Lajos Veronika. Az sem. 1 g- o- o- a- y- : 69 : , 2005: 293 r- s fogalom is : 108; a nemzeti : ) g-

Átírás

1 Lajos Veronika. a tben 1 Az 1990 sem. 1 g r 2 r o o y 1 i : 69 : , 2005: 293 r 2 s fogalom is : 108; a nemzeti : ) g ETHNOGRAPHIA 122/ sz.

2 45 raszt 3 Amenyg o 4 r o ban egy t 5 i s szere a ben a moldvai Lujzikalagorban (Luizi feld ges r soknak 3 4 : 14. i ) Luckmann 1984: i

3 46 Lajos Veronika o o l. legp nyeit! Az 1947 s s g ban, ahol 1953

4 47 (vi o r 80 vig a falu e t n g m i 6 u z : 29 : ;

5 48 Lajos Veronika 2 S vi 8 mat, amelyben a. 7 y t r 9 r r tei Blaxter Hughes Tight 1996: : s az 10 v t Vajda 2002: : 373 i : be : ) sz

6 T V FORDULAT g Az 1970 u 13 t t 11. (Keszeg 2002b: 6 7.) Keszeg , 1996, 1998, 2001, 2002a, 2002b, zletesen Jakab Keszeg 2007: ). 1999, I II. Keszeg : sebben p ul Orosz 2003: s

7 50 Lajos Veronika u r 14 ezeti y is A 16 A i Lieblich Tuval Mashiach Zilber 1998: r Az 1980 n 16 er lifford 1986: , 1999: Keszeg 2007:

8 51 17 rint az autobiografi a 18 g o o pontatlan stb.). Az asszony 19 r 20 i 21 Az enet konfliktushelyzeteit. A szem : 374. : 361. vag kszik : 7 Thomka Geertz 2001: 196. i

9 52 Lajos Veronika elemzi. 22 inak g 23 lalja, 90 b sokat Nyugat g ben is megjelent. 24 g n. 25 g u ta z 22 Crapanzano Tuhami n le : 58.) s : Biografikus k 1988; Raleigh Yow 2005: n ; a m Udvarnoky 2007: : , 1994: 87 : 353 Portelli 1997: z

10 53 nyei meg. 26 o n 27 Jelen munka o mott s 28 i t 2.3. E K E A MEGISME re Ki,. 29 u z : lizmus : 12 t ja a Memor z en: (2008. augusztus 15.). : 163. Who says what in which channel to whom with what effect? o

11 54 Lajos Veronika i g o tu i o 30 n sz i : 5. Fabian 2005: 26.

12 55 31 Az assz 32 r szo 33 mind n s lkezik, 34 z, ekk za. 35 g z 31 m , : 11. Vajda 2002: 27. Turai 2004: 63. : i n

13 56 Lajos Veronika b 36 zi tokat szerezhetett a falu k r nyolcvanas k i t u z : , 1999: bemuta Manga 1974; Nagy 1975; Salamon 1979; Pillich Ve 1994; Forrai 1994; Fazekas 2000; Ambrus Lejeune 2003: 159. (kiemel. : 183, 1982: 39. o

14 57 i k h 39 bb infor zelt k r, o 40 r d (Cluj, is A 80 szerje : 240. : viii. i

15 58 Lajos Veronika i felk 42 Ugyanakazott, azaz a g i 43 Hogy is fejezzem ki neked, hogy utalt. z tt, minden bizony ve telezet Vajda 2002: 90. :

16 59 46 sz sz en az asszony t v t ek be a (Denzin 1989: elhallga k : 47. Tengelyi 1998: 24. szony di i : 198 : gy, ahogyan az el nem mondott vagy

17 60 Lajos Veronika dte azt bizalmi kapc g. 49 i i m elkezik. 50 cio 51 o : 61. Crapanzano 1985: : 301; Vajda 2002: 89. : 209. : ) : : viii. n

18 E 57 Mindu o : Fabian 2001: 60, 2005: 25. : 82 Vajda : 29. Marcus 1986; az etl p d

19 62 Lajos Veronika g ra egy pedig kihullanak p k u Braid 1996: 6. r b , :

20 sohasem tudhatja, mi az, ami kimarad dal rends y matika tudato rendelk minarr n takozik ki, 65 r k :. : Az elhallgatott Keszeg 2007: : ; Denzin 1989: 29 Melegh 2003: 177. Nagy b: : 144.). Mohay 2000: 787; Keszeg 2002b: 147 hason : 326.). g; rendszerint 2003: ) Melegh

21 64 Lajos Veronika 3. VAJON M A terepmunkar u n sekben ragadja meg. n m, 66 kon o mo 66 r n

22 65 t p Mindazon 67 f he kus ki ok i 67 majd a ). A Kinda Pozsony Peti Pozsony ltekintek. e : 15 : 9 10; az orisztikai kutat : 7 65; illetve a jelenkuta :

23 66 Lajos Veronika, az kinti a kon klas. o gya. Ez annak o n t rsadalmak i fel. Ebben az u e n n s

24 67 ete. o r u azonban ezeket a a i, vagyis az r IRODALOM AMBRUS Judit 2008 I : : BAHTYIN, Mihail Bratislava Replika Budapest Miskolc: Miskolci Egyetem, K : Print vki BLAXTER, Loraine HUGHES, Christina TIGHT, Malcolm 1996 How to Research. Buckingham Philadelphia: Open University Press 2004 Szociolingvisztikai szempontok a moldvai magyar. Magyar Nyelv BODROGI Tibor (szerk.) Budapest:

25 68 Lajos Veronika BOHANNAN, Laura 2005 Anthropolis. 2.1/ BRAID, Donald 1996 Personal Narrative and Experiental Meaning. The Journal of American Folklore. Vol No , Cosmin 2004 Institutul d (AIO) (Cluj Napoca) 2004/ CLIFFORD, James 1986 On Ethnographic Allegory. In Clifford, James Marcus, George E. (eds.): Writing Culture. The Poetics and Politics of Ethnography Berkeley Los Angeles London: University of California Press Narr 179. CLIFFORD, James MARCUS, George E. (eds.) 1986 Writing Culture. The Poetics and Politics of Ethnography. Berkeley Los Angeles London: University of California Press CRAPANZANO, Vincent 1985 Tuhami. Portrait of a Moroccan. Chicago and London: The University of Chicago Press DEMSE : Ze DENZIN, Norman K Interpretive Biography. Qualitative Research Methods. Vol. 17. Sage Publications Linda 1941 II. Budapest DOBOS Ilona 1964 Ethnographia Bea 2007 Tabula. 2007/ Budapest FABIAN, Johannes 2001 Keep Listening: Ethnography and Reading. In Fabian, Johannes (ed.): Anthropology with an Attitude. Critical Essays Stanford, California: Stanford University Press 2005 Anthropolis / FAZEKAS Zsuzsa (szerk.) 2000 zet I l Budapest: I jzi jelenku Budapest FORRAI Ibolya (szerk.) 1994 zeum GAZDA [1993]. Budapest: rsulat

26 69 Felicia 2005 vagyok. GEERTZ, Clifford Budapest GERHARD UDVARNOKY 2007 Replika. 2007/ oral history. BUKSZ. 10/ Budapest, Otilia 2006 (Povestirea vie profesiei). p. 2006/ HEGYELI Attila Regio. 2001/ Imola MANGA 1974 e : p PETI Lehel POSZONY Ferenc (szerk.) : p KESZEG Vilmos Bukarest: i Debrecen: t let 1998 Ethnographia. 1998/ / a. Ethnographia. 2002/ b. : KOMPPRESS, Korun a 2005 n Keszeg Vilmos (szerk.): n Jakab Albert Zsolt Keszeg Anna Keszeg Vilmos (szerk.): Kolozs : jzi a : p raj a

27 70 Lajos Veronika KESZEG Vilmos (szerk.) 1999 : p 2005 tek I II. KINDA POZSONY Ferenc (szerk.) : r 1999 sadalmi ( ) Budapest r 2001 Attila (szerk.): d szertani jegyzet PTE diatudom 2008 I Budapest: MTA Szocio Budapest: MTA Szo 1956 MELEGH Attila 2003 n ): Budapest: n VAJDA Helyek. Debrecen: Imola 1988 Magyar n Budapest: i 2000 n Folklorisztika 2000 Irodalom I Budapest Budapest: Gondolat In Forrai Ibolya (szerk.): (szerk.): : yzat

28 Scientia Humana/Kairosz THOMKA Budapest: K LEJEUNE, Philippe Z. Varga (szerk.) Budapest LIEBLICH, Amia TUVALMASHIACH, Rivka ZILBER, Tamar 1998 Narrative Research. Reading, Analysis and Interpretation. Applied Social Research Methods Series Vol. 47. Sage Publications MANDELBAUM, David G The Study of Life History: Gandhi. Current Anthropology. Vol. 14, No. 3, I Budapest: uta Anna 2002 n Budapest: K MOHAY Budapest In Magyar n Budapest: NAGY Olga a 1988b. Budapest Ethnographia. XCIX. 1988/ d Budapest: T r OROSZ Magdolna Budapest: ORTUTAY Gyula Budapest: Egyet n Zsuzsanna 2000 Ethnographia. 2000/ PATAKI Ferenc In Pataki Ferenc (szerk.): i Budapest: Osi

29 72 Lajos Veronika 1999 Etnonimek a moldvai magyar anyan In Pozsony Ferenc (szerk.): Buday PEACOCK, James HOLLAND, Dorothy C The Narrated Self: Life Stories in Process. Ethos. Vol. 21. No PILLICH 1987 Csaba 1979 Ethnographia. 1979/ PORTELLI, Alessandro 1997 The Battle of Valle Giulia. Oral History and the Art of Dialogue. The University of Wisconsin Press POZSONY Ferenc 2003 omszerkezete. Pro Minoritate RALEIGH YOW, Valerie 2005 Recording Oral History. A Guide for the Humanities and Social Sciences. Lanham, MD and Oxford: Altamira Press SALAMON Bukarest: i, Alfred LUCKMANN, Thomas a Budapest Budapest: i Vilmos 1996 Ke PRESS, Korunk B T TENGELYI Budapest THOMPSON, Paul 1988 The Voice of the Past. Oral History. Oxford: Oxford University Press TURAI Kolozs VAJDA 2002 Fiatal Lenyomatok : VOIGT Vilmos 1987a A magyar folklorisztika In Voigt Vilmos (szerk.): Modern magyar Debrecen 1987b A je. In Voigt Vilmos (szerk.): Modern magyar Debrecen

30 73 Veronika Lajos THE ETHNOGRAPHIC DILEMMA OF RESEARCHING THE PRESENT: THE PRACTICABILITY OF THE BIOGRAPHICAL METHOD IN THE CONTEXT OF THE MOLDAVIAN This paper is part of an extended study, a doctoral thesis investigating the modernizing peasant society. The still archaic sociocultural system of the Moldavian has retained manifold cultural and linguistic links. The thesis focuses on the conflict between this system and 20thcentury modernization. The problem is explored by employing the biographical method. When one tries to examine the change in the sociocultural life of the s, focusing on the viewpoint and worldinterpretation of personality necessitates the definition of the theoretical and methodological problems of the biographical method. It is exactly what this text sets out to achieve by meticulously detailing specific methodological and theoretical concepts.