KÖZÉP-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG

Átírás

1 KÖZÉP-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG Ügyszámunk: 15298/2013. Iktatószámunk: 83033/2013. Ügyintézőnk: Fábián Edit Tárgy: Hulladékgazdálkodási engedély H A T Á R O Z A T 1.00 Engedélyes: V & PERIKO Kereskedelmi Szolgáltató és Ingatlanhasznosító Korlátolt Felelősségű Társaság Székhelye: 7100 Szekszárd, Csonka utca 12/b. Statisztikai azonosító jele: Ügyfél azonosító (KÜJ): Telephely: 7100 Szekszárd, Keselyűsi u. 120., 0249/ hrsz. Telephely koordinátái: EOVx = m, EOVy = m Telephely azonosító (KTJ): Az engedélyezett hulladékgazdálkodási tevékenység: - hasznosítás, A hasznosítás kódja: R5 egyéb szervetlen anyagok visszanyerése, újrafeldolgozása (ideértve a szervetlen építőanyagok újrafeldolgozását), Az Engedélyes részére környezetvédelmi szempontból engedélyezem, hogy a 3.00 pontban megadott összetételű és mennyiségű nem veszélyes hulladékok hasznosítását végezze A hasznosítható nem veszélyes hulladékok jellemzői: EWC kódszám 17 Megnevezés Mennyiség (tonna/év) Összes mennyiség (tonna/év) ÉPÍTÉSI ÉS BONTÁSI HULLADÉKOK (BELEÉRTVE A SZENNYEZETT TERÜLETEKRŐL KITERMELT FÖLDET IS) beton, tégla, cserép és kerámia beton téglák cserép és kerámiák beton, tégla, cserép és kerámia frakció vagy azok keveréke, amely különbözik a tól Kérjük, hogy válaszukban hivatkozzanak az iktatószámunkra! Telefon: (22) Székesfehérvár, Hosszúsétatér 1. Ügyfélszolgálat: (22) Telefax: (22) Levélcím: 8002 Székesfehérvár Pf.: 137 Ügyfélfogadási idő: Hétfő: Honlap: Szerda: és y:\dokutar\hirdetmeny\kozzetett\2013\5 - sajat honlap\hulladékos\ doc Péntek: Kedd, Csütörtök: Nincs ügyfélfogadás!

2 Az engedélyezett hulladékgazdálkodási tevékenység, technológia ismertetése: 4.01 A hulladékgazdálkodási tevékenységgel érintett terület, telephely megnevezése: a hulladék hasznosítással érintett telephely: 7100 Szekszárd, Keselyűsi u. 120., 0249/ hrsz. alatti ingatlan. (A Szekszárd, 0249/20 hrsz. alatti ingatlanon betonkeverő üzem működik.) 4.02 A telephelyre vonatkozó információk: A telephely Tolna megye délnyugati pontjában helyezkedik el. A telephely É-i irányból a 6-os számú főközlekedési út felől D-i irányban elágazó 56-os útról közelíthető meg. A vizsgált terület a Keselyűsi úti ipartelep végén, ipari övezetben, mezőgazdasági területek szomszédságában, Szekszárd városától és a lakott területektől 2-3 km-re található Az engedélyezett hulladékgazdálkodási technológia műszaki jellemzői, tárgyi eszközök: A 3.00 pontban ismertetett inert hulladékokkal végzett hulladékkezelési tevékenység az alábbi tevékenységeket foglalja magába: o inert hulladék fogadása o inert hulladék törése o tört anyag minősítése o alapanyagok tárolása, értékesítése Az inert hulladékok fogadása során a beszállításkor az Engedélyes szemrevételezést követően dönt arról, hogy a beszállított inert hulladékot hasznosításra befogadja-e. Csak olyan hulladékszállítmány fogadása történik a telephelyen, mely az inert hulladék mellett egyéb hulladékot nem tartalmaz. A telephelyre beérkező hulladék mennyiségét 60 t-ás hídmérlegen mérik. A mérlegelést és a szállítmány nyilvántartásba vételét követően az inert hulladékot 0249/21 hrsz-ú területen kialakított 1200 m 2 -es zúzott kő kialakítású technológiai gyűjtőtéren gyűjtik. Az inert hulladék törése törőberendezéssel időszakos jelleggel történik, mivel az alkalmazott hulladéktörő berendezés kapacitása ( t/h) sokkal nagyobb, mint a hasznosítani kívánt hulladék mennyisége. (A berendezés kapacitása alapján a törő üzemideje üzemóra/év, azaz 3-13 munkanap/év.) Az aprított inert hulladékokat a minősítésig a 0249/22 hrsz-ú területen, 1200 m 2 alapterületű zúzott kő kialakítású területen gyűjtik. A telephelyen hasznosítás céljából átvett, hasznosított anyagot minőségi ellenőrzésnek vetik alá, hogy meghatározzák alkalmas-e alapanyagként történő felhasználása. A minősítést akkreditált laboratórium végzi. Az építési-bontási hulladékokból előállított termékek minősítését a felhasználási területtől függően az alábbi EU harmonizált szabványok és útügyi műszaki előírások szerint végzik: MSZ EN 12620:2002+A1:2008 Kőanyaghalmazok (adalékanyagok) betonhoz, MSZ EN 13242:2002+A1:2008 Kőanyaghalmazok műtárgyakban és útépítésben használt, kötőanyag nélküli és hidraulikus kötőanyagú anyagokhoz, ÚT (e-út Útpályaszerkezetek kötőanyag nélküli és hidraulikus kötőanyagú alaprétegei, Építési előírások), ÚT (e-út Útpályaszerkezetek kötőanyag nélküli és hidraulikus kötőanyagú alaprétegei, Tervezési előírások). A feldolgozott inert hulladék termékké történő minősítését követően az anyagot az értékesítésig a 0249/22 hrsz-ú ingatlan zúzott kő borítású térrészén gyűjtik. A hasznosítási tevékenység hatásfoka ~ 100 %. A tevékenység végzéséhez rendelkezésre álló tárgyi feltételek: - 60 tonnáig terhelhető, hitelesített hídmérleg, - adagoló garat, törőegység, konténer gépváz, oldalkihordó szalag - 1 db homlokrakodó. A fenti tárgyi eszközök az Engedélyes saját tulajdonát képezik.

3 A telephelyen egyidejűleg gyűjthető hulladék mennyiség: maximum 1500 tonna Az engedélyezett hulladékgazdálkodási technológia környezetvédelmi jellemzői: A telephelyen bejelentés köteles pontforrást az Engedélyes nem üzemeltet. A hulladékkelési területen, a törési műveletek során előforduló szállópor képződés csökkentését a porzó anyagok locsolásával szükséges megoldani. A dolgozók ivóvíz ellátása városi ivóvízhálózatról történik. A 0249/20 hrsz-ú területen meglévő szociális helységben kialakított kézmosó, zuhany és WC biztosítja a személyzet szociális igényeinek kielégítését. A keletkező kommunális szennyvízek a közcsatornába kerülnek elvezetésre. A területre hulló csapadékvizek ülepítő aknán keresztül szikkasztó földárokba kerülnek. Munkavégzés csak a nappali időszakban hétköznapokon 7:00-16:00 óráig, szombaton 7:00-12:00 óráig folyik a telephelyen. A hulladékok törése csak munkanapokon történik Az Engedélyes hulladékgazdálkodási tevékenységét szolgáló személyi és pénzügyi feltételei: Személyi feltételek: Az Engedélyes felsőfokú végzettségű, szakértői jogosultsággal rendelkező környezetvédelmi megbízottat alkalmaz. A hulladékhasznosítási tevékenységgel 3 fő érintett, 1 fő a hulladék fogadásával, mérlegelésével, nyilvántartásával, 1 fő homlokrakodó kezelésével és 1 fő a pofástörő kezelésével foglalkozik. A hulladékkezelést szolgáló pénzügyi feltételek: Az Engedélyes a tevékenysége során esetlegesen bekövetkező környezeti károk elhárítása céljából, a kárfelszámolás fedezésére Ft-os összeggel folyamatosan céltartalékot képez, valamint rendelkezik környezetvédelmi felelősségbiztosítással is A tevékenység hibás működésére vonatkozó információk: A telephelyen a gépek üzemeléséből származó esetleges üzemzavarok esetén várható környezeti hatások elkerülése érdekében a berendezést folyamatosan karbantartják, a felmerülő meghibásodásokat szakszervizben haladéktalanul javítják Előírások: 5.01 Hasznosításra a 3.00 pontban szereplő nem veszélyes hulladékok kerülhetnek A hulladékokkal végzett tevékenységeket úgy kell megszervezni, hogy a környezet veszélyeztetésének, szennyeződésének megakadályozása biztosított legyen A hulladékkezelésről a vonatkozó rendeletben meghatározott adattartalommal naprakész nyilvántartást kell vezetni A kezelésre átvett hulladékokról a naprakész nyilvántartás alapján, a jogszabály szerinti adatszolgáltatást meg kell küldeni a Felügyelőségre. Határidő: először március 1., majd évente március A tevékenység folytatása során csak megfelelő műszaki állapotú munkagépek és berendezések üzemeltethetők A telephelyen gyűjtött hulladékok mennyisége nem haladhatja meg a 4.04 pontban ismertetett egyidejűleg gyűjthető hulladékok mennyiségét, vagyis az egyes hulladékok anyagminőség szerinti elkülönített gyűjtésére alkalmas helyek összes befogadó kapacitását A hulladékstátusz megszűnésére vonatkozó, a hulladékról szóló évi CLXXXV. törvény 9. (1) bekezdés szerinti feltételeknek való megfelelés igazolására alkalmas minőségbiztosítási rendszer tanúsítását be kell nyújtani a Felügyelőségre. Határidő: szeptember A termékfelelősség, valamint a gyártói felelősség elve alapján, amennyiben a hasznosítási tevékenység során keletkező alapanyag minősége nem megfelelő, illetve felhasználása, termékként történő

4 4 értékesítése nem megoldható, úgy azt hulladéknak kell tekinteni és további kezeléséről gondoskodni kell A kezelésről sorszámozással ellátott üzemnaplót kell vezetni, melynek legalább az alábbiakat tartalmaznia kell: az átvett/beszállított hulladék fajtáját, mennyiségét; a telephelyre történő beszállítás időpontját; a kezelés, a hasznosítás időpontját, módját, a hasznosított hulladékok megnevezését, mennyiségét, a hasznosítás helyét, az egyéb adatszolgáltatásokhoz szükséges információkat, adatokat, valamint a kezelőlétesítmény működésére vonatkozó adatokat Az Engedélyes hulladékkezelést akkor végezhet, ha a tevékenységéből eredő, esetlegesen bekövetkező havária helyzet elhárítására megfelelő mértékű pénzügyi garancia meglétét folyamatosan biztosítja Amennyiben az Engedélyes az engedélyezett tevékenységet az engedély időbeli hatálya után is végezni kívánja, úgy az erre irányuló kérelmet legalább 60 nappal korábban be kell nyújtani a Felügyelőségre a jogszabály szerinti adattartalommal Amennyiben az engedélyben meghatározott feltételekben változás következik be, a bekövetkezéstől számított 15 napon belül a Felügyelőség felé jelenteni kell A tevékenység során előforduló rendkívüli eseményeket a Felügyelőségnek haladéktalanul be kell jelenteni, a kárelhárítási tevékenységet az Engedélyes köteles azonnal megkezdeni, az okozott kárt saját költségén felszámolni A hulladékgazdálkodási tevékenység felhagyásának feltételei: Amennyiben az Engedélyes az engedélyezett tevékenységet nem kívánja végezni, a tevékenység megszüntetését megelőző 30 nappal a Felügyelőségnek be kell jelenteni. A telephelyen lévő hulladék elszállítatásáról és további kezeléséről az Engedélyes köteles gondoskodni. A hulladékkezelő telep bezárására indított eljárás során az üzemeltetőnek be kell mutatnia a telep működése következtében a környezetet ért hatások becslését, mely alapján a Felügyelőség megállapítja az esetleges további vizsgálatokat, illetve az utógondozás és tájrendezés feltételeit. Az engedélyezett hulladékgazdálkodási tevékenység felhagyása, megszüntetése esetén, a Felügyelőség az engedélyt hivatalból visszavonja Az Engedélyest és a határozatot hatósági nyilvántartásba veszem Elrendelem, hogy az ügyfelek tájékoztatásáért felelős személy a határozat kiadmányozását követően gondoskodjon a határozatnak a személyes adatnak minősülő adatokat ide nem értve - a Felügyelőség internetes honlapján való közzétételéről Határozatom időbeli hatálya: szeptember Az igazgatási szolgáltatási díj megfizetésre került. Egyéb eljárási költség nem merült fel Jogorvoslat A szakhatósági állásfoglalás ellen külön jogorvoslatnak helye nincs, az jelen döntésem elleni fellebbezés keretében támadható meg Döntésem ellen, annak közlésétől számított 15 napon belül, az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez (továbbiakban: Főfelügyelőség) címzett, de hozzám 2 példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni. A Főfelügyelőség jelen döntést helybenhagyhatja, megváltoztathatja vagy megsemmisítheti, avagy a megsemmisítés mellett új eljárásra utasíthat A jogorvoslati eljárás díja a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 50 %-a. A természetes személyek által a jogorvoslati eljárásért fizetendő díj a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 1%-a. A civil szervezetek esetében, ha az engedélyezési eljárás nem a civil szervezet kérelmére indul, a jogorvoslati eljárás díja a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 1%-a. I N D O K O L Á S A Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségen (továbbiakban: Felügyelőség) 15298/2013. ügyszámon eljárás indult a V & PERIKO Kereskedelmi Szolgáltató és Ingatlanhasznosító Korlátolt Felelősségű Társaság (továbbiakban: Engedélyes) megbízásából a PROGRESSIO Mérnöki Iroda Kft május 17-én benyújtott kérelme alapján.

5 5 A kérelmet áttanulmányozva megállapítottam, hogy az nem felel meg a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv. (a továbbiakban: Ket.) 36. (1) bekezdésében foglaltaknak, mert nem tartalmazta teljes körűen a kérelem benyújtásakor hatályos, a hulladékról szóló évi CLXXXV. törvényben (a továbbiakban: Ht.), és a hulladékgazdálkodási tevékenységek nyilvántartásba vételéről, valamint hatósági engedélyezéséről szóló 439/2012. (XII.29.) Korm. rendeletben meghatározottakat. A Felügyelőség 51891/2013. iktatószámú végzésével hiánypótlás benyújtására szólította fel az Engedélyest. Az Engedélyes a kért adatokat június 12-én, 56440/2013. számon iktatott beadványában megküldte a Felügyelőség részére. A nem veszélyes hulladékhasznosítási tevékenységet a Szekszárd, Keselyűsi u / hrsz. alatti telephelyen kívánja végezni az Engedélyes. A Felügyelőség a rendelkezésre álló dokumentumok alapján megállapította, hogy a tervezett hulladékhasznosítási tevékenységet az előzetesen lehatárolt Szekszárd Lőtéri vízbázis hidrogeológiai B védőterületén kívánja folytatni. A környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) 3. számú melléklet 107. pont b.) alpontja szerint nem veszélyeshulladék-hasznosító telep vízbázis védőövezetén (ha a tevékenység megkezdését a vízbázisok, a távlati vízbázisok, valamint az ivóvízellátást szolgáló vizilétesítmények védelméről szóló jogszabály a védőövezeten nem zárja ki), védett természeti területen, Natura 2000 területen, barlang védőövezetén méretmegkötés nélkül a Felügyelőség előzetes vizsgálatban hozott döntésétől függően környezeti hatásvizsgálatra kötelezett tevékenység. A Felügyelőség a hulladékgazdálkodási engedélyezési eljárást 69167/2013. iktató számú végzésével Ket ának (1) bekezdése alapján felfüggesztette, az előzetes vizsgálati eljárás jogerős lezárásig. A Progressio Mérnöki Iroda Kft. által szeptember 10-én érkezett és benyújtott szeptember 3-i keltezésű III /2013 számú levelében a Szekszárd Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Városüzemeltetési és Városfejlesztési Igazgatósága, az augusztus 21-én kelt Egyesült Regionális Önkormányzati Víziközmű és Közszolgáltató Zrt., továbbá a Progressio Mérnöki Iroda Kft. szakértői nyilatkozatai alapján az alábbiak nyertek megállapítást: Az érintett ingatlan a szekszárdi ivóvízbázis védőterületeinek 1999-ben készült lehatárolása szerint a Szekszárd Lőtér vízbázis előzetesen lehatárolt hidrogeológiai B védőterületére esik. A védőövezetnek a három kútcsoportjából csak a Sió vízbázis kútjai üzemelnek, mely üzemállapot a védőidom határát is befolyásolja. A lőtéri kútcsoport vízjogi üzemeltetési engedéllyel nem rendelkezik, ivóvíz szolgáltatást nem lát el. Előbbiekre tekintettel a Felügyelőség elfogadja, hogy az üzemelő vízbázis védőterületét a beruházással érintett ingatlanok nem érintik. Fentiek alapján a tervezett tevékenységre vonatkozóan az előzetes vizsgálat lefolytatása nem indokolt, a tevékenység nem tartozik a R. hatálya alá, így az engedélyezési eljárás felfüggesztésének oka megszűnt, az eljárás folytatható. A fentiek alapján, a Felügyelőség az eljárást felfüggesztő végzését visszavonta és a nem veszélyes hulladék hasznosítási tevékenység engedélyezése tárgyában a 15298/2013. ügyszámon indult hulladékgazdálkodási engedélyezési eljárást szeptember 10-től tovább folytatta. A környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (továbbiakban: DíjR.) 1. számú melléklete I. fejezetének 7. pontja alapján fizetendő Ft-os igazgatási szolgáltatási díj, valamint a Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat egyes közigazgatási eljárásaiért és igazgatási jellegű szolgáltatásaiért fizetendő díjakról szóló 1/2009. (I.30.) EüM rendelet 1. melléklet XI. 13. pontja alapján fizetendő Ft-os szolgáltatási díj megfizetését az Engedélyes május 17-én érkezett leveléhez csatoltan igazolta (iktatószám: 48912/2013.). Az érintett civil szervezeteket a 61068/2013. iktatószámú levelemben elektronikus úton értesítettem az eljárás megindításáról. Jelen engedélyezési eljárásban civil szervezet ügyféli jogállásának megállapítását nem kérte. Az eljárás során 61071/2013. megkerestem az ügyben érintett szakhatóságot állásfoglalás kérés céljából. A Tolna Megyei Kormányhivatal Szekszárdi Járási Hivatal Járási Népegészségügyi Intézete TO- 04R/087/ /2013 iktatószámú szakhatósági állásfoglalásában kikötés nélkül hozzájárult az engedély kiadásához.

6 Állásfoglalását az alábbiak szerint indokolta: 6 A Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség július 03-án a V & Periko Kft kérelmére a Szekszárd, Keselyűsi út 0249/20-22 hrsz. alatti ingatlanon nem veszélyes hulladék hasznosítási tevékenység engedélye kiadása ügyében szakhatósági állásfoglalás kiadása miatt kereste meg a Szekszárdi Járási Hivatal Járási Népegészségügyi Intézetét. A benyújtott dokumentáció és a rendelkezésünkre álló információk alapján megállapítottam, hogy a szakhatósági hozzájárulás kiadásának közegészségügyi akadálya nincs. Szakhatósági állásfoglalásomat az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységről szóló évi XI. törvény 2. d) pontjában, valamint az Állami és Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról a népegészségügyi szakhatósági feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 323/2010. (XII.27.) Kormány- rendelet 11. -ban biztosított jogkörömben, továbbá a 19. (1) bekezdésében megállapított hatáskörömben, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény a, illetve a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/B. (1) bekezdése alapján adtam meg. Fentiekre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Döntésemet a hivatkozott jogszabályhelyek alapján hoztam. Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket.) 44. (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről. Hatóságom hatáskörét a 323/2010. (XII.27. Korm. rendelet bekezdése, illetékességét ugyanezen rendelet 3. számú melléklete, valamint a járási fővárosi kerületi) hivatalokról szóló 218/2013. (VIII.13.) Korm. rendelet 1. (1) bek. és 2. (3) bekezdése állapította meg. A kérelem tartalmazta a kezelési tevékenység ismertetését, a műszaki, személyi és pénzügyi feltételek bemutatását, ismertette a telephely adatait. Tartalmazta továbbá a helyszínrajzot, a hulladékok mérlegelésére vonatkozó adatokat, a havária tervet, felhagyási tervet, monitoring tervet, a telephelyre vonatkozó műszaki és környezetvédelmi információkat, a céltartalék képzésére vonatkozó tervet, a környezetvédelmi biztosítás másolatát. Ezen kívül mellékletként csatolásra került az adóigazolás az adótartozás mentességről, a nyilatkozat a munkaerőpiacon hátrányos helyzetben lévők alkalmazásának figyelembevételéről, valamint a korábbi hulladékgazdálkodási tevékenységről szóló, a Hnyer. 11. szerinti nyilatkozat. Fentiek alapján megállapítottam, hogy a tevékenység környezetszennyezést kizáró módon történő végzéséhez szükséges személyi, tárgyi és pénzügyi feltételek rendelkezésre állnak. A környezetvédelmi előírások betartása mellett a környezet veszélyeztetésével nem kell számolni, ezért a hulladékgazdálkodási tevékenységet környezetvédelmi szempontból engedélyeztem. Határozatom 3.00, és 5.01 pontjában megadtam a kezelhető hulladékok fajtáját és mennyiségét a benyújtott kérelem alapján. Határozatom 5.02 pontjában szereplő előírást a Ht. 4. alapján tettem. Az 5.03 pontban szereplő előírás jogalapja a hulladékkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettségekről szóló 440/2012. (XII. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: hull.nyilv.r.) 4. (2) bekezdés b) pontja. A nyilvántartás kötelező adattartalmát a hull.nyilv.r. 1. számú mellélete határozza meg. Az adatszolgáltatási bejelentésére vonatkozóan az 5.04 pontban tettem előírást, a hull.nyilv.r. 10. (4) bekezdés b) és c) pontja, valamint a 13. (1) bekezdés b) pontja alapján A környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény (továbbiakban: Kvt.) 6. (1) bekezdés b) és c) pontjai szerint a környezethasználatot úgy kell megszervezni és végezni, hogy megelőzze a környezetszennyezést és kizárja a környezetkárosítást. A fentiek alapján az 5.05 pontban előírást tettem. Az 5.06 pontban, a Hnyer. 9. (2) bekezdés b) pontját figyelembe véve előírást tettem a telephely kapacitására vonatkozóan, meghatároztam a telephelyen egyidejűleg gyűjthető hulladékmennyiséget, mellyel elkerülhető a telephelyen történő indokolatlan hulladék felhalmozódás. Tekintettel arra, hogy az Engedélyes a hulladékstátusz megszűnésére vonatkozó Ht. 9. (1) bekezdés szerinti feltételeknek való megfelelés igazolását bemutatni nem tudta, így próbaüzemi jelleggel engedélyeztem a 3.00

7 7 pontban szereplő hulladékok hasznosítását, a rendelkező rész 5.07 pontjában foglalt előírás mellett. Az előírás jogalapja a Hnyer. 9. (1) bekezdés h) pontja, valamint a 9. (2) bekezdés e) pontja, valamint a Ht. 10. (3) bekezdése. Az 5.08 pontban szereplő előírást a termékfelelősségről szóló évi X. törvény alapján, valamint a Ht.- ben rögzített kiterjesztett gyártói felelősség elve alapján tettem. Az üzemnapló vezetési kötelezettséget a Ht. 82. (1) bekezdésében megfogalmazottak alapján, - a Felügyelőség a kezelőtől tájékoztató adatot, összefoglalót, igazolást, jelentést kérhet - írtam elő határozatom 5.09 pontjában. Meghatároztam a minimális tartalmi követelményeit, mely a végzett kezelési tevékenység nyomon követését is segíti. Az Engedélyes kérelméhez mellékelte a havária helyzet elhárítása céljából, a rendelkezésre álló pénzügyi fedezetként, a környezetszennyezési felelősségbiztosítás, valamint az elkülönített pénzösszegről szóló igazolásának másolatát. A pénzügyi fedezetet mindaddig folyamatosan biztosítani kell, amíg a tevékenységet folytatja. Erre vonatkozóan az 5.10 pontban szerepeltetek előírást, figyelemmel a Ht. 80. (1) bekezdés e) pontjára, a Hnyer. 9. (1) bekezdés i) pontjára. Az 5.11 pontban az engedélyezett hulladékkezelési tevékenység felülvizsgálatára vonatkozó kötelezettség teljesítési határidejét az eljárás időszükségletének figyelembevételével a január 1. napjától hatályos Hnyer. 14. (5) bekezdéssel összhangban állapítottam meg, miszerint az engedély jogosultjának az engedélye időbeli hatályának lejárta előtt legalább 60 nappal kell benyújtania az új engedély iránti kérelmét. Amennyiben jelen határozatban meghatározott feltételekben változás következik be, a változást annak bekövetkezésétől számított 15 napon belül a Felügyelőség felé jelenteni kell a Kvt. 82. (1) bekezdésben és a Hnyer. 14. (1) bekezdésben foglaltak alapján. Erre vonatkozó előírást szerepeltetek határozatom rendelkező részének 5.12 pontjában. Az 5.13 pontban szereplő előírást a Kvt. 8. (1) és (2) bekezdése alapján tettem. Az engedélyezett tevékenység felhagyására, megszüntetésére vonatkozóan az 5.14 pontban tettem előírásokat a Hnyer. 14. (2) bekezdésére, a 9. (2) bekezdés f) pontjára és a 15. (2) bekezdés b) pontjára tekintettel. A Ht. 80. (3) bekezdését figyelembe véve, a 7.00 pontban rendelkeztem. Az engedély időbeli hatályát a 8.00 pontban foglaltak szerint a Ht. 79. (1) bekezdése alapján állapítottam meg. Határozatomat a Ht. 15. (2) bekezdése és a 62. (1) bekezdése alapján hoztam meg. Az eljárási költség megállapításáról határozatom 9.00 pontjában foglaltak szerint, a Ket. 72. (1) bekezdés de) és dd) pontja, valamint a pontja alapján rendelkeztem. Az ügyintézési határidő leteltének napja: szeptember 20. A Felügyelőség az ügyintézést jelen döntés postára adásával lezárta, így az ügyintézési határidőt megtartottnak tekinti. A határozat Jogorvoslat című fejezetében az alábbiakra figyelemmel rendelkeztem: - A Ket. 44. (9) bekezdésére figyelemmel - mely szerint, a szakhatóság szakhatósági állásfoglalása és végzései ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg jelen határozatom pontjában rendelkeztem. - Az ügy érdemében hozott első fokú határozat elleni fellebbezés jogát a Ket. 98. (1) bekezdése biztosítja. A fellebbezés lehetőségéről a Ket. 72. (1) bekezdés dg) pontjára figyelemmel, a pontban rendelkeztem. Azon ügyfelek, akikkel a Felügyelőség döntését postai úton közli, a Ket. 78. (10) bekezdése, és a 99. (1) bekezdése alapján a közléstől, azaz a kézhezvételtől számított 15 nap áll rendelkezésre jogorvoslati kérelem benyújtására. A jelen döntésem, amennyiben fellebbezést nem terjesztettek elő, a közlés utáni 15. napot követő napon külön értesítés nélkül jogerőre emelkedik a Ket. 73/A. (1) bekezdés a) pontja alapján. - A pontban az alábbiakra tekintettel rendelkeztem: Fellebbezés esetén a DíjR. 2. (4) bekezdése alapján a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 50 %-át kell fizetni, amely jelen esetben ,- Ft.

8 8 Természetes személyek és társadalmi szervezetek esetében a jogorvoslati eljárás díja a DíjR. 2. (5) és (7) bekezdései alapján az alapeljárás díjának 1 %-a, azaz 4 700,- Ft. - Felterjesztés esetén a másodfokú eljárás során az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat egyes közigazgatási eljárásaiért és igazgatási jellegű szolgáltatásaiért fizetendő díjakról szóló 1/2009. (I. 30.) EüM rendelet 2. (5) bekezdése szerint a szakhatóság jogorvoslati díját - amelynek mértéke azonos az elsőfokú eljárás díjtételével - a jogorvoslati eljárást kezdeményező fél az eljárás megindításakor köteles a másodfokon eljáró intézet részére a (3) bekezdésben meghatározottak szerint megfizetni. A környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm. rendelet) 32/C. (2) bekezdés a) pontja szerint határozatomat tájékoztatásul megküldöm az illetékes megyei katasztrófavédelmi igazgatóságnak. Jelen határozatot a 7/2000. (V.18.) KöM rendelet alapján nyilvántartásba vettem. A Felügyelőség hatáskörét a Korm. rendelet 8. (1)-(2) bekezdése és a Ht. 62. (1) bekezdése, illetékességét a Korm rendelet 5. (2) bekezdése és 1. számú melléklet IV. fejezet 3. pontja és a Ket. 21. (1) bekezdés c) pontja állapítja meg. Székesfehérvár, szeptember 19. dr. Zay Andrea igazgató megbízásából Bognár József engedélyezési igazgatóhelyettes