1-14/2006. J e g y z ő k ö n y v Zalakomár Község Önkormányzata Képviselő-testületének október 24.-én 17 órakor tartott rendkívüli üléséről

Átírás

1 1-14/2006. J e g y z ő k ö n y v Zalakomár Község Önkormányzata Képviselő-testületének október 24.-én 17 órakor tartott rendkívüli üléséről Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal tanácskozó terme (Tavasz u. 13. ) Jelen vannak: Varga Miklós polgármester, Fodor Ernő alpolgármester, Csárdi János, Csizmadia László, Druskóczi Ferenc, Hatos Tibor, Hegedüs László, Lakner Lajos, Marton Józsefné, Nagy Gábor és Szi-Márton János helyi képviselők. (Távol van: Dr. Niklesz Tibor helyi képviselő) Tanácskozási joggal van jelen: Vörösné Joó Zsuzsanna jegyző, valamint Csöndör Lászlóné jegyzőkönyvvezető. A lakosság részéről nincs jelen érdeklődő. A polgármester köszöntötte a megjelenteket, és a képviselő-testületi ülést megnyitotta. Megállapította, hogy az ülés határozatképes, jelen van 11 fő települési képviselő a megválasztott 12 főből. Jegyzőkönyv hitelesítőnek felkéri Marton Józsefné és Hegedüs László képviselőket, akik vállalták a hitelesítést. A képviselő-testület 9 igen szavazattal és 2 tartózkodással elfogadta a javaslatot. Ezután a polgármester a kiküldött napirendektől eltérően az alábbiakat javasolta megtárgyalni: 1. Térségi kerékpárút tervezésének megtárgyalása 2. Javaslat a Zala Megyei Közgyűlés által alapított kitüntetésekre, díjakra 3. Védőnői helyettesítés ügye 4. Művelődési ház nagytermében az előfüggöny gépi mozgatásának kivitelezésére érkezett árajánlat megtárgyalása Más javaslat nem volt, a képviselő-testület egyhangúlag, 11 igen szavazattal egyetértett az ismertetett napirendekkel. 1. Térségi kerékpárút tervezésének megtárgyalása (Előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) A polgármester ismerteti az előterjesztést. Elmondja, hogy Zalakomár esetében a régi 7-es utat nyilvánítanák forgalomtechnikailag kerékpárútnak. Nem támogatja a javaslatot. Csárdi János: Mi lenne az értelme, ha kerékpárútként szerepelne az említett útszakasz? Varga Miklós: Jelzőtáblákat helyeznének ki, de nem látom értelmét. Druskóczi Ferenc: A régi 7-es úton most is van kerékpáros közlekedés, felesleges kerékúttá nyilvánítani.

2 2 Hatos Tibor: Zalakomár érdekeit ez nem befolyásolja, nem nekünk kellene finanszírozni részben a tervezést. Druskóczi Ferenc: Zalakomár és Zalakaros között kellene folytatni a kerékpárút építését, nem egy másikat kreálni Galambok felé. Varga Miklós: Lehetne pályázni a Zalakaros felé vezető kerékpárút építésre, - 50% saját forrásra lenne szükség -, de a megvalósítás költsége mintegy 43 millió forint. Ezt nem lehet vállalni! Lakner Lajos: Milyen összeg terhelné Zalakomárt a tervezést illetően? Érdemben nem is tudunk dönteni, amíg erre választ nem kapunk. Nemcsak a kerékpárúttal érintett önkormányzatoknak kellene hozzájárulni, hanem az egész térségnek! Varga Miklós: A mai napon érkezett meg a holnapi társulási ülés előterjesztése e témára vonatkozóan. A régi 7-es út mintegy 15 km-es szakaszáról van szó, a ránk eső rész kb FT+ÁFA lenne. Ha a térségi pályázat nyerne, ezt az összeget a következő évi költségvetésben tervezni kellene. Más hozzászólás nem volt, a képviselő-testület egyhangúlag, 11 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 87/2006. (X. 24.) sz. képviselő-testületi határozat Zalakomár község Önkormányzat Képviselő-testülete nem ad felhatalmazást az Nagykanizsai Kistérség Többcélú Társulásának, hogy a Kisbalaton térsége Balatonmagyaród Zalakomár-Galambok útvonalon kialakítandó kerékpárbarát forgalomtehcnikai terv elkészítésre kerüljön, az erre vonatkozó pályázathoz nem csatlakozik. Felhatalmazza a település polgármesterét, hogy a pályázatot elkészítő Nagykanizsai Kistérség Többcélú Társulásának munkaszervezetét a döntésről írásban értesítse. Határidő: október ) Javaslat a Zala Megyei Közgyűlés által alapított kitüntetésekre, díjakra (Előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) A polgármester ismerteti a Zala Megyei Közgyűlés levelét, melyben által alapított díjak odaítélésére vonatkozóan kér javaslatokat. Szi-Márton János: A Közművelődési Nívódíjra a helyi népzenei csoportokat javaslom: a Péczely Attila Népzenei Csoportot és a Dalárdát.

3 3 Varga Miklós: Egy személyt vagy csoportot lehet javasolni. Korábban a Zala Megye Egészségügyéért díjra Marton Józsefnét, a Zalai Pedagógus díjra Lakner Lajost javasoltuk, de egyikük sem kapta meg az elismerést. Vörösné: Indoklást is kell írni a javaslathoz, ez kerül rá az oklevélre, és minősített többségi szavazás szükséges. Szi-Márton János: Mindkét korábban is javasolt személyt támogatom, és valamelyik helyi csoportot. Druskóczi Ferenc: Mindig az a gond, hogy gyorsan kell dönteni, mert rövid a határidő! Hegedüs László: A régebb óta működő csoportot kellene javasolni a díjra. Varga Miklós: Sok olyan közösség van Zalában, akik többszörös arany minősítéssel, nívódíjjal, Arany Páva díjjal rendelkeznek. Biztos, hogy a Péczely csoportot nem fogják kiválasztani, nekik csak ezüstminősítésük van. Nem látok nagy esélyt. Szi-Márton János: A Dalárdának nagyobb esélye van, mert ők nemrég nyerték meg az országos bordalversenyt. Hatos Tibor: Nem tudjuk, hogy milyen szempontok alapján döntenek a díjakról. Hegedüs László: Ilyen alapon egyik csoportot sem érdemes javasolni! Csárdi János: A férfiakat esélyesebbnek látom. Más javaslat nem volt, a polgármester először a Zala Megye Egészségügyéért íjra, illetve a Zalai Pedagógus Díjra vonatkozó javaslatokat tette fel szavazásra. A képviselő-testület 10 igen szavazattal és 1 tartózkodással az alábbi határozatokat hozta: 88/2006. (X. 24.) sz. képviselő-testületi határozat Zalakomár község Önkormányzata a Zala Megye Egészségügyéért díjra Marton Józsefnét, a Zalakomár II. sz. védőnői körzet védőnőjét javasolja. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a kitüntető díjra vonatkozó javaslatot nyújtsa be. Határidő: november 1. 89/2006. (X. 24.) sz. képviselő-testületi határozat Zalakomár község Önkormányzata a Zalai Pedagógus Díjra Lakner Lajost, a Zalakomári Általános és Művészeti Iskola igazgatóját javasolja. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a kitüntető díjra vonatkozó javaslatot nyújtsa be. Határidő: november 1. Ezt követően a képviselő-testület a Közművelődési Nívódíjra vonatkozó javaslatokról szavazott. A szavazás során a Péczely Attila Népzenei Csoport 6 igen és 4 nem

4 4 szavazatot kapott, - 1 fő tartózkodott a szavazástól -, a Zalakomári Dalkör pedig 6 igen és 1 ellenszavazatot, 4 fő tartózkodott a szavazástól. Mivel egyik csoport sem nyerte el a minősített többséget, így nincs javaslat a Nívódíjra. 3.) Védőnői helyettesítés ügye A polgármester elmondja, hogy Csepella Judit, az I. sz. Védőnői körzet védőnője betegség miatt közel 1 hónapig lesz távol, és a helyettesítéséről gondoskodni kell az önkormányzatnak. Marton Józsefnét, a másik védőnőt javasolja. Megkérdezi az érintettet, vállalja-e a helyettesítést. Marton Józsefné vállalja a helyettesítést. Varga Miklós: A helyettesítési díjat Ft/hó összegben javaslom megállapítani, ez Csepella Judit havi bruttó bére. Druskóczi Ferenc: Nem értem, hogyan működik a helyettesítés díjazása. Varga Miklós: Korábban is Martonné helyettesített a kiskomáromi körzetben, az akkori díj Ft/hó volt. Druskóczi Ferenc: Ha valaki helyettesként még egy ember munkáját el tudja látni napi 8 órában, és ezért két illetményt kap, akkor elég egy védőnő is, minek vettünk fel másikat! A Hivatalban is volt valamikor helyettesítés, de nem a teljes bérért, hanem potom összegért. Ez nem volt igazságos! Varga Miklós: Az összegről lehet vitatkozni, de törvény írja elő, hogy mekkora körzetre kell egy védőnőt alkalmazni. Zalakomárban két fő az előírás. Marton Józsefné: 8 órában nem lehet két körzetet ellátni, csak munkaidő után. Ezért többször találkozhattak a faluban velem későbbi időpontokban is. Nem örülök a helyettesítésnek, de valahogy meg kell oldani. Más védőnők a saját bruttó bérük 80%-áért helyettesítenek, és még költségtérítést is kapnak, ha vidékiek. Druskóczi Ferenc: Nem személynek szól az ellenvetésem, de ezzel a helyettesítési dologgal nem értek egyet. Lakner Lajos: A helyettesítés díja korábban is annyi volt, mint a helyettesített bére. Utána kell nézni, hogy nincs-e kikötés a helyettesítés idejére vonatkozóan, hogy bizonyos munkaidőn túl nem láthat el még egy munkakört. Nehogy jogilag valamilyen gond legyen a szerződéssel. Vörösné: Napi 12 órát dolgozhat maximum, tehát a helyettesítés belefér. Lakner Lajos: Ennek utána kell nézni, szerintem heti 48 óránál többet nem dolgozhat a védőnő. A munkaügyi ellenőrzésekkor a túl munkát is vizsgálják! Vörösné: Az ÁNTSZ-szel mindig egyeztettem, eddig soha nem volt gond a helyettesítéssel. A helyi védőnők elsősorban egymást helyettesítik, a másodhelyettes a garabonci védőnő. A

5 5 munkaszerződésben a helyettesítés időtartama és díjazása van rögzítve, a munkaidő nincs benne. Varga Miklós: A helyettesítéseket csak másik körzet védőnőjével lehet megoldani. A javasolt helyettesítési díj Martonné illetményének 65%-a. Druskóczi Ferenc: Többletköltségbe fog kerülni a helyettesítés, mert a táppénzt is nekünk kell fizetni. Varga Miklós: A TB-től kapott finanszírozásba belefér a védőnői szolgálat, nem lesz többletköltség. Más hozzászólás nem volt, a képviselő-testület 10 igen szavazattal és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 90/2006. (X. 24.) sz. képviselő-testületi határozat Zalakomár község Önkormányzata megbízza Marton Józsefné védőnőt a Zalakomár I. sz. védőnői körzetben Csepella Judit védőnő táppénzes állományának időtartamára történő helyettesítésével bruttó Ft/hó helyettesítési díjért. Határidő: azonnal 4.) Művelődési ház nagytermében az előfüggöny gépi mozgatásának kivitelezésére érkezett árajánlat megtárgyalása A polgármester elmondja, hogy a kivitelező a hétvégére elkészül a munkálatokkal. A nagyterem, vagyis színházterem ünnepélyes átadására november 18.-án 15 órakor kerül sor, helyi művészeti csoportok közreműködésével, és fellép még a zalaegerszegi Hevesi Színház három színművésze is. Ezt követően ismerteti a budapesti Látvány és Technikai Szervező Iroda ajánlatát az előfüggöny gépi mozgatásának megoldására vonatkozóan, melynek díja Ft+ÁFA. Erre külön megállapodást kell kötni. Mindenkit arra kér, hogy ülés után menjenek át együtt a művelődési házba, és nézzék meg, hol tartanak a munkálatok. Druskóczi Ferenc: Belefér-e a költségvetésbe ez a többletkiadás? Hatos Tibor: Gondolom, nem terjesztette volna ide a polgármester úr, ha nem férne bele. Varga Miklós: A fejlesztési tartalék terhére tudjuk a többletköltséget vállalni. Más vélemény nem volt, a képviselő-testület egyhangúlag, 11 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

6 6 91/2006. (X. 24.) sz. képviselő-testületi határozat Zalakomár község Önkormányzat Képviselő-testülete megbízza a Látvány és Technikai Szervező Irodát (Budapest) a Művelődési Házban az előfüggöny gépi mozgatásának kivitelezésével az árajánlat szerinti Ft+ÁFA vállalkozói díjért a fejlesztési tartalék terhére. Utasítja a Polgármesteri Hivatalt, hogy az előirányzat módosítást a költségvetési rendelet következő negyedévi módosításakor vezesse át. Határidő: október 31. A képviselők egyéb felvetései: Lakner Lajos: Sajnálom, hogy az alakuló ülésen nem vettem észre, de szerintem Druskóczi Ferenc képviselő kimaradt a Településfejlesztési bizottságból. Bedővári Pál képviselő halála után ő az, aki a legtöbb építési munkát végzi a falu érdekében, itt lenne a helye, nem az Oktatási bizottságban. Hatos Tibornak viszont inkább az oktatási bizottságban kellene lenni. A családjában két pedagógus is van, neki több rálátása van az oktatásra, mint Druskóczi képviselőnek. Javaslom, hogy cseréljenek helyet. Druskóczi Ferenc: Köszönöm a felvetést, de nem kell cserélni. Ezt valaki már eldöntötte, biztosan tudja, hogy mihez értek. Korábban 8 évig voltam a Településfejlesztési bizottság tagja, úgy látszik, nem tartanak alkalmasnak. Varga Miklós: A bizottsági tagságról voltak egyeztetések, de eddig nem beszéltünk róla. Felolvastam a bizottságok tagjainak névsorát, illetve a feladatait, Druskóczi képviselő nem szólt, hogy nem felel meg neki a beosztás. Hatos Tibor: Ha Druskóczi Ferenc is elfogadja, én egyetértek a cserével. Varga Miklós: Módosíthatjuk az SZMSZ-t, ha úgy látják. Druskóczi Ferenc: Korábban nem volt gond a bizottsági tagságokkal. Más hozzászólás nem volt, a polgármester megköszönte a résztvevők munkáját, és az ülést 18,45 órakor bezárta. Kmf. Varga Miklós Vörösné Joó Zsuzsanna polgármester jegyző Marton Józsefné Hegedüs László hitelesítő hitelesítő