2015. Rk. II.C. 7/17-2.szám B E S Z Á M O L Ó. A Közép-magyarországi Közigazgatási és Munkaügyi Regionális Kollégium évi tevékenységéről

Átírás

1 2015. Rk. II.C. 7/17-2.szám B E S Z Á M O L Ó A Közép-magyarországi Közigazgatási és Munkaügyi Regionális Kollégium évi tevékenységéről

2 Bevezető A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló évi CLXI. törvény (Bszi.) 20. (1) bekezdése szerint a kollégiumok tevékenységétől függetlenül, azok mellett, külön törvényben meghatározott számban és illetékességi területtel közigazgatási és munkaügyi regionális kollégium működik. A (2) bekezdés szerint a közigazgatási és munkaügyi regionális kollégium törvényben meghatározott szakmai feladatokat lát el, szervezeti kereteit a törvény által meghatározott törvényszék biztosítja január 1-jétől a fenti rendelkezés megteremtette a regionális kollégiumok intézményét és ezen folyamat keretében június 17-én megalakult a Középmagyarországi Közigazgatási és Munkaügyi Regionális Kollégium, amelynek illetékességi területe Bács-Kiskun és Pest megyére terjed ki. A kollégium tagjait a Budapest Környéki Törvényszék és a Kecskeméti Törvényszék kinevezett és beosztott (kirendelt), a törvényszéki ügyelosztási rend szerint közigazgatási és munkaügyi ügyekben rendszeresen eljáró, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnökének személyi határozatában közigazgatási és munkaügyi ügyekben eljáró bírónak kijelölt bírái, valamint a Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság, és a Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság kinevezett és beosztott (kirendelt) bírái alkotják. A kollégiumi létszám 35 fő, a kollégiumot 9 másodfokú és 26 elsőfokú bíró alkotja. A Budapest Környéki Törvényszék 6 másodfokú bírája, - köztük tanácselnöke, illetve polgári kollégiumvezetője is - tagja a kollégiumnak, 18 fő a Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság bírája, 3 fő a Kecskeméti Törvényszék bírája, míg 8 bíró a Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságon állományába tartozik május 1. napjától október 31. napjáig dr. Orosz Andrea megbízással látta el a kollégiumvezető-helyettesi feladatokat, sikeres pályázata folytán február 1. napjától hat évre a feladat ellátására kinevezést kapott. Budapesten a közigazgatási és munkaügyi ügyszak elkülönül, Kecskeméten részben vegyes referádával működnek a bírók. A Kollégium működését ügyrend szabályozza, amelyet a tagság június 17-én elfogadott és az OBH elnökének 241/2013. (VI.24.) határozata alapján ideiglenes ügyrendként lépett hatályba. A jelenleg hatályos ügyrendet a kollégium november 15-én fogadta el, az az OBH elnökének 511/2013.(XII.18.) határozata alapján november 16. napján lépett hatályba. Az ügyrend célja, hogy a kollégium szervezetére és működésére vonatkozó legfontosabb szabályok összefoglalásával a kollégium szakmai feladatai ellátásához rendezett keretet teremtsen.

3 I./ Kollégiumi ülések A kollégium feladatait az ügyrend 13. pontja szerint éves munkaterv alapján végzi. A évi munkatervnek megfelelően a kollégium három teljes ülést tartott, részkollégiumi ülés tartására nem került sor. Az előzetesen közölt és munkatervben rögzített napirendi pontokhoz írásbeli előkészítő anyag készült, az Egyebek napirendi pont alatt kerültek ismertetésre, megtárgyalásra az aktualitások. 1./ március 7. Kecskemét Napirend 1./A kollégium évi vezetői beszámolója 2./ Az ügyvédi (jogtanácsosi) munkadíj megállapításának régiós gyakorlata 3. /Az új Mt. átmeneti rendelkezéseinek alkalmazása 4. /A közbeszerzési perek régiós eljárásjogi tapasztalatai 5. /A termőföldek megszerzésével kapcsolatos újabb földhivatali eljárások 6. /Egyéb - sajtónyilvánosságról szóló kérdőív kiosztása, kitöltése, begyűjtése - Novell Vibe ismertetése informatikusok által prezentáció - Dr. Tallián Blanka tájékoztatása a Kúria Közig Munkaügyi Kollégiumának aktualitásairól 2./ július 4. Budapest Napirend 1./ Közigazgatási és munkajogi jogesetek kiscsoportos megoldása 1. számú közigazgatási jogeset Iratbetekintési jog korlátozása 1. számú munkajogi jogeset Munkaviszony megszüntetése -ben 2. számú közigazgatási jogeset Közigazgatási bírság mértékének EU-jogba való ütközése 2. számú munkajogi jogeset Kárenyhítési kötelezettség 3. számú közigazgatási jogeset Európai Unió irányelvének közvetlen hatályosulása hulladékgazdálkodási bírság 3. számú munkajogi jogeset Azonnali hatályú felmondás jogkövetkezményei 2./ Egyebek - Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem - a Kúria Közigazgatási és Munkaügyi Kollégiuma által a közigazgatási határozatok végrehajtásának felfüggesztése tárgyában egyes eljárásjogi kérdésekről meghozott 4/2014. (V. 23.) KMK vélemény ismertetése - Folyamatban lévő, illetve volt alkotmányjog panaszok, előzetes döntéshozatali eljárások május napján Fonyódon tartott kollégiumvezetői konzultáció alkalmával elhangzott szakmai témák (végrehajtás felfüggesztése, közigazgatási perbe történő beavatkozás megengedése, fellebbezés lehetősége a közigazgatási nemperes eljárásokban, ülnöki intézmény) - III/685/2014.AB határozat - KLIK

4 3./ november 7. Kecskemét Napirend: 1./ Igazságügyi szakértők díjazása a díjmegállapítás problémái a régiós gyakorlat alapján 2./ A jogellenes felmondás jogkövetkezményei az Mt. 82. alkalmazása a régiós gyakorlat tükrében 3./ Közigazgatási nemperes eljárásokban felmerült jogalkalmazási problémák elemzése (Vélemény-nyilvánítás a jegyző birtokvédelmi eljárásban hozott végzése elleni jogorvoslati fórum vonatkozásában) 4./ Közigazgatási bírságok rendszere 5./ A bíró tájékoztatási kötelezettsége a bizonyítási eljárás során - a régiós gyakorlat változásának tendenciái 6./ A évi munkaterv elfogadása II./ Közigazgatási és munkaügyi bíróságok elnökeivel történő megbeszélések, témák Régiónk illetékessége Pest és Bács-Kiskun megyére terjed ki, a Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság elnöke a kollégiumvezető, így egyeztetésre csak a Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság elnökével van szükség. Dr. Németh Zoltán elnök úr a kollégium megalakulásától mind a kollégiumi ülések megszervezésével és lebonyolításával, mind szakmai előkészítésével kapcsolatban a lehető legnagyobb segítséget nyújtja. Az igazgatási és szakmai jellegű megkeresések az ő, és a közigazgatási ügyszakot illetően dr. Szivák József elnökhelyettes úr közreműködése nélkül nem lettek volna teljesíthetők. Kapcsolattartásunk elsősorban informális - telefonon és útján történik -, valamennyi kollégiumi témát illetően egyeztettünk. Részben a közigazgatási és munkaügyi bíróság elnökének kezdeményezésére szeptember 26-án a megbízott regionális kollégiumvezető-helyettes, a Budapest Környéki Törvényszék másodfokú tanácsainak tagjai, a Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság elnöke és bírái részvételével a munkaügyi szakág bírái által az Mt. gyakorlati alkalmazásával összefüggő ítélkezési problémák megvitatására került sor. A felvetett kérdések legnagyobb része a munkaviszony megszüntetésével, azon belül is az Mt. 66. (4) és (5) bekezdése szerinti védett korú munkavállalókra, a munkaviszony helyreállítására (Mt. 83. ) és a jogellenesség jogkövetkezményeként járó kártérítéshez szorosan kapcsolódó kárenyhítési kötelezettségre vonatkozó jogszabályi rendelkezések értelmezésével volt összefüggésben. Problémaként merült fel az Mt ainak értelmezése, a távolléti díj összegének különböző esetekben történő számításának meghatározása. Ezen kívül a szakszervezetet megillető munkaidő kedvezmény mértékével kapcsolatosan a szakszervezeti tagság ellenőrzésére vonatkozó munkáltatói jogosultság kereteit, a beszámítási kifogás munkaügyi perekben való érvényesíthetőségének lehetőségét és a vezető állású munkavállalókra vonatkozó szabályok változásának a korábban létesült jogviszonyokra való kihatását vitattuk meg.

5 A tanácskozásról összefoglaló készült, amelyet valamennyi kollégiumi tag megkapott. III./ Regionális kollégiumvezetői megbeszélések 1./ Az ország hat regionális kollégiumának vezetője június 21-től rendszeres kapcsolatban áll egymással. Formális konzultációikon egyrészt a regionális kollégium megszervezésével, működésének tárgyi és személyi feltételeinek megteremtésével kapcsolatos kérdések kerültek megbeszélésre, de 2014-ben már nagy hangsúlyt kaptak a szakmai témák is. A megbeszélésekről jegyzőkönyv készült, amely rögzítette a megbeszélt témákat és a feladatokat, valamint azok felelőseit. Az ülés előkészítését, jegyzőkönyvezést minden esetben másik kollégiumvezető végezte, így a feladatot megosztottuk magunk közt. A megbeszéléseken az egyes kollégiumok számot adtak az elmúlt évi tevékenységükről, ami lehetőséget adott arra, hogy a közös témákban egyeztessünk és hozzájárult ahhoz, hogy a vitás kérdésekben a gyakorlatot egységes irányba tudjuk terelni. A kezdetektől segítségünkre volt az OBH képviselője és kialakult az a rend, hogy a Kúria Közigazgatási és Munkaügyi Kollégiumának vezetői is részt vesznek a megbeszéléseken, amely az információk gyors áramlását megkönnyítette. A kollégiumvezetők is tájékoztatták a Kúria képviselőit a felmerült problémákról és mi is tájékoztatást kaptunk az aktualitásokról, várható döntésekről, véleményekről. 2./ Az egyes kollégiumvezetői megbeszélések időpontja és napirendjük március 21. Budapest 1./ Beszámolók a kollégiumok eddigi, illetve aktuálisan folyó szakmai munkájáról 2./ A kollégiumvezetői éves beszámoló tartalma 3./ Dr. Vetési Melinda tájékoztatása a közigazgatási és munkaügyi regionális kollégiumok működését érintő kérdésekről kollégiumi anyagok iktatása 4./ Újabb földhivatali eljárások - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmazásáról szóló évi CXXII. törvény, illetve ezen törvény átmeneti rendelkezéseiről szóló évi CCXII. törvény rendelkezéseiről május Fonyód 1./ Dr. Vajas Sándor tájékoztatása a közigazgatási és munkaügyi regionális kollégiumok működését érintő kérdésekről 2./ A bíróságokon és az Országos Bírósági Hivatalban foglalkoztatott egyes igazságügyi alkalmazottak munkakörének és képesítési feltételének meghatározásáról, ügyviteli vizsgájáról szóló 5/2001 (III.13.) IM rendelet módosítására vonatkozó tervezet megvitatása 3./ Az európai jogi szaktanácsadói hálózat munkaügyi ügyszakos honlap tartalmára vonatkozó elképzelések megvitatása 4./ a.) A Pp. 95. (2) bekezdésének alkalmazása a végrehajtás felfüggesztésére is irányuló kérelem esetén, javaslat kidolgozása a Kúria felé

6 b.) A perbe történő beavatkozás és a közigazgatási határozat végrehajtásának felfüggesztésének kérdése az 1/2008. KJE-PJE fényében, javaslat kidolgozása a Kúria felé c.) A regionális, valamint a helyi kollégiumvezetők feladat- és hatásköreinek elhatárolási problémái 5./ Bírói vizsgálattal kapcsolatos előterjesztések megvitatása 6./ A beavatkozás-perbehívás általános szabályainak alkalmazása a közigazgatási perekben, illetve a beavatkozás lehetősége a közigazgatási nemperes eljárásokban 7./ Klebersberg Intézményfenntartó Központ alperesi pozíciójának gyakorlati kérdései 8./ Az Mt. 82. (2) bekezdésével kapcsolatban kiadott 3/2014 (III.31.) KMK vélemény gyakorlati hatásai 9./ Az ülnökrendszer jelene és jövője október 4. Budapest 1. Dr. Bozsó Péter tájékoztatása a közigazgatási és munkaügyi regionális kollégiumok működését érintő kérdésekről 2./ A felszámolók névjegyzékéről szóló 114/2006(V.12.) Kormányrendelettel szemben kezdeményezett alkotmánybírósági eljárás 3./ 1/2014. PK vélemény ismertetése 4./ Mfv /2013/12. számú kúriai ítélet ismertetése 5./ Tízezer forintot meghaladó eljárási illeték adóhatóságnál történő befizetésével kapcsolatos problémákról 6./ Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Hivatal jogutódlásával kapcsolatos követendő eljárás 7./ Társadalombiztosítási határozatok bírósági felülvizsgálatának tapasztalatai 8./ Vezető tisztségviselők kárfelelőssége 9./ Színlelt szerződések hatásköri kérdései 10./ Kormánytisztviselői Döntőbizottság határozatainak felülvizsgálata 11./ A megszüntetett munkaviszony fogalmának értelmezése 12./ Kollégiumok költségvetése, tárgyi eszközei 13.,/ Nyitott Bíróság program eseményei 14./ A regionális kollégiumok együttműködése oktatási intézményekkel 15./ Beszámoló a Debreceni Menekültügyi Konferenciáról IV./ Nyitott Bíróság programban való részvétel A programban dr. Németh Zoltán és dr. Gál Attila kollégiumi tag vesz részt, középiskolások részére ismertetést, előadást tartanak. Dr. Gál Attila más bírók által is használt ismertető anyagot állított össze, amely alapvető információkat tartalmaz közérthetően, diáknyelven a hallgatók számára. A diákokkal való találkozás alkalmával munkajogi ismeretek átadására is sor kerül. V./ Magyar Igazságügyi Akadémiával kapcsolatos tevékenység A Magyar Igazságügyi Akadémia szeptember napján közigazgatási, október 1-3. napján munkaügyi bírák részére szervezett oktatásán a tagság részt vett. A Közigazgatási tárgyú oktatáson a szeptember 30-i napon a moderátori feladatok

7 ellátása mellett A közigazgatási bírságok sokasága az anyagi jogszabályokban címmel a kollégiumvezető előadást tartott, prezentációt, vitaanyagot készített. Ezen túlmenően dr. Demjén Péter úrral, az Észak-magyarországi Közigazgatási és Munkaügyi Regionális Kollégium vezetőjével közös előadást tartott a január között megrendezett A regionális kollégiumok szerepe, helye a bírósági szervezetben című konferencián A team-munka és a kommunikáció lehetőségei a szakmai munkában címmel. A kollégium tagjai közül többen az Akadémia által szervezett külföldi tanulmányúton vettek részt: - dr. Meggyesi Klára, május , ERA Európai Jogakadémia, Trier, Applying EU Anti-Discrimination Law - az európai uniós diszkriminációs szabályok és azok alkalmazási gyakorlata. - dr. Németh Zoltán, szeptember , XXII. Meeting of European Labour Judges, Dublin 1./ Impact of Information Technologies (IT) om industrial and employment ralations 2./ Collective Agreements in Case of Transfer Undertaking - dr. Stefancsik Márta 1./ augusztus 4-8. Kromeriz Séminaire international d'eté de Francais Juridique 2./ Le droit de l emploi UE et les développements actuels Lisboa -dr. Bicskei Ildikó Belgrád bírósági gyakorlat VI./ Kapcsolat Joggyakorlat Elemző Munkacsoporttal A régió bíróságai a munkaviszony megszüntetése jogellenességének tárgyában folyt valamennyi ügyben hozott ítéletüket a Kúria e kérdéskört vizsgáló joggyakorlatelemző csoportja részére szintén megküldték, továbbá a szakértői bizonyítás és a kisajátítási perek joggyakorlatát elemző csoport munkájához széleskörű adatszolgáltatást végeztek. A közigazgatási bírság témakörét feldolgozó joggyakorlat-elemző csoport munkájában a kollégiumvezető részt vett. A munkaügyi bírságot kiszabó közigazgatási határozatok felülvizsgálatával kapcsolatos témakörben a Kúria megkeresésére a Regionális Kollégium gyakorlatát feldolgozó részletes összefoglaló készített a megbízott kollégiumvezető-helyettes június hónapban, míg szeptember hónapban a Kormánytisztviselői Döntőbizottságok határozatainak felülvizsgálatával kapcsolatos döntéseket vizsgáló joggyakorlat elemző csoport részére a folyamatban lévő eljárásokról adatot szolgáltatott. VII./ EU Jogi Szaktanácsadók A kollégium illetékességi területének szaktanácsadói közigazgatási jogi területen dr. Minya Krisztián (Budapest Környéki KMB), munkajogi szakterületen dr. Bagjos Csaba (Miskolci KMB). Dr. Bagjos Csaba a november 7. napján tartott kollégiumi ülésen bemutatkozott, feladatait ismertette. Dr. Minya Krisztián figyelemmel kíséri a régió közigazgatási tárgyú ítélkezési gyakorlatát, rendszeres kapcsolatot tart a kollégiumvezetővel, a bírákkal, munkájukat segíti. VIII./ KMK, KK vélemények

8 2013. évben regionális kollégiumi kezdeményezésre az országos gyakorlat a megváltozott munkaképességű személyek rehabilitációs és rokkantsági ellátásokra való jogosultságával kapcsolatos társadalombiztosítási határozatok felülvizsgálata iránti pereiben felmérésre került, a kollégiumunk a szeptember 6-i ülésén foglalt állást a közigazgatási eljárásban közreműködő szakértői szervezet és a másodfokú hatóság beavatkozásának kérdésében, majd a Kúria meghozta a 2/2014.(III.31.) KMK véleményét a másodfokú közigazgatási szerv beavatkozása kérdéséről, amely tartalmában megegyezett a kollégiumunk véleményével. Kollégiumunk a november 15-i ülésén állást foglalt a munkaviszony jogellenes megszüntetése jogkövetkezményei körében az elmaradt jövedelem számításának szabályairól azzal, hogy a kollégiumi véleményünkben foglaltakat a Kúria iránymutatásának megszületéséig alkalmazzuk. A Kúria március 31. napján megalkotta a munkaviszony munkáltató általi jogellenes megszüntetése jogkövetkezményeinek egyes kérdéseiről szóló 3/2014. (III. 31.) KMK véleményét, amely azonos következtetést tartalmaz a kollégiumunk véleményében rögzítettekkel. A november 7-i kollégiumi ülésen ismét a jogellenes felmondás jogkövetkezményeit, az Mt ának alkalmazását tárgyaltuk, bemutatva a Regionális Kollégium eddigi gyakorlatát is. A téma kiemelt jelentőségére tekintettel a Regionális Kollégium joggyakorlatának folyamatos figyelemmel kísérésében és annak rendszeres megvitatásában állapodtunk meg, valamint meghatároztuk a témafelelőst. A július 4-i kollégiumi ülésen a Kúria Közigazgatási és Munkaügyi Kollégiuma által a közigazgatási határozatok végrehajtásának felfüggesztése tárgyában egyes eljárásjogi kérdésekről meghozott 4/2014. (V. 23.) KMK vélemény ismertetése, a gyakorlatunk módosítására vonatkozó felhívás megtörtént. A munkavállalói költségkedvezmény egyes kérdéseiről szóló 6/2014(X.13.) KMK vélemény megalkotása előtt a Kúria kollégiuma részére a bíróságaink által követett gyakorlatról tájékoztatás történt. A meghozott vélemény a gyakorlatunk helyességét igazolta. A mezőgazdasági támogatási ügyeket érintő jogszabály-változás nyomán augusztus 16. napjától ezen perek jelentős részének alperesének személyét illetően jogszabályi jogutódlás állt elő. A kollégiumvezető a követendő eljárási rendről a tagokat tájékoztatta, megkereste a Kúria Közigazgatási és Munkaügyi Kollégiumát vélemény-nyilvánítás iránt. Valamennyi regionális kollégium álláspontjának figyelembevételével került megalkotásra a 7/2014. (XI.25.) KMK vélemény a közigazgatási perekben bekövetkező jogutódlás egyes kérdéseiről, amely ezen pertípuson túlmutatva fogalmazza meg a jogszabályon alapuló jogutódlás kérdéskörében követendő eljárást a közigazgatási per sajátosságait figyelembe véve. A fentiekből kitűnik, hogy kollégiumunk valamennyi, a Kúria által is fontosnak vélt kérdéssel foglalkozott és közreműködött azok előkészítésében. Az 1/2014. KMK vélemény a felülvizsgálati kérelem előterjesztésének a munkaügyi

9 perekben irányadó egyes módosított szabályairól, az 5/2014.(V.23.) KMK vélemény KK. állásfoglalások hatályon kívül helyezéséről, míg a 8/2014. (XI.25.) KMK vélemény az egyes társadalombiztosítási tárgyú állásfoglalásainak felülvizsgálatáról és módosításáról szól. Ezen vélemények kapcsán külön regionális kollégiumi tevékenységre nem került sor. A tagok a véleményekben rögzítetteket ítélkezési munkájuk során figyelembe veszik november 6-án a kollégium részéről a Budapest Környéki Törvényszék másodfokú tanácsainak tagjai, a Fővárosi Törvényszék másodfokú tanácsainak tagjai a Kúria munkaügyi tanácsainak tagjaival szakmai konzultációt tartottak a Joggyakorlat Elemző Csoport által a munkaviszony jogellenes megszüntetésével kapcsolatban készített összefoglaló anyagról. IX./ Egyesületi rendezvények A kollégium tagjai szinte kivétel nélkül tagjai a Magyar Közigazgatási Bírák és a Munkaügyi Bírák Egyesületének, azok rendezvényein rendszeresen részt vesznek. Jelentkezéseiket, részvételüket e programokon a kollégium ösztönzi, figyelemmel kíséri. A Magyar Közigazgatási Bírák és a Munkaügyi Bírák Egyesülete május 5-én tartotta a Kúria Közigazgatási és Munkaügyi Kollégiumával közösen szervezett országos értekezletét amelyen az egyesületi kérdések mellett komoly szakmai vita folyt november napján kétnapos konferencián vehettünk részt az egyesület szervezésében május 23-án a Munkaügyi Bírák Egyesülete tartotta gazdag szakmai programmal egyesületi ülését, december 1-jén konferenciát szervezett a vezető állású munkavállalók kártérítési felelősségének kérdéséről, amelyen kollégiumunk tagja, dr. Németh Zoltán is előadást tartott szeptember 15. napján a Budapesti Ügyvédi Kamara által szervezett adójogi konferencia hallgatói is voltunk, szeptember 25-én dr. Radnay József emlékére A munkajog szerepe a globális versenyben címmel rendezett tudományos konferencián vettünk részt. X./ OBH megkeresések Az Országos Bírósági Hivatallal a kollégium elsősorban a kijelölt képviselőkön keresztül tart kapcsolatot. Az OBH megkeresésére a kollégium az alábbi főbb témakörökben tevékenykedett a tagság szükség szerinti bevonásával: - Kecskeméti Törvényszékkel történő pénzügyi megállapodás megkötése; - sajtónyilvánossággal kapcsolatos gyakorlat feltárása; - kollégiumi ügyrendre vonatkozó elnöki ajánlás módosítására javaslat, észrevétel; - kollégiumvezető-helyettes megbízásával, pályázatával kapcsolatos véleménynyilvánítás; - Novell Vibe megfelelő működésének biztosításához szükséges intézkedések megtétele;

10 - tárgyi eszközök beszerzése, kezelése; -Magyarország által ratifikált ILO egyezmények gyakorlati alkalmazásának feltárása; - a bíróságokon és az Országos Bírósági Hivatalban foglalkoztatott egyes igazságügyi alkalmazottak munkakörének és képesítési feltételeinek meghatározásáról, ügyviteli vizsgájáról szóló 5/2001(III.13.) IM rendelet módosítására vonatkozó javaslattételben való közreműködés; - a bíró és a bírósági vezető munkájának értékelésével kapcsolatos utasítás-tervezet véleményezése. XI./ Kollégiumi költségvetés Kollégium dologi kiadásainak fedezetére a Kecskeméti törvényszék költségvetésén belül Ft került elkülönítésre. A felhasználás rendjét a jogszabályokon és a gazdálkodási szabályzaton túl a kollégium és a Kecskeméti Törvényszék között február 21. napján megkötött megállapodás szabályozta. A törvényszékkel való együttműködés problémamentes volt. A tényleges felhasználás elkülöníthető költségeit az alábbi táblázat tartalmazza, a fennmaradó összeg a számszakilag a törvényszék költségeitől el nem különíthető költségekre került felhasználásra. Megjegyzendő, hogy a Budapesten, július 4. napján tartott kollégiumi üléssel kapcsolatos költségeket a Budapest Környéki Törvényszék saját költségeinek terhére biztosította. Költség típusa Összeg reprezentáció Irodaszer, egyéb kiadások 7809 Gépek, felszerelések Mobiltelefon előfizetés vezető Információs tábla Útiköltség, kiküldetés Összesen

11 XII./ A régió törvényszékeinek ügyforgalmi adatai A Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (KKMB) ügyforgalmi adatai Érkezés Közigazgatási peres 474 Munkaügyi peres 522 Közigazgatási nemperes 135 Munkaügyi nemperes 24 Felülvizsgálati kérelmek (közig.+ munkaügy) 79 57K+22M Befejezés Közigazgatási peres 442 Munkaügyi peres 513 Közigazgatási nemperes 137 Munkaügyi nemperes 25 Folyamatban maradt Időszerűségi adatok (KKMB) Közigazgatási peres 168 Munkaügyi peres 249 Közigazgatási nemperes 7 Munkaügyi nemperes 1 Közigazgatási ügyszak Munkaügyi ügyszak Érkezett Befejezett hónap között hónap között

12 6-12 hónap között év között év között éven túl éven túl 0 0 Folyamatban maradt hónap között hónap között hónap között év között év között éven túl éven túl 0 0 A fentiek alapján megállapítható, hogy a bíróságon 5 éven túli ügy nem volt folyamatban, a 2-3 év között folyamatban maradt ügyek száma munkaügyi ügyszakban 4 db, közigazgatási ügyszakban 1 db, míg 3 éven túl 3 db volt munkaügyi ügyszakban. Megállapítható, hogy a bíróságon az időszerűségi mutató jó. A Kecskeméti Törvényszék másodfokú határozatai 2014 Közigazgatá si ügyszak összesen összesen Fellebbezési tárgyalás alapján hozott határozat helyben hagyó részben ítélet megváltoztató egészben hatályon kívül helyező végzés egyéb - - % % 34% 50% Munkaügyi ügyszak összesen % 100,0 37,5% 18% 18% 6,5% 20% Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (BKKMB) Érkezés

13 Közigazgatási peres 1400 Munkaügyi peres 1263 Közigazgatási nemperes 369 Munkaügyi nemperes 182 Felülvizsgálati kérelmek (közig.+ munkaügy) K+67M Befejezés Közigazgatási peres 1308 Munkaügyi peres 1474 Közigazgatási nemperes 348 Munkaügyi nemperes 171 Folyamatban maradt Közigazgatási peres 773 Munkaügyi peres 768 Közigazgatási nemperes 155 Munkaügyi nemperes 15 Időszerűség (BKKMB) Közigazgatási ügyszak Munkaügyi ügyszak Érkezett Befejezett hónap között hónap között hónap között év között év között éven túl éven túl 1 25 Folyamatban maradt hónap között hónap között hónap között év között év között éven túl éven túl 1 28

14 A fentiek alapján megállapítható, hogy a bíróságon 29 (1K+28M) db 5 éven túli ügy volt folyamatban, a 2-3 év között folyamatban maradt ügyek száma munkaügyi ügyszakban 79 db, közigazgatási ügyszakban 12 db, míg a 3 éven túliaké 71 db volt munkaügyi ügyszakban, 2 db közigazgatási ügyszakban. Jelentős számú 1 éven túli ügy is van folyamatban (96K+160M), amely ügyek előrehaladásának figyelemmel kísérése az elöregedés megelőzése érdekében szintén fontos teendő. Megállapítható, hogy a bíróságon az időszerűségi mutató javítandó. Ennek érdekében a BKKMB elnökével a hátralék ledolgozása céljából egyeztettünk, évre e tárgyban akcióterv készült, amely érvényre juttatásától komoly eredményeket várunk. A Budapest Környéki Törvényszék másodfokú határozatai 2014 Közigazgatá si ügyszak összesen összesen Fellebbezési tárgyalás alapján hozott határozat helyben hagyó részben ítélet megváltoztató egészben hatályon kívül helyező végzés egyéb % 100,0 58% 3,5% 18,5% 15% 5% Munkaügyi ügyszak összesen % 100,0 65% 9% 5% 10% 11% Megjegyzés: Az adatok a nem érdemi döntések elleni fellebbezés eredményeit is tartalmazzák. A közigazgatási perekben főszabály, hogy az ítélet elleni, illetve a nemperes eljárások érdemi határozata elleni fellebbezés kizárt. Ez mutatkozik a fellebbezett ügyek kisebb számában. A munkaügyi ügyszakban a helybenhagyó ítéletek mellett a megalapozott bírói munkát a megváltoztató ítéletek aránya is mutatja, ugyanis az időközben esedékessé vált elmaradt jövedelem a másodfokú eljárásban érvényesíthető, amely az elsőfokú ítélet megváltoztatását eredményezi. Ezt a körülményt figyelembe véve a hatályon kívül helyező döntések száma, aránya mutatja a nem megalapozott bírói döntések tényleges számát, arányát a peres és a peren kívüli kategóriában. Szembetűnő a különbség a Kecskeméti és a Budapest Környéki Törvényszék másodfokú helybenhagyó döntéseinek aránya közt. Mindenképpen szükséges e körben a kecskeméti mutatón javítani. XIII./ Egyéb

15 2014. év volt az első, amelyben teljes évben folyt már a kollégiumi munka. Tekintettel arra, hogy újonnan alakult testületről van szó, fontosnak tartom kiemelni, hogy a kollégiumi tagok megismerték egymást, az ülések légköre bizalomteljes, érdeklődő volt. A tagok nemcsak hozzászólásaikkal, hanem megvitatásra kerülő témák előkészítésével, bemutatásával is hozzájárultak a kollégiumi ülések eredményességéhez. Az ülésekről a megjelenésben tényleg akadályozott tagok maradtak távol kis számban. A kollégiumi üléseken a vitás jogértelmezési kérdések kerültek megbeszélésre, más kérdésekben az egységes, követendő gyakorlatot foglaltuk össze az ítélkezési tevékenység színvonalának emelése érdekében. Úgy gondolom, hogy az egyes regionális kollégiumok közti, illetve a Kúria és a tagok közti információ-áramlás felgyorsult, a kollégiumok jelzése alapján Kúria véleményt formált aktuális jogalkalmazási kérdésekben, ezzel elősegítve az egységes gyakorlat kialakulását. a./ Az ítélkezés figyelemmel kísérése, egységességének biztosítása A címben megfogalmazott cél megvalósítása érdekében a regionális kollégiumvezetők egységesen arról határoztak, hogy a július 1-jétől június 30-ig terjedő időtartamban jogerőre emelkedett érdemi befejezésekről szóló valamennyi határozatot összegyűjtik. A kollégiumunkban ez a gyakorlat fennmaradt, mert célszerű, hogy a vezetők az érdemi döntéseket figyelemmel kísérhessék. A gyűjtemény alapja a kollégiumi témák feldolgozása esetén a gyakorlat vizsgálatának. A kollégium részéről a Kúrián működő Közigazgatási és Munkaügyi Elvi Közzétételi Tanács részére negyedévente ítéletek kerültek megküldésre b./ A kollégiumvezető igazgatási tevékenysége A kollégiumvezető véleményt nyilvánított dr. Németh Zoltán európai szaktanácsadói pályázatáról, valamint dr. Sarudi Márta, dr. Szalayné dr. Kovalecz Tünde, dr. Kaas Johanna, dr. Maschl Ildikó, dr. Pokorny Gabriella és dr. Ferencz Szilvia bírói értékelésének tervezetéről. c./ Munkakapcsolat a törvényszékekkel Kollégiumunk mindkét érintett törvényszék részéről a működéshez szükséges feltételeket maximálisan megkapja. d./ Munkakapcsolat a többi regionális kollégiummal, Kúriai kapcsolattartókkal, törvényszéki kollégiummal

16 1./ Többi regionális kollégiummal való munkakapcsolat a vezetőkön és a Novell Vibe rendszeren keresztül valósul meg, ahol egymás szakmai anyagainak megosztására van lehetőség. Emellett valamennyi regionális kollégiumvezető és helyettes meghívást kapott október re az Alföldi Közigazgatási és Munkaügyi Regionális Kollégium ülésére, ahol a vezetők Az Mt. alapelveivel kapcsolatos időszerű kérdések és A bírósági tárgyaláson való felvételkészítés és az iratbetekintési jog összefüggései címmel tartottak előadást, és lehetőség nyílt a tagokkal való közvetlen találkozásra. 2./ A szakmai munka színvonalának emelése, a Kúriával való kapcsolattartás erősítése érdekében kollégiumunk mellé a munkaügyi szakban Dr. Tallián Blanka, a közigazgatási ügyszakban Dr. Buzinkay Zoltán kúriai tanácselnököt delegálta a Kúria Közigazgatási és Munkaügyi Kollégiuma, akik üléseink aktív résztvevői voltak. A Kúria kollégiumának vezetői, képviselői a kollégiumvezetői megbeszéléseken részt vesznek, az aktualitásokról, a napirendi pontokról véleményüket kifejtik. A kollégiumvezetők június 24-i kötetlen tanácskozáson a Kúria kollégiumvezetőinek beszámoltak tevékenységükről, a Kúria november 25-i kollégiumi ülésére meghívást kaptak. 3./ A Budapest Környéki Törvényszék Polgári, Közigazgatási és Munkaügyi Kollégiumának vezetője Dr. Kiss Márta kollégiumunk aktív tagja, a kollégiumvezető tagja a Kecskeméti Törvényszék Polgári, Gazdasági, Közigazgatási és Munkaügyi Kollégiumának, annak vezetője Dr. Balogh Zoltán vagy helyettese a Kecskeméten tartott kollégiumi ülésünk meghívottja volt, hozzászólásukkal segítették a kollégiumi munkát. e./ Összegzés, következő évi tervek a megalakulás, a kezdet éve volt, amikor a kollégium a szervezeti keretek kialakítása mellett szakmai munkáját is megkezdte. A kollégium elsőfokú bírái megismerkedhettek a kollégiumi munka lényegével és abban aktív, önálló szerepet is vállaltak, nemcsak hozzászólásaikkal, hanem szakmai előkészítő anyagok készítésével. Ez a munka folytatódott, úgy gondolom, hogy a közösség is formálódott, egyre jobban ismerjük egymást és szabadabban osztjuk meg gondolatainkat. Továbbra is célom, hogy valamennyi kollégiumi tag ezt a szakmai fórumot magáénak érezze, annak munkájában ne csupán jelenlétével, hanem szakmai tudása megosztásával is részt vegyen. Fontosnak tartom a közigazgatási ügyszakot illetően a közigazgatási szervekkel történő együttműködés fejlesztését. A kollégiumi ülésekre a témánkban jártas közigazgatási szakemberek meghívást kaptak, előadást is tartottak, véleményüket kifejtették. Ezt a gyakorlatot fenn kívánom tartani ben kezdeményezésünkre elkezdődött az időközben, február 6. napján megtartott 47. Kecskeméti Jogásznap szervezése a Közigazgatási bíráskodás jövője címmel, amelyre nemzetközi előadókat hívtunk a kollégiumunk vendégeként.

17 A holland és a német közigazgatási bíráskodásról hallgathattunk tőlük előadást. Az idei évben is szeretném ezt a hagyományt folytatni. Nagyon fontosnak tartom, hogy a mindennapi munkánkat kissé tágabb összefüggéseiben lássák a bírók. Ezért fontosak az ilyen alkalmak. Ugyanezen okból helyezek hangsúlyt arra, hogy mindkét ügyszakot érintően a nemzetközi ítélkezés gyakorlatát a tagsággal megismertessem, ebben a jelenleginél nagyobb szerepet szánok az Európa jogi szaktanácsadóknak. Szintén fontos, hogy a szakterületeinket érintő alkotmánybírósági tevékenységről értesüljenek a bírók. Ennek érdekében a kollégiumi üléseken az aktuális döntéseket ismertetjük, az összegyűjtött alkotmányjogi panaszok tárgyában hozott döntésekkel együtt. Munkánkat segíti az OBH által részünkre biztosított Novell Vibe intranetes felület, amellyel egyszerűen, gyorsan lehet problémákat felvetni, illetve azokra megoldást találni, információt cserélni évre továbbra is célként jelölendő meg ezen felület a jelenleginél aktívabb használata. A kollégium munkatervének megvalósításával az előre tervezhető szakmai kérdések megvitatása garantált, ugyanakkor legalább ilyen fontos, hogy az év közben felmerülő aktuális jogértelmezési kérdések is felvetésre, megvitatásra kerüljenek. Ezen célok megvalósítása érdekében dolgozom és kérem a kollégiumi tagok aktív támogatását. Kérem a Tisztelt Kollégiumi Tagságot, hogy vezetői beszámolómat a fentiek alapján szíveskedjen elfogadni. Kecskemét, február 26. napján Tisztelettel: Dr. Stefancsik Márta kollégiumvezető