Jegyzőkönyv A Képviselő-testület 2oo9. február 16-i nyílt üléséről

Átírás

1 Jegyzőkönyv A Képviselő-testület 2oo9. február 16-i nyílt üléséről Az ülés kezdete:18.oo.h. Jelen vannak a mellékelt jelenléti ív szerint valamint: Pénzes Andrásné pénzügyi vezető Polánszkiné Móri Emília igazgató Orosné Dávid Ildikó óvodavezető Kiss Imréné óvodevezető helyettes Bukri Sándor ügyvezető Gyovai Margit főszerkesztő Derényi István projektvezető Pintérné Varga Rozália igazgató Németh Mihály lakos dr. Sződi Károly munkatárs A teljes ülés alatt hiányzó képviselő: Kocsis Mihály, Foki Vilmos Tisztelettel és szeretettel köszöntök minden képviselőt, intézményvezetőinket, érdeklődő állampolgárainkat. Megállapítom, hogy a megjelent 1o fővel Képviselő-testületünk határozatképes. Jegyzőkönyv hitelesítőnek javaslom Sári Károly és dr. Földváry Zsuzsanna képviselőket. Ha nincs más javaslat, kérem, hogy aki Sári Károly személyével egyetért, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 9 fő igen szavazat, 1 fő tartózkodás, ellenszavazat nem volt Kérem, hogy aki dr. Földváry Zsuzsanna személyével egyetért, kézfelemeléssel, jelezni szíveskedjen. 9 fő igen szavazat, 1 fő tartózkodás, ellenszavazat nem volt Tisztelt Képviselő-társaim! A meghívóban szereplő napirendi pontokkal kapcsolatosan annyi kiegészíteni valóm lenne, hogy a 15. napirend lenne a belterületi utakkal kapcsolatos előterjesztés, 16. napirendként javaslom a Bizottságok beszámolóit és 17. napirend lesz az Egyebek. Kinek van kérdése, hozzászólása a napirendekhez? Ha nincs, kérem, hogy aki elfogadja a tárgyalandó napirendi pontokat, kézfelemeléssel, jelezni szíveskedjen. 1o fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 33/2009.(II. 16.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja az alábbi napirendi pontokat: Napirendi pontok: 1., Előző képviselő-testületi üléseken hozott határozatok végrehajtásáról szóló beszámoló Előadó: polgármester 2., Beszámolók Előadó: polgármester Derényi István projektvezető Huszty Sándorné csoportvezető 1

2 Pénzes Andrásné pénzügyi vezető Soós Zsoltné mb. jegyző 3., Vásártér szabályozási terve Előadó: polgármester Nagyné Bácskai Nóra főépítész 4., Esélyegyenlőségi terv előterjesztése Előadó: polgármester Soós Zsoltné mb. jegyző 5., Környezetvédelmi felelős kijelölése Előadó: polgármester 6., Fali műalkotás pályázatok elbírálásához zsűri összeállítása Előadó: polgármester Dr. Földváry Zsuzsanna J.Ü.B. elnöke 7., Hivatalos közbeszerzési tanácsadó kiválasztása Előadó: polgármester 8., Vörösmarty úti -, Gárdonyi úti iskola akadálymentesítési pályázat kivitelezőjének kiválasztásához ajánlattételi felhívás elfogadása Előadó: polgármester Limbek Tamás elnök 9., Reptér Szabályozási tervéhez - Bíráló Bizottság felállítása - Ajánlattételi felhívás elfogadása Előadó: polgármester Limbek Tamás elnök 10., Döntés a Munkácsy úti projekthez kapcsolódó kompetencia alapú oktatásra vonatkozó pályázat benyújtásáról Előadó: polgármester 11., Vagyonrendelet módosítása Előadó: polgármester dr. Földváry Zsuzsanna JÜB elnöke 12., Jelzálog bejegyzés elfogadása a 12o milliós hitelhez Előadó: polgármester 13., Tulajdonosi hozzájárulás Halászkert Vendéglő ügyében Előadó: polgármester 14., évi költségvetés-tervezet előterjesztése Előadó: polgármester Pénzügyi Bizottság elnöke 15., Önkormányzati tulajdonban lévő közutak aszfaltozási terveinek elkészítéséhez kapcsolódó közbeszerzési eljárás bírálóbizottságának megválasztása Előadó: polgármester 16. Bizottsági beszámolók Pénzügyi Bizottság Településfejlesztési Bizottság Jogi és Ügyrendi Bizottság Előadó: bizottságok elnökei 17. Egyebek 2

3 1. napirend A határozatok végrehajtásáról szóló beszámolóhoz van-e kérdés, hozzászólás? A 12/2oo9. (I. 26.) számú határozattal kapcsolatosan az a kérdésem, hogy az óvodai társulás Alapító Okiratát az áporkai önkormányzat módosító tartalommal fogadta el, így a miénk nem hatályos, mi lesz ezután, hogy van tovább? Soós Zsoltné Áporkának az volt az észrevétele, hogy az intézményvezető kinevezésénél előzetes egyeztetés van. Áporka kérte, hogy véleményezési, egyetértési joga legyen az intézményvezető kinevezésénél. Véleményem szerint ebben az van, hogy sokkal komolyabb és nagyobb súlyú jogosítványt szeretnének, tehát az ő egyetértésük nélkül kinevezést nem tudunk megvalósítani. Addig, amíg három intézmény nálunk van egy náluk, nem hiszem, hogy el tudunk fogadni ilyen kiemelt jogosítványt. Korábban véleményezési joga volt a pályázóval szemben, most egyetértési jogot kér, a kettő között komoly különbség van. Azért is fogjuk vizsgálni az Alapító Okiratot, mert az integrált óvodai nevelés, mint olyan nem kötelezően ellátandó feladat. Mi kértük az óvoda vezetését, hogy az ezzel kapcsolatos pénzügyi számításokat készítse el, hogy ha ezt mi megvalósítjuk, mennyi többletkiadást jelent az önkormányzatnak, illetve hogy, ha nem, akkor mennyi megtakarítást. Korábban is felvetődött, hogy a bölcsődei típusú ellátás, ami 2-től-3 éves korig szól, annak vonatkozásában tudnánk-e valami központi forrást szerezni, és így módosítanánk az Alapító Okiratot. A Jogi és Ügyrendi Bizottság, valamint a Pénzügyi Bizottság meg fogja kapni. dr. Földváry Zsuzsanna Minden ülésen felmerül, hogy vannak folyamatban lévő ügyeink és vannak végre nem hajtott határozatink is. Polgármester úr kérje fel a munkatársakat, hogy a ciklus kezdetétől tekintsük át a határozatokat. Kérjük valamint, hogy dr. Ferencz Dóra ügyvéd tegyen jelentést a folyamatban lévő peres és nem peres ügyek állásáról, tegyen javaslatot a további teendőkre vonatkozóan, jelölje meg az esetleges mulasztások okát és annak várható jogkövetkezményeit. A költségvetés összeállításhoz ezekre az adatokra is szükség lesz, gondolok itt a legutolsó bírósági ítéletre, fizetési kötelezettségre. Jegyzőasszony a márciusi ülésen fog átfogó tájékoztatót adni, hogy a határozatokkal a ciklus eleje óta hogyan állunk. Az átadás-átvételről és a peres ügyek állásáról is beszámolunk márciusban. Ha nincs más kérdés, kérem, hogy aki a beszámolót elfogadja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 1o fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 34/2009.(II. 16.) határozat 3

4 Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja a januári ülésen hozott határozatok végrehajtásártól szóló beszámolót. Felelős: polgármester 2. napirend Január 27-én CSÖSZ ülésen vettem részt, ahol alapvetően a szociális szolgáltatástervezési koncepcióról volt tájékoztató. Ebben a Gyejó érintett. Tájékoztatást kaptunk a Pro Régiótól a várható pályázati kiírások tekintetében. Poros utak aszfaltozására lesz pályázati kiírás 8o-85 % -os támogatási intenzitással. Járóbeteg szakellátást folytató orvosi rendelők felújítására is lesz pályázati pénz, aminek nagyon örülünk. Lesz ismét szilárd burkolatú utak felújítására is pályázat, illetve a játszótér pályázatában is várható döntéshozatal. Egy-két hónapon belül lesz Kiskunlacháza egészére nézve egy átfogó egészségügyi és szociális programunk. Az anyagot több fórumon megvitatjuk, majd a Képviselő-testület elé fog kerülni. Február 3-án Gödöllőn voltam, a magyar önkormányzatok szövetségének ülésén. Központi téma az önkormányzati rendszer átalakítása volt, aminek igazán realitása nincs. Február 5-én a kiskunlacházi volt Fáy András takarékszövetkezetben jártam, amit a Fókusz Takarékszövetkezet felvásárol vagy abba integrálódtak, abba a szervezeti egységbe. Felvetődött, hogy egy jövőbeni városháza felépítésének koncepciója. Ez a Takarékszövetkezet lát abban fantáziát, hogy az úgy épüljön meg, hogy abban más szolgáltatás is otthonra találna. Ebben ők partnerek lennének, mert el szeretnének jönni jelenlegi helyükről. Ezzel kérem, hogy foglalkozzon a Településfejlesztési Bizottság, úgy gondlom, hogy tervezés szintén el kellene indulni. Február 6-án elkezdődött a közmunka a Kunépszolg Kft bevonásával, 2o aktív korú cigány származású munkás dolgozik Kiskunlacházán különböző csoportokban. Két alapvető feladatot látnak el: kül- és belterületen szemétszedés, illetve az árkok vízlevezetésének megoldása. Megkapták a munkavédelmi oktatást, a szerszámokat és a sárga mellényt. Reggel 7-től kezdődik a munka o-ig van ebédidő, 16 órakor fejeződik be a munkavégzés, eddig panasz nem volt rájuk. Mindezért 3ooo Ft/nap munkabért kapnak. A járdaépítésre ügyvezető úrtól a költségvetést megkaptam, ebbe a munkába is be kívánjuk őket vonni. A vállalkozók egy bizonyos körével is volt egy egyeztető megbeszélésünk, hogy hogyan és miként lehetne a helyi vállalkozókat az önkormányzati célkitűzések támogatása mellé, mögé állítani. Tervezzük, hogy célcsoportonként, szakmánként, szakterületenként fogjuk őket összehívni ismertetni az önkormányzat fejlesztési elképzeléseit, pénzügyi lehetőségeit, meghallgatva őket. Helyi vállalkozói egyesületet hoznánk létre, talán hatékonyabban lehetne ezt a kapcsolatot működtetni. Bizonyára mindenki olvasta a Népszava cikkét, ami a Kiskunlacházán folyó sportcsarnok beruházásról szól, amely rendkívüli módon felháborított. Ez rendkívül negatív módon állította be településünket, úgy állítva be, mintha itt csődhelyzet lenne, mintha úgy nyertük volna el pályázatunkat, hogy valótlan adatokat és információkat szolgáltattunk a döntéshozók felé. Egyértelmű a lejáratás és a település negatív színben való feltüntetése. Az Operatív Csoport is foglalkozott ezzel - kértük írásban a cikk helyreigazítását az újság részéről. Mind ez idáig nem történt meg, önkormányzatunk ezt nem hagyhatja szó nélkül, jogi úton kívánunk elégtételt venni. Úgy született ez a cikk, hogy az önkormányzat egyik vezetőjét sem kérdezték meg, úgy gondolom, hogy ettől el kell határolódnunk. Egyik képviselőtársam javasolta, hogy erről határozatot is hozzunk. dr. Galambos Eszter képviselő megérkezett, a képviselői létszám 11 fő Tóth Imre 4

5 Azt szeretném kérni, hogy a sajtó helyreigazítási perben olyan ügyvédet kérjünk, aki ebben képben van. Limbek Tamás A közmunkások foglalkoztatásával kapcsolatosan szeretném mondani, hogy ez a foglalkoztatási szám várhatóan emelkedni fog. Azt kérném, hogy értelmesebb munkára próbáljuk őket használni, járda pótlására, megvásárolt romos ingatlanok feljavítására, bontására, kerítés építésére. Most az időjárás csak az előzőleg elmondott munkákat engedi, de amint változik az idő, infrastruktúra jellegű munkákra is be kívánjuk őket vonni. Természetesen nem csak a cigány lakosságra vonatkozik ez a lehetőség, hanem más munkanélkülieket is alkalmazunk majd. Ha nincs más hozzászólás, akkor kérem, hogy aki a cikkel kapcsolatos határozat javaslatot elfogadja kézfelemeléssel, jelezni szíveskedjen. 11 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 35/2009.(II. 16.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elhatárolódik a Népszava c. újságban megjelent, a tornacsarnok építésével kapcsolatos cikktől, egyúttal helyreigazítási eljárást kezdeményez szakértő ügyvéd közreműködésével. Felelős: polgármester Soós Zoltné mb. jegyző Kérem, hogy aki a polgármesteri beszámolót elfogadja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 11 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 36/2009.(II. 16.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja polgármester tájékoztatóját a januári testületi ülés óta eltelt időszak önkormányzatot érintő fontosabb eseményeiről. Felelős: polgármester Derényi úrral a konzultációs megbeszélésen a kérdések egy részét tisztáztuk. Van-e valakinek még kérdése? Ha nincs, kérem, hogy aki a projektvezetői beszámolót elfogadja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 1o fő igen szavazat, 1 fő tartózkodás, ellenszavazat nem volt 37/2009.(II. 16.) határozat 5

6 Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja Derényi István projektvezető írásos és szóbeli beszámolóját a tornacsarnok kivitelezési munkálatainak állásáról. Felelős: polgármester Huszty Sándorné csoportvezető beszámolója következik. Kívánod-e írásos beszámolódat kiegészíteni? Huszty Sándorné Köszönöm nem. dr. Vancsura Tamás Több intézménynél a kezelőnél az van feltüntetve, hogy nincs oktatva. Ezen történt-e már változtatás a szakemberképzés megindult-e? A központi orvosi rendelő fűtésrendszerének problémája már korábban jelentkezett, beszámolójában szerepel. Ebben történt-e változás? Tudomásom szerint nem. Az egyik rendelőben hideg van fáznak, a másikban rettenetesen meleg van. Néhány termosztát beszerelésével megoldható lenne a probléma, de lehet, hogy tévedek. Huszty Sándorné Felmértem a dolgozók képzettségét és átadtam munkavédelmis kollégámnak, nem történt képzés vagy oktatás. Az orvosi rendelőben a Kunépszolg Kft beszerelt egy vízórát, hogy legalább a rendszer feltöltésének vízmennyiségét mérni tudjuk, mert valahol elfolyik a víz. A rendelők eltérő fűtésével kapcsolatos probléma megoldására semmi nem történt. dr. Vancsura Tamás A Településfejlesztési Bizottság ülésén én tettem fel azt a kérést, hogy nézzük át közintézményeink fűtésrendszerét. Sem az állomány szakképzetlenségével nem tudok egyetérteni, sem azzal, hogy egyszer hideg van, egyszer meg túl meleg. Az is kellemetlen, hogy a szakembernek folyton szólni kell, mert magától nem biztosítja azt a szakmunkát, amit szeretnénk tőle. Huszty Sándorné Azt javaslom, hogy más szakembert bízzunk meg, mert tényleg csak akkor megy ki, ha külön szólunk neki. Kérem, hogy Jegyző asszony ezt Husztyné Magdikával záros határidőn belül oldja meg. Tóth Imre A gázfelhasználattal kapcsolatosan sok tájékoztató anyag jelenik meg, az önkormányzatok, mint nagyfogyasztók, kedvezőbb szerződéseket köthetnek piaci áron. Husztyné Magdika összeállította ezt az anyagot, megy Pénzügyi Bizottság elé, ha jól tudom. Huszty Sándorné 6

7 Józan képviselő úr holnap fogja megkapni az anyagot, 8 % megtakarítást mondanak, 3o millió Ft-nál ez 2,4 millió Ft megtakarítás. Tóth Imre Azt szeretném kérni, hogy gondoljuk át azt a konstrukciót, ami annak idején a közvilágítás rehabilitációjával volt kapcsolatos. Az önkormányzat, mint fogyasztó és a szolgáltató között köttetne egy olyan szerződés, hogy ő megfinanszírozza és kicseréli az energiatakarékosabb világítást, majd a csökkenő villanyszámlából a beruházást visszafizetjük néhány év alatt. Hasonlóan kellene most a fűtéssel kapcsolatosan is gondolkodni. Az nem működik, hogy a vadonatúj kazánokban kézzel 1o órakor átállítjuk a dolgokat, amikor már számítógép vezérel mindent. Huszty Sándorné Az igaz, hogy szuper kazán van a Munkácsyban és az is, hogy külső hőmérsékletérzékelő is van, de a belső vezérlés hiányzik. Ezért Sándor Tamás kézzel vezéreli. Derényi István Az új létesítmények üzemeltetésével kapcsolatban összeállítottam egy anyagot, melyben ismét felhívtam a figyelmet azokra a nagyon finom és nagy szakértelmet igénylő rendszerekre, melyeket csak kioktatott és kiképzett kezelő kezelhet. Ugyanez vonatkozik a tanári szobába bekerülő tűzjelző központra. Ide rengeteg információ fog befutni. Ennek kezelésére csak vizsgázott személy alkalmas, ezt karban is kell tartani félévente. A szakszerű kezelés oktatására kell képezni embereket, nem győzöm eléggé hangsúlyozni. Nagyon el lehet rontani és nagyon sokba fog kerülni. Ezeket a rendszereket be lehet állítani egy napra, egy évre, a rendszer tudja, hogy mit kell csinálni. Maga a Csoportvezető asszony írja le, hogy az önkormányzat helyiségeiben rettentő meleg van, valamit itt is kellene csinálni, ha rosszul van elosztva a meleg, akkor azon kell valamit változtatni. A Művelődési Központban sem tudom, hogy hány évesek a kazánok és milyen hatásfokkal működnek, lehet, hogy ott is körül lehetne nézni. Úgy tudom, hogy legrosszabb a helyzet a Központi Konyhán, ahol a kazánok kilyukadnak, mennek tönkre. A leggyorsabban takarékoskodni a fűtéssel lehet. A beszámolóban azt olvastam, hogy a Gárdonyi úti iskolában a karbantartók ügyletet tartanak 15.3o-tól 16.3o-ig ez milyen jellegű ügyelet? A beszámolóban azt is olvastam, hogy a beszerzendő anyagok keretének betartásáért teljes felelősséget csak abban az esetben tud vállalni, ha az intézmények minden számlát leadnak részemre. Ezt a kijelentést nem értem, illetve ez azt mondja nekem, hogy továbbra sincs rendezve a beszerzésekre vonatkozó felelősségi viszonyok. Ezeket munkáltatói szempontból rendezni kell. A felelősség pedig nem vállalási lehetőség, hanem munkakörhöz tartozó dolog. Huszty Sándorné Azért ügyelnek a férfi kollégák az iskolában, mert sok probléma volt a kisebbségi szülőkkel. Polgármester úr kérésére ez a tanév végéig így lesz. Én kértem őket, mert valóban előfordultak attrocitások, nem megfelelő módon viselkednek szülők, és olyan gyerekek is akik nem oda járnak. Biztonsági őrökre nincs pénzünk, a polgárőrség pedig nem lehet ott mindenhol. 7

8 Huszty Sándorné Tudom, hogy van az intézményeknél pénz, ha valamit sürgősen meg kell venni, de a vásárlásról szóló számlára szükségem van. Vannak olyan számlák, amiket elfelejtenek átadni, azokat nem látom, nem igazolom le, nem tudom nyilvántartani. Soós Zsoltné A felelősségi szabályok kidolgozása folyamatban van, vezetői értekezleten beszéltünk erről, hamarosan elkészül. dr. Budai Gyula képviselő megérkezett a képviselői létszám 12 fő Pénzes Andrásné A számlás dolog csak abból adódhat, hogy az intézményeknek van kis összegű ellátmánya és engedélyezve van nekik hirtelen adódó kis összegű tárgyi eszköz megvásárlása. A működtetéshez lakat, kréta stb. Ezek a számlák bekerülnek a pénztárba. Megkértem a pénztárost, Pogácsás Józsefnét, hogy ezeket a számlákat másolja le Magdinak, a jövőben ezzel nem lesz probléma. A központi beszerzés valamennyi számlája Magdi kezén megy át, csak ez jelentetett problémát, de ez a jövőben nem lesz így, mert szabályzásra került, saját nyilvántartását ez alapján meg tudja csinálni. Ha nincs több kérdés, kérem, hogy aki a beszámolót elfogadja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 11 fő igen szavazat, 1 fő tartózkodás, ellenszavazat nem volt 38/2009.(II. 16.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja Huszty Sándorné csoportvezető írásos és szóbeli negyedéves beszámolóját. Felelős: polgármester Pénzügyi vezető beszámolója következik. Pénzes Andrásné Kiegészíteni valóm nincs, a kérdésekre igyekszem válaszolni. Tóth Imre A támogatások összege mennyi, amit a beruházásokkal kapcsolatosan kaptunk? Mennyit fizetünk a Progress felé? Pénzes Andrásné A támogatási pénzből, ami közel 248 millió, számlánkra 39,8 millió Ft érkezett meg. Az első kifizetési kérelem benyújtását követően volt egy helyszíni ellenőrzés a közreműködő szerv részéről és egy meglehetősen hosszadalmas hiánypótlási levelet kaptunk. Ezt már a múlt héten beküldtük és megígérték, hogy két héten belül a pénz kiutalásra kerül. A tényleges 8

9 kifizetések utáni leigénylés támogatási részünk most, 76,7 millió Ft-ot tesz ki, ezt a pénz várjuk rövidesen a számlánkra. A hitelkeretünkből a 165 millió Ft-os 15 évre szóló keretből 7o millió Ft került már leigénylésre a számlánkra. A Progress B-nek közel 24 millió Ft-ot, majd 63,8 millió Ft-os és 83,8 millió Ft-os számlák kerültek kifizetésre. Ezeknek az áfa tartalma is kifizetésre került. Látható, hogy ehhez az önkormányzat saját pénzeszközét nagymértékben hozzátette a számlák kifizetéséhez. Várjuk az első féléves adóbefizetést, ami nagyobb összeg és a 77 millió Ft-ot, hogy tovább tudjuk a Progress számláit fizetni. Kb. a felénél tartunk az építési beruházás kifizetésének. Tóth Imre Ha jól értettem, akkor 6oo millió Ft-ról beszélünk, és 3oo millió Ft körüli összeg, amit kifizettünk és ehhez csak 4o millió Ft-ot kaptunk pályázati pénzt. Mi volt a kifogás a hiánypótlásra? Pénzes Andrásné A közreműködő szervezet honlapján van egy program és minden támogatottnak van egy kódja, amivel fel tud menni adott lapra. Ez a program nem igazán működött megfelelően és több helyen azt jelezte, hogy nem megfelelő sorban igényeltük a támogatást ez rendeztük. Volt olyan, hogy nem közbeszerzéses volt a megrendelés, hanem házi beszerzés ehhez a három árajánlatot nem csatoltuk. Volt olyan, hogy a számla második példányát másoltuk le és hitelesítettük, de az első példány kellett. Kérte az árajánlatot, a kiviteli tervet CD lemezen, ezeket kellett teljesítenünk. Tóth Imre A kifizetésekkel kapcsolatosan nincs szerződéses partnerünk? Aki kifejezetten ezeknek az elszámolásával foglalkozik? Mert ennek egy kicsit kínai a nyelvezete, nem hagyományos, nehéz a megfogalmazása, ez megnehezíti az elszámolást. Nem lenne-e ésszerű erre egy céget alkalmazni, aki ebben jártas, mert nekünk ez bőven megérné. A VÁTI-nál, mint közreműködő szervnél a fő gond, hogy nem lehet őket semmilyen módon elérni. Még levélre is csak 1,5 hónap után válaszolnak. A programjukat nem tudjuk megnyitni, ha megnyitjuk, nem lehet felvenni adatot. Ezeket a problémákat jeleztük, ígéretet kaptunk a megoldásra, a probléma kiküszöbölésére, nem lett belőle semmi. Jogos a felvetés. Pénzes Andrásné Az Aditusnál Székely Márton úr a projekt kezelője, ő tartja ezt kézben és kapcsolatot tart a VÁTI-val. A Hivatalnak a hitelesített papírok összegyűjtése maradt, adminisztrációs munka jut ránk. Látom, hogy a Munkácsy iskolánál a gázdíj, vízdíj átlagos meghaladó, gondlom, hogy ez összefüggésben van a beruházással. Ezekből a kiszámlázások megtörténtek-e, a Progress fizetett-e ki ezekből a továbbszámlázásokból? A másik kérdésem a telefon- és internet díjakból adódik. Az általános iskola és óvoda használja leginkább ezeket. Ha a Hivatallal hasonlítjuk össze, akkor a Hivatal 111 e. Ft-ért 9

10 használja ezeket, míg az iskola 227 e Ft-ért, az óvoda 235 e. Ft-ért. Ezt nagyon soknak tartom és nem értem. Szakképzési hozzájárulás visszautalása történt 91 e. Ft értékben ezt miért kellett visszautalni? A Szakközépiskolában van egy nyílászáró csere 483 e. Ft értékben, nem tudom, hogy ilyen jellegű felújítási munka volt-e engedélyezve az iskolában? Pénzes Andrásné Nem volt, ezt a szakképzési alap terhére valósította meg az iskola. A Szakközépiskolánál, hogy a visszautalásra miért került sor, ezt nem tudom, de megkérdezem az intézményvezetőtől. A telefon és internet számláknál azt tudom mondani, hogy a beruházás miatt időként a szállítói kifizetéseket kell visszafognunk, elképzelhető, hogy ez két hónapi díjtétel. Megnézem a következő ülésre. A gáz és vízdíjak továbbszámlázása folyamatban van, a Progress B még nem egyenlített ki ebből semmit. dr. Galambos Eszter Január hónap folyamán a mozinak 52 e. Ft bevétele volt, míg a kiadás, ami a munkavállalók bérét, akik hétvégén dolgoztak, nem is tartalmazza, 674 e. Ft volt. Hatalmas aránytalanságot vélek felfedezni. Kérem a Hivatalt, a Pénzügyi Bizottságot illetve később az Oktatási és Művelődési Bizottságot, hogy ha van idejük és energiájuk ezzel a kérdéssel foglalkozni, akkor meg kellene nézni ennek a mozinak a gazdaságosságát. Nem azt mondom, hogy szüntessük meg, de az előadások ritkításával, vagy 1-1 sikerfilm műsorra tűzésével, valahogy ezt kezelni kell, mert ez nagyon nem éri meg számunkra. Limbek Tamás Mi ez a finn repülőjegy? 666 e. Ft a repülőtér őrzési díja, hát gratulálok magunknak és annak, aki ezt a szerződést megcsinálta! Remélem, minél előbb lejár ez a szerződés. Pénzes Andrásné A TISZK-en belül van egy finn kapcsolata a Szakközép Iskolának, ehhez nyert is pénzeszközt, ezt euróban kaptuk meg a tanulmányi útra, 15 hallgatóval megy ki igazgató úr. A repülőtér őrzés szerződési határidejét nem tudom. Ha nincs más kérdés, kérem, hogy aki a pénzügyi beszámolót elfogadja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 12 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 39/2009.(II. 16.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja Pénzes Andrásné pénzügyi vezető tájékoztatóját az önkormányzat január hónapi pénzforgalmáról. Felelős: polgármester Soós Zsoltné mb.jegyző Jegyzőasszony beszámolója következik. 10

11 Soós Zsoltné Először is szeretném bemutatni Főépítész asszonyt, Nagyné Bácskay Nórát, aki a következő napirendi pontnál szót is kap. Beszámolómat egy dologgal szeretném kiegészíteni, az elsőfokú építéshatósági ügyintézői pályázatra vonatkozik, de ezzel együtt a jegyzői pályázatra is. Mindkét pályázati kiírás úgy került elkészítésre, hogy a Belügyi Közlönyben történik a megjelenése. Ugyanakkor a Hivatalos Értesítőben is megjelennek ezekek a pályázatok. Ekkor kiderült, hogy nem a Belügyi Közlönyben történő megjelenést veszik alapnak, hanem a Hivatalos Értesítőben történő megjelenést. Ezek a február 6-i Értesítőben jelentek meg, így a jegyzői pályázatnál február 26-a a benyújtási határidő, az építéshatósági ügyintézőinél pedig március 8-a. A jogszabályváltozások következtében március 1-től két építéshatósági ügyintézőt kell foglalkoztatnunk, akik osztott munkakörben nem dolgozhatnak, két főállásúnak és teljes munkaidősnek kell lenni. Most ez nem így működik, ha a jelenlegi pályázati kiírásra sem érkeznek olyan pályázatok, hogy ezt teljesíteni tudjuk, elveszíthetjük az elsőfokú építéshatóságot. Érdeklődés volt már, de csak olyanok, akik részmunkaidőben jönnének. A beszámoló 8. pontja arról szól, hogy folyamatban van a köztisztviselők teljesítményértékelési szempontrendszerének a kidolgozása. Körjegyző asszony ebben a kérdésben történő előterjesztése úgy emlékszem leszavazásra került, mert annyira semmitmondó szempontrendszert dolgozott ki, aztán vissza sem került ez a kérdés a testület elé. Itt most új év van, új emberek vannak, szeretném felhívni arra figyelmet, hogy olyan szempontrendszert kellene kidolgozni, amiben konkrét teljesítménymutatók vannak: az ügyintézés átfutási határideje, az ügyiratszám, stb. Soós Zsoltné 2oo7-ben nem fogadta el a Képviselő-testület a teljesítményértékelési szempontrendszert, de 2oo8. évben igen, mégpedig Képviselő úr kiegészítésével, ezek képezték az alapját az értékelésnek is, ezeket az idén is figyelembe fogjuk venni. Ha nincs több kérdés akkor kérem, hogy aki elfogadja Jegyző asszony beszámolóját kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 12 fő igen szavazat tartózkodás, ellenszavazat nem volt. 40/2009.(II. 16.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja Soós Zsoltné megbízott jegyző tájékoztatóját az elmúlt ülés óta történt fontosabb ügyintézésekről, a Hivatalt érintő eseményekről. Felelős: polgármester Soós Zsoltné mb.jegyző Saját beszámolómnál elfelejtettem mondani, hogy február 2o-án Kiskunlacházán egy magyarroma fórum kerül megszervezésre, ezzel kapcsolatos anyagok már a honlapon is fenn vannak, előre láthatóan 3o-32 fő vesz részt rajta. Sajtónyilvánosság előtt fog ez zajlani a volt Budapest 11

12 Bank épületében óráig fog tartani, sajtókonferenciával fog zárulni, a rendőrség és polgárőrség biztosítja a rendezvényt. Öt szempontrendszer szerint körül folyik a tárgyalás, vita. 3. napirend Átadom a napirendi ponthoz Főépítészünknek a szót. Nagyné Bácskay Nóra A Vásártér szabályozási tervének előterjesztése most került olyan állapotba, hogy a Képviselő-testület elé hozhassuk elfogadásra. Három részből áll, az első egy gazdasági szolgáltató övezet, ami 35%-os beépítést és 8 méter építménymagasságot jelent. Van néhány lakótelek, ami beépítésre kerül 3o%-os beépítést és 5 méter építménymagasságot jelent. Kellett egy erdősávot is létrehozni ezen a területen. Józan Gyula Az utolsó tárgyalási este után a magántulajdonban lévő telkek tulajdonosának képviselője nyilatkozott, hogy tudomásul veszi és elfogadja a szabályozási tervet. Ez a hivatalos utat végigjárta. Ha valaki azt mondja, hogy 4 portát akar venni, mert nem 2ooo m2-re van szüksége, hanem 1-2 Ha-ra, akkor ezt megteheti-e, ha mi azt mondjuk, hogy ez egy kistelkes beépítési terület. A másik, hogy 2ooo m2 a minimum beépíthető terület, amit 35%-kal lehet beépíteni, akkor az 7oo m2-t ad. Ha 8 méter magasat lehet csak rá építeni az 2-3 szintet jelent. A legnagyobb beépíthető terület 28oo m2 lehet, így 7oo m2 van a kettő között, lehet, hogy ezt a különbséget csak én nem értem. A 8 méter magasság elegendő-e? Muszáj-e ezt 8 méterben maximálni? Mert ha ezt korlátozzuk, akkor azt is korlátozzuk, hogy kik települhetnek be ebbe az ipari területbe. Ezt a fellebbezést, ami gátolta eddig, hogy ezt a rendezési terve elfogadásra kerüljön, nagyon sajnálatosnak tartom, ez késedelmet okozott a településnek, nem értem, hogy erre miért volt szükség. A javaslattal nem értek egyet, hogy egy ütemben fogadjuk el a szabályozási tervet. Szétválasztanám ezt két ütemre, a kivitelezés folyamatát a magánszemélyek érintettsége miatt továbbra is veszélyben érzem. Az első ütemben elfogadnám az önkormányzati telkekre vonatkozóan, második ütemben pedig a magánszemélyek tulajdonában lévő területre. Nagy Bácskay Nóra Az ipari területen a legkisebb telek, amit ki lehet alakítani 2ooo m2, az összevonást nem korlátozzuk, a beépítettség 35 %, ebben az esetben ez 7oo m2-re lehet 28oo m2-nyi hasznos alapterületű épületet építeni, de ebből le kell venni az alapot, ami durván 15%, azaz 24oo m2 hasznos területű építmény jön ki, ami nincs benne a pince, a föld alatti területek. Minél nagyobb az épület annál kevésbé illeszkedik a településhez struktúrájába. Most nem tudjuk, hogy milyen típusú vállalkozás jön ide, javaslom, hogy fogadjuk el, majd később is lehet ezt egyedi esetben felülbírálni. dr. Galambos Eszter 12

13 Valaha lesz-e ott benzinkút, vagy csak egy szemétlerakónak tartjuk fenn továbbra is azt a területet? Akkor lesz ott benzinkút, ha minden feltételnek megfelel, megfelelő iratokat csatol, szakhatósági véleményeket szerez be stb. Nagyné Bácskay Nóra Bármilyen paramétert változtatunk, azzal az eljárást meg kell ismételnünk. Javaslom, hogy maradjunk a 8 m-es magasságnál, mindkét oldalon lakóövezet van. 12 métert javaslok elfogadni. Nagyné Bácskay Nóra Szerintem ezen nem lehet ilyen egyszerűen változtatni, akkor az egész eljárást újra kell kezdeni. Tóth Imre Vannak korlátok bőven, például olyan tevékenységet sem lehet ott folytatni, ami olyan zajterheléssel jár, ami a lakóövezetet zavarja. Ha attól félünk, hogy egyedi, speciális tevékenységet folytató vevőnk lesz, akkor is ráérünk módosítani ezt. Valami kezdődjön el, majd aztán meglátjuk, milyen ajánlatok jönnek. Sári Károly A 8 méter magasság az orommagasság vagy a tetőgerinc magasság? Mert a nyugati oldalon lévő családi házak többsége 12 méter magas is van. Ha az ipari területen lenne egy vasárú kereskedés, amihez daru is kell a komplett épületbe, akkor kevés a 8 méteres magasság. Nagyné Bácskay Nóra Egyik sem. Az építmény magasság az épület homlokzat felületeinek összege kivéve két oromfalat illetve a beépítési vonalon mért összkerület hányadosaként értelmezhető. Egy toronydaru alkalmazáskor nem csak az lehet a megoldás, hogy letesszük pincevonalra, hanem az, hogy az az épületrész magasabb lesz, de ellensúlyozni kell más épületrészek magasságával, hogy a hányados meglegyen pl. öltözök alacsonyabb épületmagasságával. Ez a szöveg ezzel a műszaki tartalommal két évvel ezelőtt elkészült, azóta módosítás nem történt, ezt mindenki véleményezte, látta, ha ezen egy betűt is változtatunk, újra kell kezdeni a legelejétől. dr. Fábián Miklós Tudomásul kell vennünk, hogy a terület másik oldala is beépítésre kerül lakóépületekkel. A magassággal azért vigyázzunk, maradjon meg Kiskunlacháza olyan övezetnek, amilyen volt. 13

14 Az ütemezésre visszatérnék, hogy az miért nem lehet megváltoztatni? Ha ezt a projektet a magántulajdonosokkal szeretnénk megvalósítani, akkor abból addig nem lesz semmi sem, amíg a magán, tulajdonosok egymás közt és az önkormányzattal meg nem egyeznek abban, hogy ez milyen formában kerül megvalósításra, ki finanszírozza az egészet és egyebek. Úgy gondolom, hogy az önkormányzat bármikor megteheti saját ingatlanjai vonatkozásában, hogy az infrastruktúrát kiépíti. Nagyné Bácskay Nóra Nem tudjuk azt a törvényi helyet, amiben le van írva az ütemezés mikéntje. Van olyan információm, mely szerint az ütemezést vissza kell vinni főépítészi egyeztetésre. Ha nincs több hozzászólás, kérem, hogy aki elfogadja a rendelet-tervezetet kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 1o fő igen szavazat, 1 fő tartózkodás, ellenszavazat nem volt Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 4/2009.(II.17.) rendelete Kiskunlacháza Nagyközség helyi építési szabályzatáról szóló 3/2005.(IV.15.) rendelet módosításáról Kiskunlacháza, Vásártér és környéke Szabályozási Terve a jegyzőkönyv mellékletét képezi Kérem, hogy aki a határozat javaslatot, mely szerint Vásártér szabályozási tervének vonatkozásában saját tulajdonunkban lévő ingatlanjainkat érintően az infrastruktúra kiépítését - függetlenül a többi tulajdonostól - ha szükség lesz rá, megoldjuk elfogadja, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 11 fő igen szavazat, 1 fő tartózkodás, ellenszavazat nem volt 41/2009.(II. 16.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Vásártér szabályozási tervének vonatkozásában saját tulajdonában lévő ingatlanjait érintően az infrastruktúra kiépítését - függetlenül a többi tulajdonostól - ha szükség lesz rá, megoldja. Felelős: polgármester Soós Zsoltné mb.jegyző 4. napirend Esélyegyenlőségi terv előterjesztése következik, Jegyző asszonyé a szó. Soós Zsoltné A szennyvízpályázathoz esélyegyenlőségi terv elfogadása a szükséges. Az anyagot több bizottság véleményezte, a projektmenedzsment feladatait ellátó cég szerint benne van minden, ami a szennyvízpályázathoz kell, vállalásaink voltak. 14

15 Van-e kérdés? Ha nincs kérem, hogy aki elfogadja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 12 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 42/2009.(II. 16.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a Polgármesteri Hivatal dolgozóira vonatkozó Esélyegyenlőségi tervet a határozat mellékletét képező formában és tartalommal. Felelős: polgármester Soós Zsoltné mb.jegyző 5. napirend Környezetvédelmi felelős személyére dr. Budai Gyula képviselőt kértük fel, egyeztettünk vele, ő vállalja. Természetesen a hivatal részéről segítő munkatárs is ki van jelölve, Gábor Szilvia személyében. Kérem, hogy aki egyetért a javaslattal kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 11 fő igen szavazat, 1 fő tartózkodás, ellenszavazat nem volt 43/2009.(II. 16.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a KEOP számú a szennyvízelvezetés és tisztítás tárgyú pályázat támogatási szerződésének mellékletét képező útvonalterv szerinti fenntarthatósági feladatokhoz kapcsolódó környezetvédelmi felelősnek dr. Budai Gyula képviselőt, környezetvédelmi tanácsnokot választja. Felelős: polgármester 6. napirend A fali műalkotás vonatkozásában fel kell állítanunk egy Bíráló Bizottságot. A kiírás megtörtént, várjuk a jelentkezőket, kell egy zsűri, aki a beérkező pályamunkákat elbírálja. Van-e kérdés? Ha nincs kérem, hogy aki a határozat javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 11 fő igen szavazat, 1 fő tartózkodás, ellenszavazat nem volt 44/2009.(II. 16.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 13/2008.(I. 26.) számú határozatban kiírt, fali műalkotás megtervezésére vonatkozó pályázat elbírálásához az alábbi összetételű Bírálóbizottságot állítja össze: - A Bírálóbizottság elnöke: dr. Fábián Miklós alpolgármester 15

16 - A Bírálóbizottság tagjai: Nemes Nagy Anita képviselő hölgy, képviselő úr, Pintérné Varga Rozália igazgató, Sáriné Kátai Ildikó igazgatóhelyettes, Balázs Katalin tanárnő, Derényi István projektvezető. Felelős: polgármester 1. napirend Hivatalos közbeszerzési tanácsadó kiválasztása következik. dr. Galambos Eszter Itt az értékkülönbségek jelentősek az ajánlatok tekintetében, látom, hogy Czukor úré a legjobb, neki milyen referenciái voltak, hogy ilyen olcsón, ekkora munkát, ilyen messziről el tud vállalni nekünk? dr. Sződi Károly A jegyzőkönyvben elírások történtek az ajánlattételi árakat érintően.( a beérkező ajánlattételi anyagokat Sződi úr Képviselőnőnek bemutatja eredetben) Ha nincs más kérdés, kérem, hogy aki a határozat javaslatot elfogadja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 12 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 45/2009.(II. 16.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy hivatalos közbeszerzési tanácsadó feladatok ellátására házi beszerzési eljárás eredményeként - Az eljárás nyerteseként dr. Czukor Jánost hirdeti ki, - Az eljárás 2. helyezettjeként az Első Magyar Önkormányzati Vagyon és Adósságkezelő Kft-t hirdeti ki. Felelős: polgármester 1. napirend A Vörösmarty, Gárdonyi úti iskolák akadálymentesítése kivitelezőjének kiválasztásához ajánlattételi felhívás. Limbek elnök úr következik. Limbek Tamás A Bíráló Bizottság az ajánlattételi felhívás tervezetét a jegyzőkönyvben szereplő módosításokkal, pontosításokkal elfogadta. Javasolja felkérni a ajánlattételre a jegyzőkönyvben szereplő cégeket. 16

17 Kérem, hogy aki a javaslattal egyetért kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 12 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 46/2009.(II. 16.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a Vörösmarty út 12. szám- és Gárdonyi út 1. szám alatti Általános Iskolák teljeskörű akadálymentesítésének építési és iskolánkénti DHE-600 típusú személyfelvonó szállítási, szerelési és üzembehelyezési munkálataira kiírt ajánlattételi felhívását. Ajánlattételre felhívja a következő cégeket: Vitép 95 Vízügyi és Építőipari Kft Szigetújfalu, Fő utca 1/a. Vígh Tibor ügyvezető GÉV-HUNIBER Építőipari Kft Gödöllő, Dózsa György út 69/A Csaba Antal ügyvezető Progress-B 90 Építőipari és Fővállalkozó Zrt 1203 Budapest, Emília u. 15. Bari Zoltán vezérigazgató CREDIT Építőipari és Szolgáltató Kft Nagymaros, Szarvas köz 2. Mák Imre ügyvezető Határidő: február 17. Felelős: polgármester 15 perc szünet következik. 2. napirend A repülőtér szabályozási tervéhez kapcsolódó előterjesztés következik. Ha nincs kérdés, kérem, hogy aki elfogadja a határozat javaslatot kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 12 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem. 47/2009.(II. 16.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Kiskunlacháza közigazgatási területén lévő volt repülőtér déli oldalán található 14 Ha területre vonatkozó szabályozási terv készítése közbeszerzési eljárás Bírálóbizottsága elnökének Limbek Tamás képviselőt, tagjainak és Józan Gyula képviselőket valamint Nyevrekla Szilviát választja. A közbeszerzés ellenőrének dr. Földváry Zsuzsanna képviselő személyét jelöli ki. Felelős: polgármester Limbek Tamás Ma délután volt megbeszélés, a jegyzőkönyv teljesen friss, a teljesítés határideje október

18 Ha nincs kérdés, kérem, hogy aki az ajánlattételi felhívást elfogadja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 12 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 48/2009.(II. 16.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Kiskunlacháza közigazgatási területén lévő volt repülőtér déli oldalán található 14 Ha területre vonatkozó szabályozási terv készítése közbeszerzési eljárás ajánlattételi felhívását elfogadja és az alábbi cégeknek megküldi: - KESZ Közmű és Energetikai Tervező Kft Budapest, Naphegy u Pestterv Kft Budapest, Kőfaragó u Planner-T Kft 1016 Budapest, Naphegy utca Vár-Kert Műszaki Tervezési Kft Budapest, Karolina u Epsylon-Natura Mérnöki Szolgáltató Kft Budapest, Váci út 87.II.em Tandem Mérnökiorda Kft Budapest, Polgár utca 12.1.em.6. - Panda Pont Kft Budapest, Rétköz u. 51/b. - Városfejlesztés Zrt Budapest, Ruszti út Unrbanitas Kft Budapest, Stoczek u em.3. Határidő: február 17. Felelős: polgármester 1o. napirend A Munkácsy úti projekthez kapcsolódó kompetencia alapú oktatásra vonatkozó pályázat előterjesztése következik. Tekintettel arra, hogy ezen program keretében az oktatási formát elő kell készíteni, melyet meg kell valósítani a projekthez kapcsolódóan, erre hosszabb előkészület szükséges. A 2o1o/2o11 tanévben már ezzel tudnánk indulni. A tanár olyan képzésben vesz rész, mely révén az oktatás hatékonyabb és eredményesebb lesz. Más rendszerben és más formában valósítják meg az oktatást. Kérem, hogy, aki a határozat javaslatot elfogadja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 49/2009.(II.16.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Társadalmi Megújulás Operatív Program keretében a Kompetencia alapú oktatás, egyenlő hozzáférés Innovatív intézményekben című TÁMOP kódszámú pályázatot, a kiírástól függően év elején nyújtja be. Feladatellátási helyeknek az óvodát, általános iskola alsó és felső tagozatát javasolja megjelölni. Határidő: március Felelős: polgármester 11. napirend Vagyonrendelet módosítása következik, név szerinti szavazás szükséges. 18

19 dr. Földváry Zsuzsanna Bizottságunk a vagyonrendelet módosításáról szóló tervezetet áttanulmányozta, támogatjuk a tervezet elfogadását. Annyit kértünk, hogy a vagyontárgyak értékét a Hivatal nyilvántartása szerint határozzuk meg és pótoljuk az adatokat bruttó értékkel tételenként. Soós Zsoltné Az ülés után ezt megbeszéltük a kollégákkal és azt javasoljuk, hogy egyik ingatlannál sem tartalmazná az értéket a rendeletmódosítás, mert akkor minden évben a felülvizsgálatkor a mellékletet módosítani kell. Évente a vagyonkataszter nyilvántartásának felülvizsgálata megtörténik a Hivatalban, megvannak a pontos értékek, de ha ezt a rendelet mellékletében feltüntetjük, adott esetben módosítani kell emiatt a rendeletet. dr. Földváry Zsuzsanna Az alaprendeletben szerepeltek az értékek. A pénzintézet elfogadja-e így adathiányosan ezt a rendeletet, a módosított részt? Pénzes Andrásné A pénzintézethez a vagyonrendelet mellékletét kell elküldenünk, amiben látja, hogy a helyrajzi számhoz tartozóan a vagyonkataszterben milyen értéken van nyilvántartva ez az ingatlan, amit jelzálogként felajánlunk. Ez az érték minden évben változik, minden évben amikor a vagyonkatasztert felülvizsgáljuk a vagyonrendelet mellékletét is módosítanunk kell. Az volna a praktikus, hogy mi mindig el tudjuk hozni a Képviselő-testületnek a vagyonkatasztert, amit számolunk, a mérlegben is benne van. dr. Földváry Zsuzsanna Ha a pénzintézet így elfogadja, akkor én is elfogadom, csak azt kérem, hogy az alaprendelettel egységes legyen. Ha nincs más kérdés, akkor átadom a szót Jegyző asszonynak a név szerinti szavazáshoz. Soós Zsoltné megbízott jegyző ismerteti a név szerint szavazás szabályait, lebonyolítja a név szerinti szavazást, a jelenléti ív aláírásra kerül a megfelelő válaszok mellett, melynek eredménye: 12 fő igen, tartózkodás, ellenszavazat nem volt Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 5/2009.(II.17.) rendelete az önkormányzati vagyonról való rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló, a 4/2007.(III.28.), a 16/2007.(X.09.) és a 13/2008.(VII.03.) rendeletekkel módosított 6/1993.(VII.05.) számú rendelet módosításáról - a jegyzőkönyv mellékletét alkotja. 12. napirend Jelzálogjog bejegyzésének elfogadása a 12o milliós hitelhez. Szintén név szerinti szavazást igénylő előterjesztés. Ha nincs kérdés, átadom a szót Jegyzőasszonynak a név szerint szavazáshoz. 19

20 Soós Zsoltné jegyző lebonyolítja a név szerinti szavazást, a jelenléti ív aláírásra kerül a megfelelő válaszok mellett, melynek eredménye 12 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 50/2009.(II. 16.) határozat 1. Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Ft, azaz Egyszázhúszmillió forint összegű hitelt vesz fel az OTP Bank Nyrt-től. A hitel célja: a Kiskunlacházi Munkácsy Úti Általános Iskola felújítása és multifunkciós tornateremmel történő bővítése A hitel futamideje: 18 hónap 2. A hitel és járulékai visszafizetésének biztosítékául az önkormányzat költségvetési bevételeit, ezen belül elsősorban a saját bevételeket ajánlja fel, különös tekintettel a helyi adó bevételekre. 3. Az Önkormányzat, mint zálogkötelezett, hozzájárul ahhoz, hogy a tulajdonában lévő, a kiskunlacházi ingatlan nyilvántartásban 0579/35, 0579/036 helyrajzi szám alatt nyilvántartott forgalomképes ingatlanaira, a kölcsönösszeg és járulékai erejéig, beleértve a késedelmes teljesítés esetén a késedelmi kamatot is, az Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Nyrt számára következő helyi jelzálogjogot, elidegenítési és terhelési tilalom bejegyzéséhez. A Képviselő-testület kijelenti, hogy a fent megjelölt ingatlanok forgalomképesek, azok felett korlátlanul rendelkezik és szavatolja az ingatlan kár-, per és tehermentességét. 4. Az önkormányzat kötelezettséget vállal arra, hogy a hitel visszafizetés időtartama alatt a kért hitelt és járulékait a futamidő éveiben - a felhalmozási és tőke jellegű kiadásokat megelőzően - a költségvetésébe betervezi és jóváhagyja. 5. A Képviselő-testület nyilatkozik arról, hogy a már meglévő hitelekből, kezességvállalásokból és az igényelt hitelből adódó éves kötelezettségeit figyelembe véve nem esik az évi LXV. tv /2/ bekezdésében meghatározott korlátozás alá. 6. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármester urat, hogy a fenti hitelre vonatkozóan az OTP Bank Nyrt-nél eljárjon, a hitelszerződést és egyidejűleg a hivatkozott ingatlanokra a zálogszerződést - jegyzői ellenjegyzés mellett - aláírja az önkormányzat képviseletében. Felhatalmazza, továbbá a Képviselő-testület a polgármester urat, hogy a Földhivatalnál a jelzálogjog bejegyzése érdekében a szükséges intézkedéseket megtegye. Felelős: Dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné megbízott jegyző 13. napirend Tulajdonosi hozzájárulás Halászkert vendéglő ügyében. Átadom a szót a Pénzügyi Bizottság elnökének. 20

21 Úgy foglaltunk állást, hogy ebben a formában nem támogatjuk a határozat javaslat elfogadását. Csak abban az esetben adjon az önkormányzat tulajdonosi hozzájárulást a felépítményhez, ha aláírta az új bérleti szerződést - tehát 2oo9. január 1-től a bérlő és ha a bontás költségét, ami korábban ki lett számlázva (51o.6oo Ft) megfizette. Úgy néz ki, hogy ár és m2 viták is lesznek, a bérelt terület sincs lehatárolva, itt még van teendő. dr. Budai Gyula Az a javaslatom, hogy akkor, ha a feltételek teljesülnek, újra hozzuk be a testület elé, vegyük le napirendről. 14. napirend Áttérünk a 2oo9. évi költségvetés tervezetére. A Pénzügyi Bizottság megvizsgálta a Hivatal által készített 2oo9. évi költségvetés javaslatát, azonban úgy találta, hogy az intézményekkel ez még nem volt megfelelően egyeztetve, illetve a beruházási, fejlesztési kérdések elhatározása sem történt még meg. Ezért a Pénzügyi Bizottság javasolja, hogy a javaslatot további átdolgozásra adja át a Hivatalnak. Kérem, hogy aki a javaslattal egyetért kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 12 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 51/2009.(II. 16.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az előterjesztés alapján az önkormányzat évi költségvetését további átdolgozásra visszaadja a Hivatalnak. Felelős: Soós Zsoltné mb. jegyző 15. napirend Az útépítéssel kapcsolatos Bírálóbizottság felállítása következik. A határozat javaslathoz egy kiegészítést tennék. Mészáros Imre urat, aki mélyépítő mérnök, bevennénk még ebbe a bizottságba. Van-e valakinek kérdése, javaslata? Ha nincs, kérem, hogy aki ezzel a kiegészítéssel elfogadja a határozat javaslatot, kézfelemeléssel, jelezni szíveskedjen. 12 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 52/2009.(II. 16.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a évi közutak aszfaltozásának engedélyezési tervkészítéséhez szükséges közbeszerzési eljárás Bírálóbizottságának tagjaivá Limbek Tamás képviselő mellé és Józan Gyula képviselőket, Nagyné Bácskay Nóra főépítészt, Pénzes Andrásné pénzügyi vezetőt, Mészáros 21

22 Imre főtanácsost, valamint dr. Sződi Károly közbeszerzési referenst választja, egyúttal közbeszerzési ellenőrnek dr. Földváry Zsuzsanna képviselőt jelöli ki, Felelős: polgármester 16. napirend Bizottsági beszámolók. Pénzügyi Bizottság elnökéé a szó. Javasoljuk a Képviselő-testületnek, hogy a 2oo9. évre a ráckevei Tűzoltóságot a költségvetés terhére 6oo e. Ft működési támogatásban részesítsük. A mi területünkre is kiterjed a működésük, úgy láttuk, hogy ezt biztosítani szükséges. Kérésük az összeg duplája volt, annyit sajnos nem tudunk adni egyenlőre, most ennyit láttunk biztosítottnak. Ha nincs hozzászólás, kérem, hogy aki egyetért a javaslattal kézfelemeléssel, jelezni szíveskedjen. 12 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 53/2009.(II. 16.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, a Ráckevei Önkéntes Tűzoltóságot 2009-es évi költségvetés terhére Ft működési támogatásban részesíti, melynek kifizetését április első felében teljesíti. A támogatási szerződés megkötésére felhatalmazza a polgármestert és a megbízott jegyzőt. Határidő:2009. február 28. Felelős: polgármester A következő észrevétel érkezett a piacról: nagyon megemelkedett a helypénz ára. Aminek az volt az oka, hogy elírás történt a határozat javaslat megfogalmazásában és a folyóméter négyzetméterre lett elírva. Ezért ez javítani szükséges: a 2oo9. évi piaci helypénz meghatározását m2-ról fm-re javítsuk. Kérem, hogy aki a javaslatot elfogadja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 12 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 54/2009.(II. 16.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a évi piaci helypénz díjak egységének meghatározását m2-ről fm-re módosítja a 499/2008. (XII.15.) számú határozatában. Felelős: polgármester 22

23 Az állam támogatást adott egy pályázathoz három éven keresztül, így az IMB-től tartós bérbe vett az önkormányzat egy csomó számítógépet és egyéb hardver eszközt. Ez a három év letelt, ez a bérleti szerződés lejárt, az állam ezt eddig finanszírozta tovább nem. Az eszközök visszaszolgáltatás nem okozott volna gondot, mert időközben újabb eszközök is érkeztek. Javasoljuk, hogy ezt a szerződést fél évvel hosszabbítsuk meg, és amikor ez letelik valószínűleg vissza tudjuk adni az eszközöket, mert időközben megtörténik a hardverfejlesztés az általános iskolánál is és lesz elég számítógép arra, hogy ezeket visszaadjuk és lezárjuk a szerződést. Látok itt intézményvezetőt pontosítani kellene, hogy fél év után hogyan látják a helyzetet, vissza tudják-e majd adni az eszközöket az IBM-nek? Tóth Imre Csak korlátozott ideig tudjuk megoldani, mert 3o%-os amortizációja van egy számítógépnek, 3 év alatt gyakorlatilag O-ra vannak leírva, nehogy már 5o%-os értéken megvegyük. A túltermelés hatására ugyanannyiért vehetnénk újat ami újabb 3 év. A szerződéseket nyilván kell tartani, erre minden intézményvezetőt kérjünk fel, hogy ezeket még időben fel lehessen mondani, jelezni. Megvizsgáljuk és márciusban a testület elé hozzuk. Kérem, hogy aki a határozat javaslattal egyetért kézfelemeléssel, jelezni szíveskedjen. 12 fő igen szavazat, tartózkodás, ellenszavazat nem volt 55/2009.(II. 16.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az IBM Corporation Magyarország Kft-től tartós bérletbe vett hardvereszközökre vonatkozó szerződést az Általános Iksola és Szakközép Iskola részére fél évre meghosszabbítja. Felelős: polgármester Szóba került az, hogy két szabadidős rendőrrel a helyi rendőri jelenlét erősítésére és a polgárőrség tevékenységének erősítésére szerződést kössünk. A Pénzügyi Bizottság megvizsgálta ezt a kérdést és javasolja elfogadásra. dr. Földváry Zsuzsanna A megállapodás-tervezetet és a megbízási szerződés-tervezetet a Jogi és Ügyrendi Bizottság megvizsgálta. Több pontban javasoltunk pontosítást, ez formaszerződés volt, azt vették át egy az egyben. Napi négy órás szolgálatot kell biztosítani, az egyéb szabályozás sem pontos, ez mellett azt kértük, hogy a költségvetés összeállításakor a Pénzügyi Bizottság vegye figyelembe az összegeket. Hatályos jogszabályokra is hivatkozunk, a rendőrségre és a polgárőrségre vonatkozó szabályokra. Azt kértük, hogy mivel konkrét együttműködési megállapodásunk van a Polgárőrséggel, ezért konkrétan és részletesebben fogalmazzuk meg, hogy ebben mit vállal az egyesület. A feladatkört és az együttműködési pontokat kellene konkretizálni. A rendőrökkel kötendő megbízási szerződés erre a megállapodásra alapszik, ezt kértük, hogy emeljük ki és hivatkozzunk erre a megkötendő megállapodásban és ezt követően jön létre a megbízási szerződés a rendőrökkel. 23