JEGYZŐKÖNYV. Készült: A Tápiómenti Területfejlesztési Társulás április 21-i ülésén.

Átírás

1 JEGYZŐKÖNYV Készült: A Tápiómenti Területfejlesztési Társulás április 21-i ülésén. Az ülés helye: Tápiómenti Területfejlesztési Társulás kistérségi irodája 2760 Nagykáta, Dózsa György u. 19/g. Jelen vannak: a jegyzőkönyv mellé csatolt jelenléti ív szerint. Dr. Samu János: Tisztelettel és szeretettel köszönti a Társulás tagjait, és a meghívott előadókat. Megállapítja, hogy a társulási ülés határozatképes, majd ismerteti a napirendi pontokat. 1. A MOL Rt. megbízásából végzett Tápió-vidéki kutatófúrások ismertető előadása. Ea: Szilágyi Imre, Szelényi János MOL Rt. 2. Helyi Hulladékgazdálkodási Terv kidolgozásának fontosabb kérdései. Ea:Cseh Gézáné, Kojnok Alexandra Pest Megyei Önk. Környezetgazdálkodási osztálya 3. Többcélú kistérségi Társulások létrehozásának előkészítése Ea: Bodrogi Györgyné, Bori Attila 4. Egyebek Ezt követően a társulás egyhangúan elfogadja a napirendi pontokat! 1. napirendi pont A MOL Rt. megbízásából végzett Tápió-vidéki kutatófúrások ismertető előadása Dr. Samu János: Felkéri a MOL Rt. képviselőit, hogy tartsák meg ismertető előadásukat a Tápió-vidéken végzett fúrásokról. Szilágyi János: Bemutatja a Mol Rt. aktuális kutatási területeit, különös hangsúlyt helyezve a a Tápió-vidéken történt feltáró fúrásokra.( Fóliákkal illusztrálva ). Elmondja, hogy a legsikeresebb kutatásai területe a MOL Rt.-nek az elmúlt öt évben. Bemutatja a Tápió-vidéki sikeres és sikertelen kutató fúrásokat egyaránt, az első 1963-ban történt Farmosi fúrásoktól kezdődően. Szelényi János: Ismerteti a kútfúrások során végzett mérések adatait. ( Fóliákkal illusztrálva ) Dr. Samu János: Megköszöni az előadást, és megkéri a jelenlévő polgármestereket, hogy tegyék fel a kérdéseiket. Karai István: Megkérdezi, hogy Szentmártonktán, a Nagykáta Városhoz közel első kutat és a Tóalmási kutakat össze lehet e majd kötni? 1

2 Szilágyi János: Elmondja, hogy a Tóalmási 2 és Tóalmási 3 ás kút össze van kötve. A Szentmártonkátán található kút jelenleg nem áll termelés alatt. Karai István: Elmondja, hogy a tegnapi nap folyamán volt egy bejárás a Szentmártonkátai kút bekötő útjával kapcsolatosan, ahol sem a kivitelező sem a MOL Rt. képviselője nem jelent meg. Az út építéséről szeretne bővebb információt kapni, hiszen ha az az út megépül, akkor az ott található területek felértékelődnek. Szilágyi János: Elmondja, hogy ez egy állami tulajdonú út. Ezért a Magyar Államkincstár felé kell az igényüket benyújtani. A levélben jelöljék meg, hogy a Nagykáta 1. kútról van szó. Bővebb információt a Magyar Geológiai Szolgálat tud nyújtani. Törőcsik Jószef: Egyenlőre ő még nem látja, hogy mi a jó abban, ha a területén a MOL Rt. fúrásokat végez. Hiszen az utakat tönkre teszik, embereket nem foglalkoztatnak stb. Karai István: Az iparűzési adóról szeretne érdeklődni, ugyanis ők benyújtották az igényüket, nem de nem kaptak semmit. Szilágyi János:Elmondja, hogy az iparűzési adót a MOL Rt. össz árbevétele alapján beleértve a finomítást is - számolják ki, és a használt technológia értékének arányában kerül kifizetésre azon önkormányzatok részére, ahol a technológia ténylegesen jelen van. Így a MOL Rt. iparűzési adójának nagyrészét Százhalombatta Városa kapja meg. Tóalmási polgármester úr kérdezte, hogy mi a jó ebbe? Elmondja, hogy véleménye szerint az emberekben él egy, egyfajta texasi romantika. Az ásványkincs ami a föld mélyén van a Magyar Állam tulajdona. Kitermeléssel válik a bányavállalkozó tulajdonává, aki értékesíti és az árbevétele után az államnak bányajáradékot fizet. Törőcsik József: Elmondja, hogy nem él benne semmi romantika, azt keresi éppen, hogy mi a jó benne! Láng Ferenc: Megkérdezi, hogy a Tápióbicske1-es kút, mely a próbafúrások következtében kiderült, hogy egy meddő kút alkalmas e más hasznosításra. Látja, hogy ºC víz található benne. Termálfürdő építését nem tartja jó ötletnek, hiszen a környező településeken már van. Azonban azt szeretné megkérdezni, hogy esetlegesen lehetne e közintézmények, lakások fűtésre hasznosítani. Mivel Tápióság és Tápióbicske között van lehetséges, hogy Tápiósággal közösen hasznosítanák. Volt e már rá precedens, hogy a kutat eladták? Kollégái véleményét szeretne osztani, hogy a különböző munkálatok - vízhordások - elvégzésének köszönhetően a gépek teljesen tönkre tették a települési utakat. Tápióbicskét főként érintette, hiszen a vízgazdálkodási társulás eladta a vizet a MOL Rt-nek így a gombai fúráshoz is Tápióbicskéről vitték a vizet. Szilágyi János: Elmondja, hogy ºC, az nem a víz, hanem réteghőmérséklet! Valószínűleg azonban nem sokban tér el. Nem volt még konkrét példa arra, hogy megvegyék a kutakat, de amennyiben a MOL Rt. felé írásba fordul igényével, akkor megvizsgáljuk a lehetőségét. Azt, hogy ez a víz alkalmas e fűtésre, az szintén meg kell vizsgálni. 2

3 Az úttestekben keletkezett károk kártérítéséért pedig kéri, hogy a MOL Rt. felé írásban jelezzék. Volt már rá precedens pl. Dányon, hogy a ilyen károkért kártalanítást fizetett a MOL Rt. Boros Zoltán: A Farmosi kutakról szeretne bővebb információhoz hozzájutni. Szelényi János: A Farmosi kutak közül jelenleg 3-ra van bányászati jogosultságuk. Ezek gáztermelő kutak. Pillanatnyilag még nem kristályosodott ki a divízión belül ezen kutak jövője. Lénár László: Szeretné megköszönni, hogy eljöttek a társulási ülésre, hiszen ezt annak idején Ő kezdeményezte a Társulás munkaszervezeténél. Nagyon sok kérdésére már megkapta a választ. A Tápió-vidéki települések közül nagyon sokan küszködnek a 31-es problémájával. Az eddigi kutatások eredményeként megállapítható, hogy ez a vidék szénhidrogénben nagyon gazdag. Nyilvánvalóan ez azt jelenti, hogy gyakran veszik igénybe a 31-es utat. Úgy gondolja, hogy mindenki érdeke az, hogy legyen egy olyan út, mely a településeket kikerüli. Megkérdezi, hogy esetleg a Mol Rt. a településekkel közösen lobbyzna e ezért a célért. Szelényi János: Jelenleg ezt nem tudja megmondani. Lénárd László: Arról esetlegesen lehet e információt tudni, hogy a termelés stagnál-e vagy emelkedik? Szelényi János: Iparszerű termelés még nem indult be. Jelenleg ezek kutatási területek, ill. próbatermelések. Lénárd László: Szentmártonkáta és Tóalmás között is kutatási terület: Ott ahol már tartályok vannak? Attól függetlenül, hogy ennyit befektettek ez még kutatási terület? Szelényi János: Próbatermeltetés. Ezt teszteljük, hogy az a hozam amit mértek mennyire lesz tartós. Trefák Istvánné: Több ízbe megkeresték - Mende önkormányzatát -, gázvezetékek nyomvonalával kapcsolatban. Mit tudnak Önök erről? Szelényi János: Az teljesen más társaság, valószínűleg a gázellátás. Láng Ferenc: Hová kell az érdeklődő levelet küldeni. Egy címet szeretne megtudni. Bori Attila: Beletesszük a jegyzőkönyvbe Szelényi János 1039 Budapest, Batthyány u. 45. Tel: Fax: Dr. Samu János: Megkérdezi a polgármestereket, hogy van e valakinek kérdése. Megköszöni Lénád úrnak, hogy a témát szorgalmazta, továbbá Szelényi és Szilágyi uraknak a tájékoztatást. 3

4 2. napirendi pont Helyi Hulladékgazdálkodási Terv kidolgozásának fontosabb kérdései Dr. Samu János: Felkéri Cseh Gézánét tartsa meg előadását a helyi hulladékgazdálkodási terv kidolgozásával kapcsolatban. Bori Attila: Szeretné megjegyezni, és felhívni mindenki figyelmét, hogy a Tápió-vidéki települések csatlakoztak a Ceglédi hulladékgazdálkodási rendszerhez, mely központilag fogja elkészíteni a helyi hulladékgazdálkodási terveket. Kérte az előadókat is, hogy ennek ismeretében tartsák meg előadásaikat. Az előadás azonban mégis nagyon fontos, hiszen ha majd megkeresi a tervező cég a településeket fontos, hogy tisztában legyenek azzal, hogy mire kell odafigyelni. Cseh Gézáné: Elmondja, hogy Pest Megye önkormányzatának környezetvédelmi főosztálya tárgyalta ezt a témát. Arra a véleményre jutott, hogy akkor lenne igazán értelme ennek e témának, ha minden polgármester tudna róla, és mivel nem minden polgármester tagja a közgyűlésnek, egy konferencián kellene erről a témáról bővebben beszélni. Mivel úgy gondolták, hogy egy konferencián nem alakul ki közvetlen kapcsolat, ezért úgy döntöttek, hogy minden kistérséget egyenként keresnek fel. A mai előadásában arról szeretne beszélni, hogy melyek azok a fontos követelmények és szempontok, melyekre oda kell figyeli, és meg kell követelni attól a cégtől akivel tervezetünk. A helyi hulladékgazdálkodási terv készítését törvény kötelezi, az országos hulladékgazdálkodási terv megjelenését követően, a regionális hulladékgazdálkodási terveket el kellett készíteni a felügyelőségeknek, melyet a Környezetvédelmi Miniszter rendeletben hirdetett ki. A kihirdetést követően 270 napon belül el kell készíteni a helyi hulladékgazdálkodási terveket. A kérdés az, hogy ki támogatja, milyen alapból, honnan lehet új forrásokat hozzá szerezni. A KAC Zöld Forrás pályázati csomagból az idei évben kivették ezt a pályázati célt. Megkeresték a KVVM illetékes főosztályát, és Szulimán Zsuzsanna főosztályvezető asszony azt mondta, hogy majd a Regionális Fejlesztési Tanácsoknál lehet erre a célra megpályázni. Azt, hogy mikor és milyen feltételekkel nem tudja megmondani, tárgyalások folyna róla. Felhívta a Közép-magyarországi Regionális Fejlesztési Tanácsot, ahol nem tudtak róla. A Minisztérium viszont megerősítette őket arról, hogy tárgyalások folynak a témáról a Regionális Fejlesztési Tanáccsal, és a honlapon válik majd hozzáférhetővé. Azonban felhívja a jelenlévők figyelemét, hogy minden pályázati felhívás feltételrendszere más. A KAC támogatta azon beruházásokat is melyeket már megkezdtek, azonban a Regionális pályázati felhívások csak a meg nem kezdett beruházásokhoz nyújtottak támogatást. A következő kérdés most már csak az, hogy a 270 nap hogyan lesz tatható? Hiszen már lassan a fele lejár, és ez egy kötelező feladat. A válasz az volt, hogy majd módosítják valószínűleg a határidőt. A Zöld Forrás pályázati felhívásait átadja egy példányban. A 126/2003. ( VIII.15. ) Korm. Rendelet tartalmazza azt a követelményrendszert, mely a hulladékgazdálkodási tervek részletes tartalmi követelményeiről szól. Megjegyzi, hogy az elkészült terv két évre szól, ami azt jelenti, hogy nem lehet azt csinálni, hogy elkészítünk egy valamilyen tervet, és azt majd módosítjuk! 4

5 Pl. a szennyvíziszap hosszútávon mennyire lesz elhelyezhető. Ez következő nehézségeket okoz. Pest Megye Önkormányzata elkészítette Pest megye szennyvíziszap elhelyezhetőségének lehetőségeit. Ezt átadja CD-n a társulás számára. Javasolja, hogy majd a helyi tervek elkészítésénél vegyék figyelembe a tervező cégek. Dr. Samu János: Megköszöni a tájékoztatást, és megkéri Kojnok Alexandrát hogy tartsa meg ismertető előadását. Kojnok Alexandra: Pest megye önkormányzata a tavalyi akcióhoz hasonlóan az idei évben is megrendezi a parlagfű mentesítést a megyében. A tavalyi évvel ellentétben idén nem egy napig, hanem egy egész héten át tart a parlagfű mentesítési nap. A szakhatóságokkal egyezetve az akcióhét pontos dátuma: június Az idei évben a gyermekeket is szeretné Pest megye Önkormányzata minél jobban bevonni az akcióba, hiszen a környezeti nevelést nagyon fontosnak tartja. Az idei évben iskolai vetélkedő-, rajz-és napló készítési pályázat kerül meghirdetésre. Elmondja, hogy a tegnapi nap folyamán volt egy közös rendezvénye Pest Megyének és a Fővárosnak, melyen együttműködés született a parlagfű írtására vonatkozólag. A jövőben közös kampányt és akciókat szerveznek. Elmondja, hogy Csömör és Budapest XV. Ker. Önkormányzata közös mezőőri szolgálatot állított fel, mely jó példa lehet minden önkormányzat számára. Elmondja, hogy az FVM-től pályázat útján pénzügyi forrást lehet hozzá szerezni. Ismerteti a tiszta Magyarországért program pályázat feltételeit, melyet április 30-ig lehet benyújtani. Trefák Istvánné: Teljesen reménytelen, összesen 14 települést támogat. Kojnok Alexandra: Szeretné felhívni a jelenlévők figyelmét Pest Megye Önkormányzatának Természet-és Környezetvédelmi Alap c. pályázati felhívására, mely május 14-ig kerül kiírásra, a benyújtási határidő június 7. Az alap a következő jogcímekre nyújt támogatást: a) a természeti és épített környezet megóvását, ápolását, gazdagítását,, fejlesztését szolgáló programok szervezése, b) parlagfű mentesítési akciók szervezése c) a környezetvédelmi célú nevelési, oktatási programok szervezése. Az alap kezelője Vámosi Krisztián, aki a / 6210 melléken érhető el. Dr. Samu János: Megköszöni a tájékoztatást. Megkérdezi, hogy van e valakinek az előadásokhoz hozzászólása. Elmondja, hogy amennyiben június között lesz a parlagfű akcióhét, akkor a gyerekeket nagyon nehéz lesz bevonni, hiszen június 16-án befejeződik az iskola. Kojnok Alexandra: A szakhatóságok ezt az időpontot határozták meg, mert ekkor lehet a leghatékonyabban írtani a parlagfüvet. Dr. Samu János: Javasolja polgármester kollégáinak, hogy a civil szervezeteket mozgósítsák az akcióhéten. Megköszöni a tájékoztatást Cseh Gézánénak és Kojnok Alexandrának majd 5 perc szünetet rendel el. 5

6 SZÜNET 3. napirendi pont Többcélú kistérségi Társulások létrehozásának előkészítése Dr. Samu János: A napirendi pont megtárgyalása előtt megkérdezi, hogy van e Bodrogi Györgynének információja arról, hogy Molnár úr jön e ma ide a szerződést aláírni. Tájékoztatásul elmondja, hogy Győri Attila az OMSZ főigazgatója felhívta tegnap telefonon, hogy április 30-án lejár a szerződés, tovább nem kívánnak együttműködni. Kéri, hogy minden település írásban köszönje meg az együttműködést, és azt, hogy tovább nem kívánják igénybe venni a szolgáltatásukat. A levélbe feltétlen kerüljön bele, hogy április 30-át követő 10 napon belül az elszámolás megtörténik. Bodrogi Györgyné: Elmondja, hogy Molnár úr szeretné megvárni, hogy ma mit dönt Tápiószecső. Nagykáta az autóját nem viszi be a rendszerbe, mert szüksége van rá. Dr. Samu János: Az eredet elképzelés az, hogy minden ügyeletet megold, hétköznap és ünnepnap egyaránt. A kijárós ügyeletet meg tudja oldani a saját orvosaival, a belső ügyeletre pedig a mi orvosainkat akarja megszerezni. Van olyan orvos, aki nagyon szeretne menni, van aki nem. Bodrogi Györgyné: Egy házi orvonak a kötelező feladatai között tartozik az ügyelet. Az csak egy kellemes dolog, hogy nem kell annyit ügyelnie. Törőcsik József: Milyen munkaidőbe csinálja az orvos. Dr. Samu János: Heti 60 órát kell figyelembe venni. Törőcsik József: 48 óra, +12 óra amit vállalhat. Dr. Samu János: Javasolja, hogy itt hagyja abba a társulás a témát. Zárszóként elmondja, hogy május 1-től működik a központi ügyelet. Arra kér mindenkit, hogy az OMSZ főigazgatójának fogalmazzanak egy levelet, Dr. Takács Zoltán főigazgatója részére Tel: /6276 mellék. A levelezési címet itt meg lehet tudni. Láng Ferenc: Javasolja, hogy kérdezze meg a tárulás. Bori Attila: Ismerteti a címet! OMSZ Dr. Takács Zoltán, 1134 Budapest Róbert Károly u. 77. Bodrogi Györgyné: Elmondja, hogy a tegnapi nap folyamán meglátogatta a kistérséget Közigazgatási Hivatalból Kovács Magolna aki a kistérségeket fogja felügyelni. A kormányrendeletet mindenki előzetesen megkapta, reméli át is tanulmányozta. Ezt a kormányrendeletet tanulmányozták át tételesen a tegnapi nap folyamán. Láng Ferenc: A tegnapi nap folyamán megkapta a törvényjavaslatot a kistérségi társulásokról egységes szerkezetben. 6

7 Bori Attila: Elmondja, hogy az egy törvény javaslat, amiről most szó van, az pedig egy elfogadott kormány rendelet. Láng Ferenc: A kormányrendelet a tegnapi közlönyben van benne. Bodrogi Györgyné: A tegnapi nap folyamán a Közigazgatási Hivatal szakembereivel átbeszélték a társulás életében bekövetkező lehetséges változásokat. A javaslata a következő: A Tápiómenti Területfejlesztési Társulás az a szervezet, melynek jelen pillanatban 18 tagja van, és júniusig befizetett működési költsége. Ennek a társulásnak minden papírja, háttere megvan, ezért ezt meg kell tartani, nem szabad átalakítani, feloszlatni. A törvény hatálya szerint hozzuk létre az új Tápió-vidéki többcélú kistérségi tárulást, ami a statisztikai kistérségre 13 településre vonatkozik. Láng Ferenc: Mit jelent az, hogy többcélú? Van egycélú is? Bodrogi Györgyné: Ez van a kormányrendeletben. Bori Attila: A jelenleg működő társulás egycélú, területfejlesztési feladatokat lát el. Bodrogi Györgyné: Tehát a Tápió-vidéki többcélú kistérségi tárulást a KSH szerint a Nagykátai kistérséghez tartozó települések hozzák létre. Minden településnek kell a saját képviselő-testületétől egy határozat, melyben a belépési szándékát fejezik ki. A kormányrendelet kimondja, hogy legalább három a rendeletben meghatározott közszolgáltatást, és a kistérségi területfejlesztési feladatok ellátására kell megalakulni. A kormányrendelet különböző feladatokat sorol fel. Azt javasolja, hogy a k; pontig minden feladatot soroljuk fel az alapító okiratban, jelezvén azt, hogy majd akarunk vele foglalkozni. Karai István: A kérdése az, hogy ha pályáznak, akkor hogyan kap pénzt. Bodrogi Györgyné: Csak ezen a többcélú kistérségi társuláson keresztül. Amint a testületi határozatot megfogalmazzuk, mindenki részére eljuttatjuk. Annak az Öt településnek - Bénye, Káva, Mende, Sülysáp, Úri - akiket a KSH lehatárolás a Monori statisztikai kistérséghez csatolt, azoknak ugyanilyen a többcélú kistérségi társulást kell létrehozniuk Monoron. Azok a települések ezekhez a pénzekhez onnan fognak hozzájutni. Ez azonban nem akadályoz meg bennünket, hogy továbbra is együttműködjünk a Tápiómenti Területfejlesztési Társulás keretein belül. Nagyon jó helyzetben vagyunk, mert a három kötelezőből 1 biztosan van, az orvosi ügyelet. A pedagógiai szakszolgálatot is el tudnánk látni, azonban annak esélyét, hogy közösen működtessünk óvodát és általános iskolát nem látja. Mindenkinek éppen elég a sajátja. A Tápiószelei képviselő-testület határozatképtelensége miatt sem leszünk biztosan teljes hatókörű kistérség, de alacsonyabb összegű támogatásra jogosultak leszünk. Bori Attila: A többcélú kistérségi társulásban minimum 3 tevékenységet fel kell vállalni, és a Területfejlesztési feladatokat kötelezően el kell látni. A kormányrendelet 2 kategóriát fogalmaz meg. 1. KSH lehatárolás szerint minden település benne van 2. KSH lehatárolás szerint nincs minden település benne van. 7

8 1. kategória millió Ft. körüli támogatást igényelhet, a 2. kategória millió forintot. Bodrogi Györgyné: Amennyiben mindenki úgy gondolja, hogy írjunk közösen egy levelet, és kérjük meg a Tápiószelei képviselő testületet, hogy hozzanak egy olyan határozatot, melyben a belépés szándékát fejezik ki, akkor ezt ő is támogatja. Tóth Ferenc: Az üggyel kapcsolatosan a holnapi nap folyamán fognak bővebb információhoz jutni. Láng Ferenc: Véleménye szerint felesleges egy ilyen levél megírása. Mióta a Gyermekjóléti szolgálatot közösen üzemeltetik, már legalább 4 alkalommal tartottak találkozót, hogy vezetőt válasszanak. Azonban teljesen felesleges, mert a székhely önkormányzatnak kell kinevezni jelen esetben Tápiószelének aki erre október óta képtelen. Bodrogi Györgyné: Javasolja, hogy lépjen tovább a társulás, hiszen Tápiószele gondja nélkülünk is meg fog oldódni vagy így, vagy úgy. Bori Attila: Egyik akadály Tápiószele helyzete, a másik pedig a közoktatási szakfeladat állátása, mely kimondja, hogy a pedagógiai szakszolgálatot és a közös intézményfenntartást együtt kell elvégezni. Bodrogi Györgyné: A közös intézményfenntartást nem tudjuk ellátni. Karai István: 2 település összevonja az Óvodáit a cél érdekében. Egyik a másik tagintézménye lesz. Dr. Samu János: Nem a normatíva felett kapja a térség a támogatást. Bori Attila: 2. kategória szerint 2db célt kell kiválasztani. Bodrogi Györgyné: Most hallotta, hogy 4-5 település együtt akarja működtetni a gyermekjóléti szolgálatot? Láng Ferenc: Már működik is, csak Tápiószele miatt még a vezető nincs kinevezve. Törőcsik József: Tóalmás- Szentmártonkáta Szentlőrinckáta is együtt működtetni. Bori Attila: Ezt ráérünk később is megvitatni. Elmondja, hogy annak az 5 teleülésnek aki a KSH szerint Monorhoz tartozik ajánlatos belépni oda, hiszen akkor Monor sem kap maximális támogatást. Trefák Istvánné: A Tápiómenti Területfejlesztési Társulásban van erre az 5 településre szükség? Bodrogi Györgyné: Természetesen van, hiszen a közös ügyek összekötnek bennünket. Törőcsik József: Megkérdezi, hogy melyek lesznek azok a kötelező feladatok. Jelenleg akkor 2 db neveztünk meg. 8

9 Bori Attila: Egyenlőre csak azt kell megvizsgálni, hogy az alapító okiratban mire kérjük a települések képviselő-testületi határozatait, azaz azt, hogy mi szerepeljen az alapító okiratban a tevékenységi kör megnevezésénél. Elmondja, hogy rövid határidőn belül megkeresi a társulás a településeket, és elmondja/írásba rögzítve, hogy milyen határozatra van szükség ahhoz, hogy a többcélú kistérségi társulás megalakuljon. Természetesen mindenki részére átadásra kerül az alapszabály, mely jelenleg tervezés alatt áll. Alapját a BM által minta kistérségként megnevezésre kerülőt Marcali kistérség alapszabálya nyújtja. Véleménye szerint az alapszabályban a legszélesebb tevékenységi kört kell megnevezni amit lehet. Bodrogi Györgyné: Véleménye szerint, majd az állati hulladékok ártalmatlanítására is kell majd közösen pályázni, hiszen azt jelenleg nem tudja megoldani egyedül senki. A két kötelező már megvan: - orvosi ügyelet ellátása; - gyermekjóléti szolgálat; A jövő hét folyamán mindenki meg fogja kapni azt, hogy mire kell meghozni a képviselőtestületi határozatot. Törőcsik József: A héten lesz testületi ülése, nem lehetne e már most megkapni? Bodrogi Györgyné: A jövő héten nem lehetne egy rendkívüli testületi ülést összehívni? Bori Attila: Véleménye szerint ne kapkodjuk el a dolgokat, hiszen ez alapos előkészítést igényel. Bodrogi Györgyné: Az idő múlásával majd eldöntjük, hogy mire szeretnénk pályázni. Láng Ferenc: A hulladék ártalmatlanítására. Bodrogi Györgyné: Azzal az a probléma, hogy nem lehet átnyúlni a kistérségen kívülre. A Ceglédi gesztor üzemeltetési elképzelései szerint a kistérségeket külön kell kezelni. Úgy mint régen a PVCS volt. Lénárd László: Üzemmérnökség. Bodrogi Györgyné: Nekünk nem lenne érdekünk, hogy tőlünk távol intézzék a dolgainkat. Láng Ferenc: A folyékony hulladékkezelésre gondolt. Hiszen arra van már szervezetünk. Közösen szeretnénk megoldani, közösen szeretnénk pályázni. Erre csak akkor nyílik lehetőség, ha beleírjuk az alapszabályba. A szilár hulladék kérdését ki lehet hagyni. Bodrogi Györgyné: Így van. Az alapszabállyal és a testületi határozattal kapcsolatos anyagokat on mindenki meg fogja kapni záros határidőn belül. 9

10 4. napirendi pont Egyebek Bori Attila: 2 dolgot szeretne elmondani. A mai ülésre a PEMÁK-ot is szerette volna meghívni tájékoztató előadás megtartására, azonban azt a visszajelzést kapta, hogy nincs még elfogadott évi fejlesztési-és feladattervük. Amint elkészül, kézséggel állnak rendelkezésünkre. A Program az együttműködésért projektünkben célul tűztük ki, hogy különböző képzéseket szervezünk az önkormányzati dolgozók részére. Bodrogi Györgyné: Elmondja, hogy erre a társulás pályázat útján nyert támogatást. Kéri a kollégáit, hogy mindenki küldjön el legalább egy embert mert a jövőben nagyon nagy szüksége lesz az önkormányzatoknak olyan szakemberre, aki a pályázati rendszerben el tud igazodni. Ezek a képzések ezt segítik elő. Kökényesi Hajnalka: Elmondja, hogy a képzés május között kerül megrendezésre Nagykátán. A kiosztott adatlapokat, melyeken a résztvevő személyt kell regisztrálni, kéri juttassák vissza legkésőbb péntekig ( április 23-ig ). ( Az adatlapok mellé a képzés tematikáját is kiosztásra került.) A regisztrálást követően minden résztvevő a pontos helyszínről és időbeosztásról tájékoztatást kap. Dr. Samu János: Megkérdezi, hogy van e valakinek hozzászólása. Megállapítja, hogy nincs. Megköszöni a polgármestereknek a megjelenést, majd bezárja az ülést. - Kmf -. Dr. Samu János Elnök h. Jkv. Hitelesítő 10