Jegyzőkönyv kockázatértékelésről

Átírás

1 TM ISZI Mechwart András Otthona Belecska Petőfi-telep 2 Jkv. száma: TMKÉ- 1/2014 Jegyzőkönyv kockázatértékelésről a SZOCIÁLIS ÉS MUNKAVÉDELMI KÖZLÖNY évi 1. számában megjelent OMMF útmutatás szerint. Vizsgálati cél: Feladat: Egyéb azonosítók: Az évi XCIII. trv. 54. (2) szerinti kockázatértékelés elkészítése. épületek és udvar villamos hálózat közlekedőutak Kockázatértékelés helye: Belecska, Petőfi-telep 2 Kockázatértékelés dátuma: augusztus 1. A kockázatértékelést készítette: Sándor István Endre munkabiztonsági szaktanácsadó Gombos Norbert Telephely vezető Gombos Norbert Telephely vezető Adatközlő: Farkasné László Ilona Főnővér Követelmény jegyzék: évi XCIII. törvény a munkavédelemről - 5/1993. (XII. 26.) MüM rendelet a munkavédelemről szóló évi XCIII. törvény egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról - 14/2004. (IV. 19.) FMM rendelet a munkaeszközök és használatuk biztonsági és egészségügyi követelményeinek minimális szintjéről - 3/2002. (II. 8.) SzCsM-EüM együttes rendelet a munkahelyek munkavédelmi követelményeinek minimális szintjéről - 33/1998. (VI. 24.) NM rendelet a munkaköri, szakmai, illetve személyi higiénés alkalmasság orvosi vizsgálatáról és véleményezéséről - 2/1998. (I. 16.) MüM rendelet a munkahelyen alkalmazandó biztonsági és egészségvédelmi jelzésekről - 66/2005. (XII. 22.) EüM rendelet a munkavállalókat érő zajexpozícióra vonatkozó minimális egészségi és biztonsági követelményekről A kockázatértékelés leírása: A mai napon kockázatelemzést végeztünk a fenti munkáltató által megjelölt feladatként. Információ gyűjtést, ezen belül megfigyelést és szóbeli tájékozódást, mérést folytattunk a munkahelyen. Az információgyűjtés folyamata kiterjedt a munkáltató által meghatározott munkahelyre, munkafolyamatra, munkaeszközre és annak közvetlen környezetére. Kitértünk a technológiára, annak műveleti elemeire, a külső, a személyi, a tárgyi, a szervezési tényezőkre. Vizsgáltuk a tényezők egyenkénti és közös hatását. A kapott adatokat, megállapításokat összevetettük a követelményekkel. Meghatároztuk a kockázat mértékét és a szükséges intézkedéseket. A kockázat meghatározása becslési módszerrel történt. (Gáspár Imréné dr. : Munkavédelmi eljárások kézikönyve / Média Cent Kft.) Információk gyűjtése, veszélyfeltárás: S.sz. Veszélyforrás Értékelés TMKÉ- 1/2014 / 1. oldal

2 MUNKAHELYEK VESZÉLYEI Az épületek jellege, szilárdsága megfelel-e a követelményeknek? A villamos berendezések megfelelnek-e a tűz- és robbanásvédelemnek? az érintésvédelmi előírásoknak? a mechanikai sérülés elleni védelemnek? A vészkijáratok előírásszerűek, biztonságos helyre vezetnek? megfelelően jelöltek, az oda vezető utak szabadok? A tűzoltó felszerelések, készülékek száma, jellege, elhelyezése megfelelő? Megfelelő mennyiségű és minőségű levegő biztosított? Mesterséges szellőztetés megfelelő? Huzathatás nagysága megfelel az előírásoknak? A hőmérséklet megfelel a végzett tevékenységhez? A pihenő, étkező, egészségügyi helyiségek hőmérséklete? A munkahelyi zaj kisebb a szabványban megengedett értéknél? A 85 db-nél nagyobb zaj esetén megfelelő a védelem? A lehetséges rezgésexpozíció megfelel az előírásoknak? A munkahely természetes világítása biztosított? A névleges mesterséges világítás mennyisége, színhőmérséklete megfelelő-e? A mesterséges világítás megfelel a káprázás és stroboszkóp hatás ellen? A padozat szilárdsága és egyenletessége megfelelő? A padozat és a falak megfelelően tisztíthatók? A nyílászárók elhelyezése, száma, mérete megfelelő? A nyílászárók kialakítása, működtetése, tisztítása biztonságos? Járműforgalom esetén van külön a személyforgalom részére kialakított kapu? Közlekedési útvonalak, lépcsők, hágcsók, stb. megfelelően méretezettek? Közlekedési útvonalak és munkaterületek védettek leeső tárgyak ellen? Közlekedési útvonalon és munkaterületen nincs le- vagy beesés veszély? Veszélyes területek határoltak illetéktelen személyek bejutása ellen? A munkavégzéshez megfelelő szabad hely áll rendelkezésre? A szociális és pihenőhelyiségek, kialakítása, felszereltsége megfelelő? TMKÉ- 1/2014 / 2. oldal

3 Megfelelő az elsősegélynyújtó hely kialakítása, felszereltsége, jelölése? Megfelelő mennyiségű, minőségű, hőmérsékletű ivóvíz biztosított? Veszélyes helyek jelölése, védelme? Éles, sarkos, sorjás felületek védelme? A 60 C-foknál magasabb felületi hőmérsékletű felületek burkolása? Érintésvédelmi és szabványossági felülvizsgálat? A munkahely feltárt hiányosságainak hatása a munkavállalókra: Baleset, károsodás bekövetkezésének valószínűsége: Esetlegesen bekövetkező baleset hatása: VALÓSZÍNŰTLEN (szinte kizárható) KIS SZEMÉLYI KÁROSODÁS Kockázat indexe: 2 kültéri utak és udvar KOCKÁZATI TÉNYEZŐI A kültéri utakat ellátták-e szilárd burkolattal? A kültéri utak kialakítása és burkolása botlás és csúszásveszélyt rejt-e magában? A telep területén külön előírás szerinti sebességkorlátozás van-e érvényben? A telep területén a gépjárművek parkolását megoldották-e kijelölt parkolóval? A kültéri utakon megfelelően elkülönül-e a jármű és személyforgalom? A kültéri utak állapota megfelel-e a járműforgalom igénybevételének? Téli időszakban megfelelő mennyiségű és minőségű síkosságmentesítő anyag áll-e rendelkezésre? A kockázati csoport feltárt hiányosságainak hatása a munkavállalókra: Baleset, károsodás bekövetkezésének valószínűsége: Esetlegesen bekövetkező baleset hatása: VALÓSZÍNŰTLEN (szinte kizárható) KIS SZEMÉLYI KÁROSODÁS TMKÉ- 1/2014 / 3. oldal

4 Kockázat indexe: 2 Jelenleg alkalmazott védelmek/védőeszközök: érintésvédelmi vizsgálatok karbantartások szervezési intézkedések technológiák Szöveges értékelés: Veszélyeztetettek azonosítása és becsült számuk: Másodlagosan veszélyeztetettek és becsült számuk: Harmadlagosan veszélyeztetettek és becsült számuk: Munkavállalók 55 fő Nincs (nem meghatározható fő) Nincs (nem meghatározható fő) Kockázatok összegzése: A részletes vizsgálat során feltárt kockázatok, hiányosságok és az azok csökkentésére vagy megszüntetésére a vizsgálat időpontjáig megtett intézkedések, kockázatot csökkentő tényezők (pl: jelenlegi védelmek) figyelembe vételével: Baleset, egészségkárosodás becsült valószínűsége: Egészségkárosodás becsült mértéke: Kockázati index és javasolt intézkedés: 0 Intézkedési terv: A veszélyelemzés, kockázatértékelés során feltárt veszélyek, kockázatok megszüntetése illetve elfogadható szint alá csökkentése érdekében az alábbi intézkedések végrehajtása szükséges. S.sz. Intézkedés Felelős Határidő A jelen veszélyelemzés és kockázatértékelés által feltárt veszélyeket, a veszélyeztetettek kockázatát a jelenleg használt védelmek, védőeszközök és az "INTÉZKEDÉSI TERV"-ben meghatározott intézkedések végrehajtása az elfogadható szint alá csökkenti. A kockázatértékelés ellenőrzésének tervezett ideje, amennyiben más körülmény a kockázatértékelés újbóli elkészítését nem indokolja: augusztus 1. TMKÉ- 1/2014 / 4. oldal

5 Sándor István Endre munkabiztonsági szaktanácsadó Kmft. Gombos Norbert Telephely vezető Üzemorvos Farkasné László Ilona Főnővér adatközlő A fenti kockázatértékeléssel egyetértek(tünk) és az intézkedési tervben leírtakat tudomásul vettem(tük): ph. Gombos Norbert Telephely vezető TMKÉ- 1/2014 / 5. oldal

6 TM ISZI Mechwart András Otthona Belecska Petőfi-telep 2 Jkv. száma: TMKÉ- 2/2014 Jegyzőkönyv kockázatértékelésről a SZOCIÁLIS ÉS MUNKAVÉDELMI KÖZLÖNY évi 1. számában megjelent OMMF útmutatás szerint. Vizsgálati cél: Az évi XCIII. trv. 54. (2) szerinti kockázatértékelés elkészítése. Feladat: egészségügyi jellegű munkavégzés Egyéb azonosítók: munkakörök: ápoló, szociális gondozó és ápoló, szociális gondozó Kockázatértékelés helye: Belecska, Petőfi-telep 2 Kockázatértékelés dátuma: augusztus 1. A kockázatértékelést készítette: Sándor István Endre munkabiztonsági szaktanácsadó Gombos Norbert Telephely vezető Gombos Norbert Telephely vezető Adatközlő: Farkasné László Ilona Főnővér Követelmény jegyzék: évi XCIII. törvény a munkavédelemről - 5/1993. (XII. 26.) MüM rendelet a munkavédelemről szóló évi XCIII. törvény egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról - 14/2004. (IV. 19.) FMM rendelet a munkaeszközök és használatuk biztonsági és egészségügyi követelményeinek minimális szintjéről - 3/2002. (II. 8.) SzCsM-EüM együttes rendelet a munkahelyek munkavédelmi követelményeinek minimális szintjéről - 33/1998. (VI. 24.) NM rendelet a munkaköri, szakmai, illetve személyi higiénés alkalmasság orvosi vizsgálatáról és véleményezéséről - 2/1998. (I. 16.) MüM rendelet a munkahelyen alkalmazandó biztonsági és egészségvédelmi jelzésekről - 66/2005. (XII. 22.) EüM rendelet a munkavállalókat érő zajexpozícióra vonatkozó minimális egészségi és biztonsági követelményekről A kockázatértékelés leírása: A mai napon kockázatelemzést végeztünk a fenti munkáltató által megjelölt feladatként. Információ gyűjtést, ezen belül megfigyelést és szóbeli tájékozódást, mérést folytattunk a munkahelyen. Az információgyűjtés folyamata kiterjedt a munkáltató által meghatározott munkahelyre, munkafolyamatra, munkaeszközre és annak közvetlen környezetére. Kitértünk a technológiára, annak műveleti elemeire, a külső, a személyi, a tárgyi, a szervezési tényezőkre. Vizsgáltuk a tényezők egyenkénti és közös hatását. A kapott adatokat, megállapításokat összevetettük a követelményekkel. Meghatároztuk a kockázat mértékét és a szükséges intézkedéseket. A kockázat meghatározása becslési módszerrel történt. (Gáspár Imréné dr. : Munkavédelmi eljárások kézikönyve / Média Cent Kft.) Információk gyűjtése, veszélyfeltárás: S.sz. Veszélyforrás Értékelés TMKÉ- 2/2014 / 1. oldal

7 SZEMÉLYI KOCKÁZATI TÉNYEZŐK A foglalkozás-egészségügyi szolgálat folyamatosan ellenőrzi az egészségkárosító hatásokat? munkahelyi veszélyforrások feltárásában közreműködik? észrevételeit írásban közli a munkáltatóval? A munkavállalók az előírt alkalmassági vizsgálaton megfeleltek? nincs a kockázatot befolyásoló betegségük? a kockázatot befolyásoló gyógyszert nem szednek? nincs fokozott személyi kockázati tényező? a munkavégzéshez szükséges szakképzettséggel rendelkeznek? a szükséges szakmai továbbképzéseken részt vettek? munkavédelmi oktatáson az előírások szerint részt vettek? az előírt munkavédelmi vizsgán sikeresen levizsgáztak? a tűzvédelmi oktatáson az előírások szerint részt vettek? ahol szükséges tűzvédelmi szakvizsgán sikeresen levizsgáztak? Ahol fokozott veszély van nem végez egyedül senki munkát? A munkatársak közötti kapcsolat minősége? A szükséges kollektív és egyéni védőeszközök biztosítva vannak? tudják, hogy használniuk kell a biztosított védőeszközöket? használják a biztosított védőeszközöket? a biztosított védőeszköz megfelelő? Munkabaleset, foglalkozási megbetegedés, rendkívüli esemény nem fordult elő? Ha előfordult, a bekövetkezés éve: 22. A közös munkavégzés összehangolt-e? 23. A kezelési, magatartási szabályszegés gyakorisága? A munkavállalók személyi kockázata feltárt hiányosságainak hatása: Kezelői, karbantartói tévcselekmények valószínűsége: Baleset, károsodás VALÓSZÍNŰTLEN (szinte kizárható) bekövetkezésének valószínűsége: Esetlegesen bekövetkező baleset KIS SZEMÉLYI KÁROSODÁS hatása: Kockázat indexe: 2 VEGYI- ÉS BIOLÓGIAI ANYAG VESZÉLYEI TMKÉ- 2/2014 / 2. oldal

8 VESZÉLYES VEGYI ANYAGOK Robbanó anyagok? Oxidáló anyagok? Gyúlékony, tűzveszélyes anyagok? Sugárzó anyagok? Mérgező anyagok? Maró anyagok? Ingerlő, irritáló anyagok? Szenzibilizáló anyagok? Fertőző anyagok? Rákkeltő anyagok? Mutagén anyagok? Teratogén anyagok? Utódkárosító anyagok? VESZÉLYES BIOLÓGIAI ANYAGOK Baktériumok? Vírusok? Paraziták? Gombák? A veszélyes vegyi és biológiai anyagokkal történő munkavégzés feltárt hiányosságainak hatása a munkavállalókra: Baleset, károsodás bekövetkezésének valószínűsége: Esetlegesen bekövetkező baleset hatása: VALÓSZÍNŰTLEN (szinte kizárható) KIS SZEMÉLYI KÁROSODÁS Kockázat indexe: 2 KÉZI ANYAGMOZGATÁS VESZÉLYEI 1. Teher nagysága, súlya megfelelő? 2. Teher alakja? 3. Teher stabilitása? 4. Tehermozgatás optimális testhelyzetben? 5. Teher felszíne vagy állaga? 6. A munkavégzés nehézsége? 7. Az anyagmozgatás a törzs elcsavarodása nélkül kivitelezhető? 8. A teher hirtelen elmozdulása? 9. Erőkifejtés a test stabil helyzetében? TMKÉ- 2/2014 / 3. oldal

9 Szabályosan lehet az anyagot felemelni (nem előre hajolva)? Anyagmozgatáshoz szükséges hely, körülmények? Anyagmozgatás szintkülönbség leküzdésével? Padozat vagy láb megtámasztása stabil? Hőmérséklet, páratartalom megfelelő? Gerincet érő túl gyakori vagy hosszú fizikai erőkifejtés nem szükséges? Pihenési vagy regenerációs idő elég? Emelési, lerakási, továbbítási távok nem túl hosszúak? A munkaritmust a munkavállaló tudja szabályozni? Az anyagmozgatási szabályszegés gyakorisága? A kézi anyagmozgatás feltárt hiányosságainak hatása a munkavállalókra Emberi tévcselekmény valószínűsége: Baleset, károsodás bekövetkezésének valószínűsége: Esetlegesen bekövetkező baleset hatása: LEHETSÉGES, DE NEM VALÓSZÍNŰ (esetleg bekövetkezhet) KIS SZEMÉLYI KÁROSODÁS Kockázat indexe: 4 BIOLÓGIAI KÓROKI TÉNYEZŐK KOCKÁZATI TÉNYEZŐI munkavégzés biológiai tényezők rendszeres használatával nem jár, de előfordulhat, hogy a munkavállaló ezek hatásának ki van téve? előfordulhat, hogy a munkavállaló ezek hatásának ki van téve? fokozott biológiai kockázatnak kitett munkahely? 1. csoportba tartozó biológiai tényezők jelenléte a munkahelyen (amely nem képes emberi megbetegedést okozni) 2. csoportba tartozó biológiai tényezők jelenléte a munkahelyen (az a biológiai tényező, amely képes emberi megbetegedést okozni, de elterjedése az emberi közösségben nem valószínű, eredményesen megelőzhető, vagy a kezelése hatásos) 3. csoportba tartozó biológiai tényezők jelenléte a munkahelyen: az a biológiai tényező, amely súlyos emberi megbetegedést képes okozni, szétterjedésének kockázata az emberi közösségben fennállhat, de általában eredményesen megelőzhető, vagy a kezelése hatásos) 4. csoport tartozó biológiai tényezők jelenléte a munkahelyen (az a biológiai tényező, amely súlyos emberi megbetegedést okoz, ezért komoly veszélyt jelent a munkavállaló számára, az emberi közösségben való szétterjedésének nagy a kockázata, általában nem előzhető meg, vagy nem kezelhető hatásosan). veszélyes helyettesítése veszélytelennel? fokozott biológiai kockázatnak kitett munkavállalók számának a TMKÉ- 2/2014 / 4. oldal

10 lehető legalacsonyabb szintre történő csökkentése? 9. fokozott biológiai kockázatnak kitett munkahelyen a biológiai tényezők szétterjedésének megakadályozása? 10. fokozott biológiai kockázatnak kitett munkahelyen a biológiai tényezők szétterjedésének megakadályozása? 11. védőeszközök használata? 12. hulladék biztonságos összegyűjtése, tárolása és eltávolítása? 13. biológiai tényezők kockázat nélküli kezelése és szállítása? 14. folyamatosan ellenőrzik a munkahelyet? ellenőrzi a munkahelyet? 15. foglalkozással összefüggésbe hozható megbetegedések előfordulása? 16. munkáltató jegyzéket vezet azokról a munkavállalókról, akik a 3. vagy 4. csoportba tartozó biológiai tényezők kockázatának vannak kitéve, feltüntetve a végzett munka jellegét, a biológiai tényezőt, továbbá az expozícióval, balesetekkel és zavarokkal kapcsolatos adatokat? 17. biológiai kockázatot jelző, illetve egyéb kiegészítő figyelmeztető jelek és táblák? 18. A felületek vízhatlansága, könnyű tisztíthatósága? 19. A biológiai tényezők biztonságos helyen való tárolása? 20. Megfigyelőablak? 21. Savaknak, lúgoknak, oldószereknek és fertőtlenítő szereknek ellenálló felületek? (2. szinttől) 22. A belépés korlátozása csak a kijelölt munkavállalókra? (2. szinttől) 23. fertőzött anyagok biztonsági fülkében, izolátorban vagy más megfelelően körülzárt módon való kezelése? (3. szinttől) 24. Saját felszerelés minden laboratóriumnak? (3. szinttől) 25. A munkahely bemenő és kimenő levegőjének szűrése? (3. szinttől) A kockázati csoport feltárt hiányosságainak hatása a munkavállalókra: Baleset, károsodás bekövetkezésének valószínűsége: Esetlegesen bekövetkező baleset hatása: VALÓSZÍNŰTLEN (szinte kizárható) KIS SZEMÉLYI KÁROSODÁS Kockázat indexe: 2 Jelenleg alkalmazott védelmek/védőeszközök: oktatások fogl. eü. vizsgálatok védőeszközök szervezési intézkedések TMKÉ- 2/2014 / 5. oldal

11 védőoltások Szöveges értékelés: Veszélyeztetettek azonosítása és becsült számuk: Másodlagosan veszélyeztetettek és becsült számuk: Harmadlagosan veszélyeztetettek és becsült számuk: Kockázatok összegzése: Munkavállalók 40 fő Nincs (nem meghatározható fő) Nincs (nem meghatározható fő) A részletes vizsgálat során feltárt kockázatok, hiányosságok és az azok csökkentésére vagy megszüntetésére a vizsgálat időpontjáig megtett intézkedések, kockázatot csökkentő tényezők (pl: jelenlegi védelmek) figyelembe vételével: Baleset, egészségkárosodás becsült valószínűsége: Egészségkárosodás becsült mértéke: Kockázati index és javasolt intézkedés: 0 Intézkedési terv: A veszélyelemzés, kockázatértékelés során feltárt veszélyek, kockázatok megszüntetése illetve elfogadható szint alá csökkentése érdekében az alábbi intézkedések végrehajtása szükséges. S.sz. Intézkedés Felelős Határidő A jelen veszélyelemzés és kockázatértékelés által feltárt veszélyeket, a veszélyeztetettek kockázatát a jelenleg használt védelmek, védőeszközök és az "INTÉZKEDÉSI TERV"-ben meghatározott intézkedések végrehajtása az elfogadható szint alá csökkenti. A kockázatértékelés ellenőrzésének tervezett ideje, amennyiben más körülmény a kockázatértékelés újbóli elkészítését nem indokolja: augusztus 1. TMKÉ- 2/2014 / 6. oldal

13 TM ISZI Mechwart András Otthona Belecska Petőfi-telep 2 Jkv. száma: TMKÉ- 3/2014 Jegyzőkönyv kockázatértékelésről a SZOCIÁLIS ÉS MUNKAVÉDELMI KÖZLÖNY évi 1. számában megjelent OMMF útmutatás szerint. Vizsgálati cél: Feladat: Egyéb azonosítók: Az évi XCIII. trv. 54. (2) szerinti kockázatértékelés elkészítése. Szociális és pedagógia jellegű munkavégzés munkakörök: szociális asszisztens, mentálhig. szakember, mentálhig. munkatárs, szoc. és mentálhig. munkatárs, szociális fogl. segítő, szoc. ugyintező, mozgásterapeuta, fejlesztő, foglalkoztatás szerv., fejlesztő pedagógus, pedagógus, szoc.fogl.koord., szoc.fogl.segítő, ellátotti letétkezelő, szociális asszisztens Kockázatértékelés helye: Belecska, Petőfi-telep 2 Kockázatértékelés dátuma: augusztus 1. A kockázatértékelést készítette: Sándor István Endre munkabiztonsági szaktanácsadó Gombos Norbert Telephely vezető Gombos Norbert Telephely vezető Adatközlő: Farkasné László Ilona Főnővér Követelmény jegyzék: évi XCIII. törvény a munkavédelemről - 5/1993. (XII. 26.) MüM rendelet a munkavédelemről szóló évi XCIII. törvény egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról - 14/2004. (IV. 19.) FMM rendelet a munkaeszközök és használatuk biztonsági és egészségügyi követelményeinek minimális szintjéről - 3/2002. (II. 8.) SzCsM-EüM együttes rendelet a munkahelyek munkavédelmi követelményeinek minimális szintjéről - 33/1998. (VI. 24.) NM rendelet a munkaköri, szakmai, illetve személyi higiénés alkalmasság orvosi vizsgálatáról és véleményezéséről - 2/1998. (I. 16.) MüM rendelet a munkahelyen alkalmazandó biztonsági és egészségvédelmi jelzésekről - 66/2005. (XII. 22.) EüM rendelet a munkavállalókat érő zajexpozícióra vonatkozó minimális egészségi és biztonsági követelményekről A kockázatértékelés leírása: TMKÉ- 3/2014 / 1. oldal

14 A mai napon kockázatelemzést végeztünk a fenti munkáltató által megjelölt feladatként. Információ gyűjtést, ezen belül megfigyelést és szóbeli tájékozódást, mérést folytattunk a munkahelyen. Az információgyűjtés folyamata kiterjedt a munkáltató által meghatározott munkahelyre, munkafolyamatra, munkaeszközre és annak közvetlen környezetére. Kitértünk a technológiára, annak műveleti elemeire, a külső, a személyi, a tárgyi, a szervezési tényezőkre. Vizsgáltuk a tényezők egyenkénti és közös hatását. A kapott adatokat, megállapításokat összevetettük a követelményekkel. Meghatároztuk a kockázat mértékét és a szükséges intézkedéseket. A kockázat meghatározása becslési módszerrel történt. (Gáspár Imréné dr. : Munkavédelmi eljárások kézikönyve / Média Cent Kft.) Információk gyűjtése, veszélyfeltárás: S.sz. Veszélyforrás Értékelés SZEMÉLYI KOCKÁZATI TÉNYEZŐK A foglalkozás-egészségügyi szolgálat folyamatosan ellenőrzi az egészségkárosító hatásokat? munkahelyi veszélyforrások feltárásában közreműködik? észrevételeit írásban közli a munkáltatóval? A munkavállalók az előírt alkalmassági vizsgálaton megfeleltek? nincs a kockázatot befolyásoló betegségük? a kockázatot befolyásoló gyógyszert nem szednek? nincs fokozott személyi kockázati tényező? a munkavégzéshez szükséges szakképzettséggel rendelkeznek? a szükséges szakmai továbbképzéseken részt vettek? munkavédelmi oktatáson az előírások szerint részt vettek? az előírt munkavédelmi vizsgán sikeresen levizsgáztak? a tűzvédelmi oktatáson az előírások szerint részt vettek? ahol szükséges tűzvédelmi szakvizsgán sikeresen levizsgáztak? Ahol fokozott veszély van nem végez egyedül senki munkát? A munkatársak közötti kapcsolat minősége? A szükséges kollektív és egyéni védőeszközök biztosítva vannak? tudják, hogy használniuk kell a biztosított védőeszközöket? használják a biztosított védőeszközöket? a biztosított védőeszköz megfelelő? Munkabaleset, foglalkozási megbetegedés, rendkívüli esemény nem fordult elő? Ha előfordult, a bekövetkezés éve: 22. A közös munkavégzés összehangolt-e? 23. A kezelési, magatartási szabályszegés gyakorisága? A munkavállalók személyi kockázata feltárt hiányosságainak hatása: TMKÉ- 3/2014 / 2. oldal

15 Kezelői, karbantartói tévcselekmények valószínűsége: Baleset, károsodás VALÓSZÍNŰTLEN (szinte kizárható) bekövetkezésének valószínűsége: Esetlegesen bekövetkező baleset KIS SZEMÉLYI KÁROSODÁS hatása: Kockázat indexe: 2 Jelenleg alkalmazott védelmek/védőeszközök: oktatások fogl. eü. vizsgálatok védőeszközök szervezési intézkedések Szöveges értékelés: Veszélyeztetettek azonosítása és becsült számuk: Másodlagosan veszélyeztetettek és becsült számuk: Harmadlagosan veszélyeztetettek és becsült számuk: Munkavállalók 16 fő Nincs (nem meghatározható fő) Nincs (nem meghatározható fő) Kockázatok összegzése: A részletes vizsgálat során feltárt kockázatok, hiányosságok és az azok csökkentésére vagy megszüntetésére a vizsgálat időpontjáig megtett intézkedések, kockázatot csökkentő tényezők (pl: jelenlegi védelmek) figyelembe vételével: Baleset, egészségkárosodás becsült valószínűsége: Egészségkárosodás becsült mértéke: Kockázati index és javasolt intézkedés: 0 Intézkedési terv: A veszélyelemzés, kockázatértékelés során feltárt veszélyek, kockázatok megszüntetése illetve elfogadható szint alá csökkentése érdekében az alábbi intézkedések végrehajtása szükséges. S.sz. Intézkedés Felelős Határidő A jelen veszélyelemzés és kockázatértékelés által feltárt veszélyeket, a veszélyeztetettek kockázatát a jelenleg használt védelmek, védőeszközök és az "INTÉZKEDÉSI TERV"-ben meghatározott intézkedések végrehajtása az elfogadható szint alá csökkenti. TMKÉ- 3/2014 / 3. oldal

16 A kockázatértékelés ellenőrzésének tervezett ideje, amennyiben más körülmény a kockázatértékelés újbóli elkészítését nem indokolja: augusztus 1. Sándor István Endre munkabiztonsági szaktanácsadó Kmft. Gombos Norbert Telephely vezető Üzemorvos Farkasné László Ilona Főnővér adatközlő A fenti kockázatértékeléssel egyetértek(tünk) és az intézkedési tervben leírtakat tudomásul vettem(tük): ph. Gombos Norbert Telephely vezető TMKÉ- 3/2014 / 4. oldal

17 TM ISZI Mechwart András Otthona Belecska Petőfi-telep 2 Jkv. száma: TMKÉ- 4/2014 Jegyzőkönyv kockázatértékelésről a SZOCIÁLIS ÉS MUNKAVÉDELMI KÖZLÖNY évi 1. számában megjelent OMMF útmutatás szerint. Vizsgálati cél: Feladat: Egyéb azonosítók: Az évi XCIII. trv. 54. (2) szerinti kockázatértékelés elkészítése. Műszaki dolgozók Gépkocsivezető, karbant. karbantartó, gk.vez. Kockázatértékelés helye: Belecska, Petőfi-telep 2 Kockázatértékelés dátuma: augusztus 1. A kockázatértékelést készítette: Sándor István Endre munkabiztonsági szaktanácsadó Gombos Norbert Telephely vezető Gombos Norbert Telephely vezető Adatközlő: Farkasné László Ilona Főnővér Követelmény jegyzék: évi XCIII. törvény a munkavédelemről - 5/1993. (XII. 26.) MüM rendelet a munkavédelemről szóló évi XCIII. törvény egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról - 14/2004. (IV. 19.) FMM rendelet a munkaeszközök és használatuk biztonsági és egészségügyi követelményeinek minimális szintjéről - 3/2002. (II. 8.) SzCsM-EüM együttes rendelet a munkahelyek munkavédelmi követelményeinek minimális szintjéről - 33/1998. (VI. 24.) NM rendelet a munkaköri, szakmai, illetve személyi higiénés alkalmasság orvosi vizsgálatáról és véleményezéséről - 2/1998. (I. 16.) MüM rendelet a munkahelyen alkalmazandó biztonsági és egészségvédelmi jelzésekről - 66/2005. (XII. 22.) EüM rendelet a munkavállalókat érő zajexpozícióra vonatkozó minimális egészségi és biztonsági követelményekről A kockázatértékelés leírása: A mai napon kockázatelemzést végeztünk a fenti munkáltató által megjelölt feladatként. Információ gyűjtést, ezen belül megfigyelést és szóbeli tájékozódást, mérést folytattunk a munkahelyen. Az információgyűjtés folyamata kiterjedt a munkáltató által meghatározott munkahelyre, munkafolyamatra, munkaeszközre és annak közvetlen környezetére. Kitértünk a technológiára, annak műveleti elemeire, a külső, a személyi, a tárgyi, a szervezési tényezőkre. Vizsgáltuk a tényezők egyenkénti és közös hatását. A kapott adatokat, megállapításokat összevetettük a követelményekkel. Meghatároztuk a kockázat mértékét és a szükséges intézkedéseket. A kockázat meghatározása becslési módszerrel történt. (Gáspár Imréné dr. : Munkavédelmi eljárások kézikönyve / Média Cent Kft.) Információk gyűjtése, veszélyfeltárás: S.sz. Veszélyforrás Értékelés TMKÉ- 4/2014 / 1. oldal

18 MUNKAESZKÖZÖK, GÉPEK VESZÉLYEI A veszélyt jelentő mozgó részek elkerítése, burkolása? a védőburkolatok reteszelése? az indításjelzők működőképessége? leállító berendezések működőképessége? Kiálló, éles, sarkos géprészek veszélyei elleni védelem? Kirepülő anyagok, tárgyak, szerszámok elleni védelem? A veszélyt jelentő kifröccsenés elleni védelem? Kiporzás, gőz, gáz munkatérbe jutása elleni védelem? Hidraulikus és/vagy pneumatikus rendszereknél légtelenítés, olaj (levegő) szűrés, olajcsere biztosított-e? túlnyomás elleni és egyéb biztonsági szelepek? meghibásodáskor bekövetkező veszélyek elleni védelem? elzáró, szabályozó szerelvények elhelyezése, azonosítása? munkahengerek, motorok, szivattyúk megfelelősége? Energiakimaradáskor a működtető elemek alaphelyzetbe állása? Segéd-, fűtő-, hűtőanyag, energiaellátó rendszer megfelelősége? ellátó rendszerhez történő csatlakozása? jelző- és biztonsági berendezések megléte és működése? túlterhelés elleni védelem? A gépek megfelelnek a felhasznált anyagok minőségének? a várható igénybevételnek? a környezeti hatásoknak? a higiéniai előírásoknak? a tűzvédelmi követelményeknek? a szabályozhatóságnak? Gépsorrá kapcsolásnál megfelelő a kényszerkapcsolat? Több kezelő esetén a ráindítás megakadályozása? Veszély megelőzésének jelzési módja (fény, hang, stb.)? Üzemszerűen elmozduló részegységek túlfutása? Biztonsági határolók, túlterhelés védelem kiiktathatósága, tartalék védelem? Feszítő- és fékberendezések biztonsága? Tápenergia kimaradás után újraindulás elleni védelem? Vészleállító megléte, működtetés utáni újraindítás megakadályozása? Biztonsági kapcsolók elérhetősége, hozzáférhetősége? A kezelőhely térbeli elrendezése megfelelő-e? TMKÉ- 4/2014 / 2. oldal

19 biztonságos elhagyása? leesés, megbotlás, elcsúszás elleni védelem? A kezelőelemek megfelelnek a használat feltételeinek (erő, pontosság)? megfelelnek-e az egységesség és azonosíthatóság feltételeinek? elmozdulása összhangban van-e a kiváltott hatással? elhelyezése, jelölése, felirata megfelelő-e? Szabályzó elemek jelölése, felirata, kiváltott hatása megfelelő-e? Jelző elemek felismerhetősége, tartomány megjelölése, olvashatósága? Szerkezeti elemek, biztonsági berendezések hozzáférhetők, szerelhetők? Az ellenőrzési pontok hozzáférhetők? A kenőrendszerek és helyek biztonságosan hozzáférhetők? Karbantartáskor veszélyt jelentő energiaellátás megszüntethető? A gépi adattáblák tartalma, kialakítása és rögzítése megfelelő-e? Biztonsági és rendelkező feliratok és alakjelek elhelyezése? Színjelölések megfelelők-e a mechanikus burkolatokon és alattuk? kiálló géprészeken, peremeken, kenő helyeken, csővezetékeken? közlekedési utakon, lépcsőkön, hágcsókon, korlátokon? A munkahelyen megfelelő az alapterület, belmagasság? az üzem- és segédanyagok elhelyezése? a gépek elhelyezése követi-e a technológiai folyamatot? anyagmozgatás útvonalak és veszélyes gépek elkülönítése? a gépek egymás közötti és faltól való távolsága? gépek fölötti kellő számú átjáró? gépek elmozdulás elleni rögzítettsége? Üzemeltetési dokumentáció (használati utasítás) megléte? Minőségi bizonyítvány, megfelelőség tanúsítás, hatósági engedély? A használati utasítás tartalmazza-e a szükséges ismeretanyagot? Van-e a géphez karbantartási utasítás? Biztonságtechnikai felülvizsgálat megfelelősége? Megfelelő-e a gép általános műszaki állapota? Megfelelő-e a gép általános biztonsági állapota? Szerkezeti felépítése a gyártáskori követelményeknek megfelel-e? Használata a rendeltetési célnak megfelel-e? Érintésvédelmi és szabványossági felülvizsgálat? A gépek, berendezések feltárt hiányosságainak hatása a munkavállalókra: Műszaki hiba bekövetkezésének valószínűsége: TMKÉ- 4/2014 / 3. oldal

20 Bekövetkezésének valószínűsége: VALÓSZÍNŰTLEN (szinte kizárható) Baleset hatása: KIS SZEMÉLYI KÁROSODÁS Kockázat indexe: 2 VEGYI- ÉS BIOLÓGIAI ANYAG VESZÉLYEI VESZÉLYES VEGYI ANYAGOK Robbanó anyagok? Oxidáló anyagok? Gyúlékony, tűzveszélyes anyagok? Sugárzó anyagok? Mérgező anyagok? Maró anyagok? Ingerlő, irritáló anyagok? Szenzibilizáló anyagok? Fertőző anyagok? Rákkeltő anyagok? Mutagén anyagok? Teratogén anyagok? Utódkárosító anyagok? VESZÉLYES BIOLÓGIAI ANYAGOK Baktériumok? Vírusok? Paraziták? Gombák? A veszélyes vegyi és biológiai anyagokkal történő munkavégzés feltárt hiányosságainak hatása a munkavállalókra: Baleset, károsodás bekövetkezésének valószínűsége: Esetlegesen bekövetkező baleset hatása: VALÓSZÍNŰTLEN (szinte kizárható) KIS SZEMÉLYI KÁROSODÁS Kockázat indexe: 2 KÉZI ANYAGMOZGATÁS VESZÉLYEI Teher nagysága, súlya megfelelő? Teher alakja? Teher stabilitása? Tehermozgatás optimális testhelyzetben? Teher felszíne vagy állaga? TMKÉ- 4/2014 / 4. oldal

21 A munkavégzés nehézsége? Az anyagmozgatás a törzs elcsavarodása nélkül kivitelezhető? A teher hirtelen elmozdulása? Erőkifejtés a test stabil helyzetében? Szabályosan lehet az anyagot felemelni (nem előre hajolva)? Anyagmozgatáshoz szükséges hely, körülmények? Anyagmozgatás szintkülönbség leküzdésével? Padozat vagy láb megtámasztása stabil? Hőmérséklet, páratartalom megfelelő? Gerincet érő túl gyakori vagy hosszú fizikai erőkifejtés nem szükséges? Pihenési vagy regenerációs idő elég? Emelési, lerakási, továbbítási távok nem túl hosszúak? A munkaritmust a munkavállaló tudja szabályozni? Az anyagmozgatási szabályszegés gyakorisága? A kézi anyagmozgatás feltárt hiányosságainak hatása a munkavállalókra Emberi tévcselekmény valószínűsége: Baleset, károsodás VALÓSZÍNŰTLEN (szinte kizárható) bekövetkezésének valószínűsége: Esetlegesen bekövetkező baleset KIS SZEMÉLYI KÁROSODÁS hatása: Kockázat indexe: 2 Jelenleg alkalmazott védelmek/védőeszközök: oktatások fogl. eü. vizsgálatok védőeszközök szervezési intézkedések védőoltások Szöveges értékelés: Veszélyeztetettek azonosítása és becsült számuk: Másodlagosan veszélyeztetettek és becsült számuk: Harmadlagosan veszélyeztetettek és becsült számuk: Munkavállalók 2 fő Nincs (nem meghatározható fő) Nincs (nem meghatározható fő) Kockázatok összegzése: A részletes vizsgálat során feltárt kockázatok, hiányosságok és az azok csökkentésére vagy megszüntetésére a vizsgálat időpontjáig megtett intézkedések, kockázatot csökkentő tényezők (pl: jelenlegi védelmek) figyelembe vételével: TMKÉ- 4/2014 / 5. oldal

22 Baleset, egészségkárosodás becsült valószínűsége: Egészségkárosodás becsült mértéke: Kockázati index és javasolt intézkedés: 0 Intézkedési terv: A veszélyelemzés, kockázatértékelés során feltárt veszélyek, kockázatok megszüntetése illetve elfogadható szint alá csökkentése érdekében az alábbi intézkedések végrehajtása szükséges. S.sz. Intézkedés Felelős Határidő A jelen veszélyelemzés és kockázatértékelés által feltárt veszélyeket, a veszélyeztetettek kockázatát a jelenleg használt védelmek, védőeszközök és az "INTÉZKEDÉSI TERV"-ben meghatározott intézkedések végrehajtása az elfogadható szint alá csökkenti. A kockázatértékelés ellenőrzésének tervezett ideje, amennyiben más körülmény a kockázatértékelés újbóli elkészítését nem indokolja: augusztus 1. Sándor István Endre munkabiztonsági szaktanácsadó Kmft. Gombos Norbert Telephely vezető Üzemorvos Farkasné László Ilona Főnővér adatközlő A fenti kockázatértékeléssel egyetértek(tünk) és az intézkedési tervben leírtakat tudomásul vettem(tük): ph. Gombos Norbert Telephely vezető TMKÉ- 4/2014 / 6. oldal

23 TMKÉ- 4/2014 / 7. oldal

24 TM ISZI Mechwart András Otthona Belecska Petőfi-telep 2 Jkv. száma: TMKÉ- 5/2014 Jegyzőkönyv kockázatértékelésről a SZOCIÁLIS ÉS MUNKAVÉDELMI KÖZLÖNY évi 1. számában megjelent OMMF útmutatás szerint. Vizsgálati cél: Az évi XCIII. trv. 54. (2) szerinti kockázatértékelés elkészítése. Feladat: konyhai dolgozók Egyéb azonosítók: szakács, konyhai kisegítő, konyhavezető Kockázatértékelés helye: Belecska, Petőfi-telep 2 Kockázatértékelés dátuma: augusztus 1. A kockázatértékelést készítette: Sándor István Endre munkabiztonsági szaktanácsadó Gombos Norbert Telephely vezető Gombos Norbert Telephely vezető Adatközlő: Farkasné László Ilona Főnővér Követelmény jegyzék: évi XCIII. törvény a munkavédelemről - 5/1993. (XII. 26.) MüM rendelet a munkavédelemről szóló évi XCIII. törvény egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról - 14/2004. (IV. 19.) FMM rendelet a munkaeszközök és használatuk biztonsági és egészségügyi követelményeinek minimális szintjéről - 3/2002. (II. 8.) SzCsM-EüM együttes rendelet a munkahelyek munkavédelmi követelményeinek minimális szintjéről - 33/1998. (VI. 24.) NM rendelet a munkaköri, szakmai, illetve személyi higiénés alkalmasság orvosi vizsgálatáról és véleményezéséről - 2/1998. (I. 16.) MüM rendelet a munkahelyen alkalmazandó biztonsági és egészségvédelmi jelzésekről - 66/2005. (XII. 22.) EüM rendelet a munkavállalókat érő zajexpozícióra vonatkozó minimális egészségi és biztonsági követelményekről A kockázatértékelés leírása: A mai napon kockázatelemzést végeztünk a fenti munkáltató által megjelölt feladatként. Információ gyűjtést, ezen belül megfigyelést és szóbeli tájékozódást, mérést folytattunk a munkahelyen. Az információgyűjtés folyamata kiterjedt a munkáltató által meghatározott munkahelyre, munkafolyamatra, munkaeszközre és annak közvetlen környezetére. Kitértünk a technológiára, annak műveleti elemeire, a külső, a személyi, a tárgyi, a szervezési tényezőkre. Vizsgáltuk a tényezők egyenkénti és közös hatását. A kapott adatokat, megállapításokat összevetettük a követelményekkel. Meghatároztuk a kockázat mértékét és a szükséges intézkedéseket. A kockázat meghatározása becslési módszerrel történt. (Gáspár Imréné dr. : Munkavédelmi eljárások kézikönyve / Média Cent Kft.) Információk gyűjtése, veszélyfeltárás: S.sz. Veszélyforrás Értékelés TMKÉ- 5/2014 / 1. oldal

25 MUNKAESZKÖZÖK, GÉPEK VESZÉLYEI A veszélyt jelentő mozgó részek elkerítése, burkolása? a védőburkolatok reteszelése? az indításjelzők működőképessége? leállító berendezések működőképessége? Kiálló, éles, sarkos géprészek veszélyei elleni védelem? Kirepülő anyagok, tárgyak, szerszámok elleni védelem? A veszélyt jelentő kifröccsenés elleni védelem? Kiporzás, gőz, gáz munkatérbe jutása elleni védelem? Hidraulikus és/vagy pneumatikus rendszereknél légtelenítés, olaj (levegő) szűrés, olajcsere biztosított-e? túlnyomás elleni és egyéb biztonsági szelepek? meghibásodáskor bekövetkező veszélyek elleni védelem? elzáró, szabályozó szerelvények elhelyezése, azonosítása? munkahengerek, motorok, szivattyúk megfelelősége? Energiakimaradáskor a működtető elemek alaphelyzetbe állása? Segéd-, fűtő-, hűtőanyag, energiaellátó rendszer megfelelősége? ellátó rendszerhez történő csatlakozása? jelző- és biztonsági berendezések megléte és működése? túlterhelés elleni védelem? A gépek megfelelnek a felhasznált anyagok minőségének? a várható igénybevételnek? a környezeti hatásoknak? a higiéniai előírásoknak? a tűzvédelmi követelményeknek? a szabályozhatóságnak? Gépsorrá kapcsolásnál megfelelő a kényszerkapcsolat? Több kezelő esetén a ráindítás megakadályozása? Veszély megelőzésének jelzési módja (fény, hang, stb.)? Üzemszerűen elmozduló részegységek túlfutása? Biztonsági határolók, túlterhelés védelem kiiktathatósága, tartalék védelem? Feszítő- és fékberendezések biztonsága? Tápenergia kimaradás után újraindulás elleni védelem? Vészleállító megléte, működtetés utáni újraindítás megakadályozása? Biztonsági kapcsolók elérhetősége, hozzáférhetősége? A kezelőhely térbeli elrendezése megfelelő-e? biztonságos elhagyása? TMKÉ- 5/2014 / 2. oldal

26 leesés, megbotlás, elcsúszás elleni védelem? A kezelőelemek megfelelnek a használat feltételeinek (erő, pontosság)? megfelelnek-e az egységesség és azonosíthatóság feltételeinek? elmozdulása összhangban van-e a kiváltott hatással? elhelyezése, jelölése, felirata megfelelő-e? Szabályzó elemek jelölése, felirata, kiváltott hatása megfelelő-e? Jelző elemek felismerhetősége, tartomány megjelölése, olvashatósága? Szerkezeti elemek, biztonsági berendezések hozzáférhetők, szerelhetők? Az ellenőrzési pontok hozzáférhetők? A kenőrendszerek és helyek biztonságosan hozzáférhetők? Karbantartáskor veszélyt jelentő energiaellátás megszüntethető? A gépi adattáblák tartalma, kialakítása és rögzítése megfelelő-e? Biztonsági és rendelkező feliratok és alakjelek elhelyezése? Színjelölések megfelelők-e a mechanikus burkolatokon és alattuk? kiálló géprészeken, peremeken, kenő helyeken, csővezetékeken? közlekedési utakon, lépcsőkön, hágcsókon, korlátokon? A munkahelyen megfelelő az alapterület, belmagasság? az üzem- és segédanyagok elhelyezése? a gépek elhelyezése követi-e a technológiai folyamatot? anyagmozgatás útvonalak és veszélyes gépek elkülönítése? a gépek egymás közötti és faltól való távolsága? gépek fölötti kellő számú átjáró? gépek elmozdulás elleni rögzítettsége? Üzemeltetési dokumentáció (használati utasítás) megléte? Minőségi bizonyítvány, megfelelőség tanúsítás, hatósági engedély? A használati utasítás tartalmazza-e a szükséges ismeretanyagot? Van-e a géphez karbantartási utasítás? Biztonságtechnikai felülvizsgálat megfelelősége? Megfelelő-e a gép általános műszaki állapota? Megfelelő-e a gép általános biztonsági állapota? Szerkezeti felépítése a gyártáskori követelményeknek megfelel-e? Használata a rendeltetési célnak megfelel-e? Érintésvédelmi és szabványossági felülvizsgálat? A gépek, berendezések feltárt hiányosságainak hatása a munkavállalókra: Műszaki hiba bekövetkezésének valószínűsége: TMKÉ- 5/2014 / 3. oldal

27 Bekövetkezésének valószínűsége: VALÓSZÍNŰTLEN (szinte kizárható) Baleset hatása: KIS SZEMÉLYI KÁROSODÁS Kockázat indexe: 2 VEGYI- ÉS BIOLÓGIAI ANYAG VESZÉLYEI VESZÉLYES VEGYI ANYAGOK Robbanó anyagok? Oxidáló anyagok? Gyúlékony, tűzveszélyes anyagok? Sugárzó anyagok? Mérgező anyagok? Maró anyagok? Ingerlő, irritáló anyagok? Szenzibilizáló anyagok? Fertőző anyagok? Rákkeltő anyagok? Mutagén anyagok? Teratogén anyagok? Utódkárosító anyagok? VESZÉLYES BIOLÓGIAI ANYAGOK Baktériumok? Vírusok? Paraziták? Gombák? A veszélyes vegyi és biológiai anyagokkal történő munkavégzés feltárt hiányosságainak hatása a munkavállalókra: Baleset, károsodás bekövetkezésének valószínűsége: Esetlegesen bekövetkező baleset hatása: VALÓSZÍNŰTLEN (szinte kizárható) KIS SZEMÉLYI KÁROSODÁS Kockázat indexe: 2 KÉZI ANYAGMOZGATÁS VESZÉLYEI Teher nagysága, súlya megfelelő? Teher alakja? Teher stabilitása? Tehermozgatás optimális testhelyzetben? Teher felszíne vagy állaga? TMKÉ- 5/2014 / 4. oldal

28 A munkavégzés nehézsége? Az anyagmozgatás a törzs elcsavarodása nélkül kivitelezhető? A teher hirtelen elmozdulása? Erőkifejtés a test stabil helyzetében? Szabályosan lehet az anyagot felemelni (nem előre hajolva)? Anyagmozgatáshoz szükséges hely, körülmények? Anyagmozgatás szintkülönbség leküzdésével? Padozat vagy láb megtámasztása stabil? Hőmérséklet, páratartalom megfelelő? Gerincet érő túl gyakori vagy hosszú fizikai erőkifejtés nem szükséges? Pihenési vagy regenerációs idő elég? Emelési, lerakási, továbbítási távok nem túl hosszúak? A munkaritmust a munkavállaló tudja szabályozni? Az anyagmozgatási szabályszegés gyakorisága? A kézi anyagmozgatás feltárt hiányosságainak hatása a munkavállalókra Emberi tévcselekmény valószínűsége: Baleset, károsodás VALÓSZÍNŰTLEN (szinte kizárható) bekövetkezésének valószínűsége: Esetlegesen bekövetkező baleset KIS SZEMÉLYI KÁROSODÁS hatása: Kockázat indexe: 2 Jelenleg alkalmazott védelmek/védőeszközök: oktatások fogl. eü. vizsgálatok védőeszközök szervezési intézkedések Szöveges értékelés: Veszélyeztetettek azonosítása és becsült számuk: Másodlagosan veszélyeztetettek és becsült számuk: Harmadlagosan veszélyeztetettek és becsült számuk: Kockázatok összegzése: Munkavállalók 4 fő Nincs (nem meghatározható fő) Nincs (nem meghatározható fő) A részletes vizsgálat során feltárt kockázatok, hiányosságok és az azok csökkentésére vagy megszüntetésére a vizsgálat időpontjáig megtett intézkedések, kockázatot csökkentő tényezők (pl: jelenlegi védelmek) figyelembe vételével: TMKÉ- 5/2014 / 5. oldal

29 Baleset, egészségkárosodás becsült valószínűsége: Egészségkárosodás becsült mértéke: Kockázati index és javasolt intézkedés: 0 Intézkedési terv: A veszélyelemzés, kockázatértékelés során feltárt veszélyek, kockázatok megszüntetése illetve elfogadható szint alá csökkentése érdekében az alábbi intézkedések végrehajtása szükséges. S.sz. Intézkedés Felelős Határidő A jelen veszélyelemzés és kockázatértékelés által feltárt veszélyeket, a veszélyeztetettek kockázatát a jelenleg használt védelmek, védőeszközök és az "INTÉZKEDÉSI TERV"-ben meghatározott intézkedések végrehajtása az elfogadható szint alá csökkenti. A kockázatértékelés ellenőrzésének tervezett ideje, amennyiben más körülmény a kockázatértékelés újbóli elkészítését nem indokolja: augusztus 1. Sándor István Endre munkabiztonsági szaktanácsadó Kmft. Gombos Norbert Telephely vezető Üzemorvos Farkasné László Ilona Főnővér adatközlő A fenti kockázatértékeléssel egyetértek(tünk) és az intézkedési tervben leírtakat tudomásul vettem(tük): ph. Gombos Norbert Telephely vezető TMKÉ- 5/2014 / 6. oldal

30 TMKÉ- 5/2014 / 7. oldal

31 TM ISZI Mechwart András Otthona Belecska Petőfi-telep 2 Jkv. száma: TMKÉ- 6/2014 Jegyzőkönyv kockázatértékelésről a SZOCIÁLIS ÉS MUNKAVÉDELMI KÖZLÖNY évi 1. számában megjelent OMMF útmutatás szerint. Vizsgálati cél: Feladat: Egyéb azonosítók: Az évi XCIII. trv. 54. (2) szerinti kockázatértékelés elkészítése. takarítók otthonvezető Intézményvezető ápoló Kockázatértékelés helye: Belecska, Petőfi-telep 2 Kockázatértékelés dátuma: augusztus 1. A kockázatértékelést készítette: Sándor István Endre munkabiztonsági szaktanácsadó Gombos Norbert Telephely vezető Gombos Norbert Telephely vezető Adatközlő: Farkasné László Ilona Főnővér Követelmény jegyzék: évi XCIII. törvény a munkavédelemről - 5/1993. (XII. 26.) MüM rendelet a munkavédelemről szóló évi XCIII. törvény egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról - 14/2004. (IV. 19.) FMM rendelet a munkaeszközök és használatuk biztonsági és egészségügyi követelményeinek minimális szintjéről - 3/2002. (II. 8.) SzCsM-EüM együttes rendelet a munkahelyek munkavédelmi követelményeinek minimális szintjéről - 33/1998. (VI. 24.) NM rendelet a munkaköri, szakmai, illetve személyi higiénés alkalmasság orvosi vizsgálatáról és véleményezéséről - 2/1998. (I. 16.) MüM rendelet a munkahelyen alkalmazandó biztonsági és egészségvédelmi jelzésekről - 66/2005. (XII. 22.) EüM rendelet a munkavállalókat érő zajexpozícióra vonatkozó minimális egészségi és biztonsági követelményekről A kockázatértékelés leírása: A mai napon kockázatelemzést végeztünk a fenti munkáltató által megjelölt feladatként. Információ gyűjtést, ezen belül megfigyelést és szóbeli tájékozódást, mérést folytattunk a munkahelyen. Az információgyűjtés folyamata kiterjedt a munkáltató által meghatározott munkahelyre, munkafolyamatra, munkaeszközre és annak közvetlen környezetére. Kitértünk a technológiára, annak műveleti elemeire, a külső, a személyi, a tárgyi, a szervezési tényezőkre. Vizsgáltuk a tényezők egyenkénti és közös hatását. A kapott adatokat, megállapításokat összevetettük a követelményekkel. Meghatároztuk a kockázat mértékét és a szükséges intézkedéseket. A kockázat meghatározása becslési módszerrel történt. (Gáspár Imréné dr. : Munkavédelmi eljárások kézikönyve / Média Cent Kft.) Információk gyűjtése, veszélyfeltárás: S.sz. Veszélyforrás Értékelés TMKÉ- 6/2014 / 1. oldal

32 Jelenleg alkalmazott védelmek/védőeszközök: oktatások fogl. eü. vizsgálatok védőeszközök szervezési intézkedések Szöveges értékelés: Veszélyeztetettek azonosítása és becsült számuk: Másodlagosan veszélyeztetettek és becsült számuk: Harmadlagosan veszélyeztetettek és becsült számuk: Kockázatok összegzése: Munkavállalók 3 fő Nincs (nem meghatározható fő) Nincs (nem meghatározható fő) A részletes vizsgálat során feltárt kockázatok, hiányosságok és az azok csökkentésére vagy megszüntetésére a vizsgálat időpontjáig megtett intézkedések, kockázatot csökkentő tényezők (pl: jelenlegi védelmek) figyelembe vételével: Baleset, egészségkárosodás becsült valószínűsége: Egészségkárosodás becsült mértéke: Kockázati index és javasolt intézkedés: 0 Intézkedési terv: A veszélyelemzés, kockázatértékelés során feltárt veszélyek, kockázatok megszüntetése illetve elfogadható szint alá csökkentése érdekében az alábbi intézkedések végrehajtása szükséges. S.sz. Intézkedés Felelős Határidő A jelen veszélyelemzés és kockázatértékelés által feltárt veszélyeket, a veszélyeztetettek kockázatát a jelenleg használt védelmek, védőeszközök és az "INTÉZKEDÉSI TERV"-ben meghatározott intézkedések végrehajtása az elfogadható szint alá csökkenti. A kockázatértékelés ellenőrzésének tervezett ideje, amennyiben más körülmény a kockázatértékelés újbóli elkészítését nem indokolja: augusztus 1. TMKÉ- 6/2014 / 2. oldal

34 TM ISZI Mechwart András Otthona Belecska Petőfi-telep 2 Jkv. száma: TMKÉ- 7/2014 Jegyzőkönyv kockázatértékelésről a SZOCIÁLIS ÉS MUNKAVÉDELMI KÖZLÖNY évi 1. számában megjelent OMMF útmutatás szerint. Vizsgálati cél: Feladat: Egyéb azonosítók: Az évi XCIII. trv. 54. (2) szerinti kockázatértékelés elkészítése. mosónők otthonvezető Intézményvezető ápoló Kockázatértékelés helye: Belecska, Petőfi-telep 2 Kockázatértékelés dátuma: augusztus 1. A kockázatértékelést készítette: Sándor István Endre munkabiztonsági szaktanácsadó Gombos Norbert Telephely vezető Gombos Norbert Telephely vezető Adatközlő: Farkasné László Ilona Főnővér Követelmény jegyzék: évi XCIII. törvény a munkavédelemről - 5/1993. (XII. 26.) MüM rendelet a munkavédelemről szóló évi XCIII. törvény egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról - 14/2004. (IV. 19.) FMM rendelet a munkaeszközök és használatuk biztonsági és egészségügyi követelményeinek minimális szintjéről - 3/2002. (II. 8.) SzCsM-EüM együttes rendelet a munkahelyek munkavédelmi követelményeinek minimális szintjéről - 33/1998. (VI. 24.) NM rendelet a munkaköri, szakmai, illetve személyi higiénés alkalmasság orvosi vizsgálatáról és véleményezéséről - 2/1998. (I. 16.) MüM rendelet a munkahelyen alkalmazandó biztonsági és egészségvédelmi jelzésekről - 66/2005. (XII. 22.) EüM rendelet a munkavállalókat érő zajexpozícióra vonatkozó minimális egészségi és biztonsági követelményekről A kockázatértékelés leírása: A mai napon kockázatelemzést végeztünk a fenti munkáltató által megjelölt feladatként. Információ gyűjtést, ezen belül megfigyelést és szóbeli tájékozódást, mérést folytattunk a munkahelyen. Az információgyűjtés folyamata kiterjedt a munkáltató által meghatározott munkahelyre, munkafolyamatra, munkaeszközre és annak közvetlen környezetére. Kitértünk a technológiára, annak műveleti elemeire, a külső, a személyi, a tárgyi, a szervezési tényezőkre. Vizsgáltuk a tényezők egyenkénti és közös hatását. A kapott adatokat, megállapításokat összevetettük a követelményekkel. Meghatároztuk a kockázat mértékét és a szükséges intézkedéseket. A kockázat meghatározása becslési módszerrel történt. (Gáspár Imréné dr. : Munkavédelmi eljárások kézikönyve / Média Cent Kft.) Információk gyűjtése, veszélyfeltárás: S.sz. Veszélyforrás Értékelés TMKÉ- 7/2014 / 1. oldal

Több megjelenítése