J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Dr. Bagó József jegyző Benyusné Pál Katalin jegyzőkönyvvezető Rajkó Győzőné Városüzemeltetési Osztály osztályvezetője

Átírás

1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Jelen vannak: Szécsény Városháza, Haynald Lajos termében, szeptember 21. napján megtartott rendkívüli üléséről Stayer László polgármester 5 települési képviselő: Dr. Harikné dr. Havasi Beáta alpolgármester, Borda Tamás, Makovinyi Sándor, Dr. Serfőzőné Dr. Fábián Erzsébet, Smelkó István Dr. Bagó József jegyző Benyusné Pál Katalin jegyzőkönyvvezető Rajkó Győzőné Városüzemeltetési Osztály osztályvezetője Tisztelettel köszöntöm képviselő-testületünk megjelent tagjait mai rendkívüli ülésünkön, melynek összehívását határidős döntések meghozatala indokolja. Megállapítom, hogy a megjelent 6 fővel határozatképesek vagyunk, a mai ülést megnyitom (15 00 órakor). Szeretném jelezni, hogy tekintettel a jövő heti népszavazásra, úgy gondoltuk, hogy egy héttel eltoljuk a szeptember 27-ére tervezett testületi ülésünket, ezért bővült a mai napon tárgyalandó napirendi pontok száma. Kérem, hogy az írásban kiküldött napirendi pontokat tárgyaljuk, aki azzal egyetért, igennel és kézfenntartással jelezze! A képviselő-testület az alábbi napirend tárgyalását egyhangúlag elfogadta. Napirend: 1. Előterjesztés a Helyi sajátosságokra épülő közfoglalkoztatás során beszerzendő targoncák és teherautó beszerzési eljárás eredményének megállapítására 2. Előterjesztés a TOP Zöld város kialakítása című pályázatról 3. Előterjesztés a TOP Zöld város kialakítása című pályázat tervezési munkáinak beszerzési eljárásáról 4. Előterjesztés a települési önkormányzatok rendkívüli önkormányzati költségvetési támogatásra vonatkozó igény benyújtására 5. Előterjesztés Szécsény város szavazatszámláló bizottságába új tagok megválasztására 1. Előterjesztés a Helyi sajátosságokra épülő közfoglalkoztatás során beszerzendő targoncák és teherautó beszerzési eljárás eredményének megállapítására

2 (Előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) Előterjesztő: Dr. Bagó József jegyző Dr. Bagó József jegyzőnek átadja a szót. Tisztelt Képviselő-testület! A START munkaprogram félidejénél tartunk, és el kell számolnunk a pénzeszközökkel. A program keretében a nagy értékű tárgyi eszközökre fordítható költségek terhére, a beszerzési eljárás során megvásárolt tehergépjármű kisebb összegbe került, mint a hatósági szerződésben engedélyezett keret. A fennmaradó Ft összeg felhasználására egy másik tehergépjármű és targonca beszerzésére hozzájárulást kértünk. A munkaügyi központ a támogatási összeg változatlanul hagyása mellett kérelmünknek helyt adott. Két beszerzési eljárást indítottunk. A targonca esetében 1 db 2 tonnás diesel üzeműre és 1 db elektromos üzeműre kértünk ajánlatot. Az ajánlattételre három gazdasági szereplőt kértünk fel. A Tibatech Kft-t, a Targopress Hungary Kft-t és a Duna-Lift Hungária Kft-t. A megadott határidőre egy darab egyösszegű ajánlat érkezett, a Tibatech Kft. Pécs, Megyeri út 65. szám alatti cégtől Ft + áfa összegben. A Bíráló Bizottság megállapította, hogy a beérkezett ajánlat érvényes, az ajánlattételi feltételeknek megfelel. Az ajánlatot a Bizottság értékelte és a Tibatech Kft. ajánlattevőt javasolja szerződéskötésre. A teherautó beszerzésére szintén három céget kerestünk meg, a GM-69 Kft-t, az Oplus Kft-t és a Magyar Trans Kft-t. A megadott határidőre egy db egyösszegű ajánlat érkezett, a GM-69 Kft. Székesfehérvár, Új Csóri út 196. szám alatti cégtől, bruttó Ft összegben. A beérkezett ajánlatot és az ajánlattevői nyilatkozatot a Bíráló Bizottság érvényesnek találta és javasolja a céggel a szerződés megkötését. A szerződéses összeg a rendelkezésünkre áll mind a két esetben. Helyszínre szállítva kapjuk meg a gépjárművet, illetve a targoncákat is, ez plusz költséget nem jelent az önkormányzatnak. Kérjük, hogy a két határozati javaslatot a képvelő-testület fogadja el! Köszönöm jegyző úr. Kérdések? Képviselő asszony, parancsoljon! A START munkaprogramban a betongyártó üzemhez volt egy gépbeszerzés. Úgy tudom, hogy az nem teljesen olyan, mint amilyen célra szántuk. Ki lett cserélve? Nem lett kicserélve. A pótkocsi az megfelelő. Megfelelő lenne maga a felépítmény is, csak egy baja van, hogy dobozos. És azt tudják használni? Igen tudjuk. 2

3 3 Arra a célra, amire beszereztük? Szállításra tudjuk használni. Sóderszállításra nem, ez tény és való. A betonelemek szállítására igen. Az elszámoláskor rendben lesz, ha nem sóderszállításra használjuk? Mert arra a célra kértük. Tehergépjárművet kértünk és az nem volt meghatározva, hogy mire. Értem, köszönöm. Smelkó István képviselő, az Oktatási, Művelődési és Sport Bizottság elnöke Megnézte valaki, hogy ezek a gépek milyenek? Megfelel a cégeknek? Igen. Van-e még további kérdés? Mivel további hozzászóló nem jelentkezett, az előterjesztésben megfogalmazott határozati javaslatokat külön-külön bocsátja szavazásra. Kéri, aki elfogadja, igennel és kézfenntartással jelezze. A képviselő-testület a javaslatot elfogadva, 6 igen szavazattal (ellenszavazat és tartózkodás nélkül) az alábbi határozatot hozta: 185/2016.(IX.21.) határozata 1) Szécsény Város Önkormányzata Képviselő-testülete, mint döntéshozó testület megállapítja, hogy a Helyi sajátosságokra épülő közfoglalkoztatás során beszerzendő targoncák beszerzési eljárása eredményes.

4 4 2) A Képviselő-testület, mint döntéshozó testület megállapítja, hogy a Tibatech Kft. (7623 Pécs Megyeri út 65.) ajánlattevő ajánlata érvényes, az ajánlat az ajánlattételi felhívásban szereplő feltételeknek megfelel, az ajánlattevő alkalmasa a beszerzési eljárás eredményeként megkötésre kerülő szerződés teljesítésére. 3) A Képviselő-testület, mint döntéshozó testület megállapítja, a Helyi sajátosságokra épülő közfoglalkoztatás során beszerzendő targoncák beszerzési eljárásának nyertes ajánlattevője, az egyetlen ajánlatot tevő cég, a Tibatech Kft. (7623 Pécs Megyeri út 65.). A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a nyertes ajánlattevővel az adásvételi szerződést Ft + áfa összegben megkösse. Határidő: azonnal Felelős: Stayer László A képviselő-testület a javaslatot elfogadva, 6 igen szavazattal (ellenszavazat és tartózkodás nélkül) az alábbi határozatot hozta: 186/2016.(IX.21.) határozata 1. Szécsény Város Önkormányzata Képviselő-testülete, mint döntéshozó testület megállapítja, hogy a Helyi sajátosságokra épülő közfoglalkoztatás során beszerzendő teherautó beszerzési eljárása eredményes. 2. A Képviselő-testület, mint döntéshozó testület megállapítja, hogy a GM-69 Kft. (8000 Székesfehérvár, Új Csóri út 196.) ajánlattevő ajánlata érvényes, az ajánlat az ajánlattételi felhívásban szereplő feltételeknek megfelel, ajánlattevő alkalmas a beszerzési eljárás eredményeként megkötésre kerülő szerződés teljesítésére. 3. A Képviselő-testület, mint döntéshozó testület megállapítja, a Helyi sajátosságokra épülő közfoglalkoztatás során beszerzendő teherautó beszerzési eljárásának nyertes ajánlattevője, az egyetlen ajánlatot benyújtó cég, a GM-69 Kereskedelmi, Szolgáltató és Fuvarozó Kft. (8000 Székesfehérvár, Új Csóri út 196.). A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a nyertes ajánlattevővel az adásvételi szerződést bruttó Ft összegben megkösse. Határidő: azonnal Felelős: Stayer László polgármester

5 5 2. Előterjesztés a TOP Zöld város kialakítása című pályázatról (Előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) Előterjesztő: Dr. Bagó József jegyző Dr. Bagó József jegyzőnek átadja a szót. A Zöld város kialakítása című pályázat dokumentációjának, valamint az igényfelmérés és kihasználtsági terv elkészítésének tárgyában beszerzési eljárást indítottunk, az ajánlattételre három gazdasági társaságot kértük fel, az Opus Team Kftt, az East Investment Solutions Tanácsadó és Szolgáltató Kft-t és az Európa Terv Üzleti Tanácsadó Kft-t. A megadott határidőre mindhárom ajánlat beérkezett. Az ajánlatok érvényesek voltak. A Bíráló Bizottság a legalacsonyabb ellenszolgáltatás elve alapján az East Investment Solutions Tanácsadó és Szolgáltató Kft. ajánlattevőt javasolja szerződéskötésre Ft+ÁFA összegben. Javaslom, hogy a képviselőtestület a határozati javaslatot fogadja el. Köszönöm jegyző úr. Kérdések? Vélemények? Képviselő asszony, parancsoljon! Mi annak az oka, hogy debreceni, nyíregyházai tervezőket keresünk meg zöld város kialakításához? Nem hiszem, hogy Nógrád megyében nincsenek ilyen tervező cégek. Ez nem közbeszerzés, hanem meghívásos eljárás. Meg sem kíséreljük salgótarjáni, szécsényi, balassagyarmati cégek meghívását. Van ennek valamilyen oka? A következő napirendi pontnál is ugyanez lenne a kérdésem, szeretném, hogyha együtt válaszolna rá polgármester úr. Tisztelt Képviselő asszony! Nagyon sok pályázatot adtunk be az elmúlt időszakban és adunk be ezt követően is. Nem gondolnám, hogy soha nem szólítunk meg Nógrád megyei cégeket. Nagyon sok esetben Nógrád megyei céget szólítunk meg elsősorban és kizárólagosan. Amikor egy sikeres pályázat kapcsán kivitelezésben, projektmenedzsmentben, nyilvánosság biztosításában kell feladatot ellátni, akkor igyekszik az önkormányzat helyi szereplőknek, megyei szereplőknek lehetőséget biztosítani. Van olyan eset, amikor nem. Én úgy gondolom, hogy nem egyedi példa sem ebben a ciklusban, sem az előző ciklusban, sem az azt megelőző ciklusban, hogy egy-egy pályázatnál nem Nógrád megyei cégek lettek megkeresve. Most ebben az esetben ezeket a cégeket találtuk alkalmasnak. Ha végig nézzük, nagyon-nagyon sok helyről kérünk be ajánlatokat. Szeretném Önt megnyugtatni, hogy nincs olyan célunk, hogy a helyi, vagy a megyei szereplőket kiszorítsuk. Most ebben az esetben így döntöttünk.

6 Teljesen nyugodt vagyok, hiszen nem az én felelősségem. Itt tervezésről beszéltem, nem pedig arról, amikor egy sikeres pályázatot megvalósítunk. Mi tervezési feladatokra rendszeresen Nógrád megyei cégeket hívtunk meg, egy kivétellel talán. Én csak szerettem volna a figyelmet felhívni arra, hogy Nógrád megyében is vannak tervező cégek, tehetséges tervezők, nyilván azok is várják a meghívást. Már csak a gesztus kedvéért is hívjunk meg Nógrád megyei cégeket. Ez az Önök felelőssége, természetesen azt csinálnak, amit akarnak, többségi szavazás van. Sajnos a munkahelyi elfoglaltságom miatt nem volt most időm megnézni ezeknek a cégeknek a cégkivonatait, mindig megszoktam nézni. Korábban is kértem, hogy legalább a nyertes cég cégkivonatát csatolják az előterjesztéshez. Tisztában vagyok a pozíciómból eredő felelősségemmel. Örülök neki. E szerint élek. Van-e egyéb kérdés? 6 Mivel további hozzászóló nem jelentkezett, az előterjesztésben megfogalmazott határozati javaslatot bocsátja szavazásra. Kéri, aki elfogadja, igennel és kézfenntartással jelezze. A képviselő-testület a javaslatot elfogadva, 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett (ellenszavazat nélkül) az alábbi határozatot hozta: 187/2016.(IX.21.) határozata 1) Szécsény Város Önkormányzata Képviselő-testülete döntött, hogy a TOP kódszámú Zöld város kialakítása megnevezésű pályázatra pályázatot nyújt be. Mint döntéshozó testület megállapítja, hogy a Pályázati dokumentáció, valamint az Igényfelmérés és Kihasználtsági Terv elkészítésének tárgyában indult beszerzési eljárás eredményes. 2) A Képviselő-testület, mint döntéshozó testület megállapítja, hogy az Opus Team Kft. (4024 Debrecen, Nyíl u. 46.), az East Investment Solutions Tanácsadó és Szolgáltató Kft. (4400 Nyíregyháza, Móricz Zsigmond u. 48.) és az Európa Terv Üzleti Tanácsadó Kft. (4024 Debrecen, Iparkamara u. 8. Fszt.3.) ajánlata érvényes, az ajánlattevők alkalmasak a beszerzési eljárás eredményeként megkötésre kerülő megbízási szerződés teljesítésére. 3) A Képviselő-testület, mint döntéshozó testület megállapítja, hogy a TOP kódszámú Zöld város kialakítása megnevezésű

7 7 pályázatra vonatkozó Pályázati dokumentáció, valamint az Igényfelmérés és Kihasználtsági Terv elkészítésére indult beszerzési eljárás nyertes ajánlattevője az East Investment Solutions Tanácsadó és Szolgáltató Kft. (4400 Nyíregyháza, Móricz Zsigmond u. 48.), akinek ajánlata tartalmazta a legkedvezőbb ellenszolgáltatást. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a nyertes ajánlattevővel Ft+Áfa összegű megbízási szerződést írja alá. Határidő: azonnal Felelős: Stayer László polgármester 3. Előterjesztés a TOP Zöld város kialakítása című pályázat tervezési munkáinak beszerzési eljárásáról (Előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) Előterjesztő: Dr. Bagó József jegyző Dr. Bagó József jegyzőnek átadja a szót. Ugyanehhez a pályázathoz kapcsolódóan négy gazdasági társaságot kértünk fel ajánlattételre. Az INVENTOR K+F Nonprofit Kft-t, a RENO-BAU Kft-t, a CAD Arculat Kft-t és az Aganor Kft-t. Mind a négy cég határidőben megküldte az ajánlatát, mind a négy ajánlatot a Bíráló Bizottság érvényesnek nyilvánította. A felhívás szerint az ajánlatokat a Bíráló Bizottság a legalacsonyabb ellenszolgáltatás elve alapján értékelte, melynek értelmében a CAD Arculat Kft. ajánlattevőt javasolja szerződéskötésre. Javaslom a mellékelt határozati javaslat elfogadását órakor Dr. Harikné Dr. Havasi Beáta elhagyta az üléstermet, a képviselők száma innentől 5 fő. Köszönöm szépen. Annyi kiegészíteni valóm lenne, az előterjesztésben is látszik, hogy a pályázat fő vonulata a követekező: - a Művelődési Ház belső felújítása - most már elkerülhetetlen - kereskedelmi és szolgáltató tér kialakítása - kötelező elem - a településközpont közvilágításának korszerűsítése. Elég összetett a pályázat, bízom benne, hogy sikeres lesz. Kérdés? Vélemény?

8 8 Mivel hozzászóló nem jelentkezett, az előterjesztésben megfogalmazott határozati javaslatot bocsátja szavazásra. Kéri, aki elfogadja, igennel és kézfenntartással jelezze. A képviselő-testület a javaslatot elfogadva, 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett (ellenszavazat nélkül) az alábbi határozatot hozta: 188/2016.(IX.21.) határozata 1) Szécsény Város Önkormányzata Képviselő-testülete, mint döntéshozó testület megállapítja, hogy a TOP kódszámú Zöld város kialakítása megnevezésű pályázatműszaki dokumentációjának elkészítésére, a tervezési munkák elvégzésére, illetve a pályázati elemek meghatározott műszaki tartalmának tervezői költségbecslésére indított beszerzési eljárás eredményes. 2) A Képviselő-testület, mint döntéshozó testület megállapítja, hogy az INVENTOR K+F Nonprofit Kft., a RENO-BAU Kft., a CAD Arculat Kft. és az Aganor Kft. ajánlata érvényes, az ajánlattevők alkalmasak a beszerzési eljárás eredményeként megkötésre kerülő megbízási szerződés teljesítésére. 3) A Képviselő-testület, mint döntéshozó testület megállapítja, hogy a TOP kódszámú Zöld város kialakítása megnevezésű pályázatműszaki dokumentációjának elkészítésére, a tervezési munkák elvégzésére, ill. a pályázati elemek meghatározott műszaki tartalmának tervezői költségbecslésére indult beszerzési eljárás nyertes ajánlattevője a CAD Arculat Kft. (3300 Eger, Hild József utca 10.), akinek ajánlata tartalmazta a legkedvezőbb ellenszolgáltatást. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a nyertes ajánlattevővel Ft+Áfa összegű megbízási szerződést írja alá. Határidő: azonnal Felelős: Stayer László polgármester Polgármester úr egy megjegyzést szeretnék még elmondani. Mind a két anyagban szerepel a településközpont közvilágításának a korszerűsítése. Nem tudom, hogy polgármester úr ismeri-e a közvilágítás korszerűsítésére és a közvilágítás energiaszükségleteinek mérséklésére szóló, a Szécsény Holding Kft. által elkészített két munkatervet. Én írásban megkértem, nekem elküldték. A településközpont közvilágítására és Szécsény város közvilágítására hány terv van? Lesz itt is egy terv, van a Holdingnak is két különböző terve. Én nem vagyok szakember, megnézetettem olyanokkal, akik értenek hozzá. A Holding féle tervek felhasználhatók a településközpont közvilágításának korszerűsítésére.

9 Reméljük, igen. 9 Abban viszont rengeteg a hiányosság. Ezt nem én találtam ki, hanem azok, akik ilyen pályázatokkal foglalkoznak Nógrád megyében, nem pedig az ország másik végében. Ezt jelezni fogom a Holdingnak. Át kell dolgozni. Nézzék meg, olvassák el, a két munka teljesen fedi egymást. Gondolom, a Holdingnak kifizették az ellenértékét, legalább annyi haszon legyen belőle, hogy itt ne kelljen azért megint fizetni. Legyen szíves ennek utána nézni! Köszönöm. 4. Előterjesztés a települési önkormányzatok rendkívüli önkormányzati költségvetési támogatásra vonatkozó igény benyújtására (Előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) Előterjesztő: Stayer László polgármester Szeptember 30-ig van mód a rendkívüli önkormányzati költségvetési támogatásra vonatkozó igény benyújtására. Mi ezzel a lehetőséggel élnénk, ehhez kérném a képviselő-testület felhatalmazását. Pontos összeget még nem tudunk mondani, a kérelem előkészítés alatt áll. Kérdés van-e ezzel kapcsolatban? Mivel hozzászóló nem jelentkezett, az előterjesztésben megfogalmazott határozati javaslatot bocsátja szavazásra. Kéri, aki elfogadja, igennel és kézfenntartással jelezze. A képviselő-testület a javaslatot elfogadva, 5 igen szavazattal (ellenszavazat és tartózkodás nélkül) az alábbi határozatot hozta: 189/2016.(IX.21.) határozata Szécsény Város Önkormányzata Képviselő-testülete Magyarország évi központi költségvetéséről szóló évi C. törvény 3. melléklet III. 1. pont alapján a települési önkormányzatok rendkívüli önkormányzati költségvetési támogatása keretében vissza nem térítendő támogatásra támogatási kérelmet nyújt be. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a támogatási kérelem aláírására.

10 10 Határidő: szeptember 30. Felelős: Polgármester 5. Előterjesztés Szécsény város szavazatszámláló bizottságába új tagok megválasztására (Előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) Előterjesztő: Dr. Bagó József jegyző Dr. Bagó József jegyzőnek átadja a szót. Tisztelt Képviselő-testület! Az elmúlt időszakban is már elég sokat foglalkoztunk a bizottságok összetételével. Többen jelezték, hogy nem tudnak részt venni, illetve ketten jelezték, hogy nem kívánnak a tovább részt venni a bizottság munkájában. Az eddigi munkájukat megköszöntem. Szép Boglárka írásban beadta a lemondását, helyette javasoljuk az 1. számú szavazatszámláló bizottságba megválasztani Kovács Antal Szécsény, Ferenczy Teréz út 10. szám alatti lakost. Czele Jánosné is írásban jelezte a lemondását, helyére Veress Attila Szécsény, Gábor Áron út 4/B. szám alatti lakost javaslom megválasztani. Így valamennyi bizottságunk most már teljes. Köszönöm jegyző úr. Kérdés? Mivel hozzászóló nem jelentkezett, az előterjesztésben megfogalmazott határozati javaslatot bocsátja szavazásra. Kéri, aki elfogadja, igennel és kézfenntartással jelezze. A képviselő-testület a javaslatot elfogadva, 5 igen szavazattal (ellenszavazat és tartózkodás nélkül) az alábbi határozatot hozta: 190/2016.(IX.21.) határozata Szécsény Város Önkormányzata Képviselő-testülete, a évi XXXVI. törvény 23. (1) bekezdése alapján, Szécsény város Szavazatszámláló Bizottságainak megválasztásáról szóló 38/2014. (III.14.) számú határozatát az alábbiak szerint módosítja: - Szép Boglárka tag helyébe Kovács Antal Szécsény, Ferenczy Teréz út 10. szám alatti lakost választja meg tagnak az 1. számú szavazatszámláló bizottságba. - Czele Jánosné póttag helyébe Veress Attila Szécsény, Gábor Áron út 4/B. 2/3. szám alatti lakost választja meg póttagnak az 1. számú szavazatszámláló bizottságba.

11 11 A képviselő-testület a tagságáról lemondott bizottsági tag és póttag eddigi munkáját megköszöni. Határidő: azonnal, illetve értelemszerűen Felelős: jegyző A képviselő-testület valamennyi napirendet megtárgyalta, megköszöni mindenki munkáját, és az ülést bezárja (15 29 órakor). Stayer László polgármester Dr. Bagó József jegyző