a évi kukoricatermesztési kísérletek eredményei az előző évek adatainak összehasonlításában

Átírás

1 kukoricatermesztőknek extra 47. a évi kukoricatermesztési kísérletek eredményei az előző évek adatainak összehasonlításában Dr. Széll Endre, Dr. Szél Sándor, Makra Máté Gabonakutató Non-profit Kft., Szeged 2012-t a magyar kukoricatermesztés fekete évének mondhatjuk. A miértre adott válaszban az időjárásra kell hivatkoznunk. A termésadatainkat megismerve mondhatjuk, hogy a kedvezőtlen időjárás a kísérleti területünket sem kímélte. Terméseink annak ellenére nagyon alacsonyak voltak, hogy területünkön öntöztünk. A csapadékhiányt tehát igyekeztünk ellensúlyozni, de növényállományunkat a nagy hőségtől megvédeni nem tudtuk. Annak ellenére, hogy cm mélységben a talajunk megfelelően nedves volt, a növényeink vízhiánytól szenvedtek. Feltételezhetően azért, mert a kukorica gyökérzete a talajból nem tudott annyi vizet felvenni, mint amennyit a levélzete a nagy hőség miatt elpárologtatni kényszerült. Az utóbbi évek időjárása Szeged térségének időjárására az utóbbi négy év ( ) csapadék (1. ábra) és hőmérséklet adatai szerint az alábbiak voltak jellemzők: A kukoricaév csapadék-ellátottsága a kísérlet négy évében (Szeged, ) 1. ábra A kukorica tenyészidőbeni csapadék-ellátottsága a kísérlet négy évében (Szeged, ) 2. ábra december

2 extra 47. A tenyészidőn kívül 2009-ben átlagos mennyiségű, 2010-ben és 2011-ben átlagot meghaladó, 2012-ben az átlagosnál kevesebb csapadék hullott. A tenyészidőben csak 2010-ben volt átlagosnál több csapadék ben, 2011-ben és ben annál jelentősen kevesebb csapadékot mértünk. A csapadékhiányt 2009-ben 80 mm (2x40 mm), 2012-ben pedig 105 mm (3x35 mm) mennyiségű öntözővízzel igyekeztünk ellensúlyozni. A 2. ábra adatai jól érzékeltetik, hogy 2012-ben a június és augusztus hónapok voltak rendkívül csapadékhiányosak. A 3. ábra oszlopdiagramjai az utóbbi négy év hőség- és forrónapjainak számát mutatják. Ezek átlagához viszonyítva 2009-ben és ben kevesebb hőség- és forrónapot tapasztalhattunk ben átlagot meghaladó hőségnap, valamint átlagos számú forrónap volt. Mindezek után 2012-ben közel átlagos számú hőségnap mellett az átlagost kétszeresen felül múló forrónapot számszerűsíthettünk. A csapadék mennyiségét, valamint a hőség- és forrónapok adatait együttesen értékelve megállapítható, hogy 2012-ben az időjárásunk szélsőségesen aszályos volt. kukoricatermesztőknek sem eredményezett terméstöbbletet ben és 2012-ben az aszályos időjárás miatt lényegesen kevesebb termést takaríthattunk be, mint az előző két évben. A legtöbb termést a hektáronkénti 60 ezres növényállomány adta. A további sűrítés jelentős mértékű terméscsökkenést okozott. A évi termés annak ellenére nagyon kevés volt, hogy mint korábban leírtuk a csapadékhiányt jelentős öntözővíz mennyiséggel igyekeztünk ellensúlyozni. A kevés termésért a tenyészidőben tapasztalt kevés csapadék, a nagy hőség és az ehhez kapcsolódó légköri aszály okolható (5. ábra). A 4. ábra diagramjai szerint a vizsgált hibridek termése még aszályos időjárási viszonyok között is több volt a hektáronkénti 60 ezres tőszámon, mint a 40 ezres növényállományban. Mindemellett a kevés adatból számolt szórásmutatók azt jelzik, hogy a túlsűrítéssel a termésbiztonságot jelentősen rontottuk ben a csapadékhiányt ellensúlyozó öntözés kontrolljaként két hibriddel (Szegedi 349 és Kenéz) a tőszámkísérletet öntözés nélkül is beállítottuk. A két hibrid átlagában kapott termésadatok azt mutatják, hogy az öntözés a hektáronkénti 80 ezres tőszámon volt a legeredményesebb. Az adatok viszont azt is bizonyítják (6. ábra), hogy a hektáronkénti tőszámot még öntözött A hőség és forró napok száma a kísérlet négy évében (Szeged, ) 3. ábra A tőszámkísérletek eredményei A négyéves adatsorok (4. ábra) a csapadékviszonyok különbségei miatt nagy évjárathatást mutatnak. Amíg a csapadékhiányt 2009-ben öntözéssel próbáltuk ellensúlyozni, addig 2010-ben a túl sok csapadék a talajt levegőtlenné tette, ami a kísérleti területünkön a kukoricának nem kedvezett. Ezt a termésadatok és évi összehasonlítása is jól bizonyítja ben és 2010-ben a legtöbb termést a hektáronkénti 80 ezres tőszámon kaptuk. A 60 ezres tőszámhoz viszonyítva viszont csak csekély terméstöbbletet (0,2 t/ha, illetve 0,5 t/ha) számszerűsíthettünk. A növényállomány hektáronkénti 100 ezerre növelése a 80 ezres növényállományhoz viszonyítva még a jó vízellátottsági viszonyok mellett 4. ábra Az évjárat és a tőszámnövelés hatása a termésre a Sarolta, a Szegedi 386, a Csanád, a GK Boglár és a Kenéz hibridek adatainak átlagában (Tőszámkísérlet, Újszeged, ) december 41

3 kukoricatermesztőknek 2012 június és július havának időjárása A tőszámnövelés és az öntözés hatása a termésre a Szegedi 349 és a Kenéz hibridek adatainak átlagában (Tőszámkísérlet, Újszeged, ) 5. ábra 6. ábra extra 47. körülmények között sem szükséges 100 ezerre növelni. Elemezve az eredményeinket azokkal értünk egyet, akik az aszályos időjárásra való tekintettel a túlsűrítés mellőzésére hívják fel a figyelmet. Fajtaajánlatunkban ezért a hibridek tőszámreakciójától függően a hektáronkénti ezres növényszámot javasoljuk. Vetésidővel kapcsolatos tapasztalatok 2012-ben a vetésidő tekintetében is papírformától eltérő eredményeket kaptunk (7. ábra), s reméljük, hogy ezek a jövőt tekintve egyediek lesznek. A vetésidő ajánlásnál nem a évi eredményekre kell majd tekintettel lennünk, hanem a korábbi tapasztalatokra alapozhatunk ben a vetésidő több mint egy hónapos késése a betakarítási szemnedvességet csak 1,4 %-kal (13,5 %-ról 14,9 %-ra) növelte. A korábbi vetések ( és ) esetében a megkésetthez (05.02.) viszonyítva tonnákban mérhetően kevesebb termést kaptunk. Ennek a szokatlan jelenségnek a magyarázatául az 5. ábrán látható időjárási feltételek és a kukorica virágzási időpontjai szolgálnak. Az első és második vetésidő növényállománya a forrónapok miatt légköri aszályos időszakban virágzott. Emiatt a növények rosszul termékenyültek. Évjárat, műtrágyázás és elővetemény hatása 7. ábra Vetésidő hatása a betakarításkori szemnedvességre és a termés mennyiségére a vizsgált 8 hibrid adatainak átlagában (Kiszombor, 2012) Az 1979-ben indított tartamkísérletünk öt évének (2007, ) adatai az évjárat, a műtrágyázás és az elővetemény együttes hatását mutatják be (8. ábra) adatait azért ábrázoltuk, mert 2012 tavaszáig azt gondoltuk, hogy annál aszályosabb évjárat nem fordulhat elő. A természet ezt az elképzelésünket megcáfolta. Az aszályos időjárás miatt 2007-ben kevés, 2012-ben nagyon kevés termést takaríthattunk be. A műtrágyázás hatása 2007-ben kicsi, 2012-ben elenyésző volt. Az elfogadható, illetve jó vízellátottságú években szakszerűen műtrágyázva, jelentős műtrágyahatás mellett, hektáronként 9 tonnát meghaladó mennyiségű termést kaptunk. A 2009., és évek átlagában a műtrágyázás agroökológiai optimumát a hektáronkénti 140 kg N, 150 kg P 2 és a 150 kg K 2 O műtrágyadózis jelentette. Az ennél több műtrágya használata (210 kg/ha N december

4 extra 47. P 2 + K O) gazdaságtalannak, illetve (280 kg/ha N+ P K O) terméscsökkentőnek bizonyult. 2 Az elővetemény és az évjárat együttes hatását a 8. ábra adataiból kigyűjtéssel mutatjuk be (9. ábra). Ezek azt bizonyítják, hogy műtrágyázással és években is csak mérsékelni tudtuk az évjárat és az elővetemény kedvezőtlen hatását, megszűntetni viszont nem. A tápanyag-utánpótlás mennyiségi tervezésénél éppen ezért fokozottan figyelembe kell venni azt a növénytermesztés minden területén érvényes szabályt, hogy ne csak az utolsó év eredményeire emlékezzünk, hanem legalább az előző három vagy öt év gazdálkodási tevékenység adatait vegyük figyelembe. Ezen információk figyelembevételével kell a műtrágyadózisokat úgy megtervezni, hogy a terménnyel elszállított tápanyagokat több forrásból (műtrágya, szalma, kukoricaszár, pillangós elővetemények stb.) visszapótoljuk. Ha kevesebb tápanyag jut vissza, akkor a talajunkat 8. ábra Évjárat, műtrágyázás és az elővetemény hatása a kukorica termésére 7 hibrid adatainak átlagában (Újszeged, 2007 és ) 9. ábra Az évjárat és az elővetemény együttes hatása a kukorica termésének mennyiségére különböző műtrágyázási szinten (Újszeged, 2007 és ) kukoricatermesztőknek zsaroljuk. Ha több, akkor a jövedelmezőségi kérdésen túlmenően az is előfordulhat, hogy a környezetünket szennyezzük. Kísérleti eredményeink viszont azt bizonyítják, hogy szakszerűen végzett tápanyag-utánpótlással eleget teszünk a környezetvédelmi elvárásoknak is. A kukoricaszár hasznosítása hatással van a tápanyag-utánpótlás mennyiségi adataira. Az iparszerű termesztési szemlélet a kukoricaszárat többletköltséget igénylő, megsemmisítendő mellékterméknek tekintette. A kártevők elleni küzdelem ürügyén az égetést javasolta. Fordulatot jelentett az a lehetőség, amikor birtokunkba kerültek azok a munkagépek, amelyekkel a kukoricaszárat kiváló minőségben a talajba dolgozhattuk. A kukoricaszár bedolgozásával kettős célt érünk el: a szervesanyag visszajuttatásával a talajszerkezetet javítjuk; a szár makrotápelem-tartalmát csökkentő tényezőként vehetjük figyelembe a műtrágyadózisok tervezésénél. Az elmúlt egy-két évben újabb jelenséggel találkozhatunk. A kukoricaszárat mind szélesebb körben takarmányként vagy energetikai célra is hasznosítják. Melléktermékként az utóbbi felhasználás esetén a gazdaság részére ez árbevételt jelent. A kukoricaszár hasznosításával kapcsolatos döntés a gazdálkodón múlik. Győri Zoltán 1987-ben íródott, Az évjárat, műtrágyázás és az öntözés hatása a szántóföldi növények tápanyagtartalmára és minőségére című kandidátusi értekezése szerint egy tonna kukoricaszárral termőterületünkről hektáronként 6,5 kg N, 1 kg P 2 és 3,5 kg K 2 O hatóanyagot szállítunk el. A bevétel és kiadás becslésénél gondolni kell arra, hogy a kukoricaszárral elszállított nitrogén, foszfor és kálium mennyiségét többlet-műtrágyával kell a talajba visszajuttatni. A kukorica gyomirtása A kukorica vegyszeres gyomirtása a 2,4-D hatóanyaggal, 1946-ban, az USA-ban kezdődött. Hazánkban Győrffy, I só, Ubrizsi, Virág és Gyi december 43

5 kukoricatermesztőknek extra 47. mesi nevéhez fűződnek a vegyszeres gyomirtás sikeres munkái. A Gabonakutató Kft. jogelődjénél Förgeteg Sándor és Nagy Mária végeztek kísérleteket Simazin és Atrazin herbicidekkel. Sokáig vita folyt arról, hogy kapálás nélkül lehet-e kukoricát termeszteni? Napjaink eredményei Győrffy és Ujvárosi azon megállapításait igazolják, miszerint a vegyszeresen gyomirtott területeken nem kellett kapálni, a kukorica termése ennek ellenére felülmúlta a kapált területek termését. A kukorica vegyszeres gyomirtásának napjainkban három fontos jellemzőjét kell kiemelni: A gyomirtást szolgáló herbicidekből túlkínálat van. Szakszerű kiválasztásukkal megoldható, hogy a talaj tápanyag- és vízkészletét ne a gyomok pazarolják, hanem azokat a kukorica hasznosítsa. Köztermesztésbe kerültek a nem genetikai módosítással előállított, herbicid-rezisztens hibridek. Mind nagyobb területen sikeresen alkalmazzák a precíziós technológia eljárásokat. évi eredmény, amikor csak 27 % meghatározottsági értéket kaptunk. A szokásosnál kisebb gyomhatás magyarázata az, hogy 2010-ben a bőséges csapadéknak köszönhetően (1. ábra) a gyomok jelenléte ellenére is elegendő mennyiségű víz állt a kukorica rendelkezésére termésének kialakításához. Bizonyítja ezt az a tény (2. táblázat), hogy a herbicid kezelések átlagában a betakarításkori 46 %-os gyomborítottság ellenére hektáronként 11,1 tonna termést kaptunk. Ezzel szemben a csapadékszegény és években a gyomosodás 43, illetve 42 %-ban határozta meg a kukorica termését. A 2. táblázat segítségével a jó vízellátottságú év eredménye- 1. táblázat A betakarítás előtti gyomborítottsági értékek és a kukorica szemtermésének mennyiségi összefüggése a vizsgált években Összefüggésvizsgálati adatok Év r R 2 Meghatározottság % ,8062 0, ,8832 0, ,8888 0, ,7348 0, ,5236 0, ,6519 0, ,6508 0,42 42 A gyomirtási időszak időjárási viszonyai 10. ábra Az intézményünknél folyó gyomirtási kísérletek eredményei évről évre hasznosítható eredményekkel szolgálnak a gyakorlat részére. Az 1. táblázatban bemutatott adataink Berzsenyi Zoltán korábbi megállapításával megegyezően bizonyítják, hogy a gyomosodás önmagában is meghatározhatja a termés mennyiségét. Kirívó a Megnevezés A gyomirtási kísérletek és évi adatainak összehasonlítása Gyomborítottság % Preemergens permetezés Korai posztemergens permetezés Posztemergens permetezés Átlag 2. táblázat D D D D Tavaszi gyomfelvételezés adatai Gyomos kontroll Herbicidkezelések átlaga Betakarítás előtti felvételezés adatai Gyomos kontroll Herbicidkezelések átlaga Szemtermés (t/ha) Gyomos kontroll 2,3 1,9 0,4 3,2 2,3 0,9 3,2 1,7 1,5 2,9 1,9 1,0 Herbicidkezelések átlaga 10,5 4,4 6,1 11,2 5,2 6,0 11,5 5,1 6,4 11,1 4,9 6,2 Megjegyzés: Jelölés: D = a évi kísérletek adatai december

6 extra ábra A betakarítás előtti gyomborítottsági % a gyomflórához igazodó herbicidhasználat sikerességének függvényében (Újszeged, évek adatainak átlagában) 12. ábra Szemtermés (t/ha) a gyomflórához igazodó herbicidhasználat függvényében (Újszeged, évek adatainak átlagában) 13. ábra A gyomflórához igazodó herbicidhasználat haszna terméstöbbletben és forintban az újszegedi gyomirtási kísérlet évi adataival, továbbá herbicid és kukorica egységárával számolva it hasonlíthatjuk össze az aszályos időjárású évével. A gyomborítottságot felvételezve megállapíthattuk, hogy 2012-ben az aszályos időjárást a gyomok is megszenvedték. Ezt a gyomfelvételezési adatok is jól mutatják ben a herbicidekkel permetezett parcellák átlagában 33 %-kal kisebb gyomborítottságot tapasztaltunk, mint 2010-ben. A kukoricatermesztőknek év termése ennek ellenére hektáronként 6,2 tonnával kevesebb volt, mint 2010-ben. A permetezést követő napok időjárási viszonyait a 10. ábra szemlélteti. A preemergens permetezésünk az utolsó napokban kapta meg a bemosó csapadékot. A korai posztemergens módon kijuttatott herbicidek tartamhatású hatóanyagainak talajon keresztüli érvénysülését a május 15. és 16. napján lehullott csapadék (25 mm) kedvezően befolyásolta. A posztemergensen permetezett herbicidek kijuttatásakor lehűlés volt a jellemző. Összegzésként megállapíthatjuk, hogy hasonlóan a többi növénytermesztési művelethez, a gyomirtás eredményességét és gazdaságosságát is döntően befolyásolja az évjárat. A ábrák oszlopdiagramjai a gyomflórához igazodó herbicidválasztás szükségességét bizonyítják. Kísérleti területünkön eltérő időpontokban (preemergensen, korai posztemergensen és posztemergensen) különböző, ma forgalmazott herbicideket permeteztünk. Azok gyomirtó hatása jelentős eltérést mutatott, annak bizonyságául, hogy szakszerű, eredményes és gazdaságos gyomirtás nem nélkülözheti a terület gyomosodásának ismeretét, s az ahhoz igazodó herbicidek használatát. A legkevésbé sikeres herbicidhasználat a gyomos kontroll %-os gyomborítottságát csak %-ra csökkentette. A legsikeresebb ezzel szemben %-ra. A legsikeresebb herbicidkezelés parcelláinak termése hektáronként 0,7-1,3 tonnával haladta meg a legkevésbé sikeres herbicidhasználat parcelláinak termését. A kísérlet évi adatainak felhasználásával gazdaságossági számítást is végeztünk (13. ábra). Eszerint a gyomflórához igazodó herbicidhasználat javára a kevésbé sikereshez viszonyítva hektáronként ezer forint többletjövedelmet mutathattunk ki. Olyan többletbevételt, amely többletköltséget nem igényelt, csupán a gyomflóra ismeretét és arra alapozott szakszerű herbicidhasználatot. n december 45