JEGYZŐKÖNYV. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

Átírás

1 JEGYZŐKÖNYV A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének február 21-én 9.00 órai kezdettel Veszprémben, a Megyeháza I. emeleti Szent István termében megtartott nyilvános üléséről. Jelen voltak:, a megyei közgyűlés elnöke Ács János Dr. Áldozó Tamás Baky György Bikádi László Károly Boros Dénes Farkas Béla Fülöp Zoltán Gaálné Vörösmarty Éva Galambos Szilvia Geipl Miklósné Hári Lenke Dr. Hermann István Horváth László Judi József Kovács József Dr. Kovács Zoltán Kovács Zoltán János Könnyid István Kropf Miklós Kuti Csaba Leszkovszki Tibor Lévai József Máhl Ferenc Márton Szabolcs Dr. Németh Márta Pál Béla Pálfy Sándor Pandur Ferenc Papp Tamás Pintér Ferenc Polgárdy Imre Pusztai István Stolár Mihály Szedlák Attila Takács Szabolcs Talabér Márta Trosits Bernadett Dr. Zongor Gábor képviselők Távolmaradását bejelentette: Bebesi István képviselő

2 2 Jelen voltak továbbá: Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Dr. Molnár Ibolya megyei aljegyző Dr. Rácz Jenő Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház-Rendelőintézet, Veszprém Dr. Kristóf János Pannon Egyetem, Veszprém Pócsik József Bartos Sándor Óvoda, Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola, Várpalota Turi Sándor Öveges József Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium, Balatonfűzfő Dörnyeiné Barabás Éva Kozmutza Flóra Óvoda, Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégium, Veszprém Bodor Imre Tüdőgyógyintézet, Farkasgyepű Kasper Ágota és Kiss Mária Bakonyi Természettudományi Múzeum, Zirc Dr. Galambos István Közművelődési és Közgyűjteményi Dolgozók Demokratikus Szakszervezete, Zirc Speier Edit Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat, Veszprém Szamosi Károly Nyugdíjasok és Idősek Életet az éveknek Országos Szövetség Veszprém Megyei Szervezete, Veszprém Tóthné Szőke Rozália Idősek Otthona, Peremartongyártelep Horváth László, Sándor Tamás, Wieland Erzsébet, Horváth Mária, Csajka Györgyné irodavezetők, Császár László elnöki tanácsadó, Jakab Istvánné, Koronczainé Mészáros Anett, Bodor Barbara testületi ügyek referensei Köszöntötte a testület ülésén megjelent képviselőket, a hivatal és az intézmények, továbbá a sajtó munkatársait, valamennyi megjelentet. A jelenléti ív alapján megállapította, hogy a 40 fő közgyűlési tag közül az ülés kezdetekor 38 fő jelen van, az ülés határozatképes. A képviselők közül távolmaradását bejelentette: Bebesi István képviselő. Később érkezett: dr. Áldozó Tamás képviselő. A közgyűlés nevében gratulált Veiland Lászlónak, a Megyei Önkormányzat Turisztikai Hivatala vezetőjének az országos Matur kitüntetéshez, amely az egyik legnagyobb turisztikai szakmai szervezet, további jó munkát kívánt neki a megye érdekében. Bejelentette, napirend előtti hozzászólást jelentett be Pusztai István, az MSZP frakció nevében, a felszólalás tárgya: Együttműködéssel az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséért, előadója: Pál Béla tanácsnok.

3 3 Megadta a szót a napirend előtti hozzászólásra. Pál Béla napirend előtti hozzászólás. Szó szerinti rögzítés. Pál Béla Köszönöm a szót Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Két olyan egészségüggyel kapcsolatos ügyről szeretnék tájékoztatást adni, amelynek érdekében a kezdeményezésemre a múlt hét pénteken tárgyalást folytattunk az Egészségügyi Minisztériumban, Rácz Jenő főigazgató úr társaságában. Az egyik ilyen ügy, amely jelentős mértékben érinti a megye egészségügyét, ez a struktúraátalakításra benyújtott pályázatok sorsa, amellyel kapcsolatban arról értesítette az Országos Egészségbiztosítási Pénztár a kórházakat az elmúlt év végén, hogy visszavonják ezt a pályázatot. Ezért is kezdeményeztem ezt az egyeztető megbeszélést, amely megbeszélésen úgy tűnik, hogy sikerült tisztázni az OEP és főigazgató úr segítségével, valamint Horváth Ágnes és a kabinet főnöke segítségével azt a kérdést, hogy a megye kórházai a struktúraátalakításra, az onkológiai centrum előkészítésére és nem elkészítésére pályáztak, és ilyen módon, ahogy főigazgató úr is a nyilatkozatában jelezte - Rácz Jenő főigazgató úr -, reményeink szerint egy héten belül sor kerülhet arra, hogy ezt a pénzt a kórházak visszakapják, hiszen abban maradtunk, hogy főigazgató úr egy héten belül megjelöli a pályázatban azokat a részeket, amelyek kizárólag az onkológiai ellátás, az onkológiai centrum előkészítését szolgálják majd. Tehát bízom abban, hogy rövid időn belül megoldódik ez a kérdés. A másik pedig az onkológiai centrum ügye, amelyben korábban elnök úrral is közösen fordultunk miniszter asszonyhoz, most szocialista képviselőtársammal együtt tettük ezt az egészségügyi miniszterhez, valamint a miniszterelnök úrhoz. Tegnap kaptam kézhez azt a levelet, amelyet Horváth Ágnes miniszter asszony a megbeszélésen elhangzottaknak megfelelően írt az onkológiai centrum tárgyában, amely szerint örömmel értesült a kezdeményezésünkről, amelyben a daganatos betegek ellátásának elősegítése érdekében regionális onkológiai centrum kialakítását tűztük ki célul. Elképzeléseink megvalósítását támogathatja most itt természetesen a megyei önkormányzatról van itt szó ebben az esetben, amelynek keretében 2007 és 2008 között 7 mrdft, ezt követően pedig további 7 mrdft rendelkezésre áll majd a korszerű regionális onkológiai hálózatok kialakítására. A fejlesztés eredményeként a veszprémi kórház alkalmassá válhat a régió onkológiai betegeinek magas színvonalú, esélyegyenlőségen alapuló komplex ellátására. A központ feladatai rendkívül sokrétűek, hiszen működési területükön koordinálják a daganatos betegek ellátásában együttműködő intézmények tevékenységét, részt vesznek a tudományos kutatásban, a megyei szintű ellátás adottságait mennyiségileg, vagy minőségileg meghaladó felkészültséget igénylő diagnosztikai és terápiás beavatkozásokat is nyújthatnak. A regionális intézményekben is meghatározó a sok szakmás konzultatív tevékenység, team-munka és ennek szervezett kapcsolata, a beteg lakóhelye szerinti megyei onkológiai központtal. A továbbiakban felsorolják a levélben a betegellátás szempontjából jelentős feladatokat, a kemoterápiás kezeléseket, a diagnosztikai hátteret, az onkológiai sebészeti ellátást, aztán a régióban történő onkológiai szűrővizsgálatok felülvizsgálatát, a szervi lokalizációnak megfelelő heti rendszerességgel történő onko-teamek működtetését, és természetesen még egy jó néhány olyan fontos területet, amelynek felsorolásától eltekintek, amely a megyei onkológiai központ tartalmi működését jellemzi. A levél azzal fejeződik be, bízom benne, hogy közös erőfeszítéseik eredményeképpen megvalósuló infrastrukturális fejlesztések hatékonyan szolgálhatják a daganatos betegek gyógyítását, hozzájárulnak a régió

4 4 egészségi állapotának javulásához, kérem tisztelt képviselő urat, hogy levelemről a megyei közgyűlés elnökét is tájékoztatni szíveskedjen. Ezt a tájékoztatást most megtettem, azért tartottam fontosnak, hogy képviselőtársaim is tájékozódjanak róla, hiszen ez azt gondolom, hogy mindannyiunkat érint, mint a struktúraátalakítási pályázat pénzeinek folyósítása, mint pedig a regionális onkológiai központ megvalósítása, természetesen a levelet át fogom adni írásban is mind a kórház igazgatójának, mind pedig a megyei közgyűlés elnökének, nagyon bízom abban, hogy ezzel egyenes pályára kerül a regionális onkológiai központ megvalósítása. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. Megkérdezem a képviselőcsoportok vezetőit, hogy van-e hozzászólás. Kropf Miklós frakcióvezető-helyettes úr kért szót. Kropf Miklós Köszönöm a szót Elnök Úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Közgyűlés! A frakció nevében dr. Kovács Zoltán tanácsnok úr válaszol. Köszönöm, akkor megadom a szót dr. Kovács Zoltán képviselő úrnak. Dr. Kovács Zoltán Tisztelt Közgyűlés! A 2005-ös Egészségügyi Közlönyben történt kihirdetés óta tehát nem újszerű kezdeményezésről van szó ezzel a levéllel, szeretném elmondani az akkori megyei közgyűlési döntésnek megfelelően, 2005-ben került kihirdetésre az Egészségügyi Közlönyben az onkológiai centrum Veszprémbe történő telepítése. Ennek volt egy hatásvizsgálata, hogy miért pont ide, minden paraméter azt mutatta, hogy Veszprém a megfelelő helyszín, de időnként mindig azt lehet érzékelni a 2006-os önkormányzati váltás óta, hogy mindig elbizonytalanodik ennek a szervezetnek a létesítésének a sorsa. Emlékszünk - Pál Béla különösen jól emlékszik arra -, hogy 2006 őszén az elnök úr kérdéssel fordult az akkori egészségügyi miniszterhez, Molnár Lajoshoz, hogy mi lett az onkológiai centrum sorsa, akkor Molnár Lajos azt válaszolta, hogy Veszprém tekintetében változatlan a dolog, és január 2-ától, azaz a 2007-es év január 2-ától lehet pályázni. Ez a pályázat azóta sem került kiírásra, sőt a TIOP pályázat, amelyik ezt szolgálná, már januárra sem került kiírásra, tehát külső forrás, friss pénz bevonás ebbe a rendszerbe nem lehetséges. A másik, hogy a kapacitás befogadás az lejárt december 31-én, miközben egyébként a megyei önkormányzat ment előre, készítette a terveket, az előterjesztéseket, pénzt biztosított hozzá jóhiszeműen annak birtokában, ami ismerete eddig volt. Ezért az a levél, amit Horváth Ágnes írt részben, hogy mi egy onkológiai centrumnak a feladata, azt mindannyian tudjuk. Én azt gondolom, hogy az együttműködés akkor helyes, hogyha közösen elérjük azt, hogy legyen befogadó nyilatkozat január 1-jétől, és ki lehessen írni a pályázatot végre-valahára, és lehessen erre pályázni, ebben kell együttműködni, az, hogy milyen egy egészségügyi centrum, a levélnek a kétharmada erről szól, az nem segíti elő ezt a munkát. Két konkrét dolognak kell megvalósulni, pályázat kiírásnak, illetve a befogadó nyilatkozat kiadásának, akkor jutunk előbbre ebben az ügyben, mert mások be fognak előzni. Köszönöm szépen. Kérdezem, illetve más frakció jelentkezését nem látom, akkor 2 percben röviden én is hadd reagáljak. Én örülök annak a levélnek, amit most Pál Béla tanácsnok úr

5 5 felolvasott, csak az a gondom - és én ezt a gondolatomat már megosztottam képviselőtársaimmal is, főleg Pál Béla úrral, aki tényleg megpróbál hatékonyan segíteni ebben az ügyben -, hogy kifutunk abból az időből, amit Kovács Zoltán tanácsnok úr is mondott, és a legújabb információink szerint pl. Székesfehérváron a kórházban nagyon komoly beruházást akarnak szintén gammakés és sugárterápiás területen magánbefektetőként megvalósítani. Magánbefektetőként szeretné ezt magvalósítani egy befektetői csoport és én attól tartok, hogyha ott elindulnak a munkálatok, akkor egész biztos, hogy Veszprémben már nem lesz meg a lehetősége annak, hogy támogatást kapjunk, és én ettől félek. Lehet, hogyha rövid időn belül tényleg nem kapunk konkrét választ a minisztériumtól, mert itt a konkrét válasz az azt jelenti, hogy azt mondják, hogy április 1-jén kiírják, címszó Veszprém, úgy, ahogy ez megjelent már egy évvel ezelőtt is a TIOP-os pályázaton, hogy Veszprém volt megcímkézve két és fél milliárd forintra, most ezt sem látjuk. S az az én félelmem, hogyha ebben nem így gondolkodunk, akkor Székesfehérvár beelőz minket, és mi ittmaradunk onkológia nélkül, márpedig én úgy gondolom, hogy az az integrációs törekvés, amit mi itt elkezdtünk a megyében másfél évvel ezelőtt, hogy a kórházban egy nagy megyei ellátórendszert alakítsunk ki, akkor hiányozni fog ez a szakterület, ami a majdani biztosítótársaságok, hogyha megalakulnak, azoknak a szerződéskötésénél rosszabb pozícióba fogja a megyét hozni. Tehát én csak a megyét féltem, és lehet, hogy kell hoznunk egy olyan döntést, hogy a megye saját forrásból, illetve külső forrásból valósítsa ezt meg, mert a terveink tényleg azt lehet mondani, hogy kész vannak. Én nagyon szeretném még egyszer kérni Pál Béla képviselő urat, hogy erősebben nyomuljunk közösen ebben az ügyben, mert ha nem haladunk gyorsan, akkor Fehérvár be fog előzni. Köszönöm szépen, hogy ezt elmondhattam. Megköszönöm Pál Béla úrnak is a napirend előtti hozzászólását. Szó szerinti rögzítés vége. Bejelentette, hogy az Ügyrendi Bizottság február 20-ai ülésén a napirendi tervezetet, valamint a módosító indítványokat tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Indítványozta az írásban kiküldött napirend elfogadását. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 37 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 37 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 1/2008. (II. 21.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a február 21-ei ülésének napirendjét a következők szerint állapította meg: 1. Egyetértés a Bakonyi Természettudományi Múzeum igazgatóhelyettesének megbízásával Előadó: Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság megbízásából: Dr. Hermann István, a bizottság elnöke

6 6 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában működő szakosított ellátást biztosító szociális intézmények térítési díjairól szóló rendelet megalkotása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 3. A Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatalánál foglalkoztatott köztisztviselők illetménykiegészítéséről, valamint a vezető köztisztviselők illetménypótlékáról szóló 15/2002. (XII. 17.) rendelet módosítása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 4. A Veszprém Megyei Önkormányzat által fenntartott intézményekben alkalmazandó napi élelmezési nyersanyagköltségekről szóló 16/2006. (XII. 12.) rendelet módosítása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 5. A Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában működő könyvtárak beiratkozási díjairól szóló 1/2004. (II. 24.) rendelet módosítása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 6. Zirci Egészségügyi Szakellátó Intézményi Társulás létrehozása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 7. A Veszprém Megyei Önkormányzat évi költségvetéséről szóló 2/2007. (II. 28.) rendeletének módosítása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 8. A Veszprém Megyei Önkormányzat évi költségvetésének megállapítása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 9. A Veszprém megyei települési önkormányzatok fejlesztési célú pályázatait segítő Pályázati Önerő Kiegészítő Keret, valamint megyei pályázati keret létrehozásáról és felhasználásának a rendjéről szóló 3/2006. (II. 23.) rendelet módosítása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 10. A Veszprém Megyei Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 13/2000. (XI. 23.) rendelet módosítása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 11. A Veszprém Megyei Önkormányzat Szociális Szolgáltatástervezési Koncepciójának felülvizsgálata Előadó: Talabér Márta, a megyei közgyűlés alelnöke 12. Kabóca Bábszínház megszüntető okiratának elfogadása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 13. Veszprém, Vár u. 12. szám alatti ingatlan elidegenítésre történő kijelölése Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 14. Pályázat benyújtása működő lakásotthonok elhelyezési feltételei szinten tartásának, javításának támogatására Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke

7 7 15. A Társadalmi Infrastruktúra Operatív Program keretében meghirdetett pályázatok (TIOP és TIOP 3.1.1) benyújtásának jóváhagyása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 16. Öveges József Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium fűtéskorszerűsítése Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 17. A Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában lévő közoktatási intézményekre vonatkozó közoktatási esélyegyenlőségi helyzetelemzés és közoktatási esélyegyenlőségi intézkedési terv jóváhagyása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 18. Két tanítási nyelvű osztály indítása a pápai Petőfi Sándor Gimnázium és Szakközépiskolában Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 19. Intézménygazdálkodási rendszer további működése, a megyei önkormányzat hivatala és egyes megyei fenntartású intézmények alapító okiratainak módosítása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 20. Beszámoló a Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház-Rendelőintézet gazdasági helyzetének alakulásáról Előadó: Dr. Rácz Jenő főigazgató 21. Támogatás nyújtása Tapolca Város Önkormányzata részére a Kazinczy Ferenc Általános Iskola felújításához Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 22. A megyei önkormányzat által alapított egyes (köz)alapítványok alapító okiratának módosítása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 23. Vélemény a Zirc és Várpalota városok önkormányzatai által benyújtandó TIOP /07/1. pályázatokról Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 24. Együttműködés kezdeményezése az energiapiac nyitásával kapcsolatos beszerzésekre Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 25. Beszámoló a Megyei Területfejlesztési Tanács évi munkájáról, a támogatott fejlesztésekről Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 26. Beszámoló az Esélyek Háza működtetésének tapasztalatairól, javaslat a további működtetésre Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 27. Beszámoló a megyei fenntartású középiskolák tanulói körében elvégzett szűrővizsgálat eredményéről Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke

8 8 28. Csatlakozás a Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Közgyűlésének állásfoglalásához a génmódosított termékek előállításával és forgalmazásával kapcsolatban Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 29. Hivatali gépjármű használatának engedélyezése a megyei közgyűlés alelnöke részére Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 30. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.), a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntéséről (III.) Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke 31. Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2007. november január 31.) Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Határidő: Felelős: azonnal, a megyei közgyűlés elnöke Bejelentette, hogy az ülés megkezdése előtt a képviselők megkapták, illetve kiosztásra kerültek a következő anyagok: - Módosító indítványok - A Miniszterelnök úrhoz címzett Felterjesztés az egészségbiztosítási pénztárakról és a kötelező egészségbiztosítás természetbeni ellátásai igénybevételének rendjéről szóló T/4221. számú törvényjavaslat tárgyában írott levél, valamint az egészségügyi miniszternek a felterjesztésre adott válasza - Magyar Sport Évkönyv N. Horváth Erzsébet: Csermák József a kalapácsvető c. könyve - Comitatus szám NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA 1. Egyetértés a Bakonyi Természettudományi Múzeum igazgatóhelyettesének megbízásával Megadta a szót a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság február 19-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 6 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni.

9 9 Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Bakonyi Természettudományi Múzeum igazgatóhelyettesének megbízásával kapcsolatos egyetértésről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 38 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 38 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 2/2008. (II. 21.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért azzal, hogy a Bakonyi Természettudományi Múzeum igazgatója dr. Galambos Istvánt az intézmény szakmai igazgatóhelyettesi feladatának ellátásával március hó 1. napjától február 28. napjáig megbízza. Felkéri a Bakonyi Természettudományi Múzeum igazgatóját - mint munkáltatót - hogy a megbízással kapcsolatos intézkedéseket tegye meg. Határidő: március 1. Felelős: Kasper Ágota, a Bakonyi Természettudományi Múzeum igazgatója Gratulált Galambos Istvánnak és jó munkát kívánt neki. 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában működő szakosított ellátást biztosító szociális intézmények térítési díjairól szóló rendelet megalkotása Megadta a szót a Szociális és Gyermekvédelmi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Dr. Németh Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság február 18-ai ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság február 20-ai ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el.

10 10 Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában működő szakosított ellátást biztosító szociális intézmények térítési díjairól szóló rendelet megalkotásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 38 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 38 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta az 1/2008. (II. 26.) rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában működő szakosított ellátást biztosító szociális intézmények térítési díjairól. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 3. A Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatalánál foglalkoztatott köztisztviselők illetménykiegészítéséről, valamint a vezető köztisztviselők illetménypótlékáról szóló 15/2002. (XII. 17.) rendelet módosítása Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság február 20-ai ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatalánál foglalkoztatott köztisztviselők illetménykiegészítéséről, valamint a vezető köztisztviselők illetménypótlékáról szóló 15/2002. (XII. 17.) rendelet módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 37 fő képviselő.

11 11 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 36 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett megalkotta a 2/2008. (II. 26.) rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatalánál foglalkoztatott köztisztviselők illetménykiegészítéséről, valamint a vezető köztisztviselők illetménypótlékáról szóló 15/2002. (XII. 17.) rendelet módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 4. A Veszprém Megyei Önkormányzat által fenntartott intézményekben alkalmazandó napi élelmezési nyersanyagköltségekről szóló 16/2006. (XII. 12.) rendelet módosítása Megadta a szót a Szociális és Gyermekvédelmi, az Oktatási, Ifjúsági és Sport, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Dr. Németh Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság február 18-ai ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság február 19-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság február 20-ai ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat által fenntartott intézményekben alkalmazandó napi élelmezési nyersanyagköltségekről szóló 16/2006. (XII. 12.) rendelet módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 37 fő képviselő.

12 12 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 37 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta a 3/2008. (II. 26.) rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat által fenntartott intézményekben alkalmazandó napi élelmezési nyersanyagköltségekről szóló 16/2006. (XII. 12.) rendelet módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 5. A Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában működő könyvtárak beiratkozási díjairól szóló 1/2004. (II. 24.) rendelet módosítása Megadta a szót a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság február 19-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság február 20-ai ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában működő könyvtárak beiratkozási díjairól szóló 1/2004. (II. 24.) rendelet módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 38 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 38 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta a 4/2008. (II. 26.) rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában működő könyvtárak beiratkozási díjairól szóló 1/2004. (II. 24.) rendelet módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi.

13 13 6. Zirci Egészségügyi Szakellátó Intézményi Társulás létrehozása Megadta a szót az Egészségügyi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Dr. Kovács Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság február 19- ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság február 20-ai ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdések Pusztai István Arról szólt, hogy a zirci kórháznak két egysége van, a járóbeteg szakellátás és a kórházi rész. Megkérdezte, melyik egység milyen mértékben járult hozzá a felhalmozódott adóssághoz, továbbá, ha a zirci kórház elnyeri a kórházak közös pályázatán kapott 13,2 mft-ot, az csökkenteni fogja-e a megyei önkormányzat hozzájárulását, van-e ilyen szándéka a megyei önkormányzat vezetésének, ill. Zirc város önkormányzatának. Horváth László Arról érdeklődött, hogy ez a megállapodás miért nem történt meg előbb. Válaszok Válaszában elmondta, hogy nincs külön kimutatás a zirci adósság összetételéről, a járó-beteg és a fekvőbeteg ellátást egy egységként kezelték. Elmondta, amennyiben visszakapják a pályázati pénzt, az természetesen csökkenteni fogja a kórház jelenlegi adósságállományát, az előterjesztésben is szerepel, hogy milyen konstrukcióban történne az integrációja a Veszprém megyei kórházhoz és az mennyibe kerülne. Arra a kérdésre, hogy a megállapodás miért nem történt meg előbb elmondta, az elmúlt nyáron is - amikor a sümegi kórház integrációjával foglalkoztak -, szerepelt az előterjesztésben a zirci kórház integrációja is, de az akkori testület még nem tudta eldönteni, hogy a majdan kiírandó járó-beteg pályázat miatt részt tud-e venni ebben az integrációban. Elmondta továbbá, a pályázatok az önkormányzatok részére kerültek kiírásra, és most találták meg azt a konstrukciót, amellyel ezt az integrációt meg tudják valósítani és a pályázaton is indulni tud az önkormányzat, amelyet egy hosszan hónapokig - tartó munka eredményeként tudják megvalósítani.

14 14 Pusztai István Arról szólt, hogy a tárgyalt napirend szorosan összefügg a Vélemény a Zirc és Várpalota városok önkormányzatai által benyújtandó TIOP-2.1.3/07/1. című napirenddel. Egyetértett a határozati javaslattal, mely szerint a zirci kórház- és rendelőintézet működőképességét biztosítani kell. Kiemelten fontosnak tartotta, hogy a járó-beteg szakrendelés Zirc térsége lakosai számára elsősorban Zircen legyen elérhető. Az előterjesztéssel kapcsolatban elmondta, azt úgy is tekinthetik, mint egy beteget, ahol az előterjesztésnél elmarad a diagnózis, és a terápia. Azt hangsúlyozta, ahhoz, hogy ezek a problémák tartósan megoldást nyerjenek, az előterjesztésnek fel kellett volna tárnia azokat az okokat, amelyek a jelenlegi helyzet kialakulásához vezetettek. Megjegyezte, azért függ össze a kérdés a másik napirendi ponttal, mert természetes, hogy a járó-beteg szakrendelést legcélszerűbb a lakosok számára abban a térségben Zircen, ellátni, de a másik napirendi pont azt mutatja, hogy a meglévő kapacitás kihasználtság alacsony foka gátja annak, hogy tartósan rentábilis legyen ennek az egészségügyi egységnek a működése. Azt feltételezte, hogy a kapacitás kihasználás mögött humán erőforrás problémák állnak, és úgy ítélte meg, ha ez a kórház tartósan rentábilisan akar működni, nem kerülhető meg a Csolnoky Ferenc Kórház-Rendelőintézethez történő integrációjának a kérdése. Véleménye szerint a pillanatnyi 46 mft-os támogatás és a pályázathoz való hozzájárulás nem kerülheti meg azt a kérdést, hogy hosszú távon, több okból a Csolnoky Ferenc Kórház-Rendelőintézettel való együttműködés irányában kell a kórház működőképességét biztosítani. Egyrészt az ápolási, rehabilitációs feladatok a megyei kórházzal való együttműködéssel jobban megoldhatók, illetve az a szakembergárda, amely ott tartja a beteget abban a térségben, az nemcsak technikai feltétele annak, hanem a megfelelő orvosi személyi feltétel is kell ahhoz. Ismételten hangsúlyozta, hogy a zirci kórház helyzetét hosszú távon a megyei kórházzal történő integráció irányában kell tovább gondolni Zirc város önkormányzatával közösen. Horváth László Arról szólt, hogy dr. Kovács Zoltán képviselőtársa nem a nyilvánosságnak szánt beszólása jobban jellemezte ennek a döntésnek a hátterét, mint a közgyűlés elnökének az indoklása. Sajnálatát fejezte ki aziránt, egy ilyen típusú szerződés mögött az áll, hogy az adott pillanatban egy településnek ki a polgármestere. Arra a megye gyűlési döntésre emlékezett, amikor az előző ciklusban Veszprém megye önkormányzata 20 mft vissza nem térítendő támogatást nyújtott Zirc városnak annak érdekében, hogy be tudja nyújtani a címzett támogatási igényét az új kórház, pontosabban a rehabilitációs intézmény megépítésére. Arra is emlékezett továbbá, hogy milyen kritikákat kaptak az akkori ellenzéktől, szó szerint Júdás pénz jelzővel illették azt a támogatást, holott nem a polgármesterről és annak személyéről szólnak ezek a kérdések, hanem annak a térségnek a lakosságáról, akit egy intézmény ellát. Üdvözölte a megállapodást, örült annak, hogy így történt, megítélése szerint rendkívül hasznos lehet az együttműködés mind a megyei kórház, mind pedig a zirci rehabilitációs intézmény számára. Úgy látta, a zirci intézmény kezdi megtalálni a helyét az egészségügyi ellátó rendszerben, ezért nem tartott attól, hogy a megállapodásban foglaltakat a későbbiek során nem fogja tudni betartani. Kropf Miklós A Zirc kistérségében élő 22 ezer ember nevében megköszönte az előterjesztést, valamint azt a támogatást, amely az ellenzéki frakciók részéről is kibontakozott. Elmondta, az előtte szólóval ellentétben szó sincs személyes ügyről, vagy személyes elkötelezettségről, mivel Zirc térségének csak egyharmadát adja Zirc város, ezért azt gondolta, hogy a 22 ezer ember képviseletét és érdekét szolgáló zirci járó-beteg ellátó rendszer pályázati lehetőségének megtartása, valamint az ott élők munkahelyének megtartása érdekében tett megyei

15 15 önkormányzati összefogás és együttműködés a várossal nem a polgármester személyében keresendő és nem ahhoz köthető. Úgy ítélte meg, ez első lépés annak érdekében, hogy az ott élő embereknek a későbbiekben ne kelljen akár km-t utazni az alapvető egészségügyi ellátások igénybevétele érdekében. Megköszönte az előterjesztést és kérte, hogy az ott élők érdekében azt támogassák. Dr. Kovács Zoltán Arról szólt, hogy az előterjesztést nemcsak önmagában kell nézni, mivel van még egy előterjesztés is a közgyűlés tagjai előtt, amely a jelenlegi előterjesztés mellett a kilábalás lehetőségének egyik biztosítéka lesz, ha a pályázat valamilyen formában nyerni fog. Elmondta, hogy a napokban ülésezett a Regionális Egészségügyi Tanács, ahol szintén téma volt a különböző kistérségek egészségügyi ellátó intézményeinek kapacitás kihasználtsága, valamint a lehetőségei a jövőt illetően, ahol többek között szó volt Zircről is. Kiemelte, annyi különbséget kell tenni a 2006 előtti és utáni időszakban, hogy 2006 előtt még nem volt szó egészségügyi reformról, amelynek eredményeit elég jól láthatják, milliárdos nagyságrendben növekedett a kórházak adósságállománya, jó néhány kórház a tönk szélére sodródott. Azt hangsúlyozta, egy sokkal jobb egészségügyi pénztári támogatásban, a költségvetésben is több pénz jutott a kisebb kórházak részére is, mint 2006 után, amikortól rohamosan romlott a kis kórházak helyzete, még akkor is, ha különböző kilábalási terveket készítettek, mondhatják azt is, hogy előre menekültek. Elmondta továbbá, az is látható - amiről Pusztai István beszélt -, hogy amennyiben ezek a lehetőségek a kis kórházaknak nem nyújtanak tartós kilábalási lehetőséget, akkor a megyei közgyűlés által elfogadott integrációs terv - amelyről Pál Béla és jómaga is beszélt napirend előtt -, lesz a következő lépcső. Megjegyezte, így lehet az egészségügyi ellátást részben - ha nem is olyan széles spektrumon, mint ami jelenleg található -, mégis a polgárokhoz minél közelebb tartani. Elmondta, nemcsak a volt zirci járás területéről beszélhetnek, hanem az egykori volt veszprémvarsányi járás területéről is, amelynek most egyik része Győr-Moson-Sopron megyéhez, a másik része pedig a pápai kistérséghez tartozik, tehát onnan is várható ellátást igénybe vevő a hozzánk közelebb lakó polgártársaink részéről. Elképzelhetőnek tartotta, hogy több egészségügyi ellátást igénybe vevővel kell számolni, mint amennyi elhangzott. Arról szólt továbbá, természetesen a speciális és a nagyobb beavatkozást igénylő ellátások a Győr, illetve a Veszprém megyei kórházban fognak majd megtörténni, adott esetben még Pápán. Véleménye szerint az említett két előterjesztés összefüggésében pozitív, mind a volt zirci járás területén lakó emberek számára, mind pedig a kórházban dolgozó emberek számára, hiszen nem rajtuk múlik az, hogy milyen ma az egészségügyi finanszírozás, hogy teljesítmény volumen korlát van, továbbá az sem, hogy az ún. egészségügyi reform komoly áldozatokat kellett, hogy hozzon. A Központi Statisztikai Hivatal nyilvánosságra hozott adatai szerint a tavalyi évben 5 %-kal csökkent az országban az egészségügyi dolgozók létszáma, amely azt mutatja, hogy a kórházak létszámleépítésre voltak kényszerítve, illetve volt olyan kórház, amely bezárásra is került. Horváth László Arról szólt, 5 évvel ezelőtt is örömmel hallgatta volna ezeket a szavakat, mert meggyőzte volna arról, hogy helyesen jártak el, és akkor is helyesen jártak volna el, ha az akkori többség a rehabilitációs intézet megépítését egyhangúan megszavazta volna, amely sajnos nem így történt, ellentétben a jelenlegi előterjesztéssel, amelyről azt remélte, hogy mindenki támogatni fogja. Arra hívta fel a figyelmet, a két dolgot ketté kell venni, egyik az intézmény múltja, jelene és a jövője, aktív kórházból rehabilitációs kórházzá vált, ugyanakkor a rehabilitációs ellátást illetően megnövekedett a működési területe. A másik dolog, amit külön kell venni, az az egészségügyi szakellátás. Megjegyezte, Zirc abba a kategóriába tartozik, ahol az aktív

16 16 ellátás megszűnt, így a TIOP re tud pályázni, amely 800 mft-os támogatási összeget jelent abban az esetben, ha Zirc képes lesz arra, hogy a jelenlegi kistérségen túlnyúlva még további igénybevevőket hozzon be a rendszerbe, többek között más szomszédos a pannonhalmai és móri - kistérségekből. Elmondta továbbá, hogy a város komoly erőfeszítéseket tesz ebben a tekintetben, hiszen 25 ezer fő az az ellátási létszám, amelyet ehhez a pályázathoz biztosítani kell. A levált településeket illetően elmondta, van némi veszély - amelyet reményei szerint a későbbiekben sikerül majd megoldani -, nevezetesen az, hogy Pannonhalma is jogosult zöldmezős szakellátás megépítésére, és ismeretei szerint fővel tudja azt megvalósítani, ezért rendkívüli mértékben rezeg a léc. Arra kérte Veszprém megye közgyűlését, hogy ez a támogatás legyen egyfajta első lépés a későbbiek tekintetében is, mivel azt is tudják, hogy egy-egy szakrendelésre, vagy ultrahangra a várakozási idő jóval nagyobb a Veszprém megyei súlyponti kórházban, mint egy zirci szakrendelőben, vagy a kórházban. Meggyőződése, hogy ezeknek a kis kórházaknak és szakrendelőknek megvan a szerepük ebben az ellátó rendszerben is. Véleménye szerint 2006 előtt is volt szó átalakításról, amikor a Belügyminisztériumban a címzett támogatásról, valamint kórház átalakításáról tárgyaltak, és nem véletlen, hogy ezt az előre menekülést választották, az aktív ellátást kicsit visszafogva, illetve szakmai együttműködésben a Veszprém megyei kórházzal a rehabilitáció irányába mozdították el az intézményt. Dr. Kovács Zoltán A tények kedvéért elmondta, előre bocsátva azt, hogy ha netán Horváth László polgármesteri emlékiratokat akar majd írni - igaz négy évről nincs nagyon mit írni, mivel az rövid idő -, akkor keresse elő az archívumából azt a támogató nyilatkozatot többek között, amelyet annak idején a megyei önkormányzat, illetve Pápa város önkormányzata adott - amelyért egyébként többször is telefonált, hogy adják ki -, a rehabilitációs kórház megindítása érdekében. Örült annak, hogy a frakciók és a képviselők ilyen pozitívan szóltak hozzá a napirendi ponthoz. Elmondta, hogy bő egy évvel ezelőtt már döntöttek az egészségügy esetében a megyei integrációs tevékenységről. Pusztai István frakcióvezetőnek elmondta, hogy nagyon komoly előkészítő munka folyt Rácz Jenő főigazgatóval, a zirci kórház vezetésével, a két önkormányzat a hivatalával nagyon sok mindent kiszámolt, és egy megállapodás már megszületett a kórházak között ahhoz, hogy a zirci kórháznak a rentabilitása megmaradjon. Elmondta, nem szeretnék, ha anyagi kár érné a megyei kórházat, illetve Zircet sem szeretnék olyan helyzetbe hozni, hogy ott problémák legyenek. Feltételezte, hogy többen áttanulmányozták a megyei kórház beszámolóját, ha a jövőt illetően vannak is aggodalmaik, példaértékűnek minősítette az elmúlt másfél-két év munkáját a kórház gazdasági helyzetének stabilitása tekintetében. Köszöntötte Zirc város polgármesterét, Ottó Pétert és megkérdezte, hozzá kíván-e szólni az előterjesztéshez. Ottó Péter Köszöntötte a megyei közgyűlés tagjait. Véleménye szerint a képviselők pontosan megvilágították a zirci intézmény helyzetét. Kiegészítésként elmondta, hogy a közgyűlés előtt lévő anyag inkább a múltról szól, az a évi statisztikai adatokon alapul. Elmondta továbbá, mint minden intézmény esetében, ahol az aktív ellátás megszűnt és át kellett állni egy új ellátási formára, voltak olyan problémák, amelyeket egyik napról a másikra nem lehetett megoldani. Arról szólt, hogy az intézmény elég jó ágykihasználtsággal működik, ezen a területen az ellátás finanszírozási oldaláról jelen pillanatban érvényesülni tud a

17 17 maximumhoz közeli bevétel. Elmondta továbbá, a járó-beteg szakellátás területén is folyamatban vannak azok az intézkedések, amelyek az intézmény gazdálkodási egyensúlyának helyreállítását szolgálják. Kérte a közgyűlés tagjait, hogy támogassák az előterjesztést. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 37 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 37 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 3/2008. (II. 21.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése március 1-jei hatállyal a Zirc Városi Erzsébet Kórház közös fenntartására intézményi társulást hoz létre Zirc Város Önkormányzatával az önkormányzatok társulásáról és együttműködéséről szóló évi CXXXV. törvény 8. -a alapján. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Társulási Megállapodást e határozat melléklete szerint jóváhagyja. A közgyűlés felhatalmazza elnökét a megállapodás aláírására. Határidő: február 28. Felelős:, a megyei közgyűlés elnöke 2. A közgyűlés a Veszprém Megyei Önkormányzat a évi költségvetésében biztosítja a Társulási Megállapodás 12. pontjában meghatározott Ft, azaz Negyvenmillió forint egyszeri hozzájárulást a feladatot ellátó Zirc Városi Erzsébet Kórház 60 napon túli adósságállománya rendezése érdekében. A közgyűlés felhatalmazza elnökét, hogy az egyszeri hozzájárulás összegét a társulási megállapodás aláírását követő 15 napon belül átutaltassa a Zirc Városi Önkormányzatnak a Zirci Takarékszövetkezetnél vezetett számú számlájára. Határidő: március 15. Felelős:, a megyei közgyűlés elnöke 3. A közgyűlés a Veszprém Megyei Önkormányzat a évi költségvetésében Ft, azaz Hétmillió forint ideiglenesen átadott pénzeszközt biztosít a feladatot ellátó Zirc Városi Erzsébet Kórház 60 napon túli adósságállománya rendezése céljából. Az ideiglenesen átadott pénzeszközt az intézmény külön megállapodás alapján a Veszprém Megyei Önkormányzat részére kettő éven belül köteles visszafizetni. A közgyűlés felhatalmazza elnökét a külön megállapodás aláírására, valamint, hogy az ideiglenesen átadott Ft-ot az aláírást követő 15 napon belül utaltassa a Zirc Városi Önkormányzatnak a Zirci Takarékszövetkezetnél vezetett számú számlájára. Határidő: március 15. Felelős:, a megyei közgyűlés elnöke

18 18 4. A közgyűlés felkéri a Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház-Rendelőintézet főigazgatóját, hogy a Zirc Város Erzsébet Kórház megbízott igazgatójával kösse meg a két intézmény együttműködésére vonatkozó megállapodást. Határidő: március 15. Felelős: Dr. Rácz Jenő főigazgató 7. A Veszprém Megyei Önkormányzat évi költségvetéséről szóló 2/2007. (II. 28.) rendeletének módosítása Az előterjesztést az alábbiakkal egészítette ki: 1./ A rendelet 6/b. számú mellékletének I./16. pontjából (Bakonyi Természettudományi Múzeum, Zirc: új kiállítóhely megépítése pályázattal) ezer Ft előirányzat átcsoportosítása indokolt a 7. számú melléklet I./57. sorába a megkezdett beruházás fedezete érdekében. Fedezetet nem igényel. 2./ A Szociális és Munkaügyi Minisztérium a 34/11-07/HPI számú határozatával ezer Ft vissza nem térítendő támogatás megítéléséről döntött. A támogatásból ezer Ft a Sümeg-nyírlakpusztai Pszichiátriai Betegek Otthona beruházási kiadásaihoz kapcsolódik. A lesencetomaji Pszichiátriai Betegek és Fogyatékosok Otthona költségvetése ezer Ft-tal emelkedik, melyből ezer Ft a dologi kiadásokat, ezer Ft pedig a beruházási kiadásokat növeli. Fedezetet nem igényel. Összességében a fent felsorolt két témával kapcsolatban a költségvetés bevételi főösszege: ezer Ft-ra, kiadás főösszege: ezer Ft-ra, hiánya: ezer Ft-ra módosul. Megadta a szót a Gazdasági és Területrendezési, a Szociális és Gyermekvédelmi, a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi, a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus, az Oktatási, Ifjúsági és Sport, az Egészségügyi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Ács János Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság február 19-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Németh Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság február 18-ai ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.

19 19 Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság február 19-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Horváth László Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus Bizottsága február 19-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság február 19-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kovács Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság február 19- ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság február 20-ai ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés Kovács Zoltán János Elmondta, hogy az előző közgyűlés elnökét számtalan kritika érte az elnöki hatáskörbe tartozó döntéseknél, bizonyos támogatások odaítélésekor azzal a sokszor nem helytálló indoklással, hogy azok nem szolgálnak közvetlenül megyepolitikai célokat. Arról szólt, hogy a jelenlegi előterjesztésben van egy elnöki hatáskörbe tartozó támogatási döntés, amely egy budaörsi zrt. részére 200 eft-ot juttatott kokodán judo-ról készült oktató film támogatására, megkérdezte az hogyan kapcsolódik megyepolitikai célokhoz, vagy a megyei marketinghez. Válaszában elmondta, hogy a gyermeknevelés területéről kapcsolódik a Veszprém megyei közösségi célokat szolgáló sporthoz a kifogásolt támogatás. Elmondta továbbá, egy többszörös világbajnok, 6 danos judo mester megkereste és azt javasolta, egy olyan típusú filmet kellene készíteni, amely megmutatja, hogy ez a sportág milyen pozitív lehetőségeket biztosít a gyerekek nevelésében és megkérdezte, hogy azt tudnák-e támogatni, amelyet több sorozatban, több filmcsatornán szeretnének bemutatni. Megjegyezte, ezt a kezdeményezést az Országos Sporthivatal is támogatta, és mivel az illető a megyénkben él és dolgozik, ezért úgy gondolta, hogy egy ilyen bemutató filmnek a tanulsága és a szerepe a megyei gyermekeik nevelésében is nagyon fontos, amelyet több megyei csatornán is le lehetne adni. Utalt arra, hogy a közgyűlés a jelen ülésén fogja tárgyalni a középiskolás gyerekek egészségi állapotáról

20 20 szóló beszámolót, amely nem nevezhető kedvezőnek. Azt hangsúlyozta, a sportnak nagyon fontos szerepe van mind a fizikai, mind a pszichés nevelésben, a sporttudományok képviselői is azt mondják, hogy a rendszeresen sportoló gyerekek teljesítménye az oktatásban is egy egész jeggyel jobb, mint azoké, akik nem sportolnak. Mindezek figyelembevételével úgy ítélte meg, hogy szükséges a film elkészítésének támogatása. Kiemelte, felmerülhet a kérdés, miért a megye támogatja a film elkészítését, amikor országos dolognak kellene lenni. Azt hangsúlyozta, a Parlamentben a Sport és Idegenforgalmi Bizottságban is azokat az elveket vallják, minden lehetőséget meg kell ragadni ahhoz még ha konfrontálódni kell az Oktatási Bizottsággal, vagy az oktatási tárcával az irányban hogy a sportra, a testnevelésre még több lehetőséget és anyagi forrást biztosítsanak. Dr. Németh Márta Szembetűnőnek tartotta az előterjesztésben, hogy a céltartalék terhére nagyon sok kiadás történt mosodai beruházások megvalósítására. Elmondta, tudomása szerint az önkormányzatnak mosodai hitel felvételére van lehetősége. Arról szólt, hogy a bizottsági ülésen a mosodai fejlesztésre vonatkozó hitellel kapcsolatos kérdésére azt a választ kapta, hogy az leállításra került. Megkérdezte, miért került a hitel leállításra, miközben láthatóan nagy problémák vannak a szociális intézményekben lévő mosodák állapotával, ahol folyamatos javításra, korszerűsítésre szorulnak a berendezések. Megkérdezte továbbá mi lesz a hitel további sorsa. Válaszában elmondta, hogy a kiadások karbantartásokra történtek, a hitel szerepel a évi költségvetésben. Horváth Mária Megerősítésként elmondta, hogy az intézményi mosodákban döntően karbantartásról van szó. Elmondta, egyetlen tételnél van beszerzés, amely annak idején nem képezte részét a hitelfelvételével kapcsolatos dokumentációnak. Hozzátette, úgy gondolták, mivel a céltartalék 70 millió forintos keretében még volt pénz, inkább abból csoportosítottak át és nem kívánták tovább növelni a hitelfelvételt. Kiemelte, nagyobb volumenű beruházásra szeretnék felhasználni a évi eredeti költségvetésben a céltartalékban betervezésre került összeget. Kiegészítésként elmondta, azért nem történtek nagyobb mosodai beruházások, mert át kell nézni a megyei önkormányzat által működtetett szociális intézményhálózatot amelyről a koncepció hamarosan el fog készülni, és azt követően el kell dönteniük, hogy hol érdemes fejleszteni. Megítélése szerint az anyag két hónapon belül el fog készülni, amelyet a közgyűlésnek meg is kell tárgyalnia. Véleménye szerint a pénzeket a fejlesztésre érdemes intézményekre kell koncentrálni. Megjegyezte, hogy mindezekről a évi költségvetési rendelet megállapításánál részletesebben is tudnak tárgyalni. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat évi költségvetéséről szóló 2/2007. (II. 28.) rendeletének módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 37 fő képviselő.