Csorba Ferenc * A GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL JOGI ESZKÖZTÁRA, KÜLÖNÖS TEKINTETTEL SZANKCIONÁLÓ TEVÉKENYSÉGÉRE. Jogtörténeti elõzmények

Méret: px
Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "Csorba Ferenc * A GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL JOGI ESZKÖZTÁRA, KÜLÖNÖS TEKINTETTEL SZANKCIONÁLÓ TEVÉKENYSÉGÉRE. Jogtörténeti elõzmények"

Átírás

1 Csorba Ferenc * A GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL JOGI ESZKÖZTÁRA, KÜLÖNÖS TEKINTETTEL SZANKCIONÁLÓ TEVÉKENYSÉGÉRE A gazdaság hatékonyságának, a gazdasági mutatók javulásának egyik jelentõs akadálya a korrupció és a kartellezés, amely különösen a közbeszerzéseknél rendkívüli károkat okozhat. Mind a korrupció, mind a kartellezés felderítéséhez és megszüntetéséhez nyomós közérdek fûzõdik. Végsõ soron, mi, az ország lakosai fizetjük meg adónkban a titkos megállapodások árfelhajtó hatását, amely számítások szerint évente legalább milliárd forintot jelenthet. Ezek miatt is egyre nagyobb az igény az államnak a gazdasági versenyt ellenõrzõ és szankcionáló feladatainak növelésére. Jogtörténeti elõzmények A versenykorlátozó megállapodások bírságkiszabással történõ szankcionálása a magyar jogban viszonylag új keletû. Az évi V. tc. volt az elsõ olyan törvényünk, amely a tisztességtelen verseny tilalmáról rendelkezett, de ebben bírságkiszabásról nem volt szó. Az évi XX. tc. már bizonyos szabályokat állított ez ügyben fel, de számottevõ jelentõség nélkül. Az ismert politikaigazdasági helyzet miatt 1948-tól a gazdaságirányítás új rendszerének 1968-as bevezetéséig nem beszélhetünk versenyszabályokról. Az 1/1968. Korm. sz. rendeletben, majd az annak helyébe lépõ 20/1973. MT. sz. rendeletben található elõször a gazdasági bírság jogintézménye. Bírság kiszabására akkor kerülhetett sor, ha árdrágítás, tisztességtelen haszonszerzés, gazdasági erõfölénnyel visszaélés útján jelentõs anyagi elõnyre tett szert a vállalat, valamint, ha rossz minõségû termék elõállítása, illetve ezek forgalomba hozatala valósult meg. A bírság összegének meghatározásánál a fõ szempont az volt, hogy a bírság összege haladja meg az elért elõnyt, illetve az okozott kár összegét. Tehát a bírság két elembõl tevõdött össze: egyrészt a jogosulatlan elõny/okozott kár összegébõl, mint reparációs összegbõl, másrészt a tulajdonképpeni bírság összegébõl. Ennek a bírói gyakorlat által kialakított mértéke, a jogosulatlan elõny/okozott kár összegének 10 30%-a volt. A szabályozás alkalmazásánál gyakori nehézséget jelentett a jogosulatlan elõny/okozott kár összegszerûségének kiszámolása. Az összegszerûség számszaki meghatározásának megoldhatatlanságakor az eset összes körülményeinek vizsgálata és számbavétele útján becsléssel történt a jogosulatlan elõny/okozott kár nagyságának megjelölése (György, 1976). * fõiskolai docens, Általános Vállalkozási Fõiskola TÁRSADALOM, GAZDASÁG, JOG, POLITIKA 197

2 Az ezt követõ versenytörvényünk az évi IV. törvény, majd ennek felülvizsgálata után az évi LXXXVI. törvény a gazdasági bírság kiszabásának szabályainál a korábbi rendelkezésekbõl indult ki. A bírság kiszabásának szempontjait összegezte azzal, hogy a bírság összege legalább az elért jogtalan elõnyt/okozott kárt 30%-kal meg kell, hogy haladja, de legfeljebb a jogtalan elõny/ okozott kár összegének kétszerese lehet. Abban az esetben, ha az összegszerûség nem meghatározható, akkor az eset összes körülményeire tekintettel, különösen a versenyhez fûzõdõ érdek veszélyeztetésének mértékére tekintettel kellett azt megállapítani (Vörös, 1991). A hatályos szabályozás A vázolt szabályozásokból kitûnik, hogy a versenytörvény rendelkezéseinek megsértéséért kiszabható bírság összegének meghatározása meglehetõsen tág keretek között történhetett. Ehhez tartozik az is, hogy a versenyhatóság által megállapított jogsértést nem követi feltétlenül bírság kiszabása. A versenyhatóság többféle megoldás között is választhat a jogsértés megállapítását követõen, például megtilthatja a további jogsértést bírság kiszabása nélkül is. Vagyis a bírság kiszabása teljes egészében a versenyhatóság mérlegelési jogkörébe tartozik, amely a következetes és kiszámítható jogalkalmazást veszélyeztetheti. A jogbiztonság, a kiszámíthatóság, az átláthatóság, a diszkriminációmentes jogalkalmazás érdekében felmerült az igény a versenyhatóság szankcionáló politikájának egyértelmû szabályozására. A bírságolási politika pontos menetének, szempontjainak rögzítése, azok nyilvánosságra hozása nagyban elõsegíti a potenciális kartelltagok számára, hogy felmérhessék jogellenes magatartásuk lehetséges következményeit, tisztában legyenek annak anyagi és egyéb vonzatával. Mindezek a körülmények indokolták, hogy az uniós szabályozásra is figyelemmel hatályos versenyjogunk Tpvt kimondja: A bírság összegét az eset összes körülményeire így különösen a jogsérelem súlyára, a jogsértõ állapot idõtartamára, a jogsértéssel elért elõnyre, a jogsértõ felek piaci helyzetére, a magatartás felróhatóságára, az eljárást segítõ együttmûködõ magatartására, a törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítására tekintettel kell meghatározni. A jogsérelem súlyát különösen a gazdasági verseny veszélyeztetésének foka, a fogyasztók, ügyfelek érdekei sérelmének köre, kiterjedtsége alapozhatja meg. A bírság összegét a törvény maximálta, az legfeljebb a vállalkozásnak a jogsértést kimondó határozat meghozatalát megelõzõ évben elért nettó árbevételének tíz százaléka lehet. A versenytörvény a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) hatáskörébe utalja a gazdasági bírság kiszabásának jogát. Az Országgyûlés számára készült évi beszámoló adatai szerint 2010-ben 123 versenyfelügyeleti eljárást indítottak, az áthúzódó ügyekkel együtt 132 eljárást zártak le, összesen 10,4 milliárd forint bírságot szabtak ki. Ezen belül, kartellügyben 6 eljárást zártak le 9,6 milliárd forint bírság kiszabásával. (Beszámoló, 2011.) A jelentésbõl is kitûnik, hogy a versenyfelügyeletet ellátó GVH a bírságkiszabást a kartellekkel szembeni fellépésben kiemelt fontossággal kezeli. A versenyfelügyeleti bírság összegének meghatározása A GVH kidolgozta a bírságösszeg megállapításának részletes menetét, szempontjait, azok tartalmát, egymáshoz viszonyított súlyát, a bírság kiszámításának módszerét. 2 A bírság összegének megállapítása több lépcsõben történik. Elõször az alapösszeget kell meghatározni. Az alapösszeget a jogsértõ által az érintett piacon elért nettó árbevételbõl (releváns forgalom) kell kiszámolni a megadott pontszámok figyelembevételével. 198 XXI. Század Tudományos Közlemények 2012/27

3 Az alapösszeget meghatározó tényezõk: I. A jogsérelem súlya, amely függ: 1. A verseny veszélyeztetettségétõl, amely adódik: a jogsértés típusából (pl. kõkemény kartell vagy más versenyszabálysértés), a verseny dimenzióinak érintettségébõl (a versenyt milyen fokban csökkentette vagy zárta ki), (Max. 30 pont); 2. A jogsértés piaci hatásától, amely adódik: a jogsértõ piaci részesedésébõl, a piac megtámadhatóságából (érzékenységébõl), az érintett fogyasztói kör és a termék jellegébõl abból, hogy a jogsértõ most lép piacra, vagy már régóta ott van, más piacra való hatásból. (Max. 30 pont.) II. Viszonyulás a jogsértésben, amely adódik: a jogsértésben való szerepébõl (szervezõ vagy kiszolgáltatott/kényszerített), a tevõleges jóvátételbõl, felróhatóságból (hanyagság), külsõ egyéb tényezõkbõl, ilyenek a nem egyértelmû korábbi GVH-döntések, állami ráhatás (pl. versenytörvény alóli mentesülést sugalló jogszabály félreértelmezhetõsége). (Max. 30 pont.) III. Egyéb szempontok (nem kategorizált vagy specifikus tényezõk). (Max. 10 pont.) Összesen: max. 100 pont. Alapösszeg-korrekciók: Az alapösszeg kiszámolását követõen történhet a jogsértés idõtartamának, ismétlõdésének, a jogsértéssel elért elõnyöknek a figyelembevétele, végezetül érvényesülhet az engedékenységi politika, és a jogsértõ teherbíró-képességének szem elõtt tartása. A pontrendszerben meghatározott szempontokon túlmenõen minden olyan tényezõt is figyelembe kell venni, amely a jogsértés teljes körû megítéléséhez szükséges. 3 Súlyosbító tényezõ a kõkemény kartell, amit a GVH a legszigorúbban szankcionál. A kõkemény kartell (ez a GVH terminológiája) olyan tisztán versenykorlátozó megállapodás, összehangolt magatartás, amelynek lényege a verseny korlátozása, miközben hatékonysági vagy egyéb társadalmi elõnnyel nem jár. Ide tartozik az árrögzítés, piacfelosztás, a vevõk elosztása, versenytárgyaláson történõ összejátszás. A kõkemény kartell az elõnyök jelentkezése nélkül korlátozza a versenyt, akár a verseny teljes kizárását is jelentheti. Az ismétlõdõ jogsértés szintén súlyosbító tényezõ. Többszöri elõfordulása akár az alapösszeg háromszorosának megfelelõ bírság kiszabását is eredményezheti. A bírság összege a pontszámok és azok korrekciója alapján a legsúlyosabb esetben (100 pont) a jogsértõ releváns forgalmának 10%-áig terjedhet. Ez természetesen nem a jogsértõ teljes forgalmának 10%-a, hanem a jogellenes magatartással érintett piacon (releváns piac) elért forgalom 10%-a. Megfelelõ adatok hiányában a GVH a nettó árbevételt becsléssel is megállapíthatja. Ez ismert az adóhatósági eljárásokban. Több éven át tartó jogsértéskor a releváns forgalom az utolsó teljes naptá- TÁRSADALOM, GAZDASÁG, JOG, POLITIKA 199

4 ri év adatai alapján számolandó. A bírság, a törvényben meghatározott maximumot nem lépheti túl, összhangban az uniós rendelkezésekkel. 4 Az engedékenységi politika A versenyszabályok megsértésének különösen a titkos kartellezésnek a feltárása, leleplezése rendkívüli nehézségekkel jár. Viszont szankcionálni csak a versenyszabályok megsértésének megállapítását követõen lehet. Az adott tényállást részleteiben, kellõ mélységben fel kell tárni, tisztázni szükséges a jogsértõ magatartás kialakulását, következményeit, a jogsértés mértékét, a súlyosbító, illetve enyhítõ körülményeket. Az alapvetõ gond a kartellmegállapodások felderítésében: a titkosság. A fehér asztal melletti megállapodások dokumentálása, rögzítése a legnagyobb titokban történik, ezért a hallgatás, az omerta megtörése kulcskérdés; a legnehezebb feladat a belsõ bizalmas információk birtokába kerülni. A kartellügyek felderítésének hatékonyabbá tétele érdekében a versenyjogban fejlettebb országokban már korábban felmerült annak lehetõvé tétele, hogy a feltételezett kartelltagoknak felkínált különbözõ kedvezmények esetleg megnyissák a kellõ bizonyítékok megszerzésének lehetõségét. Az e cél szolgálatába állított engedékenységi politika már bizonyította hatékonyságát. A feltárt kartellügyek döntõ többsége az engedékenységi eljárást kezdeményezõ részes kartelltag adatszolgáltatásának köszönhetõ. Jogpolitikai és közgazdasági szempontból is igazolható a kartellügy feltárásában részt vevõ kartelltag magatartásának enyhébb megítélése. Kimondható, hogy az a közérdek, amely a titkos kartellek felderítéséhez és megszüntetéséhez fûzõdik, sokkal fontosabb közérdek, mint a kartellt felfedõ részes vállalkozás megbírságolásához fûzõdõ közérdek. (Stotz, 2010.) A titkos kartellezés hatékony feltárására az uniós szabályok és a Tpvt. lehetõségeivel élve a GVH kiadta az engedékenységi politikájáról szóló közleményét 5. A közlemény pontosítja, részletezi azokat a körülményeket, amelyek értékelése mentén lehet és szükséges a kiszabásra kerülõ bírság elengedését vagy mérséklését elhatározni, vagyis a kartellben részt vevõ és a kartellmegállapodást feltáró vállalkozás feltáró tevékenységét értékelni. A közlemény kiadása elõsegíti azt, hogy a titkos kartellezésbõl kilépni szándékozó vállalkozás felmérhesse, hogy a versenyhatósággal való esetleges együttmûködés számára milyen elõnyökkel jár: mi ér a vállalkozásnak többet, bent maradni a titkos kartell megállapodásban, vagy azt feltárni a GVH elõtt. Mik ebben az elõnyök, hátrányok, a feltáró magatartás mennyiben befolyásolja a vállalkozás jövõbeli helyzetét az adott piacon. A jogsértõ vállalkozás tisztában lehet azzal, hogy mire számíthat együttmûködés esetén, tájékozódhat a bírságolási szabályokról, eljárásokról, részleteiben megismerheti a tényleges ellentételezést, és a kedvezmények szempontjából rendkívüli fontossággal bíró elsõbbségi elvet. A GVH a jogsértõ vállalkozás együttmûködését kétfajta ellentételezéssel honorálhatja: a bírság teljes elengedésével, illetve a bírság összegének csökkentésével. A teljes elengedés az eljárás megindításához, a jogsértés megállapításához elsõként nyújtott meghatározó jellegû segítségért járhat (közvetlen bizonyítékok szolgáltatása esetében). A bírság csökkentése akkor jön szóba, ha a részes vállalkozás aktív közremûködésével a kartell feltárásához, a jogsértés megállapításához hozzájárul, tehát nem az elsõ és nem meghatározó közremûködés esetében. Ha egy adott ügy kapcsán a GVH már feltételesen elengedte a bírságösszeget az együttmûködõ vállalkozás számára, egy újabb együttmûködõ vállalkozás jelentkezésekor már nem lehet szó a bírság teljes elengedésérõl, mivel az csak az elsõ közremûködõt illetheti meg. Ebbõl következik az, hogy a versenyfelügyeleti eljárás során a késõbbiekben jelentkezõ együttmûködni szándékozó vállalkozásnak a bírság összegének csökkentése csak akkor kerülhet szóba, ha többletértékû információkkal szolgál, olyanokkal, amelyek a GVH rendelkezésére álló bizonyíté- 200 XXI. Század Tudományos Közlemények 2012/27

5 koknál több információt tartalmaznak, a tényállás teljesebb, alaposabb, mélyebb feltárását segítik elõ. A bírságösszeg csökkenthetõségének mértéke Újabb együttmûködõ, vagyis a második vállalkozás esetében a reá kiszabandó bírságösszeg 30 50%-kal csökkenthetõ. A harmadik együttmûködõként jelentkezõ vállalkozásnál 20 30% közötti a bírságcsökkentés. Minden további együttmûködõ vállalkozásnál a vállalkozásra egyébként kiszabandó bírságösszeg csökkentésének mértéke 20%-ig terjedhet. Az együttmûködésen túlmenõen van még három kritérium, amelyek együttes teljesülése feltétele a bírság elengedésének, illetve csökkentésének. 1. A kartellmegállapodás mûködtetésére, az abban való részvételre nem kényszerített más vállalkozást. 2. Az versenyfelügyeleti eljárás során folyamatosan együttmûködik a GVH-val. Az átadott bizonyítékok valóságtartalmát nem változtatja meg. 3. Kartellbeli tevékenységét a bizonyítékok átadását követõen megszüntette. Az engedékenységi kérelemre vonatkozó eljárás menete Amennyiben a részes vállalkozás a bírságösszeg teljes elengedését kívánja: 1. Anonim módon jelentkezik (közvetítõn keresztül) a GVH-nál, le kell írnia a kartellmegállapodás lényegét (árrögzítés, piacfelosztás, stb.), és ezek bizonyítékaival (jegyzõkönyvek, megállapodások) jegyzéket nyújt be tartalmi összefoglalással, de nem nevezi meg a résztvevõket és a konkrét esetet. 2. A vállalkozás a birtokában lévõ összes bizonyítékot, információt benyújtja (konkrét nevekkel, eseményekkel) a GVH-nak. A GVH a benyújtott anyagot megvizsgálja (mindkét esetben) és feltételesen dönt a bírságösszeggel kapcsolatban. A vállalkozás vissza is vonhatja a beadványát (kérelmét), akkor a GVH saját döntése alapján indíthat eljárást, és a beadott anyagok alapján nem a bírságösszeg elengedését, hanem a csökkentését határozhatja el, ha a korábban részletezett feltételeknek a beadványok megfelelnek. Fontos megemlíteni, hogy az elsõbbséghez kapcsolódó elõnyök miatt a GVH az ugyanabban a tárgyban benyújtott bejelentéseket szigorúan idõrendi sorrendben. Tehát az elõbb benyújtott kérelem elbírálásáig az utóbb benyújtott beadványt nem vizsgálja, nem értékeli. A bírságösszeg teljes elengedésérõl vagy csökkentésérõl az eljárást befejezõ határozatban dönt a GVH, addig feltételes az ígérete. Akadályok az engedékenységi politika érvényesülésében Említésre méltó, hogy az engedékenységi kérelmek száma nem változott az utóbbi évekhez képest. Ennek több oka is lehet, de kettõ feltétlenül kiemelendõ. Az egyik a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket.) szabályozása, a másik a büntetõ törvénykönyvrõl szóló évi IV. törvény (Btk.) rendelkezése. A Ket. 68. (3) bekezdése szerint harmadik személy részére az ügy irataiba való betekintési jogot biztosítani kell, ha az igazolja, hogy az iratok megtekintése a jogai érvényesítéséhez szükséges. Ez azt jelenti, hogy a kartellügy károsultja a Ket.-re hivatkozva ha korlátozott mértékben is, de hozzájuthat az engedékenységi kérelmet benyújtó vállalkozás által beadott iratokhoz, abból lényegében meghatározhatja az adott vállalkozást és annak szerepét a kartellezésben. Az így szerzett az információ a károsult vállalat polgári jogi (kártérítési) igényének érvényesítését a kartellezõvel szemben megkönnyíti. Ez kifejezetten elõnyös a kartellezés elleni küzdelemben, jó a károsult vállalatnak, de rossz a kartellt felfedõnek. Bírságot nem, vagy csökkentett mértékben kell fizetnie, de a vele szemben támasztott polgári jogi követelés teljesítése alól nem mentesülhet. Itt csak megemlítem, hogy a kartellezõvel szembeni polgári jogi (kártérítési) igény érvényesítése igen jelentõs kárösszeg kifizetésével járhat. Utalok a Tpvt. 88/C. irányadó rendelkezése, mely TÁRSADALOM, GAZDASÁG, JOG, POLITIKA 201

6 szerint bármely polgári jogi igény érvényesítése iránti perben a jogsértésnek a jogsértõ által alkalmazott ár mértékére gyakorolt hatásának bizonyítása során ellenkezõ bizonyításig úgy kell tekinteni, hogy a jogsértés az árat tíz százaléknyi mértékben befolyásolta. A Btk. 296/B. (1), (2) és (3) bekezdése közbeszerzési és koncessziós eljárásban a versenyt korlátozó megállapodást öt évig terjedõ szabadságvesztéssel, illetve jelentõs értéket meg nem haladó (50 millió Ft alatti) közbeszerzési értéknél két évig terjedõ szabadságvesztéssel bünteti. A Btk. 296/B. (4) bekezdése szerint nem büntethetõ az (1) (3) bekezdésben meghatározott bûncselekmény elkövetõje, ha a cselekményt, mielõtt az a hatóság tudomására jutott volna, a hatóságnak bejelenti, és az elkövetés körülményeit feltárja. Hatóság alatt a verseny- vagy pénzügyi felügyeletet ellátó szerveket és a közbeszerzésekkel kapcsolatos jogorvoslati eljárást lefolytató szervet is érteni kell. Hogy kartellezés történt, azt a szakhatóság, azaz a GVH tudja megállapítani, tekintettel arra, hogy a büntetõjogszabályt tartalommal a Tpvt. tölti ki, és a versenytörvény alapján lehet csak eldönteni a kérdést. Ebbõl az következik, hogy a versenyfelügyeleti eljárás során hiába tanúsít a kartellezõ bármilyen együttmûködõ magatartást, amelynek eredménye a bírság elengedése vagy csökkentése, a büntetõjogi felelõssége megállhat. Ugyanis a legritkább esetben fordulhat az elõ, hogy a kartellben részes vállalkozás minden elõzmény nélkül jelentkezik a versenyhatóságnál, bejelenti a kartellezés tényét, és egyúttal engedékenységi kérelemmel él. A gyakorlatban a GVH már észleli a jogsértést, s a meghatározó bizonyítékokat ezután szolgáltatja az engedékenységi kérelemmel élõ, vagyis a hatóság (GVH) már tudomással bír arról, hogy jogszerûtlen helyzet alakult ki. A GVH az eljárását elindította, ezért az engedékenységet kérõ nem felel meg a Btk. idézett felmentõ rendelkezésében foglaltaknak. Az más kérdés, hogy a büntetõjogi felelõsségre vonás során enyhítõ körülmény az együttmûködés értékelése, de nem jelent büntethetõséget kizáró vagy büntethetõséget megszüntetõ okot. (Nagy, 2008.) Az informátori díj A GVH szankcionáló politikájához szervesen kapcsolódó eszköztára 2010-ben kibõvült. A Tpvt. módosítása április 1-jei hatállyal bevezette az informátori díj jogintézményét. A módosítás a személyes érdekeltség elõtérbe helyezését jelenti a kõkemény kartell feltárásánál. Hasonló céllal jött létre az informátori díjazás intézménye, mint az engedékenységi politika, vagyis a kartellezés minél hatékonyabb feltárásának újabb eszközeként. Azonban ez a két intézmény jelentõsen különbözik egymástól. Engedékenységi politika során a kartellezõ az, aki kezdeményezi az engedékenység alkalmazását, a bírság elengedését vagy mérséklését. Együttmûködésével biztosít olyan bizonyítékokat, amelyek a GVH rendelkezésére nem állnak. A kartellezõ mérlegeli az együttmûködés elõnyét (bírságelengedés, -mérséklés) és az esetleges hátrányait, a további mûködésére gyakorolt hatását a kartelltársak, a fogyasztók, ill. közvélemény részérõl, vagyis a jövõbeli piaci pozíciójára gyakorolt hatásokat. Itt nemcsak a bírságokról van szó, hanem a közbeszerzéseken való további részvételi lehetõségrõl (kartellezésben való elmarasztalás ugyanis kizáró ok), illetve az esetleges polgári jogi (kártérítési) felelõsségrõl más, a kartellel nem érintett vállalkozásokkal szemben. Az informátor természetes személy, aki lehet, hogy tagja, alkalmazottja a kartellezõ vállalkozásnak, vagy annak ügyfele, de lehet attól teljesen független is. Bárki lehet informátor, aki kõkemény kartell létérõl, mûködésérõl nélkülözhetetlennek minõsülõ írásos bizonyítékkal rendelkezik. A hangsúly az írásos és nélkülözhetetlen bizonyítékokon van. Csak olyan bizonyíték alapozhatja meg az informátor díjra való jogát, amely aggálytalanul és hitelesen mutatja a kõkemény kartell mibenlétét, tagjait, tevékenységét, tehát jegyzõkönyvek, írásos és aláírt megállapodások, a tárgyban született és aláírt feljegyzések stb. 202 XXI. Század Tudományos Közlemények 2012/27

7 Alapvetõ szabály, hogy bûncselekmény vagy szabálysértés elkövetésével szerzett bizonyítékok után nem jár informátori díj. Mindenképpen elkerülendõ az a helyzet, ami bizonyítékok mindenáron való megszerzésére inspirálná az informátort. Az informátor teljes anonimitást élvezhet, vagyis személye titokban maradhat. Lehetséges, hogy a személyes jutalom, vagyis az informátori díj elegendõ ösztönzõ erõvel bír a bejelentésre. Maga az informátori díj a bejelentés alapján kiszabott bírságösszeg 1%-a, de legfeljebb 50 millió forint. Rendkívül fontos szabály, hogy a GVH által kiszabott bírság alapján kifizetett díj visszakövetelésének akkor sincs helye, ha utóbb a bíróság a kiszabott bírságot bármilyen formában megváltoztatja. Annak a kartellezésben részes vállalkozásnak a vezetõje, amely vállalkozás engedékenységi kérelemmel élt, informátori díjra nem tarthat igényt. Megjegyzendõ, hogy az informátori díj jogintézménye példa nélküli a hazai jogban. Hatása egyelõre nem ismert, de várhatóan hozzájárul a nemzetgazdasági szinten igen nagy károkat okozó versenyszabály-sértések hatékonyabb felderítéséhez. Felhasznált irodalom Beszámoló az Országgyûlés részére (2011). Budapest, Gazdasági Versenyhivatal. György Ernõ (1976): A gazdasági verseny jogi kérdései. Budapest, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó. Nagy Csongor István (2008): Kartelljogi Kézikönyv. Budapest, Hvg-Orac Lap és Könyvkiadó Kft. Stotz Gyula (2010): A kartellek üldözésének eszközrendszere: engedékenység, informátori díjfizetés. Elõadás március 29. Gazdasági Versenyhivatal. Vörös Imre (1991): Verseny, kartell, ár. Budapest, Triorg Kft. Jegyzetek 1 A tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló évi LVII. törvény (Tpvt.). 2 A bírság összegének megállapítása antitröszt ügyekben. A Gazdasági Versenyhivatal 2/2005. számú közleményével módosított 2/2003. számú közleménye Az EUMSZ 101. és 102. cikke (eredetileg az EK-Szerzõdés 81. és 82. cikke). 5 Engedékenységi politika. A Gazdasági Versenyhivatal 1/2006. számú és a 2/2009. számú közleményével módosított 3/2003. számú közleménye. TÁRSADALOM, GAZDASÁG, JOG, POLITIKA 203

Tájékoztató a kartellek feltárását segítő engedékenységi politika alkalmazásához kapcsolódó büntetőjogi kérdésekről

Tájékoztató a kartellek feltárását segítő engedékenységi politika alkalmazásához kapcsolódó büntetőjogi kérdésekről Tájékoztató a kartellek feltárását segítő engedékenységi politika alkalmazásához kapcsolódó büntetőjogi kérdésekről A jelen tájékoztatóban foglaltak nem minősülnek a büntetőügyekben eljáró hatóságok hivatalos

Részletesebben

1. A közbeszerzési és koncessziós eljárásban kötött versenyt korlátozó megállapodások büntetőjogi szankcionálása

1. A közbeszerzési és koncessziós eljárásban kötött versenyt korlátozó megállapodások büntetőjogi szankcionálása Tájékoztató a kartellek feltárását segítő engedékenységi politika alkalmazásáról a GVH elnöke és a GVH Versenytanácsának elnöke által kiadott 3/2003. számú közleményhez kapcsolódó egyes kérdésekről 1.

Részletesebben

A Gazdasági Versenyhivatallal való együttműködés compliance szempontból

A Gazdasági Versenyhivatallal való együttműködés compliance szempontból A Gazdasági Versenyhivatallal való együttműködés compliance szempontból 2. Compliance Summit 2017. január 26. Amiről ma szó lesz: a versenyhatósággal való együttműködés előnyei és kockázatai 1 A versenyjogi

Részletesebben

Új versenyjogi bírságközlemények Szigorodó versenyjogi bírságok, a bírságcsökkentés lehetőségei Miks Anna,

Új versenyjogi bírságközlemények Szigorodó versenyjogi bírságok, a bírságcsökkentés lehetőségei Miks Anna, Új versenyjogi bírságközlemények Szigorodó versenyjogi bírságok, a bírságcsökkentés lehetőségei Miks Anna, 2018.02.28. Az év adójogi csapata 2016/17 Wolters Kluwer Jogászdíj A GVH bírságolási gyakorlata

Részletesebben

A tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló évi LVII. törvény engedékenységi politikával foglalkozó részei

A tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló évi LVII. törvény engedékenységi politikával foglalkozó részei A tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény engedékenységi politikával foglalkozó részei (a 2014. július 1-jén hatályos törvényszöveg alapján) Engedékenység

Részletesebben

XXX. Gazdasági Versenyhivatal

XXX. Gazdasági Versenyhivatal XXX. Gazdasági Versenyhivatal I. A célok és elvárt eredmények meghatározása, felsorolása A Gazdasági Versenyhivatal (a továbbiakban: GVH vagy Hivatal ) státuszát és jogosítványait a tisztességtelen piaci

Részletesebben

GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL

GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL 1 GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL A GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL ELNÖKÉNEK ÉS A GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL VERSENYTANÁCSA ELNÖKÉNEK 1/2012. KÖZLEMÉNYE A TISZTESSÉGTELEN PIACI MAGATARTÁS ÉS A VERSENYKORLÁTOZÁS TILALMÁRÓL

Részletesebben

(egységes szerkezetben az azt módosító 5/2017., 5/2014. és 3/2015. közleménnyel) I. Bevezetés

(egységes szerkezetben az azt módosító 5/2017., 5/2014. és 3/2015. közleménnyel) I. Bevezetés A Gazdasági Versenyhivatal elnökének és a Gazdasági versenyhivatal Versenytanácsa elnökének 1/2012. közleménye a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII.

Részletesebben

Kartell a közbeszerzésben. Mire figyeljenek az ajánlatkérők?

Kartell a közbeszerzésben. Mire figyeljenek az ajánlatkérők? Kartell a közbeszerzésben Mire figyeljenek az ajánlatkérők? Közbeszerzés és versenyjog kapcsolata Ideális közbeszerzés Az ideális lenne az a beszerzési eljárás, ahol az ajánlatkérő képes meghatározni a

Részletesebben

XXX. Gazdasági Versenyhivatal

XXX. Gazdasági Versenyhivatal XXX. Gazdasági Versenyhivatal I. A célok meghatározása, felsorolása A Gazdasági Versenyhivatal (a továbbiakban: GVH vagy Hivatal ) státuszát és jogosítványait a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás

Részletesebben

dr. Zavodnyik József június 14.

dr. Zavodnyik József június 14. dr. Zavodnyik József 2016. június 14. 2014/104/EU irányelv a tagállamok és az Európai Unió versenyjogi rendelkezéseinek megsértésén alapuló, nemzeti jog szerinti kártérítési keresetekre irányadó egyes

Részletesebben

MÓDOSÍTOTT ELNÖKI TÁJÉKOZTATÓ

MÓDOSÍTOTT ELNÖKI TÁJÉKOZTATÓ MÓDOSÍTOTT ELNÖKI TÁJÉKOZTATÓ 2017. 06. 29. 2017. 109 9 1026 Budapest, Riadó utca 5. 1525 Budapest, Pf. 166. www.kozbeszerzes.hu info@kt.hu A Közbeszerzési Hatóság Elnökének tájékoztatója a közérdekű bejelentések

Részletesebben

HÍRLEVÉL 2009. II. NEGYEDÉV

HÍRLEVÉL 2009. II. NEGYEDÉV S Z E C S K A Y Ü g y v é d i I r o d a - A t t o r n e y s a t L a w H-1055 BUDAPEST, KOSSUTH TÉR 16-17 (MAIL: H-1245 BUDAPEST PF/POB 1228) HUNGARY --------------------------------- Tel: +36 (1) 472 3000

Részletesebben

Szorul a hurok (?) Bővülő lehetőségek a versenyjogi kártérítési perekben

Szorul a hurok (?) Bővülő lehetőségek a versenyjogi kártérítési perekben Szorul a hurok (?) Bővülő lehetőségek a versenyjogi kártérítési perekben Áttekintés A versenyjogi kártérítési perekről lehetőségek és kockázatok Jogszabályi háttér Ki indíthat pert és ki perelhető? A versenyjogi

Részletesebben

A SZERZŐDÉSELLENŐRZÉSI FŐOSZTÁLY ELLENŐRZÉSI TEVÉKENYSÉGE

A SZERZŐDÉSELLENŐRZÉSI FŐOSZTÁLY ELLENŐRZÉSI TEVÉKENYSÉGE A SZERZŐDÉSELLENŐRZÉSI FŐOSZTÁLY ELLENŐRZÉSI TEVÉKENYSÉGE dr. Molnárfi István 2017. február 7. Szerződésellenőrzési Főosztály (SZEF) Jogalap: a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény Cél: közbeszerzési

Részletesebben

Kötelezettségvállalások és utóvizsgálatok a GVH antitröszt eljárásaiban

Kötelezettségvállalások és utóvizsgálatok a GVH antitröszt eljárásaiban Kötelezettségvállalások és utóvizsgálatok a GVH antitröszt eljárásaiban dr. Hegymegi-Barakonyi Zoltán Budapest, 2014. június 17. Kajtár Takács Hegymegi-Barakonyi Baker & McKenzie Ügyvédi Iroda is a member

Részletesebben

Újabb versenyjogi követelmények magyar és európai fejlemények, valamint azok gyakorlati jelentősége a vállalatok számára

Újabb versenyjogi követelmények magyar és európai fejlemények, valamint azok gyakorlati jelentősége a vállalatok számára Újabb versenyjogi követelmények magyar és európai fejlemények, valamint azok gyakorlati jelentősége a vállalatok számára New antitrust challenges for companies recent Hungarian and European developments

Részletesebben

XV. A KARTELLBŰNCSELEKMÉNY

XV. A KARTELLBŰNCSELEKMÉNY XV. A KARTELLBŰNCSELEKMÉNY SINKU PÁL XV.1. XV.2. XV.2.1. XV.2.2. XV.3. XV.3.1. XV.3.2. XV.3.3. XV.4. Szabályozási előzmények A hatályos szabályozás bemutatása Az alaptényállások A büntethetőséget megszüntető

Részletesebben

forgalomból történő kivonását rendelem el.

forgalomból történő kivonását rendelem el. Iktatószám: Tárgy: BA/001/00754-0003/2016 Elsőfokú bírságot és kötelezést kiszabó határozat A fogyasztóvédelmi, illetve piacfelügyeleti hatáskörben eljáró Baranya Megyei Kormányhivatal a QX-IMPEX Kft.

Részletesebben

A compliance szerepe a versenyjog területén

A compliance szerepe a versenyjog területén A compliance szerepe a versenyjog területén dr. Hegymegi-Barakonyi Zoltán elnök Magyar Versenyjogi Egyesület Compliance Summit 2015. november 27. 1 A compliance jelentése a versenyjog területén: A hazai,

Részletesebben

Közbeszerzés és Versenyjog

Közbeszerzés és Versenyjog Szöveg Közbeszerzés és Versenyjog Füzesi Géza Gazdasági Versenyhivatal Közbeszerzés és Versenyjog A közbeszerzésekrıl szóló 2011. évi CVIII. törvény (továbbiakban: Kbt.) 2. -ának (2) bekezdése szerint

Részletesebben

TERVEZET I. BEVEZETÉS

TERVEZET I. BEVEZETÉS TERVEZET A GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL ELNÖKÉNEK ÉS A GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL VERSENYTANÁCSA ELNÖKÉNEK 3/2012. KÖZLEMÉNYE a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának feltételezett

Részletesebben

Valami régi, valami új, valami nagyon új

Valami régi, valami új, valami nagyon új Valami régi, valami új, valami nagyon új A Versenyjogi Kártérítési Irányelv átültetése Magyarországon dr. Horváth M. András LL.M., Ph.D. Kajtár Takács Hegymegi-Barakonyi Baker&McKenzie Ügyvédi Iroda Budapest,

Részletesebben

Kérelem a PSZÁF J-B-IV-24/2007. sz. határozat saját hatáskörben történő visszavonására

Kérelem a PSZÁF J-B-IV-24/2007. sz. határozat saját hatáskörben történő visszavonására Marsi Erika Főigazgató Asszony Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete Budapest Krisztina krt. 39. 1013 Tárgy: Kérelem a PSZÁF J-B-IV-24/2007. sz. határozat saját hatáskörben történő visszavonására Tisztelt

Részletesebben

A SZERZŐDÉSELLENŐRZÉSI FŐOSZTÁLY ELLENŐRZÉSI TEVÉKENYSÉGE

A SZERZŐDÉSELLENŐRZÉSI FŐOSZTÁLY ELLENŐRZÉSI TEVÉKENYSÉGE A SZERZŐDÉSELLENŐRZÉSI FŐOSZTÁLY ELLENŐRZÉSI TEVÉKENYSÉGE dr. Molnárfi István 2017. március 22. Szerződésellenőrzési Főosztály (SZEF) Jogalap: a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény Cél: közbeszerzési

Részletesebben

Elméleti alapvetések A versenyjog szabályozási területei

Elméleti alapvetések A versenyjog szabályozási területei Az előadás vázlata I. Elméleti alapvetések II. Versenykorlátozó megállapodások (101. cikk) III. Gazdasági erőfölénnyel való visszaélés (102. cikk) IV. Fúziókontroll (139/2004/EK rendelet) V. Kereskedelmi

Részletesebben

MOZGÁSSÉRÜLTEK MEZŐKÖVESDI EGYESÜLETE

MOZGÁSSÉRÜLTEK MEZŐKÖVESDI EGYESÜLETE MOZGÁSSÉRÜLTEK MEZŐKÖVESDI EGYESÜLETE FEGYELMI SZABÁLYZATA Érvényes: 2011. január 2. Készítette: Monoki László FB. elnök Jóváhagyta: Bukta László elnök 1 1. Szabályzat célja és hatálya (1) A szabályzat

Részletesebben

Jogerősen pert nyert a GVH az autópálya-építő kartellügyben

Jogerősen pert nyert a GVH az autópálya-építő kartellügyben Jogerősen pert nyert a GVH az autópálya-építő kartellügyben A Fővárosi Ítélőtábla 2007. augusztus 29-én kihirdetett ítéletében helybenhagyta a Fővárosi Bíróság által 2006-ban hozott ítéletet, egyben a

Részletesebben

sorszám VERSENY-JOGÁSZ KÉRDŐÍV október

sorszám VERSENY-JOGÁSZ KÉRDŐÍV október sorszám VERSENY-JOGÁSZ KÉRDŐÍV 2004. október Kérdező aláírása:... igazolványszáma Jó napot kívánok. A TÁRKI munkatársa,. vagyok. A Gazdasági Versenyhivatal megbízásából szeretnék néhány kérdést feltenni

Részletesebben

Magyar joganyagok évi CXXV. törvény - a közigazgatási szabályszegések szank 2. oldal 3. (1) A közigazgatási szankciót alkalmazó hatóság a közi

Magyar joganyagok évi CXXV. törvény - a közigazgatási szabályszegések szank 2. oldal 3. (1) A közigazgatási szankciót alkalmazó hatóság a közi Magyar joganyagok - 2017. évi CXXV. törvény - a közigazgatási szabályszegések szank 1. oldal 2017. évi CXXV. törvény a közigazgatási szabályszegések szankcióiról 1 A közigazgatási hatósági eljárás során

Részletesebben

ŰRLAP GAZDASÁGI ERŐFÖLÉNNYEL VALÓ VISSZAÉLÉS BEJELENTÉSÉHEZ

ŰRLAP GAZDASÁGI ERŐFÖLÉNNYEL VALÓ VISSZAÉLÉS BEJELENTÉSÉHEZ ŰRLAP GAZDASÁGI ERŐFÖLÉNNYEL VALÓ VISSZAÉLÉS BEJELENTÉSÉHEZ Alkalmazandó 2014. július 1-jétől A bejelentési űrlap kitöltése előtt kérjük, figyelmesen olvassa el a Gazdasági Versenyhivatal honlapján közzétett,

Részletesebben

A Gazdasági Versenyhivatal Elnökének 21/Eln./2010. évi belső utasítása a Gazdasági Versenyhivatal Alapító Okiratának módosításáról

A Gazdasági Versenyhivatal Elnökének 21/Eln./2010. évi belső utasítása a Gazdasági Versenyhivatal Alapító Okiratának módosításáról GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL A Gazdasági Versenyhivatal Elnökének 21/Eln./2010. évi belső utasítása a Gazdasági Versenyhivatal Alapító Okiratának módosításáról Egyes gazdasági és pénzügyi tárgyú törvények

Részletesebben

A VERSENYJOGI ENGEDÉKENYSÉGI POLITIKA BÜNTETŐJOGI MEGJELENÉSE ASPECTS OF COMMERCIAL LAW S LENIENCY POLICY IN CRIMINAL LAW.

A VERSENYJOGI ENGEDÉKENYSÉGI POLITIKA BÜNTETŐJOGI MEGJELENÉSE ASPECTS OF COMMERCIAL LAW S LENIENCY POLICY IN CRIMINAL LAW. A VERSENYJOGI ENGEDÉKENYSÉGI POLITIKA BÜNTETŐJOGI MEGJELENÉSE ASPECTS OF COMMERCIAL LAW S LENIENCY POLICY IN CRIMINAL LAW Páhi Barbara Kulcsszavak: engedékenységi politika, büntetőjog, büntethetőségi akadályok,

Részletesebben

Levélcím: Telefon: Fax: Ügyszám: Vj/068/2012. Iktatószám: INFORM MÉDIA Lapkiadó, Információs és Kulturális Kft. POP Print Online és Piac Kft.

Levélcím: Telefon: Fax: Ügyszám: Vj/068/2012. Iktatószám: INFORM MÉDIA Lapkiadó, Információs és Kulturális Kft. POP Print Online és Piac Kft. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/068/2012. Iktatószám: Vj/068-46/2012. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa

Részletesebben

XXX. Gazdasági Versenyhivatal

XXX. Gazdasági Versenyhivatal XXX. Gazdasági Versenyhivatal I. A célok és elvárt eredmények meghatározása, felsorolása A Gazdasági Versenyhivatal (a továbbiakban: GVH vagy Hivatal) státuszát és jogosítványait a tisztességtelen piaci

Részletesebben

Az Apor Vilmos Katolikus Főiskola. A főiskola hallgatóinak fegyelmi és kártérítési felelősségéről szóló szabályzata

Az Apor Vilmos Katolikus Főiskola. A főiskola hallgatóinak fegyelmi és kártérítési felelősségéről szóló szabályzata Az Apor Vilmos Katolikus Főiskola A főiskola hallgatóinak fegyelmi és kártérítési felelősségéről szóló szabályzata A Szervezeti és működési szabályzat melléklete 2012. szeptember T A R T A L O M J E G

Részletesebben

Versenyjog és megfelelés

Versenyjog és megfelelés Versenyjog és megfelelés A verseny gazdaságilag és társadalmilag egyaránt hasznos, a piaci szereplők és az ország polgárai egyaránt nyernek általa még akkor is, ha azoknak a vállalkozásoknak ez kényelmetlen,

Részletesebben

Sorszám: A VÁLASZADÁS ÖNKÉNTES! Gazdasági Versenyhivatal Jogászok SZEPTEMBER TÉMASZÁM: 15S5195

Sorszám: A VÁLASZADÁS ÖNKÉNTES! Gazdasági Versenyhivatal Jogászok SZEPTEMBER TÉMASZÁM: 15S5195 Sorszám: A VÁLASZADÁS ÖNKÉES! Gazdasági Versenyhivatal Jogászok 2015. SZEPTEMBER TÉMASZÁM: 15S5195 Üdvözlöm!... vagyok, a TNS Hoffmann piackutató cég megbízásából keresem önt, mert a versenyjogi szabályozással

Részletesebben

v é g z é s t. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa az eljárást megszünteti.

v é g z é s t. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa az eljárást megszünteti. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391, Budapest 62. Pf. 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/70/2015. Iktatószám: Vj/70-8/2015. Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa

Részletesebben

A Gazdasági Versenyhivatal az eljárást megszünteti.

A Gazdasági Versenyhivatal az eljárást megszünteti. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf. 211 Telefon: (06-1) 472-8900 Fax: (06-1) 472-8905 Szervezeti egység: Antitröszt Iroda Ügyszám: Vj/67/2014. Ügyiratszám: Vj/67-59/2014 A Gazdasági

Részletesebben

Az étrendkiegészítők, élelmiszerek reklámozása a GVH gyakorlata. 2010. május 18. dr. Balogh Virág

Az étrendkiegészítők, élelmiszerek reklámozása a GVH gyakorlata. 2010. május 18. dr. Balogh Virág Az étrendkiegészítők, élelmiszerek reklámozása a GVH gyakorlata 2010. május 18. dr. Balogh Virág Miről lesz szó? 1. Szervezeti háttér 2. Jogszabályi háttér 3. Közgazdasági háttér 4. A gyógyhatás -ra vonatkozó

Részletesebben

VERSENYTANÁCS Budapest, Alkotmány u Fax:

VERSENYTANÁCS Budapest, Alkotmány u Fax: VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj 87/2005/12. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Hochtief Construction AG eljárás alá vont vállalkozás ellen összefonódás engedélyezése

Részletesebben

2014. szeptember 17. Változások a fúziók és a kartell-ügyek szabályozásában Jogi hírlevél

2014. szeptember 17. Változások a fúziók és a kartell-ügyek szabályozásában Jogi hírlevél 2014. szeptember 17. Változások a fúziók és a kartell-ügyek szabályozásában Jogi hírlevél Változások a fúziók és a kartell-ügyek szabályozásában A Deloitte Legal Szarvas, Erdős és Társai i Iroda havonta

Részletesebben

h a t á r o z a t o t

h a t á r o z a t o t A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK II/FB 193/2012. számú, fogyasztóvédelmi bírság kiszabását és intézkedést tartalmazó határozata az Uniqa Biztosító Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami

Részletesebben

Levélcím: Telefon: Fax: Ügyszám: Iktatószám: Alba-Regia Invest Korlátolt Felelősségű Társaság v é g z é s t.

Levélcím: Telefon: Fax: Ügyszám: Iktatószám: Alba-Regia Invest Korlátolt Felelősségű Társaság  v é g z é s t. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/039/2013. Iktatószám: Vj/039-21/2013. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa

Részletesebben

II. A bírság megállapításának szempontjai

II. A bírság megállapításának szempontjai A Gazdasági Versenyhivatal elnökének és a Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa elnökének 11/2017. közleménye a versenykorlátozó megállapodásokra és összehangolt magatartásokra, a gazdasági erőfölénnyel

Részletesebben

HÍRLEVÉL 2006. NOVEMBER - DECEMBER

HÍRLEVÉL 2006. NOVEMBER - DECEMBER S Z E C S K A Y Ü g y v é d i I r o d a - A t t o r n e y s a t L a w HÍRLEVÉL 2006. NOVEMBER - DECEMBER A dinamikusan fejlődő Szecskay Ügyvédi Iroda egyike Magyarország legjelentősebb ügyvédi irodáinak.

Részletesebben

Hatósági szerződés kulcs a jogkövetéshez

Hatósági szerződés kulcs a jogkövetéshez ÖRT Szakmai Fórum 2008. szeptember 9., Budapest Hatósági szerződés kulcs a jogkövetéshez Új fogyasztóvédelmi szabályok Az Országgyűlés 2008. június 9-én elfogadta: A fogyasztókkal szembeni tisztességtelen

Részletesebben

Bassola Bálint. A Legfelsőbb Bíróság ítélete az autópálya-kartell ügyében

Bassola Bálint. A Legfelsőbb Bíróság ítélete az autópálya-kartell ügyében Bassola Bálint A Legfelsőbb Bíróság ítélete az autópálya-kartell ügyében Más eljárásban szerzett bizonyítékok felhasználhatósága a versenyfelügyeleti eljárásban Hivatalos hivatkozás: Legf. Bír. Kfv. IV.

Részletesebben

A KBT. EGYES MÓDOSÍTÁSAI, ÖNTISZTÁZÁS. dr. Kugler Tibor

A KBT. EGYES MÓDOSÍTÁSAI, ÖNTISZTÁZÁS. dr. Kugler Tibor A KBT. EGYES MÓDOSÍTÁSAI, ÖNTISZTÁZÁS dr. Kugler Tibor kugler.tibor@kt.hu A 2015. évi CCXXVI. törvény Technikai jellegű változások hivatkozásbeli pontosítások az új Kbt.-re tekintettel pl. személy- és

Részletesebben

I. Bevezetés. II. Jogi háttér és alkalmazási kör

I. Bevezetés. II. Jogi háttér és alkalmazási kör A Gazdasági Versenyhivatal elnökének és a Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa elnökének 1/2018. közleménye a Tpvt. 75. -a szerinti kötelezettségvállalásról I. Bevezetés 1. A tisztességtelen piaci magatartás

Részletesebben

1. A BÜNTETŐ TÖRVÉNY HATÁLYA,

1. A BÜNTETŐ TÖRVÉNY HATÁLYA, 1. A BÜNTETŐ TÖRVÉNY HATÁLYA, A BÜNTETŐ TÖRVÉNY VISSZAMENŐLEGES HATÁLYÁNAK SZABÁLYAI Btk. 2-4., 1/1999. Büntető jogegységi határozat A törvény hatálya arra a kérdésre ad választ, hogy mikor, hol és kivel

Részletesebben

sorszám VERSENY-JOGÁSZ KÉRDŐÍV 2003. október

sorszám VERSENY-JOGÁSZ KÉRDŐÍV 2003. október sorszám VERSENY-JOGÁSZ KÉRDŐÍV 2003. október Kérdező aláírása:... igazolványszáma Jó napot kívánok. A TÁRKI munkatársa,. vagyok. A Gazdasági Versenyhivatal megbízásából szeretnék néhány kérdést feltenni

Részletesebben

Dr. Szecskó József bíró Fővárosi Törvényszék Közigazgatási és Munkaügyi Regionális Kollégium

Dr. Szecskó József bíró Fővárosi Törvényszék Közigazgatási és Munkaügyi Regionális Kollégium SZERZŐDÉSEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉRE IRÁNYULÓ EGYSÉGES PEREK TAPASZTALATAI, AZ ÉRVÉNYTELENSÉG ÚJ SZABÁLYAI Dr. Szecskó József bíró Fővárosi Törvényszék Közigazgatási és Munkaügyi Regionális Kollégium JOGSZABÁLYI

Részletesebben

Tájékoztató a Gazdasági Versenyhivatal egyes eljárásaiban alkalmazandó kapcsolattartási módokról. Budapest, január 1.

Tájékoztató a Gazdasági Versenyhivatal egyes eljárásaiban alkalmazandó kapcsolattartási módokról. Budapest, január 1. Tájékoztató a Gazdasági Versenyhivatal egyes eljárásaiban alkalmazandó kapcsolattartási módokról Budapest, 2018. január 1. I. Jogi háttér 1. A tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról

Részletesebben

VERSENYTANÁCS Budapest, Alkotmány u Fax:

VERSENYTANÁCS Budapest, Alkotmány u Fax: VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj 26/2004/14. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Mávépcell Mély-Magas és Vasútépítő Kft. I. rendű; a Swietelsky Bauges.m.b.H.,

Részletesebben

A Gazdasági Versenyhivatal elnökének és a Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa elnökének 14/2017. közleménye a Tpvt. 78/A. -a szerinti engedékenységre vonatkozó szabályok alkalmazásáról I. Bevezetés

Részletesebben

Szabálysértési eljárás

Szabálysértési eljárás Szabálysértési eljárás Az ügyintézéshez szükséges dokumentumok, okmányok: Feljelentés, magánindítvány. Az eljárást megindító irat benyújtásának módja: Az eljárást megindító feljelentés/magánindítvány benyújtható

Részletesebben

V é g z é s. I n d o k o l á s :

V é g z é s. I n d o k o l á s : V é g z é s A a [ ] ügyvéd által képviselt [ ] kérelmezőnek - a dr. László Ildikó Katalin ügyvéd (1245 Budapest 5., Pf.: 1036) által képviselt Gazdasági Versenyhivatal (Budapest) kérelmezett ellen közigazgatási

Részletesebben

A fiatalkorúakra vonatkozó szabályok a szabálysértési eljárásban. Szerző: dr. Deák Dóra

A fiatalkorúakra vonatkozó szabályok a szabálysértési eljárásban. Szerző: dr. Deák Dóra A fiatalkorúakra vonatkozó szabályok a szabálysértési eljárásban Szerző: dr. Deák Dóra Balassagyarmat, 2015. július 29. I. Bevezetés A szabálysértési eljárások jelentős hányada fiatalkorú eljárás alá vont

Részletesebben

6,8 milliárd forint bírságot szabott ki a Gazdasági Versenyhivatal

6,8 milliárd forint bírságot szabott ki a Gazdasági Versenyhivatal 6,8 milliárd forint bírságot szabott ki a Gazdasági Versenyhivatal A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa 2006. december 21-én meghozott határozatában megállapította, hogy az Allianz Hungária Biztosító

Részletesebben

A VERSENYKORLÁTOZÓ MEGÁLLAPODÁSOKRA VONATKOZÓ ÁLTALÁNOS TILALOM

A VERSENYKORLÁTOZÓ MEGÁLLAPODÁSOKRA VONATKOZÓ ÁLTALÁNOS TILALOM A VERSENYKORLÁTOZÓ MEGÁLLAPODÁSOKRA VONATKOZÓ ÁLTALÁNOS TILALOM Ha egy piacon verseny van, több vállalkozás küzd a vásárlókért, akkor a cégek kénytelenek a vevôk kedvét keresni, azokat alacsony árakkal,

Részletesebben

I. BEVEZETÉS A GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL ELNÖKÉNEK ÉS A GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL VERSENYTANÁCSA ELNÖKÉNEK

I. BEVEZETÉS A GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL ELNÖKÉNEK ÉS A GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL VERSENYTANÁCSA ELNÖKÉNEK A GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL ELNÖKÉNEK ÉS A GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL VERSENYTANÁCSA ELNÖKÉNEK 3/2012. SZÁMÚ KÖZLEMÉNYE a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának feltételezett

Részletesebben

Mindent a. Gazdasági. Versenyhivatalról. Gazdasági. Versenyhivatal

Mindent a. Gazdasági. Versenyhivatalról. Gazdasági. Versenyhivatal Mindent a Gazdasági Versenyhivatalról 2. Gazdasági Versenyhivatal Mindent a Gazdasági Versenyhivatalról Ismertető füzet a Gazdasági Versenyhivatalról 2014 A GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL MEGALAKULÁSA... 4

Részletesebben

Iromány száma: T/3370. Benyújtás dátuma: :35. Parlex azonosító: N4BKLD730001

Iromány száma: T/3370. Benyújtás dátuma: :35. Parlex azonosító: N4BKLD730001 Iromány száma: T/3370. Benyújtás dátuma: 2018-11-06 18:35 Miniszterelnökség Parlex azonosító: N4BKLD730001 Címzett: Kövér László, az Országgyűlés elnöke Tárgy: Törvényjavaslat benyújtása Benyújtó: Dr.

Részletesebben

versenykorlátozó magatartás bejelentéséhez

versenykorlátozó magatartás bejelentéséhez ŰRLAP versenykorlátozó magatartás bejelentéséhez Alkalmazandó 2018. január 1-jétől Az űrlap kitöltése előtt olvassa el figyelmesen a kitöltési útmutatót! I. A bejelentettekre vonatkozó adatok Az összes,

Részletesebben

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t VERSENYTANÁCS Vj 185/2006/24. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Axiál Javító, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. összefonódás engedélyezése iránti kérelmére indult eljárásban, melyben további

Részletesebben

A honvédelmi miniszter.../2007. ( ) HM. r e n d e l e t e

A honvédelmi miniszter.../2007. ( ) HM. r e n d e l e t e A honvédelmi miniszter.../2007. ( ) HM r e n d e l e t e a katonai szolgálati viszony méltatlanság címén történő megszüntetésének eljárási szabályairól A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú

Részletesebben

a Gazdasági Versenyhivatal elnökének és a Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa elnökének 2/2016. számú közleménye

a Gazdasági Versenyhivatal elnökének és a Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa elnökének 2/2016. számú közleménye a Gazdasági Versenyhivatal elnökének és a Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa elnökének 2/2016. számú közleménye a Tpvt. 78/A. -a szerinti engedékenységre vonatkozó szabályok alkalmazásáról I. Bevezetés

Részletesebben

A KÖZBESZERZÉSI SZERZŐDÉSEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉRE IRÁNYULÓ EGYSÉGES PEREK TAPASZTALATAI, AZ ÉRVÉNYTELENSÉG ÚJ SZABÁLYAI

A KÖZBESZERZÉSI SZERZŐDÉSEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉRE IRÁNYULÓ EGYSÉGES PEREK TAPASZTALATAI, AZ ÉRVÉNYTELENSÉG ÚJ SZABÁLYAI A KÖZBESZERZÉSI SZERZŐDÉSEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉRE IRÁNYULÓ EGYSÉGES PEREK TAPASZTALATAI, AZ ÉRVÉNYTELENSÉG ÚJ SZABÁLYAI Dr. Szecskó József bíró Fővárosi Törvényszék Közigazgatási és Munkaügyi Kollégium JOGSZABÁLYI

Részletesebben

NYILATKOZAT. a Kbt. 70. (2) bekezdésében foglaltakra

NYILATKOZAT. a Kbt. 70. (2) bekezdésében foglaltakra NYILATKOZAT a Kbt. 70. (2) bekezdésében foglaltakra Alulírott a (továbbiakban Ajánlattevő) nevében eljáró képviselő nyilatkozom, hogy elfogadom az Ajánlati Felhívás és Dokumentáció feltételeit. Ajánlatunk

Részletesebben

AZ ENGEDÉKENYSÉGI POLITIKA KERETÉBEN VALÓ EGYÜTTMŰKÖDÉS FÉKEZŐ- ÉS HAJTÓERŐI

AZ ENGEDÉKENYSÉGI POLITIKA KERETÉBEN VALÓ EGYÜTTMŰKÖDÉS FÉKEZŐ- ÉS HAJTÓERŐI Nagy Csongor István AZ ENGEDÉKENYSÉGI POLITIKA KERETÉBEN VALÓ EGYÜTTMŰKÖDÉS FÉKEZŐ- ÉS HAJTÓERŐI Összehasonlító jogi adalékok A magyar engedékenységi politikát a szakirodalom és a közvélekedés általában

Részletesebben

ADATSZOLGÁLTATÁS IRÁNTI IGÉNY ÉRVÉNYESÍTÉSE

ADATSZOLGÁLTATÁS IRÁNTI IGÉNY ÉRVÉNYESÍTÉSE ADATSZOLGÁLTATÁS IRÁNTI IGÉNY ÉRVÉNYESÍTÉSE MIE konferencia 2016. november 24. Győr Dr. Gusztav BACHER gusztav.bacher@szecskay.com www.szecskay.com Szecskay Attorneys at Law Bevezetés Milyen feltételek

Részletesebben

h a t á r o z a t o t I n d o k o l á s I. A kérelmezett összefonódás

h a t á r o z a t o t I n d o k o l á s I. A kérelmezett összefonódás 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391, Budapest 62. Pf. 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/82/2014. Iktatószám: Vj/82-15/2014. NYILVÁNOS VÁLTOZAT! A Gazdasági Versenyhivatal

Részletesebben

Ezen túlmenően a Vállalkozást arra

Ezen túlmenően a Vállalkozást arra Iktatószám: Tárgy: BA/001/00661-0001/2016 Elsőfokú bírságot és kötelezést kiszabó határozat HATÁROZAT A fogyasztóvédelmi, illetve piacfelügyeleti hatáskörben eljáró Baranya Megyei Kormányhivatal a Thermo

Részletesebben

A Gazdasági Versenyhivatal az eljárást megszünteti.

A Gazdasági Versenyhivatal az eljárást megszünteti. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf. 211 Telefon: (06-1) 472-8900 Fax: (06-1) 472-8905 Vizsgáló: dr. Veres Enikő Szervezeti egység: Fogyasztóvédelmi Iroda Iktatószám: VJ/45-119/2015.

Részletesebben

Általános jogi ismeretek. Tematika:

Általános jogi ismeretek. Tematika: Általános jogi ismeretek Tematika: 1 Általános közigazgatási jog, közigazgatási alapismeretek 2 A közigazgatás intézményrendszere 3 Közigazgatási hatósági eljárás, hatáskör, illetékesség Budapest, 2014

Részletesebben

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S V E R S E N Y T A N Á C S Vj-179/2007/7. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Bólyi Mezıgazdasági Termelı és Kereskedelmi Zrt. kérelmezı összefonódás engedélyezése iránti kérelmére indult eljárásban,

Részletesebben

A KARTELL KÁRTÉRÍTÉSI PEREK AKADÁLYAI MAGYARORSZÁGON * SZAMOSI KATALIN ügyvéd, a Magyar Versenyjogi Egyesület elnöke

A KARTELL KÁRTÉRÍTÉSI PEREK AKADÁLYAI MAGYARORSZÁGON * SZAMOSI KATALIN ügyvéd, a Magyar Versenyjogi Egyesület elnöke Iustum Aequum Salutare III. 2007/4. 55 60. A KARTELL KÁRTÉRÍTÉSI PEREK AKADÁLYAI MAGYARORSZÁGON * ügyvéd, a Magyar Versenyjogi Egyesület elnöke I. Bevezetés Elõadásom bevezetéseként elõször a kártérítés

Részletesebben

A diasort hatályosította: dr. Szalai András (2016. január 31.)

A diasort hatályosította: dr. Szalai András (2016. január 31.) A diasort hatályosította: dr. Szalai András (2016. január 31.) 1 Az előadás tartalmi felépítése 1. A közigazgatási szervek hatósági jogalkalmazói tevékenysége, a közigazgatási eljárási jog és a közigazgatási

Részletesebben

A hallgatók fegyelmi és kártérítési felelősségéről szóló szabályzata A Szervezeti és Működési Szabályzat 7. sz. melléklete

A hallgatók fegyelmi és kártérítési felelősségéről szóló szabályzata A Szervezeti és Működési Szabályzat 7. sz. melléklete Ikt. sz.: RH/206-7/2014 A hallgatók fegyelmi és kártérítési felelősségéről szóló szabályzata A Szervezeti és Működési Szabályzat 7. sz. melléklete 2014. augusztus 28. Tartalomjegyzék 1. A szabályzat célja...

Részletesebben

Magyar Precíziós Légfegyveres Országos Sportági Szövetség FEGYELMI SZABÁLYZAT

Magyar Precíziós Légfegyveres Országos Sportági Szövetség FEGYELMI SZABÁLYZAT Magyar Precíziós Légfegyveres Országos Sportági Szövetség FEGYELMI SZABÁLYZAT Fonyód 2014 1 A szabályzat illetékessége és hatásköre Illetékesség: A MAPOSZ illetékes a MAPOSZ tagjai, A MAPOSZ által üzemeltetett

Részletesebben

h a t á r o z a t o t A Versenytanács megállapítja, hogy az engedélykérési kötelezettség nem áll fenn.

h a t á r o z a t o t A Versenytanács megállapítja, hogy az engedélykérési kötelezettség nem áll fenn. GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL VERSENYTANÁCS Vj-140/2000/10. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa Takarék Bróker Értékpapír Forgalmazó és Tanácsadó Rt kérelmezőnek vállalkozások összefonódásának engedélyezése

Részletesebben

F ÜREDI. T OMORI Ügyvédi Iroda. Alapítva 1992 KÜLÖNBÖZŐ TÍPUSÚ BIZTOSÍTÁSKÖZVETÍTŐK EGYÜTTMŰKÖDÉSÉNEK JOGI KORLÁTAI AZ MNB ÉRTELMEZÉSI GYAKORLATÁBAN

F ÜREDI. T OMORI Ügyvédi Iroda. Alapítva 1992 KÜLÖNBÖZŐ TÍPUSÚ BIZTOSÍTÁSKÖZVETÍTŐK EGYÜTTMŰKÖDÉSÉNEK JOGI KORLÁTAI AZ MNB ÉRTELMEZÉSI GYAKORLATÁBAN Ügyvédi Iroda Alapítva 1992 KÜLÖNBÖZŐ TÍPUSÚ BIZTOSÍTÁSKÖZVETÍTŐK EGYÜTTŰKÖDÉSÉNEK JOGI KORLÁTAI AZ NB ÉRTELEZÉSI GYAKORLATÁBAN DR KOVÁCS ZSOLT XIV BIZTOSÍTÁSSZAKAI KONFERENCIA ÉS KIÁLLÍTÁS 2017 OKTÓBER

Részletesebben

A bizonyítás. A bizonyítás fogalma

A bizonyítás. A bizonyítás fogalma A bizonyítás A bizonyítás fogalma A tényállás tisztázása a hatóság hivatalbóli kötelessége, minden eljárásban megkerülhetetlen. A bizonyítási eljárás (vagy bizonyítás) - a hivatalbóli eljárás alapelvén

Részletesebben

gazdasági erőfölénnyel való visszaélés bejelentéséhez

gazdasági erőfölénnyel való visszaélés bejelentéséhez ŰRLAP gazdasági erőfölénnyel való visszaélés bejelentéséhez Alkalmazandó 2018. január 1-jétől Az űrlap kitöltése előtt olvassa el figyelmesen a kitöltési útmutatót! I. A bejelentettre vonatkozó adatok

Részletesebben

Gazdasági Versenyhivatal

Gazdasági Versenyhivatal Gazdasági Versenyhivatal 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf. 211 Telefon: (06-1) 472-8900 Fax: (06-1) 472-8905 Vizsgálók: Martinovic Boris Tel.: (06-1) 472-8987 E-mail: martinovic.boris@gvh.hu

Részletesebben

a tiltott, közösségellenes magatartás elkövetőjével szembeni pénzbírság kiszabásának szabályairól szóló önkormányzati rendelet megalkotásáról

a tiltott, közösségellenes magatartás elkövetőjével szembeni pénzbírság kiszabásának szabályairól szóló önkormányzati rendelet megalkotásáról Püspökladány Város Polgármesterétől 4150 Püspökladány, Bocskai u. 2. E L Ő T E R J E S Z T É S a tiltott, közösségellenes magatartás elkövetőjével szembeni pénzbírság kiszabásának szabályairól szóló önkormányzati

Részletesebben

Az illegális lakossági hulladékégetéssel kapcsolatos bejelentések hatósági kezelése FM iránymutatás

Az illegális lakossági hulladékégetéssel kapcsolatos bejelentések hatósági kezelése FM iránymutatás Az illegális lakossági hulladékégetéssel kapcsolatos bejelentések hatósági kezelése FM iránymutatás Szakmai nap járási hivatalok részére Budapest, 2017. november 29. Dr. Orbán Hunor főosztályvezető-helyettes

Részletesebben

VERSENYTANÁCS Budapest, Alkotmány u Fax:

VERSENYTANÁCS Budapest, Alkotmány u Fax: VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-203/2004/22. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a MOL Magyar Olaj- és Gázipari Rt. kérelmezőnek összefonódás engedélyezése

Részletesebben

Kitöltési útmutató az Űrlap a Közbeszerzési Hatósághoz benyújtandó dokumentumok beterjesztéséhez

Kitöltési útmutató az Űrlap a Közbeszerzési Hatósághoz benyújtandó dokumentumok beterjesztéséhez Kitöltési útmutató az Űrlap a Közbeszerzési Hatósághoz benyújtandó dokumentumok beterjesztéséhez 1. Képviselőként jár el? A legördülő listából ki kell választani, hogy az ügyfél képviselő útján jár-e el

Részletesebben

Közigazgatási hatósági eljárásjog 8. Előzetes megjegyzések. A közigazgatás kontrollja

Közigazgatási hatósági eljárásjog 8. Előzetes megjegyzések. A közigazgatás kontrollja Közigazgatási hatósági eljárásjog 8. A jogorvoslati rendszer alapjai Előzetes megjegyzések Törvényesség követelménye megfeleljen a meghozatalra vonatkozó valamennyi anyagi és eljárási szabálynak Egy aktus

Részletesebben

Minőség-ellenőrzés 2016

Minőség-ellenőrzés 2016 Minőség-ellenőrzés 2016 Visegrád 2016. szeptember 8. Mádi-Szabó Zoltán MKVK Minőségellenőrzési Bizottság elnöke 1 A minőség-ellenőrzés célja A minőség-ellenőrzési rendszer célja a könyvvizsgálók által

Részletesebben

sorszám VERSENY VÁLLALKOZÓI KÉRDŐÍV február

sorszám VERSENY VÁLLALKOZÓI KÉRDŐÍV február sorszám VERSENY VÁLLALKOZÓI KÉRDŐÍV 2007. február Kérdező aláírása:... igazolványszáma Jó napot kívánok. A TÁRKI munkatársa,. vagyok. A Gazdasági Versenyhivatal megbízásából szeretnék néhány kérdést feltenni

Részletesebben

VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860

VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-56/2005/5. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Villas Austria GmbH (Ausztria) kérelmező összefonódás engedélyezése iránti

Részletesebben

A szakmai követelménymodul tartalma:

A szakmai követelménymodul tartalma: Az Országos Képzési Jegyzékről és az Országos Képzési Jegyzékbe történő felvétel és törlés eljárási rendjéről szóló 133/2010. (IV. 22.) Korm. rendelet alapján. Szakképesítés, szakképesítés-elágazás, rész-szakképesítés,

Részletesebben

VERSENYTANÁCS Budapest, Alkotmány u Fax:

VERSENYTANÁCS Budapest, Alkotmány u Fax: VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-111/2003/34 Ikt. Sz.:.. A Gazdasági Versenyhivatal versenytanácsa a GEOSAURUS Építő, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (Cegléd) és

Részletesebben

Elektronikus hirdetés vagy spam?

Elektronikus hirdetés vagy spam? Elektronikus hirdetés vagy spam? A gyakorlatban sokszor felmerülő kérdés, hogy lehet-e a hatóság eljárását kezdeményezni kéretlen levelek (levélszemét, spam) miatt? A spam jogilag nem definiált fogalom,

Részletesebben

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSİBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság Kfv.III.37.154/2009/5.sz. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsıbb Bírósága a Martonyi és Kajtár Baker & Mckenzie

Részletesebben

időbeli hatály területi hatály személyi hatály hatály

időbeli hatály területi hatály személyi hatály hatály időbeli területi személyi 2 fogalma a fő szabály az elkövetési idő jelentősége az elkövetési időre vonatkozó elméletek magatartás (vagy tevékenység) elmélet cselekményegység elmélete ok-folyamat elmélet

Részletesebben