KÖZÉP-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS TERMÉSZETVÉDELMI FELÜGYELŐSÉG

Átírás

1 KÖZÉP-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS TERMÉSZETVÉDELMI FELÜGYELŐSÉG Tárgy: Hulladékgazdálkodási engedély Ügyszám: 294/2014. Iktatószám: 10256/2015. Ügyintéző: Görög Annamária H A T Á R O Z A T 1.00 Engedélyes: Dunántúli Regionális Vízmű Zrt. Székhelye: 8600 Siófok, Tanácsház u. 7. Statisztikai azonosító jele: Ügyfél azonosító (KÜJ): Telephely: 7200 Dombóvár, 0326 hrsz. Telephely koordinátái: EOVx = m, EOVy = m Telephely azonosító (KTJ): Az engedélyezett hulladékgazdálkodási tevékenység: - nem veszélyes hulladékok gyűjtése Az Engedélyes részére környezetvédelmi szempontból engedélyezem, hogy a 3.00 pontban megadott összetételű és mennyiségű hulladékok gyűjtését végezze A gyűjthető nem veszélyes hulladékok hulladékjegyzék szerinti azonosító kódja, megnevezése és mennyisége: Azonosító kód 19 Megnevezés Mennyiség (t/év) HULLADÉKKEZELŐ LÉTESÍTMÉNYEKBŐL, A SZENNYVIZET KÉPZŐDÉSÉNEK TELEPHELYÉN KÍVÜL KEZELŐ SZENNYVÍZTISZTÍTÓKBÓL, VALAMINT AZ IVÓVÍZ ÉS IPARI VÍZ SZOLGÁLTATÁSBÓL SZÁRMAZÓ HULLADÉK szennyvíztisztító művekből származó, közelebbről nem meghatározott hulladék rácsszemét települési szennyvíz tisztításából származó iszap ivóvíz, vagy ipari víz termeléséből származó hulladék víz derítéséből származó iszap 2000 Összesen: Az engedélyezett hulladékgazdálkodási tevékenység műszaki és környezetvédelmi jellemzői: 4.01 A hulladékgazdálkodási tevékenységgel érintett terület: 7200 Dombóvár, 0326 hrsz. alatti szennyvíztisztító telep. Kérem, hogy válaszában hivatkozzon az iktatószámra! Telefon: (22) Székesfehérvár, Hosszúsétatér 1. Ügyfélfogadási idő: Hétfő: Telefax: (22) Levélcím: 8002 Székesfehérvár Pf.: 137 Szerda: és Ügyfélszolgálat: (22) Honlap: Péntek: kozepdunantuli@zoldhatosag.hu Kedd, Csütörtök: Nincs ügyfélfogadás y:\dokutar\hirdetmeny\kozzetett\2015\5 - sajat honlap\hulladékos engedélyek\ doc

2 Az engedélyezett hulladékgazdálkodási tevékenység ismertetése: A és a azonosító kódú hulladékok származási helye: Sásd szennyvíztisztító telep, Kurd szennyvíztisztító telep, Kaposszekcső szennyvíztisztító telep, Csikóstöttős szennyvíztisztító telep. A azonosító kódú hulladék az Engedélyes üzemelésében lévő kisvízművekből származik. Az Engedélyes üzemeltetésében lévő szennyvíztisztító telepeken keletkező rácsszemetet vastag falú műanyag zsákokban gyűjtik, majd heti 1-2 alkalommal szállítják át a dombóvári szennyvíztisztító telepre ahol erre a célra rendszeresített konténerben gyűjtik. A telephelyről engedéllyel rendelkező vállalkozással szállíttatják el hulladéklerakóba ártalmatlanítás céljából. A vízmű iszapot és a szintén az Engedélyes üzemeltetésében lévő szennyvíztisztító telepeken keletkező szennyvíziszapot a szippantó kocsik számára kialakított leürítő csonknál fogadják, majd a nem közművel szállított szennyvízzel együtt bevezetik a szennyvíztisztítási technológiába A telephelyre vonatkozó információk: A kerítéssel körülkerített szennyvíztisztító telep Dombóvár külterületén található. A szennyvíztisztító telep a /1997, /2001., /2003., 2139/2007., /2008., 2243/2010. számú határozatokkal módosított, az I. fokú vízügyi hatóság által kiadott /1997. számú, vízjogi üzemeltetési engedély alapján működik A tevékenység végzéséhez rendelkezésre álló tárgyi feltételek: konténerek, leürítő csonk 4.05 Az Engedélyes hulladékgazdálkodási tevékenységét szolgáló személyi és pénzügyi feltételei: Személyi feltételek: A szennyvíztisztító telepen egy műszakban 2 fő gépész, valamint 2 fő karbantartó dolgozik. A hibaelhárítási- és készenléti szolgálatot 5 fő látja el. A hulladékkezelést szolgáló pénzügyi feltételek: Az Engedélyes környezetszennyezési felelősségre is kiterjedő felelősségbiztosítással, valamint Ft zárolt vagyoni biztosítékkal rendelkezik Előírások: 5.01 Gyűjtésre csak a 3.00 pontban rögzített azonosító kódú és mennyiségű hulladékok kerülhetnek A tevékenységet úgy kell megtervezni és végezni, hogy az a környezetet a lehető legkisebb mértékben érintse, vagy a környezet terhelése és igénybevétele csökkenjen, ne okozzon környezetveszélyeztetést vagy környezetszennyezést, biztosítsa a hulladék hasznosítását, továbbá környezetkímélő ártalmatlanítását Amennyiben az Engedélyes a hulladékot másnak átadja, meg kell győződnie arról, hogy az átvevő az adott hulladékgazdálkodási tevékenység végzéséhez szükséges hulladékgazdálkodási engedéllyel rendelkezik, illetve nyilvántartásba vétele megtörtént Az Engedélyesnek telephelyenként és hulladéktípusonként nyilvántartást kell vezetni a mástól átvett, és másnak átadott hulladékokról A hulladékgazdálkodási tevékenységből fakadó környezeti károk elhárítására szolgáló pénzügyi fedezetet folyamatosan biztosítani kell Amennyiben az engedélyben meghatározott feltételekben változás következik be, az Engedélyes köteles a bekövetkezésétől számított 15 napon belül a Felügyelőségnek bejelenteni.

3 Amennyiben az Engedélyes az engedélyezett tevékenységet az engedély időbeli hatályának lejártát követően is folytatni kívánja, akkor az időbeli hatály lejárta előtt legalább 60 nappal új engedély iránti kérelmet kell benyújtania a Felügyelőségre A tevékenység során előforduló rendkívüli eseményeket a Felügyelőségnek haladéktalanul be kell jelenteni, a kárelhárítási tevékenységet az Engedélyes köteles azonnal megkezdeni, az okozott kárt saját költségén felszámolni Az Engedélyes köteles évente a tárgyév február 28-ig a Felügyelőség részére az éves felügyeleti díjat megfizetni A hulladékgazdálkodási tevékenység felhagyásának feltételei: Amennyiben az Engedélyes az engedélyezett tevékenységet nem kívánja végezni, a tevékenység megszüntetését megelőző 30 nappal a Felügyelőségnek be kell jelenteni. A telephelyen lévő hulladék elszállításáról és további kezeléséről az Engedélyes köteles gondoskodni. A hulladékkezelő telep bezárására indított eljárás során az üzemeltetőnek be kell mutatnia a telep működése következtében a környezetet ért hatások becslését, mely alapján a Felügyelőség megállapítja az esetleges további vizsgálatokat, illetve az utógondozás és tájrendezés feltételeit. Az engedélyezett hulladékgazdálkodási tevékenység felhagyása, megszüntetése esetén, a Felügyelőség az engedélyt hivatalból visszavonja Amennyiben az Engedélyes a hulladékgazdálkodással kapcsolatos jogszabályok vagy a reá vonatkozó hatósági határozat előírásait megsérti, továbbá a hatósági engedélyhez kötött hulladékgazdálkodási tevékenységet engedély nélkül vagy attól eltérően végzi, a környezetvédelmi hatóság hulladékgazdálkodási bírság megfizetésére kötelezi Szakhatósági előírások: 6.01 A Tolna Megyei Kormányhivatal Dombóvári Járási Hivatal Járási Népegészségügyi Intézete szakhatósági előírásai: - A hulladékgyűjtés során az üzemeltetőnek folyamatosan gondoskodnia kell a hulladékgyűjtést végző személyek egészségét, biztonságát nem veszélyeztető munkavégzés feltételeinek biztosításáról. - A szennyvíziszap gyűjtésére használt szállítóeszközöket csak a közegészségügyi követelményeknek megfelelő módon kialakított telephelyen lehet tárolni. - A hulladékgyűjtési tevékenységhez szükséges, veszélyes anyagokkal/keverékekkel végzett munka során be kell tartani a kémiai biztonságról szóló évi XXV. törvény, valamint az annak végrehajtásáról rendelkező jogszabályok előírásai alapján aktualizált kémiai kockázatértékelésben foglaltakat Az Engedélyest és a határozatot hatósági nyilvántartásba veszem Elrendelem, hogy az ügyfelek tájékoztatásáért felelős személy a határozat kiadmányozását követően gondoskodjon a határozatnak a személyes adatnak minősülő adatokat ide nem értve - a Felügyelőség internetes honlapján való közzétételéről Határozatom időbeli hatálya: február Az igazgatási szolgáltatási díj, amelyet az Engedélyes köteles viselni, megfizetésre került. Egyéb eljárási költség nem merült fel Jogorvoslat A szakhatósági állásfoglalás ellen külön jogorvoslatnak helye nincs, az jelen döntésem elleni fellebbezés keretében támadható meg Döntésem ellen, annak közlésétől számított 15 napon belül, az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőséghez (továbbiakban: Főfelügyelőség) címzett, de hozzám 2 példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni. A Főfelügyelőség jelen döntést helybenhagyhatja, megváltoztathatja vagy megsemmisítheti, avagy a megsemmisítés mellett új eljárásra utasíthat A jogorvoslati eljárás díja a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 50 %-a. A természetes személyek által a jogorvoslati eljárásért fizetendő díj a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 1%-a. A civil szervezetek

4 4 esetében, ha az engedélyezési eljárás nem a civil szervezet kérelmére indul, a jogorvoslati eljárás díja a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 1%-a. I N D O K O L Á S A Közép-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőségen (a továbbiakban: Felügyelőség) a Dunántúli Regionális Vízmű Zrt. (a továbbiakban: Engedélyes) január 8-án érkezett kérelme alapján nem veszélyes hulladék előkezelésre vonatkozó hulladékgazdálkodási engedélyezés tárgyában közigazgatási eljárás indult. A kérelmet a hulladékról szóló évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Ht.) és a hulladékgazdálkodási tevékenységek nyilvántartásba vételéről, valamint hatósági engedélyezésről szóló 439/2012. (XII.29.) Korm. rendelet (továbbiakban: Hnyer.) előírásait figyelembe véve vizsgáltam. A kérelmet és annak mellékleteit áttanulmányozva megállapítottam, hogy az nem felelt meg a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv. (a továbbiakban: Ket.) 36. (1) bekezdésében foglaltaknak, mert nem tartalmazta teljes körűen Hnyer.-ben meghatározottakat, valamint az igazgatási szolgáltatási díj megfizetését sem igazolták, így 6491/2014. iktatószámú végzésemben hiánypótlásra szólítottam fel az Engedélyest. Az Engedélyes a hiánypótlási felszólításnak több részletben tett eleget (iktatószámok: 11554/2014., 13733/2014., 17609/2014.), melyek egyikében (2014. február 13-án) igazolta a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (továbbiakban: DíjR.) 1. számú melléklete I. pontjának 5. alpontja, továbbá a DíjR. 2. (3) bekezdés alapján kért Ft-os igazgatási szolgáltatási díj befizetését. Az Engedélyes február 13-án benyújtott levelében (iktatószám: 11558/2014.) kérte a kérelem kiegészítését a végezni kívánt tevékenység két nem veszélyes hulladékkal történő kibővítésével, ami miatt újabb hiánypótlási felszólítás vált szükségessé (iktatószám: 38961/2014.). Az Engedélyes a felszólításnak részben eleget tett június 2-án érkezett levelében, azonban június 12-én a telepengedély meglétének igazolására biztosított határidő meghosszabbítását kérte először szeptember 15-ig (iktatószám: 46096/2014.), majd november 30-ig (iktatószám: 66073/2014.). A kérelmeknek helyt adva a hiánypótlásra biztosított határidőt két ízben is meghosszabbítottam (iktatószámok: 46783/2014., 67771/2014.). A telepengedélyt az Engedélyes november 14-én küldte meg a Felügyelőségre (iktatószám: 78551/2014.). Az érintett civil szervezeteket a 20240/2014. iktatószámú levelemben elektronikus úton értesítettem az eljárás megindításáról. Jelen engedélyezési eljárásban civil szervezet ügyféli jogállásának megállapítását nem kérte. Az eljárás során 20236/2014. számon iktatott levelemmel megkerestem az ügyben érintett szakhatóságot állásfoglalás kérés céljából, akik az előkezelési tevékenységhez szakhatósági hozzájárulásukat megadták. A Tolna Megyei Kormányhivatal Dombóvári Járási Hivatal Járási Népegészségügyi Intézete TO- 02R/085/ /2014. iktatószámon adott szakhatósági állásfoglalást, melyben a nem veszélyes hulladék előkezelési tevékenység engedélyének kiadásához előírásokkal hozzájárult. A Fejér Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság /2014/F-VH számon előírás nélkül adta meg szakhatósági hozzájáruló állásfoglalását. A környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm. rendelet) szeptember 10- étől hatályos rendelkezései alapján 79309/2014. iktatószámú levelemmel megkerestem a Fejér Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóságot is, hogy a hatáskörébe tartozó kérdésekben szakhatósági állásfoglalást adjon, aki /2014/F-VH számon előírások nélkül hozzájárult az előkezelési tevékenység engedélyezéséhez. A Ket. 37. (1) bekezdése szerint a kérelmet tartalma szerint kell elbírálni akkor is, ha az nem egyezik az ügyfél által használt elnevezéssel.

5 5 A kérelemben szereplő technológiai leírás előkezelést említ, azonban a kérelmet a fentieknek megfelelően felülvizsgálva megállapítottam, hogy a Felügyelőség hatásköre csak a nem veszélyes hulladékok gyűjtésére terjed ki. Tekintettel arra, hogy a szennyvíziszapot, valamint a vízmű iszapot a szennyvíztisztító telep szippantó kocsik számára kialakított leürítő csonkjánál fogadják, majd a nem közművel szállított szennyvízzel együtt előkezelést követően a városi csatornahálózaton keresztül fogadott szennyvízzel együtt kezelik, így az iszapok leürítésétől kezdve azok kezelése a szennyvíztisztítási technológia részét képezi, melyet a szennyvíztisztító telep vízjogi üzemeltetési engedélye szabályoz. Fentiek alapján, a Ket 37. (1) bekezdésének megfelelően az eljárást nem hulladék előkezelési, hanem hulladék gyűjtési tevékenység engedélyezésére folytattam tovább. Megállapítottam továbbá, hogy az előkezelési tevékenység engedélyezése miatt befizetett igazgatási szolgáltatási díj ( Ft) egyenlő a DíjR. 1. számú melléklete I. pontjának 4.6. alpontja szerint a gyűjtési tevékenység engedélyezési eljárásáért fizetendő igazgatási szolgáltatási díjával, így annak befizetését elfogadtam. A megváltozott tárgyra tekintettel 3065/2015. iktatószámú levelemmel ismét megkerestem az ügyben érdekelt szakhatóságokat, hogy a Ket. 22. (1) bekezdése értelmében hatáskörüket, illetve illetékességüket vizsgálják felül, és nyilatkozzanak állásfoglalásuk módosításának szükségességéről. A Tolna Megyei Kormányhivatal Dombóvári Járási Hivatal Járási Népegészségügyi Intézete TO- 02R/085/ /2015. iktatószámú állásfoglalásában szakhatóságként hozzájárult a gyűjtési engedély kiadásához. Jelen határozat 6.01 pontjában szerepeltettem a szakhatósági állásfoglalásának kikötését. Állásfoglalását az alábbiakkal indokolta: A Dunántúli Regionális Vízmű Zrt. (székhely: 8601 Siófok, Tanácsház u. 7.) kérelmére a Dombóvár Szennyvíztisztító telepen végzett hulladékgazdálkodási (nem veszélyes hulladék előkezelési) szennyvíziszap kezelési engedélyezés ügyében indult eljárásban a Közép-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség (Székesfehérvár, Hosszúsétatér 1.) én megkereste hatóságomat szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 34. (1) bekezdésében és 6. mellékletében foglaltak alapján. Az ügyben kikötésekkel TO-02R/085/ /2014. számú szakhatósági állásfoglalást adtam. Az ügyfél kérelmének felülvizsgálata alapján az engedélyező hatóság én az ügyben ismételten megkereste hatóságomat, hogy az előző eljárásban megküldött dokumentáció alapján az ügy megváltozott tárgya miatt hulladék gyűjtési eljárásban adjuk ki szakhatósági állásfoglalást. AZ ügyben megküldött dokumentáció, valamint a kérelmező tárgyi tevékenységével kapcsolatos ellenőrzések és Intézetünkben található nyilvántartások, további dokumentációk alapján megállapítottam, hogy a szakhatósági hozzájárulás kiadásának közegészségügyi akadálya nincs. Döntésemet a települési szilárd és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekről szóló 16/2002. (IV. 10.) EüM. rendelet 3. (3) bekezdése, mely szerint A hulladékkezelést végző személyek egészségét, biztonságát nem veszélyeztető munkavégzés feltételeiről beleértve az egyéni védőeszközök biztosítását, azok elkülönített tárolását, rendszeres tisztítását, karbantartását és szükség szerinti gyakoriságal történő cseréjüket is a hulladékkezelő szolgáltatás üzemeltetőjének kell gondoskodnia az egyéb vonatkozó jogszabályok figyelembevételével és a (4) bekezdésében foglaltak alapján A települési szilárd és folyékony hulladék begyűjtésére és szállítására használt eszközök tárolása a közegészségügyi követelményeknek megfelelően kialakított telephelyen végezhető, továbbá a kémiai biztonságról szóló évi XXV. törvény, valamint az annak végrehajtására kiadott, a veszélyes hatású anyagokkal és veszélyes készítményekkel kapcsolatos eljárások, illetve tevékenységek részletes szabályairól szóló 44/2000. (XII. 27.) EüM rendelet, továbbá a nemdohányzók védelméről szóló évi XLII. törvény előírásai alapján hoztam meg. Fentekre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. AZ önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket.) 44. (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről. Hatóságom hatáskörét az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységről szóló évi XI. törvény 2. d) pontja, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási

6 6 feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 19. (1) bekezdése, illetékességét a 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 3. számú melléklete állapította meg. A Fejér Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 35700/1425-1/2015. ált. számon adott szakhatósági állásfoglalásában előírások nélkül hozzájárult a gyűjtési engedély kiadásához. Indokolása szerint: [ ]A DRV Zrt. a Dombóvári szennyvíztisztító telepre a sásdi, kurdi, kaposszekcsői, csíkostöttősi szennyvíztisztító telepeken keletkező szennyvíz iszapok, továbbá vízmű iszapok beszállítását tervezi. Az eljárás során rendelkezésemre állt a DRV Zrt /2014. sz. nyilatkozata, mely szerint a szennyvíztelep szippantott szennyvíz fogadó kapacitása 130 m 3 /d ban a beszállított nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz mennyisége napi 12 m 3 volt. A tervezett beszállítandó szennyvíziszap mennyisége napi 12 m 3, a vízmű iszap mennyisége napi 8 m 3. A beérkező szennyvíz- és vízmű iszapok többletterhelést a telepen nem okoz. A tervezési terület vízbázis védőterületet nem érint, az érzékenységi besorolás alapján érzékeny 2c kategóriába tartozik. A hatáskörömbe utalt kérdéseket megvizsgálva megállapítom, hogy a tervezett létesítmény megfelel a felszíni, felszín alatti vizek minősége védelmére vonatkozó követelményeknek, az engedély kiadásának vízügyi és vízvédelmi szempontból akadálya nincs, ezért a szakhatósági hozzájárulást megadtam. A hatóság az ügyintézést jelen döntés postára adásával lezárta, így az ügyintézési határidőt megtartottnak tekinti. Felhívom az eljáró hatóság figyelmét, hogy a közigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 72. (1) bekezdésének ed) pontja értelmében a határozat indokolásának tartalmaznia kell a szakhatósági állásfoglalás indokolását. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg a Ket. 44. (9) bekezdése alapján. A Fejér Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság hatáskörét a vízügyi igazgatási és a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 223/2014. (IX. 4.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm. rendelet) 10. (1) bekezdés 4. pontja, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 5. számú melléklete, a vízgazdálkodásról szóló évi LVII. törvény 28. (1) bekezdése és a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 1. (1) bekezdése, illetékességét a Korm. rendelet 10. (2) bekezdése és az 2. melléklet 4. pontja állapítja meg. Megállapítottam, kérelem és annak kiegészítései tartalmazták a Hnyer. 7. (1) bekezdésében foglaltakat, így - az engedélyt kérelmező nevét, székhelyét, telephelyét, valamint statisztikai azonosító adatait; - a tervezett hulladékgazdálkodási tevékenység leírását; - a gyűjteni kívánt nem veszélyes hulladékok azonosító kódszám szerinti megnevezését, mennyiségét tonna/év mértékegységben; - a tervezett hulladékgazdálkodási tevékenységgel érintett terület megnevezését; - Bonyhádi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője által kiadott, /2014/07. iktatószámú telepengedély másolatát; - a hulladékgazdálkodási tevékenységhez szükséges személyi, tárgyi és közegészségügyi feltételeket; - a környezetszennyezési felelősségre is kiterjedő felelősségbiztosítási kötvény másolatát, valamint a tevékenység végzéséhez szükséges rendelkezésre álló pénzügyi fedezet igazolását; - a kérelmező korábbi hulladékgazdálkodási tevékenységéről szóló, a Hnyer a szerinti nyilatkozatot; - igazolást arról, hogy az Engedélyes a köztartozásmentes adózói adatbázisban szerepel; - a kérelem összeállítójának szakirányú végzettségének igazolását. Fentiek alapján megállapítottam, hogy a tevékenység környezetszennyezést kizáró módon történő végzéséhez szükséges személyi, tárgyi és pénzügyi feltételek rendelkezésre állnak. A környezetvédelmi

7 7 előírások betartása mellett a környezet veszélyeztetésével nem kell számolni, ezért a hulladékgazdálkodási tevékenységet környezetvédelmi szempontból engedélyeztem. Határozatom 3.00 és 5.01 pontjában a hulladékjegyzékről szóló 72/2013. (VIII. 27.) VM rendeletnek megfelelően adtam meg a gyűjthető hulladékok azonosító kódját és megnevezését. A gyűjthető hulladékmennyiséget a kérelemben bemutatott kapacitás adatok alapján engedélyeztem. Határozatom 5.02 pontjában szereplő előírást a Ht. 4. alapján tettem. Határozatom 5.03 pontjában szereplő előírást a Ht. 31. (5) bekezdésére figyelemmel tettem. A hulladékokkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettséget a Ht. 65. (1) és (5) bekezdés alapján fogalmaztam meg határozatom 5.04 pontjában. A pénzügyi fedezetet mindaddig folyamatosan biztosítani kell, amíg a tevékenységet folytatja. Erre vonatkozóan az 5.05 pontban szerepeltetek előírást, figyelemmel a Ht. 80. (1) bekezdés e) pontjára, a Hnyer. 9. (1) bekezdés i) pontjára. Amennyiben jelen határozatban meghatározott feltételekben változás következik be, a változást annak bekövetkezésétől számított 15 napon belül a Felügyelőség felé jelenteni kell a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény (a továbbiakban: Kvt.) 82. (1) bekezdésben és a Hnyer. 14. (1) bekezdésben foglaltak alapján. Erre vonatkozó előírást szerepeltetek határozatom rendelkező részének 5.06 pontjában. Felhívom figyelmét, hogy a hulladékgazdálkodási tevékenység csak jogerős engedély birtokában végezhető. Ha az engedély jogosultja az engedélyköteles tevékenységét az engedély időbeli hatályának lejártát követően is folytatni kívánja, akkor az időbeli hatály lejárta előtt gondoskodnia kell jogerős hulladékgazdálkodási engedély megszerzéséről, figyelemmel a Hnyer. 14. (5) bekezdésére, ezért az 5.07 pontban rendelkeztem. Az 5.08 pontban szereplő előírást a Kvt. 8. (1) és (2) bekezdése és a Hnyer. 9. (2) bekezdésének h) pontja alapján tettem. A Ht. 82/A. (1) bekezdése alapján felügyeleti díj megfizetését írtam elő a határozatom 5.09 pontjában. A felügyeleti díj mértékét a 82/A. (3) bekezdése határozza meg. Az engedélyezett tevékenység felhagyására, megszüntetésére vonatkozóan az 5.10 pontban tettem előírást a Hnyer. 14. (2) bekezdésére és a 15. (2) bekezdés b) pontjára tekintettel. A tevékenység engedélytől eltérő végzésének jogkövetkezményeiről a Ht. 86. (1) bekezdésének a) és b) pontjában foglaltak alapján az 5.11 pontban rendelkeztem. A Ht. 80. (3) bekezdését figyelembe véve, a 8.00 pontban rendelkeztem. Az engedély időbeli hatályát a 9.00 pontban foglaltak szerint a Ht. 79. (1) bekezdése alapján állapítottam meg. Az eljárási költség viseléséről a határozat rendelkező részének pontjában a Ket. 72. (1) bekezdésének dc) és de) pontja, valamint a pontja alapján rendelkeztem. Határozatomat a Ht. 62. (1) bekezdése alapján hoztam meg. A Felügyelőség az ügyintézést jelen döntés postára adásával lezárta, így az ügyintézési határidőt megtartottnak tekinti. A határozat Jogorvoslat című fejezetében az alábbiakra figyelemmel rendelkeztem: - A Ket. 44. (9) bekezdésére figyelemmel - mely szerint, a szakhatóság szakhatósági állásfoglalása és végzései ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg jelen határozatom pontjában rendelkeztem. - Az ügy érdemében hozott első fokú határozat elleni fellebbezés jogát a Ket. 98. (1) bekezdése biztosítja. A fellebbezés lehetőségéről a Ket. 72. (1) bekezdés da) pontjára figyelemmel, a pontban rendelkeztem. Azon ügyfelek esetében, akikkel a Felügyelőség döntését postai úton közli, a Ket. 78. (10) bekezdése, és a 99. (1) bekezdése alapján a közléstől, azaz a kézhezvételtől számított 15 nap áll rendelkezésre jogorvoslati kérelem benyújtására. A jelen döntésem, amennyiben fellebbezést nem terjesztettek elő, a közlés utáni 15. napot követő napon külön értesítés nélkül jogerőre emelkedik a Ket. 73/A. (1) bekezdés a) pontja alapján.

8 8 - A pontban az alábbiakra tekintettel rendelkeztem: Fellebbezés esetén DíjR. 2. (4) bekezdése alapján az igazgatási szolgáltatási díj 50 %-át kell fizetni, amely jelen esetben ,- Ft. Természetes személyek és társadalmi szervezetek esetében a jogorvoslati eljárás díja a DíjR. 2. (5) és (7) bekezdései alapján az alapeljárás díjának 1 %-a, azaz 1200,- Ft. Felterjesztés esetén a másodfokú eljárás során az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat egyes közigazgatási eljárásaiért és igazgatási jellegű szolgáltatásaiért fizetendő díjakról szóló 1/2009. (I. 30.) EüM rendelet 2. (5) bekezdése szerint a szakhatóság jogorvoslati díját - amelynek mértéke azonos az elsőfokú eljárás díjtételével - a jogorvoslati eljárást kezdeményező fél az eljárás megindításakor köteles a másodfokon eljáró intézet részére a (3) bekezdésben meghatározottak szerint megfizetni. A Felügyelőség döntését Korm. rendelet 8. (1)-(2) bekezdése és a Ht. 62. (1) bekezdése szerinti hatáskörében, valamint a Korm. rendelet 4/A. (1) bekezdése, 4. (7) bekezdése és 1. számú melléklet IV. fejezet 3. pontja és a Ket. 21. (1) bekezdés c) pontja szerinti illetékessége alapján eljárva hozta meg. A Korm. rendelet 34. (2) bekezdése alapján jelen határozatot az illetékes megyei katasztrófavédelmi igazgatósággal közölni kell. A környezetvédelmi hatósági nyilvántartás vezetésének szabályairól szóló 7/2000. (V.18.) KöM rendelet szerint jelen határozat hatósági nyilvántartásba vételéről intézkedtem határozatom 7.00 pontjában foglaltaknak megfelelően. Székesfehérvár, február 11. Dr. Zay Andrea igazgató megbízásából Bognár József engedélyezési igazgatóhelyettes