VISSZAJELZÉSEK A Dro osultság - új utak a drogszakma érdekvédelmében CÍMŰ KONFERENCIÁRÓL

Átírás

1 VISSZAJELZÉSEK A Dro osultság - új utak a drogszakma érdekvédelmében CÍMŰ KONFERENCIÁRÓL

2 A Magyar Drogprevenciós és Ártalomcsökkentő Szervezetek Szövetsége (MADÁSZSZ), a Magyar Addiktológiai Társaság (MAT), a Magyar Drogterápiás Intézetek Szövetsége (MADRISZ), valamint az Ártalomcsökkentők Szakmai Egyesülete (ÁSZ Egyesület) az utóbbi években nagy érdeklődés mellett megrendezett civil fórumok folytatásaként május 15.-én Dro osultság - új utak a drogszakma érdekvédelmében címmel találkozóra hívta a kábítószerügy területén dolgozó civil szervezeteket, szakembereket. Az idei évben tervezett rendezvény eltért a korábbi évek gyakorlatától. Fő motívumát a MADÁSZSZ Norvég Civil Támogatási Alapnál (NCTA) elnyert pályázati támogatása adta, melynek célja a szakterületi érdekérvényesítés professzionalizálása és a szakmai fejlődés feltételeinek javítása. Ennek érdekében a MADÁSZSZ, együttműködésben a MAT-tal, a MADRISZ-szal és az ÁSZ Egyesülettel, két új intézményt hívott életre: - Drogszakmai Civil Ombudsman (DCO) - Civil Kábítószerügyi Koordinációs Testület (CKKT) A rendezvény során ezúttal nem csak az indokolt kritikai észrevételeket fogalmaztuk meg a terület aktuális állapotával kapcsolatban, illetve tekintettük át a közeljövő kihívásait, hanem közös munkával tartalommal töltöttük meg e két intézményt, valamint meghatároztuk a működésmódjukat. A rendezvényen beiktattuk a Civil Ombudsmant és bemutatásra kerültek a Civil Kábítószerügyi Koordinációs Testületre vonatkozó tervek. A hagyománnyá vált Civil Fórumot már negyedik alkalommal rendeztük meg, és a továbbiakban is szeretnénk évente megrendezni, a jövőbeli rendezvények tervezése során szeretnénk az idei év tapasztalataiból, visszajelzéseiből építkezni. Ebből a célból a konferenciát követően a résztvevőket egy rövid visszajelző kérdőív kitöltésére kértük (a kérdőív megtalálható az 1. sz. mellékletben). Az alábbiakban ennek az eredményeit mutatjuk be röviden.

3 A JELENLÉVŐK NÉHÁNY JELLEMZŐJE A visszajelző kérdőívet a jelenlévők közül 21 fő töltötte ki. A válaszadók 80%-a több, mint 5 éve dolgozik a drogszakmában. Egy fő ebben az évben állt munkába ezen a területen, de a visszajelzők között találunk olyan személyt is, aki 23 éve foglalkozik drogprevencióval, illetve szenvedélybetegeket segítő szervezetnél. A foglalkozásukat tekintve a válaszolók nagy része (a kérdésre válaszolók több, mint háromnegyede, 17 fő) addiktológiai segítő szakmából érkezett (többségükben szociális munkások, addiktológiai konzultánsok) és 1 fő nyugdíjas volt a visszajelzők között. 1. ábra: A konferencián jelenlévők néhány jellemzője (fő) addiktológiai segítő szakmában dolgozik 17 legalább 5 éve foglalkozik drogprevencióval 12 több alkalommal is résztvett a Civil Fórumon A válaszadók közel fele (47,6%, 10 fő) már több alkalommal is részt vett a korábbi években megrendezett Civil Fórumokon, közülük 6 fő az eddig összes eseményen ott volt.

4 A CIVIL FÓRUMMAL KAPCSOLATOS VÉLEMÉNYEK A Civil Fórum programeleminek fontossága A Civil Fórum programja 3 tematikus egységből, és 5 jól elkülöníthető programelemből épült fel. A délelőtti program első részében az érintett szereplők bemutatták a Kábítószerügyi Civil Koordinációs Testületet (KCKT), ezt követően a Drogszakmai Civil Ombudsman (DCO) bemutatása és beiktatása következett. A délután folyamán a KCKT munkacsoportjai tartották megalakuló ülésüket, mely során az egyes munkacsoportok profiljait is meghatározták, majd következő programelemként ezen tematikus szekciók tapasztalatainak megvitatása következett, majd ezután egy, csak MADÁSZSZ Norvég Civil Alap által támogatott projektjébe bevont szervezetek részvételével zajló bemutatkozó és a projekttel kapcsolatos feladatokról folytatott beszélgetés zárta a napot (lásd részletesen a 2. sz. mellékletben). A résztvevőket megkértük, hogy a Civil Fórum programjának elemeit értékeljék fontosság, elégedettség és hasznosság szempontjából. A válaszadók a fórum minden elemét fontosnak és relevánsnak ítélték egy 5 fokozatú skálán, ahol az 1-es érték volt az egyáltalán nem releváns, az 5-ös pedig a nagyon releváns. A kapott válaszok értékeinek módusza minden programelem esetén 5, átlaga tekintetében pedig 4,5 feletti értéket mutatott. 1. Táblázat: A Civil Fórum programeleminek fontossága Plenáris ülés: Kábítószerügyi Civil Koordinációs Testület (KCKT) - szakmapolitikai önsegítés Plenáris ülés: Drogszakmai Civil Ombudsman Régi bor új címkével, vagy tényleg új bor? Tematikus szekciók: A KCKT munkacsoportjainak megalakulása, profiljuk meghatározása Plenáris ülés: A tematikus szekciók tapasztalatainak megvitatása, további aktuális kérdések megbeszélése Zártkörű program a MADÁSZSZ norvég projektjébe bevont szervezetek számára Átlag Módusz 4,62 5 4,57 5 4,60 5 4,58 5 4,71 5

5 2-2 fő jelezte ambivalenciáját a KCKT-hoz kapcsolódó programelemek tekintetében, mind a plenáris ülés, mind a tematikus szekciók esetén, azonban ez utóbbi tapasztalatainak megvitatásánál már csak egy fő esetében tapasztaltunk bizonytalanságot. Negatív visszajelzés egyetlen esetben érkezett a DCO beiktatásának programelemével kapcsolatban. 1. ábra: A Civil Fórum programeleminek fontossága (%) Plenáris ülés: Kábítószerügyi Civil Koordinációs Testület (KCKT) - szakmapolitikai önsegítés Plenáris ülés: Drogszakmai Civil Ombudsman Régi bor új címkével, vagy tényleg új bor? Tematikus szekciók: A KCKT munkacsoportjainak megalakulása, profiljuk Plenáris ülés: A tematikus szekciók tapasztalatainak megvitatása, további Zártkörű program a MADÁSZSZ norvég projektjébe bevont szervezetek számára 0% 20% 40% 60% 80% 100% Összességében a válaszadók legalább 90%-a minden programelemet fontosnak ítéltek. A Civil Fórum programelemivel való elégedettség Elégedettség szempontjából az előbbiekhez hasonló képet kaptuk. A válaszadóknak ebben az esetben is egy 5 fokú skálán ítélték meg az egyes programelemekkel kapcsolatos elégedettségüket, ahol az 1-es érték azt jelentette, hogy egyáltalán nem elégedettek, az 5-ös érték pedig azt jelentette, hogy nagyon elégedettek. A résztvevők többsége minden programelem tekintetében nagymértékű elégedettségről számolt be, a kapott válaszok értékeinek módusza itt is minden programelem esetén 5 lett. A válaszok átlagait vizsgálva szintén erre a következtetésre jutunk, egyik programelem esetén sem csökkent 4,4 alá.

6 2. Táblázat: A Civil Fórum programelemivel való elégedettség Plenáris ülés: Kábítószerügyi Civil Koordinációs Testület (KCKT) - szakmapolitikai önsegítés Plenáris ülés: Drogszakmai Civil Ombudsman Régi bor új címkével, vagy tényleg új bor? Tematikus szekciók: A KCKT munkacsoportjainak megalakulása, profiljuk meghatározása Plenáris ülés: A tematikus szekciók tapasztalatainak megvitatása, további aktuális kérdések megbeszélése Zártkörű program a MADÁSZSZ norvég projektjébe bevont szervezetek számára Átlag Módusz 4,55 5 4,45 5 4,65 5 4,42 5 4,71 5 Minden programelem tekintetében a válaszadók több, mint fele számolt be nagymértékű elégedettségről, összességében az egyes pontokkal való elégedettség 90% körül alakult (89,5-95% közötti értékeket kaptuk). A KCKT bemutatásával és a tematikus szekciókkal kapcsolatban 1-1 fő jelzett ambivalenciát, míg 2 fő a szekciók tapasztalatainak megvitatásával kapcsolatban számolt be közepes mértékű elégedettségről. A DCO beiktatásának programelemével kapcsolatban is mindössze 2 fő fejezte ki kisebb mértékű elégedetlenségét. 2. ábra: A Civil Fórum programelemivel való elégedettség (%) Plenáris ülés: Kábítószerügyi Civil Koordinációs Testület (KCKT) - szakmapolitikai önsegítés Plenáris ülés: Drogszakmai Civil Ombudsman Régi bor új címkével, vagy tényleg új bor? Tematikus szekciók: A KCKT munkacsoportjainak megalakulása, profiljuk Plenáris ülés: A tematikus szekciók tapasztalatainak megvitatása, további aktuális Zártkörű program a MADÁSZSZ norvég projektjébe bevont szervezetek számára (N=14) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

7 A Civil Fórum programeleminek hasznossága A programelemek megítélésének utolsó szempontja az adott elem hasznossága volt. Az értékelés ebből a szempontból is egy 5 fokozatú skála mentén történt, ahol az 1- es érték azt jelölte, hogy az adott programelem egyáltalán nem volt hasznos, az 5-ös értékeket pedig akkor adtak a válaszadók, ha az adott programelem számukra nagyon hasznos volt. A kérdőívet kitöltők véleménye ebben a tekintetben is pozitív volt, túlnyomó többségük itt is nagyon hasznosnak ítélte őket, és az elemek értékelésének átlagai továbbra is 4,0 feletti értéket mutatnak. 3. Táblázat: A Civil Fórum programeleminek hasznossága Plenáris ülés: Kábítószerügyi Civil Koordinációs Testület (KCKT) - szakmapolitikai önsegítés Plenáris ülés: Drogszakmai Civil Ombudsman Régi bor új címkével, vagy tényleg új bor? Tematikus szekciók: A KCKT munkacsoportjainak megalakulása, profiljuk meghatározása Plenáris ülés: A tematikus szekciók tapasztalatainak megvitatása, további aktuális kérdések megbeszélése Zártkörű program a MADÁSZSZ norvég projektjébe bevont szervezetek számára Átlag Módusz 4,40 5 4,35 5 4,30 5 4,21 5 4,36 5 A KCKT és a DCO bemutatásával kapcsolatban 1-1 fő jelezte, hogy számára kevésbé tűnt hasznosnak, azonban azon elemek közül, ami minden résztvevőt érintett, szintén ehhez a két programelemhez kapcsolódóan érkezett legtöbbször az a visszajelzés, hogy a résztvevők számára nagyon hasznos volt (12 és 11 fő sorrendben). Ambivalenciájának 2-2 fő adott hangot ezekkel a programpontokkal kapcsolatban, míg a tematikus szekciókkal és az annak tapasztalatait megvitató plenáris üléssel kapcsolatban 4-4 fő adott közepes értékű visszajelzést. A MADÁSZSZ projektjébe bevont szervezetek számára fenntartott zártkörű programhoz kapcsolódóan 3 fő jelezte ambivalenciáját.

8 3. ábra: A Civil Fórum programeleminek hasznossága (%) Plenáris ülés: Kábítószerügyi Civil Koordinációs Testület (KCKT) - szakmapolitikai önsegítés (N=20) Plenáris ülés: Drogszakmai Civil Ombudsman Régi bor új címkével, vagy tényleg új bor? (N=20) Tematikus szekciók: A KCKT munkacsoportjainak megalakulása, profiljuk meghatározása (N=20) Plenáris ülés: A tematikus szekciók tapasztalatainak megvitatása, további aktuális kérdések Zártkörű program a MADÁSZSZ norvég projektjébe bevont szervezetek számára (N=14) 0% 20% 40% 60% 80% 100% Minden programelem tekintetében azonban elmondható, hogy összességében a válaszadók közel 80%-a hasznosnak ítélte (78,6-85% közötti értékeket kaptunk). A konferenciával való elégedettség néhány dimenziója Az egyes programelemek értékelésén felül megkértük a résztvevőket, hogy néhány szempont szerint mondjanak véleményt a Civil Fórumról átfogóan. A megítélések alapját a már fent említett 5 fokú skála képezte, ahol az 1-es érték azt jelentette, hogy egyáltalán nem elégedettek, az 5-ös érték pedig azt jelentette, hogy nagyon elégedettek. Ennek alapján azt mondhatjuk, hogy a vizsgált szempontok mindegyike mentén a túlnyomó többség a skála pozitív, elégedettséget kifejező tartományába eső véleményt fogalmazott meg: - Minden vizsgált szempont mentén a visszajelző kérdőívet kitöltők legalább 90%-a egyértelműen kedvező (5 fokozatú skálán 4-es ill. 5-ös) véleményt fogalmazott meg, s a válaszolók több mint fele nagyon elégedett volt. - A rendezvény szervezésével és a rendezvény technikai körülményeivel (helyszín, ellátás) a válaszadók 100%-a, míg a tárgyalt témák fontossága, a kialakított új intézmények személyi összetétele, lehetőség a vélemények megfogalmazása és a rendezvény hasznossága szempontjából a résztvevők több, mint 95%-a (20 fő) elégedett volt.

9 - A program koncepciója, a tárgyalt témák fontossága, a kialakított új intézmények személyi összetétele, lehetőség a vélemények megfogalmazása és a rendezvény hasznossága szempontjából a résztvevők közül 1-1 fő, azaz a válaszadók kevesebb, mint 5%-a jelzett ambivalenciát. - Szintén csupán 1-1 fő (4,8%) adott hangot elégedetlenségének a program koncepciója és a találkozó munkamódja tekintetében. 4. ábra: A konferenciával való elégedettség néhány dimenziója (%) A program koncepciója (N=21) A tárgyalt témák fontossága (N=21) A találkozó munkamódja (N=21) A kialakított új intézmények személyi összetétele (N=21) Lehetőség a vélemények megfogalmazására (N=21) A rendezvény hasznossága (N=21) A rendezvény szervezése (N=20) A rendezvény technikai körülményei (helyszín, ellátás) (N=21) 0% 20% 40% 60% 80% 100% A megkérdezettek válaszaikat 5 fokozatú skálán adták meg, ahol az 1-es azt jelentette, hogy egyáltalán nem elégedett, az 5-ös pedig azt, hogy nagyon elégedett. A Civil Fórumokon szerzett korábbi tapasztalat az esetleg emiatt eltérő várakozások esetében nem mutatkozott összefüggés a konferenciával való elégedettséggel. Mindössze egy dimenzióban kaptunk szignifikánsan eltérő véleményt: azok akik először vettek részt MADÁSZSZ konferencián, a kialakított új intézmények személyi

10 összetételével kapcsolatban kevésbé, de még így is kedvező (átlag: 4,91 vs. 4,4 sig:0,04) véleményt fogalmaztak meg. A résztvevők közül 13-an szöveges visszajelzést is megfogalmaztak, melyek mindegyike egyértelműen pozitív volt. Ezek közül többen a jövőbe vetett bizalom megerősödéséről számolnak be: Nagyon izgalmas volt, emellett reménykeltő és megerősítő, hogy ki tudunk tartani a szakmánkban. A napirendi pontok fontosak és hasznosak! Bízom a sikereiben, eredményeiben. Hatékony és előremutató Nagyon jó kezdeményezés. Eredményes lehet. A pozitív vélemények egy további csoportja a rendezvény szervezésével kapcsolatos elégedettségét fejtette ki: Annak ellenére, hogy civil kezdeményezés jól szervezetten működött Dinamikus összeszedett rendezvény A kérdőív kitöltése során a résztvevőknek lehetősége volt tematikus, valamint a konferencia munkamódjára vonatkozó javaslatokat adni. Téma szempontjából egy javaslat érkezett, mely a drogszakma társadalmi beágyazottságának kérdését veti fel: Társadalom és a segítők. Társadalom és szenvedélyek. A találkozó munkamódjával kapcsolatban változtatási javaslatként egyrészről a program során felmerült időbeli csúszásokra reflektáló megjegyzések érkeztek: az időbeosztás, a kerettartás, gördülékenység. Másrészt a több szekciószerű, csoportos munkára vonatkozóan jelentek meg igények: több kiscsoportos hosszabb kiscsoportos együttlétek, diszkussziók. A kérdésre válaszolók 100%-a jelezte részvételi szándékát a jövőben megrendezendő Civil Fórumokon.

11 1. MELLÉKLET: VISSZAJELZŐ KÉRDŐÍV Magyar Drogprevenciós és Ártalomcsökkentő Szervezetek Szövetsége

12 Kérdőív Kedves Résztvevő! A Magyar Drogprevenciós és Ártalomcsökkentő Szervezetek Szövetsége, a Magyar Addiktológiai Társaság, a Magyar Drogterápiás Intézetek Szövetsége, valamint az Ártalomcsökkentők Szakmai Egyesülete május 15-én negyedik alkalommal rendezte meg a Civil Fórumot. Az idei fórum fő motivumát a MADÁSZSZ Norvég Civil Támogatási Alapnál (NCTA) elnyert pályázati támogatása adta, melynek célja a szakterületi érdekérvényesítés professzionalizálása és a szakmai fejlődés feltételeinek javítása. Mivel a Civil Fórum immár a szakma hagyományos rendezvényévé kezd válni, a jövőbeli rendezvények tervezése során szeretnénk az idei év tapasztalataiból, visszajelzéseiből építkezni. Kérjük, segítse a 4 ernyőszervezet munkáját azzal, hogy a következő kérdésekre válaszolva elmondja Ön is a véleményét az idei programról. Válaszait a kis szürke négyzetekbe x -elve, vagy a nyitott kérdések után található mezőkbe írva tudja megadni. Köszönjük segítségét!

13 1. Eddig 4 alkalommal került megrendezésre a Civil Fórum. Ön melyik években volt jelen? 2014-ben 2013-ben 2012-ben 2011-ben 2. Az alábbiakban felsoroljuk a rendezvény különböző napirendi pontjait. Kérjük, értékelje az egyes programpontokat aszerint, hogy Ön szerint mennyire fontos, releváns témával foglalkoztak. A program neve Plenáris ülés: Kábítószerügyi Civil Koordinációs Testület (KCKT) - szakmapolitikai önsegítés Plenáris ülés: Drogszakmai Civil Ombudsman Régi bor új címkével, vagy tényleg új bor? Tematikus szekciók: A KCKT munkacsoportjainak megalakulása, profiljuk meghatározása Plenáris ülés: A tematikus szekciók tapasztalatainak megvitatása, további aktuális kérdések megbeszélése Zártkörű program a MADÁSZSZ norvég projektjébe bevont szervezetek számára egyáltalán nem releváns nagyon releváns 3. Kérjük, értékelje az egyes programpontokat aszerint is, hogy mennyire volt elégedett az egyes programok megvalósulásával. A program neve Plenáris ülés: Kábítószerügyi Civil Koordinációs Testület (KCKT) - szakmapolitikai önsegítés Plenáris ülés: Drogszakmai Civil Ombudsman Régi bor új címkével, vagy tényleg új bor? Tematikus szekciók: A KCKT munkacsoportjainak megalakulása, profiljuk meghatározása Plenáris ülés: A tematikus szekciók tapasztalatainak megvitatása, további aktuális kérdések megbeszélése Zártkörű program a MADÁSZSZ norvég projektjébe bevont szervezetek számára egyáltalán nem elégedett nagyon elégedett

14 4. Kérjük, értékelje az egyes programpontokat aszerint is, hogy azok mennyire voltak hasznosak az Ön számára. A program neve egyáltalán nem volt hasznos nagyon hasznos volt Plenáris ülés: Kábítószerügyi Civil Koordinációs Testület (KCKT) - szakmapolitikai önsegítés Plenáris ülés: Drogszakmai Civil Ombudsman Régi bor új címkével, vagy tényleg új bor? Tematikus szekciók: A KCKT munkacsoportjainak megalakulása, profiljuk meghatározása Plenáris ülés: A tematikus szekciók tapasztalatainak megvitatása, további aktuális kérdések megbeszélése Zártkörű program a MADÁSZSZ norvég projektjébe bevont szervezetek számára 5. Általában mennyire volt elégedett a rendezvénnyel? Kérjük, értékelje a konferenciát az alábbi szempontok szerint: A program koncepciója A tárgyalt témák fontossága A találkozó munkamódja Az kialakított új intézmények személyi összetétele Lehetőség a vélemények megfogalmazására A rendezvény hasznossága A rendezvény szervezése A rendezvény technikai körülményei (helyszín, ellátás) Egyéb, éspedig:. egyáltalán nem elégedett nagyon elégedett 6. Összességében hogyan értékeli a fórumot? Kérjük, röviden fejtse ki a véleményét!

15 7. Min kellene változtatni? Kérjük, írja le a következő évi konferenciára vonatkozó javaslatait! 7.a. tematikus javaslatok: 7.b. a konferencia munkamódjára vonatkozó javaslatok: 7.c. egyéb javaslatok: 8. Tervezi-e, hogy jövőre is részt vesz a Civil Fórumon? igen nem nem tudom 9. Végül néhány személyes kérdést szeretnénk feltenni: Mi az Ön foglalkozása? Mióta dolgozik a drogszakmában? Melyik szervezettől jött? Mi a szervezet fő tevékenysége? Mi az Ön beosztása a szervezetben? év Köszönjük, hogy válaszaival segítette a munkánkat!

16 2. MELLÉKLET: A CIVIL FÓRUM PROGRAMJA 9:15 Regisztráció 10:00-10:15 Köszöntő, a konferencia célja, tematikus csomópontjai, munkamódja 10:15-12:15 Plenáris ülés 10:15-10:25 Bevezető: Az NCTA támogatásával megvalósuló pályázati projekt bemutatása 10:25-10:35 Rövid áttekintés az elmúlt évek drogügyben tapasztalt nehézségeiről az új intézmények kihívásai 10:35-11:25 Civil Kábítószerügyi Koordinációs Testület (CKKT) - szakmapolitikai önsegítés A CKKT koncepciója szellemi műhely (Think Tank) és érdekérvényesítés A CKKT működésmódja A CKKT leképezése helyi szinten Reflexiók 11:25-11:40 Kávészünet 11:40-12:40 Drogszakmai Civil Ombudsman Régi bor új címkével, vagy tényleg új bor? A szerepkör bemutatása Beiktatás A kiválasztott Ombudsman bemutatkozása Reflexiók 12:40 14:00 Ebédszünet 14:00 15:00 Tematikus szekciók: A CKKT munkacsoportjainak megalakulása, profiljuk meghatározása Prevenciós munkacsoport Kezelési, ellátási munkacsoport Alacsonyküszöb és ártalomcsökkentési munkacsoport Szakpolitikai munkacsoport Kutatási munkacsoport Nemzetközi munkacsoport Kommunikációs munkacsoport 15:00-15:35 Plenáris ülés: 15:00-15:30 A tematikus szekciók tapasztalatainak megvitatása, további aktuális kérdések megbeszélése 15:30-15:35 A konferencia zárása 15:35-15:45 Kávészünet 15:45-17:45 Zártkörű program a MADÁSZSZ norvég projektjébe bevont szervezetek számára