Lobbi-tevékenységi tájékoztató a e közötti időszakról

Méret: px
Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "Lobbi-tevékenységi tájékoztató a 2008. 10.01-2008.12.31-e közötti időszakról"

Átírás

1 A.) Lobbi tevékenységem célja Lobbi-tevékenységi tájékoztató a e közötti időszakról A közhasznú Füstirtók a Gyermekdohányzás Ellen Alapítvány (1026 Budapest Gábor Áron út 54/A., bejegyzés sorszáma: Fővárosi Bíróság 8824) felkérésére és megbízásából, a gyermekdohányzás csökkentését érdemben segítő hatékonyabb jogszabályi környezet kialakítása, illetve a jelenleg hatályos törvények betartatásának előmozdítása a fő feladatom. Ennek érdekében a negyedik negyedévben a FIDESZ-nél, a Parlament Költségvetési Bizottságánál, az Egészségügyi Minisztériumnál, az Országos Tisztifőorvosi Hivatalnál, az ÁNTSZ Közép- Magyarországi Regionális Intézeténél, az ÁNTSZ V-XIII. kerületi Intézeténél a FIDESZ-nél és a szakszervezeteknél folytattam lobbi tevékenységet. Helyhiány miatt a korábbi lobbi jelentéseimben foglaltakat most nem ismétlem újra meg, helyette egy-egy konkrét lobbi esemény ismertetésekor összefoglalom a korábban történteket. Lobbi tevékenységem során az volt az általános tapasztalatom, hogy a kormány, a minisztériumok, a hivatalok semmibe veszik a civil szférát, pillanatnyi megfontolásoknak rendelik alá az ország egészségügyi érdekeit, s elképzeléseik érvényesítése érdekében egyesek még egyértelmű hazudozástól sem riadnak vissza. A dohányzással kapcsolatban Magyarország éveket lépett vissza a negyedévvel korábbi helyzethez képest, szembehelyezkedik az uniós trendekkel, és kifejezetten a dohányipar érdekeit védi. B.) Konkrét lépések 1.) Lobbizás az egészségügyi tárcánál Hónapokon keresztül írásban kértem a tárcát, tájékoztassanak arról, hogy a korábban folytatott lobbi témáim milyen stádiumban vannak. A 10 ezer fős mintás reprezentatív dohányzási felmérésről, a zárt terek levegőminőségi határértékeinek megállapítására vonatkozó miniszteri rendeletről, és a nemdohányzók védelméről szóló XLII. törvény folyamatban lévő szigorításának előkészületeiről. Érdemi választ nem kaptam. Ezért én írásban jeleztem Székely tamás miniszternek: amennyiben nem utasítja Medgyaszai Melinda államtitkárt, hogy két napon belül fogadjon és nem ad tájékoztatást az általam felvetett kérdésekről, akkor demonstrációt szervezek a minisztérium elé. Medgyaszai nem fogadott, ezért szeptember 29-én megkezdődtek a tiltakozások. Mielőtt ezek részleteire térek, ismertetem, miért fontosak ezek a kérdések, és milyen előzményei voltak azoknak a lobbizásom során. a.) A 10 ezer fős mintás reprezentatív dohányzási felmérés érdekében történő lobbizás. Még 2006 végén kezdtem meg a lobbizást az egészségügyi tárcánál egy 10 ezer fős mintás reprezentatív dohányzási felmérés beindítása érdekében. Hiszen mind a mai napig nem tudható, hányan dohányoznak Magyarországon és mennyi cigarettát füstölnek el évente. A tárcánál először megígérték kérésem teljesítését, majd Rapi Katalin államtitkár folyamatosan tájékoztatni kezdett a projekt állásáról. Elmondta, hogy az Országos Egészségfejlesztési Intézet (OEFI) személyes kérésére felmérte a költségigényt, ami 15 millió forint, majd ezt az összeget be is állították a évi költségvetésbe. Később értesített, hogy az OEFI megkezdte a projekt módszertani előkészítését. Június végén untam meg a hitegetést, ekkor tájékozódtam az OEFI-nél, ahol kiderült: egy szó sem volt igaz Rapi államtitkár írásos tájékoztatásaiból. Nem kérte fel az OEFI-t a költségbecslésre, s értelemszerűen nem megkezdték meg a projekt módszertani előkészítését sem. Ugyanakkor a költségvetésben a 10 ezer fős mintás felmérésre

2 valóban elkülönített forrást az utolsó fillérig lenyúlta a tárca, és többségében teljesen értelmetlen álprojektek finanszírozására fordította azt. Később Székely Tamás minisztersége alatt Péterfia Éva főosztályvezető levélben is tájékoztatott, hogy 2008-ban sem kívánnak ilyen felmérést készíteni. Kommentár: A tárca másfél éve - írásos ígérete ellenére - makacsul ellenáll a tisztázó felmérés elkészítésének. Valószínűnek tartom, hogy azért, mert ha az megvalósulna, kiderülne: a minisztérium évek óta hamis jelentéseket, valótlan adatokat juttat el az ENSZ Egészségügyi Világszervezetéhez a magyarországi dohányzás mértékéről. b.) A zárt terek levegőminőségi normáira vonatkozó lobbizás E jogszabályi kidolgozására azért lenne szükség, mert az éttermi dohányzás bizonyítására ez az egyetlen megoldás. A dohányzás tényét csak akkor tudnák objektíven bizonyítani az ÁNTSZ-ek szakemberei, ha meghatároznak egy nikotin-, és egy szénmonoxid koncentrációs határértéket, amelyet átlépve bírságolható lenne a katasztrofális mértékű illegális éttermi dohányzás. E határértékek megállapítása - a tárca tájékoztatása szerint az Országos Tisztifőorvosi Hivatal (OTH) feladata, s azokat Az építmények tervezésének, létesítésének és üzemeltetésének közegészségügyi következményeiről szóló egészségügyi miniszteri rendelet tartalmazza majd. Az ÁNTSZ-ről szóló évi törvény már előírta e normaértékek kidolgozását az OTH-nak, de 17 év sem volt rá elegendő. Falus Ferenc országos tisztifőorvos még november 29-i lobbi megbeszélésünkön ígéretet tett az egy éve beindult előkészítő munka felgyorsítására január 10-én érdeklődtem Falus úrnál, hogy áll a jogszabály előkészítése. Azt az üzenetet kaptam tőle, hogy az OTH ígéretének megfelelően felgyorsította a munkát, azzal el is készült, s a tervezetet átküldte a tárcához. A tárcánál hónapokig jegelték az anyagot, nem voltak hajlandóak a rendelet kiadásához szükséges végső verziót elkészíteni. Rengetegszer érdeklődtem a tárcánál hogy áll az ügy szeptember 29-én ismét tudakozódtam Zvara Renátánál, az egészségügyi tárca jogásznál, akit a rendelet szakmai előkészítésével bíztak meg. Elmondta, hogy október 15-én kerül a tárca vezetése elé a rendelettervezet, s talán ekkor döntenek a tárcaközi egyeztetés beindításáról án érdeklődtem Zvara Renátánál. Kiderült, hogy a tervezetet be sem küldték felsővezetői értekezletre. A jelek szerint két év sem volt elég ahhoz, hogy az OTH és a tárca kiizzadjon egy használható jogszabályt. Ha igaz, megint az OTH-hoz küldték a tervezetet aktualizálás és jogharmonizálás céljából. Ezt követően Zvara Renáta távozott a tárcától, így azóta semmiféle információt nem lehet kapni az előkészítésről. Kommentár: Mivel az ÁNTSZ-ek a légszennyezettségi normaértékek nélkül nem képesek bizonyítani, hogy egy vendéglátóhelyen megfelelő-e a légelszívás, vagy sem, gyakorlatilag 8 éve szabotálják az ellenőrzéseket. Ezért alig akad olyan étterem, presszó, ahol betartanák a törvényi előírásokat. A tárca augusztus 25-én fogadta az Amerikai-Magyar Orvosok Szövetségének delegációját, amelynek tagjai ismertette Székely Tamással, egy 2008 nyarán két orvostanhallgató által Budapesten végzett vizsgálat eredményét. ( ) Ennek keretében 20 különböző kávézó, étterem és egyéb közösségi színtér levegőjét vizsgálták. Azon helyszíneken, ahol dohányoztak, a veszélyes füst-összetevők átlagos szintje köbméterenként 155 mikrogramm volt, míg ugyanez az érték a füstmentes helyeken vett mintákban mindössze köbméterenként 5 mikrogramm volt. Csak összehasonlításul: a szálló por kültéri légszennyezettségi határértéke 50 mg/m 3, és 100 mg/m 3 koncentráció esetén szmogriadót rendelnek el. Könnyű belátni,hogy Magyarországon százezrek vannak kitéve nap mint nap súlyos egészségkárosodásnak a vendéglátóhelyeken, köztük legalább 30 ezer ott dolgozónak munkaköri kötelessége az egészségre ártalmas levegő belélegzése. Székely Tamás miniszter a 20

3 helyen mért katasztrofális beltéri légszenynyezettségi adatok ellenére sem kongatta meg a vészharangokat, s nem rendelt el átfogó vizsgálatot országos szinten. A normaértékek kidolgozása is várat magára, magyarán senki nem tesz továbbra sem semmit. c.) A nemdohányzók védelméről szóló XLII. törvény módosításával kapcsolatos lobbizás. A nemdohányzók védelméről szóló XLII. törvény (Ndtv.) elkerülhetetlen módosítását már 2006 végén demonstráció-sorozaton követeltem a tárcától, de süket fülekre találtam. Azóta többször is felhívtam a figyelmet e jogszabály súlyos anomáliáira. Az Európai Unió nyomására 2007 közepén végül mégis úgy határozott a tárca, hogy januárjában megnyitják a törvényt, és megkezdik annak módosítását. Eddig három egyeztetést tartottak erről az egészségvédelmi és dohányipari lobbi szervezetekkel, amelyekből a Füstirtók Egyesületét és engem szándékosan kihagytak. Ez a diszkrimináció nyilván annak szólhatott, hogy a tárca nehezen nyelte le szokatlanul erélyes érdekérvényesítési technikáimat, többek között az eddigi mintegy húsz demonstrációmat. Utoljára még október 31-én küldött a Füstirtók Alapítvány egy általam kidolgozott törvénymódosító javaslatot a tárcának, amire az szokása szerint egyetlen szót sem pazarolt. A dohányzási tilalom kiterjesztésének felvetése mellett, szót ejtettem benne a legkomikusabb ellentmondásokról is. A tárca február 28-án tette fel a honlapjára az Ndtv. társadalmi vitára bocsátott módosító javaslatait, amire mindössze 8 napig lehetet észrevételeket küldeni. Az anyag hemzsegett az ellentmondásoktól, amire - felkért lobbistaként - részletesen rámutattam. Horváth Ágnesék legnagyobb meglepetésemre egyértelműen akceptáltak néhány október 31-i javaslatomat én a Füstirtók Alapítványon keresztül küldtem meg a tárcának újabb módosító javaslataimat én három szakértő köztisztviselő bevonásával - a Füstirtók Egyesület elnökeként - fogadott Egresits Tímea a tárca helyettes kabinetfőnöke és másfél órán keresztül szövegszerű módosítási lehetőségekről beszélgettünk. Ez volt az első valóban konstruktív szakmai megbeszélésem a tárca képviselőivel. A második negyedév elején telefonon számtalan alkalommal érdeklődtem, hogy áll a törvénytervezet, de kiderült, hogy teljesen ejtették a témát a tárcánál, ahol a minisztercserével és az ennél fontosabb törvények módosításával magyarázták a fejleményeket án levelet írtam Székely Tamás miniszternek, mikorra várható a törvénytervezet újabb társadalmi vitája és annak tárcaegyeztetése, de érdemi választ nem kaptam a tárcától én Dr. Medgyaszai Melinda szakállamtitkár válaszolt a miniszter helyett, és / EGP számú levelében kijelentette, hogy a törvény módosításának jogi akadálya nincs, és az szerepel a Kormány és a tárca II. félévi munkatervében az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításának részeként.. E dokumentum birtokában meghökkentő igazán: a TV2 július 12-i Tények című műsora arról számolt be, hogy az Egészségügyi Minisztérium megegyezett a dohányiparral. A hírműsor a Népszabadság előző napi cikkére hivatkozva állította, a dohányáruk reklámozásának szigorítása fejében a Minisztérium lemondott arról, hogy betiltsák a dohányzást az összes nyilvános helyen január 1-től. Ettől kezdve a tárca teljes hallgatásba burkolódzott. Számításaim szerint a 3. negyedévben 19 alkalommal érdeklődtem telefonon, hogy áll a helyzet, de senki nem tudott, vagy nem akart semmit mondani. Az egészségügyi tárca vezetése viszont mint azt korábban már említettem - augusztus 25-én tanácskozást tartott az Amerikai Magyar Orvosok Szövetségének Magyarországon járt küldöttségével, ahol Székely a tárca közleménye szerint elmondta: az Egészségügyi Minisztérium és az országgyűlési képviselők elkötelezettek a Keretegyezmény végrehajtása mellett. Ezzel szemben a tárca a WHO Dohányzás-ellenőrzési Keretegyezményben vállalt minden ígéretét megszegte eddig, és az ég világon semmit nem tett a dohányzás visszaszorítása érdekében. Ami viszont igazán megijesztett, az az volt, hogy ezen az augusztusi megbeszélésen megjelent Schwarcz Tibor MSZP képviselő, aki azt mondta: az

4 Országgyűlés Egészségügyi Bizottsága kiemelten foglalkozik a nem dohányzók védelmével és előreláthatólag az ősz folyamán törvénymódosítást kezdeményez a témában. Ha a bizottság feltehetően néhány szocialista párti képviselője olyan módosítást terjeszt a Parlament elé amilyet akar, mennyire veszik figyelembe a civil véleményeket? Akkor mire volt jó, hogy az egészségügyi tárca korábban közel egy éves társadalmi vitát kezdeményezett a dohányiparral és az egészségvédelmi szervezetekkel? Ez egyben azt is jelenthette, hogy a tárcánál leállítják a törvény előkészítését, s kiveszik a kormány illetve a tárca II. féléves jogalkotási tervéből az Nvdt. módosítását. Szeptember elején Kökény Mihály a Parlament Egészségügyi Bizottságának MSZP-s elnöke a sajtó útján bejelentette, hogy valóban tervezik az Ndtv. szigorítást tartalmazó javaslat benyújtását, többek között a vendéglátó ipari egységekben teljes dohányzási tilalmat vezetnének be. Ennek hatására hatalmas vita bontakozott ki a médiában arról, szükség van-e a vendéglátásban a dohányzási tilalom bevezetésére, vagy sem? Ekkor már komolyan megijedtem, hiszen tapasztalataim szerint, ha Kökény Mihály bedob egy dohányzási megszorítási elképzelést a köztudatba - mint ahogy azt 2005-ben is tette -, akkor nem zárható ki, hogy az MSZP és a dohányipar között mindkét fél számára gyümölcsöző megbeszélések kezdődhetnek, s jó eséllyel ugrik a törvénymódosítás. Kommentár: Így is lett, az Ndtv-t nem terjesztették a Parlament elé, miközben a politikusok az okokról össze-vissza hazudoztak. A kormányszóvivő például arról beszélt, további társadalmi vitákra lesz még szükség. A negyedik negyedév fejleményei A Füstirtók Alapítvány egyéni lobbistájaként azért szerveztem tehát demonstráció-sorozatot szeptember 29-től a tárca székháza elé, mert a minisztérium korábbi írásos ígéretét megszegve kivette a nemdohányzók egészségét védő évi XLII. törvény (Ndtv.) beharangozott szigorítását a tárca II. féléves jogalkotási menetrendjéből, megtagadta a 10 ezer fős mintás dohányzási felmérést, és nem dolgozta ki a beltéri légszennyezettségi normaértékeket és megtagadta a személyes találkozás lehetőségét. Miután Székely Tamás átvette a petíciómat, jelezte, hogy hajlandó fogadni október 3-án került sor a megbeszélésre, a miniszter titkárságvezetőjének Csilinkóné Szűr Anikónak felmutattam a lobbi igazolványomat, és kértem, hogy a megbeszélést jegyzőkönyvezze valaki. Székely a lobbi tevékenységről szóló évi XLIX. törvényt súlyosan megsértve megtagadta, hogy szabályos lobbi megbeszélésre kerüljön sor, informális beszélgetéssé minősítette a találkozót, s a jegyzőkönyvvezetőt kiküldte a teremből. Az esetet jelentettem az Igazságügyi Hivatalnál, de a fejleményekről eddig nem kaptam értesítést. Az ezt követően lefolytatott megbeszélésen Székely kérdésemre azzal magyarázta az Ndtv. módosításának elmaradását, hogy az nem szerepelt a tárca 2008 második félévi jogalkotási munkatervében. Számítva egy ilyen válaszra, bemutattam neki Medgyaszai részemre én éppen az ő nevében írt levelét, amelybe kijelentette, hogy a törvény módosításának jogi akadálya nincs, és az szerepel a Kormány és a tárca II. félévi munkatervében az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításának részeként.. Székely zavarba jött, szemmel láthatóan nem volt képben, amit kínos hallgatás után el is ismert. Végül azt ígérte, felkéri Medgyaszai Melinda szakállamtitkárt, fogadjon, és szakmai kérdéseimre adjon választ. Első lépésként Csilinkóné Szűr Anikó lekísért az államtitkár irodájában, ahol azt közölték, hogy Medgyaszai csak október 15-én érkezik vissza Magyarországra, ezt követően adnak időpontot. Bízva Székely Tamás ígéretében felfüggesztettem a demonstráció sorozatot. Menet közben folyamatosan időpontot kéretem Medgyaszai titkárságától, de ezt korainak minősítették én végül közölték Medgyaszai titkárságán, hogy az államtitkár nem kíván személyesen fogadni, kérdéseimet adjam be írásban. Bebizonyosodott tehát, hogy Szélely Tamás

5 miniszter szándékosan félrevezetett annak érdekében, hogy abbamaradjanak a demonstrációk. Ezért újra kezdtük azokat a tárca előtt án Székely Tamás / EGP számon írásban válaszolt október 1-i Petíciómra, valamint október 3-i és október 6-i leveleimre. Ebben - hülyére véve a figurát - ismételten azzal indokolta az Ndtv. módosításának elmaradását, hogy az önálló törvényként nem szerepelt a tárca 2008 második félévi jogalkotási munkatervében. Egyben tájékoztatott arról, hogy a tárca fontosnak tartja a széles körben egyeztetett és szakmailag megalapozott törvény megszületését, ezért tovább folytatja a szakmai egyeztetéseket és a társadalmi vitát án felhívtam Kökény Mihályt a Parlament Egészségügyi Bizottságának elnökét aki rugalmasan elszakadva szeptember 4-i ígéretétől kijelentette: ezt a törvénymódosítást kizárólag öt párti konszenzus esetén terjesztik be, ami nyilvánvaló képtelenség. Mikor azt kérdeztem tőle, hogy nem azért marad el a törvénymódosítás, mert az önálló törvényként nem szerepelt a tárca 2008 második félévi jogalkotási munkatervében, azt felelte, hogy nem, elsősorban a FIDESZ fúrja a konszenzust és között összesen huszonkilenc egyórás demonstrációt tartottunk a minisztérium előtt, mindössze azt követelve, hogy Székely Tamás tartsa be ígéretét, és utasítsa Medgyaszai Melindát egy velem folytatandó lobbi beszélgetésre: Annál is inkább, hiszen a tárca állítólag tovább folytatja a szakmai egyeztetéseket és a társadalmi vitát. Székely azonban hajthatatlannak bizonyult. Még akkor sem tört meg, amikor án diósdi háza előtt is demonstrációt tartottunk. Ehelyett informális - véleményem szerint olykor törvénytelen - hadjáratot kezdeményezett ellenem a demonstrációk megakadályozása érdekében. Ennek fejleményei a következők: án Győri Sándor az ÁNTSZ Közép-magyarországi Regionális Intézetének zaj-, és rezgésvizsgáló laboratóriumának csoportvezetője jelent meg a demonstráció ideje alatt a tárca székháza előtt és hangerő méréseket végzett. Kérdésemre kijelentette a zajmérést Gál Ildikó környezet egészségügyi osztályvezető, egy névtelen bejelentés alapján rendelte el. A procedúrát Győri Sándor október 14-én is megismételte én sikerült elérnem Gál Ildikót, aki kijelentette nem folyik ellenem az ÁNTSZ-nél eljárás. Arra a kérdésre, hogy ebben az esetben miért végeztek zajmérést, nem volt hajlandó válaszolni. Néhány órával később egy informátorom figyelmeztetett arra, hogy az ÁNTSZ átadta a zajvédelmi jegyzőkönyvet Székely Tamásnak, aki ezt egy kísérőlevéllel átküldte a Budapesti Rendőr-főkapitányságra azzal, hogy oszlassák fel a demonstrációmat. Ezért még aznap felhívtam Csaba Károly regionális tisztifőorvost, aki elismerte, hogy Gál az ő utasítására rendelte el a zajmérést. A helyzet tisztázására lobbi megbeszélést kértem Csaba Károlytól én került sor a lobbi megbeszélésre, ahol Csaba Károly megerősítette, hogy kiadta a tárcának a jegyzőkönyvet. Kijelentésemre, hogy a gyülekezési jogról szóló év III. törvény hatály alatt tartott, a rendőrség által tudomásul vett demonstrációkra nem vonatkozik a kerületi zajrendelet, ő csak széttárta a karját. Amikor kérdeztem, ezek szerint eljárás zajlik-e ellenem, ő határozottan tagadta ezt. Mikor felvetettem, hogy ebben az esetben milyen jogon adta ki az általam szervezett demonstráció hangerejére vonatkozó jegyzőkönyvet, azt válaszolta, hogy erre joga van. Véleményem szerint azonban egy hatósságnak meg kellene semmisíteni azt a jegyzőkönyvet, amely alapján nem indítanak hatósági eljárást, és semmiképpen nem adható ki az olyan személynek aki nem ügyfél a vizsgálatban. Márpedig névtelen bejelentő volt a kezdeményező, amit a jegyzőkönyv is tartalmazott, Székely tehát nem volt ügyfél. Annyit sikerült csak elérnem, hogy Csaba Károly nekem is kiadta a jegyzőkönyvet. Ebből megállapítható, hogy a mérések időpontjában csukott ablak mellet nem lépte túl a demonstráció a kerületi 55 decibeles zajvédelmi határértéket án érdeklődtem a BRFK-nál, tényleg kezdeményezte-e Székely a demonstráció sorozat feloszlatását. A rendőrök csupán annyit közöltek velem, hogy ez igaz, de Székely követelését, annak jogszerűtlensége miatt elutasították. Álláspontom szerint Székely Tamás poli-

6 tikai nyomást gyakorolt mind az ÁNTSZ-re, mind a BRFK-ra, hogy a demonstrációink megszűnjenek án váratlanul megjelent a Fővárosi Közterületi Parkolási Társulás tisztviselői és parkolójegyet követeltek a demonstráció műszaki berendezéseit tároló gépkocsim után, amely a bejelentetteknek megfelelően negyedpályás útelzárással parkolt a demonstráció helyszínén. Korábban a bírságolás ötlete fel sem merült, most azonban a társulás emberei nagy erőkkel láttak neki a megfélemlítésünknek. Hiába hivatkoztam arra, hogy a bíróság július 18-án egy korábban éppen az egészségügyi tárca előtt tartott demonstrációm során kivetett parkolási bírságra kimondta, hogy az jogellenes, mégis megbüntettek. Sőt, bírságoltak 19-én, 20-án és 21-én is. Arra a kérdésemre, hogy a korábbi demonstrációkon miért nem bírságoltak, pedig az ellenőr tízpercenként haladt el a kocsim előtt, nem válaszoltak, csak annyit mondott az egyikük, hogy magamnak kerestem a bajt én a tárca egyik velem szimpatizáló tisztviselője közölte, hogy a minisztérium birtokvédelmi eljárást indít ellenem a demonstrációm zaja miatt, mert zavarom a minisztert. Kénytelen voltam emiatt felfüggeszteni a demonstrációkat, mivel a Belváros-Lipótváros Polgármesteri hivatal 2006-ban már határozatban állapította meg a birtokháborítás tényét a minisztérium előtti demonstrációm esetén. Az akkori határozat arra hivatkozott, hogy túlléptem a zajvédelmi határértéket, és annak megismétlése esetén akár forintos bírság kiszabását is kilátásba helyezte. A Fővárosi Bíróság ezt a határozatot másodfokon is jóváhagyta (!), így én vagyok Magyarországon az egyetlen demonstrátor, aki ezek szerint az utca alapzajánál is halkabban magyarán értelmetlenül - demonstrálhat csak. Jelenleg a Legfelsőbb Bíróságon van az ügy én érdeklődtem a Belváros-Lipótváros Polgármesteri Hivatalnál, hogy igaz-e ez a hír, de nem adtak választ i keltezéssel határozatot kaptam a polgármesteri hivataltól, amely elutasította az egészségügyi tárca birtokvédelmi kérelmét. E határozatból kiderült, hogy a minisztérium közpénzen ügyvédet fogadott az elnémításomra. A határozat részletesen indokolja, hogy a gyülekezési jogról szóló év III. törvény hatály alatt tartott demonstrációkra nem vonatkozik a birtokvédelem, ezért az önkormányzat jegyzője ilyen demonstrációk esetén nem jogosult vizsgálatot folytatni án az Egészségügyi Minisztérium közpénzen pert indított az önkormányzat határozata ellen, annak érdekében, hogy a tárca előtt ne lehessen érdemben demonstrálni. Kommentár: Az Egészségügyi Minisztérium a párbeszéd helyet a megfélemlítés változatos formáival próbálja megakadályozni érdekérvényesítő akcióimat. Politikai nyomást gyakorolt az irányítása alatt álló ÁNTSZ-re, valamint manipulálni próbálta a BRFK-t is. Egy lobbistának rendkívül óvatosnak kell lennie, hogy nehogy a legkisebb hibát is vétse, hiszen annak komoly egzisztenciális kockázata lenne. Székely Tamás viszont büntetlenül megúszhatja a politikai nyomásgyakorlást. Jelenleg az állampolgárok pénzén az állampolgári jogérvényesítés ellen indult Székely csatába a bíróságon. Miután az önkormányzat a hangos demonstrációtól nem tiltott el bennünket, tavasszal folytatjuk azt, annak érdekében, hogy a tárca illetékes vezetője végre fogadjon és érdemi választ adjon: mit kívánnak tenni legalább 2009-ben a tragikus mértékű magyarországi dohányzás visszaszorítása érdekében. 3.) Lobbizás a FIDESZ-nél az Ndtv. hatékony módosításáért Előzmény: én a Népszabadság cikket publikált arról hogy ki mint vélekedik a teljes dohányzási tilalom elrendeléséről a vendéglátóiparban. A szerző szerint Heintz Tamás a FIDESZ egyik egészségpolitikusa azt nyilatkozta, hogy: Mi is a teljes körű tiltás mellett vagyunk, de tudomásul kell venni, hogy vannak, s nem csak vidéken, olyan mélyszegénység-

7 ben élő emberek, akiknek az ital és a cigaretta az egyetlen örömük. Egyet éretnénk a szigorítással, ha a tiltás az első körben csak az éttermekre vonatkozna, az elsősorban italt kiszolgáló helyek pedig hosszabb türelmi időt kapnának.. Ismerve Henz Tamás eddigi tevékenységét, gyanítom nem pontosan így fogalmazhatott. Hiszen ez azt jelentené, hogy a mélyszegénységben élő alkoholistákat nem kell óvni, legalább addig legyen meg az egyetlen örömük, amíg a dohányzástól tüdőrákot nem kapnak. Védjük inkább a jobb módú, vendéglőbe járó polgárokat, akiknek nyilván van más örömük is, mint az éttermekben történő táplálkozás melletti dohányzás. Minden esetre felhívtam Mészáros Gábort, a FIDESZ egészségügyi kabinetjének vezetőjét, és rákérdeztem, ez a párt hivatalos álláspontja? Arra kért írjam le ezt a problémát, s a legközelebbi Ndtv-vel kapcsolatos megbeszélésen rákérdez erre is. A levelet átküldtem Mészáros Gábornak, aki semmiféle választ nem adott. A negyedik negyedév fejleményei án felhívtam Gógl Árpád képviselőt, hogy érdeklődjek, mi a FIDESZ álláspontja az Ndtv. szigorítással kapcsolatban. Gógl szerint az MSZP állíttatta le a módosítást, nem kívánt érdemben egyeztetni a FIDESZ-szel. Arra kértem, hogy próbálják sürgetni a törvénymódosítást, amire azt válaszolta, hogy megpróbálja. Nem sikerült neki. 4.) Lobbizás a dohányzás ellenőrzésének beindításáért a Parlamentben. Előzmények: A Füstirtók Alapítvány még 2007 júliusában arra kért fel, kezdjek lobbizni, hogy végre elkezdődjön a tilosban dohányzó a parlamenti képviselők ellen a Füstirtók Egyesület által indított eljárás. Emellett azt is érjem el hogy a jogellenes dohányzás pártolása miatt a Parlament, mint közforgalmú intézmény, valamint a felelős személy ellen is lépjen fel az ÁNTSZ. A felkérés apropóját az adta, hogy az MTV június. 27-i Szempont című műsorában riport készült a Parlamentben jogellenesen dohányzó képviselőkről. A Füstirtók Egyesület erre hivatkozva bejelentést tett a beazonosíthatóan jogsértő honatyák, így a volt egészségügyi miniszter Molnár Lajos, valamint Hagyó Miklós, Suchmann Tamás, Szanyi Tibor, Tóth Károly, Katona Béla és Tasnádi Péter ellen. Ismerve a kerületi ÁNTSZ vezetők páni félelmét a politikusoktól, a bejelentés előtt állásfoglalást kértem dr. Falus Ferenctől az Országos Tisztifőorvosi Hivatal (OTH) vezetőjétől: jogosult-e az ÁNTSZ a parlamenti képviselők bírságolására. Falus Ferenc én úgy nyilatkozott, hogy egyértelműen az ÁNTSZ jogosult az ellenőrzésekre és a bírságolásra. Kormos Róbert az V-XIII. kerületi ÁNTSZ vezetője azonban ennek ellenére nem volt hajlandó megkezdeni az eljárást, arra hivatkozva, hogy a jogi szabályozás nem egyértelmű. Elmondta: a probléma tisztázása érdekében az ÁNTSZ Közép-Magyarországi Regionális Intézetéhez fordult, ami álláspontom szerint tételesen jogellenes, hiszen a Regionális Intézet a másodfokú közigazgatási hatóság ebben az ügyben, ha összebeszélnek, mi értelme a fellebbezésnek? én, levélben fordultam a Dr. Csaba Károlyhoz, az ÁNTSZ Közép-magyarországi Regionális Intézet vezetőjéhez, hogy utasítsák az V-XIII. kerületi ÁNTSZ vezetőjét az országgyűlési képviselők és a Parlament elleni eljárás lefolytatására. Csaba Károly ehelyett jogilag szintén aggályos módon Falus Ferenchez fordult a kételyeivel október 8-án Kormos Róbertnél érdeklődtem, hogyan áll a parlamenti képviselők bírságolásával. Kiderült, semmit nem kíván tenni az ügyben, továbbra is közvetlen főnökének Csaba Károlynak, az utasítására vár december 1-én megszületett az OTH állásfoglalása, s erre való tekintettel a Közép-magyarországi Regionális Intézet december 12-én végre kiizzadta saját, az OTH állásfoglalásnál lényegesen árnyaltabb állásfoglalását. Minden esetre a parlamenti dohányzóhelyek kijelölésével és a képviselők dohányzásának szankcionálásával kapcsolatban elismerték a hatáskörüket. Nyolc évvel a törvény hatálybalépését követően!

8 2007. december 13-án sikerült beszélnem Kormos Róberttel. Kiderült, ő is megkapta főnöke Dr. Csaba Károly állásfoglalását. Ennek következtében nem kis félelemmel a szívében megkezdte a Füstirtók Egyesület még június 29-én beadott de eddig jogellenesen jegelt kérelme alapján az egészségvédelmi eljárást a hét képviselő ellen én, 240 nappal a Füstirtók Egyesület bejelentése után végre megszülettek a határozatok. Mind a hét parlamenti képviselő maximális ötvenezer forintos - bírságot kapott. Közülük csak Tóth Károly fellebbezett én a Füstirtók Egyesület bejelentette, hogy Kuncze Gábor SZDSZ, Suchmann Tamás, Szanyi Tibor, és Katona Béla MSZP parlamenti képviselők február 18-án a Parlamentben nem a kijelölt dohányzóhelyen dohányzott és ezért felkérte az ÁNTSZt, hogy a törvény által kiszabható legmagasabb egészségvédelmi bírsággal sújtsa. Bejelentését arra alapozta, hogy az RTL Club február 21-i Házon kívül című műsorában riport készült a Parlamentben jogellenesen dohányzó képviselőkről án és 17-én érdeklődtem Kormos Róbertnél, hogy megkezdték-e az egészségvédelmi eljárást az RTL Klub riportja alapján. A tiszti főorvos mindkétszer azt válaszolta, hogy amíg az első eljárásban nem kapja meg a másodfokú határozatokat, addig nem kezdi el ezt az eljárást. Mikor említettem neki, hogy ez súlyosan jogsértő, az eljárásokat 30 napon belül le kell zárni, azt felelte, hogy akkor sem én végre megtört a jég és 267 nappal a bejelentést követően a kerületi ÁNTSZ ellenőrzést tartott a Parlamentben. Ugyanakkor kiderült, hogy az ellenőrzés során nem állapították meg a felelős személy kilétét án fogadott Csaba Károly regionális tisztifőorvos, a megbeszélésen részt vett a helyettese dr. Végh Erzsébet és a vezető jogtanácsos Dr. Alács Zsuzsanna is. A tárgyaláson Csaba Károly elismerte, hogy igen lassan zajlik a Füstirtók Egyesület két közérdekű bejelentésének kivizsgálása, amit a jogszabály nehéz értelmezhetőségével magyarázott. Ugyanakkor feladta korábbi álláspontját, és a felelős személy bírságolását már szükségszerűnek ítélte. Az intézmény bírságolásával kapcsolatban azonban komoly jogértelmezési vitába bonyolódtunk. Az RTL Klub leleplező riportja alapján kezdeményezett eljárás során a négy parlamenti képviselő ellen végül júliusban (!) indult eljárás án a teljes körű parlamenti vizsgálat lezárása érdekében lobbi megbeszélést kezdeményeztem Dr. Falus Ferenc országos tisztifőorvosnál én fogadott Falus Ferenc. A megbeszélésen részt vett Csaba Károly is. Arra kértem falus Ferencet, utasítsa a regionális és kerületi ÁNTSZ-t, hogy mindkét bejelentett esetben folytassa le a felelős személy és az intézmény ellen is az egészségvédelmi eljárást. Falus Ferenc kitérő választ adott, csupán azt ígérte meg, hogy alaposan tanulmányozza majd a felvetetésemet, s döntéséről értesíteni fog. Szeptember végéig nem értesített én. Kormos Róbert úgy tájékoztatott, hogy a négy képviselőt megbírságolták az erről szóló határozatokat július 22-én átvették és közülük senki sem fellebbezett. A felelős személy ellen is végre megindult az eljárás, de bírság kiszabására még nem került sor. Az intézmény ellen viszont még mindig nem indult eljárás én beszéltem Bakos Emillel az Országgyűlési Hivatal vezetőjével, aki elmondta, hogy az Ndtv. gyakorlatilag betarthatatlan, hiába figyelmeztette többször is személyesen a tilosban dohányzó képviselőket, rá sem hederítettek. Elmondta, hogy szeptember 8-án fellebbezett a szerinte jogtalan százezer forintos bírsághatározat ellen. Kérdésemre viszont elismerte, hogy szeptember óta gyakorlatilag megszűnt az illegális dohányzás a plenáris ülésterem körüli folyosókon. A negyedik negyedéves fejlemények: Az ÁNTSZ minden képzeletet felülmúlóan gyáván viselkedett ebben az időszakban, és számtalan telefonos, majd több írásos kérésem ellenére nem érvényesítette az Ndtv. szabályait, jogértelmezési gondokra hivatkozva. Sem a felelős személyt, sem az intézményt nem bírságolták meg, noha erre a törvény kötelezi őket.

9 Egy jogellenes felelősség-elkenési mechanizmus lépett életbe, amelyet Kormos Róbert az ÁNTSZ V-XIII. kerületi Intézetének vezetője indított el azzal, hogy elsőfokú határozat meghozatala helyett - jogellenesen ismét a másodfokú hatóság vezetőjétől kért eligazítást. Csaba Károly a másodfokon eljáró Közép-Magyarországi Regionális Intézet vezetője két irányban is biztosítani igyekezett magát. Az egyik irány az volt, hogy mint informálisan megtudtam Dr. Koncz Józsefhez, az Egészségügyi Minisztérium Jogi, Közigazgatási és Kormányzati Koordinációs Főosztályának vezetőjéhez fordult véleménykéréssel, vajon a Parlament közforgalmú intézmény vagy sem? Korábban egy éves lobbizásom eredményeként már sikeresen bebizonyítottam, hogy az ÁNTSZ csak közforgalmú intézményeket bírságolhat az Ndtv. alapján, munkahelyeket viszont - súlyosan alkotmánysértőnek tűnő módon - nem. A véleménykérő levél és az arra adott minisztériumi válasz pontos tartalmának megismerése érdekében án írásban kértem e két dokumentumot a tárcától, arra való hivatkozással, hogy azok közérdekű adatoknak minősülnek. A minisztériumban én fogadtak, elismerték, hogy a levelek a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló évi LXIII. törvény alapján kiadhatóak, így meg is kaptam azok másolatát. A következők derültek ki: Csaba Károly július 15-én /2008 iktatószámú levelében azt írta, hogy: Egy a szakmai körökben meglehetősen jól ismert egyéni lobbista jóvoltából ismételten médianyilvánosságot kap (olykor rejtett kamerás felvételekkel színezve) az a tény, hogy egyes országgyűlési képviselők az Országház épületében a kijelölt dohányzóhelyen kívül dohányoznak. ( ) Ha már így történt az ÁNTSZ-nek az Országház épületét tekintve területileg illetékes V-XIII. kerületi tisztifőorvosának meg kellett tennie a hatáskörébe tartozó intézkedéseket, annál is inkább, mert ezt az említett lobbista ( ) időt és fáradtságot nem kímélve, változatos formákban, kitartóan szorgalmazta a Szolgálat összes lehetséges vezetői szintjén.. Csaba azt is leírja, hogy a felelős személy ellen is egészségvédelmi eljárást indítottak. A megjelölt felelős személy - mint később kiderült - Bakos Emil az Országgyűlés Hivatalának gazdasági igazgatója, akiről Csaba levelében azt állította, hogy: Az utóbbi Úr ezt nem fogadta jó szívvel, és legalábbis igen indulatosan megfenyegette az ÁNTSZ-t, az ügyben eljáró vezetőivel és munkatársaival együtt.. Csaba Károly tehát azt állította Koncz Józsefnek,hogy Bakos Emil bűncselekményt követet el, amikor az ÁNTSZ hivatali eljárást indított ellene. A tárca jogi főosztályát nem érdekelte a fenyegetés bejelentése. Koncz József / JFK iktatószámú és július 29-i dátumú levelében azt válaszolta Csabának, hogy: Az ülésteremben és az azt körülvevő folyosókon a képviselők nem vesznek igénybe szolgáltatást, hiszen e területen nem a szolgáltatást igénybe vevő személyként, hanem a képviselői státuszukból eredő alkotmányos jogaik és kötelezettségeik gyakorlóiként vannak jelen, így álláspontom szerint a Parlamentnek az ülésterme és az ahhoz közvetlenül kapcsolódó folyosórész nem tartozik a törvény 2. (1) bekezdés a) pontjának hatálya alá, azaz nem vonatkozik rá automatikusan a törvényben meghatározott dohányzási tilalom.. Erősen vitatható ez a megállapítás, hiszen a képviselők ingyenes újságjuttatási szolgáltatást vehetnek igénybe a plenáris ülésterem folyosóján, ott gyakran büfé működik, rendelkezésükre áll a teremszolgálat. Vagyis számos szolgáltatást vesznek igénybe, tehát a folyosó közforgalmú intézményi terület. Koncz állásfoglalása önmagában is súlyosan jogsértő, hiszen a tárcának nincsen jogértelmezési hatásköre, ezért Koncznak meg kellett volna tagadnia a választ. Ráadásul állásfoglalása alapján nem csak a felelős személyt és az intézményt nem lehetne bírságolni, hanem a 9 parlamenti képviselőt sem akiket az ÁNTSZ immár jogerősen 11 alkalommal megbírságolt. miután a tárca kérésemre elismerte, hogy azok a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló évi LXIII. törvény alapján közérdekű adatoknak minősülnek. Bár Csaba Károly a tárcánál már lefedezte magát, biztos, ami biztos alapon Dr. Falus Ferenccel, az Országos Tisztifőorvosi Hivatal vezetőjével is konzultált az ügyben. Falusnak egyébként éppen úgy nincsen jogértelmezési jogosítványa, mint a tárcának, így állásfoglalást

10 sem adhatna ki, de szeptember 12-i levelemre ezt november 3-án mégis megtette. Ráadásul az általa aláírt értelmezést információm szerint Dienes Ohm Dávid a Közép- Magyarországi Regionális Intézet munkatársa készítette, tehát a két hatóság szorosan együttműködött a jogértelmezés kimunkálásán egy olyan ügyben amely ekkor még elsőfokú közigazgatási eljárási szakban volt! Mindenesetre a megbírságolt képviselők miatt az OTH nem vitatta, hogy a Parlament közforgalmú intézmény. Ehelyett új érveket keresett arra, hogy miként lehetne a bírságolástól mentesíteni az életvitel szerű jogsértést elkövető intézményeket, különös tekintettel a Parlamentre. Érvelését arra alapította, hogy bár az Ndtv 7. (1)-a kötelezően előírja az intézmény bírságolását, a évi XLIV. törvény módosítása miatt az Ndtv 7. (1) bekezdése kiegészült az illetve vele szemben egyéb jogkövetkezmény alkalmazható. szövegrésszel. Ezért álláspontja szerint az egészségvédelmi bírság megfizetésére köteles, illetve vele szemben egyéb jogkövetkezmény alkalmazható szövegrész azt jelenti, hogy vagy egészségvédelmi bírság megfizetésére köteles, vagy egyéb jogkövetkezmény alkalmazható. Ez az állásfoglalás azonban több sebből vérzik. Kialakításánál Falus ugyanis kizárólag az Ndtv 7. (1) bekezdését vizsgálta, s ebből vont le következtetést. Elég lett volna azonban a 7. (2) bekezdését is szemrevételeznie, rögtön megállapíthatta volna, hogy az illetve vele szemben egyéb jogkövetkezmény alkalmazható. szövegrész helyes értelmezése: és vele szemben egyéb jogkövetkezmény is alkalmazható.. Hiszen a 7. (2) bekezdése így szól: Egészségvédelmi bírság megfizetésére köteles a 4. (9) bekezdésében megjelölt személy is,. Vajon rajta kívül még kire vonatkozik az is szó? Nyilván az intézményre. Ha Falus Ferenc tényleg az igazságra lett volna kíváncsi, elolvashatta volna az általa hivatkozott, az egyes a gyermek-, és fiatalkorúak egészségének védelmét szolgáló törvényi rendelkezések módosításáról szóló évi XLIV. törvény indoklását. Ebből kiderül, hogy az illetve vele szemben egyéb jogkövetkezmény alkalmazható szövegrészt a jogalkotó kizárólag azért emelte be az Ndtv.-be, hogy a 18 éven aluliaknak dohányterméket, vagy szeszes italt kiszolgáló kereskedőket ne csak fogyasztóvédelmi bírsággal sújthassa, hanem ezen felül egyéb jogkövetkezményként a dohányárú, illetve szeszesital forgalmazástól legfeljebb egy évig eltilthassa. Falus azzal sem foglakozott, hogy saját logikája szerint is csak akkor nem kéne egészségvédelmi bírság megfizetésére kötelezni az intézményt, ha, vele szemben más jogkövetkezményeket valóban alkalmaztak volna. Hogy melyek ezek a más jogkövetkezmények, arra az Ndtv. nem utal, kizárólag az egészségvédelmi bírság mértétkét részletezi. Az ÁNTSZ viszont semmiféle egyéb jogkövetkezményt sem alkalmazott a Parlamenttel, mint intézménnyel szemben. Összefoglalva tehát Falus országos tisztifőorvos álláspontja szerint: bár az (1) bekezdésben foglaltak alapján szigorú bírsággal kell sújtani a jogsértő intézményeket, az ÁNTSZ és a fogyasztóvédelmi hatóság kénye-kedve szerint dönthet más jogkövetkezmények alkalmazásáról, s ilyen esetben már nem muszáj a hatóságnak a jogsértőt egészségvédelmi-, illetve fogyasztóvédelmi bírság megfizetésére kötelezni. Valójában éppen azért szigorította a jogalkotó 2006-ban a bírságolás szabályait, mert korábban az ÁNTSZ - visszaélve korlátlan mérlegelési jogosítványával - egyáltalán nem vetett ki bírságokat elejétől az intézményeket kötelező bírságolni az illegális dohányzás eltűrése miatt ig, amíg az illetve vele szemben egyéb jogkövetkezmény alkalmazható. szövegrész nem került bele az Ndtv-be, az ÁNTSZ-ek Magyarországon egyetlen egy esetben sem vetettek ki bírságot intézményre. Az ÁNTSZ tehát elhatározta, hogy ha törik, ha szakad, nem bírságol meg intézményt, és ehhez gyárt különböző ideológiát, együttműködve a jogsértőkkel. Kormos Róbert az ÁNTSZ V-XIII. kerületi intézményének vezetője még szeptember 28-i levelében értesített, hogy forint bírsággal sújtotta a felelős személyt, Bakos Emilt, az Országgyűlés Hivatalának gazdasági igazgatóját. Falus Ferenc arra a kérdésemre,

11 hogy az intézményt miért nem bírságolták, 2008 november 3-i levelében azt a választ adta, hogy: Maga az intézmény valóban nem lett bírság megfizetésére kötelezve, de megjegyzem, hogy soha nem volt eddig gyakorlat az intézményt is és az adott intézményben a feladat körében eljáró személyt is bírságolni szabályszegés esetén ugyanazon tényállásnál.. Ehhez csak annyit, hogy az ÁNTSZ eddigi gyakorlatában sem a felelős személyt sem az intézményt nem volt szokás bírságolni. Ehhez a szép gyakorlathoz nyúlt vissza az ÁNTSZ Közép- Magyarországi Regionális Intézete, amikor Bakos Emil fellebbezését elbírálva, megsemmisítette az elsőfokú határozatot. 5.) Lobbizás a cigaretta jövedéki adójának emelése érdekében. Előzmények: Gyurcsány Ferenc a augusztus 27-i kormányülés után, a média nyilvánossága előtt bejelentette, hogy január elsejétől százalékos alkohol-, és dohányárú jövedéki adó emelésről határoztak. Így senkit sem lepett meg, amikor a Kormány az adótörvények első verziójában 8050 forintról 8600 forintra kívánta emelni az ezer szálankénti tételes és 28,5%-ról 30 százalékra a kiskereskedelmi árra vetített cigaretta jövedéki adót. Ezt a javaslatát azonban a romló gazdasági környezetre hivatkozva án visszavonta. Ezt követően sok szakértő arra gondolt, hogy még jelentősebb mértékben kívánják majd megadóztatni az alkoholt és a dohányárúkat. Nem így történt. A Kormány án beterjesztett második adó törvény módosítás egyetlen fillér dohány és alkohol jövedéki adó emelést sem tartalmazott! A Füstirtók Alapítvány számításai szerint alsó hangon negyven milliárd forint többlet jövedéki adó bevételhez jutott volna a költségvetés ha a Kormány betartotta volna korábbi ígéretét. Miközben az Európai Unió egyre inkább korlátozza a dohányzást, addig az egyik legnagyobb dohányos nemzetként számon tartott Magyarország kormánya az ég világon semmit nem tesz a katasztrofális helyzet javítása érdekében. Azért kértek fel a lobbizásra, hogy elérjem: a cigaretta jövedéki adója 2009-ben legalább 10 százalékkal emelkedjen. Ezen belül a Kormány manipulációs technikájának bemutatása is a feladatom lett. Véleményem szerint a Pénzügyminisztérium (PM) évek óta összejátszik a dohányiparral, hogy a lehető legalacsonyabban tartsa a cigaretta kiskereskedelmi árát. Eltúlozza a csempészés mértékét, azzal riogatva a Parlamentet, hogy egy nagyobb jövedéki adó emelés élénkítené a fekete-kereskedelmet. Valójában a cigaretta csempészés soha nem okozott gondot a magyar költség-vetésnek: minden olyan évben, amikor emelték a cigaretta jövedéki adóját, exponenciálisan nőtt a jövedéki adó bevétele, 2005-ben viszont, amikor nem emelték, tízmilliárd forinttal csökkent az előző évhez képest. Volt azonban egy kis gond a dohányárúk jövedéki adó emelésének visszavonásával. Az Európai Unióval folytatott csatlakozási tárgyalásokon Magyarország haladékot kért, és kapott a cigaretta minimális jövedéki adó szintjének átvételére január 1-ig. Ha egyáltalán nem került volna sor a cigaretta jövedéki adó emelésére, úgy Magyarország idén kis mértékben elmaradt volna az Unió minimális jövedéki adó szintjétől. A negyedik negyedéves fejlemények: I.) A Kormány parlamenti képviselők kijátszására kidolgozott technikájának bemutatása. A Kormány mindenképpen el kívánta kerülni, hogy a cigaretta jövedéki adó emeléséről érdemi vita bontakozhasson ki a parlamentben. Ehhez a következő technikával élt:

12 a) Az első adócsomagot T/6291 számon szeptember 19-én nyújtotta be a kormány Gyurcsány augusztus 27-i bejelentésének megfelelő tartalommal. Ennek 70. -a így szólt: A Jöt a (2) bekezdésének a), c) és d) pontjai helyébe a következő rendelkezések lépnek: /(2) Az adó mértéke/ a) a cigarettára 9200 forint ezer darabonként és a kiskereskedelmi eladási ár 30 százaléka, de legalább forint/ezer darab, c) a finomra vágott fogyasztási dohányra a kiskereskedelmi eladási ár 52 százaléka, de legalább 6545 forint/kilogramm, d) és az egyéb fogyasztási dohányra a kiskereskedelmi eladási ár 32,5 százaléka, delegalább 6545 forint/kilogramm. b) Az utasok személyi poggyászában importált termékek általános forgalmi adó és jövedéki adó mentességéről szóló törvényt ugyan ezen a napon szeptember 19-én -, T/6289-es számon nyújtotta be a kormány. Ekkor még szó sem volt benne cigaretta adóemelésről. Ez a törvény az uniós jogharmonizáció részeként akkor még csak kötelezően átveendő előírásokat tartalmazott. c) Az első adócsomag általános vitája án 8 órakor kezdődött, és 10 százalékos cigaretta-, és alkohol jövedéki adó emelést írt elő. d) Az utasok személyi poggyászában importált termékek általános forgalmi adó és jövedéki adó mentességéről szóló törvényt általános vitája án 18 órakor kezdődött, és semmiféle cigaretta jövedéki adó emelést nem tartalmazott. Az általános vita úgy zárult, hogy a képviselők abban a hitben voltak, csak az uniós jogharmonizációs előírások nak kíván a Kormány megfelelni. Egyetlen hozzászóló sem volt, csak a bizottságok támogatását ismertette a két kijelölt bizottsági képviselő. e) Az első adócsomagot án visszavonta a Kormány. f) Az utasok személyi poggyászában importált termékek általános forgalmi adó és jövedéki adó mentességéről szóló törvényt részletes vitájára án kezdődött, és cigaretta jövedéki adó emelést nem tartalmazott. Egyetlen hozzászólásra sem került sor. g) Az utasok személyi poggyászában importált termékek általános forgalmi adó és jövedéki adó mentességéről szóló törvényhez án a Költségvetési Bizottság T/6289/5 számon nyújtott be módosító javaslatot. Ebben a 12. következő módosítását javasolta : A Jöt.97. -a (2)bekezdésének a), c) és d)pontjai helyébe a következő rendelkezések lépnek: [(2)Az adó mértéke] a) a cigarettára 8265 forint ezer darabonként és a kiskereskedelmi eladási ár 28,3 százaléka, de legalább forint/ezer darab, illetve július 1-jétől forint/ezer darab, c) a finomra vágott fogyasztási dohányra a kiskereskedelmi eladási ár 52 százaléka, de legalább 6070 forint/kilogramm, illetve július 1-jétől 6500 forint/kilogramm, d) és az egyéb fogyasztási dohányra a kiskereskedelmi eladási ár 32,5 százaléka, de legalább 6070 forint/kilogramm, illetve 2009.július 1-jétől 6500 forint/kilogramm. h) A második adócsomagot T/6667 számon szintén án nyújtotta be a Gyurcsány kormány, pontosan azon a napon, amikor a Költségvetési Bizottság benyújtotta a módosító javaslatát. Az adócsomag már nem tartalmazott egyetlen fillér cigaretta jövedéki adó emelést. Eszerint a Kormány már előre tudta, hogy a költségvetési bizottság egy később módosítani kívánja majd Az utasok személyi poggyászában importált termékek általános forgalmi adó és jövedéki adó mentességéről szóló törvényt. i) Az utasok személyi poggyászában importált termékek általános forgalmi adó és jövedéki adó mentességéről szóló törvényt záróvitájára és zárószavazására én került sor, amelyben már a cigaretta jövedéki adójának nevetséges emelésén kívül még másik négy (!) törvény módosítása is szerepelt. A képviselőknek mindössze 12 napjuk volt a

13 rendkívül bonyolultan elővezetett módosítások tanulmányozására, amelyben 4 hétvégi nap is szerepelt. Nem csoda hogy a záróvitán egyetlen hozzászólás sem volt, beleértve a Kormány képviselőit is. Így aztán a manipulatív módon az utasok személyi poggyászában importált termékek általános forgalmi adó és jövedéki adó mentességéről szóló törvénybe utólag csempészett cigaretta jövedéki adó emelés úgy ment át a Parlamenten, hogy ahhoz egyetlen észrevételt sem fűztek, és egyetlen egyéni módosító javaslat sem érkezett. Kommentár: A trükkösen átnyomott jelentéktelen cigaretta jövedéki adó emelés hatására januárban, sőt februárban sem emelkedett egyetlen fillérrel sem a cigaretta ára. A Parlament ugyanis 1000 szálanként mindössze 215 forintos emelést fogadtatott el 2009-re, amivel a PM számítása szerint 0,37 század százalékkal (!) haladjuk meg a kisker árra vetített 57 százalékos uniós minimális előírást. A Füstirtók Alapítvány szerint így az alkohollal együtt mintegy 40 milliárd forint többlet jövedéki adó bevételről mondott le a Kormány, amit a nyugdíjasok és köztisztviselők 13. havi járandóságainak megvonásával pótolt. Tavaly számításaink szerint 30 milliárd forintért adott el a dohányipar cigarettát 18 éven aluliaknak, amiből a költségvetésnek 22,5 milliárd forint illegális bevétele származott. A cigaretta adókból milliárd forint - folyt be 2007-ben a költségvetésbe, ami 14 milliárddal haladta meg a teljes magyar hadikiadást. Konkrét lobbi tevékenység Mint azt korábban már említettem, és között összesen huszonkilenc egyórás demonstrációt tartottunk a minisztérium előtt. Ezen többek között arra szerettünk volna választ kapni, miért nem kommentálta a tárca egyetlen szóval sem az elmaradó cigaretta jövedéki adó emelést. Annál is inkább furcsa volt ez, hiszen a tárca által működtetett Országos Egészségfejlesztési Intézet több tanulmányában kis jelezte: a dohányzás visszaszorításában - nemzetközi tapasztalatokat is figyelembe véve - a jövedéki adó emelése a leghatékonyabb eszköz. A tárca számos felszólításomra sem volt hajlandó ezt a kérdést megválaszolni én a Parlament elé szerveztem demonstrációt. Ennek keretében Szili Katalinnak kívántam petíciót átadni, amit nevében egyik beosztottja, Széles Ágnes vett át. A következő nyolc kérdésre kívántam választ kapni: 1.) A Kormány miért vonta vissza valójában a nemdohányzók egészségét védő évi XLII. törvény módosítását? 2.) Miért vonták vissza a teljes dohányzási tilalomra vonatkozó törvényi szigorítást a vendéglátásban, miközben Kökény Mihály szeptember 6-án még annak bevezetéséről beszélt? 3.) A Kormány miért vonta vissza a Gyurcsány Ferenc miniszterelnök által augusztus 27-én bejelentett 10 százalékos adóemelést a cigaretta jövedéki adóztatásában? 4.) Miért dugott el a Kormány egy nevetséges 2 százalékos cigaretta jövedéki adó emelést a Az utasok személyi poggyászában importált termékek általános forgalmi adó és jövedéki adó mentességéről című törvénybe, ahelyett, hogy az évtizedes gyakorlatnak megfelelően a jövedéki adótörvényben tette volna ezt meg? 5.) Miért akarja kijátszani a Kormány az uniós minimális jövedéki adó szint 2009 januári 1-i tényleges átvételét, amire nemzetközi kötelezettséget vállalt?

14 6.) Miért nem emeli a Kormány egyetlen fillérrel sem az alkohol jövedéki adóját, noha Gyurcsány Ferenc miniszterelnök augusztus 27-én még 10 százalékos adóemelésről beszélt? 7.) Fogadott-e el pénzt az MSZP a dohányipartól azért, hogy ezeket a korábban bejelentett intézkedéseket visszavonja, s ennek fejében lemondjon ötven milliárd forint többlet jövedéki adó bevételről? 8.) Miért egyszerűbb a köztisztviselők és a közalkalmazottal 13.havi illetményét elvonni, mint a dohányipart és az alkohol ipart megadóztatni? Szili Katalin a szokásos lerázási technikát alkalmazta. Tájékoztatott, hogy kérdéseim címzettje a Kormány, ezért átadta petíciómat Kiss Péter miniszternek, aki december végéig nem méltatott válaszra. II.) Lobbizás Brüsszelben a cigaretta jövedéki adójának emelése érdekében november 12-én levelet írtam Kovács Lászlónak az Európai Unió adóügyi biztosának, arra kérve, tegyen intézkedést az uniós minimális jövedéki adó szint betartása érdekében november 13-án visszahívott Kovács László, és személyesen garantálta, hogy alaposan ellenőrizni fogják Magyarországot. Egyben megállapodtunk abban, hogy a cigaretta csempészetére vonatkozó kutatásaimat és javaslataimat átadom szakértőjének Török Editnek. Sikerült telefonon beszélnem Török Edittel, akinek még aznap átfaxoltam a Füstirtók Alapítvány jövedéki adó alakulására vonatkozó számításait én Török Edit annyit faxolt át nekem, hogy köszöni az anyagokat november 20-án ismét beszéltem Török Edittel, s kérésére én újabb számítási anyagot küldtem a részére én tájékoztattam Török Editet, hogy a Pénzügyi tárca cigaretta jövedéki adóval is foglalkozó főosztályvezető helyettese Görözdi Zsuzsanna, a Költségvetési Bizottság október 28-i ülésén nyiltan támadta Kovács László azon javaslatát, hogy a cigaretta minimális jövedéki adó szintjét 64 euróról 90 euróra kellene emelni. Török Edit végig abban a hitben tartott telefonbeszélgetéseink alatt, hogy az 1000 szálankénti 64 eurós minimális jövedéki adó szint kiszámításánál a mindenkori euró/forint árfolyam a mérvadó. Sem Kovácstól, sem Töröktől egyetlen szó érdemi választ nem kaptam. Végül december 10-i dátumú levelében Kovács egyik embere Stephen Bill arról tájékoztatott, hogy az euró átváltási árát a cigaretták adójának közelítéséről szóló 92/79/EGK irányelv szerint az Európai Közösség Hivatalos Lapjában október első munkanapján megjelent euró/forint árfolyamot kell figyelembe venni. Ennek alapján viszont 2009.január 1-től akár 35 forinttal csökkenthetné is a dohányipar a legkedveltebb cigaretta kiskereskedelmi fogyasztói árát. Hiszen így is beleférne az uniós előírásokba, mivel Brüsszel 241,65 forinton veszi figyelembe az eurót január 1-én, annak ellenére, hogy ekkorra az már megközelítette a 300 forintot. Pedig a cigaretták adójának közelítéséről szóló 92/79/EGK irányelv annak érdekében született, hogy a jövedéki adó emeléssel közelítsék az Unión belül szinte ellenőrzés nélkül áramló cigaretták kiskereskedelmi árát, ezzel leszorítva le az Unión belüli csempészést. Az október 1-i árfolyam figyelembevétele azonban éppen ezzel ellentétes hatású. Az eurót bevezetett országokhoz képest ahol adott a 64 eurós minimális jövedéki adó szint, Magyarországon relatíve olcsóbbá válik a cigaretta. Ezért megéri azt csempészni, elsősorban Szlovákiába, ahol 2009 január 1-től vezetik be az eurót. Míg 2004-ben 30 százalékkal volt olcsóbb Szlovákiában a cigaretta, addig 2009-ben 31 százalékkal drágább lesz, mint Magyarországon. Dobozonként 179 forinton osztozhatnak a csempészek és a vevők, miközben szinte semmilyen kockázata nincsen a lebukásnak.

15 Kovácsék nem verik nagy dobra, hogy áll az 1000 szálankénti 90 eurós minimális jövedéki adóra vonatkozó javaslat elfogadtatása, egyenlőre minden zajlik szépen a megszokott mederben és virul az Unión belüli cigaretta csempészés. III.) Lobbizás a FIDESZ-nél a cigaretta jövedéki adó emelése érdekében én számításokkal alátámasztott levelet írtam Gógl Árpád képviselőnek, arra kérve támogassa a cigaretta legalább 10 százalékos jövedéki adó emelését én telefonon is sikerült elérnem, s ő megígérte, levélben keresi meg a pénzügyminisztert a felvetésemmel. Később telefonon tájékoztatott, hogy a levelet elküldte. IV.) Lobbizás a szakszervezeteknél a cigaretta jövedéki adó emelése érdekében án telefonon beszéltem Varga Lászlóval, a Szakszervezetek Együttműködési Fóruma elnökével, majd külön Galló Istvánnéval, a Pedagógusok Szakszervezete elnökével én elértem Kónya Pétert, a Rendvédelmi Dolgozók Érdekvédelmi Szervezetének elnökét, és szintén személyesen beszéltem Kerpen Gáborral, a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete elnökével. Kifejtettem nekik, hogy a Kormány a dolgozók 13. havi bérének megvonásával kívánja pótolni a korábban beharangozott de később visszavont százalékos cigaretta jövedéki adó emelés miatt kieső mintegy 40 milliárd forintot. Mindnyájan megörültek a felvetésemnek, számítási anyagokat kértek, majd egyikük sem jelzett többé vissza egy árva szóval sem. V.) Lobbizás a FIDESZ-nél a cigaretta jövedéki adó emelése érdekében án tárgyalta a Parlament Költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottsága a cigaretta jövedéki adó emelésének ügyét. Levélben fordultam a bizottsági tagokhoz, az emelés szükségességét hangoztatva, de süket fülekre találtam. Pedig ezt a bizottságot Varga Mihály a FIDESZ frontembere vezeti. Végül ő írta alá az utasok személyi poggyászában importált termékek általános forgalmi adó és jövedéki adó mentességéről szóló törvénybe csempészett nevetséges mértékű adóemelésre vonatkozó bizottsági javaslatot, összejátszva a képviselők kicselezésében a Kormánnyal. 6.) Tényfeltáró lobbi munka az Országos Egészségfejlesztési Intézetnél (OEFI) folyó álprojektek leleplezése érdekében A Füstirtók Alapítvány arra kért fel, hogy nézzek utána, milyen kézzel fogható dohányzás ellenes programokat futtat az egészségügyi tárca, és azok milyen hatékonyak. Ezek eredményéről tájékoztassam az Egészségügyi Minisztériumot és az Országos Tisztifőorvosi Hivatalt. Ilyen jellegű kutatásokat már korábban is folytattam, így azok aktualizálásával megoldható volt a feladat. Tényfeltáró munkám eredményeinek publikálását két az OEFI-nél folyó projekt átvilágításával kezdtem meg. A harmadik negyedéves jelentésemben részletesen írtam az országos tüdőgondozói hálózat felhasználásával működő leszoktatási projektről és az óvodai megelőző programról. A feltárt súlyos anomáliákról én részletesen tájékoztattam Dr. Falus Ferenc országos tisztifőorvost én Falus Ferenc tájékoztatott, hogy 443/2/2008-as számon iktatták a dolgozatomat, megkezdték az abban foglaltak kivizsgálását és tájékoztatnak majd a fejleményekről. A negyedik negyedéves fejlemények:

16 2008.október 14-én 443-5/2008-as számon Falus Ferenc tájékoztatott, hogy a vizsgálatot 30 nappal meghosszabbítják. Végül Falus /2008 számon iktatott 2008.november 3-i levelében egyetlen szót sem vesztegetett a vizsgálat eredményeire, csupán mellékletként két korábban publikált és általam már ismert anyagot ajánlott szíves figyelmembe. Az egyik az országos tüdőgondozói hálózat felhasználásával működő leszoktatási álprojekt évi tragikus sikertelenségéről számolt be. Azért pont arról, mert tudomásom szerint a 14 éve futó projekt keretében ez volt az egyetlen év amikor valami féle beszámoló készült. Az óvodai megelőző programról szóló anyagon még dátum sincsen, s különféle idézetek zagyva keveréke. A dokumentumból szintén az derül ki, hogy a projekt teljesen haszontalan, nincsen monitorozva, és csupán ürügy arra milyen komoly munka folyik az OEFI-nél a dohányzás visszaszorítása érdekében. Közel két hónapi várakozás után ez a lekezelő, megalázó levél még engem is meglepett án újabb levelet írtam Falusnak, az érdemi választ és a vizsgálat megállapításainak ismertetését kérve. Másfél heti küzdelem után sikerült kiharcolnom egy iktatószámot a levelemre, mivel korábbiakban ezt gyakran megtagadta az OTH, majd elvesztette az átfaxolt leveleimet. Az alábbiakban ismertetem a levelemben feltett kérdéseimet és Falus Ferenc ezekre adott i válaszát: 1.) Kérdés: Hajlandó-e az OTH felszólítani a dohányzás leszoktatási projekt vezetőit, hogy pontos adatokkal mutassák be az elmúlt öt évben hányan szoktak le a rendeléseiken a dohányzásról, hány rendelésen? Válasz: A dohányzás leszoktató programok eredményeinek értékelése a szakma szabályai szerint történik. A végletes leegyszerűsítések a komplex orvos-szocio-pszihológiai jelenségek értékelésénél súlyos tévedésekhez vezethetnek, ezért a programok értékelési rendjének módosítását csak szakmai belső vitákban letisztult vélemények alapján tartom elképzelhetőnek. Az Ön bíráló észrevételei ennek a folyamatnak lehetnek részei, és javaslatait a jövőben az értékeléseknél figyelembe kívánom venni.. Kommentár: a korrupciógyanúra, a korábbiakban elkövetett esetleges törvénysértésekre a hatékonyság, illetve a monitorozás teljes hiányára, s ezekre alapozva a projekt megszüntetésére vonatkozó felvetéseimre tehát az volt a válasz, hogy: javaslatait a jövőben az értékeléseknél figyelembe kívánom venni. 2.) Hajlandó-e az OTH kiértékelni a Vadász féle dohányzás leszoktatási projekt költséghatékonyságát, s ha az bizonyosodna be, hogy a projektnek semmi értelme, akkor megszüntetni azt? Válasz: Ebben a formában nem. 3.) Hajlandó-e az OTH felszólítani az óvodai dohányzás megelőzési projekt vezetőit, hogy pontos adatokkal mutassák be az elmúlt öt évben milyen eredményt értek el éves bontásban? Válasz: Ebben a formában nem. 4.) Hajlandó-e az OTH kiértékelni a Demjén féle óvodai dohányzás megelőzési projekt költséghatékonyságát, s ha az bizonyosodna be, hogy a projektnek semmi értelme, akkor megszüntetni azt? Válasz: Ebben a formában nem. Az igazsághoz tartozik, hogy az OEFI-nél valamilyen vizsgálódás mégis csak kezdődhetett, mert két magát megnevezni nem kívánó dolgozó telefonon melegen gratulált a bili kiborítása miatt. Mindketten úgy vélték azonban, túl erős a jelenlegi menedzsment ereje az OEFI-ben ahhoz, hogy bármiben is változzék a helyzet. A jelek szerint nekik lett igazuk: az OTH együttműködik az OEFI-vel az álprojektek fenntartásában, s Falus Ferenc országos tisztifőorvost sem érdekli a valós helyzet kiderítése. Félix Péter egyéni lobbista

a.) Feltáró munka a minisztérium fiktív népegészségügyi főosztályának valós helyzetéről.

a.) Feltáró munka a minisztérium fiktív népegészségügyi főosztályának valós helyzetéről. A.) Lobbi tevékenységem célja Lobbi-tevékenységi tájékoztató a 2009. 01.01-2009.03.31-e közötti időszakról A közhasznú Füstirtók a Gyermekdohányzás Ellen Alapítvány (1026 Budapest Gábor Áron út 54/A.,

Részletesebben

Lobbi-tevékenységi tájékoztató a 2008. 07.01-2008.09.31-e közötti időszakról

Lobbi-tevékenységi tájékoztató a 2008. 07.01-2008.09.31-e közötti időszakról A.) Lobbi tevékenységem célja Lobbi-tevékenységi tájékoztató a 2008. 07.01-2008.09.31-e közötti időszakról A közhasznú Füstirtók a Gyermekdohányzás Ellen Alapítvány (1026 Budapest Gábor Áron út 54/A.,

Részletesebben

Negyedéves lobbi-tevékenységi tájékoztató a 2007.10.01-2007.12.31 közötti időszakról

Negyedéves lobbi-tevékenységi tájékoztató a 2007.10.01-2007.12.31 közötti időszakról A.) Lobbi tevékenységem célja Negyedéves lobbi-tevékenységi tájékoztató a 2007.10.01-2007.12.31 közötti időszakról A közhasznú Füstirtók a Gyermekdohányzás Ellen Alapítvány (1026 Budapest Gábor Áron út

Részletesebben

Negyedéves lobbi-tevékenységi tájékoztató a 2008. 01.01-2008.03.31 közötti időszakról

Negyedéves lobbi-tevékenységi tájékoztató a 2008. 01.01-2008.03.31 közötti időszakról A.) Lobbi tevékenységem célja Negyedéves lobbi-tevékenységi tájékoztató a 2008. 01.01-2008.03.31 közötti időszakról A közhasznú Füstirtók a Gyermekdohányzás Ellen Alapítvány (1026 Budapest Gábor Áron út

Részletesebben

A törvényességi felügyelet szabályozása. Belső kontrollok és integritás az önkormányzatoknál szeminárium

A törvényességi felügyelet szabályozása. Belső kontrollok és integritás az önkormányzatoknál szeminárium A törvényességi felügyelet szabályozása és szakmai irányítása Belső kontrollok és integritás az önkormányzatoknál szeminárium I. A törvényességi felügyelet szabályozása A törvényességi felügyelettel kapcsolatos

Részletesebben

Lobbi-tevékenységi tájékoztató a 2010.01.01-2010.03.31-e közötti időszakról

Lobbi-tevékenységi tájékoztató a 2010.01.01-2010.03.31-e közötti időszakról A.) Lobbi tevékenységem célja Lobbi-tevékenységi tájékoztató a 2010.01.01-2010.03.31-e közötti időszakról A közhasznú Füstirtók a Gyermekdohányzás Ellen Alapítvány felkérésére és megbízásából, a gyermekdohányzás

Részletesebben

Megküldendő elektronikus levélben a SZEF Országos Irodának július 05-ig!

Megküldendő elektronikus levélben a SZEF Országos Irodának július 05-ig! Megküldendő elektronikus levélben a SZEF Országos Irodának 2016. július 05-ig! BESZÁMOLÓ A MEGYEI KOORDINÁCIÓ 2016. ELSŐ FÉLÉVI TEVÉKENYSÉGÉRŐL MEGYE: KOORDINÁTOR NEVE: Baranya megye Horváth Sándorné A

Részletesebben

Jegyzőkönyv. Készült: 2012. április 27-én, a Heves Megyei Közgyűlés üléséről

Jegyzőkönyv. Készült: 2012. április 27-én, a Heves Megyei Közgyűlés üléséről Jegyzőkönyv Készült: 2012. április 27-én, a Heves Megyei Közgyűlés üléséről Az ülés helye: Megyeháza II. emeleti Barkóczy terme Eger, Kossuth Lajos utca 9. Jelen voltak: Bolyki András, Bossányi László,

Részletesebben

TERVEZET A KORMÁNY ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM FÖLDMŰVELÉSÜGYI ÉS VIDÉKFEJLESZTÉSI MINISZTÉRIUM TERVEZET

TERVEZET A KORMÁNY ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM FÖLDMŰVELÉSÜGYI ÉS VIDÉKFEJLESZTÉSI MINISZTÉRIUM TERVEZET KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM FÖLDMŰVELÉSÜGYI ÉS VIDÉKFEJLESZTÉSI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/471/2008. TERVEZET a biológiai biztonságról szóló, Nairobiban, 2000. május 24-én aláírt és a 2004. évi

Részletesebben

LOBBI HELYETT PARTNERSÉG - egy új egyeztetés kezdete. dr. Rétvári Bence. Parlamenti Államtitkár

LOBBI HELYETT PARTNERSÉG - egy új egyeztetés kezdete. dr. Rétvári Bence. Parlamenti Államtitkár LOBBI HELYETT PARTNERSÉG - egy új egyeztetés kezdete dr. Rétvári Bence Parlamenti Államtitkár Lobbi 2 Lobbi Lobby előcsarnok előszoba. Európában külön törvényi szabályozás: Nagy Britannia, Franciaország,

Részletesebben

TERVEZET NEMZETGAZDASÁGI MINISZTÉRIUM IKTATÓSZÁM: NGM/19819/ /2016.

TERVEZET NEMZETGAZDASÁGI MINISZTÉRIUM IKTATÓSZÁM: NGM/19819/ /2016. NEMZETGAZDASÁGI MINISZTÉRIUM IKTATÓSZÁM: NGM/19819/ /2016. A 2011. évi CXII. törvény 27. (5)-(7) bekezdés rendelkezései szerint NEM NYILVÁNOS. Készült: 2016. június 1-én. TERVEZET az eljárási illetékek

Részletesebben

2014. december 18-i rendes ülésére

2014. december 18-i rendes ülésére 30. számú előterjesztés Minősített többség (mindhárom határozati javaslat) ELŐTERJESZTÉS Dombóvár Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. december 18-i rendes ülésére Tárgy: Az önkormányzati közalapítványok

Részletesebben

Az 1223/2009/EK kozmetikai rendelet magyarországi bevezetése. Dr. Török Ágnes KOZMOS Jogi Szakbizottság vezetője

Az 1223/2009/EK kozmetikai rendelet magyarországi bevezetése. Dr. Török Ágnes KOZMOS Jogi Szakbizottság vezetője Az 1223/2009/EK kozmetikai rendelet magyarországi bevezetése Dr. Török Ágnes KOZMOS Jogi Szakbizottság vezetője Az 1223/2009/EK kozmetikai rendelet bevezetése Maga a rendelet nem igényel hazai átültetést,

Részletesebben

Az előterjesztést a Kormány nem tárgyalta meg, ezért az nem tekinthető a Kormány álláspontjának. ELŐTERJESZTÉS

Az előterjesztést a Kormány nem tárgyalta meg, ezért az nem tekinthető a Kormány álláspontjának. ELŐTERJESZTÉS OKTATÁSI ÉS KULTURÁLIS MINISZTÉRIUM./2009. Az 1992. évi LXIII. törvény 19/A. rendelkezései szerint NEM NYILVÁNOS. Készült 2009.......-án/én. ELŐTERJESZTÉS a 2001. évi C. törvény III. részének hatálya alá

Részletesebben

DOHÁNYZÁSI SZABÁLYZATA

DOHÁNYZÁSI SZABÁLYZATA Polgármesteri Hivatal Szervezeti Működési Szabályzata 1) melléklete 12) függeléke Csanyteleki Polgármesteri Hivatal DOHÁNYZÁSI SZABÁLYZATA Csanyteleki Polgármesteri Hivatal Dohányzási Szabályzata A nemdohányzók

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V 1/5 BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE Ikt. szám: 9-1/26/2008. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete

Részletesebben

Város Polgármestere. Tájékoztató az Ország úti zajvédő fal létesítésével összefüggő kérdésekről

Város Polgármestere. Tájékoztató az Ország úti zajvédő fal létesítésével összefüggő kérdésekről Város Polgármestere 2051 Biatorbágy, Baross Gábor utca 2/a. Telefon: 06 23 310-174/112, 113, 142 mellék Fax: 06 23 310-135 E-mail: polgarmester@biatorbagy.hu www.biatorbagy.hu Tájékoztató az Ország úti

Részletesebben

J e g y zőkönyv HOB 3/2011/EL (HOB 5/ /EL)

J e g y zőkönyv HOB 3/2011/EL (HOB 5/ /EL) HOB 3/2011/EL (HOB 5/2010-2014/EL) J e g y zőkönyv az Országgyűlés Honvédelmi és rendészeti bizottsága Ellenőrző albizottságának 2011. április 28-án, csütörtökön, 10 óra 05 perckor az Országház földszint

Részletesebben

J e g y zőkönyv FMB-7/2011. (FMB-36/ )

J e g y zőkönyv FMB-7/2011. (FMB-36/ ) FMB-7/2011. (FMB-36/2010-2014.) J e g y zőkönyv az Országgyűlés Foglalkoztatási és munkaügyi bizottságának 2011. május 9-én, hétfőn, 9.30 órakor a Képviselői Irodaház 128. számú tanácstermében megtartott

Részletesebben

2016. március 22-i rendkívüli ülésére

2016. március 22-i rendkívüli ülésére 10. számú előterjesztés Minősített többség ELŐTERJESZTÉS Dombóvár Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2016. március 22-i rendkívüli ülésére Tárgy: Az építményadóról szóló 41/2015. (XII.1.) önkormányzati

Részletesebben

Dombóvár Város Önkormányzata Képviselő-testületének július 8-i rendkívüli ülésére

Dombóvár Város Önkormányzata Képviselő-testületének július 8-i rendkívüli ülésére 2. számú előterjesztés Egyszerű többség ELŐTERJESZTÉS Dombóvár Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. július 8-i rendkívüli ülésére Tárgy: A nővérszálló és a hozzákapcsolódó ingatlan ügyében

Részletesebben

A dohánygyártmányokra kivetett jövedéki adók szerkezete és adókulcsai *

A dohánygyártmányokra kivetett jövedéki adók szerkezete és adókulcsai * P6_TA(2009)0160 A dohánygyártmányokra kivetett jövedéki adók szerkezete és adókulcsai * Az Európai Parlament 2009. március 24-i jogalkotási állásfoglalása a dohánygyártmányokra kivetett jövedéki adók szerkezete

Részletesebben

A jogellenesség vizsgálatának gyakorlata a közigazgatási jogkörben okozott kár. (Ptk. 349. (1) bek.) dr. Mikó Sándor

A jogellenesség vizsgálatának gyakorlata a közigazgatási jogkörben okozott kár. (Ptk. 349. (1) bek.) dr. Mikó Sándor A jogellenesség vizsgálatának gyakorlata a közigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése iránt indított perekben (Ptk. 349. (1) bek.) Szerző: dr. Mikó Sándor 2013. Alapvetések a jogellenesség vizsgálatához

Részletesebben

113/1996. (VII. 23.) Korm. rendelet az egészségügyi szolgáltatás nyújtására jogosító működési engedélyekről

113/1996. (VII. 23.) Korm. rendelet az egészségügyi szolgáltatás nyújtására jogosító működési engedélyekről 113/1996. (VII. 23.) Korm. rendelet az egészségügyi szolgáltatás nyújtására jogosító működési engedélyekről Az egészségügyi ellátási kötelezettségről és a területi finanszírozási normatívákról szóló 1996.

Részletesebben

ÖSSZEFOGLALÓ JELENTÉS a korrupciós bűncselekményekkel érintett büntetőügyek vizsgálatáról

ÖSSZEFOGLALÓ JELENTÉS a korrupciós bűncselekményekkel érintett büntetőügyek vizsgálatáról BF. 652/2015/1. ÖSSZEFOGLALÓ JELENTÉS a korrupciós bűncselekményekkel érintett büntetőügyek vizsgálatáról Legfőbb Ügyész Úr rendelkezése alapján vált szükségessé azoknak a büntetőügyeknek a vizsgálatát

Részletesebben

J e g y zőkönyv. Ikt. sz.: KTB/118-1/2012. KTB/59/2012. sz. ülés (KTB/169/ sz. ülés)

J e g y zőkönyv. Ikt. sz.: KTB/118-1/2012. KTB/59/2012. sz. ülés (KTB/169/ sz. ülés) Ikt. sz.: KTB/118-1/2012. KTB/59/2012. sz. ülés (KTB/169/2010-2014. sz. ülés) J e g y zőkönyv az Országgyűlés Számvevőszéki és költségvetési bizottságának 2012. november 26-án, hétfőn, 20 óra 22 perckor

Részletesebben

POLGÁRMESTER 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON FAX:

POLGÁRMESTER 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON FAX: SIÓFOK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA POLGÁRMESTER 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON +36 84 504100 FAX: +36 84 504103 Az előterjesztés törvényességi szempontból megfelelő. Siófok, 2016. február 11. Kónyáné dr. Zsarnovszky

Részletesebben

a tiltott, közösségellenes magatartás elkövetőjével szembeni pénzbírság kiszabásának szabályairól szóló önkormányzati rendelet megalkotásáról

a tiltott, közösségellenes magatartás elkövetőjével szembeni pénzbírság kiszabásának szabályairól szóló önkormányzati rendelet megalkotásáról Püspökladány Város Polgármesterétől 4150 Püspökladány, Bocskai u. 2. E L Ő T E R J E S Z T É S a tiltott, közösségellenes magatartás elkövetőjével szembeni pénzbírság kiszabásának szabályairól szóló önkormányzati

Részletesebben

A javaslatot a Képviselő-testület 5 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás

A javaslatot a Képviselő-testület 5 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás 1 SÜMEGPRÁGA TELEPÜLÉSI ÖNKORMÁNYZAT 8351 SÜMEGPRÁGA, RÁKÓCZI U. 17. T/F: 87/350-587 Szám: 291-58/2012. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Sümegprága Települési Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. november

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Bakonykúti Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 206. december 3-án megtartott nyilvános, rendkívüli testületi üléséről. Az ülés helye: Községháza (Bakonykúti, Szabadság

Részletesebben

Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat Képviselőtestülete

Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat Képviselőtestülete Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat Képviselő-testület ülése i X. kerületi Rendőrkapitányság?nnQ < P n i c Vezetője.{""L^l?. * 1102, Harmat u. 6-8. 3 1475, Pf. 31. S 36 (1) 263-7200 /50-100 Főváros

Részletesebben

Előzmény: Az IRM szolgálati törvénymódosító javaslatai, amelyek különböző Internetes oldalakon

Előzmény: Az IRM szolgálati törvénymódosító javaslatai, amelyek különböző Internetes oldalakon A törvényalkotás nem szakszervezeti kívánságműsor, ebbe olyan elemek is bekerülnek, amiket nem a szakszervezetek kezdeményeztek, hanem a kormány tartana fontosnak. Ezt nyilatkozta dr. Draskovics Tibor

Részletesebben

Az Apor Vilmos Katolikus Főiskola. A főiskola hallgatóinak fegyelmi és kártérítési felelősségéről szóló szabályzata

Az Apor Vilmos Katolikus Főiskola. A főiskola hallgatóinak fegyelmi és kártérítési felelősségéről szóló szabályzata Az Apor Vilmos Katolikus Főiskola A főiskola hallgatóinak fegyelmi és kártérítési felelősségéről szóló szabályzata A Szervezeti és működési szabályzat melléklete 2012. szeptember T A R T A L O M J E G

Részletesebben

http://mszp.hu/calendar

http://mszp.hu/calendar 2012.06.21. csütörtök Továbbra is folytatható a szakszerű libatömés Magyarországon Javíthatatlan költségvetés Négymillióan a létminimum alatt Enni vagy nem lenni: az itt a kérdés! Megyeházákból szellemházak?

Részletesebben

J e g y zőkönyv. Ikt. sz.: EMB/24-1/2013. 2/2013./NE. sz. ülés (2/2010-2014./NE. sz. ülés)

J e g y zőkönyv. Ikt. sz.: EMB/24-1/2013. 2/2013./NE. sz. ülés (2/2010-2014./NE. sz. ülés) Ikt. sz.: EMB/24-1/2013. 2/2013./NE. sz. ülés (2/2010-2014./NE. sz. ülés) J e g y zőkönyv az Országgyűlés Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság A nők esélyegyenlőségével foglalkozó albizottsága

Részletesebben

J e g y z ő k ö n y v

J e g y z ő k ö n y v J e g y z ő k ö n y v Készült: A Polgármesteri Hivatal Tanácskozótermében Balmazújváros Város Önkormányzat Intézményfelügyeleti, Szociális és Közbiztonsági Bizottság 2012. január 26-i nyílt üléséről. Jelen

Részletesebben

Nyírmártonfalva Községi Önkormányzat Képviselő-testülete PÉNZÜGYI-ÜGYRENDI BIZOTTSÁGA

Nyírmártonfalva Községi Önkormányzat Képviselő-testülete PÉNZÜGYI-ÜGYRENDI BIZOTTSÁGA Nyírmártonfalva Községi Önkormányzat Képviselő-testülete PÉNZÜGYI-ÜGYRENDI BIZOTTSÁGA 2012. augusztus 27-én tartott ülésének jegyzőkönyve Az ülésen hozott határozat száma Tárgya 5/2012. (VIII. 27.) 2012.

Részletesebben

Nemzeti Emlékezet Bizottsága Biszku-per TV, RÁDIÓ

Nemzeti Emlékezet Bizottsága Biszku-per TV, RÁDIÓ Nemzeti Emlékezet Bizottsága Biszku-per TV, RÁDIÓ MÉDIANÉZŐ KFT. -NEMZETI EMLÉKEZET BIZOTTSÁGA 1 A tartalom Felfüggesztett büntetést kapott Biszku Béla Felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték nem jogerősen

Részletesebben

SZABÁLYZAT A NEMDOHÁNYZÓK VÉDELMÉRŐL

SZABÁLYZAT A NEMDOHÁNYZÓK VÉDELMÉRŐL SZABÁLYZAT A NEMDOHÁNYZÓK VÉDELMÉRŐL Hatályos: 2012. január 01. A szabályzattal az intézmény saját hatáskörében figyelembe véve a vonatkozó jogszabályi előírásokat az 1999. évi XLII. törvényt, valamint

Részletesebben

* * * Fax: (36 1) 216 7295. Dr. Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos Budapest 1051 Nádor utca 22. Tisztelt Dr. Péterfalvi Attila Úr!

* * * Fax: (36 1) 216 7295. Dr. Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos Budapest 1051 Nádor utca 22. Tisztelt Dr. Péterfalvi Attila Úr! Dr. Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos Budapest 1051 Nádor utca 22. Tisztelt Dr. Péterfalvi Attila Úr! A Magyar Természetvédők Szövetsége 2005 év elején kétszer kérte a Pénzügyminisztériumot, hogy hozza

Részletesebben

A gazdasági és közlekedési miniszter, a honvédelmi miniszter és a polgári nemzetbiztonsági szolgálatokat irányító tárca nélküli miniszter

A gazdasági és közlekedési miniszter, a honvédelmi miniszter és a polgári nemzetbiztonsági szolgálatokat irányító tárca nélküli miniszter GAZDASÁGI ÉS KÖZLEKEDÉSI MINISZTÉRIUM Iktatószám: GKM/ /2008 A gazdasági és közlekedési miniszter, a honvédelmi miniszter és a polgári nemzetbiztonsági szolgálatokat irányító tárca nélküli miniszter /2008.

Részletesebben

A tervezet előterjesztője

A tervezet előterjesztője Jelen előterjesztés csak tervezet, amelynek közigazgatási és szakmai egyeztetése folyamatban van. Az egyeztetés során az előterjesztés koncepcionális kérdései is jelentősen módosulhatnak, ezért az előterjesztés

Részletesebben

Király György JUREX Iparjogvédelmi Iroda Debrecen 2014. november 20 21. 1/24

Király György JUREX Iparjogvédelmi Iroda Debrecen 2014. november 20 21. 1/24 Király György JUREX Iparjogvédelmi Iroda Debrecen 2014. november 20 21. 1/24 Középpontban a a védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalmáról szóló 1997. évi XI. törvény 62. (2) bekezdése 2011. előtt és

Részletesebben

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE (nagytanács) 2014. április 8. *

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE (nagytanács) 2014. április 8. * A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE (nagytanács) 2014. április 8. * Tagállami kötelezettségszegés 95/46/EK irányelv A személyes adatok kezelése vonatkozásában a természetes személyeket megillető védelem és az ilyen adatok

Részletesebben

Fogyasztóbarát város lett Salgótarján, rekordszámú pozitív listás cég kapott elismerést

Fogyasztóbarát város lett Salgótarján, rekordszámú pozitív listás cég kapott elismerést Fogyasztóvédelemért Felelős Helyettes Államtitkárság hírlevele 75/2015 Kedves Kolléga! Hírlevelünk következő számában tisztelettel tájékoztatjuk Önt arról, hogy SALGÓTARJÁN az országban tizenötödikként

Részletesebben

J e g y z ő k ö n y v

J e g y z ő k ö n y v J e g y z ő k ö n y v Készült Gomba Község Önkormányzati Képviselő-testületének 2008. november 13-án 15 órai kezdettel megtartott nyilvános üléséről. Jelen voltak: jelenléti ív alapján Üdvözölte az ülésen

Részletesebben

SZABÁLYZAT A DOHÁNYZÁSI TILALOM BETARTÁSÁRÓL

SZABÁLYZAT A DOHÁNYZÁSI TILALOM BETARTÁSÁRÓL SZABÁLYZAT A DOHÁNYZÁSI TILALOM BETARTÁSÁRÓL Fonyód, 2012. április 1. Jóváhagyta: Bántó Zsuzsanna Igazgató A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól

Részletesebben

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 757/2014. (VII. 30.) sz. HATÁROZATA. megállapította,

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 757/2014. (VII. 30.) sz. HATÁROZATA. megállapította, Ügyiratszám: MN/18134-6/2014. Tárgy: kiegyensúlyozottsági kérelem elbírálása Ügyintéző: személyes adat Telefonszám: Személyes adat A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK 757/2014. (VII.

Részletesebben

E L Ő T E R J E S Z T É S. a Kormány részére. a Nők és Férfiak Társadalmi Egyenlősége Tanács működtetéséről

E L Ő T E R J E S Z T É S. a Kormány részére. a Nők és Férfiak Társadalmi Egyenlősége Tanács működtetéséről SZOCIÁLIS ÉS MUNKAÜGYI MINISZTÉRIUM Szám: 194/2009-SZMM E L Ő T E R J E S Z T É S a Kormány részére a Nők és Férfiak Társadalmi Egyenlősége Tanács működtetéséről Budapest, 2009. január 2 Vezetői összefoglaló

Részletesebben

Enying Város Jegyzője

Enying Város Jegyzője Enying Város Jegyzője 8130 Enying, Kossuth u. 26. Tel./Fax: 22/372-661 pmhiv@enying.eu Előterjesztés Enying Város Önkormányzata Pénzügyi Bizottságának 2010. június 22-i Enying Város Önkormányzata Képviselő-testületének

Részletesebben

BESZÁMOLÓ A NEMZETI ÉS ETNIKAI KISEBBSÉGI JOGOK ORSZÁGGYÛLÉSI BIZTOSÁNAK TEVÉKENYSÉGÉRÕL 2005. január 1. december 31.

BESZÁMOLÓ A NEMZETI ÉS ETNIKAI KISEBBSÉGI JOGOK ORSZÁGGYÛLÉSI BIZTOSÁNAK TEVÉKENYSÉGÉRÕL 2005. január 1. december 31. 2005 tord 1-9 fej.qxd 3/12/2006 3:56 PM Page 1 BESZÁMOLÓ A NEMZETI ÉS ETNIKAI KISEBBSÉGI JOGOK ORSZÁGGYÛLÉSI BIZTOSÁNAK TEVÉKENYSÉGÉRÕL 2005. január 1. december 31. 2005 tord 1-9 fej.qxd 3/12/2006 3:56

Részletesebben

J e g y zőkönyv. Ikt. sz.: FVB/93-1/2012. FVB-38/2012. sz. ülés (FVB-100/ sz. ülés)

J e g y zőkönyv. Ikt. sz.: FVB/93-1/2012. FVB-38/2012. sz. ülés (FVB-100/ sz. ülés) Ikt. sz.: FVB/93-1/2012. FVB-38/2012. sz. ülés (FVB-100/2010-2014. sz. ülés) J e g y zőkönyv az Országgyűlés Fogyasztóvédelmi bizottságának 2012. december 3-án, hétfőn, 10 óra 7 perckor kezdődően, az Országgyűlés

Részletesebben

Salgótarján Megyei Jogú Város Jegyzője. Javaslat. a helyi iparűzési adóról szóló 40/2015. (XII.17.) önkormányzati rendelet módosítására

Salgótarján Megyei Jogú Város Jegyzője. Javaslat. a helyi iparűzési adóról szóló 40/2015. (XII.17.) önkormányzati rendelet módosítására Szám: 26034/2016 Salgótarján Megyei Jogú Város Jegyzője Javaslat a helyi iparűzési adóról szóló 40/2015. (XII.17.) önkormányzati rendelet módosítására Tisztelt Közgyűlés! A helyi adókról szóló 1990. évi

Részletesebben

J e g y zőkönyv. Ikt. sz.: ISB/40-1/2012. ISB-10/2012. sz. ülés (ISB-69/ sz. ülés)

J e g y zőkönyv. Ikt. sz.: ISB/40-1/2012. ISB-10/2012. sz. ülés (ISB-69/ sz. ülés) Ikt. sz.: ISB/40-1/2012. ISB-10/2012. sz. ülés (ISB-69/2010-2014. sz. ülés) J e g y zőkönyv az Országgyűlés Ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottságának 2012. május 29-én, kedden, 11 óra

Részletesebben

Negyedéves lobbi-tevékenységi tájékoztató a 2007.07.01-2007.09.30 közötti időszakról

Negyedéves lobbi-tevékenységi tájékoztató a 2007.07.01-2007.09.30 közötti időszakról A.) Lobbi tevékenységem célja Negyedéves lobbi-tevékenységi tájékoztató a 2007.07.01-2007.09.30 közötti időszakról A közhasznú Füstirtók a Gyermekdohányzás Ellen Alapítvány (1026 Budapest Gábor Áron út

Részletesebben

Jegyzőkönyv. Ikt.sz.: MGB/17-2/2015. MGB-5/2015. sz. ülés (MGB-17/ sz. ülés)

Jegyzőkönyv. Ikt.sz.: MGB/17-2/2015. MGB-5/2015. sz. ülés (MGB-17/ sz. ülés) Ikt.sz.: MGB/17-2/2015. MGB-5/2015. sz. ülés (MGB-17/2014-2018. sz. ülés) Jegyzőkönyv az Országgyűlés Mezőgazdasági bizottságának 2015. április 27-én, hétfőn, 10 óra 32 perckor az Országgyűlés Irodaháza

Részletesebben

A rendszerváltoztatást követő kormányok politikai és gazdasági teljesítménye V. A Gyurcsány- és Bajnaikormányok

A rendszerváltoztatást követő kormányok politikai és gazdasági teljesítménye V. A Gyurcsány- és Bajnaikormányok A rendszerváltoztatást követő kormányok politikai és gazdasági teljesítménye V. A Gyurcsány- és Bajnaikormányok Kovács János vezető elemző Kovács János 1 Gyurcsány Ferenc új lendületet adott az MSZP-nek,

Részletesebben

Széchenyi István katolikus Általános Iskola

Széchenyi István katolikus Általános Iskola Belső szabályzat A nemdohányzók védelmének helyi szabályai Széchenyi István katolikus Általános Iskola Füzesabony A nemdohányzók védelmének helyi szabályai A szabályzattal az intézmény saját hatáskörében

Részletesebben

ELŐTERJESZTÉS június 30-i ülésére

ELŐTERJESZTÉS június 30-i ülésére Egyszerű többség ELŐTERJESZTÉS Dombóvár Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2010. június 30-i ülésére Tárgy: Tájékoztatás az Illyés Gyula Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium Intézménynél tartott

Részletesebben

címzetes főjegyző Tárgy: Közterület-használat rendjéről szóló 57/1999. (XII. 23.) Kgy. rendelet módosítása

címzetes főjegyző Tárgy: Közterület-használat rendjéről szóló 57/1999. (XII. 23.) Kgy. rendelet módosítása Előterjesztő: Dr. Mózes Ervin címzetes főjegyző Készítette: Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Igazgatási és Építési Iroda, Városüzemeltetési Iroda Iktatószám: 01/35358-4/2013. Tárgy: Közterület-használat

Részletesebben

III. (Előkészítő jogi aktusok) EURÓPAI PARLAMENT

III. (Előkészítő jogi aktusok) EURÓPAI PARLAMENT C 271 E/18 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2010.10.7. III (Előkészítő jogi aktusok) EURÓPAI PARLAMENT A külső határok átlépésekor vízumkötelezettség alá eső, illetve az e kötelezettség alól mentes harmadik

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. 2.) FIKSZ PONT Egyesület TÁMOP pályázatának támogatása

JEGYZŐKÖNYV. 2.) FIKSZ PONT Egyesület TÁMOP pályázatának támogatása JEGYZŐKÖNYV Készült a Hajdúhadház Városi Önkormányzat képviselő-testületének 2011. szeptember 9-én de. 7.30 órakor a Hajdúhadházi Polgármesteri Hivatal nagytanácstermében megtartott üléséről. Jelen vannak:

Részletesebben

BUDAPEST FŐVÁROS XVI. KERÜLETI ÖNKORMÁNYZAT ALPOLGÁRMESTERE

BUDAPEST FŐVÁROS XVI. KERÜLETI ÖNKORMÁNYZAT ALPOLGÁRMESTERE BUDAPEST FŐVÁROS XVI. KERÜLETI ÖNKORMÁNYZAT ALPOLGÁRMESTERE Tárgy: Javaslat a Budapest XVI. kerületi Közbiztonsági Alapítvány támogatására Tisztelt Képviselő-testület! Az Önkormányzat 2010. évi költségvetéséről

Részletesebben

A BÉKÉLTETŐ TESTÜLETEK LEHETŐSÉGEI KÖTELEZETTSÉGEI AZ ÚJ EURÓPAI UNIÓS NORMÁK FÉNYÉBEN BUDAPEST, 2014. NOVEMBER 10.

A BÉKÉLTETŐ TESTÜLETEK LEHETŐSÉGEI KÖTELEZETTSÉGEI AZ ÚJ EURÓPAI UNIÓS NORMÁK FÉNYÉBEN BUDAPEST, 2014. NOVEMBER 10. A BÉKÉLTETŐ TESTÜLETEK LEHETŐSÉGEI KÖTELEZETTSÉGEI AZ ÚJ EURÓPAI UNIÓS NORMÁK FÉNYÉBEN BUDAPEST, 2014. NOVEMBER 10. A BÉKÉLTETŐ TESTÜLETEKRE VONATKOZÓ EURÓPAI UNIÓS SZABÁLYOZÁS.MOSTANÁIG CSAK BIZOTTSÁGI

Részletesebben

SZABÁLYZAT A DOHÁNYZÁSI TILALOM BETARTÁSÁRÓL

SZABÁLYZAT A DOHÁNYZÁSI TILALOM BETARTÁSÁRÓL Tolna Megyei Szent László Szakképző Iskola és Kollégium Jókai Mór Szakképző Iskolai Tagintézménye SZABÁLYZAT A DOHÁNYZÁSI TILALOM BETARTÁSÁRÓL Ziegler Teréz igazgató Érvényes: 2014. szeptember 1-től visszavonásig

Részletesebben

Kiteljesedő fogyasztóvédelem: a Pénzügyi Békéltető Testület és a civil hálózat felállítása Dr. Szász Károly elnök

Kiteljesedő fogyasztóvédelem: a Pénzügyi Békéltető Testület és a civil hálózat felállítása Dr. Szász Károly elnök Kiteljesedő fogyasztóvédelem: a Pénzügyi Békéltető Testület és a civil hálózat felállítása Dr. Szász Károly elnök Sajtótájékoztató - Budapest, 2011. február 23. Ügyfélpanaszok alakulása (2010) A pénzügyi

Részletesebben

ME 01 Minőségirányítási Eljárás ELŐLAP AZ ELŐTERJESZTÉSEKHEZ

ME 01 Minőségirányítási Eljárás ELŐLAP AZ ELŐTERJESZTÉSEKHEZ ME 01 Minőségirányítási Eljárás 1. melléklet ELŐLAP AZ ELŐTERJESZTÉSEKHEZ ÜLÉS IDŐPONTJA: Vecsés Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2017. január 24-i ülésére ELŐTERJESZTÉS TÁRGYA: Javaslat a 252/2016.

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. 17/2008. (IX. 5.) MNÖ határozatot

JEGYZŐKÖNYV. 17/2008. (IX. 5.) MNÖ határozatot JEGYZŐKÖNYV Készült: A Veszprém Megyei Német Önkormányzat testületének 2008. szeptember 5-én 14 30 órai kezdettel Veszprémben, a Német Házban (Thököly u. 11.) megtartott nyilvános üléséről. Jelen voltak:

Részletesebben

Közérdekű munkával kapcsolatos tapasztalatok a Munkaügyi Szervezetnél

Közérdekű munkával kapcsolatos tapasztalatok a Munkaügyi Szervezetnél Közérdekű munkával kapcsolatos tapasztalatok a Munkaügyi Szervezetnél Közérdekű foglalkoztatás szervezésének feladatai Nyilvántartás vezetése: foglalkoztatókról, bejelentett munkalehetőségek adatairól

Részletesebben

ELŐ TERJESZTÉS. a Kormány részére. a Kábítószerügyi Koordinációs Bizottságról

ELŐ TERJESZTÉS. a Kormány részére. a Kábítószerügyi Koordinációs Bizottságról SZOCIÁLIS ÉS MUNKAÜGYI MINISZTER Szám: 5435-4/2006-SZMM TERVEZET ELŐ TERJESZTÉS a Kormány részére a Kábítószerügyi Koordinációs Bizottságról Budapest, 2006. november Vezetői összefoglaló I. Tartalmi összefoglaló

Részletesebben

6. sz. J E G Y Z Ő K Ö N Y V E

6. sz. J E G Y Z Ő K Ö N Y V E 1 Ikt. szám: 511-6/2013. MARTONVÁSÁR VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK VÁROSFEJLESZTÉSI ÉS ÜZEMELTETÉSI BIZOTTSÁGA 2013. június 4-én megtartott ülésének 6. sz. J E G Y Z Ő K Ö N Y V E Készült:

Részletesebben

J E G Y Z K Ö N Y V. Páty Község Önkormányzat. Képvisel -testületének július 22-én (kedden) 09:00 órai kezdettel megtartott

J E G Y Z K Ö N Y V. Páty Község Önkormányzat. Képvisel -testületének július 22-én (kedden) 09:00 órai kezdettel megtartott J E G Y Z K Ö N Y V Páty Község Önkormányzat Képvisel -testületének 2014. július 22-én (kedden) 09:00 órai kezdettel megtartott rendkívüli ülésér l 1 Az ülés helye: Jelen vannak: Képvisel testületb l:

Részletesebben

12-18512/2007. szám Tárgy: Vendéglátó üzletek éjszakai nyitva tartásának szabályozása Mell.: rendelet-tervezetek

12-18512/2007. szám Tárgy: Vendéglátó üzletek éjszakai nyitva tartásának szabályozása Mell.: rendelet-tervezetek Polgármesteri Hivatal Közigazgatási Osztálya Szentes, Kossuth tér 6. szám tel:63/510 339 12-18512/2007. szám Tárgy: Vendéglátó üzletek éjszakai nyitva tartásának szabályozása Mell.: rendelet-tervezetek

Részletesebben

Kúria mint felülvizsgálati bíróság Kfv.III / 2016 /7 számú ítélete

Kúria mint felülvizsgálati bíróság Kfv.III / 2016 /7 számú ítélete Kúria mint felülvizsgálati bíróság Kfv.III.37.279 / 2016 /7 számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/98 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel

Részletesebben

ELŐTERJESZTÉS A KÉPVISELŐ-TESTÜLET 2013. október 03-ai ülésére

ELŐTERJESZTÉS A KÉPVISELŐ-TESTÜLET 2013. október 03-ai ülésére Budapest Főváros IX. kerület Ferencváros Önkormányzata Iktató szám: 164/2013. ELŐTERJESZTÉS A KÉPVISELŐ-TESTÜLET 2013. október 03-ai ülésére Tárgy: Előterjesztő: Készítette: Javaslat a közterületen történő

Részletesebben

NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2015. FEBRUÁR 20-I ÜLÉSÉRŐL

NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2015. FEBRUÁR 20-I ÜLÉSÉRŐL NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2015. FEBRUÁR 20-I ÜLÉSÉRŐL Az ülés helyszíne: Nemzeti Választási Iroda székháza (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.) Az ülés ideje:

Részletesebben

Óbuda-Békásmegyer Önkormányzat Képviselőtestületének

Óbuda-Békásmegyer Önkormányzat Képviselőtestületének Óbuda-Békásmegyer Önkormányzat Képviselőtestületének 25/2012. (V. 31.) 1 önkormányzati rendelete 2 a tiltott, közösségellenes magatartásra vonatkozó egyes önkormányzati rendelkezések megállapításáról,

Részletesebben

Város Képviselő-testülete

Város Képviselő-testülete Város Képviselő-testülete Pénzügyi, Ügyrendi és Stratégiai Bizottság 2051 Biatorbágy, Baross Gábor utca 2/a Telefon: 06 23 310-174 Fax: 06 23 310-135 E-mail: hivatal@biatorbagy.hu www.biatorbagy.hu Iktatószám:

Részletesebben

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Fejér Megyei Bíróság K.20.354/2006/7. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fejér Megyei Bíróság a Dr. Turai Tünde ügyvéd... által képviselt... felperesnek, - a Dr. Gellérthegyi Ügyvédi Iroda... által képviselt

Részletesebben

20/2017.(I.26.) sz. képviselő-testületi határozati javaslat a két ülés között végzett munkáról

20/2017.(I.26.) sz. képviselő-testületi határozati javaslat a két ülés között végzett munkáról 20/2017.(I.26.) sz. képviselő-testületi határozati javaslat a két ülés között végzett munkáról Túrkeve Város Képviselő-testülete a két ülés között végzett munkáról szóló tájékoztatót elfogadja. Erről értesülnek:

Részletesebben

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Fővárosi Ítélőtábla 5.Pf.21.364/2007/7. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla dr. Radnóti István ügyvéd (1055 Budapest, Bihari János u. 20.) által képviselt felperes neve (felperes címe)

Részletesebben

Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-2015/2014. számú ügyben (Kapcsolódó ügyek: AJB-2049/2014., AJB-2082/2014., 2198/2014.

Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-2015/2014. számú ügyben (Kapcsolódó ügyek: AJB-2049/2014., AJB-2082/2014., 2198/2014. Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-2015/2014. számú ügyben (Kapcsolódó ügyek: AJB-2049/2014., AJB-2082/2014., 2198/2014.) Előadó: dr. Tóth Lívia Az eljárás megindítása Négy, egymástól független,

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V Balajt Község Önkormányzatának KÉPVISELŐ-TESTÜLETE e-mail cím: onkormányzat@balajt.hu 82-7/2014. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Balajt Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. május 28. napján

Részletesebben

Dohányzás a munkahelyen. Dr. Nagy Marcell orvos százados Mályi, 2014.03.03

Dohányzás a munkahelyen. Dr. Nagy Marcell orvos százados Mályi, 2014.03.03 Dohányzás a munkahelyen Dr. Nagy Marcell orvos százados Mályi, 2014.03.03 Jogszabályok 1999. évi XLII. törvény a nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól

Részletesebben

Siófok Város Önkormányzata Polgármester 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON: FAX:

Siófok Város Önkormányzata Polgármester 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON: FAX: Siófok Város Önkormányzata Polgármester 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON: + 36 84 504100 FAX: + 36 84 504103 Az előterjesztés törvényességi szempontból megfelelő. Siófok, 2016. március 3. Kónyáné Dr. Zsarnovszky

Részletesebben

2015.El.II.A.2/37. szám. A Fővárosi Törvényszék munkaterve 2016.

2015.El.II.A.2/37. szám. A Fővárosi Törvényszék munkaterve 2016. 2015.El.II.A.2/37. szám A Fővárosi Törvényszék munkaterve 2016. ÖSSZBÍRÓI ÉRTEKEZLET 1./ A Fővárosi Törvényszék elnökének tájékoztatója a Fővárosi Törvényszék 2015. évi működéséről 2./ A Fővárosi Törvényszék

Részletesebben

Javaslat a 2015.évi nyári gyermekétkeztetéssel kapcsolatos feladatok meghatározására. polgármester x egyszerű x nyílt ülés x Fejlesztési Bizottság

Javaslat a 2015.évi nyári gyermekétkeztetéssel kapcsolatos feladatok meghatározására. polgármester x egyszerű x nyílt ülés x Fejlesztési Bizottság 122/2015. SZ. ELŐTERJESZTÉS BORÍTÓLAPJA Javaslat a 2015.évi nyári gyermekétkeztetéssel kapcsolatos feladatok meghatározására 1. Előterjesztő megnevezése, szavazati arány, nyilvánosság (aláírás 1. pont):

Részletesebben

http://www.levego.hu/letoltes/kapcsolodo_anyagok/tomegkozl_bajnai0908.pdf

http://www.levego.hu/letoltes/kapcsolodo_anyagok/tomegkozl_bajnai0908.pdf Budapest, 2009. október 30. Hónig Péter miniszter Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Minisztérium Budapest Tisztelt Miniszter Úr! Köszönettel megkaptuk 2009. szeptember 30-án kelt válaszát 1 Bajnai Gordon

Részletesebben

http://mszp.hu/calendar

http://mszp.hu/calendar 2012.04.04. szerda A civil társadalmat erősítené az EU a keleti partnerországokban Komoly előrelépések az EU keletei partnersége terén Túllőhet a célon az EU szigorú termékcímkézése Nemzeti Eszközkezelő

Részletesebben

Salgótarján Megyei Jogú Város Polgárm es tere. Javaslat a gyermekvédelmi szakellátással kapcsolatos együttműködési megállapodás megkötésére

Salgótarján Megyei Jogú Város Polgárm es tere. Javaslat a gyermekvédelmi szakellátással kapcsolatos együttműködési megállapodás megkötésére Salgótarján Megyei Jogú Város Polgárm es tere Ikt.szám: 30.989/2012 Javaslat a gyermekvédelmi szakellátással kapcsolatos együttműködési megállapodás megkötésére Tisztelt Közgyűlés! A gyermekek védelméről

Részletesebben

BELSŐ SZABÁLYZAT A NEMDOHÁNYZÓK VÉDELMÉRŐL

BELSŐ SZABÁLYZAT A NEMDOHÁNYZÓK VÉDELMÉRŐL BELSŐ SZABÁLYZAT A NEMDOHÁNYZÓK VÉDELMÉRŐL KEM-i Zsigmondy Vilmos Gimnázium és Informatikai Szakközépiskola Hatályba lépés ideje: 2012. január 30. A szabályzattal az intézmény saját hatáskörében figyelembe

Részletesebben

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, december 15. (OR. en) 16915/09 ANTIDUMPING 94 COMER 190

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, december 15. (OR. en) 16915/09 ANTIDUMPING 94 COMER 190 AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA Brüsszel, 2009. december 15. (OR. en) 16915/09 ANTIDUMPING 94 COMER 190 JOGI AKTUSOK ÉS EGYÉB ESZKÖZÖK Tárgy: A TANÁCS VÉGREHAJTÁSI RENDELETE a Kínai Népköztársaságból származó

Részletesebben

Az utolsó percben. A gyenge és kiszolgáltatott nemzeteket mindig megszállják és eltapossák

Az utolsó percben. A gyenge és kiszolgáltatott nemzeteket mindig megszállják és eltapossák INTERJÚ Az utolsó percben A gyenge és kiszolgáltatott nemzeteket mindig megszállják és eltapossák A Keleti pályaudvaron szerzett személyes benyomásokból egyértelműen kitűnt, hogy valóban szervezett folyamatról

Részletesebben

Rédei Móra Ferenc Általános Iskola. Városközponti Közoktatási Főigazgatóság, Óvoda, Általános Iskola és Kollégium OM SZABÁLYZAT

Rédei Móra Ferenc Általános Iskola. Városközponti Közoktatási Főigazgatóság, Óvoda, Általános Iskola és Kollégium OM SZABÁLYZAT Városközponti Közoktatási Főigazgatóság, Óvoda, Általános Iskola 2886 Réde, és Kollégium SZABÁLYZAT A DOHÁNYZÁSI TILALOM BETARTÁSÁRÓL Réde, 2013. szeptember Jóváhagyta: Volf Árpád intézményvezető Városközponti

Részletesebben

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a személyesen eljárt.. (..) felperesnek az ORFK Gazdasági és

Részletesebben

Gazdálkodási modul. Gazdaságtudományi ismeretek III. EU ismeretek. KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI MÉRNÖKI MSc TERMÉSZETVÉDELMI MÉRNÖKI MSc

Gazdálkodási modul. Gazdaságtudományi ismeretek III. EU ismeretek. KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI MÉRNÖKI MSc TERMÉSZETVÉDELMI MÉRNÖKI MSc Gazdálkodási modul Gazdaságtudományi ismeretek III. EU ismeretek KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI MÉRNÖKI MSc TERMÉSZETVÉDELMI MÉRNÖKI MSc Jogforrások, költségvetés 139. lecke A közösségi jog Az EGK Szerződésnek

Részletesebben

Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2012.4.4. COM(2012) 164 final 2012/0082 (COD) Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE a másik tagállamban nyilvántartásba vett gépjárművek belső piacon belüli átvitelének

Részletesebben

A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK ÉS A TANÁCSNAK

A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK ÉS A TANÁCSNAK I. EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2016.12.21. COM(2016) 816 final A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK ÉS A TANÁCSNAK A jelenlegi állás és a lehetséges további lépések a vízumpolitika területén

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V 2/2015. számú jegyzőkönyv J E G Y Z Ő K Ö N Y V ÚJRÓNAFŐ KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 2015. február 16-án megtartott nyilvános testületi ülésről J E G Y Z Ő K Ö N Y V mely készült Újrónafő

Részletesebben

Médiaszolgáltatás Szabályozás Főosztály Ügyiratszám: 15611-3/2011. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. Végzése

Médiaszolgáltatás Szabályozás Főosztály Ügyiratszám: 15611-3/2011. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. Végzése Médiaszolgáltatás Szabályozás Főosztály Ügyiratszám: 15611-3/2011. Pályáztatási és Jogi Osztály Ügyintéző: dr. Szalai Anita Telefon: (06-1) 4577-959 Tárgy: értesítés eljárás megindításáról és hiánypótlásra

Részletesebben