KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG

Átírás

1 KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG Ikt. sz.: KTVF: /2012. Tárgy: Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt. Pusztazámori Regionális Hulladékkezelő Központ egységes környezethasználati engedélyének hivatalból történő módosítása Előadó: Árendás Orsolya dr. Ilosvay Zsuzsa Fodor Tamás Nagy Zoltán Rétvári István Melléklet: L/1 melléklet H AT Á RO ZAT A Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt. (1081 Budapest, Alföldi út 7., Cg ; a továbbiakban: Környezethasználó) részére a Pusztazámori Regionális Hulladékkezelő Központban folytatott tevékenységére a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (a továbbiakban: Felügyelőség) által KTVF: /2009. számon módosításokkal egységes szerkezetben kiadott és KTVF: /2010. számon módosított egységes környezethasználati engedélyt (a továbbiakban: Engedély) mó d osítom az alábbiak szerint: Az Engedély III. Az engedélyezett tevékenység folytatásának környezetvédelmi feltételei című fejezet Környezetvédelmi előírások alfejezet Felszín alatti vizek és a talaj védelme rész 2.5. pontja az alábbi szerint módosul és a 2.6. ponttal egészül ki: 2.5. A felszín alatti víz monitoring és talajmonitoring rendszer üzemeltetését a mindenkor hatályos jelenleg a KTVF: 4486-/2011. és KTVF: /2011. számú határozatokkal módosított H /2002. számú vízjogi üzemeltetési engedély előírásai szerint kell végezni A monitoring rendszer éves zárójelentésében ki kell térni a lerakó alatt telepített SENSOR DDS ellenőrző rendszer működőképessége alatt évente elvégzendő mérések eredményére is. Amennyiben a monitoring vizsgálatok eredményei a szigetelő rendszer sérülését jelzik, annak kijavítását, illetve a szennyezés lokalizációját el kell végezni. L e v e l e z é s i c í m : B u d a p e s t, P f. : E - m a i l : k o z e p d u n a v o l g y z o l d h a t o s a g. h u T e l e f o n : , T e l e f a x : H o n l a p : h t t p : / / k d v k t v f. z o l d h a t o s a g. h u Zöld Pont Iroda: 1072 Budapest, Nagydiófa u. 11. Ügyfélfogadás: hétfőtől csütörtökig: ig, péntek: ig Ügyintézői ügyfélfogadás: hétfő, szerda: , ig, péntek: ig 1

2 Az Engedély III. Az engedélyezett tevékenység folytatásának környezetvédelmi feltételei című fejezet Környezetvédelmi előírások alfejezet Felszíni vizek védelme.5. pontját törlöm, a.8. pont helyébe az alábbi kerül:.8. A csurgalékvíz tisztító berendezésről elvezetett tisztított szennyvíz és a területről elvezetett csapadékvíz minőségének (minden kibocsátási ponton) a jellemző komponensek tekintetében az alábbi területi határértéknek kell megfelelnie: Sor- Megnevezés. Időszakos vízfolyás befogadó szá m 1. ph 6,5-9 Szennyező anyagok Határérték (mg/l) 2. dikromátos oxigénfogyasztás KOI k 75. biokémiai oxigén igény (BOI 5 ) összes szervetlen nitrogén (1) 20 (2) 5. ammónia-ammónium nitrogén (1) 5 (2) 6. összes lebegőanyag összes foszfor 5 () 8. szulfidok 0,01 9. összes só 2000 (4) 10. nátrium egyenérték (%) 45 (4) 11. szerves oldószer extrakt (olajok, zsírok) 5 (5) 12. fenolok (fenolindex) 0,1 1. összes vas összes mangán aktív klór fluoridok 2 (1) A 2000 LE alatti települési szennyvíztisztító telepek esetében a november 15. és április 0. közötti időszakban a kibocsátásra határérték nem vonatkozik. (2) A határérték nem nitrát érzékeny területeken kétszeres. () A Maros hordalékkúp területén lévő időszakos vízfolyások esetén a 2. kategória határértéke érvényes (4) Települési szennyvíztisztító telepeknél teljesítése alól felmentés adható. (5) Állati és növényi zsiradék esetén a határérték háromszoros. A fennmaradó komponensek tekintetében a vízszennyező anyagok kibocsátásaira vonatkozó határértékekről és alkalmazásuk egyes szabályairól szóló 28/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet (a továbbiakban: 28/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet) 2. számú melléklete. Időszakos vízfolyás befogadó oszlopban meghatározott kibocsátási határértékeknek kell megfelelnie. Az Engedély III. Az engedélyezett tevékenység folytatásának környezetvédelmi feltételei című fejezet Környezetvédelmi előírások alfejezet Levegővédelem című részt törlöm, helyébe az alábbi kerül: 2

3 Levegővédelem: 4.1. A helyhez kötött légszennyező források felsorolását és azok kibocsátási határértékeit az L/1 melléklet tartalmazza A légszennyező források és az ezekhez tartózó technológiai berendezések üzemviteléről folyamatosan üzemnaplót kell vezetni és hatósági ellenőrzés során azt bemutatni. Az üzemnapló a levegőterheltségi szint és a helyhez kötött légszennyező források kibocsátásának vizsgálatával, ellenőrzésével, értékelésével kapcsolatos szabályokról szóló 6/2011. (I. 14.) VM rendelet (a továbbiakban: 6/2011. (I. 14.) VM rendelet) 18. -ban foglalt előírásoknak megfelelően kell vezetni. 4.. A levegőterhelés minimalizálása érdekében a levegő védelméről szóló 06/2010. (XII. 2.) Korm. rendeletben (a továbbiakban: 06/2010. (XII. 2.) Korm. rendelet) előírt levegővédelmi követelményeket az elérhető legjobb technika alkalmazásával kell teljesíteni A környezet porterhelésének elkerülése érdekében száraz időszakban a napi locsolást a belső utakon rendszeresen el kell végezni, a locsolás gyakoriságát üzemnaplóban rögzíteni kell, az erről készült dokumentációt a környezetvédelmi hatósági ellenőrzés során be kell mutatni A lerakó folyamatos tömörítését, takarását biztosítani kell. A tömörítés és a takarás tényét üzemnaplóban kell rögzíteni A hulladék szállítását zárt konténerben vagy a kiporzást megakadályozó ideiglenes takarású konténerben, vagy e feltételeket biztosító célgéppel, környezetszennyezést kizáró módon kell végezni Az üzemeltetés során a lerakási technológia előírásainak betartásával a tárolt anyagok, hulladékok meggyulladását, öngyulladását meg kell akadályozni A pontforrásokon távozó levegőterhelést okozó anyagok mérésére, e mérések gyakoriságára, illetve a méréseket végző mérőszervezetekre a 6/2011. (I. 14.) VM rendeletben előírtakat kell betartani A telephely működését és az alkalmazott lerakási technológiát rögzítő üzemeltetési utasítást, mely a levegőtisztaság-védelmet is szolgálja, folyamatosan be kell tartani A levegőterheltségi szint határértékeiről és a helyhez kötött légszennyező pontforrások kibocsátási határértékeiről szóló 4/2011. (I. 14.) VM rendelet (a továbbiakban: 4/2011. (I. 14.) VM rendelet) 6. és 7. számú mellékletében foglalt és a 140 kw th és az ennél nagyobb, de 50 MW th -nél kisebb névleges bemenő hőteljesítményű tüzelőberendezések légszennyező anyagainak technológiai kibocsátási határértékeiről szóló 2/2001. (XI. 1.) KöM rendelet. számú mellékletében foglalt határértékeket be kell tartani A hulladéklerakóban keletkezett biogáz összegyűjtését, kezelését, ellenőrzését, felhasználását, úgy kell végezni, hogy a környezet szennyezésének és az emberi egészség károsításának veszélye a lehető legkisebb legyen. A biogáz szellőző-, kezelő rendszer folyamatos kiépítését és üzemeltetését biztosítani kell Levegőtisztaság-védelmi szempontból a beszállított komposztálandó anyagokat a lehető legrövidebb időn belül komposztálni kell A szagemisszió megakadályozása érdekében optimális körülményeket kell biztosítani a komposztálásban részt vevő mikroorganizmusok számára (oxigén, nedvesség, hőmérséklet).

4 4.14. Tilos a környezeti levegő bűzzel való terhelése és a bűzzel járó tevékenység során az elérhető legjobb technika alkalmazásával meg kell akadályozni, hogy a lakosságot zavaró bűz kerüljön a környezetbe A szálló por, ólom, nikkel és króm légszennyező komponens vizsgálatára vonatkozóan mérőrendszer kiépítéséről szóló tervdokumentációt kell készíteni és be kell nyújtani a Felügyelőségre. A vizsgálatok gyakoriságát a 4/2011. (I. 14.) VM rendelet 1. számú mellékletének megfelelően kell meghatározni. Határidő: a határozat jogerőre emelkedésétől számított 0 napon belül. Az Engedély III. Az engedélyezett tevékenység folytatásának környezetvédelmi feltételei című fejezet Környezetvédelmi előírások alfejezet Hulladékgazdálkodás része a következő előírásokkal egészül ki: Biológiai kezelésre, valamint stabilizálásra csak a biohulladék kezeléséről és a komposztálás műszaki követelményeiről szóló 2/200. (XII. 29.) KvVM rendelet (a továbbiakban: 2/200. (XII. 29.) KvVM rendelet) 1. számú mellékletében meghatározott biohulladékok kerülhetnek, ezen biohulladékok egyéb anyaggal, hulladékkal történő szennyeződését, keveredését el kell kerülni. Fentiek alapján nem kerülhet a komposzt keverékbe nejlon vagy más biohulladéknak nem minősülő csomagolási, illetve egyéb hulladék A komposzttelep üzemeltetésére a fenti előírás szerint aktualizált, a 2/200. (XII. 29.) KvVM rendelet 9. -ának megfelelő tartalmú üzemeltetési szabályzatot kell benyújtani jóváhagyásra a Felügyelőségre. Határidő: a határozat jogerőre emelkedésétől számított 0 napon belül A keletkező komposzt hasznosítására (megfelelő minősítés után energetikai hasznosítás, mezőgazdasági területen való felhasználás, esetlegesen rekultiváció) kell törekedni az ártalmatlanítással szemben. A stabilizált komposzt abban az esetben ártalmatlanítható, ha a hasznosítás nem lehetséges A komposztált anyagot amennyiben forgalomba kívánják hozni a vonatkozó előírások szerint termékké kell minősíteni, ellenkező esetben továbbra is hulladékként kell kezelni A minősítő eljárás eredményéről, annak jogerős lezárása után a Felügyelőséget 15 napon belül írásban értesíteni kell. Az Engedély helyhez kötött légszennyező pontforrások kibocsátási határértékeiről szóló L/1 melléklet helyébe jelen határozat L/1 melléklete lép. AZ ELJÁRÁSBAN RÉSZT VETT SZAKHATÓSÁGOK AZ ALÁBBI ÁLLÁSFOGLALÁSOKAT ADTÁK Pusztazámor Község Önkormányzat Jegyzője 99-2/2012. számú szakhatósági állásfoglalásában az Engedély módosításához előírás nélkül járult hozzá. Tárnok Nagyközség Önkormányzat Jegyzője 107/6/2012. számú szakhatósági állásfoglalásában az Engedély módosításához előírás nélkül járult hozzá. Budapest Főváros Kormányhivatala Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve /2011. számú szakhatósági állásfoglalásában az Engedély módosításához előírás nélkül járult hozzá. 4

5 Az Engedély egyéb előírásai továbbra is változatlanul hatályban maradnak. * Fenti előírások határidőre történő önkéntes teljesítésének elmaradása esetén a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 127. (2) bekezdésében és 14. -ban foglaltak alkalmazásának van helye. Egyidejűleg megállapítom, hogy jelen eljárásban eljárási költség nem merült fel. Jelen döntés ellen a közléstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de a Felügyelőséghez öt példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni. A teljes személyes illetékmentességben nem részesülők számára a fellebbezési eljárás illetékének mértéke 5000 Ft, azaz ötezer forint, amelyet illetékbélyegben kell leróni. A fellebbezés elektronikus úton való előterjesztésére nincs lehetőség. I N DO KOLÁS Környezethasználó a Pusztazámori Regionális Hulladékkezelő Központban folytatott tevékenységre Engedéllyel rendelkezik. Környezethasználó az Engedély előírásainak megfelelően április 18. napján benyújtotta a Felügyelőségre a évre vonatkozó éves környezeti beszámolót (a továbbiakban: Beszámoló). A Felügyelőség a Beszámolót átvizsgálva megállapította, hogy az Engedély vízvédelemre, levegőtisztaság-védelemre és hulladékgazdálkodásra vonatkozó előírásainak módosítása szükséges, ezért a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 14/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 14/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet) 20. (12) bekezdése szerint az Engedély hivatalból történő módosítására irányuló eljárást szeptember 21. napján megindította. A Felügyelőség Ket. 29. () bekezdésének a) pontja alapján az eljárás megindításáról értesítette az ismert ügyfeleket. A Felügyelőség a 14/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 21. () bekezdése értelmében a hivatalában és a honlapján, valamint a központi rendszeren ( közzétette az eljárás megindításáról szóló hirdetményt, továbbá közhírré tétel céljából megküldte az eljárással érintett Pusztazámor Község Önkormányzat és Tárnok Nagyközség Önkormányzat Jegyzőinek. A fentiekkel egyidejűleg a Felügyelőség a közigazgatási hatósági eljárás megindulásáról szóló értesítés érdekében vezetett elektronikus adatbázis létrehozásáról, vezetéséről, valamint az adatbázis alapján történő értesítésről szóló 187/2009. (IX. 10.) Korm. rendelet 2. (2) bekezdése alapján, elektronikus úton értesítette a központi elektronikus szolgáltató rendszerben regisztrált, a tárgyi területen illetékes érdekvédelmi és társadalmi szervezeteket. 5

6 Pusztazámor Község Önkormányzat Jegyzője a november 5. napján érkeztetett levelében, Tárnok Nagyközség Önkormányzat Jegyzője a november 16. napján érkeztetett, 5269/5/2011. számú levelében tájékoztatta a Felügyelőséget a közhírré tétel időpontjáról és helyéről. Az eljárással kapcsolatban észrevétel nem érkezett, az Engedély módosítása ellen kifogás nem merült fel. A Felügyelőség figyelemmel a Ket. 44. (1) bekezdésében foglaltakra megkereste a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 47/2006. (XII. 2.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 47/2006. (XII. 2.) Korm. rendelet) 2/A. (1) bekezdése és 4. számú melléklete alapján az ügyben érintett szakhatóságokat. Mivel Pusztazámor Község Önkormányzat és Tárnok Nagyközség Önkormányzat Jegyzőitől a jogszabályban előírt határidőn belül szakhatósági állásfoglalás nem érkezett, ezért a Felügyelőség KTVF: /2012. és KTVF: /2012. számú leveleiben a szakhatóságokat ismételten a szakhatósági állásfoglalások megadására szólította fel. Pusztazámor Község Önkormányzat Jegyzője 99-2/2012. számú szakhatósági állásfoglalásában tájékoztatta a Felügyelőséget, hogy Pusztazámor Község Önkormányzata nem rendelkezik környezetvédelmi rendelettel. Tárnok Nagyközség Önkormányzat Jegyzője 107/6/2012. számú szakhatósági állásfoglalását az alábbiakkal indokolta: A Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt. a Pusztazámori Regionális Hulladékkezelő Központban folytatott tevékenységére vonatkozóan a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség által hivatalból megindított környezethasználati engedély módosítása tárgyában Hivatalom a 47/2009. (XII. 2.) Korm. rendelet 4. számú mellékletének 4. pontja alapján szakhatóságnak minősül. Tárnok Nagyközség Önkormányzata az egységes környezethasználati engedély módosításához, mint szakhatóság, a rendelkező részben hozzájárul. Jelen hozzájárulásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv. 44. és a 47/2006. (XII. 2.) sz. Korm. rendelet alapján adtam meg. Jelen hozzájárulásom az egységes környezethasználati engedély módosításához szükséges egyéb engedélyek és hozzájárulások megszerzése alól nem mentesít. Budapest Főváros Kormányhivatala Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve /2011. számú szakhatósági állásfoglalását az alábbiakkal indokolta: A Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (a továbbiakban: Felügyelőség) KTVF: 297-2/2007. számon egységes környezethasználati engedélyt adott ki a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt. számára a Pusztazámori Regionális Hulladékkezelő Központban végzett tevékenységére vonatkozóan, majd a Felügyelőség az engedélyt azóta többször is módosította. A Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt évre vonatkozó éves összefoglaló jelentést nyújtott be a Felügyelőségre, melynek áttanulmányozása után a Felügyelőség megállapította, hogy az engedély előírásait hivatalból módosítani szükséges. 6

7 A Felügyelőség KTVF: /2011. számú és Hatóságunknál október 25-én érkeztetett megkeresésében szakhatósági állásfoglalásomat kérte a Fővárosi Közterületfenntartó Zrt. egységes környezethasználati engedélyének módosításához. A megkeresés alapján megállapítottam, hogy a Pusztazámori Regionális Hulladékkezelő Központban lévő mérőpontokon a levegő szálló por (PM 10 ) mennyisége, illetve a por nikkeltartalma többször is meghaladta a határértéket, ugyanakkor jogszabályváltozás miatt az engedélyben szereplő előírások aktualitásukat vesztették. Jogszabályváltozás miatt szintén módosítani kell az engedély vízvédelemre, illetve hulladékgazdálkodásra vonatkozó előírásait is. Megállapítottam továbbá, hogy a közegészségügyi hatóság részéről az engedély módosításának jogszabályi akadálya nincs, így az egységes környezethasználati engedély módosításához a szakhatósági hozzájárulásomat megadtam. Szakhatósági állásfoglalásomat az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységről szóló évi XI. törvény 10. (1) bekezdésében biztosított hatósági jogkörömben, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 47/2006. (XII. 2.) Korm. rendelet 2/A. (1) bekezdése és a 4. számú melléklete szerinti hatáskörömben, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 2/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 4. () bekezdésben meghatározott illetékességem alapján alakítottam ki. A Beszámoló, valamint a rendelkezésre álló adatok alapján a Felügyelőség az Engedély módosítását az alábbi indokok szerint tartotta szükségesnek: Levegőtisztaság-védelmi szempontból: A Környezethasználó által benyújtott Beszámoló 5.2 Szálló por című fejezetében lévő táblázatokat kiértékelve a Felügyelőség megállapította, hogy tárgyi telephelyen lévő mérőpontokon a levegő szálló por (PM 10 ) mennyisége többször meghaladta a vonatkozó 24 órás egészségügyi határértéket. A szálló porból meghatározott nikkel koncentráció szintén határérték feletti volt mindkét mintavételi ponton. A Beszámoló átvizsgálása során megállapításra került, hogy az Engedélyben foglalt levegővédelmi előírások a levegő védelmével kapcsolatos egyes szabályokról szóló, többször módosított 21/2001. (II. 14.) Korm. rendeletben, a légszennyezettségi határértékekről, a helyhez kötött légszennyező pontforrások kibocsátási határértékeiről szóló 14/2001. (V. 9.) KöM-EüM-FVM együttes rendeletben és a légszennyezettség és a helyhez kötött légszennyező források kibocsátásának vizsgálatával, ellenőrzésével, értékelésével kapcsolatos szabályokról szóló 17/2001. (VIII..) KöM rendeletben foglaltaknak megfelelően kerültek előírásra január 15-től ezen jogszabályok hatályukat vesztették, ezért a korábbi előírások a 06/2010. (XII. 2.) Korm. rendeletnek, a 6/2011. (I. 14.) VM rendeletnek és a 4/2011. (I. 14.) VM rendeletnek megfelelően módosultak. A telephelyen lévő kipufogógáz elszívók kibocsátása a hozzájuk csatlakoztatott gépjárművektől függ. A 06/2010. (XII. 2.) Korm. rendelet pontja alapján légszennyező pontforrás: az a levegőterhelést okozó forrás, amelynél a légszennyező anyag kibocsátási jellemzői méréssel vagy műszaki számítással egyértelműen meghatározhatók. A kipufogógáz elszívók kibocsátása a hozzá csatlakozó gépjárművek minőségétől függ. Az egyes motorjáratások ideje általában nem éri el a szabványos méréshez szükséges x0 percet. A változó minőségű kipufogógázok miatt egyértelműen nem lehet meghatározni kibocsátási jellemzőket, így a kipufogógáz elszívók nem minősülnek helyhez kötött légszennyező pontforrásnak és nem vonatkoznak rájuk a 06/2010. (XII. 2.) Korm. rendelet előírásai (engedélykérelem, adatszolgáltatási kötelezettség), ezért az L/1 melléklet módosításra került. 7

8 Víz- és talajvédelmi szempontból: A tevékenység talajvízre gyakorolt hatásának megfigyelését a már üzemelő monitoring rendszer szolgálja, melynek részei: F-6 F-8, F-10 F-18, F-1 F-6 jelű monitoring kutak, valamint a Gyúró, Endrődmajori ásott kút. A csapadékvíz és a tisztított csurgalékvíz időszakos vízfolyásba (Kerekdombi-árok) történő bevezetése miatt talajmonitoringot kell végezni. A monitoring tevékenységről jelenleg a KTVF: 4486-/2011. és KTVF: /2011. határozatokkal módosított H /2002. számú vízjogi üzemeltetési engedély rendelkezik. A felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet) 8. b) pontja értelmében tevékenység csak ellenőrzött körülmények között történhet, beleértve monitoring kialakítását, működtetését és az adatszolgáltatást. A 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 8. c) pontja értelmében a felszín alatti vizek jó állapotának biztosítása érdekében tevékenység csak úgy végezhető, hogy hosszú távon se veszélyeztesse a felszín alatti vizek jó állapotát, a környezeti célkitűzések teljesülését. Az Engedély III. fejezetének.5. pontja a 28/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet (1) bekezdés alapján került törlésre. A Felügyelőség a szennyvíz befogadóba való közvetlen bevezetésére vonatkozó területi határértékeit a felszíni vizek minősége védelmének szabályairól szóló 220/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 19/A., valamint a 28/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet 2. számú melléklete figyelembevételével adta meg, a felszíni víz vízszennyezettségi határértékeiről és azok alkalmazásának szabályairól szóló 10/2010. (VIII. 18.) VM rendeletben előírtak teljesülése érdekében. Hulladékgazdálkodási szempontból: A Beszámoló hulladékgazdálkodási szempontból megfelel a 14/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet, valamint az Engedély előírásainak, ezért elfogadásra került. Az üzemeltetési szabályzat aktualizálása szükséges a hulladékkezelési technológiában esetlegesen bekövetkezett változások bemutatása miatt. A Felügyelőség a hulladékgazdálkodási szempontú előírásait a hulladékgazdálkodásról szóló évi XLIII. törvény, a települési hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 21/2001. (XI. 14.) Korm. rendelet, valamint a 2/200. (XII. 29.) KvVM rendelet. (1) és (2) bekezdései alapján adta meg. * A fentiekre tekintettel a Felügyelőség a 14/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 20. (10) és (12) bekezdései alapján a rendelkező részben foglaltak szerint döntött. Felhívom továbbá Környezethasználó figyelmét, hogy a teljesítés elmulasztása, illetve a határozatban előírtak nem megfelelő teljesítése esetén a Ket (2) bekezdése alapján a végrehajtást végzéssel elrendelem, továbbá a 14. d) pontja szerint, a 61. -ban meghatározott mértékű eljárási bírság kiszabásának van helye, amelynek legkisebb összege ötezer forint, legmagasabb összege jogi személy esetén egymillió forint. Az eljárási bírság egy eljárásban, ugyanazon kötelezettség ismételt megszegése vagy más kötelezettségszegés esetén ismételten is kiszabható. 8

9 A Felügyelőség az eljárás során közreműködő szakhatóság állásfoglalását a Ket. 72. (1) bekezdése db) és ed) pontjai alapján foglalta a határozatba. A szakhatóság állásfoglalása ellen a Ket. 44. (9) bekezdése alapján önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat elleni jogorvoslat keretében támadható meg. Jelen határozatot a Felügyelőség a környezetvédelmi hatósági nyilvántartás vezetésének szabályairól szóló 7/2000. (V. 18.) KöM rendelet alapján hatósági nyilvántartásba veszi. A határozatot a Felügyelőség a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 71. () bekezdése értelmében figyelemmel a Ket. 80. () és (4) bekezdéseire a hivatalában, a honlapján ( és a központi elektronikus rendszeren ( közzéteszi, továbbá, mint hirdetményt megküldi az eljárásban részt vett Pusztazámor Község Önkormányzat és Tárnok Nagyközség Önkormányzat Jegyzőinek, akik a kézhezvételt követően kötelesek gondoskodni annak nyilvános közzétételéről. Ezt követően a Jegyzők haladéktalanul tájékoztatják a Felügyelőséget a közzététel időpontjáról, helyéről, valamint a határozatba való betekintési lehetőség módjáról. A határozat elleni fellebbezés lehetőségét a Ket. 98. (1) bekezdése biztosítja az ügyfél részére. A fellebbezés előterjesztésének idejéről a Ket. 99. (1) bekezdése rendelkezik. Az Engedély hivatalból történő módosításakor eljárási költség nem merült fel. A fellebbezési eljárás díjáról az illetékekről szóló évi XCIII. törvény 29. (2) bekezdése rendelkezik. A Felügyelőség a 47/2006. (XII. 2.) Korm. rendelet 2/A. (1) bekezdésére figyelemmel jelen eljárás során hozott határozat egy példányát megküldi az illetékes Pest Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság részére is. A Felügyelőség feladat- és hatáskörét, valamint illetékességét a 47/2006. (XII. 2.) Korm. rendelet 8. (1) bekezdésének c) pontja és 1. számú mellékletének IV. 5. pontja szabályozza. Jelen döntés fellebbezés hiányában a fellebbezési határidő leteltét követő napon külön értesítés nélkül, a törvény erejénél fogva jogerőre emelkedik a Ket. 7/A. (1) bekezdés a) pontja alapján. A döntés közlésének napja az a nap, amelyen azt kézbesítették. A Ket. 78. (10) bekezdése alapján a hirdetmény útján közölt döntést a hirdetmény időben utolsóként történt kifüggesztését követő 15. napon kell közöltnek tekinteni. Budapest, május. Dolla Eszter s. k. igazgató 9

10 10

11 HATÁROZAT MELLÉKLET HELYHEZ KÖTÖTT LÉGSZENNYEZŐ FORRÁSOK KIBOCSÁTÁSI HATÁRÉRTÉKEI Érvényes negyedévtől A légszennyező forrás azonosító adatai Környezetvédelmi Területi Jel L/1 melléklet Ügyfél neve FKF Zrt. Megnevezés REGIONÁLIS HULLADÉKKEZELŐ KÖZPONT A telephely címe A technológia azonosítója 1 Besorolás: 57 A technológia megnevezése PB-GÁZTÜZELÉS A technológiához tartozó kibocsátott anyagok Megnevezés Kén-Oxidok ( So2 És So ) Mint So2 (1) Nitrogén Oxidok ( No És No2 ) Mint No2 () Szilárd Anyag (7) A technológiához tartozó pontforrások, melyeken a következőkben közreadott kibocsátási koncentrációk érvényesek KAZÁNKÉMÉNY 209 Pusztazámor KÜLTERÜLET Forrás Tömegáram kg/h kg/h 0.02 kg/h 0.0 kg/h HÉ értelmezés Légszennyező anyag (anyagosztály) megnevezése Kén-Dioxid (1) Nitrogén-Oxidok /Mint No2/ () Szilárd /Nem Toxikus/ Por (7) A technológia kibocsátási határértékei Érvényes év.név-től Határérték 5.0 mg/m füstgáz 50.0 mg/m füstgáz mg/m füstgáz 5.0 mg/m füstgáz Tömegáram küszöbérték kg/h O % A(z)... sz. határozat melléklete aláírás Verziószám:

12 A technológia azonosítója Besorolás: 128 A technológia megnevezése HEGESZTÉS A technológiához tartozó kibocsátott anyagok P4 Megnevezés Nitrogén Oxidok ( No És No2 ) Mint No2 () Szilárd Anyag (7) HEGESZTŐMŰHELY ELSZÍVÓ Forrás Tömegáram P4 P4 P4 0. kg/h 0. kg/h kg/h HÉ értelmezés Eljárás specifikus alapon Eljárás specifikus alapon Eljárás specifikus alapon A technológiához tartozó pontforrások, melyeken a következőkben közreadott kibocsátási koncentrációk érvényesek Légszennyező anyag (anyagosztály) megnevezése Nitrogén-Oxidok /Mint No2/ () Szilárd /Nem Toxikus/ Por (7) A technológia kibocsátási határértékei Érvényes év.név-től Határérték mg/m véggáz mg/m véggáz mg/m véggáz Tömegáram küszöbérték kg/h O % A(z)... sz. határozat melléklete aláírás Verziószám:

13 A technológia azonosítója 4 Besorolás: 1000 A technológia megnevezése DEPÓNIAGÁZ ÉGETÉS A technológiához tartozó kibocsátott anyagok P6 P7 Megnevezés Fluor Gőz Vagy -Gáznemű Szervetlen Vegyületei (Hf- Ként) (584) Kén-Oxidok ( So2 És So ) Mint So2 (1) Nitrogén Oxidok ( No És No2 ) Mint No2 () Sósav És Egyéb Szervetlen Gáznemű Klór Vegyületek, Kivéve Klór És Cián-Klorid Hcl- Ként (16) Szilárd Anyag (7) Fluor Gőz Vagy -Gáznemű Szervetlen Vegyületei (Hf- Ként) (584) Kén-Oxidok ( So2 És So ) Mint So2 (1) Nitrogén Oxidok ( No És No2 ) Mint No2 () Sósav És Egyéb Szervetlen Gáznemű Klór Vegyületek, Kivéve Klór És Cián-Klorid Hcl- Ként (16) Szilárd Anyag (7) FÁKLYA I. FÁKLYA II. Forrás Tömegáram P6 P6 P6 P6 P6 P6 P7 P7 P7 P7 P7 P kg/h kg/h 1.6 kg/h 0.02 kg/h kg/h 0.05 kg/h kg/h kg/h 1.6 kg/h 0.02 kg/h kg/h 0.05 kg/h HÉ értelmezés Általános:2C osztály Általános:1O osztály Általános:2C osztály Általános:1O osztály A technológiához tartozó pontforrások, melyeken a következőkben közreadott kibocsátási koncentrációk érvényesek Légszennyező anyag (anyagosztály) megnevezése Fluor Vegyületek Gőz-Gáznemű, Szervetlen Kén-Oxidok (Kén-Dioxid, És Kén- Trioxid) Nitrogén-Oxidok (Mint No2) Szén-Monoxid 1o Csoport 2c Csoport A technológia kibocsátási határértékei Érvényes év.név-től Határérték 5.0 mg/m mg/m mg/m mg/m mg/m véggáz (1) 0.0 mg/m Tömegáram küszöbérték kg/h O % Megjegyzés: A határértékeket a 4/2011. (I.14.) VM rendelet (továbbiakban: Rendelet) 6. számú melléklete tartalmazza. A A, B, C osztály a Rendelet pontjában található táblázat A, B, C osztályának felel meg. Az 1C, 1O osztály a Rendelet a pontjában található táblázat C,O osztályának felel meg. A 2B,2C, 2D osztály a Rendelet 2.2. pontjában található táblázat B,C, D osztályának felel meg. A 4A, 4B, 4C osztály a Rendelet pontjában található táblázat A, B, C osztályának felel meg. (1) A kibocsátási határérték 0,5 kg/h alatti tömegáram esetén érvényes. Ha a tömegáram 0,5 kg/h vagy annál nagyobb, akkor a határérték 50 mg/m A(z)... sz. határozat melléklete aláírás Verziószám: 10 1

14 A technológia azonosítója 5 Besorolás: 58 A technológia megnevezése BIOGÁZ ÉGETÉS A technológiához tartozó kibocsátott anyagok Megnevezés Fluor Gőz Vagy -Gáznemű Szervetlen Vegyületei (Hf- Ként) (584) Kén-Oxidok ( So2 És So ) Mint So2 (1) Nitrogén Oxidok ( No És No2 ) Mint No2 () Sósav És Egyéb Szervetlen Gáznemű Klór Vegyületek, Kivéve Klór És Cián-Klorid Hcl- Ként (16) Szilárd Anyag (7) KAZÁNKÉMÉNY Forrás Tömegáram 0.01 kg/h kg/h kg/h 0.01 kg/h kg/h kg/h HÉ értelmezés A technológiához tartozó pontforrások, melyeken a következőkben közreadott kibocsátási koncentrációk érvényesek Légszennyező anyag (anyagosztály) megnevezése Kén-Dioxid (1) Nitrogén-Oxidok /Mint No2/ () Szilárd /Nem Toxikus/ Por (7) A technológia kibocsátási határértékei Érvényes év.név-től Határérték 5.0 mg/m füstgáz 50.0 mg/m füstgáz mg/m füstgáz 5.0 mg/m füstgáz Tömegáram küszöbérték kg/h O % A(z)... sz. határozat melléklete aláírás Verziószám: