2011. március 20-i Megismételt Küldött Közgyűlés jegyzőkönyve

Átírás

1 2011. március 20-i Megismételt Küldött Közgyűlés jegyzőkönyve Jelen vannak: Készült a Magyar Repülő Szövetség évi Küldött Közgyűlésén Helye: XI. Ker. Kőérberki út 36. Budaörsi Repülőtér Ideje: március :00. Dr. Kecskeméti Tamás Jóri Tamás Benedek János Ferincz Vince Gyöngyösi András Kerekes László Simon Sándor Ormai János Szöllösi László Dr. Hamar Sándor Tóth Sándor Ellenőrző bizottsági tagok elnök alelnök elnökségi tag elnökségi tag elnökségi tag elnökségi tag elnökségi tag elnökségi tag főtitkár MRSZ jogi képviselője belső ellenőr Küldöttek (névsor mellékletként csatolva) Tervezett napirendi pontok: Elnökség megválasztása es költségvetés elfogadása Dr. Kecskeméti Tamás üdvözli a jelenlevőket, 88 mandátum van jelen és megnyitja a megismételt közgyűlést. Javasolja Benedek Jánost a közgyűlést levezető elnöknek és kéri a küldötteket, hogy szavazzanak. Egyhangúlag elfogadva. Mielőtt elkezdenék a közgyűlést, néhány szóban tájékoztatja a MRSZ jelenlegi helyzetéről. A jelenlegi vezetés, elnök, alelnök két és fél hónapja nyerte meg ezt a pozíciót és ezen idő alatt megpróbálta felmérni a helyzetet. Céja, hogy visszanyerje a MRSZ ugyanazt a tekintélyét, mint amit évtizedekkel ezelőtt a magyar társadalmon belül elfoglalt. Megállapították, hogy rengeteg helyzrehozni való van. Nyilvánvaló, hogy ezt egyedül nem tudják helyre hozni, kellenek a szakágak, kellenek a klubok, kellenek a pilóták, kellenek az egybegyűltek, ahhoz hogy sikerre menjünk. A vezetés felállított egy munkaprogramot melyen megpróbál haladni. Első legfontosabb hogy a MRSZ jogosításait megőrizze. Jelen pillanatban olyan a hatóságrendszer amely segítené a szövetséget, de természetesen elvárja a törvényes működést.

2 MRSZ anyagi helyzete januárban katasztrófa volt, amit akkor az új vezetőség átvett az kb M forintos kifizetetlen számlatartozások, egy csomó rendezetlen számla, nagy kintlévőségek, és egy általános káosz az ügyek vitelében. Megjegyzi, hogy nehéz feledat volt, de jó úton haladnak és javul a helyzet. Tájékoztat mindenkit, hogy a Facebook-on is megjelent a Magyar Repülő Szövetség, így egy állandó kapcsolati lehetőséget ad mindenkinek a saját kérdéseivel kapcsolatban. Igyekszünk mindenkinek válaszolni. Jegyzőkönyv vezető: (természtesen hangfelvétel alapján) Javasolva Varga Judit Egyhangúlag elfogadva. Jegyzőkönyv hitelesítő Javasolva Gyöngyösi András, Kerekes László Egyhangúlag elfogadva. Szavazatszámláló bizottság: 1 elnök és 2 tag Javasolva Fekete Kornélia elnöknek, Egyhangúlag elfogadva. Két tanú: Szalai József, elhangúlag elfogadva Tóth Zsuzsanna, egyhangúlag elfogadva 1. napirendi pont: Elnökség megválasztása : Szerint nincs szükség új tisztségviselők választására, mondván, hogy az alapszabályban az van, hogy 5 évre vannak megválasztva és ez még nem járt le. Továbbá felsorolja az elnökség tagjait és hogy kik jelölték őket, melyik szakág. Azonban ellenőrző bizottsági tagokat kell választani. Javaslatai: Fekete Kornélia vállalja Vörös Gyula vállalja Dr. Sághody János - vállalja Szabó Endre vállalja Pollerman Judit vállalja Szöllösi László vállalja Benedek János elkéri a listát és felsorolja az elnökségi tagokat akik egyben jelöltek is lesznek hiszen mindenki egyhangúlag elfogadja jelölésüket. Benedek János Ferincz Vince Gyöngyösi András Kerekes László Simon Sándor Szilágyi János Ormai János

3 Kardos István (SIRESZ): Nem tudták hogy az ellenőrző bizottsági tagokra is lehet szabvazni. És kérdése az, hogy a Szöllösi László hogy lehet ellenőrző bizottsági tag jelölt amikor ő a MRSZ főtitkára? Benedek János ismerteti a küldöttekkel, hogy Szöllösi László március 1-vel közös megegyezéssel távozik az MRSZ főtitkári pozíciójából. Komlós Vilmos Tomi Attilát jelöli ellenőrző bizottsági tagnak. Egyhangúlag elfogadva Benedek János ismerteti a szavazás érvényességi feltételeit és szabályait. Jóri Tamás javasolja, hogy legyen nyílt szavazás, hiszen egy-egy szakágból csak egy jelölt van. Benedek János: Zárt, titkos szavazás lesz. Mindenkinek egy szavazócédulán 7 nevet kell feltüntetni. Dr. Hamar Sándor ezt pontosítja miszerint a 7 név mellé lehet írni, hogy nem ami nemleges szavazatot jelent. 1. Szakági jelöltek tehát: Benedek János Ferincz Vince Gyöngyösi András Kerekes László Simon Sándor Szilágyi János Ormai János Fekete Kornélia ismerteti a szavazás eredményeit. 88 szavaztot számoltak ebből 1 érvénytelen. Benedek János 79 igen/9 nem Ferincz Vince 84 igen/ 4 nem Gyöngyösi András 81 igen/ 7 nem Kerekes László 73 igen/ 13 nem/ 2 tartózkodik Simon Sándor 83 igen/ 5 nem Szilágyi János 82 igen / 6 nem Ormai János 83 igen/ 5 nem 2/3-os többséggel a küldöttek megválasztották az elnökségi tagokat.

4 2. Ellenőrző bizottsági jelöltek Komlós Vilmos elfogadja jelölés egyhangúlag elfogadva Tornyai József nem fogaja el a jelölést jelölés egyhangúlag elfogadva Fekete Kornélia elfogadja jelölés egyhangúlag elfogadva Dr. Palló József elfogadja, de nincs jelen jelölés egyhangúlag elfogadva Vörös Gyula elfogadja jelölés egyhangúlag elfogadva Dr. Sághody János elfogadja, de nincs jelen jelölés egyhangúlag elfogadva Talabos Gábor elfogadja, de nincs jelen jelölés egyhangúlag elfogadva Pollerman Judit elfogadja jelölés egyhangúlag elfogadva Szabó Endre elfogadja jelölés egyhangúlag elfogadva Szöllösi László április 1-vel vállalja jelölés egyhangúlag elfogadva Benedek János ismerteti, hogy 5 éves időtartamra választanak ismét mint ahogy a tisztviselőknél is. Továbbá, hogy egy szavazó lapra 4 jelölt nevét kell felírni, akkor érvényes a szavazat. Benedek János: Ha a Kornéliát megválasztják akkor a Fegyelmi bizottsági tagságáról le fog mondani. Komlós Vilmos szeretné Tomi Attilát jelölni és ha lemond akkor helyette választani kell. Benedek János: Ha lemond akkor választunk a következő elnökségi ülésen. Fekete Kornéia ismertei a szavazás eredményét. Komlós Vilmos Fekete Kornélia Dr. Palló József Vörös Gyula Dr. Sábody... Talabos Gábor Pollerman Judit Szabó Endre Szöllösi László 48 igen 34 igen 29 igen 42 igen 13 igen 49 igen 20 igen 49 igen 49 igen Tehát a négy ellenőrző bizottsági tag: Komlós Vilmos, Talabos Gábor, Szabó Endre, és Szöllösi László Benedek János felkéri Dr. Hamar Sándor jogi képviselőt, hogy ismertessen egy két állásfoglalást. Dr. Hamar Sándor: A Magyar Köztársaság Lefőbb Ügyészsége közérdekvédelmi főosztálya tagpanaszára bejelentésre megvizsgálta a MRSZ alapszabályát.

5 Figyelembe véve a kezdeményezést a következőt hozta a tudomásunkra. A legfőbb ügyészség jelzéssel él, indítványozza, hogy a MRSZ törölje az alapszabálya 7. fejezet 3.pontjának, illetőleg az alapszabály melléklete bekezdésének azt a rendelkezését amely szerint csak annak a tagszervezetek jár mandátum amelynek legalább 10 a szakbizottságok által nyilvántartott MRSZ igazolvánnyal rendelkező tagja van, illetőleg az alapszabály melléklete 2. bekezdése azt az előírását amely a szavazati jog megállapítását a tárgyév tagdíj január 31-ig történő befizetéséhez köti. Ezt el kell fogadni mert ez egy határozat. Javasolja az alapszabály módosítását, de addig is erre tekintettel fog működik a közgyűlés. Az ügyészség második észrevétele: A jövőben tegyünk eleget a IV/2005-os közigazgatási jogegység határozatnak, a megismételt közgyűléssel kapcsolatos rendelkezéseket. Ezt figylembe is vettük már korábban is. Ez a határozat arra vonakozik, hogy az alapszabály nem szabályozza a megismételt közgyűlés összehívásának rendjét. Mint hogy ezt a mi alapszabályunk szabályozza, ezt természetesen figyelembe is vettük. A hármadik észrevétel, hogy a közgyűlés napirendi pontjahoz igazodó írásbeli előterjesztéseket a közgyűlés meghívójával együtt küldjék meg a tagoknak. Erre vonatkozólag egy korábbi közgyűlési határozat már döntött. Benedek János megköszöni a tájékoztatását az ügyvéd úrnak és javasolja, és megkér mindenkit, hogy az elmúlt évben a sportrepülők köréből elhunytak tiszteletére egy perces néma felállással emlékezzen meg. Dr. Kecskeméti Tamás két dolgot jelentett be. Az egyik a főtitkár úr távozására vonatkozik hogy közös megegyezéssel távozik tisztségéből és kitér a pletykákra melyet cáfol, tehát, hogy a főtitkár úr távozása nincs összefüggésben a becsületével. Jó barátságban, megértésben, és nem azért távozik mert olyan dolgot követett volna el amely ezt a szankciót kiváltotta volna és megköszte eddigi munkáját. A másik dolog, hogy a Budaörsi Repülőtér új vezetője Helembai Szilárd lett aki néhány mondatban bemutatkozott. Helembai Szilárd bemutatkozása 16 éve repül, Katonai Főiskolát végzett és több motoros és vitorlázó repülőgép vezetői jogosítással rendelkezik. A Gyöngyös-Pipishegy repülőtérvezetője és a Repülőklub Gyöngyös elnöke társadalmi munkában. Egy jobb repülőtér reményében vállalta el ezt a feladatot. Elmondja, hogy az elmúlt években nagyon sok olyan problémák voltak amik nem lettek megoldva, ezt próbálja rendbe rakni, reméli, hogy megkapja a kellő támogatást ez ügyben és vár mindenkit sok szeretettel a reptérre.

6 Benedek János megköszönte a tájékoztatások és javasolja hogy térjenek rá a II. Napirendi pontra: a 2011-es költségvetés elfogadására. 2. napirendi pont: 2011-es költségvetési tervezet elfogadása (mellékletként csatolva) Felkéri Tóth Sándort, hogy ismertesse az adatokat. Tóth Sándor bevezetésül elmondja, hogy az elnökség jóváhagyta a 2011-es költségvetés javaslatát, melyet a Közgyűlésnek kell jóváhagynia. / 2 nem szavazattal a többi igennel szemben/ A továbbiakban elmondta hogy az elmúlt 5 évben hogyan is alakult a MRSZ pénzügyi helyzete ban 130 M, majd azt követően csak forintja, majd 75 millió és tavaly csak forint. És az idei évre viszont gyakorlatilag a számlákon alig akadt néhány forint. A tapasztalati adatok alapján állították össze a táblázatokat. Benedek János megkérdezi, hogy van e valakinek kérdése a 2011-es költségvetéshez? Varga Csaba jól ismeri a helyzetet. Véleménye szerint megint hasraütés szerűen lettek beírva az adatok. Állítása szerint annyira elment a nép bizalma a repülő szövetségtől az elnök úr áldásos tevékenysége miatt, hogy körlülbelül 70 szerződés van e pillanatban. Ez Rebisz, de az üzembentartásra nem is kötöttek ennyit. Kérdezi, hogy akkor miből lesz meg az a pénz ami oda be van tervezve? Az a 28 millió? Tavaly 115 szerződés volt és mi válogattunk hogy kivel kötünk szerződést és kivel nem. Ez most nem így áll fönt. Most nem jönnek az emberek és tudomásom szerint nagy része nem is fizetett. Nagyon szépen hangzik ez az összeg, de ennek nagy része a tagdíj a másik része a rebisz mert a Rebisz szerződése addig nem érvényes amíg nem fizették ki a pénzt, az üzemben tartásnál csak a felét kell kifizetni most mert a többit ugye év végéig illetve szeptemberig kellene kifizetni. Úgyhogy most az a pénzt ami most rendelkezésre áll, körülbelül annyi van. Mert a repülőtér bevétele majd valamikor májusban vagy áprilisban indul illetve a tárolást úgy ahogy fizetik. De itt komoly működési zavarok lesznek, ha a kiadási oldal az lesz amit a Sándor tervezett. Gurály Béla: (Malév): Milyen kintlévőségek vannak: Tóth Sándor elmondása szerint jelen pillanatban az egyik a tárolási díjakból származnak kb. 2 millió forint, a másik a a Moravecz féle ügyből a kintlévőség 8,5 millió forint ami nagyon tetemes. Ebben az évben befolyt bérlői tartozásból 1.3 millió forint elnöki segédlettel. Véleménye szerint nagyon sok kintlévőséget nem lehet behajtani, de természetesen megpróbálják. Vörös Tibor: Az MRSZ-nek milyen repülőgép eszközei vannak amelyet bérbead és mi az a forint?

7 Dr. Kecskeméti Tamás elmondja, hogy jelen pillanatban az MRSZ-nek két működőképes repülőgépe van, melyekre most folynak a téli ápolások, bár nem tudom ez a 300ezer forint honnan van valószínüleg korábbi adatokból, ezeket a gépeket egyébként el szeretnénk adni, meg is lesz hírdetve de amíg nem lesz rá vevő addig ezeket hasznosítani fogjuk, vontatásra és egyéb olyan tevékenységre amire kibérelik tőlünk. Magyar Tamás(Tapolca): Sokalja az MRSZ üzembentartási díjait. Nem ért egyet a FLF költségével, nem fogja kifiezetni, mert nincs annyi bevétele a klubnak. Hivatkozik a Németország-i repülésére, állítása szerint ott sokkal olcsóbbal ezek a szolgáltatások. Jóri Tamás válasza az üzembentartási dolgokra, hogy azt kell látni, hogy a folyamatos légialkalmasság intézményét, az előírásait nem az MRSZ találta ki. Tehát ezek hatósági előírások, ezek RK rendeletből következő dolgok. Innentől kezdve ezeket a kérdéseket nem itt kell feltenni. Ez egy rendszer. A másik, hogy az MRSZ nem csak sportszervezet, hanem mindenkinek a szakmai felügyelete, mind pilóta oldalon mind műszaki oldalon aki ezalá a kiképző illetve az üzemben tartó szervezet alá tartozik. Emellé jött be a hatóságilag RK rendelet alapján előírt folyamatos légialkalmassági felügyelet. Ezt kell csinálni. Ezt nem az MRSZ találta ki, hanem ezek előírások. Amit lehet látni ezzel kapcsolatos költségeket, pontosan tudjátok, hogy egy repülőgéhez milyen mennyiségi kézikönyv készletet, képzéshez milyen mennyiségű utasítás készletet kell elkészíteni naprakészen, betartani. Tehát ezt az apparátust kell fenn tartani. Meg kell nézni hogy hány repülőgép tartozik ebbe az üzemben tartó szervzezetbe, ehhez képest hány ember végzi ezt a munkát akkor véleménye szerint elég költséghatékony megoldás látszik. Kiss László: A 68 M forintos bérköltséghez még hozzáteszem a 1.2M forintos ügyvédi költséget amelyet a bevételi oldalnál nem látom hogy az arányos részt hol hozza? Dr. Kecskeméti Tamás elmondja, hogy tavaly 109 M forint volt a bérköltség, ezt levitték 68 M-ra és többek között Varga Csaba ezért mondta hogy verem szét itt a szervezetet. Az új elnökség célja az, hogy a szakágakra vonatkozó költségek a lehető legjobban optimalizálódjanak. Valóban sokba kerülnek a kötelező fizetési dolgok. De egyrészük hatóságilag meghatározott, a másik részt pedig éppen Varga Csabáék alakították ki ezt a rendszert. Ígéri, hogy az összes árat fölül fogják vizsgálni továbbá még azt is megígéri, hogy a 2011-es költségvetés szerint ha azt a bevételt már az MRSZ-be fogják tudni akkor lesz olyan költség amely áfával együtt fog annyiba kerülni mint amennyit most fizetnek áfa nélkül. Kitér még arra, hogy az MRSZ-nek fönn kell tartani egy üzemeltető szervezetet költségekkel. Tóth Zsuzsanna véleménye szerint a Magyar Repülő Szövetség a Budaörsi Repülőtérről szól ismét. Sokkalja a költségeket. De azt szeretné hallani, hogy a szakági támogatás hogy lesz elosztva, hogy később ebből ne legyen vita. Továbbá nem látja és nem érzi, hogy a MRSZ támogatja a szakágakat és mellettük áll. És kéri a T.elnökséget, hogy az ők álláspontjukat is támogassa a hatóság felé is. Reménykedik benne, hogy egyszer valaha ez a szervezet nem a Budaörsi repülőtér életben tartásáról fog szólni.

8 Dúzs István elmondja, hogy meglepte, hogy most azt hallja, hogy közös megegyezéssel szünik meg a munkaviszonya a főtitkár úrnak, mivel ezelőtt még olyan pletykák, ek és körleveleket olvasott, melyben az áll, hogy a főtitkár (Szöllösi László) jelentős károkat okozott a szövetségnek és ezért kellett eltávolítani. Elmondása szerint levelezett az elnökséggel és az elnök úrral és később megváltozott ez a vád és az lett a következő változat, hogy nem lépett föl elég aktívan a légügyi hatóságban. Most mind a két vád ejtve lett mint hallottuk. Továbbá, sokszor hallotta már hogy jelentős károk érték az MRSZ-t ez elmúlt években, és azt kéri, hogy ezek felelőseit vizsgálják ki és vonják felelősségre. Illetve felkéri az elnök urat, hogy bízza meg az ellenőrző bizottságot azzal, hogy fillérre pontosan állapítsák meg, vizsgálja ki, hogy a Szöllösi László milyen károkat okozott a MRSZ-nek és írja le. És amennyiben ez valós akkor tudomásul veszik, amennyiben nem valós akkor érdeksérelem történt, becsületsértés, hírnév sérelme és akkor azért kell valakinek felelnie. Benedek János kér mindenkit, hogy ragaszkodjanak a tárgyhoz, a költségvetéshez és konkrét hozzászólásokat vár. Dr. Kecskeméti Tamás elmondja,hogy ami látható támogatási a költségvetésben az azért került bele a költségvetésbe mert úgy nézett ki hogy a NSSZ-től a MRSZ támogatást fog kapni. De a tavalyi évben ez nem valósult meg és az idei évben sem valószínű hogy meg fog valósulni. Ami a támogatásokat illeti, elhatározta az elnökség, hogy az osztogatásoknak vége, nincsenek visszaosztások elvtelenül, csak mert mi ennyit fizettünk be, kérünk vissza valamennyit. Egy olyan támogatási rendszert kell létrehozni amely teljesítmény alapú. MRSZ támogatná azokat akik kiváló sporteredményeket érnek el, támogatná azokat akik nagy versenyeket rendeznek. Méghozzá ezt úgy hogy a MRSZ elnöksége pályázatokat fogad be. Akik megkapják a támogatást természetesen elszámolási kötelezettsége van. Dr. Kecskeméti Tamás továbbá tájékoztatta a jelen levőket, hogy 3 ügyészségi feljelentés van a MRSZ gazdálkodásával kapcsolatban, tehát nincs arról szó bármilyen múltbéli ügy titokban maradhat. Ferinc Vince a tavaly májusban megszavazott magasabb tagdíjra tér ki. Mely szerint a megnövekedett tagdíj lesz az alapja a következő évi sporttámogatásnak. Tájékoztatja az elnök úrat, hogy nem csak az NSSZ féle támogatás képezte volna a sporttámogatás alapját amely bekerült a költségvetésbe. Javaslata, hogy a megemelt tagdíjnak azt a részét ami az előző tagdíjon fölül volt, azt igenis kapják meg a szakágak. Dr. Kecskeméti Tamás kérdése, hogy ha ez ennyire mindenkinek tetszik akkor minek fizették be ezt a magasabb díja? Nem kellett volna akkor befizetni. Hogy ha az MRSZ-nek ezt a tevékenységét a szakági képvselők fölöslegesnek tartják akkor miért kell támogatni? Ha a régi politikát folytatja az MRSZ akkor véleménye szerint csődbe megy rövid időn belül. Ha a tagok ezt akarják akkor ő nem adja hozzá a nevét. Ők arra vállalkoztak, hogy a MRSZ-et fölemeljék, megfelelő gazdasági helyzetbe hozzák, elismerést kapjon a hatóságoktól és ennek egyik alapja az, hogy tisztességes módon fizessék a tagdíjakat. Ezért én az ilyen visszaosztásokkal abszolút nem értek egyet.

9 Azzal egyet ért viszont hogy azt a bevételt amit majd a gazdaság fog termelni, azt arra kell felhasználni, hogy a sportot támogassuk és segítsük. Komlós V. Az támogatás elosztásának arányaira tér ki. miért kapjon ugyanannyit minden szakág, hiszen a tagok számai nem azonos mennyiségűek. Továbbá a Dagály utcai ingatlan költségeit kéri felülvizsgáltatni, Benedek János elmondta, hogy jól ismeri az elnökség álláspontját a támogatással kapcsolatban. Nagy vita volt azzal kapcsolatban, hogy egyáltalán adjanak e támogatást, hiszen a MRSZ rendkívül kritikus helyzetben van. Elképzelése szerint senki ne számítson rá ebben az évben. Abban az esetben amennyiben év közben úgy alakul az MRsZ helyzete, hogy lehet kiosztani sporttámogatást akkor ki lesz osztva. H.Lajos: véleménye szerint a költségvetést a közgyűlés hagyja jóvá. Ha az előző közgyűlésen jóvá lett hagyva a tagdíj emelés olyan céllal hogy az emelt rész lesz majd a következő évi sporttámogatás alapja, akkor ezt ki kell fizetni. Tisztában vannak azzal milyen az MRSZ helyzete, de ezért nem a szakágakat kell büntetni. Vagy tegyék fel szavazásra, hogy a tavalyi döntést felülbírája a mai közgyűlés. Fekete Kornélia megjegyzi, hogy a szakága semmi nemü elismerést nem kap, sem pedig megbecsülést. Simon Sándor tájékoztatja a Tisztelt küldötteket, hogy a Dagály u. Ügye vizsgálat alatt van. Idén rendbe fogják tenni. Véleménye szerint a támogatást ketté kell választani. Ha kitudja majd az MRSZ fizetni a támogatást akkor ki is fogja fizetni. A másik része a támogatásnak az az állami támogatás. Az viszont a taglétszámtól függ illetve a világversenyen elért eredménytől. Állítása szerint fenn fogja tartani támogatási követelést az elnök úr felé, hiszen ez jár, amikor lesz rá pénz akkor ezt ki kell fizetni. Jóri Tamás kéri, hogy mindenki nézze vissza azokat az elnökségi és közgyűlési határozatokra amelyben jóvá lett hagyva a MRSZ költségvetésében lévő veszteségek is. Illetve kitér arra, hogy a Dagály utcai ingatlan használati, és fizetési problémái rendezésre kerülnek. Tóth Zsuzsanna továbbra is tartja magát ahhoz, hogy a MRSZ a sportról szóljon ne pedig a Budaörsi repülőtérről. Javaslata, hogy határozzon meg ez elnökség egy olyan támogatási összeget amelyet ki fog fizetni minden egyes szakágnak. Csak hogy tudjanak tervezni. Kéri továbbá, hogy ez elsőként legyen sport ne pedig üzemeltetés. Dr. Kecskeméti Tamás kérdése Tóth Zsuzsannához, hogy milyen támogatásról beszél? Mert a MRSZ-be egy fillér nem érkezett be. Tóth Zsuzsanna úgy tudja, hogy ennek adminisztratív okai vannak. Ismét elmondja, hogy minden egyes szakágnak jár a sporttámogatás. Benedek János elmondja, hogy a nemzetközi képviselethez kell a MRSZ, nem arra hogy tagdíjat fizessenek be és utána kérjék vissza. Nincs lehetőség a kifizetésre.

10 Ferincz Vince elmondja, hogy a 8 millió forintos támogatás be van tervezve. Olyan tudatban fizették be a szakágak, hogy ez lesz az alapja az idei támogatásnak. Kardos István javasolja, hogy készüljön egy analitika, hogy mennyit visz el a sport és mennyit az üzemeltetés. Meg kell nézni azt, hogy vajon a sport tartja el az üzemeltetést vagy fordítva. És megemlíti, hogy jelen volt a tavalyi közgyűlésen és biztos benne, hogy nem így került elfogadásra az a határozat, ami a tagdíj emeléséről született. Benedek János szerint is el kell készíteni ezt a kimutatást, bár megjegyzi, hogy kérték az előző gazdasági vezetőtől, de nem készítette el. K. Zoltán: 1%-os adófelajánlás hogy áll? Dr. Kecskeméti Tamás válasza a kérdésre: ez idáig nem hírdették meg. Az idén első alkalommal lett meghírdetve. Ferencz Vincének is válaszol, hogy azért vették bele a költségvetésbe az NSSZ támogatást mert úgy volt hogy megkapják.... Javaslom, hogy fogadjuk el a 2011-es költségvetést. Tóth Zsuzsanna ismételten megkérdezi, hogy mennyit kapnak a szakágak támogatásként. Véleménye szerint ha így elfogadják a költségvetést és nem lesz kifizetve a támogatás akkor azt fogják mondani a következő évben, hogy rosszul gazdálkodott az MRSZ. Elmondta, hogy ha így folytatja az MRSZ előbb utóbb nem lesznek tagjaik. Dr. Kecskeméti Tamás kéri, hogy mindenki értse meg,hogy nem az elnökség áll a tagokkal szemben. Azért tervezték be, hogy odaadják. Hangsúlyozza, hogy az elnökség társadalmi munkában végzi a feladatát. Segíteni szeretne. Elmondja, hogy ha tud a MRSZ akkor adni fog támogatást. Állítása szerint nem fog kifolyni a pénz innentől kezdve. És arra is felhívja a figyelmet, hogy ha nincs MRSZ, nincs bélyegző, nincs engedély, nincs semmi. Ezt nem kell elfelejteni. Kerekes László elmondja, hogy annak a szakágnak a vezetője, aki az elmúlt néhány év alatt a tagokat tekintve 600 fővel csökkent, ez 3M ft. Tagdíj kiesést jelent a MRSZnek. Ennek az oka, hogy az MRSZ-hez tartozó siklóernyősök, sárkányrepülők 20 év alatt nem tudták kiharcolni a MRSZ-en keresztül azokat a lehetőségeiket amelyek a repülésüket támogatták volna. Illetve felsorolja, hogy milyen károk érték a szakágat amelynek következtében ennyi tagok veszítettek. Továbbá elmondja és indokolja mi az oka a teljes bizalomvesztésnek. Mind ettől függetlenül egyetért az elnök úr mondataival, mi szerint abból lehet adni ami van illetve létre kell hozni, hogy legyen. A repülő szövetség elnökségével a szakbizottságaival olyan munkát kell végezni, hogy a MRSZ tagsága az vonzó legyen mindenki számára, mind annak a 600 embernek is aki most lavíroz valahol és azokat a lehetőségeket kapja meg. Véleménye szerint a 20M tagdíj bevételt kellene megcélozni, mindenki aki visszamegy a klubjába azt kell elmondani, hogy a MRSZ új vezetése arra elkötelezett, hogy ez a 8 M forintot kifizesse. Továbbá megemlíti,hogy nem várja el hogy az üzemeltetésből

11 legyen finanszírozva a sportrepülést. Azért kérik,hogy szülessen határozat arról, hogy a támogatás hogyan milyen arányban lesz kifizetve, mert túl sokszor kaptak már igéretet és már a saját tagjaik sem bíznak bennük. Benedek János elmondja,hogy ez a támogatás bele van kalkulálva a költségvetésbe. De előbb az elnökség kidolgoz egy rendszert amely szerint ez kifeztésre fog kerülni. Gyöngyösi András javasolja, hogy egy bizonyos javaslatra szavazzanak. Tóth Zsuzsanna kéri a tisztelt közgyűlést, hogy szavazzanak arról,hogy a szakági támogatások ne teljesítmény arányosan legyenek kifizetve Dr. Kecskeméti Tamás javaslata, hogy a májusban tartó közgyűlésen a tavalyi költségvetés elfogadásának alkalmával szabályozza meg az elnökség, hogy milyen legyen a sporttámogatás. Az elnökség elkészít erre egy javaslatot és a közgyűlés elé fogja terjeszteni. Ferinc Vince javaslata, hogy a mindenkori tagdíjból 1500-ot fizessen ki az MRSZ sporttámogatásra. Benedek János ezzel nem ért egyet, mert akkor fizessenek 1500-al kevesebbet és akkor nem kell ezzel foglalkozni. Jóri Tamás elmondja, hogy a Vince féle javaslat szerint gyakorlatilag a 4500 ft-os tagdíjat csökkentsük 3000 ft-ra. Erről szól a javaslat. Hangsúlyozza, hogy a tagdíj kérdése nem szerepel a napirendi pontokban. Ebből kifolyólag ezt így nem lehet csinálni. Benedek János kérdése hogy valakinek a költségvetés más pontjával kapcsolatban van kérdése? Dr. Kecskeméti Tamás újabb javaslata az, hogy ha beérkezik az NSSZ támogatása akkor mindenki 1500 forintot visszakap és a további támogatások pedig az új támogatási rendszer szerint fog kiosztásra kerülni. Benedek János összegszi a javaslatot, tehát ha beérkezik a NSSZ támogatás akkor a szakágak 1500 ft/fő összeg kerül kifizetésre, a többi részéről az elnökség fog határozatot hozni, hogy miyen arányban, milyen feltételekkel kerüljön kifizetésre. Összes mandátum: 25 igen, 28 nem, a többi tartózkodik Benedek János megállapította, hogy ezt a javaslatot a közgyűlés nem fogadta el. Ferenc Vince javaslata, hogy 2011.május 1-ig kerüljön kifizetésre a szakágaknak az 1500 ft/ fő sporttámogatásra.

12 45 igen/ 18 nem/ többi tartózkodik. Benedek János megállapítja, hogy a közgyűlés elfogadta ezt a javaslatot. Benedek János megkérdezi, ki az aki a MRSZ 2011-es költségvetési tervet elfogadja? Egyhangúlag elfogadva. Minden napirendi pontot megtárgyaltunk. Budapest, március 25. Hitelesítők: Dr. Kecskeméti Tamás Jóri Tamás Elnök alelnök Gyöngyösi András Kerekes László Opitz Nandor RK Amatőr Siklórepülők Egyesülete... Varga Judit jgykv.