Polyák Endre jó ha figyelünk

Méret: px
Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "Polyák Endre jó ha figyelünk"

Átírás

1 A TARTALOMBÓL: A hatalom fenntartásáért Akkó most mi van? Még több majmot a banán köztársaságnak! Történelem A Bilderberg csoport igaz története I A csõcselék és a plebs keletkezése.. 11 Dokument jeszty Európai értékek rombolója, az EU Kádárhoz hasonlították Gyurcsányt Varsóban Gólem agyaglábakon Magyarország ma Klasszikus banán-köztársasági módszerek: újságírónak álcázott rendõr pribékek Miatyánk többféleképp Magyarország a szakadék szélén Van-e élet a halál elõtt? Értékrend és politikai stratégia Blaskó Péter: Nyílt levél Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úrhoz Nyílt levél Blaskó Péter mûvész úrhoz.. 27 Ön a szocialista nagyváros öntudatos polgárának lapját, a Jó Ha Figyelünk címû alkalmi megjelenésû újságot olvassa. A lap elektronikus formában ingyenesen letölthetõ, a weboldalról. Észrevételeiket, kritikáikat és véleményeiket is ide küldjék. Amennyiben a lap megnyeri tetszését, kérjük jó szívvel ajánlja azt másoknak is elolvasásra! Köszönjük, és jó szórakozást!

2 Egy bizonyos, hogy Magyarország elveszejtése a hatalom fenntartásáért és a nemzeti vagyon megdézsmálása miatt történt. Antall tudta, hogy a magyar nemzeti tulajdonnak az akkori külföldi adósság mindössze az 1-2 %-át tette ki. Úgy állították be a nép elõtt a dolgot, minthaanéplettvolnaazokaannak,hogy mértéktelenül eladósodott az ország, mivel többet költekezett, mint amennyit termelt. Ez a valós igazi bornírtság! Olyan ez mint amikor egy falat húsért egy egész ökröt ölnek meg! Ez a mûvelet sikeresen lett elvégezve még a kádári korszakban. A fõ kivitelezõje nem más mint az akkori pénzügyminiszter - Medgyessy Péter. Az volt a legfõbb feladata, hogy ezt a külföldi adósságot minél jobban felhizlalja. A kölcsönhizlalás a kamatokkal történt. Olyan futamú hiteleket vett fel az országnak, amelynek pénze a guruló dollárokként elment a nagy testvér Szovjetuniónak, aztán a kölcsön esedékesség a nyugat felé megmaradt, mert az szovjetek nem fizették vissza azt a devizát amit Mo. csak tranzitálva vett fel. Ez az egyik oka. A másik oka az, hogy az a devizakölcsön túlnyomó része elment a szovjet objektumokért való kártalanításért. Amit tudvalevõleg nem a szovjetek építettek, hanem Mo. Tehát ködpénzként a magyar hatalom fizetett, mint a görög, ahogy a közmondás állítja. Mo. pedig mivel késedelembe került a külföldi kölcsönrészletek fizetésével, újabbnál újabb rövid idõfutamú kölcsönöket vett fel mindenhol ahol csak tudott, természetesen horribilis kamatláb mellett + a késedelem miatt még késedelmi kamatokkal. Így történt meg az, hogy az 1-2 milliárd dollár adósság felszaporodott 20 milliárd dollárra. A volt Jugoszláviát is ugyanaz a Világbank és az IMF sanyargatta két évtizeden keresztül, csak ittazvoltalényeg,hogyazországnemvettfel újabb magas kamatú kölcsönöket, hanem egyszerûen kijelentette, hogy - nem fizet. Aztán megrendezték a háborúkat, majd a londoni is és a párizsi klubok leírták követelésük 2/3-át. Ma Szerbia államadóssága alig 5,4 milliárd dollár és állandó csökkenõ irányzatot mutat. Hogy ez mekkora csökkenés, az is bizonyítja, hogy ebbõl az 5,4 milliárdból kb. 3 milliárd a belsõ adósság amelyet az állam tartozik a lakósságnak a deviza-takarékbetétek iránt amelyek még a lakóság rakott be a banki számláikra anno 1990 elõtti idõkben. AmaiMo.,mivelanépehagytaanépnyúzó politikát, odáig vezette ezt a 10 milliós országot, hogy ma már kb. 80 milliárd euró adósságot szedett össze, ami a mai árfolyam alapján legalább 140 milliárd dollárt tesz ki. A tragédia az, hogy most már ennek az adósságnak fejében nem maradt más fedezet, mint a még nem privatizált energiai objektumok, vasút és már jelentõsebbet nem is tudnék felsorolni. Tehát most már az a helyzet, hogy a magyar termõföldek az egyedüli fedezéke a külföldi adósságoknak. Azok a földek is amelyek most még magánkézben vannak mint magyar polgári tulajdon. Még nem is olyan régen amikor egy alkalommal itt járt Tom Lantos, a kitüntetésre váró nagy magyar lobbys amerikai, volt magyar állampolgár, amikor felvetette azt a kérdést, hogy a nyugati bankok iránt felvett adósság fejébe zálogosítani kell a magyar termõföldeket. Tudvalevõ, hogy a kölcsönök folyósítói Amerikából azok a nagymágnások, akik a fél világot tudják már magukénak (de lehet, hogy többet is min t a felét:((), úgy egy szép napon, ha ezek a külföldi adósságok esedékessé válnak, akkor fedezékül elveszik a magyar termõföldeket, mivel a ma is hatalmon lévõ, de az ellenzék akkori hatalma segítségével, aláírták azon szerzõdést, amelyben a termõföld is tõkének lett nyilvánítva és kötelezi a magyar mindenkori kormányt arra, hogy szabad piac jöhessen létre az ingatlan termõföld forgalmában. A magyar termõföld ára pedig azért nem emelkedik olyan magasra, mert a magyar termelõnek nincs pénze felvásárolnia magyar földet. Aki pedig ezt megteszi, még rosszabbat tesz, mert kölcsönök felvétele olyan rossz feltételûek, hogy az sem kamatja, sem futamideje miatt magyar gazda nem gyõzi fizetni. A magyar gazda fizetõképtelensége pedig onnan ered, hogy nem méltóan egyenlõtlen helyzetben van a nyugati gazdákkal akik a terményeik ára mellett jelentõs állami támogatásban részesülnek. A mindenkori magyar kormány az ellenzék beleegyezésével olyan EU társulási szerzõdést fogadott el, amely kizárta a magyar gazdákat vagy jó pár évre attól a jogtól, hogy ártámogatást kapjon termékei után. Így lerongyolódott a hazai mezõgazdasági termelõ, de az egész nemzetgazdaság is. Ezt ne tudták volna a miniszterek? Õk voltak a fõ kiötlõi mindennek. Senki sem kényszeríttette a kormányt arra, hogy feltételek nélkül fogadja el az EU társulási szerzõdést! Mégis minden 2004-ben a parlamentben lévõ párt sietett elfogadni ezt az elõre ismerten rossz feltételes szerzõdést, mivel annak fõ tétele az volt, hogy Magyarország általa neto befizetõ állam lesz. Az is lett. Rengeteg pénz elúszott és alig tért vissza belõle a pályázatok által. Közben a magyar állam hatalmas kamatterheket vállat magára a költségvetése terhére. Innen a hiány, innen az adósság. A mostani állapotokkal pedig arra igyekeznek utalni, hogy az egészségügy, az oktatásügy, valamint a következõ a nyugdíjrendszer az amelyet jogaikban alaposan meg kell nyirbálni, az mellett, hogy az aktív munkabíró lakóságot, annak jövedelmét még drasztikusabban meg kell vágni olyan adókkal, hogy az állami kassza valamelyest feltöltõdjön azért, hogy legalább újabb kölcsönöket ne kelljen felvenni. Ez nagyon nehezen fog sikerülni, de ez lesz az utolsó csepp amellyel betelik a pohár. Mert ezek után már csak az marad hátra, hogy végleg bejelentik azt, hogy a magyar termõföldek tulajdonosai azok a nyugati bankok, amelyek idõközben elzálogosították a termõföldeket köszönve a T.L. közvetítésének és a mai kormánynak. Ezzel akarnak véget vetni Magyarországnak. Hiszen milyen ország az, amelynek területe idegenek tulajdonában van? Érthetõ, nem? A lisszaboni szerzõdés pedig ezt akarja igazolni. Magyarország máris önként feladta a szuverenitását, átengedte magát idegen katonaságnak. Ennek az Uniónak nem kellettek tankok, nekik elég volt a bankok közremûködése. Besétált önszántából a népség abba a csapdába amelybõl nem tud többé visszakozni. Hacsak, hacsak nem vitatják el annak jogosságát, hogy milyen alapon tulajdonították el azt a nemzeti vagyont amelyik az igaz magyar alkotmány szerint a Szt. Korona tulajdonát képezik. Az a tulajdonjog pedig azt jelenti, hogy semmi, ami a Szt. Korona tulajdona, nem tulajdonítható el, esetleg csak birtokolható. Így azok akik azt hitték,hogy megvették a tulajdonjogot, utólag meg kell tudniuk, hogy nem lehettek tulajdonosok, csupán birtoklói annak amit olcsó áron bérbe vettek, de nem tulajdonjoggal vettek meg. Ez akkor jöhet létre, ha az országot csõdbe hozzák. Az pedig nagyon közel van. Polyák Endre AZ EMBEREK FÉLNEK A rákosi érában féltek ennyire az emberek, mint most félnek. Félnek az idióta fönöküktõl akikkel szemben semmit sem tehetnek. Nagyobb joggal rendelkeznek mint a volt pártitkárok. Félnek az utca rendörétõl. A kádár érában az átlag utca emberének nem kellett félnie a rendõrtõl. Félnek attól, hogy meddig lesz munkahelyük. Félnek a véleményüket elmondani bárhol is legyen az. Félnek attól, hogy elég lesz e a jövedelmük, fizetésig? Nagyon sokan félnek már attól, hogy ne az utcán haljanak meg összeguborodva, betegen, árván. Eközben, ki tudja hogy? Egy elit réteg alakult ki e hazában. Mindent elérhetnek. Jogot, igazságot. Bátorságot. Mindent. Nem a pénzüket sajnálom. Azt a jogot sajnálom, amit a befolyásukkal elérhetnek. Ezek az emberek nagyrészt olyan vállalkozók, kiknek inkább kapcsolataik, mint nem tehetségük volt-van. Ezek az emberek kapcsolataik révén magas állami hivatalokat töltenek be. Gyermekeik, családjuk fényesebben néznek az iskoláztatás, munkaleheto"ség és családteremtés elé. Jónapot kívánok feudális Magyarország. Az idióta Demszki szavai jutnak eszembe. Amikor azt mondta, hogy ne féljünk e újkori demokráciától. 2 jó ha figyelünk

3 Asszem, ez mán tényleg a vég kezdete! Megint elkövettem azt az amatõr hibát, hogy újabb esélyt adtam a TV2 Mokka címû reggeli beszélgetõs mûsorának élén a Sváby-féle magasságokba törõ Azruák Csabával, és balga módon azt hittem, hogy talán megjavulnak végre. De nem. Ezúttal a szebb napokat látott Pokorni Zoltánt kezdte el masszírozni népszavazás ügyben a mi derék Csaba gyerekünk, valljuk meg õszintén, vajmi kevés sikerrel. Utoljára még ez az ún. amikor minden kötél szakad médiamomentum bepróbálkozott, az ugye emlékszünk még, mi volt a Fidesz-kormány alatt? címû népi kesergõvel. A politikai korrektség kedvéért mondjuk el, rögtön az elején leszögezte, õ maga nem szereti ezeket a visszanézõsdiket. Most persze feltehetné a kérdést a kedves Olvasó, hogy akkó meg mi a rossebnek tekintgetett vissza? Azé, kezít csókolom, mer ez van neki elõírva, hogy úgy mondjam, ez õneki amolyan munkaköri kötelessége. Mán õk is rohadtul unják ezt az egészet, csak hát tetszik tudni, a szokás hatalma! Na szóval, ez még ahogyan azt az urbánus szubkultúra mélységes mély bugyraiba empirikus tapasztalatszerzés céljából alámerítkezõ szociológus-hallgatók köreiben a dús képzeletû nép szokta volt mondani az efféle szituésünök megfelelõ verbális érzékeltetésére, ha sok szódával is, de elment. Most elegánsan és nagyvonalúan libbenjünk tova azon a végtelenül mocskos, valamint aljasul pofátlan húzáson, amely a mesterségesen életben tartott Népszava címû, sajtóorgánumnak nevezett valaminek az állítólagos értesülésébõl indult ki, nevezetesen, hogy most is ölre megy majd az önkéntes mérvadó, meg az ékesszólási tehetségérõl elhíresült néptribun. Értjük ám mink a csíziót, kezít csókolom! Talán ippeg az a baj velünk, hogy túlontúl jól értjük! Vót idõ kitanulni a fortélyt. Emlékszünk még a 2002-es vitára? És a bülbülszavú titokszolgára? A késõbb Kárpátok Cicerójaként elhíresült, kódszámmal bíró, s a dúsképzeletû nép által csak a James Gond epithethon ornanszra szert tevõ Megyó rögtön azzal kezdte, hogy elnézést kér, amiért nincs oly nagy gyakorlata a szavak gördülékeny megformálásában, mint nagynevû ellenfelének. Késõbb, amikor felcserepedett (ki tudja, tán ácsnak vagy tetõfedõnek készült?), útelágazódáshoz érve aztán teljesen összezavarodott. Mindenesetre ez akkor és ott bejött nekik. A tisztelt nagyérdemû mindig a gyengébb, az elesettebb mellé áll. avagy Most akkó, mi van? Ezt fejlesztették tovább aztán 2006-ban, s a csak utólag kiderülõ gátlástalan hazudozás retorikai úthengerének volánjához odaültették minden ripacsok legripacsabbikát, Franciscót, aki élete talán legjobb alakítását nyújtva játszi könnyedséggel fordította meg a trendet. Bár a józan gondolkodású tévénézõk körülbelül tíz másodpercenként kapkodtak a fejükhöz azon baromságok hallatán, amit a mûminiszterelnök bele rikácsolt a mikroportba, még RTK*-kat is küdözgettek egymásnak, melyekben arról írtak, hogy na, ez itten most aztán végleg elkaszálta magát, aztán gyütt a nagy pofára esés. Ismét szembesülhettünk annak az alaptételnek a megkérdõjelezhetetlen igazságtartalmával, miszerint, a demokrácia azért a létezõ rendszerek egyik legszarabbika, mert mennyiségi rendszer, nem pedig minõségi. Az történt ugyanis, hogy a kenyeret és cirkuszt követelõ többség ezúttal a láthatóan gyengén muzsikáló ellenzéki erõsember helyett a magabiztos és lehengerlõ fellépésû, ugyanakkor orbitális ostobaságokat összehordó pojácát kiáltotta ki gyõztesnek. Ez egyébiránt arra is rávilágította a figyelmet, hogy nálunk, ellentétben azokkal az országokkal, ahol kicsikét régebb óta nyírják a gyepet, a publikummal is alapvetõ problémák vannak. Emlékezzünk csak vissza ennek a hazugságorgiának a kínkeserves momentumokkal teletûzdelt fõpróbájára! A teljesség igénye nélkül legyen szabad csupán az összecsórt fontokról megemlékeznünk. Ez a hitvány (a pontozott részre mindenki helyettesítse be a vérmérsékletének megfelelõ jelzõs szerkezeteket, akár halmozottan is), szóval a mûminiszterelnök akkora botrányt jó ha figyelünk 3

4 okozott a saját népe ellen való kitartó kampányolásával, amely nagy valószínûség szerint csak egyszer adódik évszázadonként. Mégis, ennek ellenére a helyén maradhatott. Mégis, ennek ellenére újra õk gyõztek! Mégis, ennek ellenére hússzal több képviselõjük foglalhatott helyet a képviselõházban, mint az elõzõ ciklusban. Ilyen van? Ilyen van! Életszerû ez? Semmiképpen! (RTK= Az urbánus frazeológiában a dús képzeletû nép bölcsessége által létrehozott betûszó, az imperialista SMS kiváltására. Jelentése Rövid Tényszerû Közlés) Azóta már kiderült, hogy a Népszava értesülése hamisnak bizonyult, semmiféle vitára nem hívta ki Viktor király Franciscót. No, mármost ez csak egyet jelenthet, mégpedig azt, hogy beindult a szocialista médiagépezet, mocskosul pofátlan módon ugyanazt a szart akarják lenyomni a torkunkon újra, amivel egyszer már megetették a jó népet a 2006-os országgyûlési választások alkalmával. Egy a lényeg, a dolog arról szóljon, hogy te, konzumidióta barom, hova húzol?! Viktor királyhoz, vagy a Hórihorgas Ripacshoz? Holott ennek a mostani erõfelmérõnek köze nincs a két emberhez. Ott vannak a kérdések, világosan és érthetõen kerültek megfogalmazásra, és bizony a brifkónkat érintik. De mondom, egész nyugodtan vegyük magunknak a bátorságot, és libbenjünk tova efölött az apró, kis jóindulattal még úri huncutságnak is nevezhetõ ordas nagy pofátlanságon. Még csak ne is haragudjunk derék jó posztkommunistáinkra. Mit csináljunk, mit csinálhatnánk? Hiszen eftikéim már csak ilyenek. Na de ami ezután következett! Hát ha azt hiszik, hogy ezt mán aztán tényleg nem lehet überelni, akkó nagyon tévednek. Megmondomazõszintét,azutóbbiidõben már nagyon kevés olyan hír hangzik el, amire akár az arcizmom is rándulna. Ugyan kérem! Hozzáedzõdtünk mink mán ehhez a rendszerváltás nevû rendszerhez az elmúlt idestova bõ másfél évtized alatt.. Kitanultuk mink mán a rezignáltság összes csínját-bínját. A Bayer-féle relativitás-elmélet óta pedig mán aztat is tudhassuk, hogy mindig van lejjebb. A rendszerváltás nevû rendszer legfõbb ismertetõjele, az állandósult átmenetiség (lásd: átmeneti idõszakot élünk) Na szóval! Megy a beszélgetés Török Gábor politológussal, a téma természetesen szintén a népszavazás és csatolt részei. Mi más is lehetne? És akkor történt valami, ami még a kereskedelmi médiákon nevelkedett városlakókat is elbizonytalanította egy röpke, ám egyszersmind végtelennek tûnõ pillanatra. Magam is úgy voltam vele, hogy széttártam karomat és oly formán néztem szemeimmel, mint nézni szokott a halandó, ha nem érti a dolgot. Történt ugyanis, hogy a neves politológus és Azurák kvaterkázása közepette, becsúsztattak egy feliratot, melyen nem más volt olvasható, mint ami itten következik: SZDSZ: Nemet a szocializmusra! Na itt álljunk meg egy polgári szóra, istenben szeretett felebarátim! Most akkó mi van? Önök értik ezt? Aszongya a szocialista párttal immáron hosszú ideje együtt, egy koalícióban senyvedõ Szadesz, hogy nem kér a szocializmusból. De a szocialistákból igen? Vagy ezek akkor milyen szocialisták? Mit építenek? Kapitalizmust? Akkor meg miért hívják õket szocialistáknak? Pláne akkor, amikor mindenki tudja róluk, hogy valójában kommunisták. Sehogy sem áll össze a kép. Én legalábbis teljesen elvesztettem a fonalat. A gyökértelen kozmopoliták kéz a kézben a szintén nemzetek felett álló internacionalistákkal. Derék kommunista elvtársakkal, akik kb. öt perce sincs hogy végre-valahára észrevették, az Internacionálé éneklése már nem komilfó. És akkor nem kérnek a szocializmusból. Önök értik ezt? Azt hiszem teljesen korrektek vagyunk, ha azt mondjuk, a barbárkapitalizmus végsõ felépítéséhez vezetõ úton ismét elérkeztünk egy olyan ponthoz, ahol a szépirodalom és a publicisztika kimeríthetetlennek tûnõ eszköztára a végéhez ért. Persze az is lehet, hogy meg kellene várni, amíg a témában az egykori állampárti cenzor is megszólal végre. Az igazi baj majd akkor lesz, ha az újabban botox-reklámnak titulált Sipánka véletlenül elszólja magát, és kiderül, hogy nekik meg speciel a kapitalizmussal van tele az összes tökük. Isten áldja Magyarországot! A szocialista nagyváros öntudatos polgára Tulajdonos: Atlantic Publishing & Holding Corp., 250 W 57 th Street, Suite 732. New York, NY Kiadó: Olívia Media & Publishing Corp. 250 W 57th Street, Suite 732. New York, NY Fõszerkesztõ: Bartus László Értelmiségi Lacikám! Értelmiséginek" nevezett osztály rövid története és politikai szerepe as években sikertelen, frusztrált orosz szellemi foglalkozásúak, akik megvetették az orosz elitet és népet, felismerték az azonos véleményû propagandában rejlõ lehetõségeket. Azt, hogy bármilyen abszurd állításokat ellehet hitetni az emberekkel, ha azokat az abszurditásokat eleget és egyöntetûen ismételgetik. Azonos véleményû osztállyá" szervezõdtek, majd világméretû hálózatot építettek ki, szovjettámogatással. Mindenhol kollektívan, kirekesztõen, lehengerlõen, szellemi verõlegényekként léptek fel a többségi kultúrákkal szemben, azt állítva, hogy õk olyan kultúra" letéteményesei, amely különbözik a tömegek és a hagyományos elitek kultúrájától, sõt különb is annál. John Lukács a neves történész professzort idézem. Érdemes megemlíteni, hogy néhány szó és kifejezés társaságában az intelligentsia" szót az orosz nyelvbõl kölcsönzi az angol. Az intellectual" és az intelligentsia" kifejezést az angolban jobbára marxisták és zsidók honosították meg, akik fõleg 1882 után vándoroltak be az Egyesült Államokba. De a szóhasználat gyorsan elterjedt; egyre többen nevezték magukat értelmiséginek." Ezek önbecsülése abban állt, hogy olyan kultúra" letéteményesei, amely különbözik a tömegek kultúrájától, és különb is annál. Önértékelésük szerint olyan osztály tagjai, amelynek nem a származás és vagyon, nem is a magasabb mûveltség az alapja, hanem az, hogy magasabb rendû a véleménye. (a választott nép pogány változata) Ezeknek az azonos véleményûeknek osztállyá" formálódása és színre lépése az amerikai társadalom intellektualizálódását" jelzi. Kevésbé nyilvánvaló viszont, és meglehetõsen paradox, hogy világ 4 jó ha figyelünk

5 legdemokratikusabb országának, az Egyesült Államoknak az értelmisége" s ennek az értelmiségnek" a mind érezhetõbb jelenléte és mind nagyobb befolyása sok hasonlóságot mutat a proletárdiktatúra értelmiségével." A véleményen alapuló osztály" tagjai büszkén vallották magukat intellektueleknek. Szívesen tetszelegtek abban a szerepkörben, hogy õk járnak az élen, õk mutatják az irányt, ez azonban többnyire csak látszat volt. A választ úgy közlíthetjük meg, hogy az értelmiségiek," akárcsak a többi ember, azt hiszik, amit hinni akarnak. Azt hiszik", ami elõnyt jelent számukra. Az önjelölt értelmiség" hosszútávon megtalálta a lehetõséget a tudás és teljesítmény nélküli elõnyszerzésre, arra, hogy parazita módjára élhessen, elõjogokat vindikálhasson magának: a kultúrában, a politikában és a javak elosztásában a többség rovására. A magyarországi értelmiség" szorosan összefonódott a szovjet orosz gyarmati adminisztrációval, a Meg Szállók Pártjával. Szellemi verõlegényként, ideológiai támaszként szolgálják õket a mai napig, még New Yorkban is. Márai, aki a politikai és szellemi bûnözés prominens áldozata lett, világosan és jól fogalmaz a MAGUKFAJTA eloroszosodott értelmiségirõl," a szellemi terrorcsapatról." Márai Sándor: Napló A részlet az 1972-es évbõl való, de ma is idõszerû. Nincs neve, sem arca. Láthatatlan, mint mindig a maffiafõnökök, a padrónék. Légiói, melyek végrehajtják parancsait, nem viselnek pártjelvényt. Olykor haladó értelmiségiek", néha liberális progresszívek - de ez csak védjegy. Biztos csak az, hogy pontosan dolgoznak. Elsötétítenek mindent, ahol dereng a jele, hogy élnek emberek, akik megkísérlik kimondani az igazat. Paraszt, munkás nincs közöttük. A légiókat vasfegyelem tartja rendben. Degradál mindent, ami karakter, megrágalmaz mindenkit, aki tehetség, belefojtja a szót mindenkibe, aki bírálja a tolakodó silányságot, az erkölcsi és szellemi selejtet; megszállja a szellemi kulcspozíciókat, tehát a sajtót, a rádiót, a televíziót, a könyvkiadást, a mozit és az iskolákat. Maffiózus eszközökkel becsempészi embereit a szakszervezetekbe és a búvóhelyek rejtettségébõl, lövöldöz mindenkire, akirõl feltehetõ, hogy védekezni akar a politikai hatalomra törõ terrorcsapat merényletei ellen. Ott lapul a szerkesztõségekben, könyvkiadó sanctumokban, mint Piroska és a farkas; láthatatlanul csíp és fertõz, mint a tetû a varr alatt; rendkívül nehéz, majdnem lehetetlen védekezni ellenük; de õk ismerik, a törzsi szagról felismerik egymást és ha az egyik szellent egyet, a bûzös terméket neoncsõbe teszik és lilára világítják; veszedelmesebbek, mint a zsarnokok, hiszen már Voltaire megmondotta, ha félni kell valakitõl, jobb félni egy oroszlántól, mint kétszáz patkánytól. Legtöbbször nem kommunisták - a kommunizmust eszköznek tekintik, melynek segítségével politikai hatalomhoz juthatnak ( Aztán majd meglátjuk, morogják...és: Nekünk nem kell, de a gyerekeknek már jó lesz.) Idõnként megkéselik egymást, mert a bandaharcok során ütköznek érdekeik; de végül engedelmeskednek a láthatatlan, mindenkinél könyörtelenebb Cézár parancsának és sebeiket nyalogatva, morogva és szitkozódva, teljesítik a parancsokat." Gábor Áron, akinek neve nem ismeretlen elõttünk. (Már csak azért is ismert név, mert a 48-as szabadságharc híres ágyúöntõjének leszármazottja.) Az Embertõl keletre címû könyvében leírja Szibériában töltött életét, s a mérhetetlen sok szenvedést. Az egész orosz nép szenvedett, saját szenvedése az orosz nép fájdalmának vetülete volt. Az egész szovjet birodalom egy nagy embertõl keletre börtön volt. A börtönön kívül élõk is rabok voltak. Drámaian ecseteli az értelmiség" által dicsõített szovjet kommunista paradicsom és a szabad világ közötti különbséget. Testileg 42 kg-os emberi torz lettem, lelkileg átéltem a világtörténelemnek leggyalázatosabb korszakát. Eladottak, kiszolgáltatottak, meggyalázottak, a kommunizmus rabjai voltunk. Végigmentünk a szovjet emberképzés, társadalom-átalakítás, világformálás lépcsõin és a Nyugat nem értette meg, hogy életünk figyelmeztetés volt. Amerre útjuk vezetett néhány grammnyira, néhány milliméterre a haláltól ott az emberek ritkán hazudnak. Ha már semmit sem veszthetnek, az igazságot is elmondják. Ha a mai Magyarországon élne, most is sok írnivalója lenne. Magyarországnak nem csak az a fõ baja, hogy embertõl keletre gazember kormánya van. Még az sem, hogy a kormányzó politikai pártok afféle embertõl keletre politikai bûnbandaként mûködnek az ország pénzei körül. Az igazi baj az, embertõl keletre birodalom emlõin nevelkedett és a marxizmus-leninizmusban kiképzett vezetõségnek és az értelmiségnek" fogalma sincs, hogy kell egy gazdasági és politikai rendszert irányítani. Ennek szomorú eredménye, hogy a magyar nemzetgazdaság az Európai Unióban az utolsók közt dübörög, és a kormány az országot csak hatalmas kölcsönök segítségével tudja a felszínen tartani. Ideje lenne teljes mértékben szakítani az embertõl keletre beidegzõdéssel és hagyományokkal, és egy olyan új gazdasági vezetõréteget állítani munkába, amely a modern szabadpiaci elvek alapján, szakértelemmel vezetné az ország gazdasági életét, nem pedig embertõl keletre módszerekkel. Az áldatlan állapotoknak két fõ felelõse van: az embertõl keletre kormányerõk és az embertõl keletre sajtójuk. Nem lehet a teljes politikai elitre kenni, ami folyik. Nem mindenki hazudozott, csak az embertõl keletre Gyurcsány és Kóka banda. És nem mindenki bocsátotta meg ezt neki, csak az embertõl keletre MSZP és az embertõl keletre SZDSZ. És nem mindenki hozsannázik nekik, nem mindenki hajlandó hazudni, csak az embertõl keletre sajtó, úgy Budapesten, mint New Yorkban. Zinaida Hyppiusz grúz költõnõ írta 1918-ban Szentpéterváron: Mintha idegen csapatok szállták volna meg a várost, pedig a mi katonáink egyenruháját viselik." Mi is mondhatjuk, mintha embertõl keletre idegenek szállták volna meg Magyarországot és az Amerikai Magyar Népszavát, pedig a mi anyanyelvünket beszélik. A MAGUKFAJTA eloroszosodott értelmiségi" Budapesten és New Yorkban, mûvelik az orosz értelmiség" hazudozó hazaáruló hagyományait. A hazug propagandában és költségeiben csak a csillagos ég a határ. Az emberiség kétezer évig sokszor a rosszat cselekedte ugyan, de a jót méltányolta. A MAGUKFAJTA az embertõl keletre írástudó értelmiségiek" árulása abban áll, hogy már nem csupán cselekszik a rosszat, de méltányolják is. Támogatják a volt szovjet orosz gyarmati adminisztráció hazaáruló embereibõl verbuvált, hazug rablóbanda illegitim gyurcsány kormányt. Budapesttõl New Yorkig, a MAGUKFAJTA eloroszosodott értelmiségiek," azokra a problémákra kínálnak megoldásokat, amelyek nem volnának a MAGUKFAJTA szellemi terrorcsapatok" nélkül. A MAGUKFAJTA a mi demokráciánk számára ugyanaz, mint a gyöngykagylónak az idegen anyag. A gyöngyképzõdés nem más, mint a gyöngykagylónak önkéntelen védekezése a szervezetébe került kosz ellen: a saját csodálatos anyagával burkolja körül a neki idegen, irritáló anyagot. Széchenyi szerint az angolok a szegénységtõl, a franciák a nevetségességtõl, a spanyolok az ördögtõl, az oroszok a cártól, a magyarok pedig az elfajult és hûtlenné vált magyaroktól félnek a legjobban. A helyzet Gyurcsánnyal és Bartus New Yorki propagandistáival, sokkal rosszabbra fordult, mint amilyen Széchenyi idejében volt. Ezzel az embertõl keletre örökséggel szembe kell néznünk. Tamási Áron szerint: Azért vagyunk a világon, hogy valahol otthon legyünk benne. Szerintem: Azért vagyunk a világon, hogy a MAGUKFAJTÁK, okozta Emberiség Elleni Bûnöket eltüntessük a világból, mert nem a disznók szokták kitakarítani maguk után az ólat. jó ha figyelünk 5

6 Virág eftárs szavaival: A nemzetközi helyzet fokozódik! Ha egészen korrektek szeretnénk lenni politikailag, akkor azt kell, hogy mondjuk, itthon is! A posztkommunista utódpárt és elmaradhatatlan oldalnehezéke, a velük kéz a kézben járó másik gyökértelen kaszt, a társadalmat gátlástalanul kizsigerelõ, s közben egyúttal a végletekig meg is alázó kozmopoliták által bevezetett, a kormányzást immáron több esztendeje permanens kampánnyal felváltó látszat tevékenység közepette a polgárok már megszokhatták, hogy kis hazánkban nagyüzemi szinten zajlik a zavarkeltés. No nem a Fábry Sándor-féle kezeket a paplan fölé, éljenek a csajok címû, zömmel az örömszerzésen alapuló tematika, hanem inkább a totális káosz megvalósítására az egykori sztahanovista mozgalmak tervtúlteljesítéseit megidézõ hangyaszorgalommal kivitelezett központi hülyítés, a szolgalelkületû ölebmédián keresztül. Nemrég történt, hogy az Index internetes portálon megakadt a szemem az egyik cikk címén, de még inkább annak egymondatos beharangozóján. A képernyõn ez volt olvasható: Több banánt a köztársaságnak Ha a miniszterelnök a helyén maradhatott az õszödi beszéd kiszivárgása után, miért vonnának felelõsségre egy kompromittálódott ügyészt? Ez minimum jelzésértékû! Több szempontból is! Mindannyian tudatában vagyunk annak, mennyire fásulttá és közönyössé vált a magyar társadalomnak egy tekintélyes része a gengszterváltásnak nevezett politikai bohózat lezajlása óta eltelt bõ másfél évtized alatt. Nincs is mit csodálkoznunk ezen, hiszen a történésekbõl nagy általánosságban mindig ugyanazok kerülnek ki vesztesen. Akár a nagy fordulatot nézzük, akár az azóta történelmet írunk! címkével felpántlikázott különbözõ egyéb más, a központi politikai marketing által a széles néptömegek számára sorsdöntõként feltüntetett eseményeknek. Lásd a talán legversenyellenesebb és legantidemokratikusabb szervezethez, az Európai Unióhoz való csatlakozást, vagy a szinte semmire sem jó Európai Parlamentbe történõ képviselõk delegálását, de ugyanitt említhetnénk a kettõs állampolgárságról szóló népszavazást is. Ez utóbbi volt Trianon óta talán a legarcpirítóbb, s egyúttal a népet, a nemzetet legjobban megalázó, és alapjaiban megrendítõ aljasság. Ráadásul úgy, hogy tökéletes prezentációját adta annak, mennyire nem változott semmi. Ahogyan azt mondani szoktam, most is ugyanolyan buták és ostobák vagyunk, mint évszázadokkal ezelõtt, legfeljebb csak a gyilkolás és a távolról történõ ölés eszközei váltak nagyságrendekkel hatékonyabbá és mindenki számára könnyebben elérhetõvé. Mondom ezt azért, mert a XXI. században, a fene nagy demokrácia és mûveltség közepette, gyakorlatilag egy egész nép, de annak legalábbis egy tekintélyes része nem nézett, nem gondolkodott, hanem simán hagyta magát megvezetni egy szereplési vágytól és magamutogatási ingertõl vezéreltetett idióta ripacs által. Tényleg, semmibõl sem tanulunk. Legalábbis a jelek szerint. De térjünk vissza az Indexen megjelent íráshoz, és nézzük meg, miért is jelzésértékû a cikk egymondatos ajánlója: Amikor közzétettük a 2006 õszén történt egyik rendõri túlkapás ügyében bennfentes információkkal rendelkezõ, tanúkat fenyegetõ ügyész önleleplezõ mondatait, az anyagot elõzetesen véleményezõ jogászok egy lyukas garast sem tettek volna arra, hogy az illetõ még másnap is a Fõvárosi Fõügyészség szóvivõjeként szolgálhatja a jogszabályok megtartását és megtartatását egy olyan intézmény munkatársaként, amit a magyar jogrendszer a törvényesség egyik legfõbb õreként definiál. ( ) Ihász szerint az ügyész, az általa vezetett intézmény szóvivõje pusztán a szakmai véleményét mondta el az ügyrõl, amikor magánszemélyként a bíróság épületében fenyegette, hamis tanúzással vádolta a rendõri bántalmazásos ügy sértettjeit, és annak a meggyõzõdésének adott hangot hangfelvétellel dokumentált módon is, hogy az ügyben nem a megfelelõ emberek ülnek a vádlottak padján, mert õ rendõr kollégáktól tudja, hogy kik voltak a valódi tettesek. Egy kevés stílusérzékkel megáldva még azt is hozzátehette volna a fõvárosi fõügyész, hogy a Markó utcában elhangzott ügyészi szpícs a legszenvedélyesebb igazságbeszéd volt a rendszerváltozás óta, amelyet az Index arra használt fel, hogy politikai poklot csináljon az országból. De tényleg: Ha a miniszterelnök a helyén maradhatott az õszödi beszéd kiszivárgása után, miért vonnának felelõsségre egy kompromittálódott ügyészt? Nos, úgy vélem a Fricz Tamás által a köztudatba behozott következmények nélküli ország címû terminus technikusra ne is pazaroljuk a drága idõt és energiát, ezt ma már minden óvodás akár álmából felkeltve is betéve tudja. Van itt azonban egy másik érdekes, jelzésértékû momentum! A minta az, ami igazából érdekes, és elgondolkodtató. De maga a portál kommunikációja is. Minden attól függ ugyanis, hogyan értelmezi azt az olvasó. Mi tévõk legyünk? Bagatellizáljuk az ügyet, ahogyan azt elsõ ránézésre gunyoros megfogalmazásával az internetes portál is teszi? Semmiképpen! Hiszen a cikk szerzõje Bodoky Tamás sem tud szemet hunyni a dolog felett, ezért is az ironikus hangvétel. Murphy mondja egy helyütt, hogy ami elromolhat, az általában el is romlik. No, mármost Murphyt szabadon értelmezve e logika mentén azt is mondhatjuk, hogy amit félre lehet érteni, azt általában félre is értik. Ron Werber óta pedig tudhassuk, hogy amirõl a posztkommunista hatalom azt szeretné, hogy félre értsék, azt félre is fogják érteni, mert hogy õk, szolgalelkületû ölebmédiájuk hathatós támogatásával félre is értetik azt. No, mármost egész nyugodtan feltehetjük magunknak a kérdést, mi történik akkor, amikor az õszödi böszme ordenáré nagy hazugságbeszédének a nép számára központi igazságbeszédként való szervírozásához hasonlóan ezúttal is ugyanazt a szemléletmódot tekintik magukénak, és a cikk írójához hasonlóan ám tõle eltérõen nem ironikusan, hanem a lehetõ legnagyobb komolysággal vágják a pofánkba, hogy Na ne röhögtessé mán haversrác, eltévesztetted a vonatkoztatási szintet! Ez csak egy ügyész, hun van ez a miniszterelnök eftárshoz képest? Ha õ megúszta Itt azonban szeretném felhívni valamire a tisztelt Olvasó figyelmét! Dr. Varga Tibor jogtörténész zseniális szófordulatát kölcsönvéve, a nagy francia elsötétedés óta dívik általános gyakorlatként a hatalmi ágak szétválasztása a magát mûveltnek nevezõ nyugati világban. No, mármost az ügyész az ügy szempontjából nem egy egyszerû földi halandó csupán, hanem az egyik hatalmi ág, az igazságszolgáltatás egyik képviselõje, szereplõje. (Már hallom is az elsõ szirénhangokat, kis hazánkban nem beszélhetünk igazság-, csak jogszolgáltatásról. Bizony, fõként, ha ezt az ügyet is beleveszük, hajlamosak vagyunk igazat adni azoknak, akik e véleményüket hangoztatják.) (E helyütt nyissunk még egy rövid zárójelet és említsük meg, hogy a közhiedelem ugyan Montesquieunek tulajdonítja a három klasszikus hatalmi ág megalapozását, mi azonban ne feledkezzünk meg Arisztotelészrõl, aki tanult kollégáját jóval megelõzõen már agyalt a problémakörön. Õ közügyekrõl tanácskozó testületet, a magisztrátusokat és az igazságszolgáltatás szervét 6 jó ha figyelünk

7 említi meg, ami a parlament összetett szerepét tekintetbe véve teljesen megfeleltethetõ a törvényhozás-végrehajtás-igazságszolgáltatás hármasának.) De megyünk tovább! Van egyszer tehát a következménynélküliséget félreértelmezhetõ egymondatos cikkajánló, ami kitûnõen rávilágít arra, mennyire nem jelent semmit manapság az a fogalom, hogy demokratikus jogállamiság, és mennyire nem megyünk semmire azzal a faramuci szóval sem, hogy európaiság. Hiszen mindez egy teljes jogú európai uniós tagállamban történik a nagyszerû, szebb jövõ reményével kecsegtetõ XXI. században. Azé ez nem semmi! Mert mirõl is van szó? Igazam van, ha azt mondom, ebben a teljes jogú európai uniós tagállamban nem beszélhetünk jogállamról, jogállamiságról? Elsõ ránézésre azt kell mondjuk, bizony, igazam van! Mi mást mondhatnék? Hiszen a második számú közjogi méltóság figyelem, titulusa szerint õ a felelõs magyar miniszterelnök!!! rezzenéstelen pókerarccal belehazudik egy egész nemzet pofájába, majd amikor kiderül, hogy gáz van, mintha mi sem történ volna, esze ágában sincsen, hogy hamut szórjon a fejére, majd mély megbánást tanúsítva felálljon a hatalom süppedõs fotöjébõl. Igazam van, ha azt mondom, ebben a teljes jogú európai uniós tagállamban nem beszélhetünk jogállamról, jogállamiságról? Elsõ ránézésre azt kell mondjuk, bizony, igazam van! Mi mást mondhatnék? A népet leverõ rendõröket már eleve úgy vezényelték ki, hogy azonosíthatatlanok legyenek. Nem is tudták azonosítani õket. Majd kiderül, hogy az ügyész mégis tudja, kik sárosak a dologban. Õ viszont nem mondja meg! Tehát akkor mégis csak lehetett volna azonosítani õket?! Hogy is van ez? És akkor Te, meg én, mint az egyszerû adófizetõ barom státuszába sorolt bérrabszolgák, ezek után még bízzunk jogban és igazságban? De hiszen a saját államunkban nem bízhatunk! Láttuk! Immáron fizikai létezésünkben voltunk fenyegetve október 23-án! Hölgyeim és Uraim! Tudnak Önök még egy olyan országot mondani az Európai Unióban, ahol az adott állam saját állampolgárait fenyegeti a fizikai létezésükben? De tényleg! Ha már itt tartunk, tegyünk mán rá még egy lapáttal! Hadd kérdezzem meg, hogy ilyen helyzetben egyáltalán mit várhat az egyszerû állampolgár jogbiztonság címszó alatt? Létezik ez még kis hazánkban? Vagy a hatalom azt tehet, amit csak akar? Van itt egyáltalán jogegyenlõség? E tárgykörhöz kapcsolódóan ismét idézzünk egy rövid részletet az Index írásából: A politikai motivációra gyanakvóknak, például Bárándy György ügyvéd úrnak arra szeretnénk a legmélyebb tisztelettel felhívni a figyelmét, hogy az Index hangsúlyosan emberi jogi, nem pedig politikai kérdésként keyelte, tálalta, tudósította az egész ügyet. Ennek alátámasztására rendõrszlenggel élve el kívánjuk mondani, hogy Angel Mendoza, Magyarországon élõ perui állampolgár véleményünk szerint azért kapta a legnagyobb verést a kõbányai rendõrkapitányság aulájában megbilincselve várakoztatott õrizetesek közül, mert az õt ütlegelõ, rugdosó rendõrök cigánynak nézték, és ennek rasszista megjegyzések formájában hangot is adtak annak idején. Angel Mendoza, Magyarországon élõ perui állampolgár Durr egy pofon a jogegyenlõségnek. Ennyit arról, a kormánykoalíciót alkotó egyik párt által fennen hirdetett ideológiáról, hogy az idegen szép. A jelek szerint erre a helyzetre is érvényes a manapság az Európai Unióban tengõdõ Kósáné Kovács Magda szentenciájának idevonatkozó folyománya, miszerint, nem csak idegennek kell lenni, hanem annak is kell látszani. Mivel a hazánkban tartózkodó cigány (roma) kisebbség már jó ideje gyökeret vert a Kárpát-medencében, õket nem tekinthetjük idegeneknek, következésképpen az SZDSZ ideológiáját követve, szépnek sem. A szerv szerint tehát jár a verés?! Csak azért, mert cigány vagy? Pontosabban, csak azért, mert cigánynak látszol? A jelek szerint, úgy tûnik, igen. Arról nem a szerencsétlen rendõrök tehetnek, hogy señor Mendoza kinézetét illetõen erõteljesen hajaz cigány honfitársainkra. Nem igaz? Istenem, így járt. De legalább elviszi jó hírünket a nagyvilágba! Asszem ennek örülnünk kell! Visszatérnék még egy gondolat erejéig a cikk egymondatos ajánlójára, miszerint: Ha a miniszterelnök a helyén maradhatott az õszödi beszéd kiszivárgása után, miért vonnának felelõsségre egy kompromittálódott ügyészt? Ismét csak az elsõ ránézésre inkább motoros rockkernek tûnõ zseniális Dr. Varga Tiborra kell hivatkoznom. Az utóbbi idõben volt alkalmam néhány elõadásán részt venni a hallgatóság soraiban, sõt, többször is megtisztelt minket már Mediterrán Moszkva fõterén, a Széchenyi téren is. Nos, Varga Tibortól többször hallhattuk mi a különbség a magyar és a nem magyar törvénykezés között. A magyar isteni eredetû alapokon nyugszik, míg a másik a romlandó ember írott törvényein. Micsoda különbség! És ez látszik itt tökéletesen megképzõdni. Ha valaki végigkövette az utóbbi évek történéseit, politikusi nyilatkozatait, szépen kirajzolódik elõtte az írott (ráadásul az esetek nagy többségében csapnivalóan rossz) törvényekhez való görcsös ragaszkodás. De mégpediglen minden áron! (Ahogy mondani szokták, ha a fene fenét eszik, akkor is!) Nem csoda, hogy a hazugság árán való hatalomra kerüléstõl, hatalmon maradástól egyenes út vezetett a saját népe ellen törõ államhoz. Máshova nem is nagyon vezethetett út. Legyen elég csak két idézet, a teljesség igénye nélkül. Tudom, hogy gyakori idézgetésével lassan már a klasszikusok kategóriájába emelem a végóráit élõ, mostanra már politikustársait sem megismerõ Horn Gyulát, de tudják olyan ez, mint a zsidóknál a holokauszt. Õk aszongyák, mindig beszélni kell róla, hogy soha többé ne történhessen ilyesmi. Én is aszondom. Újra és újra emlékezetünkbe kell idéznünk Horn eftárs szavait! Hogyan nem szabad! Milyen embereket nem szabad, még véletlenül sem, a hatalomba közelébe engedni újra! Olyanokat semmiképpen, akik azt választják mottóul, Lehet, hogy nem erkölcsös, amit teszünk, de jogszerû! Vagy itt van a másik, a politikai eligazodás és tisztánlátás ma még éjfekete sötétségbe burkolózó horizontján világítótoronyként funkcionáló mondat, mely az egykori állampárti cenzor, Lendvai Sipánka fogainak kerítését hagyta el, nem is olyan rég: A politikábannincshelyeazerkölcsnek! A dús képzeletû nép gyermekei zártkörû összejöveteleken az ilyen és hasonló megnyilvánulások lereagálásának alkalmával szokták feltenni a következõ kérdést: És anyád, hogy van? Maradva még kicsit a jogbiztonságnál (vagy annak teljes hiányánál?), idézzünk a nagy port felvert beszélgetésbõl: A hangfelvétel szerint Varga tud valamit Az Index birtokába jutott hangfelvétel ellentmond Varga verziójának. A hangfelvétel a szóváltás második, higgadtabb hangvételû részét jó ha figyelünk 7

8 örökíti meg, ami már a Fõvárosi Bíróság épülete elõtt, az utcán zajlott le Kruchina Károly, Kruchina Vince, Angel Mendoza és Varga Gergely között. Az alábbiakban szó szerint idézünk a felvételbõl: Varga Gergely: Nem az elkövetõk ülnek a vádlottak padján. Én ennyit állítottam, és pont. Kruchina Károly: Honnan tudod, hogy nem õk voltak? Varga Gergely: Rendõr kollégáktól. Angel Mendoza: Ez neked készpénz? Varga Gergely: Ez nekem készpénz, én ügyészként dolgozom egyébként, elmondom, hogy teljes legyen a kép, és tudom, hogy kik az elkövetõk. Ennyi. Kruchina Károly: Ha ügyészként dolgozik, és tudja, hogy ki az elkövetõ, nem lenne kötelessége... Varga Gergely: Bocsánat, nem, mert én hivatali hatáskörömben nem szereztem tudomást az elkövetõkrõl. Most én magánszemélyként voltam jelen a tárgyaláson. Mit lehet ehhez még hozzáfûzni? Asszem semmit. Ez önmagáért beszél. Ismételten felhívnám mindenkinek a figyelmét, az ún. igazságszolgáltatás berkeiben járunk. Ez a nagy francia elsötétedés óta állítólag egy önálló hatalmi ág. Ja és még egyszer, csak a rend és pontosság kedvéért, mindez egy teljes jogú európai uniós tagállamban történik. Tudom, hogy ezt is mán az unalomig ismétlem, de nem tudom megállni, muszáj e helyütt is feltennem a kérdést: Tessék mondani, erre tetszettek szavazni, ezt akarták? Mert ha ez az ún. európai értékrend, az európai mentalitás, akkor köszönöm szépen, de én a magam részérõl nem kérek belõle. Sõt! Ennyi elég is vót belõle, el kellene kezdeni gondolkodni rajta, hogyan tudnánk innen mihamarább lelépni, vagy meglépni. És ha már az európaiságnál tartunk! Csöröge barátom kitûnõ cikksorozata után a Szántai Lajos által elõadásaiban gyakorta feltett kérdés jut eszembe: Kihez is kéne fölzárkóznunk? Végezetül idézzünk még egy részt az Index írásából: Varga Gergely balra a birosag epuleteben a tanukkal veszekedett A Gyurcsány Ferenc õszödi beszéde miatt kirobbant õszi tüntetés- és zavargássorozat idején elkövetett rendõri túlkapások ügyében indult eljárások több mint 80 százalékában nem emeltek vádat, a símaszkban, azonosítószám nélkül intézkedõ elkövetõk azonosíthatatlansága és a rendõrség együttmûködésének hiánya miatt. Az ügyészség összesen 39 rendõr ellen tudott vádat emelni, és mint az az ilyen és ehhez hasonló ügyekben bebizonyosodni látszik, a bíróság ezekben az ügyekben bizonyítottság hiányában legalább újabb 80 százalékban felmentõ ítéleteket kénytelen meghozni. Miközben még a Fõvárosi Fõügyészség szóvivõje, Dr. Varga Gergely ügyész is tudja, hogy kik voltak a tettesek. Forrás: Bodoky Tamás Index Úgy is mondhatnám, hogy nem túl rózsás a helyzetünk! 1 olyan országban élünk, ahol az állam tanúbizonyságát adta annak, hogy a gazdasági ellehetetlenítés mellett, immáron fizikai létezésében is fenyegeti a saját polgárait. (És még csak véletlenül se gondolj arra, hogy esetleg valamilyen önvédelmi eszközt vigyél magaddal, amivel esetleg meg tudod védeni a szaros kis életedet, ha valamelyik utcakölöknek arra támad úri kedve, hogy beléd vágjon egy halefet a Blaha Lujza téren! Te, barátom, minden más mûvelt országgal ellentétben, ugyanis kizárólag csak arányosan védekezhetsz a téged ért támadás ellen! Hogy mi az arányos? Tudja nyüveg. Mindenesetre megnézném a jogalkotót, amint tizedmásodperc ideje van arra, hogy a felé száguldó penge elõl kitérjen, ugyanakkor kitalálja az arányos védekezés módját, majd azt végre is hajtsa. Fõként, ha támadói többen vannak. Ha hibázik, könnyen lehet, õ találja rács mögött magát, nem a támadók.) 1 olyan államban élünk, ahol az igazságszolgáltatásról egyre többen úgy vélekednek, hogy az már csak jogszolgáltatás. Azt hiszem ez szintén önmagáért beszél. Még akkor is, ha joghoz nem értõ emberek vélekednek róla így. 1 olyan országban élünk és talán ez a legnagyobb veszély!!!, ahol az emberek közül sokan a közönybe és a fásultságba menekülnek. Miért veszélyes ez? Azért, mert ez a lassú rombolás és erózió alattomosan terjed. Nem olyan, mint egy hirtelen csapás vagy sokk, melynek következtében azonnal reagálni kell, hiszen bizonyos esetekben az életünk múlhat rajta. Ez a kór lassan, de alattomosan és kitartóan terjed. Észre sem vesszük, s mire felpillantunk, már nem marad belõlünk egy szál se. Még hírmondónak sem! Ezt kell megakadályoznunk, ezt a folyamatot kell visszafordítanunk! És ez a mi feladatunk, nem is kevés! Itt az ideje annak, hogy mindenki elgondolkozzon azon, mi az, amire csak úgy, hanyag eleganciával és nemtörõdömséggel legyint egyet, és mikor van az, amikor fel kell emelnünk a hangunkat, mert vétkesek közt cinkos, aki néma. Isten áldja Magyarországot! A szocialista nagyváros öntudatos polgára 8 jó ha figyelünk

9 Népünk tragédiáján vállvetve munkálkodnakazokazerõk,amelyekamultikjavára politizálnak, és hamisítják történelmünket, semmibe veszik a kultúránkat stb. azokkal, akik újmódi fantasztikus mesekönyvekre támaszkodva teszik ugyanezt. Az egyik azt sugallja, hogy ne tégy semmit, mert úgyse tehetsz, a másik azt, hogy ne tégy semmit, mert a mágusok majd megoldják helyetted a szívcsakra csokrát. Miután az elsõ csoport nagyjából kiszorította az iskolákból a valódi történelem, kultúra és anyanyelvismeretet, az utóbbinak könnyû a dolga. A legképtelenebb marhaságokat is beadhatja szegény magyaroknak. Például amit a mai Hírhálóban olvastam egy bizonyos Kozsdi Tamástól. Az egész szamárságboglyát nem hányom ide, csak három mondatot: II. András korát (XIII. sz.) idézzük fel erõsen az emlékezetünkben. Õ volt az, aki bírva az õsi magyar királyi vérvonal minden örökségét elment Jeruzsálembe, a Szent Sólyom városába, és a világ leghatalmasabb mágusának, a hettita anyától született Salamonnak a vérvonalát (örökségét) a sajátjával is összefonta, mikor Jeruzsálem királya lett. Õbenne egyesült minden fejedelmi erõvonal ezen a bolygón, és ha fia, IV. Béla nem ellenkezett volna a mongol testvéreinkkel, akkor nem aludt volna a nemzet 24 emberöltõig - ameddig a mongolok jogos átka a király szerzõdésszegése miatt létrejött -, s már 800 év óta a magyarok lehettek volna a világot vezetõ, békét tartó isteni rendszer, amelyet viszont most kell megvalósítaniuk. Aki nem mesekönyveket olvasott, hanem krónikáinkat, az Aranybullát, a korabeli egyéb tudósításokat, az tudja, hogy II. András nem fonta össze Jeruzsálemben semmijét az elõtte majd 3000, háromezer! évvel korábban élt Salamon semmijével. Amúgy akkoriban éppen nõs ember volt. Szentföldi turista-hadjárata idején meg sem kísérelte visszafoglalni Jeruzsálemet, ott egy másodpercig sem uralkodott, csak fölvette a Jeruzsálem királya címet, mint minden ott hadakozott európai fejedelem. Vásárolt viszont tömérdek ereklyét: Áron vesszejét, Szûz Mária tejfogát és hasonlókat. Mint igazi turista. Lovagkirály próbált lenni. Örökké hadakozott. Elõbb a törvényes király, Imre király ellen szított számos! belháborút. Szép történet: Imre a Szent Koronával a fején, egy szál pálcával hatolt be András táborába, és elfogta az összeesküvõ öccsét, majd Árva várában tartotta fogva. András elõbb kormányzó lett, de Imre fia, III. László, a csecsemõ király valamiért sietve meghalt. Andrástól viselt dolgai miatt megkoronázása elõtt esküt vett ki az országgyûlés, hogy megtartja a törvényeket. Hazudott. Gertrúd rokonságának egész vármegyéket privatizált az ország vagyonából, behozta a német lovagrendet Dél-Erdélybe, iszonyatos kölcsönöket vett föl a korabeli pénzhatalomtól, a királyi vámjövedelmekre, amiért két ízben vetették egyházi átok alá, hogy ne adja már az idegen bankárok kezére az országot. A magyarok-bárókésköznemesek-többalkalommal lázadtak ellene: Bánk bán összesküvése, majd az Aranybulla kicsikarása. Azt sem tartotta meg, amiért meg kellett ismételnie, II. Aranybulla. Oktalan és értelmetlen háborúkat vívott, pl. a magyar érdekkörtõl messze esõ Halicsért: a nemesség megtagadta végül a hadi szolgálatot alatta. A leghosszabb ideig uralkodó Árpádok közé tartozott, elvadult elitet, lerongyolódott országot, gyönge államot hagyott IV. Bélára, aki még herceg korában elküldte Ottó, majd Juliánusz barátokat keleti rokonaink fölkutatására. Juliánusz második útján kiderült, hogy a mongolok/tatárok nem rokonlátogatásra készülnek Európába: testvériesen megsemmisítették Magna Hungáriát. IV. Béla semmiféle szerzõdést nem szegett meg, mert ilyen nem jött létre közte és Batu között. Batu ugyanis feltétel nélküli megadást követelt levelében: Én a Kán, az Égi Király küldöttje, kinek hatalmat adott a földön, hogy a meghódolókat a maguk viszonyai között fenntartsam, az ellenszegülõket pedig eltiporjam: csodálkozom rajtad magyarok királyocskája, hogy amikor már harmincadszor küldök hozzád követeket, vajon miért nem küldesz vissza közülük egyet sem hozzám? Sem követeidet, sem levelet nem küldtél viszont hozzám. Tudom, hogy gazdag és hatalmas király vagy, hogy sok az alattvaló katonád és hogy egyedül uralkodsz egy nagy királyságban és éppen ezért saját jószántadból nehezen hódolsz meg elõttem. Pedig jobb és üdvösebb lesz reád nézve is, ha önként hódolsz meg elõttem. Értesültem arról is, hogy a kúnokat, az én szolgáimat pártfogásodba vetted. Ezért meghagyom neked, ne tartsd õket továbbra is magadnál, hogy ellenségeddé ne legyek miattuk. Könnyebb ugyanis a kúnoknak kivándorolniuk, mint neked; minthogy azok ház híján sátraikkal ide-oda vándorolnak, talán elkerülhetnek engem, de te házakban lakozol, neked váraid é s városaid vannak, hogy menekülsz meg hát kezembõl?! A tatár had testvérileg dúlta az országot. Nem átkozódtak, hanem tervszerûen raboltak és irtották a nép lehetséges vezetõit: papjait, nemeseit, gondosan megerõszakolták a szemrevaló nõket, (Rogerius tudósítása) miként tették késõbb a tõlük politikát tanult oroszok. Czakó Gábor DEMSZKY GÁBOR TANMESÉJE A közteherviselés, a kockázatközösség, a szolidaritás lényege épp az, hogy ki-ki nem csak a rá közvetlenül vonatkozó szolgáltatást fedezi. Mindenki tesz a közösbe, de csak az vesz ki, aki épp valamilyen értelemben megszorult. Ha a megszorult az igénybevételért fizet, fogyasztóvá lett átminõsítve, virtuálisan piacosították. Ez a társadalmi érzés egészét atomizálja, visszalépés az egoizmus felé. Gondoljuk csak el, mi lenne, ha annak, akinek épp ég a háza, elõbb háztûznézési díjat kellene fizetnie, merthogy bár az õ adójából is lett megvásárolva az új tûzoltóautó, de most speciel õ veszi igénybe a tûzoltási szolgáltatást. Gondoljuk csak el, mi lenne, ha nyomozati díjat kellene fizetnünk, miután már nincs mibõl, merthogy ellopták a pénztárcánkat. Persze ott az ellenvetés, a vonaljegyért is fizetnünk kell, pedig a tömegközlekedést ugyancsak a mi adóinkból finanszírozzák, akad viszont egy lényeges különbség: a tömegközlekedés nem önálló járuléki tétel. Ezért a kórházi napidíj és a vizitdíj még a feltételezett háztûznézési és nyomozati díjnál is amorálisabb, olyan, mintha a intézményesítenék a postásnak nyugdíjkihordáskor járó paraszolvenciát. Jogosult, fizess! Vannak, akik szerint fizetõvendég-szolgálat ez az ország. Az ám, hazám, március 15-e. Találkozunk a Petõfi-szobornál március 15-én? Addig pedig csak egyben reménykedhetünk: csõtöréskor a fõpolgármester is tudja, hogy azért a víz az úr. Sebeõk János jó ha figyelünk 9

10 1954 óra napjainkig a világ legbefolyásosabb emberei évente egyszer titokban talákoznak..." így kezdõdik Daniel Estulin 2007 decemberében megjelent könyve, amely máris világsiker. Ugyanis aról szól, hogy a világ politikai és pénzügyi vezetõi mirõl is beszélnek évente egyszer titkos találkozásukkor a Bilderberg csoport megbeszéléseken és hogyan befolyásolják ezek a találkozások a világ ügyeit: elnökök megválasztását vagy megbuktatását, háborúk kitörését és az energiapiacok manipulálását. A fõáramú média, bár meghívottként képviselõi jelen vannak a találkozáson, híreket mégsem közöl róluk. A könyv fõleg két kérdésre próbál válaszolni: Vajon mivel foglalkoznak ezek a bölcs emberek, ami ekkora titokzatosságot érdemel? Vajon merre akarják elvinni a világot? Azért ezekre a kérdésekre keresi a szerzõ a választ,mivel, ahogyakönyvkiadójafogalmaz, még az is elképzelhetõ, hogy a Bilderberg csoport többsége hisz abban, hogy lopakodó útjuk a titokzatos jövõ felé jó szándékkal van kikövezve. De ennek ellenére az is lehetséges, hogy az emberek többsége még sem akar ezen az úton efelé a jövõ felé menni. Ez a könyv legalább olyan izgalmas és jelentõs, mint Susan George könyve a Luganói tanulmány volt. Érdemes ezért megismerkedni vele. A KEZDETEK A világ legnagyhatalmúbb emberei elõször 1954-ben találkoztak Bernhard holland herceg és a Rockefeller család szervezésében a Hotel Bilderberg luxus szállodában, egy kis holland városkában, Oosterbeek-ben. Egy hétvégén át vitatták meg a világ jövõjét. A találkozó végén elhatározták, hogy ezentúl minden évben egyszer találkoznak. A hely után Bilderberg csoportnak nevezték el magukat. Azóta összesen 56-szor találkoztak voltak évek, amikor kétszer is mindig luxushotelekben. A csapatban találjuk, többek között Henry Kissingert, David Rockefellert, Zbigniew Brzezinskit, Tony Blairt, Paul Wolfowitzot és Bill Clintont, és sok más kormányfõt, üzletembert, bankárt, politikust és újságírót. A rengeteg tanácskozás ellenére a sajtó sohasem számolt be arról, hogy a csapat mirõl tárgyalt és milyen következtetésekre jutott. Pedig a világot joggal érdekelhetné, hogy mirõl is beszélhetnek ezek az emberek? A demokráciában természetesen mindenkinek joga van arra, hogy amit nem akar, azt ne közölje a médiával. De ebben az esetben más a helyzet. Ezek az emberek nem baráti, magántalálkozásokon vesznek részt, hanem a világ ügyeit próbálják igazgatni. Nem lenne ezért mégis csak joga a közembernek, hogy megtudja, mirõl is döntenek a háta mögött? Mirõl is beszélnek a politikai vezetõk a legbefolyásosabb üzletemberekkel és bankárokkal? Gondoljuk csak el, a hasonló találkozók mind nyilvánosak, a sajtó részvételével zajlanak. Ilyenek a davosi Világgazdasági Fórum vagy a G8 országok találkozói is. Pedig a Bilderberg csoport találkozóin jelen szokott lennei a Nemzetközi Valutaalap elnöke, a Világbank elnöke és az amerikai pénzügyi vezetés képviselõje is. Ott vannak továbbá a leghatalmasabb globális cégek, a Coca-Cola, a Chase Manhattan Bank, az American Express, a Goldman Sachs, a Microsoft, a British Petroleum, a Daimler Chrysler elnökei, az USA alelnökei, a CIA, és az FBI igazgaói is, együtt az európai országok miniszterelnökeivel. Akik jelen vannak, együttesen nagyobb vagyonnal rendelkeznek, mint az USA teljes lakosságának vagyona. Bármelyikük ha egyénileg bárhová elutazik, egészen biztos, hogy a média vezetõhírben számol be róla. Éppen errõl a nagyszabású Bilderberg csoport találkozóról nem látja értelmét hírt adni? Elég furcsának tûnõ helyzet! Ez a furcsa helyzet indította a szerzõt arra, hogy nyomozni kezdjen. 15 évvel ezelõtt kezdte. Rengeteg segítséget kapott munkájához, bár senki nem akarta a nevét adni az ügyhöz. Mnél mélyebbre ásott az ügyben, annál inkább erõsödött benne az érzés, hogy a Bilderberg csoport úgy mûködik, mint egy árnyék világkormány, amely az éves találkozók teljes titokzatosságában döntéseket hoz, és azt is megbeszéli, hogy a döntéseket hogyan valósítja majd meg. De ezzel elveszik az emberektõl azt a demokatikus jogukat, hogy saját ügyeikrõl, jövõjükrõl maguk dönthessenek. Az egyes titkos döntések sorozata a világ rabszolgasorsba taszítása felé haladhat. Ezért itt az ideje, hogy benézzünk a színfalak mögé! Keresztúthoz érkezünk. Az emberiség jövõjét határozza az meg, hogy most merre megyünk tovább. Rendõrállamokká változhatnak az országok, vagy szabad akaratú, demokratikus körülmények között élõ emberek közösségeivé. Azon múlik, hogy mi mit teszünk. Ehhez azonban elõször tudnunk kell, mit csinálnak mások a hátunk mögött. Errõl szól a Bilderberg csoport igaz története címû könyv. A BILDERBERG CSOPORT: AZ UNIVERZUM MESTEREI Nézzünk néhány, a csoporttal kapcsolatban megjelent idézetet! The Times, Anglia 1977 A Bilderberg csoport a nyugati világ leggazdagabb, gazdaságilag és politikailag leghatalmasabb, legbefolyásosabb embereinek klikkje, akik titokban megterveznek dolgokat, melyek azután késõbb, mint véletlen események, meg is történnek. KANADA VESZÉLYBEN 1996 májusában a Bilderberg csoport találkozója Torontóban volt. Egy csodálatos helyen találkoztak, közel óriási farmokhoz, ahol lovagolni lehetett, wellness központokhoz, ahol csodálatos kezelések álltak rendelkezésükre. Ezen az eseményen azonban váratlan dolog történt. Kiszivárgott a hír, hogy a Bilderberg csoport fel akarja osztani Kanadát. A tervezett módszer az volt, hogy a Quebec tartomány majd egyoldalúan bejelenti leszakadási szándékát, megjelentetve egy függetlenségi nyilatkozatot. A tervezett idõpont 1997 eleje volt. Kanada többi részei pedig egyesülnek az USA-val. Amint már említettük, általános szabály, hogy a média soha nem számol be a Bilderberg csoport döntéseirõl. Ennek oka, hogy a médiabirodalom döntõ hányada a Bilderberg csoport tagjainak tulajdona! Ebben az esetben azonban megtört a titoktartás. A terv kikerült a legolvasottabb és legbefolyásosabb kanadai újsághoz, a Toronto Star -hoz, amely azt azonnal le is közölte. Ezen a találkozón is érdekes emberek voltak együtt. Néhányan a listáról: az USA védelmi államtitkára William Perry, a kanadai miniszterelnök Jean Chretien, Henry Kissinger, a Fiat cég tiszteletbeli elnöke, Giovanni Agnielli, Paul Martin, Mario Monto EU-s biztosok, a Chase Manhattan Bank fõnöke David Rockefeller, Soros György, a holland és spanyol királynõ és a belga herceg, továbbá számos más üzleti, politikai és egyetemi figura. A kiszivárgott hír nagy hatással volt az emberekre. Végül is eddig nem fordult elõ, hogy a Bilderberg csoport a vendéglátó ország felosztását tervezte volna. A kanadaiak pedig kemény emberek. Amikor megtudták, mi forog kockán, az egyszerû dolgozók, írók, kiadók, újságírók, sõt rádió- és TV riporterek is fittyet hányva annak, hogy kinek a tulajdonában vannak a lapok, a TV és rádió csatornák, világgá kürtölték az igazságot, amit azután az emberek nagyon hamar és széles körben ismertek meg. A felháborodás szétáradt az országban, ami megakadályozta, hogy a Bilderberg terv valóra váljon. Ettõl kezdve azután a rendezvény õrzése még szigorúbbá vált. Az eseményrõl elõször tudósító újságíró ellen pedig merényletet követtek el, amit szerencsésen megúszott. Csath Magdolna Barikád.hu (folytatjuk) 10 jó ha figyelünk

11 Elõször is nézzük a latin plebs lexikális jelentéseit! 1. tört. politikai jogokkal kezdetben nem rendelkezõ, de szabad lakosság az ókori Rómában; 2. köznép; 3. pejor. csõcselék. Orbán Viktor Vendégkönyvében fórumozva emlegették így a volt miniszterelnök feltétlen hívei azokat, akik újra és újra visszaszavazták a hatalomba a magukat szoc.liberálisnak hazudó politikusokat. A nevezetes Vendégkönyvben kénytelen voltam védelmembe venni ezen széles népréteget, mert önhibáján kívül lett olyan, amilyen!!! Vagyis: a mai, XXI. századi Magyarországon a plebs olyan, jogokkal fölruházott, modern rabszolga, aki képtelen a jogaival a saját jól belátható érdekében élni! Ugyanakkor, fizikai értelemben, élhet szavazati jogával. Csakhogy olyan hatalomra ruházhatja egész nemzetünk sorsát, amelyik nem él, hanem visszaél ezen hatalommal. Mint ahogy ez be is következett a 2002-es, majd a 2006-os választásokon! És, milyen érdekes, hogy az ez ellen a hazug hatalom ellen tüntetõket meg a világ leghazugab miniszterelnöke nevezte csõcselék -nek. Nos, kik is a plebs-ek és kiket vádolnak a csõcselék kifejezéssel. A plebs-szé válás folyamatáról írtam mostanáig, minden létezõ mûfajban. De a legpontosabban, legolvasmányosabban a társadalmi néprajz (USA-ban antropológia, Angliában szociális antropológia) néven ismert mûfajban tudom a társadalmi élet minden jelenségét leírni. Az, hogy ott tartunk, ahol és annyira általánossá vált és oly széles néprétegre kiterjedt a blebs -ség, azért foglalkoztat a probléma oly nagyon. A történelemben vissza kell mennünk ahhoz a korhoz, amikor már rangja volt annak, ha valaki magyar polgárként a hatalom által is megbecsült tagja volt a magyar nemzetnek. Igen, a két világháború közötti korszakra gondolok, amikor a szüleim korosztálya többnyire paraszt (kulák) származású fiatalok elindultak a városokba szakmát tanulni. Majd, mint mesteremberek visszamentek a falujukba, ahol üzletet, kis mûhelyt nyitva hasznosíthatták a megszerzett szakmai tudásukat. Csakhogy a proletárdiktatúra nevében a nagyszüleinket bele-kényszerítették a TSZ-ekbe, a szüleinket, pedig beterelték a gyárakba. A gyerekeik, az 1945 után születettek, pedig úgy nõttek föl, hogy csak azt látták, hogy paraszt, vagy melós a fater, meg a mutter. És, amiért ez a nemzedék úgy nõtt föl, hogy a megmásított történelmünkkel, tehát: hazugságokkal igyekeztek teletömni a fejüket, fejünket, elveszítették ha volt is valamennyi identitásukat! A gyerekeikrõl nem is beszélve! Õket már a globális szabadosság szellemében találta a bal-liberális médiaforradalom... az agymosás, butítás... A másik réteg, amelyiket eleve proletár státuszban talált a bolsevizmust ránk szabadító kommunista politikai elit kiemelve õket a termelésbõl vagy valóban tudtak élni a hirtelenjött lehetõséggel és továbbtanulhattak (de, mit? és hogyan?, hiszen mindent átírtak a kommunista demagógiával) lakást kaphattak, családot alapíthattak, vagyis, szolid egzisztenciát teremthettek. Aki meg anynyira menthetetlen volt, megmaradt (lumpen)prolinak. Ehhez a réteghez jött az én nemzedékem az identitás nélküli, vágott-virág gyökértelen nemzedék az önpusztításos, lepusztulási életvitelével. Ennek a korosztálynak úgy kellett volna az ismeretek sokasága, hogy tudjon (rendszert) váltani szocializálódva a polgári értékrend mentén. Ehhez szerettem volna megnyerni a rendszerváltoztató politikusokat. Ezért is kezdtem beírni OV vendégkönyvébe írásaimat. De az lett a vége, hogy lebolsiztak és kiköveztek onnan. Személy szerint is fáj, de az még jobban, hogy velem együtt lejáratódott az az eszmeiség is, amit képviselek... Mit is képviselek tul.képpen? Elõször is azt tartom, hogy a legnagyobb történelmi igazságtalanság az én nemzedékemet és utódainkat érte tömegesen! Mert mi történt velünk valójában? Miért neveznek bennünket kompetensék jobbról plebs-nek, balról, meg csõcseléknek? Tisztességes ez akkor, amikor az 1990-es elsõ szabadnak nevezett választásokkal törvényhozó helyzetbe került rendszerváltoztató pártok képviselõi ahelyett, hogy a népet lehetõségek sorával felemelkedésre biztatták volna, a saját, régi családi címeik, rangjuk visszaszerzésével és fizetéseik meghatározásával, késõbbiekben felemelésével voltak elfoglalva. Pedig, nemcsak a népet kellett volna felemelni, hanem a családokat és az azt alkotó egyes személyeket. Ehhez bizony legalább az elsõ idõszakban családterápiára lett volna szükség! Arról nem is beszélve, hogy ez a réteg sem ismereti, sem kapcsolati, sem anyagi tõkével nem rendelkezett. És, bizony, az erkölcsi és anyagi kárpótlásból is kimaradt, mert fogalma nem volt arról, hogy az neki járt volna!!! Ezért beszélhetünk napjainkban arról joggal: ez a kárpótlásnak nevezett valami bizony kimeríti a sikkasztás bûnelkövetés fogalmát. Mert ebbõl a kárpótlásból kimaradtak az 1945 után kisemmizettek és utódaik!!! Ezért vettem és veszem védelmembe a plebs-et. Mert abban, hogy ilyen széles népréteg plebs-szé, vagyis csõcselékké vált a mindenkori értelmiségiek is felelõsek. Akik a plebs kifejezést pejorativ értelemben használják Magyarország több, mint 2,5 milliónyi szavazópolgárára akarva, akaratlanul hozzájárultak ahhoz, hogy ezek az emberek ilyen rettenetes tudati szinten tengõdjenek közös hazánkban. Mindenki figyelmébe ajánlom az emigráns magyarság egzisztencia teremtési készségét! Sok olyan amerikás magyart ismerek, aki kint a 0-ról, szó szerint a semmibõl vagyonra tett szert az okos eszével, szorgalmával, vele-született kreativitásával, tehetségével, életrevalóságával. Na, õk jöttek haza elsõkét a rendszerváltozásban és láss csodát: amibe itthon belevágtak, abba sorra belebuktak! Ismerek olyant, aki már másodszor jött vissza, mert nem tud beletörõdni, hogy a hazájában csak tönkre lehet menni!!! Azért ez is jelent ám valamit!!! Száz szónak is egy a vége: ezek a magyar testvéreink azért sikeresek nyugaton, mert ott már eljutottak a közgondolkodásban odáig, hogy: Nem az számít, hogy mit tanultál, mit dolgozol, hanem, hogy milyen ember vagy! (Lesz ez még így sem! c. amerikai film író-fõhõse mondta ezt a filmbéli boldogtalan szomszédjának, akinek bizonyítási kényszere volt...) Ahhoz kellenek a társadalmi feltételek, hogy a magyar néphez tartozó egyének ismét méltók lehessenek régi jó hírükhöz! Ehhez olyan iskolákra a felnõttképzés keretén belül van szükség, ahol a plebs-hez tartozók is megszerezhetik azon ismereti tõkéjüket, amit évtizedekig a hatalmat gyakorlók kisajátítottak maguknak! Szükség lesz még olyan kisvállalkozás-barát programokra, melyek induló, anyagi tõkéhez juttatják az arra hajlandóságot mutató szakmunkásokat! Olyan közgondolkodásra is szükség lenne, amelyikben a példaképek élenjárnak emberséggel és az önállóság felelõsségével megvalósított életükkel. Akkor, ha ennek meglesznek a hatalom által megteremtett feltételei, és aki ennek ellenére sem képes felemelkedni, hanem ragaszkodik ahhoz, amit megszokott a szocializmusban: hogy mert kicsi lenni nos arra majd lehet mondani, hogy plebs. De bennük is tisztelni kell az Embert még akkor is, ha ez oly nagyon nehezére esik az úrhatnám polgárnak, vagy az újgazdag burzsujoknak! Pontosabban, tõlük járna csak igazán a tisztelet,hiszenazõ,vagyisaplebsáldozataárán gazdagodhattak meg!!! Bóna Mária Ilona jó ha figyelünk 11

12 Rogán Tóni KISZ-führer örökbecsû mondatai a kommunista pártsajtóban Hogy mit meg nem õriz, mit meg nem tûr a nyomdafesték és a papír...! Ha bárkinek még bármi kétsége is lenne a Zsidesz-gyerekek indíttatását és gyökereit illetõen, álljon itt számára és minden narancsfejû bálványimádó számára Rogán Antal elvtárs-pajtás néhány örökbecsû gondolata, a szentgotthárdi kommunista pártsajtóból, amely gondolatokat Rogán ifjúkommunista, mint a Vörösmarty Mihály Gimnázium iskolai KISZ-bizottságának titkára 1989 márciusában vetette papírra. Mint látni fogják Tóni pajtás (akkortájt még nem drogos néger rapperek elcseszett zenéjére ugrándozott) nem másról elmélkedik 1989-ben tehát az állítólagos rendszerváltás idején, mint a KISZ fontosságáról a fiatalság életében, annak szervezettségérõl, annak szükségességérõl. Tóni elvtárs egészen pontosan így fogalmaz: A iskolai KISZ szervezet befolyása és jelentõsége továbra sem csökkent, annak vezetõ szerve az Iskolai KISZ Bizottság (IEB), az iskolai KISZ tagság révén, de döntõen befolyásolta a diákmozgalom alakulását. Ez a mi iskolánkban sem történt másképp, ezért bírt számunkra is olyan jelentõséggel az országos KISZ értekezlet, (OKÉ), amely 1988 novemberében ült össze és felismerve a KISZ súlyos problémáit, újító szándékkal a következõ döntést hozta: A jövõben csak az lehet KISZ tag, aki elfogadja az OKÉ platformját, csatlakozik vaamely alapszervezethez, az az alapszervezet a tagjai által befizetett tagdíj igazolásával, valamint tagjainak nevével és címével bejelentkezik valamely kapcsolódási ponthoz (városi, megyei KISZ bizottság, vgy KISZ KB). Az OKÉ platformja minden eddiginél nagyobb szabadságot enged meg az alapszervezetek számára, az alulról szervezõdése és a demokratikus irányítást tûzi ki feladatul, ezt fogadja el értéknek." Értik? Anti elvtárs a KISZ, a mozgalom" továbbélését tekinti fõ feladatnak. OKÉ?? OKÉ!! Anti gyerek már akkor tudta ezek szerint az alulról szervezõdés" és az adatgyûjtés minden csínját-bínját. Hogy ezek a kommunisták, ifjúkommunisták tényleg micsoda különleges anyagból vannak gyúrva! Ezek mindig tudják, hogy mikor, hol kell jókor, jó helyen lenni. Ezek mindig ismerik a jövõt is. Ezek soha nem buknak meg, csak átalakulnak demokratákká, szociáldemokratákká vagy bármivé, amit a kor megkövetel tõlük. De mint a továbbiakban olvashatják, Anti pajtás az iskolai KISZ-szervezet élén kidolgozta a saját programját is, amely a diákok érdekképviseletét tûzte célul maga elé, sõt még szórakoztató programokat is szervezett számukra. (Csak nem Gyurcsány pajtásékkal egy KISZ-táborban? Már azon sem lennék meglepõdve, ha egy-egy ilyen KISZ-es piálgatós, dugópárbajos táborozás alkalmával is együtt játszottatok volna seggrepacsit, miközben együtt építették a cocialista" hazát Fletóval, Szilvásyval, Stumpf Pityuval, Kövér Lacival, Lendvai Ildivel és a többi, mocsadék komcsi ivadékkal). És még nincs vége a meglepetéseknek! Képzeljék el, hogy Rogán elvtárs már akkor is nagyfokú érdeklõdést mutatott a tömmegkommunikáció iránt úgy látszik ez a vérében van a Szerver Tóninak hiszen mint láthatják, KISZ rádiót sõt KISZ újságot is szerkesztett, gondolom azért, hogy ne maradjanak szegény szentgotthárdi esetleg keresztény szellemben hazaszeretetre nevelt gyerekek kommunista pártproganda nélkül. Ám ez sem volt elég a párt agymosásból, Rogán ifjúkommunista Ki tud többet a Szovjetúnióról?" címmel vetélkedõt is szervezett. Érdekes olvasni az érvelését, hogy miért is fontosak mindezek: Ezek számunkra azért is fontosak, mert elsõdleges feladatnak a képesség szerinti tanulást tekinti a KISZ vezetés és várja a tagjaitól. A képesség szerinti tanulást értik...?! Nyilván ezért lehetett esztergályosból vagy cipészbõl ÁVH fõnök, KISZ führer, párt elvtárs, ezért lehetett bármelyik mocskos kommunista bányászati miniszterbõl egészségügyi vagy akár külügyminiszter is, hiszen ezek a mi kommunistáink képzett, tanult emberek... Gyurcsányok, Medgyessy (útelágazódás) Péterek, Nagy Imrék, Kapolyi Lászlók. Nem elemzem tovább Rogán elvtárs gyomorforgató eszmefuttatását, olvassák el, érdemes, látni fogják végre, kivel állnak/állunk szemben. Mert tudomásul kellene már vennie végre a narancsfejû Fidesz-híveknek is, hogy a Fidesz-vezetés nem más, mint egykori ifjúkommunisták, ÁVH-s BM-es komcsi szülõk leszármazottainak a gyülekezete. Az egyik szoci vezér nagy pofával hirdeti ma is, hogy nála van Viktor 6-os kartonja, Kövérrõl Pápán, de talán már az egész országban tudják, hogy ÁVH-s és 19-es komcsi felmenõkkel dicsekedhet, ráadásul Lendvai elvtársnõvel szolgált egy szobában az MSZMP KB társadalompolitikai osztályán, Stumpf István DEMISZ vezérként Nagy Imrével lopta szét már anno a KISZ-vagyont, Pokorni elvtárséknál pedig úgy tûnik családi hagyományként nemcsak a Papa súgta be, dobta fel társait, hanem az ifjú Pákozdinak is megvan a fedõneve. Persze nyilván a többi Zsidesz-gyerekrõl is kiderülne, ha valaki nekifeküdne az archívumoknak, hogy zsidó és komcsi gyökerekkel rendelkeznek, hiszen ha nem rendelkeznének, nem lennének nyilvánvalóan Fidesz-vezérek. Nyilván nem tanulhattak volna Oxfordban, és az USA különbözõ egyetemein Soros és ki tudja milyen alapítványok támogatásával. Rogán bürgermájszter uram sem véletlenül bratyizik Schmuck Andorral, Demszkyvel és az élcsapat más tagjaival. Ébresztõ, emberek! Ezekre akartok ismét szavazni?! Még mindig nem látjátok, hogy a Fidesz, az SZDSZ, és az MSZP ugyanazon ívású, hazaáruló nemzetvesztõ kommunisták gyülevész hada? A szomorú persze az, hogy ezt az embert a Szent István Bazilikában másodszorra is összeadták elvált emberként, hiszen Tóni a polgármester" a feleségeket is úgy váltogatja a jelek szerint mint az alsónemût: ha már elnyûtte az egyiket, jöhet a másik lehetõleg hatalmas médiacsinnadrattával. És van atya igaz békepap a javából -, aki ehhez asszisztál. Mindegy Tóni, a Jóisten látja minden cselekedeted, bennünket becsaphatsz, Õt és saját magadat azonban nem. Szar ember vagy, és az is maradsz. Fidesz ide, vagy Fidesz oda. Még jó, hogy a papír sok mindent megtûr, s egyben emlékeztet. Olyan kicsi ez az ország, nincs olyan titok, ami ki ne derülne. Igaza van a Viktorotoknak: összenõ ami összetartozik... Amennyiben valaki úgy gondolja, hogy személyesen kérdezi meg Rogánt sötét múltjáról (a sötét jelenét már ismerjük), úgy hívja a , vagy as mobilszámon. Úgy tudjuk, hogy jelen pillanatban éppen Dubaiban nyaralgat a mutyipénzekbõl, enyhén értelmi fogyatékos feleségével, tehát minden fogadott hívás az õ számláját terheli majd. Ne szégyenlõdködjenek, úgyis visszalopja. Jéney Szabolcs Kuruc.info 12 jó ha figyelünk

13 Az EU olyan elképzeléseket vált valóra, melyek teljesen ellentétesek a tagállamok állampolgárainak érdekeivel. Egyértelmûen kilóg az a bizonyos multimilliárdos multikapitalista globalista szabad/rabló/kereskedelmi tolvajszándékú világuralmi lóláb, amelyet jól ismerünk régóta és amely hazánkat is szétrabolható, kiárusítható, felvásárolható portékának könyveli el. Két évvel ezelõtt, mikor Magyarország már tagállam volt, a szerbektõl vásárolt hatalmas mennyiségû cukrot az EU, amikor az õsi hagyományokkal rendelkezõ, kiváló cukorrépatermõ, több híres magyar cukorgyárban, jó minõségû cukrot termelõ hazánkban, erõszakosan betiltották a répatermelést és sorra zárnak be a nagy múltu, patinás nevû cukorgyáraink, földonfutókká téve a képzett szakemberek, a jó dolgozók ezreit. Eszembe jut egy agrárménök, aki könnyek között nézte a gazdaság cukorrépaföldjeit, ahol az igéretes termés, a hatalmas mennyiségû répa elrothadásra íteltetett, mert az EU parancsa értelmében, még felszedni sem volt szabad. Ennyit ér a magyar ember kemény és szorgos munkája, édes anyaföldünk termést hozó ereje! Ez a szépreményû magyar mérnök, sok éves tanulás, munka árán szerzett tudását többé nem kamatoztathatja, mert örökre elhagyta a szakmáját, melyet egy életre tervezett folytatni, a haza javára és saját maga hasznára, örömére, mert elege lett az aljasság diadalát látni. A másik lóláb az EU-s pénzeknél lóg ki. Nem furcsa, hogy a nagy pénzeket, amiket különbözõ pályázatokra, fejlesztésekre utalnak vissza a mi befizetett pénzünkbõl, nem kérik számon kemény módon, az azt elherdáló, elmutyizó kormányoktól, hogy az emberiés kisebbségi jogokat semmibe vevõ, békés polgáraikat brutálisan bántalmazó, a kisebbségi törvényeket és kisebbségeiket aljas módon kezelõ tagállamok vezetõit nemcsak nem ítélik el, hanem sunyi egyetértéssel nyugtázzák tetteiket, hiszen a háttérhatalomnak éppen az a celja, hogy a nemzeteket megtörjék, elvegyék teljesen az önállóságukat és nemzeti öntudatukat, egymás ellen acsarkodó, de mégis egységes masszává, birkacsordává tegyék. A nagy országok az Unión belül, kihasználják és cselédnek akarják benevelni a szegényebb és kisebb országokat. Kihasználnak minket is a pénzvilág sakáljai, akik fõként a politikusokból, a világ pénzembereibõl és a szürke eminenciásokból, a háttérhatalom kegyetlen kufárjaiból verbuválódtak, az emberiség átkául. Mennyivel emberibb léptekû, gyümölcsözõbb egyesülés lett volna, ha a környezõ, szocialista disznóolból szabadult országok alkottak volna egy szolidáris, megértésen, emberségen, egymás tiszteletén és igazságosságon alapuló, gazdaságilag, katonailag egymást segítõ szövetséget. Sajnos ez nem jöhetett létre, mert akik szeretnék megkaparintani ezeket az országokat, azok kiváló munkát végeztek, a nacionalizmus szítása, az egymást irtás ösztönzése terén, mert tudták, hogy az így egymás ellen ugrasztott népeket könnyû rabszolgává tenni és kizsigerelni. Nagyon nagy a feladata a magyarságnak, ha túl akarja élni a Pokol támadásait és meg szeretne maradni, ha boldog, békés, biztonságos életet akar magának biztosítani itt, most és a jövõben. Isten segítsen bennünket és adjon Szebb Magyar Jövõt! Pásztorfi István Többet ártott a lengyel-magyar kapcsolatoknak, mint maga Szálasi Várhatóan nem hivatalos tárgyalásra utazik Varsóba Gyurcsány Ferenc, akit az egyik lengyel hetilap Kádár Jánoshoz hasonlított. A Wprost kiemeli: a magyar gazdaság a pannon puma helyett a teknõs jelzõt kapta. A hír TV információi szerint Gyurcsány Ferenc a héten nem hivatalos tárgyalásra Varsóba utazik, ahol találkozik Donald Tusk kormányfõvel. A Medgyessy- és Gyurcsány-kormány alatt történelmi mélypontra süllyedtek a magyar-lengyel kapcsolatok. Az út elõtt összefoglaló írás jelent meg a térség gazdaságairól a Wprost címû jobbközép hetilap legfrissebb számában. A Tigrisek és Teknõsök címû írás a térség gazdaságait elemzi a legnagyobb példányszámú lapban. A cikkben a magyar gazdaság a pannon puma helyett a teknõs jelzõt kapta. Gyurcsányt Kádár Jánoshoz hasonlított a szerzõ, aki Gyurcsány, mint Kádár alcím alatt elemzi a magyar közélet kritikus állapotát. Kitér a hazugságbeszédre és abszurdnak nevezi, hogy Gyurcsányt szinte fölmentették a felelõsség alól a 2006-os esztendõben. A külpolitikai rovat munkatársa hosszan sorolja a magyar gazdaság lesújtó adatait, majd megjegyzi, hogy Magyarország a régió egyetlen országa, amely nem tudta kihasználni a térség gazdasági adottságait. Ellentétes példaként hozza fel Csehországot, amelyik rekordösszegû beruházást könyvelhet el magának, Szlovákiáról pedig Közép-Európa gazdasági tigriseként ír. A lap Magyarországgal kapcsolatban egy történészt idéz, aki szerint Gyurcsány miniszterelnöksége alatt a kormány megtéveszti az állampolgárokat: csakúgy, mint a Kádár-korszakban. A Wprost fél éve a visegrádi országok együttmûködése kapcsán arról írt, hogy Gyurcsány többet ártott a lengyel-magyar kapcsolatoknak, mint maga Szálasi. Forrás: Hír TV KATASZTRÓFAKOMMUNIKÁCIÓ A választókorú lakosság ugyanis március kilencedikén az athéni demokrácia legnemesebb hagyományait elevenítette föl. Akárcsak a görög nép, a démosz, az ország is kiszavazta a vezetésbõl Gyurcsány Ferencet álreformjaival együtt. Legfeljebb nem cserépszavazást, osztrakizmoszt tartottak a türannoszi hatalomra, zsarnokságra törõ személyrõl, hanem modern voksolást. Az elemeire szétesõ Gyurcsány és utolsó csatlósai egyre inkább arról ismerszenek meg, hogy valóságos számonkérõszéket rendeznek a közéletben, s büntetõexpedíciókat szerveznek az õket elutasító lakosság ellen. A bosszúhadjárat keretében már a gyermekgyógyászat támogatását is csökkentenék, amire csak a totalitárius rendszerekben volt példa. Azt vallják, amit a Kádár-rendszerben: a rendõrnek, a fõnöknek mindig igaza van. S a hadászati stratégia új fázisba lépett: Veres János immár a fizikai agresszióból is bemutatót tartott, amikor szántszándékkal felöklelte a Hír TV riporterét. Talán azt akarta szemléltetni a kocsmai típusú erõszakkal: ha a romboló kabinet miatt a gazdaság nem is, legalább a garázdaság dübörög. No meg az orgazdaság. jó ha figyelünk 13

14 avagy Globális spekulációs szerencsejáték, melyhez képest a lottó a fasorban sincs! Talán még emlékszik a tisztelt Olvasó arra a pár évvel ezelõtt lezajlott, a mostanihoz kísértetiesen hasonlító szituésönre, amikor a száz évnél is régebbi múlttal bíró patinás angol bankház, ahol többek között a királynõ is tartotta vagyona egy részét, az akkor húszas évei végén járó, szinte még suhanc kategóriájába tartozó brókerének köszönhetõen majdhogynem lehúzni volt kénytelen a rolót, mert ez a bitang gyerek a csõd szélére sodorta õket alávaló kis trükkjeivel. Erre most itt az újabb fiaskó. Idézet a Napi Gazdaság írásából: A csaló bróker a FED-et is félrevezethette Minden idõk egyik legsötétebb tõzsdei hetének végén a londoni Cityben egyre erõteljesebbé vált az a meggyõzõdés, hogy a szinte apokaliptikus tõkepiaci árfolyamzuhanásokat amelyek csak a londoni értéktõzsde részvénypiaci kapitalizációjából, és csak hétfõn 77 milliárd fontot (vagyis 27 ezer milliárd forintot, az éves magyar GDP-értéknél nagyobb összeget) faragott le jelentõs részben a Société Générale, közkeletû nevén SocGen befektetési csoport egyik brókere által elkövetett csalás okozta. A Cityben sokan úgy gondolják, hogy a kereskedõ, Jérome Kerviel csalárd származékos ügyletláncolatának pánikszerû leépítése által jelentõsen erõsített, szinte függõleges tõzsdei zuhanások vitték bele az amerikai jegybank szerepét betöltõ Federal Reserve-öt (Fed) a kedden egy menetben végrehajtott, példátlan mértékû, 0,75 százalékpontos soron kívüli kamatcsökkentésbe. Jérome Kerviel Kerviel a még csak hézagos adatok alapján is minden idõk legnagyobb, jelenleg milliárd euró értékûre becsült derivatív tranzakciós láncolatát építette ki, csak éppen a rossz irányban. A bróker fiktív kliensszámlákat kreálva egymásra épülõ hosszú pozíciókat vett fel, vagyis azonnali vételi és határidõs eladási ügyletek láncolatát kötötte, arra játszva, hogy januárban a piacok emelkedni fognak. Forrás: Napi Gazdaság Az amerikai óriáscég, az Elron esete után ma már egyre kevésbé lepõdünk meg az olyan hírek hallatán, amelyek arról szólnak, hogy valamikor a nem túl távoli jövõben könnyen elképzelhetõ egy világméretû gazdasági összeomlás. Hogy miért? Hát csak azért, mert az a kontinenseken átnyúló, spekuláción alapuló virtuális pénz- és kamatgazdaság, mely a kamatos-kamat által támasztott lehetetlen profitelvárásoknak képtelen megfelelni, a vak is láthatja, nem tartható fenn tovább. A lufi hamarosan fülsiketítõ durranással ki fog pukkanni. Ha máshonnan nem is, az iskolai történelmi tanulmányainkból mindenki számára ismerõs lehet az 1929-es nagy világválság. Az a válság bankcsõdökkel 5000 bank csõdjével kezdõdött és a bankszektor, meghatározó szerepe miatt, maga után húzta a gazdaság egészét, s bár hivatalosan 1932-ben véget ért, közvetett következményei közé szokták sorolni a II. világháborút is. Ha most azt hisszük, a spekuláción alapuló gazdasági lutri kategóriájába sorolható, tõzsdézés néven elhíresült szerencsejáték valamiféle újkori úri huncutság, hát akkor nagyon tévedünk. Példának okáért a XIII. és XIV. században, Genovában már virágzott a tõzsdei részvényspekuláció ben Velencében olyan jelentõs méreteket öltött a spekulációs üzletelés határidõs és árkülönbség-üzletek formájában, hogy a banki szelvényekkel való üzletelés ellen tilalmat kellett hozni. A XVII. században a héberekkel érkezett meg Hollandiába a spekulációs üzletelés, ahol a Kelet-Indiai Társaság részvényei szolgáltak alapul egy gonosz spekulációhoz ben állami plakátokon tiltották meg, hogy több értékpapírt adjanak el, mint amennyit a valóságban birtokolnak. A hágai francia követ 1698-ban kormányának küldött jelentésében pedig arról olvashatunk, hogy a részvényárak annyira folytonos mozgásban vannak, hogy naponta többször olyan kereskedelmi üzleteket hoznak létre, amelyekre inkább a szerencsejáték vagy a fogadás név illene ban pedig, amikor az Angol Parlamentben John Bernhard ügyiratáról tanácskoztak, a részvényüzérkedés becstelen gyakorlatát minden szónok egyhangúlag elítélte. A tõzsdére vitt cégeken keresztül tulajdonképpen semmi más nem zajlik le, mint az adott terület (ipar, mezõgazdaság, szolgáltatás) úgymond kereskedelmesítése. Azaz áruvá, pénzben mérhetõvé tétele. Vagyis az adott nemzetgazdasági szektor a tõzsdei spekuláció egyik tárgyává válik. A termelés, a tényleges értékteremtés, a javak valóságos elõállítása másodlagossá válik. Ez a törekvés, a mindennek az értékét kizárólag pénzben fejezzük ki hibás törekvése és az ahhoz való görcsös ragaszkodás figyelhetõ meg a jelenleg regnáló komprádor kormánykoalíció tevékenységében is. Persze mi mást is figyelhetnénk meg? Hiszen ez az, ami jól belesimul, jól összepasszol a korporációs szemléletmóddal, mely nem tekinti másnak az országot, csupán egy, a kiváltságos elit (értsd: az igazgatótanács és a menedzsment) által vezényelt zártkörûen mûködõ részvénytársaságnak. Ez a zártkörûen mûködõ részvénytársaság pedig az õ elképzelésük szerint semmi egyébre nem szolgál, mint a maximális profit elérésére. Bármi áron. De vajon jó nekünk ez hihetetlen gyakorisággal lezajló tulajdonosváltás? Származik ebbõl valamiféle haszon, vagy többlet a társadalom számára is? A kérdés nyilván költõi. Természetesen nem. Sõt! Ezek a hihetetlen mértékben felhalmozódó tõkekoncentrációk jelentõs hatásokat fejtenek ki a piacra, befolyásolva ezzel a versenyt és annak tisztaságát. Hiszen a jelentõs mértékû tõkekoncentrációk létrejöttével kizárólag a tõketulajdonosok kényének kedvének van kiszolgáltatva a piac, miáltal a gazdasági folyamatok közvetítõközegéül szolgáló jelrendszer, vagyis a pénz mesterséges visszatartásával, vagy éppen nagyobb mennyiségben megfelelõ piaci szegmensekbe való belepumpálásával könnyedén felborítható a piaci egyensúly, mesterségesen beavatkozva a verseny természetes szabályozó hatásaiba. Mammon világában sokan vannak olyanok, akik számára a pénz az isten. Amúgy is nagy a kísértés, a modernkor technikai vívmányai által nyújtott lehetõségek pedig még jobban kiszolgáltatottá teszik a materializmus emlõin nevelkedett hite hagyott embert. Ma már ott tartunk, hogy akár egyetlen személy is komoly zavart tud okozni a rendszer mûködésében, innen pedig már csak egy apró lépés, hogy hirtelen ötlettõl vezérelve, akár az egész világot is megrendítse. Az elektronikus pénz korában ez ma már csupán néhány jól irányzott gombnyomáson múlhat. Valóban ilyen felelõtlenek lettünk? Ilyen felelõtlenekké kellett válnunk? Muszáj nekünk a szó szoros értelmében felelõt- 14 jó ha figyelünk

15 Rabbi Lõw és Gólem lenül hazardíroznunk komplett országok, nemzetek és népek sorsával? Kizárólag amiatt, mert letértünk a helyes útról és Isten helyett a Mammont választottuk? Mint sok minden más, ez is változtatásokra szorul. Már akkor, amikor a Rotschild Family Trust vagyonához képest jelentéktelen mennyiségû zöld-hasú felett diszponáló Bill Gates vagyonmérlegérõl hallunk, amikor nem tudom én már hányadszor közlik velünk, hogy jelenleg õ a világ egyik leggazdagabb embere, már akkor felmerül bennünk, hogy az ilyen elképesztõ méretû vagyon- és tõkekoncentráció semmiképpen sem lehet életszerû. Ha ehhez még hozzáveszzük a tõke korlátlan mobilitásában rejlõ kockázatokat (lásd Európai Unió elsõ számú direktívája a tõke és a javak szabad áramlásáról) határozottan olyan benyomásaink támadnak, hogy itten kérem szépen valamilyen ésszerû mértékben, de muszáj korlátozásokat bevezetnünk. Láttuk, a hágai francia követ kormányának küldött jelentésében már 1698-ban arról ír, hogy a részvényárak annyira folytonos mozgásban vannak, hogy naponta többször olyan kereskedelmi üzleteket hoznak létre, amelyekre inkább a szerencsejáték vagy a fogadás név illene. Mit szóljunk akkor manapság, amikor az elektronikus pénz világában elég egy gombnyomás és a modern girorendszereken keresztül gyakorlatilag a fény sebességével, másodpercenként kilométert megtéve, az utalás azonmód a bolygó másik oldalán van? A pénz, ha ezt egyáltalán ezek után még nevezhetjük pénznek, szóval a gazdasági folyamatok közvetítéséül szolgáló jelrendszer, még pontosabban annak mennyiségérõl és éppen aktuális tulajdonosáról szóló banki mûvelet gyakorlatilag realtime-ban, azaz valós idõben, tehát azonnal végrehajtódik. Ráadásul, a bankokon kívül emberfia bele nem láthat, még csak fogalmat sem alkothat arról, hogyan is zajlik ez az egész valójában. Nemrégiben az ECHO TV Pörzsölõ címû mûsorában láthattunk egy elképesztõ riportot arról, hogy bizonyos pénzintézet egyik fiókjánál arra szakosodtak, hogy közelmúltban elhunyt jobb módú honfitársaink számláit, valamint a rajta lévõ lóvét egész egyszerûen nyomtalanul eltüntessék, mintha soha nem is léteztek volna. Ez azé szigorú! És akkor azt látjuk, hogy a saját népe ellen acsarkodó, azt nyilvánosan megalázó és megveretõ posztkommunista államhatalom mellett egy másik, legalább ilyen súlyos csapással fenyeget bennünket egy arctalan pénzviszonyokba menekült láthatatlan háttérhatalom, amikor gazdasági létezésünket, a világ pénzügyi biztonságát egy agyaglábú gólemre helyezi, amely bármelyik pillanatban összeroskadhat. Monsieur Kerviel legutóbbi kis úri huncutkodását elnézve határozottan aggasztó színben tûnik fel elõttünk a jövõ. Nem kell ide háború, fegyverek meg bombák. Elég, ha valamelyik kitüntetett helyzetben lévõ ország pillanatok alatt zárolja a rivális államalakulat számláit, és máris kész a krach. Arról nem is beszélve, hogy Te, kedves Olvasó, velem együtt tanácstalanul állsz, annak a baga úristennek sem érted, hogy mi a rosseb közöd van neked, az innen nem tudom én hány ezer kilométerre, a sárgolyó túloldalán zajló eseményekhez. Azt meg aztán végképp nem tudod hova tenni, hogy mi köze mindennek a te autó- vagy lakástörlesztõ részletedhez. Ez a nagy trükk! Az igazi átverés! Nem bújhatsz el sehova! Ez a kontinenseken átívelõ globális függõség! Mindenhová elér a kezük. Ha pedig nem vagy kifizetõdõ, irány a süllyesztõ! Elõször csak arról gyõzködnek, hogy a hiteleid visszafizetése érdekében vegyél fel új hiteleket! Aztán, ha már ez sem segít, viszik a tetõt a fejed fölül. Valaki nemrégiben megnyerte a kétmilliárd feletti lottó ötös összeget. A többiek legfeljebb tapasztalatokat nyertek, hogyan kellett volna kitölteni a szelvényt. A lottóval ellentétben a tõzsde olyan szerencsejáték, ahol azok is könnyen rajtaveszthetnek, akik nem vásároltak szelvényt, mert eszük ágában sem volt játszani. Egyelõre arról, hogy az agyaglábakon álló Gólem meddig bírja, fogalmunk sincs. De arról se, ha egyszer, ne adj isten, összeroskad, hogyan kerüljük el, hogy maga alá temessen bennünket. Jó Ha Figyelünk! Isten áldja Magyarországot! A szocialista nagyváros öntudatos polgára SZEMBEN A NÉP AKARATÁVAL Volt már olyan miniszterelnöke ennek az országnak, aki meg volt gyõzõdve róla, mi a helyes irány. Ezt a féktelenül hiú, tehetségtelen arisztokratát, aki antantbarátnak vallotta magát, miközben magyar katonák hõsi halált haltak a fronton, Károlyi Mihálynak hívták december 5-e óta tudjuk, a jelenlegi kormányfõ méltó dicstelen elõdjéhez, aki társaságban nevetgélve kijelentette: Minél kisebb ez az ország, annál nagyobbra növök én. Amikor ellenzéki vezér voltam, megvolt egész Magyarország; amikor miniszterelnök lettem, elszakadt Horvátország és Szlavónia; öt megye marad, mire köztársasági elnök leszek, és Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegyébõl fog állni az ország, amire király leszek. És volt egy másik ember, aki 1956-ban tudta pontosan, mi a helyes út, be is hívta az orosz hadsereget, mert szerinte hosszú távon az volt jó a népnek, ha diktatúrában, szovjet fegyverek árnyékában él. Ezt az embert Kádár Jánosnak hívták. És íme, most megint itt egy ember, Gyurcsány Ferencnek hívják. Meg tudja mondani, mi a jó nekünk, még ha mi nem is tudjuk se rövid, se hosszú távon. De nekünk nem is kell tudnunk, elég, ha õ tudja, a nemzet vezetõje. S miközben õ a helyes úton fenyegetõzve, sóhajtozva továbbhalad, önmagát múlt és jövõ hõsévé nemesítve, dolgos mesteremberek, akár az ismert mesében, reggeltõl estig lankadatlanul tovább szövik, szövögetik körülötte a semmit, pedig kiderült: a király meztelen. Nem gyermek kiáltott fel. Angyal se szállt el fölöttünk. De akinek füle van, meghallotta az idõ kondulását. jó ha figyelünk 15

16 Hazánkban egyre kevesebb ember él, mert kevés a GYES, meg a fizetés. A hivatalos nyelv a helytelen magyar, melynek különbözõ dialektusait beszélik, például: aktívmagyar, bradörmagyar, MSN-magyar, fókuszmagyar és csácsumicsá magyar. A hivatalos fizetõeszköz a forint, meg a haver. Egy haver sokezer-sokmilliárd forintot ér, fõleg ha politikus. Magyarország fõvárosa Budapest és minden olyan település, ahonnan reggel 2 óránál rövidebb idõ alatt lehet beéri a belvárosba (pl. Szentendre). Hazánkat két nagy részre lehetett osztani, Jobboldalra és baloldalra. A közlekedés fejlett, elsõk vagyunk Európában az egy kilométerre jutó halottakban. A magyar termékek, amikre igazán büszkék lehetünk a Suzuki Wagon R+, az Audi TT, az Opel Astra és a Dunaharasztiban palackozott Coca-Cola. Hazánk kulturális élete pezsgõ, akár a Való Világ villa jakuzzija. A jelenlegi kulturális élet legnagyobb példaképe és alakja Gyõzike! Az iskolarendszer fejlett, de már dolgozunk a visszabontásán a gyenge-átlagos szintre. Fõ élelmiszeripari termékeink a kannásbor, az ólmospaprika, és a vegyespálinka. Hazánkat jelenleg kétpárti koalíció irányítja Európa felé, de elképzelhetõ, hogy már túlszaladtunk rajta. A törvényeket az országgyûlés alkotja és változtatja meg közvetlenül az alkotás után nagyon gyorsan, hogy aki követni akarná, az is essen jól pofára. A törvényeket betartatását az államigazgatási szervek, a bíróság és Juszt László, a nép ügyvédje felügyelik. Aki bûncselekményt követ el, azt elítélik de bûncselekményt elkövetni néha lehet büntetlenül is, mert mindenkinek van ügyvédje. Az orvosi ellátás eredményessége jó, mert jól képzett keletrõl bevándorolt orvosaink vannak. A mieink Angliába mennek nyomorogni és rossz körülmények közé dolgozni... és egyelõre még több a beteg, mint az orvos!! Magyarország az EU tagja és egyben az EU szeméttárolója. Az atomhulladékot, különösen szívesen fogadjuk és tároljuk!! Hazánkat az EU eteti (mert mi minden evõk vagyunk) a romlott húsokkal, a takarmány zöldségekkel, az osztrák téliszalámival az íztelen francia, spanyol gyümölcsökkel, amit ott senkinek nem tudnak eladni!! Ebben nagyszerû partnerük a hazánkra települt nagy multi élelmiszer plázák! Ezért meg is szüntettük a mezõgazdaságot, Európa éléskamráját, és az ipart is, ugyanezen megfontolásból! Magyarországon mindenkinek legalább három banknál van kölcsöne vagy tartozása, mindezt a minimálbérbõl fizetjük!! Hazánkban a vastagnyakú, kopasz és nem az idén lebarnult Mercedes és BMW tulajdonosoknak nem kötelezõ az adóbevallás és a törvények rájuk nem vonatkoznak! A politikusokra is ugyanez érvényes. Magyarország elsõ helyen áll népe lezüllesztése (már akit lehet) és agymosása terén, melyrõl a kereskedelmi televízióink, rádióink gondoskodnak, választások elõtt a pártok is rásegítenek! Hazánk szintén elsõ helyen áll az egy fõre esõ plázák mennyiségében és a pláza cicák számában! Magyarországon folyik át Európa egyik leghosszabb folyója, melynek mindkét partján emberek laknak. Magyarország címere bonyolult, ezért mindenki nézze meg maga. Zászlónk piros, fehér, zöld, ezért kizárólag kímélõ színes programon mossuk. A Himnusz szövegét Kölcsey Ferenc, zenéjét Erkel Ferenc írta, de jelenleg Király Linda szövegével és Vikidál Gyula dallamával ismerjük. Több nap tel el a már sokadszor meggyalázott nemzeti ünnepünk után. Vártam. Kerestem közben, a hivatalos, bejegyzett újságíró szervezetek (MÚOSZ-MÚK- Sajtódolgozók szakszervezet, stb.) tiltakozását. Sehol egy nyilatkozat. Sehol egy árva sor sem. Pedig mindenki tudja mi történt Március 15-én. A posztkommunista, szoclib, nacionista alkotmányos diktatúra átlépte (persze tudom, a sokadik) rubikont. Sárba tiporták eddig is az állampolgárok jogait, eszelõs, szinte infantilis (mint maga a pojáca miniszterelnök) módszerekkel korlátozzák az állampolgárok szabadságjogait, gyûjtenek be lisztet, cukrot, provokálják minden lehetséges eszközzel az ország lakosságát (hazugságokkal, gyilkos törvényekkel), hosszú a bûnlajstrom és most ez a hír: Operatõrnek álcázott rendõrök dokumentálták a március 15-i utcai harcokat - értesült a HavariaPress. Több újságírónak is feltûnt, hogy aznap este olyanok is videóznak milliós kamerákkal az utcán, akiket eddig nem ismertek egy tévétársaságtól sem. Az egyik áltévés kameráján például egy nem létezõ külföldi tévétársaság neve volt látható, a férfi pedig a BRFK által kiosztott sajtós mellényt viselte. Korábban a rendõrség mindig a sajtó felvételeit kérte be a rendbontók azonosítására, idén azonban ezt nem tették meg. Ha saját felvételük alapján gyanúsítanak meg valakit, kérdéses, hogy a bíróság mennyire tekinti azt majd független bizonyítéknak. Március 15-én egyébként kamerával ismét feltûnt Kökényesi Gábor is. A férfi a 2006-os utcai események alatt a C-Press újságírójának adta ki magát, miközben sérült rendõrök szemét törölgette rohamsisakban. (havariapress-hirtv) Felszólítom, a szervezeteket, újságíró kollegákat, maradék tisztességükre apellálva, a magyar rendõrség bojkottjára. Ne közvetítsenek rendõrségi kitüntetési eseményeket, ne készítsenek interjúkat rendõrségi beosztottakkal, ne használják a rendõrség szót addig, míg a magyar rendõrség jelenlegi vezetése nyilvánosan nem szolgáltat magyarázatot és nem kér bocsánatot az újságíró társadalomtól. Ugyanakkor felszólítom az illetékes újságírói szervezeteket arra, hogy a felkért nemzetközi újságírói társzervezetekkel együtt nyújtsanak be tiltakozást a jelenlegi illetékes kormányszerveknek és követeljenek mélyreható vizsgálatot az ügyben. Követelem a teljes körû tájékoztatást a vizsgálat lezárásával. Részemrõl e jegyzetemet lefordítottam-lefordítattam spanyol, angol, német, francia és olasz nyelvekre és a következõ napokban eljuttatom az illetõ nemzeti, illetve nemzetközi újságíró szervezeteknek. Ennél durvább sárba tiprása a sajtójognak még nem történt ebben az országban az un. rendszerváltás -óta. Ennél arcátlanabb lépést még nem tett meg a diktatórikus módszerekkel a hatalomba kapaszkodó szociál-liberális koalíció. Ha ezek után, bármilyen tüntetésen, demonstráción újra elõfordulnának újságíró verések, és más atrocitások a sajtó munkatársai kárára azok lesznek elsõsorban a felelõsök, akik bûnrészességet vállalva a jelenlegi hatalommal nem emelik fel szavukat MOST, és nem tiltakoznak minden lehetséges eszközzel a rendelkezésre álló és illetékességgel bíró fórumok elõtt. (Rózsa-Flores Eduardo, újságíró, költõ, (még) a MÚOSZ tagja) 16 jó ha figyelünk

17 Ahogy ígértem Nektek, kedves Barátaim... Alább egy csekélységem által nagyon nagyra tartott, szellemi nagyságában még magamnál is (bocsáttassék meg) többre becsült, igazi (azaz nem afféle címzetes akadémiai) tudós ember imafordítását osztom meg Veletek. Maleczki Józsefét. Mivel nagyon igaza van abban, hogy a már megszokott szövegnek mindig megvan az az elõnye, hogy zenéje-ritmusa mégha fals is már otthonosan befészkelhette magát fülünkbe és lelkünkbe, ezért a Miatyánk-változatához fûzött megjegyzéseit szintén ideszúrom. Mint korábban mondottam volt, leggyakrabban elmormolt imánk megváltoztatásának igénye úgy merült fel, hogy Maleczki Józseffel a vonatkoztató mondatfajták (vonatkozó névmási kötõszavak) használatáról cseréltünk eszmét. Az õ nyelvészeti munkásságának legfontosabb felismerései ide kötõdnek. Például az a felismerés, hogy nem szükségszerû az a következetlenség, ahogyan neves íróinktól sõt, nyelvészeinktõl kezdve, a médiamunkatársakon át egészen a köznépig a szóban forgó mondatokat, illetve szavakat használják. Ugyanis a magyar nyelv rendszerébõl szépen kihámozható és levezethetõ, hol és hogyan helyénvaló élni az alá- és mellérendelõnek nevezett mondatokkal, illetve az aki, amely stb. névmásokkal; és hol és hogyan nem... Márpedig a Miatyánk, aki a mennyekben vagy esetében nem helyénvaló... Száz szónak is egy a vége: Maleczki József tetõtõl-talpig átnézte és átírta magyarította legismertebb imánkat. Alább láthatjuk, mi volt, mi lett. Megjegyzem, az eredetinek is kicsi eltérésekkel több változata ismeretes. Ez is arra utal, hogy tekinthetjük a Miatyánkot szent szövegnek, amelynek kellõ tisztelettel kell adóznunk, de ez sem feledtetheti velünk, hogy a magyar szöveg olyan hús-vér emberek fordítása, akik járatosok voltak a latin nyelvben, olyannyira, hogy ennek nyelvi jellegzetességeit rendszerbeni sajátosságait is önkéntelenül átvették. Mi Atyánk, ki a mennyekben vagy Szenteltessék meg a te neved, Jöjjön el a te országod, legyen meg a te akaratod miképp a mennyben azonképp a földön is mindennapi kenyerünket add meg nekünk ma és bocsásd meg a mi vétkeinket miképp mi is megbocsátunk az ellenünk vétõknek és ne vígy minket a kísértésbe de szabadíts meg a gonosztól Amen Mennyei Atyánk Legyen szent a neved Jöjjön létre országod Teljesüljön akaratod A mennyben is, a földön is. Gondoskodj naponként betevõ falatunkról És bocsáss meg nekünk vétkeinkért, Mi is megbocsátunk az ellenünk vétõknek, És ne hagyd, hogy kísértsen bennünket a gonosz, hanem szabadíts meg minket tõle, Amen És akkor Maleczki József (eredetileg nekem szánt) magyarázó megjegyzései: A legyen szent és a szenteltessék különbségét nem kell megmagyaráznom, de utalok rá: a szenteltessék azt jelenti: a neved nem szent, hát meg kell szentelni. A legyen szent azt jelenti: legyen nekünk szent, vagyis tiszteljük a neved szent névként. (Csak árnyalatnyi a különbség, de ott van.) A miképp a mennyben, úgy a földön is fordításnyelvi képzõdmény: a nyugati nyelvek hasonlítással fejezik ki azt, amit mi az is-is szópárral. Pl.: sowohl... als auch. Nem arról van szó, hogy úgy teljesüljön Isten akarata a földön, ahogy a mennyben (hiszen nem tudhatjuk, milyen a menny, és ott miképp is teljesülhet az isteni akarat), hanem arról, hogy teljesüljön ott is, itt is. Ma is add meg kenyerünket: miért adná már meg? Kölcsönkérte? Tartozik vele? Ugye, nem? És egyáltalán: miért adná õ a kenyeret? A kenyérért nekünk meg kell dolgoznunk: Istent arra kérjük, hogy ezt tegye nekünk lehetõvé. Nem koldulunk, hanem kérünk! Mi nem úgy bocsátunk meg az ellenünk vétkezõknek, ahogy Isten bocsát meg nekünk! Mi nem tudhatunk úgy megbocsátani, ahogy õ tud! (Ugyanaz érvényes ide is, mint a miképp azonképp esetében.) Mi is megbocsátunk, õ is megbocsát, de nem a vétkeket bocsátjuk meg, és Isten sem a vétkeinket bocsátja meg, hanem nekünk bocsát meg, noha vétkeztünk. (A megbocsát eredetileg gesztus: hogy úgy is magamhoz engedek bocsátok valakit, ha õ vétkezett és én nehezteltem ezért rá!) Ezért a vétek megbocsátása képzavar, és éppen a Biblia fordításából származik! Latinul nem tudom idézni, de németül: Vergib uns unsre Sünden = Bocsásd meg nekünk a bûneinket. A kísértésbe visz = indogermán szószaporítás. Megkísért csábító, kecsegtetõ ajánlatát ismételgetve kísér valaki valakit: ez az eredeti kép van ott a szóban. A ne hagyd... de és a nemcsak... de szókapcsolat voltaképp latinizmus. Tótfalusi Istvántól tudom, az õ könyvében olvastam, és talán épp a Miatyánk fordításával kapcsolatosan fejtette ki errõl szóló véleményét, én csak alkalmaztam ide is az õ észrevételét. Elárulom, nem mindenben értek teljesen egyet nyelvi mesteremmel. De ráér ezt elmondanom. Most azt kérem Tõletek s elárulom, titkos szándékom, hogy egszer majd ugyanerre kérjem (Kovács János egyetértését megszerezve hozzá) a Nemzeti Hírháló olvasóit, hogy emésszétek s véleményezzétek a fentieket; s akár írjátok meg a magatok (a magatok magyar fülének) legjobbnak érzett változatát. Szeretettel Dombi jó ha figyelünk 17

18 Ha befektetõi vagy geostratégiai érdekei úgy kívánják, a demokrácia hazája, az Amerikai Egyesült Államok vezetése nem finnyáskodik, kész támogatásáról biztosítani akár a szovjet megszállás alól felszabadult utódállamok posztkommunista vezetõit is. Bush elnök is örömmel fogadta, hogy a pártállami titkosszolgálati tiszt, Medgyessy Péter szervezésével belerángatták ama nyolc friss uniós tagállamot az Irak elleni háborúba. És a milliárdos Gyurcsány Ferenc sem lett szalonképtelen sem a gyanús körülmények között pár év alatt a nemzeti közös kontójára összetarhált milliárdos vagyona miatt, sem pedig amiatt, hogy bevallotta: csak reggel, délben és este hazudtak a népnek a választások megnyerése érdekében. Rákosi, Kádár, Apró, Dögei, majd Medgyessy, Horn, Kovács és elvtársaik évtizedeken át szolgálták a szovjet birodalmi érdekeket. Nekik köszönhettük elõbb az ÁVH-t, a kitelepítéseket, a koncepciós pereket, az akasztófákat, majd a parasztok beverését a téeszcsékbe, késõbb a gulyáskommunizmusnak nevezett összekacsintós laza diktatúrát. És a demokrácia hazája, az emberi jogok védelmében a világ csendõrállamának szerepét is szívesen eljátszó Amerikai Egyesült Államok nem sietett a segítségünkre sem a második világháború végén, sem akkor, amikor a diktatúra és a szovjet megszállás ellen felkelt a magyar nép. Pedig 1956-ban, forradalmunk, népfelkelésünk, az események idején (ahogy tetszik) valamennyi hullámhosszon hívtuk õket: jöjjenek, segítsenek. Késõbb, a 80-as években hiteleikkel finanszírozták a legvidámabb szovjet barakk fennmaradását, avagy éppen megkezdték a Brzezinski receptje szerinti behatolást, a rendszerváltoztatás éveire visszafordíthatatlan eladósodásba kergetve országunkat. Újsütetû demokráciánk a liberalizációval, a privatizációval köszöntött ránk, a munkahelyek tömeges elvesztésével, a vágtató inflációval köszöntött be hozzánk, most éppen a konvergencia program vezényszavára húzogatják nadrágszíjunkat. Az eladósításunk miatti kamatszivattyú terheit akkor is nehezen tudnánk elviselni, ha legalább azt látnánk, hogy a kormány törekszik az igazságos közteherviselés megteremtésére, hogy õ maga is spórol, és hogy eszébe sem jut az adófizetõk pénzét új kormányzati negyedre, luxusbörtönre vagy a képviselõi fizetések emelésére fecsérelni. Ma úgy látszik, az elmúlt három évtizedben a magyar politikai elit által elkövetett bûnök terheit még unokáink is viselni fogják. A rendszerváltozásnak nevezett Nagy Fordulat után, 1990 tájékán megérkeztek a hitelezõk. Hogy miért és miért így jöttek, azt sokféleképp magyarázzák. Van, aki azt mondja mint például John Perkins -, hogy globális, nagy hatalmú cégek érdekében szabályosan kiképzett gazdasági bérgyilkosokat szabadítottak rá a fejlõdõ országokra. Zbigniew Brzezinskitõl, Jimmy Carter elnök egykori nemzetbiztonsági fõtanácsadójától pedig azt tudtuk meg, hogy a volt szovjet blokkhoz tartozó kis kelet-európai országokban miként érvényesítették az USA geostratégiai érdekeit. Brzezinski volt az, aki kitalálta, miként lehet békés eszközökkel felszámolni a kommunista rendszereket, azaz hogy miként lehet a békés kapcsolatteremtés politikájával behatolni a kommunista rendszerekbe. Õ jól tudta, hogy a kommunista rendszerek gyengék, mert ezek a rendszerek fanatikusokból, megalkuvókból és olyan emberekbõl állnak, akik csalódottak. Ilyen egyszerû a képlet, külsõ szemmel. Szó sincs turáni átokról. Brzezinski tisztában volt a kommunista rendszer bûneivel, tudott a kivégzésekrõl, a gyilkosságokról, a táborokról, de õt is meglepte, milyen sok ember kényszerült bûnrészességbe, arra, hogy mellékállásban besúgóvá váljon. A behatolás érdekében a 80-as évek elején a gazdasági csõd szélén álló Magyarországot be- léptették a Nemzetközi Valutaalapba (az IMF-be) meg a Világbankba, és a devizában felvett drága hitelek következtében megkezdõdött az ország eladósítása. A nyolcvanas években nettó egymilliárd dollár hitelt vettünk fel, és a kamatokkal együtt tizenegymilliárd dollárt fizettünk vissza. És egy évtized alatt mindösszesen potom nyolc százalékkal nõtt a GDP-nk (a nemzeti össztermékünk). UNOKÁINK IS FIZETNI FOGJÁK Még unokáink is kárvallottjai lesznek annak a gazdaságpolitikának, amelyet a pénzügy és a jegybank stratégiai fontosságú pozícióiba beültetett szigorúan titkos állományú tisztek hazafias hevületükben képviseltek. Ma már köztudomású tény, hogy az IMF és a Világbank speciális feladatokra szakosodott világméretû hálózatai látszólag globális érdekeket képviselnek, ám a valóságban az USA érdekeit szolgálják. Miért zajlott annyira másképpen a magyar adósság kezelése vagy a magyar privatizáció, mint a térség többi országában? Miért igyekeztünk olyan gyorsan, szinte az áruházak végkiárusításait idézve eladni mindent külföldieknek, miközben a pártállami diktatúra alatt felvett hiteleinket folyamatosan törlesztettük, miközben az államadósságunk, az elviselhetetlen kamatszivattyú miatt nemhogy csökkent volna, hanem inkább nõtt? Ennek oka ma már ismert: Antall Józsefet, a demokratikus választáson nyertes párt elnökét mindjárt hatalomba kerülése után külföldi bankárok gazdasági fenyegetésük alá vonták, pénzkivonással fenyegették meg, és a nemzeti érdekekkel ellenkezõ gazdaságpolitikára kényszeríttették, nemzeti vagyonunk gyors elkótyavetyélésére. A békés behatolók szinte az egész élelmiszeriparra bejelentették igényüket. Megszerezték, majd fokozatosan leszerelték a cukorgyárakat, a legkorszerûbb növényolajgyárakat, a vágóhidakat, a konzervüzemeket, a takarmánykeverõket, a gabonaraktárakat, a magyar gazdaságot finanszírozó bankokat. A nyolcvanas évek végén a közvélemény-formáló média még hangosan zengte minden hullámhosszon, hogy eladósodtunk, tönkremegyünk, pedig az adósság csak a töredéke volt a jelenleginek. Az állam rossz tulajdonos, privatizációra van szükség harsogták a mindig mindent jobban tudó magabiztos megmondó-emberek. A Soros Alapítvány segítségével kitenyésztett szakemberek, illetve az Egyesült Államok jól fizetett helytartói voltak a leghangosabbak. Az, hogy éppen õk voltak azok, akik korábban az állami tulajdon mindenhatóságát, jóságát védelmezték, nem csupán a véletlen mûve. A bankárok Antallt szorongatták, az egekbe emelték a kamatokat, lejárttá tették a hiteleket, inflálták a forintot, sorra omlottak össze a nagy hagyományú vállalatok, vesztek a munkahelyek, a felhalmozott tudás és piaci kapcsolat, veszett az emberek szociális biztonsága. A sajtó ontotta a dicshimnuszokat a piacgazdaságról. A kormány a munkahely- és jövedelemvesztés miatti adókiesés és az egekbe emelt kamat kettõs szorításában vergõdött. És akkor jött az ostorral az IMF, és mentõ, szerkezet átalakító programjával a Vi- 18 jó ha figyelünk

19 lágbank. És jöttek a pénzügyi tanácsadók, akik még a jövõnket is jobban tudják, mint mi magunk. A kollaboráns sajtóban ez idõ tájt jelentek meg spontán módon a gyorsítani kell a privatizációt tartalmú hírek. És felszedegettük a hiteleket magas kamatra, és úgy adtuk el mindenünket, a gyárainkat, energiaszolgáltatóinkat, hogy az adósságunk ez idõ alatt nemhogy csökkent volna, hanem egyre dagadt. Vazalluslelkû apparátusunkban a behatoló kés vajat talált. A rendszert váltó kis országok tudtak gondoskodni alkotmányukban a saját gazdasági érdekeik védelmérõl, csak a magyarok nem. A csehek például alkotmányukban tiltották meg, hogy egyes gazdasági tulajdonok külföldiek kezébe kerüljenek. Mi nemcsak minden stratégiai ágazatunkat adtuk át a külföldieknek, de sok esetben már 25 százalékos tulajdonlás mögé is odaadtuk a teljes irányítást, mint például a Fõvárosi Vízmûvekét a francia Sueznek, vagy éppen nyolcszázalékos profitot garantáltunk a villamosenergia-, illetve a gázszolgáltatók privatizációjánál, a magyar fogyasztók kárára. Az biztos, hogy nem tûnt el semmi. Az egyes állami vállalatok a nyilvántartási értéknél ugyan alacsonyabb áron kelhettek el, ám a vagyonkezelõ mindennel el tud számolni bizonygatta az Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ (ÁPV) Zrt. egyik vezetõje. Az Állami Számvevõszék (ÁSZ) másként látja. A magyarországi privatizációról szóló jelentése sz erint 2005-ig eltûnt az állam 1990-ben regisztrált induló vagyonának az egyharmada. A KÖZVAGYON ELRABLÁSA Néhány független közgazdásznak köszönhetõen ma már pontosan látható, hogy a külföldi multinacionális tõke, a hazai kollaboráns elittel összejátszva, miként fosztotta meg a magyar társadalmat közösségi vagyonától, és miként tett sokakat földönfutóvá saját hazájukban. A pártállami diktatúra politikai rendszerének összeomlása együtt járt az ország gazdaságának csõdközeli állapotba jutásával. Ráadásul ebben a nehéz helyzetben még nyakunkon volt 22 milliárd dollárnyi megörökölt államadósság is a maga megfizethetetlen kamatterheivel. Ennek az adósságnak a fedezetéül szolgálhatott volna a nemzeti vagyon, ha a jó gazda gondosságával gazdálkodtak volna vele a kormányaink. De amikor elindult a nagy kótyavetye, sokszor mindenféle értékbecslés nélkül, áron alul történt meg az értékesítés. Becslések szerint a 2000 milliárdos, eladásra szánt vállalkozói nemzeti vagyonra a rendszerváltozás idején csupán milliárd forintnyi hazai forrás állt rendelkezésre a magyar gazdaság szereplõinél. Akik tehát a 90-es évek elején a privatizációs folyamat felgyorsítását erõltették, azok lényegében a hazai termelõkapacitás és ezek piacainak külföldi tulajdonba juttatását szorgalmazták. Az Antall-kormány a hazai vásárlóerõ megnövelése céljából dolgozta ki a kárpótlási jegy-, az Egzisztencia-hitel, az MRP-s privatizációs konstrukciókat, ám az állami korrupció elburjánzása miatt a gyakorlatban éppen ezek a lehetõségek teremtették meg a pártállami diktatúra kedvezményezettjeinek a kapcsolati tõke gyümölcsöztetését, a kommunista gyökerû új milliárdos elit kialakulását. Ez az a milliárdos elit, amely elõbb megteremtette azt a bizonyos Katona Béla által emlegetett hidat a politikai hatalom és az olajhamisításra vagy a kárpótlási jegyek felvásárlására alapozó üzleti alvilág között. Ez az a milliárdos elit, amelynek cégeibe a politikai kapcsolatrendszerének köszönhetõen fedezet nélkül öntötték a hitelt az állami tulajdonú bankok. Hiszen nekik volt pontos információjuk és a korrupció okán protektoruk is a vagyonkezelõnél, és nekik volt bankhitelük is. Hogy azután több mint 350 milliárd forintot kelljen költenünk az adófizetõk pénzébõl a bankok konszolidációjára. Amire nagyrészt azért volt szükség, mert fedezet nélkül szórták ki a hiteleket a politikai kedvezményezettek cégeinek, illetve azért, mert az eladósodott állami vállalatokat úgy engedték be a felszámolási eljárásba, hogy szinte semmilyen kontrollt nem gyakorolt senki a spontán privatizációs idõszakban az anyavállalatokból leánycégekbe menekített vagyonok felett. Ezek után adták el egész bankrendszerünket. Volt olyan bank, például a Budapest Bank, amelyet olyan szerzõdéssel sikerült privatizálnia a General Electricnek, hogy a beváltott állami garanciák után az ügylet egyetlen fillér hasznot sem hozott az államkasszának. Pedig csak az ingatlanvagyon értéke több milliárd forint. A balliberális sajtó az ilyen privatizációs sikerekrõl zengte annak idején a privatizáció felpörgetése, az energiaszolgáltatók áron alul történõ magánosítása, azaz a Horn-Kuncze-kormány idején az örömódákat. Ez az a privatizációs ügyletsor, amelynek eredményeként a liberális verseny ajnározói angol nyelven megkomponált szerzõdésekben rögzítették a már említett nyolcszázalékos garantált eszközarányos nyereséget a külföldi befektetõ haszna biztosítása érdekében. És ez az a privatizációs sikertörténet, amikor az állami vagyonkezelõ a szó szoros értelmében túladott a szomszéd tehenén alkotmányos jogállamunk nagy dicsõségére, hiszen az önkormányzatok tulajdonát képezõ öt gázszolgáltató társaság részvényeinek több mint a felét is eladták a települések tiltakozása ellenére, potom 47 milliárd forintért. Ez volt a Bokros Lajos, a balliberális közgazdászfenomén nevével fémjelzett korszak, amikor a privatizációs bevételt úgymond az államadósság csökkentésére fordítottuk. Ekkor a költségvetési egyensúly helyreállítása céljából folyamatosan értékeltük le a forintot, aminek következtében a devizában felvett hitelek nemhogy csökkentek volna a privatizációs bevételek beáldozása árán, hanem nõttek. Emlékeztetõül: az Állami Vagyonügynökség és az ÁPV Rt és 1996 között ezermilliárd forintot könyvelhetett el privatizációs bevételként, ebbõl 723 milliárd forintot befizetett a költségvetésbe, 277 milliárd forintot pedig mûködési költség címén felhasznált. Ebbõl fizették a drága külföldi tanácsadó cégeket is. Vagyis miközben a már említett 1990-es államadósság, amelynek a kamatait folyamatosan nyögtük, döntõen a forint folyamatos leértékelése miatt hiába öltük bele a törlesztésbe a teljes energiaprivatizációs bevételünket -, 1996-ra brutálisan megnõtt. Az államháztartás bruttó adósságállománya forintra átszámolva az Állami Számvevõszék jelentése szerint 1990 és 1996 között folyó áron több mint három és félszeresére, 1401,4 milliárdról 5114 milliárd forintra emelkedett ben még 7719,5 milliárd forint volt, 2003-ban már ,7 milliárd forintra rúgott elsõ hónapjára pedig megközelítette a 15 ezer milliárd forintot. A privatizációs folyamat kezdetén az állami tulajdon aránya a spontán privatizációs turpisságok ellenére is még meghaladta a 85 százalékot; 2006-ra döntõen megváltozott a helyzet, hiszen a magyar gazdaság csaknem négyötöde már magántulajdonba került. Az ÁSZ tavalyi jelentése szerint 1990-ben még 1859 állami vállalat várt magánosításra, a cégek akkori könyv szerinti értéke 1670 milliárd forint volt. Ez azt jelenti, hogy az évi árfolyamon számolva csaknem 26,5 milliárd dollárt ért könyv szerinti értéken az állam vagyona, vagyis ha a jó gazda gondosságával bántak volna vele, akkor bõven fedezhette volna a kommunista idõszakból megörökölt adósságot június 30-án az ÁPV Zrt. tulajdonosi felügyelete alatt már csak 117 társaság mûködött, amelyek könyv szerinti vagyona 774,35 milliárd forintot (3,5 milliárd amerikai dollárt) tett ki. Ha ezzel szembeállítjuk a 2007 elsõ hónapjára elért 15 ezer milliárd forintos államadósságot, akkor könnyen beláthatjuk, hogy az elmúlt 16 évben a bérbõl és fizetésbõl élõ emberek teljesen feleslegesen vették a vállukra a rendszerváltozás minden nyûgét, hiába áldozták fel a nyolcvanas évek végének életszínvonalát a jobb és demokratikusabb jövõ érdekében. LEGYEN MEG AZ SZDSZ AKARATA? Most már ott tartunk, hogy a politikai hatalom a jövõt árusítja ki, például úgy, hogy eladja a minisztériumok épületeit, majd ingatlanokat vesz árendába a következõ évtizedek költségvetésének terhére piaci bérleti díjért. Nincsen olyan nap, hogy ne szembesülnénk újabbnál jó ha figyelünk 19

20 újabb megszorító intézkedéssel, hogy ne tapasztalnánk meg, milyen ötletesek a kormányzati potentátok, ha újabb sarcot kell kivetni az emberekre a növekvõ államadósság növekvõ kamatterhei miatt. Tandíj, vizitdíj, alkotmánysértõ elvárt adó, brutális energiaár-emelés az egyik oldalon, megszüntetett vasúti közlekedés, kórház- és iskolabezárások a másikon. A svédekét felülmúló adóztatás az egyik, bangladesit célzó életszínvonal a másik oldalon. És a társadalmi béke ilyen körülmények között már valóban nem is lehet cél, ezért kell a becsapott, mindenébõl kiforgatott népet féken tartani a harmadik világbeli banánköztársaságok módszereivel, a gumilövedékkel, a könnygázgránáttal és a magyar specialitással, a viperával. A kormányban pedig eddig szinte minden fontos kérdésben az SZDSZ szava döntött. Az MSZP nem ígért tandíjat, az SZDSZ akarata szerint mégis bevezetik. Az MSZP azt mondta: nem lesz vizitdíj, és az SZDSZ bevezettette. Az MSZP programjában nem szerepelt a felsõfokú oktatási intézmények privatizációja, ám úgy tûnik, az SZDSZ, ha törik, ha szakad, kierõlteti. Az MSZP nem akarja versengõ magánbiztosítók útján finanszírozni az egészségügyet, de az SZDSZ keresztülveri ezt is. Az egészségügyi rendszerünket úgy reformálják, hogy kórházaink egy részét bezárják, vagy elfekvõvé alakítják, vizitdíjjal drágítják az ellátáshoz jutást, a dobozdíjjal a gyógyszert. Tandíjkötelessé teszik a felsõoktatást, meggátolva a társadalmi mobilizációt, felrúgva a társadalmi igazságosságon alapuló közmegegyezést, amit gyermekeink esélyegyenlõségére épülõ oktatási rendszerünk szolgált. Egy cég bejelentette, hogy farmernadrág-gyártó üzemét ázsiai országba telepíti, mert ott olcsóbb a munkaerõ, és mert a multi cég vezetõi látták a televízió híradásaiban a budapesti októberi zavargásokról készült képsorokat. Vagyis üzentek a magyar bennszülötteknek: ha ugráltok, mert nem tetszik nektek a mi emberünk, aki nekünk nem, csak nektek hazudik, a mi nyereségünket nem veszélyezteti, csak a ti kórházi ágyaitokat meg a ti reáljövedelmeteket, akkor ott maradtok munka nélkül, mint a marcali varrómunkások. Most már mi is a saját bõrünkön tapasztaljuk ennek a fékevesztett rendszernek a következményeit. Az új kenyéradó gazdák, a multik bármikor megtehetik, hogy elviszik tõlünk a munkát, hogy odaadják azoknak, akiket a rabszolgaságra emlékeztetõ bérekért és embertelen körülmények között foglalkoztatnak ázsiai üzemekben. Vagyis egyszerre lehetetleníti el a mi munkásainkat és zsákmányolja ki az ázsiaiakat a gazdasági világmaffia. Eközben a világ leggazdagabb országában, a demokráciaexportõr mezében tetszelgõ szuperhatalom USA-ban 12 millió család nem tudja, mit eszik másnap írja könyvében John Perkins. Miközben az USA 87 milliárd dollárt költött az iraki háborúra. Minden pénzt és emberi áldozatot megért az USA-nak Szaddám Huszein megbuktatása és világraszóló barbár módon végrehajtott kivégzése. Hogy a tiltott fegyverek miatt vagy az olajért támadtak, ma már világnézeti alapon eldöntendõ kérdés. És akkor még nem számoltam a százezrekben mérhetõ civil iraki emberáldozattal, és nem említettem az USA-katonaruhába bújtatott morális emberi roncsok emberi méltóságot megalázó kegyetlenkedéseit az iraki börtönökben. Az USA 87 milliárd dollárt költött az iraki háborúra, miközben egy 1998-ban készült ENSZ felmérés szerint kilencmilliárd dollárból tiszta ivóvizet és közegészségügyi ellátást lehetne biztosítani a Föld minden lakójának. További 12 milliárd dollárba kerülne a szülésekkel kapcsolatos egészségügyi ellátás valamennyi nõ számára. Újabb 13 milliárdból nemcsak élelmet lehetne mindenkinek biztosítani, hanem alapvetõ egészségügyi ellátást is. További hatmilliárdból meg lehetne oldani az alapvetõ oktatást az egész Földön. Ez mindössze negyvenmilliárd dollár az ENSZ tanulmánya szerint. MIÉRT NEM NYERHETETT ÚJRA ORBÁN? A két összeg, a 87 milliárdos katonai kiadás és a terrorizmust nap mint nap újratermelõ harmadik világbeli elkeserítõ nyomor felszámolását elõsegítõ negyvenmilliárd dollár közti különbség önmagában fel kellene hogy háborítson minden jóérzésû polgárt a Földön, legyen bármilyen véleménnyel a globalizáció létezõ formájáról. Úgy tûnik, a globalizáció jelenlegi formájában a nemzeti elitek régi diktatúráját a nemzetközi pénzvilág új diktatúrájával váltja föl mondta a Nobel-díjas Joseph Stiglitz, a Világbank egykori vezetõ közgazdásza. Márpedig a diktatúrákban nem spórolnak a katonai kiadásokon. Mi már csak tudjuk. A helyi nemzeti színtereken erre még rásegítnek, ha kell, némi gumilövedékkel meg könnygázgránáttal. Hogy fennmaradjon a status quo. Csak az utóbbi idõkben értettem meg, miért veszthette el Orbán Viktor a sikeres négyévi kormányzás után a választást 2002-ben, és miért nem nyerhetett 2006-ban. A volt miniszterelnök valamikor 2000 táján azt találta mondani egy felajánlott világbanki hitelre, hogy nincs rá szükségünk, és nem kellett neki az amerikaiak F-16-os bombázója sem. Megvette inkább a svédek gépét fegyverzet nélkül, és azt is úgy, hogy a vételárért cserébe magyar árut vihetünk be a svéd piacra. Botrány. Ráadásul hazai cégek építhették az autópályát, nem lett volna hajlandó a kis falvakat az ország vérkeringésébe bekötõ vasúti szárnyvonalakat megszüntetni, falusi postahivatalokat bezárni, nem lett volna hajlandó a falurombolásra. Most, miközben kórházakat zárnak be, kormányzati negyed épül, a kis- és középvállalkozók támogatása helyett technopoliszokba öntik a pénzt. És nem csoda, hogy az emberek szinte semmit sem tudnak például az õket hátrányosan érintõ kormányzati döntések hátterében meghúzódó valódi okokról, a Magyarország népét kizsigerelõ kamatszivattyú elõzményeirõl, hiszen a magyar média túlnyomó részét tulajdonosként vagy bõkezû hirdetõként a korporatokrácia fenntartásában érdekelt multik felügyelik, vagy a korporatokráciát vazallus módra kiszolgáló politikai hatalom. Lehet-e más magyarázatot találnunk erre, mint a Brzezinski-féle behatolási program kiszolgálását? Ebbe rokkant bele az egyén és az állam háztartása. Az igazi következményeket most már nap mint nap megtapasztalhatjuk. A Világbank erõltette szerkezet létrejött. Így maradhat fenn a korlátozott foglalkoztatás, az olcsó bér, a szegénység. Az új tulajdonosok pedig megkövetelik a vazallusoktól, a múlt rendszerben elromlott erkölcsû elittõl a versenyképességet, az olcsó béreket. Nem érdekli õket, ha nem marad a költségvetésben pénzforrás a mindenkinek hozzáférhetõ egészségügyi ellátásra, a kultúrára és az ingyenes, mindenkinek hozzáférhetõ felsõoktatásra. Talán azért kell a tandíjjal távol tartani a szegényebb rétegek gyermekeit a diplomától, mert a behatoláshoz hozzátartozik a magyar szellem elrablása is. Ezért ömlik a kereskedelmi csatornákon annyi szenny és erõszak, hogy az agymosott emberek ne vegyék észre, hogy mi folyik körülöttük, és hogy miért. Mert nem elég az energiát, az élelmet, a lelket uralni; az új demokrácia csak akkor mûködõképes, ha nem vesszük észre, vagy nem merjük észrevenni, hogy mi történik körülöttünk. Forrás: Torkos Matild A HARMADIK KÖZTÁRSASÁG VÉGE A BUKÁS ELKEZDÕDÖTT A népszavazás után a helyzet látszólag zavarosabbnak tûnik mint elõtte. Az elsõ csata a Szövetségesek teljes gyõzelmét hozta. A gyurcsányi rezsimet támogatók teljesen leblokkoltak és az új taktika felvázolására majdnem két hét kellett. Ez alatt a két hét alatt néhány olyan dolog dõlt el, ami véglegesen meghatározza a gazdasági és verbális polgárháború menetét. Az Apró-Gyurcsány klán a végsõ politikai összecsapásra készül: megvédeni a kiépített autokratikus nem demokatikus rendszerét. 20 jó ha figyelünk

Nyílt levél OV-nak, Magyarország még miniszterelnökének. Az orbán-öszödi beszédmód Kedves bölcs vezérem! Bár 2010-ben elvből nem rád szavaztam, de én

Nyílt levél OV-nak, Magyarország még miniszterelnökének. Az orbán-öszödi beszédmód Kedves bölcs vezérem! Bár 2010-ben elvből nem rád szavaztam, de én Nyílt levél OV-nak, Magyarország még miniszterelnökének. Az orbán-öszödi beszédmód Kedves bölcs vezérem! Bár 2010-ben elvből nem rád szavaztam, de én is elhittem mindazt, amit előtte 8 éven át hirdettél.

Részletesebben

A brit Munkáspárt és az MSZP mostani helyzete

A brit Munkáspárt és az MSZP mostani helyzete Nagy Attila Tibor A brit Munkáspárt és az MSZP mostani helyzete A magyar politikatörténetre az elmúlt két évszázadban számos alkalommal hatottak külföldi ideológiák, más országokban zajló politikai folyamatok.

Részletesebben

Isten nem személyválogató

Isten nem személyválogató más. Ezért gondolhatja őszintén azt, hogy ő, aki az összes többi apostolnál többet tett, még arról is lemond, ami a többi apostolnak jár. Mert mid van, amit nem Istentől kaptál volna? És amit tőle kaptál,

Részletesebben

Az Ellenzéki Kerekasztal ülése 1989. november 2.

Az Ellenzéki Kerekasztal ülése 1989. november 2. Helyszín: az Országház 55. sz. tanácsterme. Az Ellenzéki Kerekasztal ülése 1989. november 2. Résztvevők: Keresztes Sándor soros elnök Kereszténydemokrata Néppárt Antall József Magyar Demokrata Fórum Balsai

Részletesebben

1. félév: alkotmányjog, közjogi berendezés 2. félév: alapvető jogok és kötelezettségekhez tartozó alkotmánybírósági döntések

1. félév: alkotmányjog, közjogi berendezés 2. félév: alapvető jogok és kötelezettségekhez tartozó alkotmánybírósági döntések 1. félév: alkotmányjog, közjogi berendezés 2. félév: alapvető jogok és kötelezettségekhez tartozó alkotmánybírósági döntések Alkotmány: constitutio közös állapot, közös megegyezés, hogy milyen szabályok

Részletesebben

Révkomárom után. Európai utas OTTHON LENNI

Révkomárom után. Európai utas OTTHON LENNI OTTHON LENNI Révkomárom után Pomogáts Bélával, az Anyanyelvi Konferencia elnökével, Sárközy Péter római, Péntek János kolozsvári és Bányai János újvidéki egyetemi tanárral, valamint Göncz Lászlóval, a

Részletesebben

Kopátsy Sándor Száz éve született Kádár Hozzászólás a májusi Egyenlítő két írásához

Kopátsy Sándor Száz éve született Kádár Hozzászólás a májusi Egyenlítő két írásához Kopátsy Sándor Száz éve született Kádár Hozzászólás a májusi Egyenlítő két írásához Örültem, hogy a baloldal megemlékezik a magyar baloldal legnagyobb alakjáról. Nemcsak a magyar baloldal, de a magyar

Részletesebben

E D V I N Írta Korcsmáros András

E D V I N Írta Korcsmáros András E D V I N Írta Korcsmáros András A színen a Fiú, aki egy padon ül, majd előveszi a telefonját. Szia! Én vagy az, Dávid! Most hallasz? Nem? Na és most? Nagyszerű! Minden rendben. Nem, nincs baj. Éppen ebédszünetem

Részletesebben

A célom az volt, hogy megszólítsam az egész politikai elitet

A célom az volt, hogy megszólítsam az egész politikai elitet A célom az volt, hogy megszólítsam az egész politikai elitet (Népszava 2009. február 27.) Dobjuk félre a meglévő fogalmakat és határokat, mert nem működnek - mondja Kállai Ernő. A nemzeti és etnikai kisebbségi

Részletesebben

Gazdagrét 2012.02.12. Prédikáció Evangélium: Márk 1, 40-45. Kedves Testvéreim! Nem is olyan nagyon régen, talán 15-20 évvel ezelőtt, egyikünknek sem

Gazdagrét 2012.02.12. Prédikáció Evangélium: Márk 1, 40-45. Kedves Testvéreim! Nem is olyan nagyon régen, talán 15-20 évvel ezelőtt, egyikünknek sem Gazdagrét 2012.02.12. Prédikáció Evangélium: Márk 1, 40-45. Kedves Testvéreim! Nem is olyan nagyon régen, talán 15-20 évvel ezelőtt, egyikünknek sem jelenthetett komolyabb problémát az, hogy megértesse

Részletesebben

K. Farkas Claudia. Bátor javaslat. A kormányzó Nemzeti Egység Pártja és az 1938-as magyarországi zsidótörvény

K. Farkas Claudia. Bátor javaslat. A kormányzó Nemzeti Egység Pártja és az 1938-as magyarországi zsidótörvény K. Farkas Claudia Bátor javaslat A kormányzó Nemzeti Egység Pártja és az 1938-as magyarországi zsidótörvény A Magyarországon 1938-tól megvalósult zsidóellenes törvényhozás 1 beindításáért hiba volna a

Részletesebben

Interjú Gecsényi Lajossal, a Magyar Országos Levéltár fõigazgatójával

Interjú Gecsényi Lajossal, a Magyar Országos Levéltár fõigazgatójával JELENIDÕBEN Május vége és június eleje között felbolydult a magyar média, az írott sajtótól a tévécsatornákon keresztül az internetes portálokig. Bár az adatvédelem jogi témája látszólag unalmas és érdektelen,

Részletesebben

Pasarét, 2007. április 7. Földvári Tibor

Pasarét, 2007. április 7. Földvári Tibor Pasarét, 2007. április 7. Földvári Tibor NAGYSZOMBAT AZ ÚR AKARATA SZERINT Ézs 53, 9-12 És a gonoszok közt adtak sírt néki, és a gazdagok mellé jutott kínos halál után: pedig nem cselekedett hamisságot,

Részletesebben

POLITIKA: A FELTÁMADÁS REMÉNYE

POLITIKA: A FELTÁMADÁS REMÉNYE POLITIKA: A FELTÁMADÁS REMÉNYE ÚJSÁGCIKKEK 1956. OKTÓBER 23. - NOVEMBER 4. A KÖTETET SZERKESZTETTE, AZ ELŐSZÓT ÉS A JEGYZETEKET ÍRTA SZIGETHY GÁBOR HOLNAP KIADÓ TARTALOM Szigethy Gábor: IDŐRENDBEN / 5

Részletesebben

A rendszerváltoztatást követő kormányok politikai és gazdasági teljesítménye V. A Gyurcsány- és Bajnaikormányok

A rendszerváltoztatást követő kormányok politikai és gazdasági teljesítménye V. A Gyurcsány- és Bajnaikormányok A rendszerváltoztatást követő kormányok politikai és gazdasági teljesítménye V. A Gyurcsány- és Bajnaikormányok Kovács János vezető elemző Kovács János 1 Gyurcsány Ferenc új lendületet adott az MSZP-nek,

Részletesebben

Foglaljuk össze, mit tudunk eddig.

Foglaljuk össze, mit tudunk eddig. vezérelve döntöttek így Évezredes, ősi beidegződéseik, mélytudatuk tartalma súgta nekik, hogy a hegyes tű fegyver és nem létezik, hogy segítő szándékot, baráti érzést képvisel. Azt hiszem, az álláspontjuk

Részletesebben

Internet: http://bajnok.hu/ertesito E-mail: pista@bajnok.hu IV. évf. 9. sz., 2015. szept.

Internet: http://bajnok.hu/ertesito E-mail: pista@bajnok.hu IV. évf. 9. sz., 2015. szept. ÉRTESÍTŐ Internet: http://bajnok.hu/ertesito E-mail: pista@bajnok.hu IV. évf. 9. sz., 2015. szept. Tartalom Dr. Bajnok István: Az elmúlt 25 év 1 Dr. Bajnok István: Nemzeti dal 3 Szeptember azt iskolai

Részletesebben

László Garaczi Fülcimpa (az ideológia malomkövei)

László Garaczi Fülcimpa (az ideológia malomkövei) László Garaczi Fülcimpa (az ideológia malomkövei) Nemrég Magyarországon járt a Dalai Láma. Valaki a közönségből megkérdezte tőle, hogy tényleg Magyarországon van e a Föld gyógyító szívcsakrája, konkrétan

Részletesebben

Történelem 3 földrészen - 1956

Történelem 3 földrészen - 1956 1956, Melbourne Az 1956. december 6-ai melbourne-i vérfürdő legendájával az olimpiatörténet egyik legismertebb fejezetének főszereplője lett a magyar vízilabda csapat. Történelem 3 földrészen - 1956 Három,

Részletesebben

Bauer Tamás Cukor a sebbe

Bauer Tamás Cukor a sebbe Bauer Tamás Cukor a sebbe Amennyire én emlékszem, a szomszéd országokban kisebbségben élő magyarok követelései között a rendszerváltás éveiben, amikor a kommunista rendszerek összeomlását követően, az

Részletesebben

Nyomtatható változat. Megjelent: Szent Korona 1992. jan. 15., 3. és 12. old.

Nyomtatható változat. Megjelent: Szent Korona 1992. jan. 15., 3. és 12. old. A hazánkat több mint 40 éven át elnyomó bolsevista rendszer egyik legfontosabb célja a vallásos világnézet, a vallásos lelkület és a valláserkölcs kiirtása volt. A bolsevik ideológusok ugyanis kezdettől

Részletesebben

HARMATCSEPP TANULMÁNYI VERSENY HITTAN

HARMATCSEPP TANULMÁNYI VERSENY HITTAN HARMATCSEPP TANULMÁNYI VERSENY HITTAN A versenyző neve: Forduló: I. Osztály: 3. Az iskola kódja: H- Elért pontszám: Javította: Visszaküldési határidő: Elérhető pontszám: 67p. 2014. november 17. Kedves

Részletesebben

Nemzeti Emlékezet Bizottsága Biszku-per TV, RÁDIÓ

Nemzeti Emlékezet Bizottsága Biszku-per TV, RÁDIÓ Nemzeti Emlékezet Bizottsága Biszku-per TV, RÁDIÓ MÉDIANÉZŐ KFT. -NEMZETI EMLÉKEZET BIZOTTSÁGA 1 A tartalom Felfüggesztett büntetést kapott Biszku Béla Felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték nem jogerősen

Részletesebben

Euro. A grár, halászat, erdőgazdaság 1,3 (2) 29,4 (2) S zolgáltatások (nem piaci szolgáltatások) 69,3 (2)

Euro. A grár, halászat, erdőgazdaság 1,3 (2) 29,4 (2) S zolgáltatások (nem piaci szolgáltatások) 69,3 (2) Botos Katalin (szerk.) : Pénzügyek és globalizáció SZTE Gazdaságtudományi Kar Közleményei 2005. JATEPress Az Édentől keletre Botos Katalin Itt, a Lajtán innen, mindnyájan az Édentől keletre vagyunk. Hány

Részletesebben

A KRITIKA, ÉS AKIKNEK NEM KELL

A KRITIKA, ÉS AKIKNEK NEM KELL A KRITIKA, ÉS AKIKNEK NEM KELL Vita a kritikáról a Revizoron, 4. 2012.09.26. Ha tizenöt éves koromban megkérdezte valaki s naná, hogy meg is kérdezték, mi akarsz lenni, kisfiam, ha nagy leszel, habozás

Részletesebben

Dmitrij Alekszandrovics Prigov. Moszkva és a moszkvaiak (1982)

Dmitrij Alekszandrovics Prigov. Moszkva és a moszkvaiak (1982) Dmitrij Alekszandrovics Prigov Moszkva és a moszkvaiak (1982) (részletek) Előhang Lássuk be, hogy a Pétervár- (Leningrád-) témát az orosz költészet kellő mélységében és adekvát módon még nem aknázta ki

Részletesebben

Minap kurtán-furcsán váratlanul elment

Minap kurtán-furcsán váratlanul elment I A Remény illata Minap kurtán-furcsán váratlanul elment közülünk Eszes Tamás (Isten nyugosztalja) a Véderő egykori főparancsnoka, ma-holnap én, azután Te következel. Vagy fordítva. A lényegen nem változtat.

Részletesebben

Besenyökröl. 1kikerics@gmail.com. 1kikerics@gmail.com

Besenyökröl. 1kikerics@gmail.com. 1kikerics@gmail.com 2 dolog (Hunicillin, 2010.01.07 01:06) 1. Kedves Raszputyin, A vérörökség/génörökség nagyságrendekkel fontosabb annál, mint arról Te most vélekedsz. A magyar mentalitást minden szaron összeveszőnek leírni

Részletesebben

Civil szektor fejlesztők politikán innen, politikán túl

Civil szektor fejlesztők politikán innen, politikán túl Zsolt Péter Civil szektor fejlesztők politikán innen, politikán túl Láthattunk az elmúlt 20 évben olyan Soros pénzből fizetett választási részvételre felszólító plakátot, ahol csak magyar liberális megmondóemberek

Részletesebben

VI. TÁRSADALMI, POLITIKAI ESEMÉNYEK

VI. TÁRSADALMI, POLITIKAI ESEMÉNYEK VI. TÁRSADALMI, POLITIKAI ESEMÉNYEK Az új kormány tevékenységét szemlélve egyelôre a nagy ívû tervek megfogalmazásának vagyunk a tanúi, várjuk a tényleges lépéseket. Ezért a 2002-es évet a változás és

Részletesebben

Moszkva és Washington kapcsolatai

Moszkva és Washington kapcsolatai NB2_bel.qxd 2/6/2008 9:23 PM Page 13 BIZTONSÁGPOLITIKA 13 Sz. Bíró Zoltán Az orosz amerikai viszony alakulásáról Moszkva és Washington kapcsolatai a Szovjetunió felbomlását (1991. december) követõ bõ másfél

Részletesebben

A gyermek, aki sosem voltam

A gyermek, aki sosem voltam A gyermek, aki sosem voltam Emlékezések Annette Kuhn Ez a történet egy fényképrõl szól; vagy inkább sok történet egy témára, melyeket sok fényképrõl el lehetne mondani. A képen látható hatéves kislány

Részletesebben

Mélyponton a teljes politikai elit

Mélyponton a teljes politikai elit Mélyponton a teljes politikai elit A Policy Solutions gyorselemzése a vezető politikusok népszerűségéről 2011. m{jus Vezetői összefoglaló Soha nem volt annyira negatív a teljes politikai elit megítélése,

Részletesebben

A TÖMEG LÉLEKTANA, AVAGY HOGYAN TUDUNK HATNI A TÖMEGRE

A TÖMEG LÉLEKTANA, AVAGY HOGYAN TUDUNK HATNI A TÖMEGRE A TÖMEG LÉLEKTANA, AVAGY HOGYAN TUDUNK HATNI A TÖMEGRE Budapest, 2016. április 15. Készítette: Magyary Jenő Témaválasztásom fő oka, hogy egyfelől a munkám miatt fontosnak tartom azt, hogy hogyan lehet

Részletesebben

SZ. BÍRÓ ZOLTÁN A magyar orosz politikai kapcsolatok (1991 2005)

SZ. BÍRÓ ZOLTÁN A magyar orosz politikai kapcsolatok (1991 2005) SZ. BÍRÓ ZOLTÁN A magyar orosz politikai kapcsolatok (1991 2005) A 90-es évek első felében Budapest korrekt, ám ugyanakkor távolságtartó Oroszország-politikája teljes mértékben érthető volt. Egyrészt az

Részletesebben

A BARÁT. Moncsinak, aki végig kitartott mellettem és támogatott. Andrásnak, aki szereti az írásaim, de ezt a könyvet még nem olvasta.

A BARÁT. Moncsinak, aki végig kitartott mellettem és támogatott. Andrásnak, aki szereti az írásaim, de ezt a könyvet még nem olvasta. Bódi Zsolt Publio Kiadó 2012 Minden jog fenntartva! A BARÁT Moncsinak, aki végig kitartott mellettem és támogatott. Andrásnak, aki szereti az írásaim, de ezt a könyvet még nem olvasta. Szüleimnek, testvéreimnek,

Részletesebben

ELSÕ KÖNYV 1867 1918 19

ELSÕ KÖNYV 1867 1918 19 ELSÕ KÖNYV 1867 1918 19 20 Elõszó A román és a magyar életkörülmények alakulása a dualizmus korabeli Magyarországon és Nagy-Romániában (1867-1940) A kézirat szerzõje a fenti kérdés áttekintésével olyan

Részletesebben

ISTEN NEM HALOTT! JÉZUS NEM HAL MEG SOHASEM!

ISTEN NEM HALOTT! JÉZUS NEM HAL MEG SOHASEM! Dr. Egresits Ferenc ISTEN NEM HALOTT! JÉZUS NEM HAL MEG SOHASEM! Kérdések és megfontolások Jézus passiója kapcsán az irgalmasság évében. - Az esetleges párhuzamok és áthallások nem a véletlen művei! -

Részletesebben

Textus: Péld. 14.17, 14.29, 17.14, 19.19, 29.8, 25.28, 16.32, 15.1, 19.11, 10.12, 17.9, 25.21-22 Harag - önuralom

Textus: Péld. 14.17, 14.29, 17.14, 19.19, 29.8, 25.28, 16.32, 15.1, 19.11, 10.12, 17.9, 25.21-22 Harag - önuralom Lekció: Ef. 4.17-32 2013. ápr. 14. Gazdagrét Textus: Péld. 14.17, 14.29, 17.14, 19.19, 29.8, 25.28, 16.32, 15.1, 19.11, 10.12, 17.9, 25.21-22 Harag - önuralom Minél többet hallunk a bölcsességről, annál

Részletesebben

A tudatosság és a fal

A tudatosság és a fal A tudatosság és a fal Valami nem stimmel a világgal: háborúk, szenvedések, önzés vesz körül bennünket, mikor Jézus azt mondja, hogy az Isten országa közöttetek van. (Lk 17,21) Hol van ez az ország Uram?

Részletesebben

Az összefogás a siker kulcsa

Az összefogás a siker kulcsa Az összefogás a siker kulcsa Az elmúlt időszakban különösen sokat hallhattak, olvashattak az előző évek eredményeiről, mégsem mehetünk el szó nélkül ezek mellett, mégpedig több okból sem. Egyrészt mind

Részletesebben

A Lánchíd Rádió 2011. április 15-én elhangzott műsora

A Lánchíd Rádió 2011. április 15-én elhangzott műsora A Lánchíd Rádió 2011. április 15-én elhangzott műsora Kovács Anita (felvezető női hang): Az Irhás árok Budapest egyik szép kirándulóhelye, de azoknak, akik ott laknak, bizony okoz bizonyos problémákat

Részletesebben

Szlovákia Magyarország két hangra

Szlovákia Magyarország két hangra dunatáj Szlovákia Magyarország két hangra anuár elsején ünnepelhette önálló államiságának huszadik évfordulóját északi szomszédunk. A Týždeň című pozsonyi hetilap tavalyi évet záró számában olvashattuk:

Részletesebben

rend. Ha nincs értékrend, akkor nincs kultúra. A kultúra nem más, Meg kell õrizni az európai kultúra sokféleségét, és benne a magyar

rend. Ha nincs értékrend, akkor nincs kultúra. A kultúra nem más, Meg kell õrizni az európai kultúra sokféleségét, és benne a magyar Orwell, a testvér 59 rend. Ha nincs értékrend, akkor nincs kultúra. A kultúra nem más, mint az értékrend megteremtése és kifejezése, tudatosítása és örökítése. Meg kell õrizni az európai kultúra sokféleségét,

Részletesebben

Magyar Szocialista Párt - Országos Sajtóközpont SAJTÓLEVÉL SAJTÓTÁJÉKOZTATÓINK

Magyar Szocialista Párt - Országos Sajtóközpont SAJTÓLEVÉL SAJTÓTÁJÉKOZTATÓINK Magyar Szocialista Párt - Országos Sajtóközpont SAJTÓLEVÉL SAJTÓTÁJÉKOZTATÓINK NAPI HÍREK KÖZLEMÉNYEK MÉDIASZEREPLÉSEK SAJTÓTÁJÉKOZTATÓINK Hiller István: demokráciában elfogadhatatlan az a kormányzati

Részletesebben

Az öngyógyítás útján II.

Az öngyógyítás útján II. Az öngyógyítás útján II. Előző számunkban áttekintettük, hogy miért folytatunk életünk nagy részében (vagy mindvégig!) önvédelmi játszmákat emberi kapcsolataink megvalósításakor. Láttuk, hogy a lélek félelmei

Részletesebben

a) Sztálin halála. Az osztrák államszerződés aláírása. b) Tüntetések Budapesten és Hruscsov beszédében leleplezi a kommunista

a) Sztálin halála. Az osztrák államszerződés aláírása. b) Tüntetések Budapesten és Hruscsov beszédében leleplezi a kommunista '56-os terem a) Sztálin halála. Az osztrák államszerződés aláírása. b) Tüntetések Budapesten és Hruscsov beszédében leleplezi a kommunista vidéki nagyvárosokban. rendszer bűneit. c) Magyarország felmondta

Részletesebben

EDELÉNY VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2008. május 28-án megtartott ülésének

EDELÉNY VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2008. május 28-án megtartott ülésének EDELÉNY VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2008. május 28-án megtartott ülésének a./ Tárgysorozata b./ Jegyzőkönyve c./ Határozata T Á R G Y S O R O Z A T 1./ Javaslat az önkormányzat 2008. évi költségvetéséről

Részletesebben

A nép java. Erdélyiek és magyarországiak

A nép java. Erdélyiek és magyarországiak A nép java Erdélyiek és magyarországiak Miközben valamennyien érezzük, hogy van valami másság közöttünk, igen nehéz ennek a jellegét, tartalmát megközelíteni. Biztos, hogy a különbség az átlagra vonatkozik,

Részletesebben

Prievara Tibor Nádori Gergely. A 21. századi szülő

Prievara Tibor Nádori Gergely. A 21. századi szülő Prievara Tibor Nádori Gergely A 21. századi szülő Előszó Ez a könyvecske azért született, hogy segítsen a szülőknek egy kicsit eligazodni az internet, a számítógépek (összefoglaló nevén az IKT, az infokommunikációs

Részletesebben

A rendszerváltoztatást követő kormányok politikai és gazdasági teljesítménye I. Az Antall-kormány

A rendszerváltoztatást követő kormányok politikai és gazdasági teljesítménye I. Az Antall-kormány A rendszerváltoztatást követő kormányok politikai és gazdasági teljesítménye I. Az Antall-kormány Kovács János vezető elemző Kovács János 1 Az Antall-kormány A politikai rendszerváltoztatás utáni első

Részletesebben

FÜGGELÉK. Személyes arcképcsarnok IV.

FÜGGELÉK. Személyes arcképcsarnok IV. Magyarország elsô médiamarketing kormánya a populizmus és a konfliktusdemokrácia jegyében 279 FÜGGELÉK Személyes arcképcsarnok IV. 1. ORBÁN VIKTOR Talán meglepô e könyv különbözô részeiben található, Orbán

Részletesebben

o r v o s - b e t e g K A P C S O L A T beszeljunk rola A Magyar Hospice Alapítvány Orvos-Beteg Kapcsolat Programja

o r v o s - b e t e g K A P C S O L A T beszeljunk rola A Magyar Hospice Alapítvány Orvos-Beteg Kapcsolat Programja o r v o s - b e t e g K A P C S O L A T beszeljunk rola A Magyar Hospice Alapítvány Orvos-Beteg Kapcsolat Programja Sok szerencsét kívánok önöknek, és ne felejtsék el, hogy a beteg is ember (A Budapest

Részletesebben

Cím: 1014 Budapest, Szentháromság tér 6. Telefon: +36 1 795 6590 E-mail: npki@bgazrt.hu Web: www.bgazrt.hu/npki

Cím: 1014 Budapest, Szentháromság tér 6. Telefon: +36 1 795 6590 E-mail: npki@bgazrt.hu Web: www.bgazrt.hu/npki Semmi új a nap alatt: kisebbségi jogok, kettős állampolgárság, autonómia A mostani kormányzati ciklus nemzetpolitikai alapvetéseként is értelmezhető Orbán Viktor beiktatásakor elhangzott kijelentése: A

Részletesebben

Verseny, rugalmasság, átjárhatóság BESZÉLGETÉS SZELÉNYI IVÁNNAL AZ AMERIKAI EGYETEMI VILÁGRÓL ÉS AZ EURÓPAI BOLOGNA-REFORMRÓL

Verseny, rugalmasság, átjárhatóság BESZÉLGETÉS SZELÉNYI IVÁNNAL AZ AMERIKAI EGYETEMI VILÁGRÓL ÉS AZ EURÓPAI BOLOGNA-REFORMRÓL 7 FELSŐOKTATÁSI MŰHELY Verseny, rugalmasság, átjárhatóság BESZÉLGETÉS SZELÉNYI IVÁNNAL AZ AMERIKAI EGYETEMI VILÁGRÓL ÉS AZ EURÓPAI BOLOGNA-REFORMRÓL Anélkül, hogy valaki különösebben foglalkozna nemzetközi

Részletesebben

Üzenet. A Prágai Református Missziós Gyülekezet Hetilapja III. Évfolyam 32. szám, 2010. Aug. 15.

Üzenet. A Prágai Református Missziós Gyülekezet Hetilapja III. Évfolyam 32. szám, 2010. Aug. 15. Kedves Testvérek! Üzenet A Prágai Református Missziós Gyülekezet Hetilapja III. Évfolyam 32. szám, 2010. Aug. 15. Csütörtök óta, amikoris az Agora című filmet megtekintettem a moziban, le nem lohadó nyugtalanság

Részletesebben

ÁRULÓK MINDENHOL AKADNAK

ÁRULÓK MINDENHOL AKADNAK ÁRULÓK MINDENHOL AKADNAK Köztudomású, hogy a triamoni és párizsi "békeszerzœdések" az erœszakra, nem jogokra, igazságra épültek. Igy történt az, hogy Csehszlovákia-Szlovákia érdemtelenül jutott a Felvidék

Részletesebben

Üzenet. A Prágai Református Missziós Gyülekezet Hetilapja II. Évfolyam 18. szám, 2009. Máj. 3. Kedves Testvéreim!

Üzenet. A Prágai Református Missziós Gyülekezet Hetilapja II. Évfolyam 18. szám, 2009. Máj. 3. Kedves Testvéreim! Üzenet A Prágai Református Missziós Gyülekezet Hetilapja II. Évfolyam 18. szám, 2009. Máj. 3. Kedves Testvéreim! Vala pedig a farizeusok közt egy ember, a neve Nikodémus, a zsidók főembere: Ez jöve Jézushoz

Részletesebben

Nemzeti Emlékezet Bizottsága Biszku-per TV, RÁDIÓ

Nemzeti Emlékezet Bizottsága Biszku-per TV, RÁDIÓ Nemzeti Emlékezet Bizottsága Biszku-per TV, RÁDIÓ MÉDIANÉZŐ KFT. -NEMZETI EMLÉKEZET BIZOTTSÁGA 1 A tartalom Meghalt Biszku Béla-TV2 Elhunyt Biszku Béla- RTL II Meghalt Biszku Béla- DUNA TV Meghalt Biszku

Részletesebben

A magyar miniszterelnök-jelölti viták a változás útján

A magyar miniszterelnök-jelölti viták a változás útján Politikatudományi szemle 2006. 2-3. SZÁM 53 Bíró Nagy András A magyar miniszterelnök-jelölti viták a változás útján A választási kampányokban rendezett televíziós viták rendszerint többet jelentenek annál,

Részletesebben

Braudel a Börzsönyben avagy hosszú idõtartamú meghatározottságok és rövid idõtartamú változások a nógrádi málnatermelõk életvilágában

Braudel a Börzsönyben avagy hosszú idõtartamú meghatározottságok és rövid idõtartamú változások a nógrádi málnatermelõk életvilágában 270 Braudel a Börzsönyben avagy hosszú idõtartamú meghatározottságok és rövid idõtartamú változások a nógrádi málnatermelõk életvilágában Bali János: A Börzsöny-vidéki málnatermelõ táj gazdaságnéprajza.

Részletesebben

K i gondolta volna a kommunizmus bukásakor, hogy 2006 végén azt találgatjuk,

K i gondolta volna a kommunizmus bukásakor, hogy 2006 végén azt találgatjuk, Alex Standish AZ OROSZ TITKOSSZOLGÁLATOK ÚJJÁSZÜLETÉSE K i gondolta volna a kommunizmus bukásakor, hogy 2006 végén azt találgatjuk, hogy ki gyilkolta meg Londonban radioaktív anyaggal az orosz titkosszolgálat

Részletesebben

Urbán Ágnes. Politikai és gazdasági nyomásgyakorlás a médiában, vállalatvezetői szemmel

Urbán Ágnes. Politikai és gazdasági nyomásgyakorlás a médiában, vállalatvezetői szemmel Urbán Ágnes Politikai és gazdasági nyomásgyakorlás a médiában, vállalatvezetői szemmel És mi, vessenek meg érte, nem ugrottunk félre a pénz elől. írta közleményében Németh Péter, a Népszava főszerkesztője

Részletesebben

A népesedéspolitika nyelve avagy a rasszizmus legitim nyelvi közege

A népesedéspolitika nyelve avagy a rasszizmus legitim nyelvi közege A népesedéspolitika nyelve avagy a rasszizmus legitim nyelvi közege Reflexiók Melegh Attila írására Krémer Balázs A reflexió személyes közege A magam részérõl jó adag nosztalgiával olvastam Melegh Attila

Részletesebben

Ember embernek farkasa

Ember embernek farkasa Jean-Pierre Derriennic: Polgárháborúk. Jelenkor, Pécs, 2004. 271 old. Rendkívül érdekes, a témához kapcsolódó adatokat rendkívül jól szintetizáló munkát vehet kézbe az olvasó, ha Jean-Pierre Derriennic

Részletesebben

Miért alaptalan a magyar demokrácia

Miért alaptalan a magyar demokrácia KÖNYVBEMUTATÓ Csizmadia Ervin legújabb kötetének (Miért alaptalan a magyar demokrácia) könyvbemutatójára az Alexandra pódiumon, március 20-án került sor. A bemutató keretében tartott kerekasztal-beszélgetés

Részletesebben

A gyógyíthatatlan gyógyulása

A gyógyíthatatlan gyógyulása Jeremiás és az Ige Lekció: Róm. 4.13-25 2008. nov. 23. Textus: Jer. 30.12-24 Gazdagrét A gyógyíthatatlan gyógyulása Jeremiásnak kezdettől fogva halált, pusztulást, összeomlást kellett hirdetnie Júdának.

Részletesebben

Az alábbi áttekintés Délkelet-Európa (a volt Jugoszlávia országai

Az alábbi áttekintés Délkelet-Európa (a volt Jugoszlávia országai OKTATÁSIRÁNYÍTÁS ÉS OKTATÁSPOLITIKA A BALKÁNON Az alábbi áttekintés Délkelet-Európa (a volt Jugoszlávia országai Szlovénia kivételével, Bulgária, Románia és Albánia) oktatási rendszerei előtt álló kihívásokat

Részletesebben

Én Mária vagyok és el szeretném neked mesélni, hogyan lett a húsvét életemnek egy fontos része

Én Mária vagyok és el szeretném neked mesélni, hogyan lett a húsvét életemnek egy fontos része Én Mária vagyok és el szeretném neked mesélni, hogyan lett a húsvét életemnek egy fontos része Kislányként sok álmom volt. Embereknek szerettem volna segíteni, különösen idős, magányos embereknek. Arrol

Részletesebben

MIATYÁNK (..., HOGY SZÍVÜNKBEN IS ÉLJEN AZ IMÁDSÁG)

MIATYÁNK (..., HOGY SZÍVÜNKBEN IS ÉLJEN AZ IMÁDSÁG) MIATYÁNK (..., HOGY SZÍVÜNKBEN IS ÉLJEN AZ IMÁDSÁG) Mi Atyánk, aki a mennyekben vagy Igen? Kérlek, ne zavarj, imádkozom. De te megszólítottál! Én, Téged megszólítottalak? Biztos, hogy nem! Csak imádkozom:

Részletesebben

Már újra vágytam erre a csodár a

Már újra vágytam erre a csodár a Már újra vágytam erre a csodár a Szüleinktől kapjuk az utat, gyermekeinktől a célt olvasható az államfő feleségének hitvallása internetes bemutatkozó oldalán. Áder János köztársasági elnök felesége, négygyermekes

Részletesebben

És a többi húzásotokat is szívesen nyilvánosságra hozom. Amiket tettetek, ahogyan dolgoztatok.

És a többi húzásotokat is szívesen nyilvánosságra hozom. Amiket tettetek, ahogyan dolgoztatok. Tisztelt Újságírók, Érdeklődők, kedves Mindnyájan! Az Usui Szellemi Iskola Közösség és elődje, a Fehérlótusz közösség 1999 óta szolgálta a magyar embereket, elsősorban a betegeket, a Lótusz szútra tanainak

Részletesebben

MELEG PARÁDÉ- AHOGY ISTEN SZÁNTA A VÉGIDÕK JELÉÜL (Hungarian: GAY PRIDE) Harold Camping. Family Stations, Inc. Oakland, California 94621

MELEG PARÁDÉ- AHOGY ISTEN SZÁNTA A VÉGIDÕK JELÉÜL (Hungarian: GAY PRIDE) Harold Camping. Family Stations, Inc. Oakland, California 94621 MELEG PARÁDÉ- AHOGY ISTEN SZÁNTA A VÉGIDÕK JELÉÜL (Hungarian: GAY PRIDE) Harold Camping Family Stations, Inc. Oakland, California 94621 Internet: www.familyradio.com E-mail: international@familyradio.com

Részletesebben

Jegyzőkönyv. Készült: a Vas Megyei Közgyűlés 2012. január 20-án 10.00 órától a Megyeháza Dísztermében megtartott rendkívüli üléséről

Jegyzőkönyv. Készült: a Vas Megyei Közgyűlés 2012. január 20-án 10.00 órától a Megyeháza Dísztermében megtartott rendkívüli üléséről Jegyzőkönyv Készült: a Vas Megyei Közgyűlés 2012. január 20-án 10.00 órától a Megyeháza Dísztermében megtartott rendkívüli üléséről Jelen vannak: Kovács Ferenc, a közgyűlés elnöke, Majthényi László, Marton

Részletesebben

Bata Mária BIBLIAÓRÁK 7. RÉSZ BÁBEL ÉS ÁBRAHÁM

Bata Mária BIBLIAÓRÁK 7. RÉSZ BÁBEL ÉS ÁBRAHÁM Bata Mária BIBLIAÓRÁK 7. RÉSZ BÁBEL ÉS ÁBRAHÁM 2. www.ujteremtes.hu Bábel és Ábrahám története Az egész földnek egy nyelve és egyféle beszéde volt. 1Móz. 11:1 El tudod-e képzelni milyen lenne az, ha mindenki

Részletesebben

Meglepetések és elpuskázott lehetőségek. Volt-e, lesz-e sajtószabadság?

Meglepetések és elpuskázott lehetőségek. Volt-e, lesz-e sajtószabadság? Meglepetések és elpuskázott lehetőségek. Volt-e, lesz-e sajtószabadság? Több, önmagát nagy teoretikusnak tartó tényezőtől eltérően nem voltam és nem vagyok meglepve attól, mit hozott a kormányváltás, attól

Részletesebben

TRIANON KÉNYSZERZUBBONYÁBAN

TRIANON KÉNYSZERZUBBONYÁBAN TRIANON KÉNYSZERZUBBONYÁBAN Bakos István (Budapest) elõadása a Trianon a magyarság tudatvilágában c. tanácskozáson Budapest Tóthfalu 2002. õszén Tisztelt Tanácskozás! Kedves Barátaim! Köszönöm a meghívást

Részletesebben

AZ ORSZÁGOS VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2011. JÚLIUS 19-ÉN MEGTARTOTT ÜLÉSÉNEK A JEGYZŐKÖNYVE

AZ ORSZÁGOS VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2011. JÚLIUS 19-ÉN MEGTARTOTT ÜLÉSÉNEK A JEGYZŐKÖNYVE AZ ORSZÁGOS VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2011. JÚLIUS 19-ÉN MEGTARTOTT ÜLÉSÉNEK A JEGYZŐKÖNYVE Jó reggelt kívánok! Tisztelettel köszöntöm az Országos Választási Bizottság ülésén megjelenteket, beadványozókat,

Részletesebben

A világháború után kiadott uj angol katonai szolgálati szabályzatban egy helyen a következők olvashatók: A brit világbirodalom messze szétszórt

A világháború után kiadott uj angol katonai szolgálati szabályzatban egy helyen a következők olvashatók: A brit világbirodalom messze szétszórt AZ ANGOL H A D I F L O T T A Irta: SZALAY ISTVÁN A világháború után kiadott uj angol katonai szolgálati szabályzatban egy helyen a következők olvashatók: A brit világbirodalom messze szétszórt részei között

Részletesebben

El camino A zarándokút. 1. állomás

El camino A zarándokút. 1. állomás 1. állomás Ennek a zarándokútnak az alapjai nagyon sok régi katedrális falára fel van vésve, de nem úgy, mint egy labirintus, hanem mint egy egyszerű út. Nincsenek benne kijárat nélküli zsákutcák. Az emberek

Részletesebben

FÖLDES GYÖRGY A magyar szovjet viszony 1957 1989 között

FÖLDES GYÖRGY A magyar szovjet viszony 1957 1989 között FÖLDES GYÖRGY A magyar szovjet viszony 1957 1989 között Rövid áttekintés Ez a bő három évtized különleges helyet foglal el a magyar orosz kapcsolatok ezeréves történetében. Drámai és tragikus volt a kezdet.

Részletesebben

Vasúti Érdekegyeztető Tanács

Vasúti Érdekegyeztető Tanács Vasúti Érdekegyeztető Tanács Elnök: Üdvözlök mindenkit a mai Vasúti Érdekegyeztető Tanács ülésen. Kérdezném, hogy a mai VÉT-nek adjunk-e egy időkorlátot, meddig tervezzük a mai VÉT ülést tartani. Tessék?

Részletesebben

[Erdélyi Magyar Adatbank] MINDENKORI KORTÁRSAK

[Erdélyi Magyar Adatbank] MINDENKORI KORTÁRSAK MINDENKORI KORTÁRSAK Mit akart mondani Szilágyi Domokos a huszadik század hatvanas éveiben Arany Jánosról? Vagy: mit akart mondani Arany Jánossal Szilágyi Domokos a huszadik század hatvanas éveiben? Elmondani

Részletesebben

http://www.koznev.hu/cikk/%e2%80%9eameddig-telik-tolem--teszem-adolgomat%e2%80%9d---beszelgetes-a-80-eves-ferge-zsuzsaval

http://www.koznev.hu/cikk/%e2%80%9eameddig-telik-tolem--teszem-adolgomat%e2%80%9d---beszelgetes-a-80-eves-ferge-zsuzsaval http://www.koznev.hu/cikk/%e2%80%9eameddig-telik-tolem--teszem-adolgomat%e2%80%9d---beszelgetes-a-80-eves-ferge-zsuzsaval Köznevelés, 2011. junius 17. Interjú Ameddig telik tőlem, teszem a dolgomat - Beszélgetés

Részletesebben

5 A MAGYAR KÖZTÁRSASÁGGAL MEGKÖTÖTT BÉKESZERZÕDÉS

5 A MAGYAR KÖZTÁRSASÁGGAL MEGKÖTÖTT BÉKESZERZÕDÉS 5. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁGGAL MEGKÖTÖTT BÉKESZERZÕDÉS (Részletek) Párizs, 1947. február 10. * I.RÉSZ MAGYARORSZÁG HATÁRAI 1.Cikk 1. Magyarország határai Ausztriával és Jugoszláviával ugyanazok maradnak, mint

Részletesebben

Szigetvári Viktor előadása

Szigetvári Viktor előadása Szigetvári Viktor előadása info@penzugykutato.hu Tel: +36.1.335.0807 Fax: +36.1.335.0828 Összefoglaló Szigetvári Viktor előadásáról Pénzügykutató Napok, 2012. október 26. Visegrád Mivel mind a független

Részletesebben

EGY PÁRHUZAM AZ ÖNIGAZGATÁS ÉS A MAI KAPITALIZMUS KÖZÖTT. A/ Az önigazgató szocializmusra emlékezve

EGY PÁRHUZAM AZ ÖNIGAZGATÁS ÉS A MAI KAPITALIZMUS KÖZÖTT. A/ Az önigazgató szocializmusra emlékezve Várady Tibor: EGY PÁRHUZAM AZ ÖNIGAZGATÁS ÉS A MAI KAPITALIZMUS KÖZÖTT A/ Az önigazgató szocializmusra emlékezve Egy kérdéssel kezdeném. Miután a kommunizmusnak ez nem sikerült kirekeszteni a tulajdonosokat,

Részletesebben

Geofrámia kivonatok - Enoszuke

Geofrámia kivonatok - Enoszuke klzg Geofrámia kivonatok - Enoszuke A Bukott Császárság - Psz. 3700 után Történelem A Sinemos-tenger északi határán a századfordulón történtek után Enoszuke császársága a világ legnagyobb részének szemében

Részletesebben

A cikkeket írta: Károlyi Veronika (Ronyka) www.varazslatostitkok.com. Korrektúra: Egri Anikó

A cikkeket írta: Károlyi Veronika (Ronyka) www.varazslatostitkok.com. Korrektúra: Egri Anikó A cikkeket írta: Károlyi Veronika (Ronyka) www.varazslatostitkok.com Korrektúra: Egri Anikó 2 Tartalomjegyzék Tartalomjegyzék... 3 Az összefogás döbbenetes ereje... 4 Depressziós helyett bajnok... 6 Na

Részletesebben

Nemzetkarakterológia avagy közösségi (etnikai) presztízsek

Nemzetkarakterológia avagy közösségi (etnikai) presztízsek Tokeczki.qxd 2011.11.19. 14:18 Page 43 TŐKÉCZKI LÁSZLÓ Nemzetkarakterológia avagy közösségi (etnikai) presztízsek A különböző etnikai/kulturális közösségeknek kezdettől fogva volt önképük (pozitív) és

Részletesebben

Gyurcsány Ferenc, Bajnai Gordon és Mesterházy Attila: Együtt a megszorításokért!

Gyurcsány Ferenc, Bajnai Gordon és Mesterházy Attila: Együtt a megszorításokért! Gyurcsány Ferenc, Bajnai Gordon és Mesterházy Attila: Együtt a megszorításokért! A baloldal eddig előkerült tervei, nyilatkozatai és javaslatai egyértelművé teszik, hogy Gyurcsány, Bajnai és Mesterházy

Részletesebben

Bói Anna. Konfliktus? K. könyvecskék sorozat 1.

Bói Anna. Konfliktus? K. könyvecskék sorozat 1. Bói Anna Konfliktus? K könyvecskék sorozat 1. Tartalom: Üdvözölöm a kedves Olvasót! Nem lehetne konfliktusok nélkül élni? Lehet konfliktusokkal jól élni? Akkor miért rossz mégis annyira? Megoldás K Összegzés

Részletesebben

http://mszp.hu/calendar

http://mszp.hu/calendar 2012.06.22. péntek A miskolci rendőrség előtt demonstráltak helyi szocialisták Emberközelibb politikát Európában! A költség el van vétve Fenyegető igazságtalanság Széll-el szemben Kaposváron Nagykátán

Részletesebben

KÉRDÉSEK ÉS VÁLASZOK

KÉRDÉSEK ÉS VÁLASZOK KÉRDÉSEK ÉS VÁLASZOK HOGYAN LÁTJUK EGYMÁST - LÁTJUK-E EGYMÁST (KOZEP-) EURÓPÁBAN?" KÖZÉP-EURÓPA KISEBBSÉGI NÉZ ŐPONTBÓL BÁNYAI JÁNOS A nyolcvanas évek közepén, akkor úgry t űnt fel, váratlanul, Európa

Részletesebben

OLVASÁS-ÉLMÉNYEK A K Ö N Y V C Í M L A P J A K I V O N A T B U D A P E S T, 2 0 1 3. J Ú N I U S 1 6.

OLVASÁS-ÉLMÉNYEK A K Ö N Y V C Í M L A P J A K I V O N A T B U D A P E S T, 2 0 1 3. J Ú N I U S 1 6. OLVASÁS-ÉLMÉNYEK A K Ö N Y V C Í M L A P J A K I V O N A T B U D A P E S T, 2 0 1 3. J Ú N I U S 1 6. A K Ö N Y V H Á T S Ó F Ü L S Z Ö V E G E Zsebpénzét és nyári diákmunka keresetét félretette repülőgép

Részletesebben

Megcélozni a legszebb álmot, Komolyan venni a világot, Mindig hinni és remélni, Így érdemes a földön élni.

Megcélozni a legszebb álmot, Komolyan venni a világot, Mindig hinni és remélni, Így érdemes a földön élni. Ajánlás A családtörténet feltárása hidat épít múlt és jövõ között, összeköti a nemzedékeket oly módon, ahogyan azt más emléktárgyak nem képesek. Azok a változások, melyek korunk szinte minden társadalmában

Részletesebben

az idegenellenesség, az EU-szkepticizmus, az elitellenesség, az antikapitalizmus, muszlimellenesség, a rasszizmus és rendszerellenesség mind-mind

az idegenellenesség, az EU-szkepticizmus, az elitellenesség, az antikapitalizmus, muszlimellenesség, a rasszizmus és rendszerellenesség mind-mind az idegenellenesség, az EU-szkepticizmus, az elitellenesség, az antikapitalizmus, muszlimellenesség, a rasszizmus és rendszerellenesség mind-mind csak felszíni tünet. Lényegében egy olyan alapértéket ért

Részletesebben

Helyi emberek kellenek a vezetésbe

Helyi emberek kellenek a vezetésbe Varga László Helyi emberek kellenek a vezetésbe Ön szerint minek köszönhető, hogy az hetvenes-nyolvanas években egy sokszínű és pezsgő kulturális élet tudott létrejönni Kecskeméten? Milyen szerepe volt

Részletesebben

Kései szembenézés egy meggyalázott utópiával?

Kései szembenézés egy meggyalázott utópiával? Mit jelent számomra a kommunizmus? Kései szembenézés egy meggyalázott utópiával? Az Aranykorszak emlékei Akkoriban minden fiatalnak az volt az álma, hogy megszabaduljon a kommunista rezsimtõl, és elhagyhassa

Részletesebben