Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség

Átírás

1 Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség mint I. fokú hatóság 5000 Szolnok, Ságvári krt. 4. Tel.: (06 56) Fax: (06 56) Postacím: 5002 Szolnok, Pf. 25 Ügyfélfogadás: hétfı és péntek: 8 12 óráig, szerda: 8-16 óráig. Web: kozeptiszavideki@zoldhatosag.hu Ikt.sz.: /2011 Ea: dr. Csörögi Viktória Tel.: 56/ Tárgy: Erdıtelki Arborétum - komplex élıhely rehabilitációs program elızetes vizsgálata A Károly Róbert Fıiskola (3200 Gyöngyös, Mátrai út 36.) megbízásából a KEVITERV AKVA Mérnöki Vállalkozási Kft. (5000 Szolnok, Ságvári krt. 4.) által elkészített az Erdıtelki Arborétum - komplex élıhely rehabilitációs program elızetes vizsgálata során a következı döntést hoztam: Határozat Az Erdıtelki Arborétum - komplex élıhely rehabilitációs program elızetes vizsgálata eredményének és a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 5. számú melléklet figyelembevételével megállapítom, hogy a tervezett beruházás nem környezeti hatástanulmány köteles. Egyidejőleg a Károly Róbert Fıiskola részére az Erdıtelki Arborétum - komplex élıhely rehabilitációs program létesítéséhez, üzemeltetéséhez, valamint a felhagyáshoz az alábbi kötelezettségeket állapítom meg: 1./ Az engedélyeztetés és a kivitelezés során figyelembe veendı szempontok az alábbiak: 1.1 Vízvédelmi és vízgazdálkodási elıírások: A vízjogi létesítési engedélyezési tervdokumentációt az alábbiak figyelembe vételével kell kidolgozni: - Felhívjuk a figyelmet, hogy a vizek hasznosítását, védelmét és kártételeinek elhárítását szolgáló tevékenységekre és létesítményekre vonatkozó általános szabályokról szóló 147/2010. (IV. 29.) Korm. rendelet 63. (1) bekezdése szerint A tavak feltöltésére, illetve táplálására csak olyan felszíni vizet szabad felhasználni, amely minıség, hımérséklet, lebegıanyag-, vegyianyag-tartalom, valamint mikrobiológiai szennyezettség szempontjából a hasznosítási célnak megfelel. Ezek alapján a mesterséges tó felszín alatti vízkészletbıl, kútból történı vízpótlásához nem járulunk hozzá. - A 147/2010. (IV. 29.) Korm. rendelet 60. (2) bekezdése alapján Rétegvíz, továbbá karsztvíz csak mikroöntözés céljából vehetı igénybe. - A Hanyi-ér tekintetében a nagyvízi medrek, a parti sávok, a vízjárta, valamint a fakadó vizek által veszélyeztetett területek használatáról és hasznosításáról, valamint a nyári gátak által védett területek értékének csökkenésével kapcsolatos eljárásról szóló

2 2 21/2006. (I. 31.) Korm. rendelet parti sávra vonatkozó elıírásait figyelembe kell venni. 1.2 Levegıtisztaság-védelmi elıírások: - A tevékenységhez szükséges vízjogi létesítési engedélyes dokumentációnak levegıtisztaság-védelmi szempontból tartalmaznia kell mindazon, az elérhetı legjobb technikán alapuló mőszaki intézkedések ismertetését, melyekkel megakadályozzák, hogy a kotrási tevékenység során keletkezı bőzkibocsátás lakossági panaszt ne okozzon. 1.3 Természet- és tájvédelmi elıírások: - A munkálatok megkezdése elıtt a Bükki Nemzeti Park Igazgatóság területileg illetékes természetvédelmi ırét (Tóth László, tel.: ) értesíteni kell. 1.4 Hulladékgazdálkodási elıírások: - A megvalósítás során a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény (Ktv.) szerint, valamint a hulladékgazdálkodásról szóló évi XLIII. törvény (Hgt.) elıírásainak figyelembevételével járjanak el, különös tekintettel arra, hogy: o az építés minél kisebb környezetterhelést jelentsen, o hulladékszegény technológia alkalmazását részesítsék elınyben, o a keletkezı hulladékok ártalmatlanítása megoldott legyen, o a keletkezı hulladékok hasznosítására törekedjenek, o a hulladékok kezelésére vonatkozó szabályokat tartsák be, o a hulladékkezelést végzık rendelkezzenek a szükséges engedélyekkel. Ennek során vegyék figyelembe, hogy: Az összes keletkezı (veszélyes és nem veszélyes) hulladékra a Hgt. rendelkezéseit és a végrehajtására kiadott rendeleteknek az adott hulladékra vonatkozó elıírásait be kell tartani. (A hulladékok jegyzékét a 16/2001. (VII. 18.) KöM rendelet tartalmazza.) Az esetlegesen keletkezı veszélyes hulladékokkal kapcsolatban a 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet elıírásait kell betartani, különös tekintettel ezen hulladékoknak a környezet szennyezését kizáró, más hulladékoktól elkülönített, biztonságos módon történı győjtésére, elıírásszerő ártalmatlanítására. A keletkezı hulladékokat csak érvényes környezetvédelmi hatósági engedéllyel rendelkezı hasznosító és/vagy ártalmatlanító szervezetnek/személynek lehet átadni, az elıírt dokumentációk alkalmazásával. A mederkotrásból származó iszap elhelyezésével kapcsolatban: 1. A 20/2006. (IV. 5.) KvVM rendelet 1. (2) bekezdés c) pontja szerint a rendelet hatálya nem terjed ki a nem veszélyes kotrási iszap mederparti elhelyezésére, amennyiben az iszapot abból a mederbıl emelték ki, melynek a partján elhelyezik, az ilyen módon történı elhelyezés ellen kifogást nem emelünk. 2. A kotrási iszap elızı ponttól eltérı elhelyezése, hasznosítása, pl. mezıgazdasági területen történı elhelyezés feltöltési céllal, csak hulladékhasznosítási en-

3 3 gedély, és egyéb szükséges hatósági hozzájárulások, engedélyek (pl. növény és talajvédelmi hatóság) birtokában végezhetı! A kotrási iszapot lerakás elıtt mentesíteni kell a növényi eredető maradványoktól és az így keletkezett zöldhulladék kezelésérıl a hivatkozott jogszabályoknak megfelelıen gondoskodni kell. A kivitelezés során az építési és bontási hulladék kezelésének részletes szabályairól szóló 45/2004. (VII. 26.) BM-KvVM együttes rendelet rendelkezéseit a keletkezı hulladékok mennyiségének figyelembevételével kell alkalmazni. 1.5 Zajvédelmi elıírások: - A zajvédelmi fejezetben szereplı módon végzett tevékenység zajvédelmi érdekeket nem sért. A munkavégzés során a 27/2008. (XII.3.) KvVM-EüM együttes rendelet 1. számú melléklet 2. sorában szereplı határértékek teljesülnek. 2./ A környezet- vagy természetvédelemmel összefüggı hatáskörrel rendelkezı szakhatóságok elıírásai: 2.1 A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája 470/0678/001/2011. sz. szakhatósági állásfoglalásának elıírásai: 1. A mőemlékileg védett ingatlanon és környezetében bármilyen építészeti és kertépítészeti munkához irodánk engedélye ill. a védett ingatlan környezetében szakhatósági nyilatkozata szükséges, ezért a kivitelezés megkezdése elıtt a terveket engedélyeztetésre be kell nyújtani, a munkálatokat megkezdeni csak jogerıs építési, ill. örökségvédelmi engedélyünk, ill. az eljáró hatóság engedélye birtokában lehet. 2. Az engedélyezési tervek készítésénél az alábbiakat kell figyelembe venni: - A kastély-kertben (arborétumban) minden építményt/berendezést növényzettel takarni kell, vagy földben, rejtetten kell szerelni. - Burkolat-képzésre csak természetes anyagokat szabad használni. - Amennyiben a kivitelezés során szükséges bármilyen földmunka végzésekor régészeti leletek kerülnek elı, vagy ennek gyanúja felmerül, a munka felelıs vezetıje köteles a bolygatást azonnal abbahagyni, az esetrıl a területileg illetékes Dobó István Múzeumot (3300 Eger, Görgey u. 28. tel.: 36/ ) haladéktalanul értesíteni, a területet és a talált leleteket a felelıs ırzés szabályai szerint megırizni és a múzeum képviselıjének átadni. A bejelentési kötelezettség elmulasztása örökségvédelmi bírság kiszabását vonhatja maga után. 2.2 A Heves Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve H- NU/1015-2/2011. sz. szakhatósági állásfoglalásának elıírásai: 1. Az ivóvízellátást szolgáló vízilétesítmények védıterületén, védısávján belül szennyezést okozó tárgyat, anyagot, valamint olyan mőtárgyat elhelyezni, mely az ivóvíz minıségét veszélyeztetheti, illetve a vezetéket rongálhatná, tilos! 2. Az építési munkálatok alkalmával a területen keletkezı települési hulladékok győjtésérıl, elszállításáról és veszélyes hulladékok győjtésérıl, ártalmatlanításáról gondoskodni kell.

4 4 2.3 A Heves Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága H- NTI/272-1/2011. sz. szakhatósági állásfoglalásának elıírásai: A tó kotrása során kitermelt iszapot termıföldön a Heves Megyei Kormányhivatal Növény-és Talajvédelmi Igazgatósága engedélyével lehet felhasználni. 2.4 Erdıtelek Község Önkormányzatának Jegyzıje 681/2/2011. sz. szakhatósági állásfoglalásának elıírásai: A tervezett komplex élıhely rehabilitációs program a helyi környezet- és természetvédelmet károsan nem érinti. 2.5 A Heves Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága H-ERI/2108-2/2011. sz. szakhatósági állásfoglalásának elıírásai: A Károly Róbert Fıiskola 3200 Gyöngyös, Mátrai út 36. által kezdeményezett az Erdıtelki Arborétum komplex élıhely rehabilitációra vonatkozó elızetes vizsgálat engedélykérelem ügyben az erdészeti hatóság részérıl hatáskör hiányát állapítom meg. A kötelezettségek önkéntes végrehajtásának elmaradása esetén a Károly Róbert Fıiskolával, mint kötelezettel szemben az alábbi intézkedésekkel, szankciókkal élek: A meghatározott cselekmények végrehajtása érdekében - ha a teljesítés elmaradása a kötelezettnek felróható - a kötelezettel szemben vagyoni helyzete és jövedelmi viszonyai vizsgálata nélkül eljárási bírságot szabok ki. Az eljárási bírság legkisebb összege esetenként ötezer forint, legmagasabb öszszege természetes személy esetén ötszázezer forint, jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkezı szervezet esetén pedig egymillió forint. Eljárási költségre vonatkozó rendelkezések: Az engedélyes/kérelmezı az igazgatási szolgáltatási díjat [ ,- Ft] megfizette. Egyéb eljárási költség nem merült föl. Tekintettel arra, hogy döntésemet ügyintézési határidın belül hoztam meg igazgatási szolgáltatási díj visszafizetési kötelezettség nem áll fenn. Határozatom ellen a kézbesítéstıl számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Fıfelügyelıséghez címzett, de 2 példányban a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıséghez benyújtható fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezés díjköteles. A jogorvoslati eljárás díja az igazgatási szolgáltatási díjtétel 50 %-a [Társadalmi szervezetek esetében, ha az engedélyezési eljárás nem a társadalmi szervezet kérelmére indul, a jogorvoslati eljárás díja e rendelet mellékletében meghatározott díjtétel 1%-a.], amit a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség számú számlájára kell teljesíteni. A befizetést igazoló bizonylatot (vagy annak másolatát) a fellebbezéshez kell csatolni. A fellebbezés elektronikus úton történı benyújtására a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıségnél nincs mód. Indokolás A Károly Róbert Fıiskola (3200 Gyöngyös, Mátrai út 36.) jogszabályi kötelezettségének eleget téve október 29-én az Erdıtelki Arborétum - komplex élıhely rehabilitációs prog-

5 5 ramra vonatkozó elızetes vizsgálatot kezdeményezett a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıségnél. A KEVITERV AKVA Mérnöki Vállalkozási Kft. (5000 Szolnok, Ságvári krt. 4.) által összeállított, 61/2010. munkaszámú elızetes vizsgálati dokumentáció nem felelt meg a jogszabályokba foglalt tartalmi követelményeknek, ezért a /2010., valamint a /2010. számú végzésekkel hiánypótlásra való felhívást bocsátottam ki. A hiánypótlást követıen a dokumentáció már megfelel a jogszabályokba foglalt tartalmi követelményeknek. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL törvény [rövidítve: Ket.] 29. (6) bekezdés, továbbá a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 3. (3) és (4) bekezdések szerint, az ügy az érintett jegyzı közremőködésével, a Felügyelıség honlapján, faliújságán, valamint a kormányzati rendszeren közhírelve lett. A nyilvánosság észrevételt nem tett. A megállapított tényállás és az annak alapjául elfogadott bizonyítékok: A Károly Róbert Fıiskola (3200 Gyöngyös, Mátrai út 36.) az Erdıtelki Arborétum - komplex élıhely rehabilitációs program megvalósítása érdekében elızetes vizsgálatot kezdeményezett. A környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. számú mellékletében szereplı 137. és 139. pont alatti tevékenységek, és a rendelet 3. (1) bekezdés a) pontja szerint a környezethasználó elızetes vizsgálatot köteles kezdeményezni. A projekt keretében tervezett tevékenységek: A mesterséges tó kotrása hidromechanizációs szivattyús iszapkotrás alkalmazásával. Az iszap becsült mennyisége kb m 3. Tó töltı és ürítı tiltós mőtárgyak létesítése, melyek a Hanyi-érbıl vízpótlást, illetve vízleeresztést tesznek lehetıvé. 2 db 30 m-es öntözıkút létesítése az Arborétum növényzetének öntözıvízzel történı ellátására, öntözı hálózat kiépítésével. A pangó vizek összegyőjtésére drén hálózat telepítése az Arborétum területén. Matt csatorna rekonstrukciója növényzet irtásával, gaztalanítással és kotrással. Meglévı leürítı csatorna rekonstrukciója növényzet irtásával, gaztalanítással és kotrással. Védelmi kerítés kiépítése, felújítása. Növények egészségügyi kezelése. Növénytelepítés az elpusztult egyedek helyére. Madárodúk kihelyezése. A benyújtott elızetes vizsgálati dokumentációt a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendeletnek megfelelıen megvizsgáltuk és megállapítottuk, hogy vízvédelmi és vízgazdálkodási szempontból sem a tervezett megvalósulás, sem a majdani üzemelés nem jár jelentıs, káros környezeti hatásokkal, ezért a környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása nem szükséges. A benyújtott elızetes vizsgálati dokumentációt elfogadjuk, a tervezett komplex élıhely rehabilitáció várható légszennyezı hatásának figyelembe vételével környezeti hatásvizsgálat elvégzését levegıtisztaság-védelmi szempontból nem írjuk elı. A tevékenység zajvédelmi érdekeket nem sért. Az Erdıtelki Arborétum (hrsz.: 364/1 és 085/4) országos védettség alatt áll, valamint a Natura 2000 hálózatnak is részét képezi.

6 6 A dokumentációban vizsgálatra kerültek a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 4. számú mellékletében elıírt tartalmi követelmények. A beruházás természet- és tájvédelmi érdekeket nem sért. Összességében elmondható, hogy - a benyújtott elızetes vizsgálati dokumentáció alapján, illetve a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. sz. mellékletének figyelembevételével - a tervezett beruházás természet- és tájvédelmi szempontból nem jár jelentıs környezeti hatásokkal, így a környezeti hatásvizsgálat lefolytatását nem tartjuk szükségesnek. A benyújtott elızetes vizsgálati dokumentációt a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. (1) bekezdésének megfelelıen megvizsgáltuk és az 5. számú melléklet alapján megállapítottuk, hogy hulladékgazdálkodási szempontból mind a megvalósulás, mind a mőködés, mind a megszüntetés feltételezhetıen nem jár jelentıs környezeti hatásokkal, így a fentiek alapján hulladékgazdálkodási szempontból nem tartunk indokoltnak további hatásvizsgálatot. Mindezek alapján megállapítást nyert, hogy a tervezett tevékenység megvalósításából jelentıs környezeti hatások nem várhatók. A kérelem érdemi elbírálásához az érintett szakhatóságok - az alábbi indokolással - állásfoglalásukat megadták: A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája 470/0678/001/2011. sz. szakhatósági állásfoglalásának indokolása: Az ügy vizsgálata során megállapítottam, hogy a tervezési terület részben a 2234 mőemléki törzsszámú Butler-kastély mőemlék ingatlan-együttes területe, ill. a szomszédos ingatlanokon a mőemléki környezet része. A kulturális örökség védelmérıl szóló évi LXIV. törvény (Kövt.) 63. (2) bekezdés c) és g) pontja értelmében a tervezett munkálatok elvégzéséhez irodánk engedéyle szükséges. A Kövt. 28. b) és c) pontja alapján a mőemlékvédelem feladata a mőemlékek és környezetük fenntartása, helyreállítása, védelme, valamint eszmei értékükkel összhangban álló hasznosításuk biztosítása, továbbá a mőemléki szempontból védett területek fenntartását, fejlesztését és az értékvédelmét szolgáló kezelése összhangjának megteremtése. A tervezett munkák során nem várt módon elıkerült régészeti emlékek esetén történı intézkedéseket a Kövt a határozza meg. Környezeti hatásvizsgálati dokumentáció elkészítését örökségvédelmi szempontból irodánk nem tartja szükségesnek. A szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket.) 44., a Kövt. 24., 18. b) és c) pontja, a 63. (2) bekezdés c) és g) pontja, a 10/2006. (V.9.) NKÖM rendelet, a Kr., valamint a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. (1) bekezdése alapján, elıírással adtam meg. A Heves Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve H-NU/1015-2/2011. sz. szakhatósági állásfoglalásának indokolása: Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség (5000 Szolnok, Pf.: 25) által a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérıl szóló 347/200. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. (1) bekezdése alapján február 25-én érkezett, /2011. számon megkül-

7 7 dött Erdıtelki Arborétum komplex élıhely rehabilitációs programjának elızetes környezeti vizsgálatára vonatkozó kérelmét közegészségügyi szakhatósági állásfoglalás céljából. A dokumentációt a KEVITERV AKVA Mérnöki Vállalkozási Kft. (5000 Szolnok, Ságvári krt. 4.) készítette a Károly Róbert Fıiskola (3200 Gyöngyös, Mátrai u. 36.) megbízásából. A tervezett tevékenység célja az Erdıtelki Arborétum komplex élıhely rehabilitációja. Az Arborétum Tenket Kállal összekötı mőúton közelíthetı meg. A Ny-i és D-i határa mellett lakóházak találhatók. A beruházás magába foglalja az alábbi feladatokat: a mesterséges tó rekonstrukciója (mederkotrás, vízszabályozás) az öntözı rendszer kiépítése a pangó vizek elvezetése a Matt csatorna rekonstrukciója, a beérkezı víz tisztítása védelmi kerítés felújítása, kiépítése növények eü. kezelése növénytelepítés madárodúk kihelyezése A tó és az arborétum területén található csatornák kotrását csak augusztus 21. és október 31. között lehet elvégezni. A kitermelt iszapot, ami nem mezıgazdasági és nem veszélyes hulladék az arborétum területén ideiglenes zagygátakban fogják elhelyezni. Itt kerül sor az iszap víztelenítésére. A kitermelésére 6-7 naponta kerül sor. A kotrás során lehet számítani esetlegesen fellépı szagemisszió kialakulására. A munkavégzés során talaj, talajvíz, valamint felszíni víz szennyezıdésével nem számol a dokumentáció készítıje. A meglévı vízilétesítmények bontását nagyrészt kézi erıvel végzik, az új mőtárgyak létesítése pedig nem jár jelentıs zajterheléssel. A keletkezı hulladékot (beton, fa) hulladéklerakóra szállítják. A növények öntözésére 2 db 30 m mélységő kutat létesítenek. Az Arborétum területén kiépítésre kerül az öntözı és csapadékvíz elvezetı rendszer. A munkavégzés 7:00-17:00 óra között történik. Az ivóvízellátást szolgáló vízilétesítmények védelmérıl a vízbázisok, a távlati vízbázisok, valamint az ivóvízellátást szolgáló vízilétesítmények védelmérıl szóló 123/1997. (VII. 18.) Kormányrendelet 6. c) pontja és a 12. rendelkezik. Az építési munkálatok alkalmával a területen keletkezı települési hulladékok győjtésérıl, elszállításáról a települési hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeirıl rendelkezı 213/2011. (XI. 14.) Kormányrendelet 4. (1) bekezdés, 5. (1) bekezdés és a 9. -a szerint, a veszélyes hulladékok győjtésérıl, ártalmatlanításáról a veszélyes hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeirıl szóló 98/2001. (VI. 15.) Kormányrendelet 5. (1), (2), (3) bekezdései alapján szükséges gondoskodni. Fentiekre tekintettel szakhatósági hozzájárulásomat a rendelkezı részben foglalt feltételekkel megadtam. Szakhatósági állásfoglalásomat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérıl szóló 347/200. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. (1) bekezdése által biztosított hatáskörben, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésérıl szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 4. (2) bekezdés, valamint a 27. (4) bekezdés a) pontja alapján meghatározott illetékességi körben hoztam meg.

8 8 A szakhatósági állásfoglalás alapjául a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket.) 44. (6) bekezdése, valamint 72. (1) bekezdése szolgálnak. A Heves Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága H-NTI/272-1/2011. sz. szakhatósági állásfoglalásának indokolása: február 25-én Igazgatóságunkhoz beérkezett a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség /2011. számú megkeresése, melyben szakhatósági állásfoglalást kért az Erdıtelki Arborétum komplex élıhely rehabilitációra vonatkozó elızetes vizsgálati eljáráshoz. Megkereséséhez csatolta a KEVITERV AKVA Mérnöki Vállalkozási Kft. által októberében készített elızetes vizsgálati dokumentációt. A dokumentáció áttanulmányozva megállapítottam, hogy az elızetes vizsgálati dokumentáció elfogadásának talajvédelmi szempontból nincs akadálya. A talajvédelmi hatóság illetékességérıl a Ket. 21. (1) bekezdése rendelkezik. A Heves Megyei Kormányhivatal Növény-és Talajvédelmi Igazgatósága jelen szakhatósági állásfoglalását a Ket. 44. rendelkezései alapján adtam ki. A talajvédelmi hatóság hatáskörét a fıvárosi és megyei kormányhivatalok mezıgazdasági szakigazgatási szerveinek kijelölésérıl szóló 328/2010. (XII. 27.) Kormányrendelet 17. (1) bekezdése, valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérıl szóló 347/200. (XII. 23.) Kormányrendelet 32/A. (1) 4. sz. mell. 5. pontja állapítja meg. Erdıtelek Község Önkormányzatának Jegyzıje 681/2/2011. sz. szakhatósági állásfoglalásának indokolása: Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség (5000 Szolnok, Ságvári krt. 4.) az Erdıtelki Arborétum komplex élıhely rehabilitációra vonatkozó program elızetes vizsgálat engedélykérelmére indult eljárás keretében a helyi környezet- és természetvédelemre kiterjedıen kialakított állásfoglalás megadása céljából keresett meg, mint hatáskörrel és illetékességgel rendelkezı szakhatóságot. A rehabilitációs programban ismertetett megvalósítandó feladatok a védett természeti értékeket és az Arborétum területének megırzését, fenntartását szolgálja. Az élıhelytípusok kedvezı természetvédelmi helyzetének megırzése, fenntartása, fejlesztése és helyreállítása kiemelt jelentıségő feladatnak számít. A programban tervezett létesítmények kialakítása a természeti értékek és területek, a tájak és az egyedi tájértékek, valamint azok természeti rendszereinek, jellegzetességének, biológiai sokféleségének, természetes vagy természetközeli állapotának megırzését és helyreállítását segíti elı. Hatóságom hatáskörét és illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérıl szóló 347/200. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. (1) bekezdése az elızetes vizsgálati eljárásban, a 4. számú melléklet 4. pontja állapítja meg.

9 9 Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (rövidítve: Ket.) 44. (6) bekezdése alapján adtam meg. A Heves Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága H-ERI/2108-2/2011. sz. szakhatósági állásfoglalásának indokolása: Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség (továbbiakban KTVF) hivatkozott számon kérte az erdészeti hatóság szkhatósági állásfoglalását a Károly Róbert Fıiskola 3200 Gyöngyös, Mátrai út 36. által kezdeményezett az Erdıtelki Arborétum komplex élıhely rehabilitációra vonatkozó elızetes vizsgálat engedélykérelem ügyben. A megkeresés alapján megvizsgáltam, hogy az erdészeti hatóságnak van-e hatásköre az ügyben. Megállapítottam, hogy az erdırıl, az erdı védelmérıl és az erdıgazdálkodásról szóló évi XXXVII. törvény (továbbiakban: Evt.) 4. (2) bekezdése szerint: E törvény hatálya nem terjed ki a faállománnyal borított földrészletek közül: a) az arborétumra,. Az arborétumok jegyzékérıl szóló 19/2011. (III. 16) VM rendelet (továbbiakban: Rendelet) 1. számú melléklete részletezi az arborétumok ingatlan-nyilvántartási helyrajzi számait. Az Erdıtelki Arborétumhoz a Rendelet szerint az Erdıtelek 085/4, 364/1 hrsz-ú földrészletek tartoznak. A Rendelet hatályba lépését megelızıen az Erdıtelek 085/4 hrsz-ú földrészleten az Erdıtelek 15 B erdészeti azonosítójú erdı szerepelt az Országos Erdıállomány Adattárban (továbbiakban: Adattár). A Rendelet hatályba lépésével az Erdıtelek 15 B erdırészletet törölni kell az Adattárból. A tervezett komplex élıhely rehabilitáció a tervdokumentáció szerint az Erdıtelek 364/1 és 085/4 hrsz-ú földrészleteket érinti. Az erdészeti hatóságnak az Evt. Hatálya alá tartozó földterületekre, tevékenységekre terjed ki a hatásköre, s mivel az Evt. Hatálya a tervezett munkák által érintett egyik földrészletre sem terjed ki, a szakhatósági eljárásban hatáskör hiányát állapítottam meg. A végzést a Ket. 72. szerint hoztam meg. A hatóság hatáskörét a fıvárosi és megyei kormányhivatalok mezıgazdasági szakigazgatási szerveinek kijelölésérıl szóló 328/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 12. (1) bekezdés, illetékességét a Korm. rend. 2. számú melléklete állapítja meg. Az ügyben a jogszabály szerinti ügyintézési határidı: 45 nap, mely június 23-án jár le, így az ügyintézési határidıt nem léptem túl. Az ügyintézési határidıbe nem számít bele: a hiánypótlásra irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjedı idı a szakhatóság eljárásának idıtartama Az eljárás során hozott döntésemmel a rendelkezı rész szerint határoztam. Döntésemet a Ket. 71. (1) bekezdése szerint határozatba foglaltam. A Felügyelıség hatáskörét és illetékességét megállapító, valamint a döntést megalapozó jogszabályhelyek:

10 10 A 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 8. (2) bekezdés és a 1. sz. melléklet IV/9. pontja alapján a hatáskörrel és illetékességgel rendelkezı kijelölt környezetvédelmi hatóság a Felügyelıség. A környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet [továbbiakban: Rendelet] 3. számú melléklet 75. pontja szerint a tervezett beruházás a Felügyelıség döntésétıl függıen környezeti hatásvizsgálat köteles. A Rendelet 3. (1) bekezdés a) pontja kimondja, hogy A környezethasználó köteles elızetes vizsgálatot kezdeményezni a felügyelıségnél, ha olyan tevékenység megvalósulását tervezi, amely a) az 1. számú vagy a 3. számú mellékletben szerepel. A környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 67. (2) bekezdés értelmében A felügyelıség az elızetes vizsgálati eljárásban dönt arról, hogy a tervezett tevékenység környezeti hatásvizsgálati vagy egységes környezethasználati engedélyezési, illetve más hatósági eljárás hatálya alá tartozik-e, és döntésében - szükség szerint - meghatározza a benyújtandó kérelem tartalmi követelményeit. A Rendelet 5. számú melléklete tartalmazza a környezeti hatásvizsgálat szükségességének szempontjait. Felhívtam a Károly Róbert Fıiskola figyelmét a meghatározott cselekmény végrehajtásának lehetıségére. A végrehajtást a Ket szabályozza. A Ket. 98. (1) bekezdésben rögzítettek szerint az elsıfokú határozat ellen fellebbezésnek van helye. A Ket. 99. értelmében a fellebbezést a döntés közlésétıl számított 15 napon belül lehet elıterjeszteni. A jogorvoslati eljárás díja a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló, módosított 33/2005. (XII.27.) KvVM rendelet 2. (4) bekezdés alapján az alapeljárás igazgatási szolgáltatási díjtételének 50 %-a. Szolnok, június 15. Kónya Károly igazgató megbízásából: Dr. Nemes Gábor engedélyezési irodavezetı igazgatóhelyettes Határozatomról értesítést kapnak: 1./ Károly Róbert Fıiskola Tértivevénnyel 3200 Gyöngyös, Mátrai út / KEVITERV AKVA Mérnöki Vállalkozási Kft Szolnok, Ságvári krt / Erdıtelek Községi Önkormányzat Jegyzıje (+kísérılevél) 3358 Erdıtelek, Fı utca / Heves Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv 3301 Eger, Pf.: / Heves Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága 3301 Eger, Pf.: 218.

11 6./ Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda 3530 Miskolc, Rákóczi út / Heves Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága 3301 Eger, Pf.: / KÖTI-KTVF Hulladékgazdálkodási Osztály 9./ KÖTI-KTVF Vízvédelmi és Vízgazdálkodási Osztály 10./ KÖTI-KTVF Természet- és Tájvédelmi Osztály 11./ KÖTI-KTVF Levegıtisztaság-védelmi és Zajellenırzési Osztály 12./ KÖTI-KTVF Hatósági Engedélyezési Iroda 13./ KÖTI-KTVF HNYR 14./ KÖTI-KTVF Irattár 11 Azonosító adatok: I. Ügyfélre vonatkozó információk: 1. Ügyfél neve: Károly Róbert Fıiskola 2. Ügyfél címe: 3200 Gyöngyös, Mátrai út 36. II. Objektumra vonatkozó információk: 1. Objektum megnevezése: Erdıtelki Arborétum 2. Objektum címe: 3358 Erdıtelek, 364/1, 085/4 hrsz.