J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Átírás

1 BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK EGÉSZSÉGÜGYI, SZOCIÁLIS ÉS LAKÁSÜGYI BIZOTTSÁGA Békéscsaba, Szent István tér 7. Postacím: 5601 Pf Telefax: (66) Telefon: (66) J E G Y Z Ő K Ö N Y V Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottsága február 20-án tartott nyilvános üléséről Helye: Békéscsaba, Szabadság tér II. emeleti tárgyaló Jelen vannak: Dr. Kerekes Attila a bizottság elnöke Hricsovinyi Tamás a bizottság képviselő tagja Szilvásy Ferenc a bizottság képviselő tagja Bokros Mátyás a bizottság képviselő tagja Dr. Tóth János a bizottság külső tagja Igazoltan volt távol: Dr. Andrásy Gyula, a bizottság külső tagja. Meghívottként jelen volt: Dr. Fábián Ágnes tanácsnok Herczeg Tamás tanácsnok Dr. Tőgye Ildikó, a Szociálpolitikai Osztály vezetője Uhrin Nándorné szociális szakreferens Bogár Éva, az Egészségügyi Alapellátási Intézmény vezetője Gyurkó Dániel, a Békéscsabai Kistérségi Munkaszervezet részéről Szák-Kocsis Péter, a Békéscsabai Kistérségi Életfa Idősek Otthona megbízott vezetője Dr. Csereiné Árgyelán Anna, a Békéscsabai Kistérségi Gyermekjóléti és Családsegítő Központ vezetője Sztankóné Bódi Ibolya, a Békéscsabai Kistérségi Egyesített Szociális Intézmény részéről Szilágyi Katalin, a Béthel Alapítvány részéről Kun Krisztina, a Mozgáskorlátozottak Békés Megyei Egyesülete részéről Herczegné Számel Annamária, az Egyensúly Szabadidő Klub elnöke Mező Andrea, a MI-ÉRTÜNK Egyesület részéről Botyánszki Ágnes gyakornok Paláncz Enikő gyakornok Dr. Kerekes Attila: Köszöntötte a megjelenteket. Megállapította, hogy a bizottság 6 tagjából 5 fő jelen van, így a bizottság határozatképes.

2 2 Dr. Tóth János: Dr. Andrássy Gyula külső bizottsági tagot jelen ülésen eseti képviseleti megbízással helyettesíti. Erre a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II. 19.) önkormányzati rendelet 35. (3) bekezdésében foglaltak szerint van lehetőség. A helyettesítéshez szükséges eseti képviseleti megbízás az SZMSZ 8. sz. mellékletében foglaltak szerint aláírásra került, melyet a jegyzőkönyvvezető részére átad. Dr. Kererkes Attila: A képviseleti eseti megbízás a jegyzőkönyv mellékletét képezi majd. Ennek értelmében dr. Tóth János bizottsági tag minden egyes napirendi pontnál két szavazatot ad le. Herczeg Tamás: Kérte, hogy a bizottság a nyilvános ülés végén, a bejelentések között, helyben kiosztott anyagként tárgyalja meg a Civil likviditási alap létrehozása tárgyú előterjesztést. Dr. Kerekes Attila: Szavazásra bocsátotta a meghívóban szereplő napirendi pontokat azzal a módosítással, mely szerint a bizottság a nyilvános ülés végén, a bejelentések között tárgyalja meg a Civil likviditási alap létrehozása tárgyú előterjesztést. - Megállapította, hogy a bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi napirendi pontokat fogadta el. Nyilvános ülés 1./ Területi ellátási kötelezettség módosítása Előterjesztő: Dr. Fábián Ágnes tanácsnok 2./ Tájékoztató a évi intézményi felújítási igényekről Előterjesztő: Hanó Miklós alpolgármester 3./ A személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendő térítési díjakról szóló rendelet megalkotása Előterjesztő: Dr. Benedek Mária jegyző 4./ A pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló rendelet megalkotása Előterjesztő: Dr. Benedek Mária jegyző 5./ A gyermekek védőoltás költségeinek átvállalásáról szóló rendelet megalkotása Előterjesztő: Dr. Benedek Mária jegyző 6./ Költségvetési keret biztosítása a szociális bárlakás állomány bővítésére Előterjesztő: Herczeg Tamás tanácsnok 7./ Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás létrehozásáról szóló megállapodás, valamint Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat és a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás közötti vagyonkezelési szerződés módosítása Előterjesztő: Vantara Gyula polgármester

3 3 8./ Személyes szociális gondoskodást végző civil szervezetek szakmai, pénzügyi beszámolója a./ Béthel Alapítvány b./ Egyensúly Szabadidő Klub Egyesület c./ MI-ÉRTÜNK Egyesület d./ Mentálhigiénés Egyesület e./ Mozgáskorlátozottak Békés Megyei Egyesülete f./ Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség Oltalom Idősek Otthona 9./ A szociális célú segítő tevékenységek évi támogatásának elnyerésére készített pályázati kiírás és pályázati űrlap véleményezése Előterjesztő: Dr. Kerekes Attila, az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke 10./ Bejelentések Zárt ülés 1./ Gyógyszertámogatás iránti kérelem Előterjesztő: Dr. Kerekes Attila, az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke 2./ Békéscsaba, Irányi u szám alatti átmeneti lakás bérlőjének bérleti szerződés meghosszabbítása iránti kérelme Előterjesztő: Dr. Tőgye Ildikó osztályvezető 3./ Békéscsaba, Irányi u szám alatti lakásba történő átmeneti elhelyezés iránti kérelem, valamint lakásbérleti jogviszony létesítése Előterjesztő: Dr. Tőgye Ildikó osztályvezető 4./ Békéscsaba Ifjúsági Garzonház bérlőinek bérleti szerződés meghosszabbítása iránti kérelme Előterjesztő: Dr. Tőgye Ildikó osztályvezető 5./ Békéscsaba, Erzsébet lakópark 5., 14., 44. és 55. szám alatti lakóházba történő elhelyezésre beérkezett pályázatok elbírálása Előterjesztő: Dr. Tőgye Ildikó osztályvezető 6./ Lejárt lakásbérleti szerződések meghosszabbítása iránti kérelmek Előterjesztő: Dr. Tőgye Ildikó osztályvezető 7./ A Békéscsaba, Andrássy út sz. alatti garzonházban, valamint a Békéscsaba, Lepény Pál u. 3. sz. alatti Szobabérlők Házában történő elhelyezés iránti kérelmek Előterjesztő: Dr. Tőgye Ildikó osztályvezető 8./ Önkormányzati tulajdonú bérlakás átalakítása iránti kérelem Előterjesztő: Dr. Tőgye Ildikó osztályvezető 9./ Bejelentések

4 4 Tárgy: Területi ellátási kötelezettség módosítása Dr. Kerekes Attila: A kórház 2005-ben kapacitásmódosítási pályázatot nyújtott be, melynek eredményeként lehetőség nyílt egy 15 ágyas stroke osztály kialakítására és működtetésére január 1-jei hatállyal. A Regionális Intézet tisztifőorvosa október 15-én kelt határozatában ellátási érdekből kezdeményezte az ellátási terület módosítását. Ezt követően a /2007. ikt. sz. határozata alapján a Réthy Pál Kórház Rendelőintézet ellátási kötelezettségét neurológia vonatkozásában megszüntette. Ezen határozattal egy időben a Regionális Intézet tisztifőorvosa stroke szakmában meghatározott egy lényegesen kisebb ( fő) ellátási kötelezettséget. A két ellátási terület közötti különbség Békés város és vonzáskörzetének lakosságszámát jelenti november 5-én a neurológiai szakma vonatkozásában hozott határozat jogerőre emelkedett. A kórház vezetése fellebbezéssel élt a stroke szakma tekintetében hivatalból történő ellátási kötelezettség módosításával szemben. Az Országos Tisztifőorvosi Hivatal Egészségügyi Igazgatási Főosztálya mint másodfokon eljárt hatóság december 13-án kelt határozatában az első fokon hozott határozatot megsemmisítette és az ügyben első fokon eljáró hatóságot új eljárás lefolytatására utasította. Az új eljárás keretén belül január 23-án egyeztetésre került sor. A Neurológiai Szakmai Kollégium állásfoglalása szerint megfelelő minőségű stroke ellátás csak neurológiai háttérrel párhuzamosan biztosítható. A tárgyaló felek elfogadásra alkalmasnak tartották azt a javaslatot, mely szerint a Réthy Pál Kórház 10 neurológiai és 5 stroke ágyon biztosítsa a Békéscsabáról és Békés városából jelentkező betegek ellátását. Dr. Fábián Ágnes: A Regionális Egészségügyi Tanács február 21-én tartja ülését, melyen várhatóan elfogadásra kerül a javaslat. Az OEP csak abban az esetben fogadja el a határozati javaslatban foglaltakat, ha a Regionális Egészségügyi Tanács úgy dönt, hogy a megállapodást elfogadja. Dr. Tóth János: Ezzel egy új szakmai konstrukció (neurológia és stroke együtt működik) alakul ki a kórházban, és ennek kapcsán várhatóan új vezetői pályázat kiírására is sor kerül majd. Dr. Kerekes Attila: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatban foglaltakat. - Megállapította, hogy a bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 68/2008.(II.20.) Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottsága javasolja a Közgyűlésnek, hogy támogassa a Réthy Pál Kórház- Rendelőintézet szakmacsoporton belüli kapacitás átcsoportosítására irányuló kezdeményezését, melynek eredményeként a Kórház 10 neurológiai és 5 stroke ágyon biztosítja Békéscsaba Megyei Jogú Város és Békés Város lakosainak fekvőbeteg szakellátását. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: június 30.

5 5 Tárgy: Tájékoztató a évi intézményi felújítási igényekről Dr. Kerekes Attila: A évi költségvetési rendelet-tervezetben az intézmények felújítási munkáira Ft lesz elkülönítve Ft-os felújítási igénnyel szemben. A bizottság elsősorban az Egészségügyi Alapellátási Intézmény vonatkozásában érdekelt, ahol közel 30 millió forintos igény jelentkezik (önkormányzati tulajdonban lévő orvosi rendelők, bölcsődék, stb. felújítása). Most csak tájékoztató jellegű az előterjesztés, mivel a költségvetési rendeletben jóváhagyásra kerülő előirányzat felosztását a következő ülésen kell a bizottságnak megtárgyalnia. Uhrin Nándorné: Az előterjesztésben nem szerepelnek a szociális intézmények, mivel január 1-től valamennyi szociális intézmény önkormányzati fenntartásból kistérségi fenntartásba került. A Kistérségi Tanács ülésén elhangzottak szerint az intézményeknek március 31-ig van lehetőségük a felújítási igények benyújtására. Polgármester úr kérésére lesznek nagyobb volumenű felújítási tervek is, amelyek meghaladják a Kistérségi Társulás teherbíró képességét. A békéscsabai telephelyek felújításának költségeihez várhatóan az önkormányzatnak is hozzá kell járulnia. A hajléktalan szállóról sem szabad megfeledkezni, valamilyen megoldást kell találni ennek rendbetételére. Több civil szervezet kapott az önkormányzattól ingatlant, melyeken jelentős felújításokat és nagy összegű beruházásokat végeztek a civilek. A felújítások részben saját erőből, részben pedig pályázati forrásokból valósultak meg. A beruházások a békéscsabai vagyongyarapodást szolgálják. Szilvásy Ferenc: Képviseli valaki az előterjesztőt a bizottság ülésén? Dr. Kerekes Attila: Az előterjesztő képviselője egyéb elfoglaltsága miatt nem tud jelen lenni a bizottság ülésén. Szilvásy Ferenc: Nem érti, hogy az egészségügyi és szociális ágazatból miért tűnt el az Egészségügyi Alapellátási Intézmény? Miért az óvodák között szerepel? Komolytalannak tartja az előterjesztést. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat intézményi vagyona 25 milliárd forintra tehető. Egy ilyen vagyon felújítására évben 100 millió forintot akarnak elkülöníteni. Ennek az lesz a vége, hogy összeomlanak az intézmények. A minimális felújítási költséget a meglévő épületek vagyoni értékéhez kell viszonyítani, és a felújítási költséget ennek 3-4 %-ában meghatározni. A 100 millió forintos felújítási keret elkülönítése elfogadhatatlan számára. Dr. Kerekes Attila: A felújítási keret korábban is 300 millió forint körül volt tervezve. Valóban kevés a 100 millió forint. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatban foglaltakat. - Megállapította, hogy a bizottság 5 igen, 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta: 69/2008.(II.20.) Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottsága az intézmények évi felújítási igényeit megismerte, és az

6 6 önkormányzat költségvetési rendeletében jóváhagyásra kerülő előirányzat felosztását a következő ülésén tárgyalja meg. Tárgy: A személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendő térítési díjakról szóló rendelet megalkotása Dr. Kerekes Attila: Ismertette az előterjesztésben foglaltakat. Dr. Tőgye Ildikó: Előterjesztői módosításai vannak, melyek a közgyűlés elé kerülő anyagban átvezetésre kerülnek: A rendelet-tervezet - a személyes gondoskodást nyújtó ellátások fejezetben, 3. -ban felsorolásra került, hogy mely intézmények látják el a szociális ellátásokat, viszont célszerűtlen lenne mindegyiket kétszer felsorolni, ezért ebben a részben csak annyi maradna, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata az alábbiakban felsorolt személyes gondoskodást nyújtó ellátásokat biztosítja: A bekezdés többi része kimarad. - a 4. (4) bekezdés c) pontjában nem a (3) bekezdésre kell hivatkozni, hanem a (4) bekezdésre, - a 4. (8) bekezdésében rossz a hivatkozás: a (6) bekezdés helyett a (7) bekezdésre kell hivatkozni, - a (9) bekezdés tartalmazza, hogy milyen igazolások szükségesek az egyes ellátások vonatkozásában. A b) pontban szerepel, hogy tartós és átmeneti elhelyezési kérelem esetén három hónapnál nem régebbi negatív széklet bakteriológiai és tüdő röntgen eredmény. A széklet bakteriológiai vizsgálata 1 hétnél is több időt vesz igénybe időnként. Egyeztetve a Békéscsabai Kistérségi Gyermekjóléti és Családsegítő Központ vezetőjével, úgy látja, hogy ezt a hajléktalan ellátás tekintetében nem kellene szerepeltetni. Uhrin Nándorné: A 7. (1) bekezdését is módosítani kellene. A szándék az volt, hogy valamennyi nappali és szakosított ellátást nyújtó intézményben jelenjen meg az érdekképviseleti fórum. A megfogalmazás az összes szolgáltatásra vonatkozna. Módosító javaslata, hogy a 7. (1) bekezdése az alábbiak szerint módosuljon: a jogosultak érdekvédelmét szolgáló fórum valamennyi állami fenntartású nappali és szakosított szociális szolgáltatást nyújtó telephelyen működik. Az érdekképviseleti fórum tagjait a márciusi bizottsági ülésen meg kell választani. Érdekképviseleti Fórumba a bizottság delegálná a képviselő tagot, aki lehet a szakbizottság tagja vagy az intézményben dolgozó területi képviselő. Dr. Tóth János: Nem kell az ÁNTSZ-től állásfoglalást kérni a széklet bakteriológiai vizsgálatának megszüntetésével kapcsolatosan? Dr. Csereiné Árgyelán Anna: Korábban sem volt ilyen. Egy hétnél nem régebbi bőrgyógyászati és 1 hétnél nem régebbi tüdőszűrős igazolást kértek a hajléktalanoktól. A harmadik orvosi papír az ÁNTSZ általi tetvesség vizsgálat volt, amit januártól az ÁNTSZ már nem csinál.

7 7 Szilvásy Ferenc: Ha valaki december 30-án került szociális otthonba, és nyugdíja nem haladta meg a nyugdíjminimum 150 %-át, akkor Ft térítési díjat kell fizetnie, ha pedig valaki január 1-től lett intézményi elhelyezett és jövedelme nem haladja meg a nyugdíjminimum 150 %-át, akkor Ft-ot fizet. Mi ennek az oka? Dr. Tőgye Ildikó: A költségvetési törvény így határozza meg a térítési díjak normatíváját. A szociális törvény alapján az önkormányzatnak ugyanilyen kategória szerint kell meghatározni a térítési díjakat. Szilvásy Ferenc: Az, hogy a térítési díj összege Ft vagy Ft semmilyen törvény nem írja elő, ez az önkormányzat döntése. Dr. Tőgye Ildikó: A térítési díjat úgy kell kiszámolni, hogy az önköltségből kivonják a normatíva összegét. A normatíva összege 2008-ban megváltozott. Szilvásy Ferenc: évben több normatívát kapnak azután, akinek a jövedelme nem éri el a nyugdíjminimum 150 %-át? Dr. Tőgye Ildikó: Igen. A másik indok, hogy évben nem volt differenciált normatíva. Átlagos szintű elhelyezés esetén Ft, emelt szintű ellátásnál pedig Ft volt a normatíva összege ban bevezették a differenciált normatívát úgy, hogy átlagos szintű elhelyezés esetén, ha a kérelmező jövedelme nem haladja meg a nyugdíjminimum 150 %-át a normatíva összege Ft, ahol pedig az egy főre jutó jövedelem meghaladja a mindenkori nyugdíjminimum 150 %-át, ott Ft a normatíva összege. Szilvásy Ferenc: 2008-ban úgy lett differenciálva a normatíva összege, hogy csak azokra vonatkozik a felemelt normatíva, akik akkor léptek be a rendszerbe, akik pedig már korábban is ott voltak, azokra nem vonatkozik? Dr. Tőgye Ildikó: Így van. Szilvásy Ferenc: Mi kötelezi arra az önkormányzatot, hogy az előterjesztésben szereplő összegben határozza meg a térítési díjat? Azt nem érti, hogy miért kell Ft helyett Ft-ot fizetni. Ennek az oka valószínűleg az, hogy a különbözetet az önkormányzat nem akarja magára vállalni. Dr. Tőgye Ildikó: Igen. Uhrin Nándorné: A kistérség nem tudja magára vállalni ezt az összeget. Az önkormányzat semekkora összeggel nem támogatja a Békéscsabai Kistérségi Egyesített Szociális Intézmény működését. Szilvásy Ferenc: Az önkormányzat nem tudja felvállalni a különbözetet megfizetését azért, hogy ebben a rendszerbe ne legyen ilyen igazságtalanság? Az önkormányzat úgy gondolja, hogy nincs kötelezettsége a saját lakosaival szemben, és azonos összegben állapítsa meg a térítési díjakat azok számára akik korábban és azok számára, akik január 1-jét követően lettek intézményi elhelyezettek. Lehet, hogy vannak olyanok, akik december 30-án kerültek intézményi elhelyezésbe és sokkal rosszabb anyagi helyzetben vannak, mint azok, akik január 1-jét követően kerülnek szociális otthonba. Lehet tudni, hogy mekkora

8 8 anyagi terhet (hány főt érintene) jelentene az önkormányzatnak, ha a különbözetet magára vállalná? Sztankóné Bódi Ibolya: A Békéscsabai Kistérségi Egyesített Szociális Intézményt képviseli. A Magyar Államkincstár normatíva igénylésében ki van mutatva, hogy a törvény megkülönbözteti az ellátottakat január 1. előtt és után. Kevesebb normatívát kapnak, ha decemberét követően kerül valaki intézményi ellátásba, és a térítési díj összegét befolyásolja az is, hogy a kérelmező egy főre jutó havi jövedelme meghaladja, vagy nem haladja meg a mindenkori nyugdíjminimum 150 %-át. A vonatkozó törvény szerint az önkormányzatnak lehetősége van arra, hogy a különbözetet magára vállalja. Kérdés, hogy az önkormányzat akarja-e támogatni anyagilag az intézményt azzal, hogy a különbözetet megfizeti. Szilvásy Ferenc: Mekkora összeget jelentene a támogatás? Sztankóné Bódi Ibolya: Ezt egyelőre nem tudja megmondani, mert ilyen irányú számítás nem született. Szilvásy Ferenc: Az előterjesztésben foglaltakat igazságtalannak és méltánytalannak tartja. A törvény szerint az önkormányzat átvállalhatja a térítési díjak közötti különbözetet, de még arra sem voltak hajlandók, hogy megvizsgálják ennek lehetőségét. Uhrin Nándorné: Azért nem vizsgálták a különbözet átvállalásának lehetőségét, mert amikor évben a kistérségi társuláshoz való csatlakozási tárgyalások folytak, akkor az a megállapodás született, hogy évet követően az önkormányzat lehetőség szerint nem kívánja támogatni az Egyesített Szociális Intézmény működését évben is csak március 31-ig, időarányosan adott támogatást az intézménynek az önkormányzat. Az intézmény önállóan, a bevételeiből és a normatívából gazdálkodik. Dr. Kerekes Attila: A korábbi években az önkormányzat mindig visszapótolta a különbözet összegét, amikor a normatíva összege változott? Uhrin Nándorné: A szabályozás egyre bonyolultabb lett. A differenciált normatíva január 1-től került bevezetésre. Dr. Kerekes Attila: Nem lehet az önkormányzatra hárítani a különbözet megfizetését. Uhrin Nándorné: Szeretnék azt, ha a rendelet márciusban hatályba lépne. A Kistérségi Tanács is megtárgyalta és elfogadta a módosítást. Jelenleg a évi összegnek megfelelő térítési díjat fizetnek a lakók, amíg nem kerül elfogadásra a rendelet. Ez az intézménynek bevételkiesést jelent. A bentlakásos intézményekben lakóknak a mindenkori rendszeres jövedelmük 80 %-ában lehet a térítési díjat megállapítani, függetlenül attól, hogy kinek mennyi a nyugdíja ( Ft vagy Ft). Szilvásy Ferenc: Ha az önkormányzatnak van 24 millió forintja arra, hogy a Csaba TV-ben a polgármester úr szerepelhessen ez van az egyik újságban -, akkor arra is lenni kellene, hogy a különbözetet kifizessék az ellátottak helyett, és ne hozzanak igazságtalan és méltánytalan

9 9 rendeletet. Az is lehet, hogy nem kerül semmibe az önkormányzatnak, mert akiknek előírták az Ft-os térítési díjat, nem tudják azt kifizetni, mert a nyugdíjuk 80 %-a ezt az összeget nem éri el. Miért akarják lehetetlen helyzetbe hozni az embereket? Bokros Mátyás: Külön kell kezelni a polgármester úr Csaba TV-ben való szereplését és a térítési díjak összegét. Meg kell kérni Szilvásy Ferencet, a békéscsabai MSZP-én keresztül kezdeményezze, hogy a kormány törölje el a térítési díjakra vonatkozó módosítását. A kormány ilyen jellegű döntéseiből származó következményeket nem szabad az önkormányzatnak magára vállalnia. Szilvásy Ferenc: Amikor a házi orvosokat, házi fogorvosokat sérelem érte, az önkormányzat azonnal visszapótolta a veszteséget. Ha itt meg tudta tenni az önkormányzat, akkor a térítési díjak vonatkozásában is meg kellene tennie. Dr. Tóth János: Egyetért azzal, hogy a képviselők felelősek a város lakosságáért, főként az idősebb korosztályért. Ha nagyobb horderejű kormányrendeleteket vesznek figyelembe, akkor végig kell gondolni azt is, hogy a január 1-jével életbe lépő új nyugdíjtörvény kiket és milyen mértékben érint hátrányosan: mindazokat, akik január 1-jén van lehetőségük öregségi nyugdíjba vonulni. Ezt városi szinten tudja kompenzálni az önkormányzat? Lehetetlen minden rossz kormánydöntést önkormányzati szinten kompenzálni. Egyetért azzal, hogy felül kellene vizsgálni, a térítési díj különbözet átvállalása mekkora összegű terhet jelentene az önkormányzatnak. Sztankóné Bódi Ibolya: Becsült értéket tud mondani, ami azokra vonatkozik, akik 2008-ban kerülnek be az intézményi ellátásba. Kb ellátott hal meg az intézményben, így ugyanennyi új ellátottat tudnak felvenni egy évben. Ez különbözettel és 12 hónappal számolva -, Ft-ot jelentene éves szinten az intézménynek. Dr. Kerekes Attila: Szavazásra bocsátotta az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot és rendelet-tervezetet az előterjesztői módosításokkal együtt. - Megállapította, hogy a bizottság 5 igen, 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta: 70/2008.(II.20.) Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottsága fenti tárgyú előterjesztést megtárgyalta és javasolja a Közgyűlésnek, hogy a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint fizetendő térítési díjakról szóló rendeletét az előterjesztés mellékletében foglalt rendelet-tervezet szerint alkossa meg. Tárgy: A pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló rendelet megalkotása Dr. Kerekes Attila: Ismertette az előterjesztésben foglaltakat. - Megállapította, hogy a bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

10 10 71/2008.(II.20.) Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottsága fenti tárgyú előterjesztést megtárgyalta és javasolja a Közgyűlésnek, hogy a pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló rendeletét az előterjesztés mellékletében foglalt rendelet-tervezet szerint alkossa meg. Tárgy: A gyermekek védőoltás költségeinek átvállalásáról szóló rendelet megalkotása Dr. Kerekes Attila: Ismertette az előterjesztésben foglaltakat. Bokros Mátyás: Módosító javaslata, hogy a bizottságnak legyen méltányossági jogköre az életkort illetően. Ha valamelyik szülő úgy gondolja, hogy bár az ő lánya elmúlt néhány nappal 13 éves, de be szeretné adatni neki a HPV elleni védőoltást, akkor arra lehetősége legyen, és az önkormányzat helyette is fizesse ki az utolsó vakcina árát. Dr. Tőgye Ildikó: Mi legyen a méltányosság alapja? Bokros Mátyás: Akár egyéni javaslatra is lehetne méltányosságot gyakorolni. Igazságtalan lehet a rendeletben az életkor meghatározása a néhány nappal korábban vagy később születettekkel szemben. Dr. Kerekes Attila: Mondhatnák azt is, hogy a 12. évet már betöltöttek, de a 13. évet még nem betöltött leánygyermekek részére biztosítsák az utolsó védőoltást ingyenesen. Javasolta, hogy most ne döntsenek erről a módosításról, mert szeptemberben még visszatérnek erre a témára. Addig át kell gondolni a módosító javaslatot szakmai és egyéb szempontból. Hricsovinyi Tamás: Egyetért Bokros Mátyás által elmondottakkal. A méltányosság gyakorlását szociális alapon kellene kezelni. Dr. Tőgye Ildikó: Az életkort nehéz szociális rászorultsághoz kötni. A szociális tárgyú rendeleteknél fel vannak sorolva a méltányosságra jogosító élethelyzeteket, de most mit határozzanak meg méltányosságként: ha valaki 10 nappal korábban töltötte be a 12. élet évét, megkaphassa ingyen az utolsó vakcinát? Dr. Kerekes Attila: Azt is kimondhatják, hogy kivételes méltányosság esetén el lehet térni a rendeletben foglaltaktól. Dr. Tóth János: Az életkor meghatározásának mi a szakmai indokoltsága? Az életkor szempontjából van veszélyeztetettség, és ezután már a fertőzöttség veszélye elmúlik? Dr. Kerekes Attila: Az életkort az határozza meg, hogy a szexuális életet általában 12 éves kor körül vagy után kezdik meg a fiatalok. A szexuális élet megkezdését követően már nem ajánlatos a védőoltás beadása.

11 11 Herczeg Tamás: Elképzelhető, hogy vannak olyan 12 év fölötti lányok, akik még nem élnek szexuális életet és nekik is érdemes lenne a védőoltást megkapniuk. Ezért is lenne célszerű nem bekorlátozni az életkort. Módosító javaslatként megfogalmazhatják, hogy Egyedi méltányossági esetek elbírálására a szakbizottság hivatott. Mivel lehet igazolni, hogy pl. egy lány 14 éves, de még nem él szexuális életet, stb. Technikailag ez, hogy lenne kivitelezhető? Dr. Kerekes Attila: Később visszatérnek a kérdésre, és majd akkor kezdeményezni fogják a rendelet módosítását. Bokros Mátyás: Előfordulhat, hogy az, aki most éppen nincs 13 éves, de mire a bizottság dönt, már betölti és el is múlik 13 éves, akkor már nem lesz jogosult a támogatásra. Aki most megkaphatja a támogatást, az már lehet, hogy fél év múlva nem kaphatja meg. Dr. Tőgye Ildikó: A rendelet április 1-jén lép hatályba. Dr. Kerekes Attila: A lényeg, hogy kivételes esetben 13 éves kor után a bizottság méltányosságot gyakorolhasson. Herczeg Tamás: A méltányosságnak egyetlen szempontja lehet itt, ez pedig az életkor (13. évet betöltötte). Kérdés, hogy ki döntsön a méltányosságról? Véleménye szerint, mivel helyi rendeletről van szó nem a bizottságnak kellene a méltányosságot gyakorolnia, hanem a Szociálpolitikai Osztálynak. A következő bizottsági ülésig terjesszék elő a módosító javaslatot. Bokros Mátyás: Mondják azt, hogy A Szociálpolitikai Osztály javaslatára az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság méltányosságot gyakorol. Dr. Kerekes Attila: A következő bizottsági ülésen visszatérnek a kérdésre. Uhrin Nándorné: Ha a közgyűlés februári ülésén elfogadja a rendeletet, akkor már márciusban módosítják is a rendeletet? Herczeg Tamás: Javasolta, hogy az alábbiak szerint fogadja el a bizottság a módosító javaslatot: A rendeletben meghatározott életkornál idősebb leánygyermekek esetében méltányosság gyakorolható. A méltányosságról a Szociálpolitikai Osztály javaslata alapján az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság dönt. Dr. Kerekes Attila: Szavazásra bocsátotta az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot és rendelet-tervezetet a Herczeg Tamás tanácsnok által elmondott módosító javaslattal együtt. - A bizottság a határozati javaslat 1. pontját 5 igen szavazattal, 1 tartózkodással, 2. pontját 6 igen, egyhangú szavazattal fogadta el, és az alábbi határozatot hozta:

12 12 72/2008.(II.20.) Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság 1./ Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottsága kéri a Közgyűlést, hogy az alábbi módosító javaslatot fogadja el: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottsága 13. évesnél idősebb leánygyermek védőoltása esetében a Szociálpolitikai Osztály javaslatára méltányosságot gyakorolhat. 2./ Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottsága javasolja a Közgyűlésnek, hogy a gyermekek védőoltás költségeinek átvállalásáról szóló rendeletet a mellékletben szereplő rendelettervezet alapján alkossa meg azzal, hogy a évi költségvetésben a védőoltások támogatására elkülönített összeget a szeptemberében tartandó közgyűlésen vizsgálja felül. Felelős: Dr. Benedek Mária jegyző Határidő: április 1. Tárgy: Költségvetési keret biztosítása a szociális bérlakás állomány bővítésére Dr. Kerekes Attila: Ismertette az előterjesztésben foglaltakat. Herczeg Tamás: Elfogadásra javasolta az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot. Dr. Kerekes Attila: Szavazásra bocsátotta az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot. - Megállapította, hogy a bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 73/2008.(II.20.) Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottsága javasolja a Közgyűlésnek, hogy a évi költségvetésében ,- Ft összegű keretet különítsen el új szociális bérlakások építésére. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: február Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottsága javasolja a Közgyűlésnek, hogy fejezze ki szándékát a Rendezési Terv - szükség szerinti - módosítására annak érdekében, hogy a Franklin utca 6741/18 helyrajzi számú - Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat tulajdonát képező telek legalább 10 db szociális bérlakás építésére alkalmassá váljék. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: június 30.

13 13 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottsága javasolja a Közgyűlésnek, hogy járuljon hozzá a Jókai utca 38. szám alatti 3515/A/1, 3515/A/2 és a 3515/A/3 helyrajzi számú - Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat tulajdonát képező - ingatlan értékesítéséhez, azzal, hogy az értékesítésből befolyt bevétel kizárólag szociális bérlakás építésére használható fel. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: június Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság javasolja a Közgyűlésnek, kérje fel dr. Benedek Mária jegyzőt, hogy dolgozza ki Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat tulajdonát képező - felújításra nem alkalmas - rossz műszaki állapotú ingatlanok értékesítésének további ütemezését. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: május Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottsága javasolja a Közgyűlésnek, kérje fel a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt.-t, hogy vizsgálja meg Békéscsaba közigazgatási területén az önkormányzati bérlakás állomány bővítésére alkalmas ingatlanokat. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: május 31. Tárgy: Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás létrehozásáról szóló megállapodás, valamint Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat és a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás közötti vagyonkezelési szerződés módosítása Dr. Kerekes Attila: Ismertette az előterjesztésben foglaltakat. Az előterjesztés tartalmazza, hogy A társulási megállapodásban meghatározott feladat ellátásának központi költségvetési forrásból nem fedezett költségeihez a Békéscsabai Kistérségi Életfa Idősek Otthona kivételével lakosságszámuk arányában járulnak hozzá. (feladat-ellátási pénzügyi hozzájárulás). Békéscsabai Kistérségi Életfa Idősek Otthona esetében a társulási megállapodásban meghatározott feladat ellátásának központi költségvetési forrásból nem fedezett költségeihez a társulás tagjai a szolgáltatást ténylegesen igénybe vett lakosságszám arányában járulnak hozzá (feladat-ellátási pénzügyi hozzájárulás). Mi az oka annak, hogy az Életfa Idősek Otthona vonatkozásában a szolgáltatást ténylegesen igénybe vett lakosságszám arányában járulnak hozzá a költségekhez? Az előterjesztés ennek okát nem tartalmazza. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás közötti vagyonkezelési szerződés 10) pontjában foglaltak kiegészítését kezdeményezte az alábbiak szerint: A Társulás által az ingatlanon a felújításon, állagmegóváson túlmenően végzett értéknövelő beruházásokkal kapcsolatosan a beruházások tárgyain közös tulajdon keletkezik az Önkormányzat és a Társulás között. Az így keletkező

14 14 ingatlan tulajdonjoga a vagyonkezelői szerződés megszűnésekor a társulási vagyon felosztásának szabályai szerint alakul. Ez azt jelenti, hogy ha az egyesített szociális intézményben vagy az Életfa idősek otthonában beruházás történik, akkor ott Telekgerendás és Kétsoprony is tulajdonjogot szerez? Ez miért jó a békéscsabai önkormányzatnak? Az anyagban szerepel, hogy a Társulási Tanácsban a tagokat az általuk képviselt lakosságszám arányában illeti meg szavazati jog. A Társulási Szerződés 20.9) pontjában az van, hogy Békéscsabát, Telekgerendást és Újkígyóst is 1-1 szavazat illeti meg. Ha ez így van, akkor nem tartják magukat ahhoz, hogy a tagokat az általuk képviselt lakosságszám arányában illeti meg a szavazati jog. Miért csak 1 szavazati jogot kapott Békéscsaba? A leírtakat figyelembe véve Békéscsaba Megyei Jogú Várost 5 szavazati jog illetné meg. Módosító javaslata, hogy ennek figyelembe vételéve módosítsák a szavazati jogot Békéscsaba vonatkozásában. Korábban már említette, hogy az előterjesztésben szerepel: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás közötti vagyonkezelési szerződés 10) pontjában foglaltak kiegészítését kezdeményezte az alábbiak szerint: A Társulás által az ingatlanon a felújításon, állagmegóváson túlmenően végzett értéknövelő beruházásokkal kapcsolatosan a beruházások tárgyain közös tulajdon keletkezik az Önkormányzat és a Társulás között. Az így keletkező ingatlan tulajdonjoga a vagyonkezelői szerződés megszűnésekor a társulási vagyon felosztásának szabályai szerint alakul. A társulási vagyon felosztásának szabályait nem is ismeri. Ha saját tulajdonáról lenne szó, nagyobb körültekintés nélkül nem írna alá egy ilyen szerződést. Dr. Tőgye Ildikó: Február 19-én volt a Kistérségi Társulás Tanácsának ülése, ahol a módosított Vagyonkezelési Szerződést és Társulási Megállapodást elfogadták. Ahhoz, hogy ezek érvényesek legyenek valamennyi település képviselő-testületének is el kell fogadnia azokat. Született egy képviselő-testületi határozat a bizottsági elnök által elmondottak kapcsolatosan, mely szerint csak abban az esetben fogadják el a Vagyonkezelési Szerződést, másrészt a Társulási Megállapodást, amennyiben a Társulási Tanács, illetve az egyes képviselő-testületek is elfogadják. Addig, amíg az egyes települések képviselő-testületei nem fogadják el a módosításokat, addig nincs érvényes Társulási Megállapodás, illetve nincs érvényesen Békéscsabai Kistérségi Életfa Idősek Otthona sem. A bizottsági elnök által említett kifogásokkal kapcsolatosan a következőket mondta el: nem ez az első Vagyonkezelési Szerződés, amiben benne van, hogy a felújítást meghaladó értéknövekmény közös tulajdonba kerül. Ezzel nincs is probléma, mert ez jogilag olyan, mintha ráépítés történne. Például van egy alaptulajdon, majd a Vagyonkezelési Szerződés megkötését követően az olyan beruházások, amelyek növelik az ingatlan értékét, azok közös tulajdonba kerülnek. Amikor megszűnik a szerződés, akkor a vagyoni hozzájárulás arányában oszlik meg a vagyon. Amikor az Egyesített Szociális Intézmény önkormányzati tulajdonból kistérségi tulajdonba került, akkor a vele kapcsolatos Vagyonkezelési Szerződésben is szerepeltetve lett ez a kitétel, amit a közgyűlés el is fogadott. Dr. Kerekes Attila: Azt nem érti, hogy Békéscsabának miért jó ez?

15 15 Uhrin Nándorné: Ha békéscsabai a beruházás, akkor azzal Békéscsaba vagyona gyarapodik. Dr. Kerekes Attila: Ha lakosságarányosan szállnak be, akkor a másik is kap tulajdonrészt. Dr. Tőgye Ildikó: Igen, de csak addig, amíg a közösség fennáll. Amikor a társulás megszűnik, vagy az Életfa, mint intézmény kikerül a társulás fenntartásából, akkor a növekmény a hozzájárulás arányában illeti meg a települési önkormányzatokat, vagyis, amennyit befektetett, annyit fog visszakapni a közös tulajdonból. Dr. Kerekes Attila: A szavazati arány alakulásáról mit lehet tudni? Békéscsaba kisebbségbe szorul. Ha mindent lakosságarányosan számolnak, akkor a szavazati arányt miért nem? Ezt nem tudja elfogadni. Dr. Tőgye Ildikó: A szavazati arány kérdésében a polgármesterek egyeztek meg. Gyurkó Dániel: A polgármesterek egyéni döntése volt a szavazati arányok megállapítása, amit mindenki elfogadott. A polgármesterek egyetértésben döntöttek arról, hogy minden település 1 szavazati joggal rendelkezzen. A Társulási Tanács ülésén elfogadtak egy olyan módosítást, mely szerint szavazategyenlőség esetében Békéscsaba polgármesterének szavazata dönt. Dr. Kerekes Attila: Módosító javaslata, hogy a Társulási Szerződés IV. 20.9) pontjában a szavazati arányokra vonatkozó rész módosuljon azzal, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatát ne 1, hanem 5 szavazati jog illesse meg. Uhrin Nándorné: Kérte, hogy a bizottság az előterjesztést a leírtak szerint fogadja el, és majd később térjenek vissza a módosító javaslatra. Ellenkező esetben a Békéscsabai Kistérségi Életfa Idősek Otthona működése törvénytelenné válik. Dr. Kerekes Attila: Módosító javaslatát visszavonta, de véleményét továbbra is fenntartja. Gyurkó Dániel: A Társulási Tanács döntéseit általában egyhangú döntésekkel hozza meg. Dr. Kerekes Attila: Szavazásra bocsátotta az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot. - Megállapította, hogy a bizottság 4 igen, 1 nem szavazattal és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 74/2008.(II.20.) Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottsága javasolja a Közgyűlésnek, hogy a Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás létrehozásáról szóló megállapodás módosítását a melléklet szerinti tartalommal fogadja el. Felelős Vantara Gyula polgármester Határidő: március 1.

16 16 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottsága javasolja a Közgyűlésnek, hogy Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás és Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata közötti vagyonkezelési szerződést a melléklet szerinti tartalommal módosítsa. Felelős Vantara Gyula polgármester Határidő: március 15. Tárgy: Személyes szociális gondoskodást végző civil szervezetek évi szakmai, pénzügyi beszámolója Dr. Kerekes Attila: Ismertette az előterjesztésben foglaltakat. Uhrin Nándorné: Hricsovinyi Tamás bizottsági tag kérdése, hogy a Mentálhigiénés Egyesület miért nem kapott támogatást? A szerződések 2006-ban lettek megkötve, és a pénzbeli támogatások 3 évre szólnak. A Mentálhigiénés Egyesület a szerződés megkötése előtt közvetlenül, elsőként kapta meg támogatásként a Békéscsaba, Békési út 40. sz. alatti ingatlant. Az akkori bizottság álláspontja az volt, hogy mivel a Mentálhigiénés Egyesület ingatlant kapott, ezért pénzbeli támogatásban nem részesül. Később ez megváltozott, és a Béthel Alapítvány kivétel a többi civil szervezet is aki kért kapott támogatásként ingatlant. A civil szervezetek jól sáfárkodnak az önkormányzat tulajdonával (állagmegóvás, karbantartás, stb.). A szerződések december 31-én lejárnak kivéve az Oltalom Karitatív Egyesület szerződését. A évben elfogadott Szolgáltatás-tervezési Koncepció már tartalmazza, hogy a jövőbeni támogatásokat egységesíteni kell, illetve egy másfajta rendszert kellene kialakítani. Az új támogatási rendszer kidolgozása várhatóan a nyár folyamán megkezdődik, hogy évben már ez az új rendszer alkalmazható legyen. Az AUT-PONT Alapítvány például nem is szerepel a támogatottak között, pedig egyedi döntés alapján 9 millió forintos kamatmentes kölcsönnel (1 évre kapták a kölcsönt) támogatta az önkormányzat az egyesületet egy pályázat megvalósításához. Dr. Kerekes Attila: Szavazásra bocsátotta az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot. - Megállapította, hogy a bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 75/2008.(II.20.) Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottsága a - Béthel Alapítvány, Békéscsaba, dr. Becsey O. u Egyensúly Szabadidő Klub, Békéscsaba, Derkovits sor 1. - Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség Oltalom Idősek Otthona Békéscsaba, Tábor u Mentálhigiénés Egyesület, Békéscsaba, Békési út MI-ÉRTÜNK Egyesület, Békéscsaba, Kazinczy u. 6/1. - Mozgáskorlátozottak Békés Megyei Egyesülete, Békéscsaba, Orosházi út 71.

17 17 sz. alatti civil szervezetek évi szakmai, pénzügyi beszámolóját elfogadja. Felelős: Dr. Kerekes Attila, az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke Határidő: február 28. Tárgy: A szociális célú segítő tevékenységek évi támogatásának elnyerésére készített pályázati kiírás és pályázati űrlap véleményezése Dr. Kerekes Attila: Ismertette az előterjesztésben foglaltakat, majd szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. - Megállapította, hogy a bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 76/2008.(II.20.) Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottsága a segítő tevékenységet végző szervezetek pályázatára vonatkozó pályázati felhívást és pályázati űrlapot az előterjesztés melléklete szerinti formában és szöveggel elfogadja. A pályázati felhívást és a pályázati űrlapot meg kell jelentetni Békéscsaba város hivatalos honlapján, valamint a Csabai Mérleg című városi lapban. Felelős: Dr. Kerekes Attila, az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke Határidő: február 29. Tárgy: Civil likviditási alap létrehozása Dr. Kerekes Attila: Rövid szünetet rendelt el, hogy a helyben kiosztott anyagot minden bizottsági tag át tudja olvasni. A szünetet követően, szavazásra bocsátotta az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot. - Megállapította, hogy a bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 77/2008.(II.20.) Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottsága javasolja a Közgyűlésnek, hogy Ft-ot biztosítson a más pályáztatókhoz sikeresen pályázó civil szervezetek számára a kiírásban szereplő cél megvalósítása érdekében arra az esetre, ha a pályázatot kiíró szervezet a pályázati összeget nem folyósítja a pályázati cél megvalósítására nyitva álló határidőben, illetve, ha utófinanszírozású a projekt támogatása, amelyet a pályázati összeg folyósítását követően visszafizet.

18 18 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottsága javasolja a Közgyűlésnek, hogy kérje fel dr. Benedek Mária jegyző asszonyt, hogy a civil likviditási alap alkalmazásának részletes szabályait a Közgyűlés március 27-ei ülésére dolgozza ki. Forrás: általános tartalék Felelős: Dr. Benedek Mária jegyző Határidő: március 27. Dr. Kerekes Attila: Kérdés, észrevétel nem hangzott el, a bizottság nyilvános ülését befejezettnek nyilvánította és zárt ülést rendelt el. A zárt ülésről külön jegyzőkönyv készült. K.m.f. Dr. Kerekes Attila a bizottság elnöke