- PDF Free Download

Átírás

1 HELY VÁLAszTÁslelzorrsÁc Gyömrő, Fő térí. Tel.:29/ (x.í2.)számúhatározata A Gyömrői He yivá asztásibizottságszabó Lász ó Dezso, a Gyömrői Po gárikör EgyesÜlet,mint je ö ő szervezet képviseletében(továbbiakbanbeadványozó) kifogástárgyábanmeghoztaaz a ábbi benyújtott határozatot: A Gyömrői HelyiVá asztásibizottsága kifogásnakrészbenhelytad ésmegá apítja, hogy a gyömrői FlDEsZ szervezet á ta a www'ovomro.fidesz.hu hon apon közzétett,,,(gyömrőif DESZ)" aláírássalellátott,,megtévesztette a választókat a Gyömrői Po gárikör'' címűírása megsértette a vá asztásie járásrólszó ő 2013' évi XXXVI. törvény 2, s (1) bekezdésének a) pontjábanfog a t,a vá asztás tisztaságánakmegóvásáravonatkozó,valamintaz e) pontjábanfoglaltjóhiszemű joggyakor ására és rende tetésszerű irányulóa apelveket, és a 2013, évixxxvi. törvény218. s (2) bekezdésének b) pontjaa apjáne tiltjaa jogsértőta további jogszabá ysértésto ' A választási bizottságe sőfokúhatározataellen meghozatalátó számított3 napon be ü a központi névjegyzékben szerep ő választópo gár,je ö t,jelölő szervezet, továbbá az Ügybenérintett természetes és jogi személy,jogi szemé yiség né kü i szervezeta Pest MegyeiTerÜletiVálasztásiBizottsághoz(1052Budapest,Városház u. 7.) címzettfe ebbezést nyújthat be jogszabá ysértésre hivatkozássa úgy,hogy megérkezzen a határozatothozó vá asztásibizottsághoz(cím:2230 Gyömrő, Fő tér 1.sz.,e-mai:ieqyzo@qyomro.hu, fax: ) egkésőbb 2014.október15-én (szerda16.00 óráig).a fe ebbezésnek tarta maznia ke a kére emve' 223' s (3) bekezdéseszerintia apját,a benyújtójának (székhe yét) nevét, akcímét és _ ha a (székhe yétől) akcímétő e tér postai értesítési címét,a kére embenyújtójának személyiazonosítóját,i etveha a kü fö dön é ő,magyarországi akcímmelnem rende kezővá asztipolgár nem rende kezikszemé yiazonosítóva,a magyar á ampo gárságát igazoló okiratánaktípusátés számát, vagy je ö ő szervezetvagy más szervezetesetébena bírósági nyi vántartásba.véte i számát. A fe ebbezés tartalmazhatjabenyújtójánaktelefaxszámátvagy elektronikus evé címét, i etve kézbesítési megbízottjának nevétés te efaxszámát vagy e ektronikus evélcímét. A fe ebbezésben újtényekésbizonyítékok is felhozhatók. lndokolás t. Beadványozószemé yesen 2014.októberí0-én13.24órakor kifogástnyújtottbe, melyben eírja: számú határozatában,jogoruoslati,,a TerületiVálasztási Bizottság 163/2014.(X.07,) eljárás keretébenegyestjletünk szirilapjával kapcsolatban megállapította,hogy,,sértia Ve 2.$(1)bekezdésa) pontját,a váiasztásieljárás tisztaságánakmegóvására t

2 irányuló alapelvet. Fenti határozat más megállapítást,illetve rendelkezéstnem tartalmaz'a FlDEsz-KDNP-Gyömrői társaskör jelöio szeruezet a F\DESZ Gyomrői Szeruezeténekinterneteshonlapjána fentitvb határozattartalmátugy kozolte,hogy abban olyan megállapításokszerepelnek,melyek nyilvánvalóan nem felelnekmeg a valoságnak.ldézeta Wv,lw.gyomro'fidesz' hu internetesoldalrói: 1.,A Teruleti Választási Bizottság szerínt a Gyomrői Polgári Kör EgyesüIet kiadványának tartalma szintén sértettea váiasztási töruényt, péidáut:a FIDEsz,,civil tagozatként,,definiáita magát, ami ugyancsakme'gtévesztethette a választókat',, 2.,,Mivel a választási alapelvekbe ütközik az, hogy a Gyömrői Polgári Kör megkíséreltea váiasztikat megtéveszteniés ezáital politikai vetélytársainak választási esélyétjogtalanul csokkenteni a szeruezetet azonnali hatállyal eltiltottaa továbbijogszabálysértéstői',, 3',,Tertjleti Választási Bizottság dontése hivatalosan is bizonyítja, hogy szeruezeteinkről"" A TerúletiVálasztási Bizottság határozatában _ melynek bírisági jogoruoslatát határidőben kezdeményeztük_ csupán abban a tekintetbentalálta helytáttinak a FIDESZ-KDNP jelolo szeruezet áitai benyújtottkifogást, hogy a,,a szórolapon hasznáitarculati elemek és a színvilág,illetve az ezekből adódó összhatás jelentős mértékű egyezőségetmutat a FIDESZ-KDNP jelöiő szeruezet áital használt arcutati elemekkel',,a TerüIeti Választási Bizottság határozatában nem szerepel annak megállapítása, hogy a weblapon olvashati 1.számban megjelöit idézetben a váiasztási töruény megsértését állapítottavolna meg. IJgyancsak nem szerepel a TVB határozatában a 2. sorszámmal jelöit idézetbenmegjelenő azonnali hatáttyal történő eltiltás sem. Ugyancsak valótlan a weboldal Teruleti VáIasztási Bizottság határozatával kapcsolatos azon áilításats, mely szerint ezen határozat bizonyítja, hogy a FIDESZ-KDNP jelölő szeruezetrőlvalótlanságotterjesztettünkvolna, ugyanis a TVB határozatábannem foglalkozottkiadványunktartalmirészénekvizsgátatába' A FlDEsz hivatalos weboldalán megjelent írás véieménytlnk szerint alkalmas a váiasztópolgárok megtévesztésére, mivel a TVB határozatában nem szereplő állításokat a határozat elemeikénttünteti fel. Ezzel a választók előtt vatotlan állításokkal rossz színben tünteti fel szeruezetünket,illetve a választásíkampány során megjelenőkiadványainkkalkapcsolatbanis féirevezeti a váiasztókat,mivel azt állítja, hogy a TVB e tiltotta szeruezettjnket azonnali hatállyal a további jogszabálysértéstől.', Kértea Vá asztásibizottságot,hogy állapítsameg a jogsértés bekövetkeztét, ti tsae a je ö őszervezeteta jogszabá yel enes magatartástó. A Beadványhozcsato taa kifogáso t weblaponszerep őírást. il. A vá asztásieljárásró szó ó 2013' évixxxv. törvény(továbbiakban: Ve') 208. $-a szerintkifogásta vá asztásrairányadójogszabá y,i etve a választásésa vá asztási e járás aiapelveinekmegsértésére (a továbbiakban együtt: jogszabálysértés) hivatkozássaia központi névjegyzékben szerep ő vá asztópolgár,jelö t, jelölo 2

3 jogi szemé yiség ésjogi szemé y, természetes érintett Ügyben az továbbá Szervezet, akifogással megvizsgá ta HVB) (a továbbiakban: B o.*.un e1ffi r;.!fir 7tJ}:lux1 megariaóitottalhogúa beadványozó rovetetményeket,. slemben támasztotttörvényi éj megfelela Ve. né..'.,-lrr.esett.,","pái,.á'ritogá. névjegyzékben a központi rendelkezéseinek. a Ve. alábbi rendelkezéseire iratokatés azeljárást áttekintve A HVB a benyújtott ki álláspontját: i"rini"tt"r atat<itotta a ka mazása a vá asztásieljárás szabályainak szerint bekezdése (1) 2' A Ve' s - a következő alapelveket: - többek.r<ázott kelljuttatn-i érvényre során "'' ryeoóvása, ö ; vátásztastisztaságána-k e. á jelö ószervezetekközött, rö.eöá-l"r"iúr c) esélyegv". ssze rű joggyakor á s. élteté ő Éh';.""í.u á.-'""no V e s ( 1 ) A v á a s z t á s i b i z o t t s áes ga-rendelkezéséreállibizonyítékokalapján kség tényállást. lisziázzaa dö nteshóiata thoz szü ( 2 ) A v á l a s z t á s i b i z o t t s á g e j á r á s á bmegkonnyítésére. anmindeno yan b i z o n y i tkülönösen: ékfe használható, Bizonyíték { ti"'áá,ásánar amelyalkalmas-á,te"v"iu ésa tárgyibizonyíték. a nyilatkozat, ali,j ; iánuvattomás (3)Avá asztásibizottságakére mezőrészére-kérésére-biztosítha\aaszóbe fél számára is. ha je envan e enérdekű rz nyilatkozattetel.rárretosegei"."iüá'.' "z - lehetové kelltenni szóbeli nyilatkozattételt. " (4)Avá asztásibizottságvagyaválasáásiirodaálta hivatalosanismertés.a nem kellbizonyítani' köztudomásútényeket (5)Avá asztásibizottságabizonyítékokat.egy.enkéntésösszességükbenértéke mega tényállást. á apítja ésaz"."n"t"iüffiagy7'iooe.",.'erint V e s ( 1 ) A k i f o g á s t ú g ' y k e b en",ln"-oik-hapon n y ú j t a n i, l 9.'9q91k"'zen g y = ^ ] " 9 "a^kifogás? basérelmez 'iá''i"ii jogszabály.",ie,."ixáü"t".et.ír bizottsághoz. ző vá asztási rendelke hatáskörrelésirrete[jjsáóóel e bírálására ( 2 ) F o l y a m a t o s a n f e n n á l l ó.. t e v é k e n y sné é glehet e s e tnyojtani. é b e n aak ijogorvoslati fogástasére me ioátáit"'" terie! f;;iia.án"x tevékenység "r"tt kezdő idópontja,hanemaz az.e,"r.,ié'jti.i"uér."nység ; x",jji".;;; határidő utolsóidopont,amikorasére mezettállapotmégfennáll. Ye.218.s(1)Avá asztásibizottságakifogásrólarendelkezéséreállóadato alapjándönt. helytad (2)Ha a vá asztásibizottsága kifogásnak tényét, a jogszabá ysértés a) megá apitja b) a jogsértótelti tjaa továbbijogszabálysértéstől, c)avá aséásieljárástvagyannakajogorvos attalérintettrészétmegsemmisíti megismételteti, 3

4 d) a vá asztási kampány szabályainak megsértése,i etvea 124' s e) bekezdésében ésa 155.$-banfogla tköte ezettség megszegése eseténbírságotis kiszabhat. Ve.220. $ Ha a vá asztásibizottsága kifogásnaknemad helyt,azt e utasítja' A Vá asztási Bizottság a kifogáshozbecsatoltweb aponszerep ő írás a apján megállapította, hogy kampányidőszakban kerü tfe a gyömrői F DESZ honlapjára, 2014,oktiber 8-án,ígya benyújtott kifogás- bár a jogsértés ész e ése időpontjának megje ö ése a kifogásbó kimaradt- határidőbenérkezett. Az írástarta mát megvizsgálvaa HVB az a ábbiakat á apította meg: Az írásban szerep ő,,a Pest Megyei TertjletiVálasztási Bizottság (TVB) 2014' október 7-i ulésénmegállapította,hogy a Gyomrői Polgári Kör megsértettea választási töruényt, emiatt az önkormányzati választáson induló civil szervezetet eltíltotta a továbbijogsértéstől,, szovegrészvalótlan ténytközöi, miután a TVB idézett határozatábanazt állapítottameg, hogy a Gyomrői Polgári Kör Egyesület szórolapja sérti a Ve' 2's 0) bekezdés a) pontját, a választási eljárás tisztaságának megivására irányuló alapelvet. A TVB határozatában nem tiltotta el a további jogséríéstől. Az írásban szereplő,,a TVB,,A Tertjleti VálasztásÍ Bizottság szerint a Gyömrői Polgárí Kör kiadványának tartalma szintén sértettea váiasztási törvényt, (pi': a FlDEsz,,civil tagozata,,-ként definiálta magát',, ami ugyancsak megtévesztettea johiszemű gyömrői váiasztok, ami a joggyakorlásba tjtközik.'' és rendeltetésszerű szövegrész szintén valotlan tényt közöl, ugyanis a TVB határozata az alábbi megállapításttartalmazza:,,ds kifogása szerint az első oldalon sm-t elnökként,és a jelöli meg a kiadvány, azonban SM,,FIDE9Z.KDNP önkormányzati képviselője,,.ként semmilyen tisztséget nem visel a FlDESZ.ben, sem a KDNP-ben' A TVB megállapíotta,hogy a kifogásolt kiadvány első oldalán az aláírás,,sm elnok a F DE9Z-KDNP önkormányzati képviselője". A TVB 72/2014. (Vlll.28.) sz. határozatával jelolő szeruezetkéntvette nyilvántartásba a Gyömrői Polgári Kor jogosult egyik Egyesületet,melynek bejelentéseszerint az Egyesület képviseletére szeméiy sm" A Gyömrő tnkormányzati PortáI tanúsága szerint SM jelenleg a Gyö mrői KépviseIő-testület F ideszes képviseiője. A kifogás azon megállapítását,hogy a,,szórólapon használt arculati elemek és színvilág,illetve az ezekbői adódó összhatás jelentős mértékúegyezőségetmutata F DE9Z.KDNP jelölő szeruezet által használ arculati elemekkel, ezért a váiaszti polgá rok megtévesztésére alkalmas,,a TVB helytálionak tarlja.', A HVB megállapította, hogy azírás a Ve' 2.s (1)bekezdésa) ése) pontjábanfog alt a ape veket sérti,ezérta kifogásnakrészbenadotthe yt. A vá asztási a apeivek,így a vá asztás tisztaságának,valamint a jóhiszemű joggyakor ása ape v séreimeakkor ál apíthatóffieg, ha a rendeltetésszerű jogaikat- ezek között a vá asztásbanérintett résztvevők a vá asztássalkapcso atos jogát kampánytevékenység fo ytatásának bizonyítottan, o y módon gyakoro ják, 4

5 é é á á í é é í é á ó á á é á é á í ó ö é ö ő ö ö é ő é é é é ő á ö é ő ó á í á ö é é é é ő éö é é é ü é é á é é é é á í á ö é á á í á é éé éé őé ö ö ö ő á á á á ö é á é á á é á é é é é é á á á á é é ő é ő ó ó á é á ö ő ó