Ülés helye: Ében Hotel tanácsterme /Bp. XIV., Nagy Lajos király útja / Jelen vannak: jelenléti ív szerint

Átírás

1 Ülés helye: Ében Hotel tanácsterme /Bp. XIV., Nagy Lajos király útja / Jelen vannak: jelenléti ív szerint Ruthner Szabolcs megnyitja a Küldöttközgyűlést és üdvözli a megjelent küldötteket. Bejelenti, hogy a Küldöttközgyűlés határozatképes, a tanácskozásról magnófelvétel és az alapján jegyzőkönyv készül. A jegyzőkönyv hitelesítésére felkéri Bogdán Györgyöt (Magvas Bt.) és Jánky Lászlót (Bp-i Kertimag Kft.). Felkéri a küldöttközgyűlést, hogy a meghívóban meghatározott napirendi pontokat fogadják el. A Küldöttközgyűlés napirendi pontjai: 1. A VSZT Elnökének megválasztása 2. A VSZT Ellenőrző Bizottságának megválasztása 3. A VSZT Etikai Bizottságának megválasztása 4. Közgyűlési határozat a VSZT és a Magyar Vetőmagkereskedők Szövetségének egyesüléséről 5. Egyebek Felkéri dr. Kator Zoltán ügyvédet a Küldöttközgyűlés levezető elnökének.! " # $ % & ' ( ) * +, -. / 0 ( ( ' 2 4 ' # 8 9 : 7 8 # Ruthner Szabolcs elmondja, hogy -az Alapszabály értelmében- az Elnök megválasztása céljából az alelnökökből álló 3 tagú Jelölő Bizottság (JB) állt föl. Felkéri Kolop Lászlót, ismertesse a JB álláspontját.

2 Kolop László a JB megállapodása szerint javasolja, hogy a következő 6 éves ciklusban a Termékpálya (TP) elnökök (VSZT alelnökök) 2 éves ciklusonként rotációban töltsék be az elnöki pozíciót. Ez Alapszabály-módosítást igényel, mert az Alapszabályban (ASZ) az elnökválasztás nem így szerepel, illetve az Elnökség létszáma 1 fővel csökken és az egyes tisztviselők 5 éves mandátuma 6 évre változik meg 2-2 éves rotációval. Ez a döntés azért született meg, mert egyetlen TP sem tudott olyan általánosan elfogadott jelöltet állítani, aki vállalta volna a jelölést, másrészt ez a fajta rotációs rendszer segíthet kialakítani a TP-k közötti együttműködést. Kéri a Küldöttgyűlést, hogy ezt a javaslatot fogadja el. Kator Zoltán ügyvéd megkérdezi a Küldöttközgyűlést van e hozzászólás, vélemény a fenti javaslathoz. Megismétli, hogy a fenti javaslat arról szól, hogy az alelnökök rotációban váltanák egymást az elnöki poszton, ebben az esetben meghatározott sorrendben lennének elnökök. Ha ezt elfogadja a Küldöttközgyűlés, abban az esetben elnökválasztásra nem kerül sor, mivel a TP-taggyűlések megválasztották az alelnököket. Koncz Tibor felszólalásában elmondja, hogy teljes mértékben ellenzi a javaslatot. Sajnálatát fejezi ki, hogy korábban erről a javaslatról nem hallott. Véleménye szerint tekintélyes vezetőt kellene választani, a 2 éves rotáció alatt nem alakul ki olyan tekintély, amely lehetővé teszi a tárgyalások lefolytatását magasabb (államtitkári, miniszteri) szinten. Javasolja, hogy a Küldöttközgyűlés válasszon most elnököt, olyat, akinek tekintélye van. Takács Géza, mint a JB tagja elmondja, hogy a JB által előzetesen javasolt, megkérdezett jelöltek nem vállalták a jelölést. Az elnöki posztra volt olyan külső jelölt is, aki nem tagja a VSZT-nek, ám a jelöltnek jelenlegi munkaadójával nem sikerült tisztázni, hogy jogosult lenne e ennek a posztnak a betöltésére. Sajnálatát fejezi ki, hogy Koncz Tibor korábban nem hallott erről a javaslatról, de a JB ettől jobb javaslatot nem talált. Kator Zoltán ügyvéd elmondja, hogy a JB nem személyt javasolt, ezért az ASZ módosításáról kell dönteni. Az ASZ módosítás a napirendi pontok között nem szerepel, ezért vagy választ a Közgyűlés elnököt, vagy pedig 2-3 hét múlva újra össze kell hívni a Küldöttközgyűlést, melynek napirendi pontjai között az ASZ módosítás is szerepel. Balikó Sándor szerint a 3 alelnökből álló JB, nem állta ki az idő próbáját, és az elnök megválasztása mellett foglal állást. Kator Zoltán tájékoztatja a Küldöttközgyűlést, hogy a JB-n kívül bárki más is javasolhat az elnöki tisztségre bárkit. Muhari Pál jónak tartja a rotációs rendszert. Véleménye szerint korábban is a munkát és a tekintélyt nem az elnök, hanem az igazgató fémjelezte, az elnöki poszt inkább protokolláris jellegű volt. Azért, hogy a TP-k szereplői együtt tudjanak működni, javasolja a JB javaslatának az elfogadását. Kolop László úgy véli, hogy egy szervezet tekintélyét a szervezet munkája határozza meg. Pozitív példaként említi a Debreceni Egyetem rektori pozíciójának-rotációját. 2

3 Rácz László véleménye szerint nem kellene az első Küldöttközgyűlésen Alapszabályt módosítani. A jelenlévő többség a többi nem jelenlévő- küldött nevében (is) hoz egy olyan határozatot, ami az Alapszabályt sért és ezt nem találja etikusnak, sőt valamilyen szinten törvénysértőnek ítéli. A következő Küldöttgyűlésre lehet találni egy elnököt. Ha rotációs rendszerben a 3 alelnök töltené be az elnöki posztot, akkor semminek nem lenne felelőse. Az elnöknek az Elnökség álláspontját kell képviselnie, márpedig 3 álláspontot, 3 ember, háromféle képen képvisel, amit nem tart jónak. Kator Zoltán elmondja, hogy valóban igaz, amennyiben az ASZ módosítás a Küldöttközgyűlés napirendi pontjai között nem szerepel, akkor ASZ-t módosítani nem lehet, illetve ebben az esetben teljes konszenzusra lenne szükség. Kovács István kérdést intéz Kator Zoltán ügyvédhez: alelnökök elnöknek választhatók-e, ezt tiltja-e az ASZ vagy nem, amennyiben nem tiltja, abban az esetben Takács Gézát javasolja a VSZT elnökének megválasztani. Kator Zoltán elmondja, hogy az ASZ nem tiltja, és bárki egyenlő eséllyel indulhat az elnöki pozíció megszerzéséért. Lengyel Józsefné vitatja, hogy a 3 alelnök nem szaktekintély, elmondja, hogy tovább lesz ez a 3 ember szaktekintély, mint a jelenlegi politikai vezetők a saját helyükön. Koncz Tibor nehezményezi, hogy több mint 1 éve tart az ASZ előkészítése és 2 héttel ezelőtt még erről a JB által beterjesztett javaslatról nem volt szó, ami teljesen eltér az eddig meghozott döntésektől. A felvetéssel egyetért, és logikusnak tartja, de mivel eddig teljesen más elnökválasztási rendszerről volt szó, ezért a javaslatot nem támogatja. Kator Zoltán megerősíti, hogy korábban ilyen javaslat nem volt, viszont ezt a javaslatot 3 olyan vezető tette, akiket a TP-taggyűlések megválasztottak elnöknek, ez azt jelenti, hogy azokban a TP-ban, ahol ők vezetők, ott teljes legitimitációval bírnak, így az adott szegmens véleményét képviselik. Balikó Sándor felolvassa a korábban Ruthner Szabolcsnak címzett t, melyben többek nevében tesz az elnök személyére javaslatot. Arra kérte benne az ügyvezető igazgatót, hogy az elnököt jelölő JB-gal a fenti t ismertesse, de véleménye szerint erre nem került sor. Farkas Béla elmondja, hogy a napirendi pontok között az a javaslat, ami elhangzott nem szerepel, és nem teljes a Küldöttközgyűlés létszáma sem, ezért azt javasolja, hogy vagy válasszon a Küldöttközgyűlés most elnököt, vagy ezt a napirendi pontot a Küldöttközgyűlés napolja el. Ha az alelnökök a 2 éves rotáció mellett foglalnak állást és ezt képesek is végrehajtani, akkor egy másik Küldöttközgyűlésen lehet majd ASZ-t módosítani. Muhari Pál a 2 éves rotációt preferálja. Javasolja, hogy szavazásra legyen bocsátva a következő kérdés: Javasolja-e a Küldöttközgyűlés a 2 éves rotációt és ad-e megbízást, az ASZ módosításra. Kator Zoltán szerint a fenti szavazás a Küldöttközgyűlésnek állásfoglalása lehet, de ez nem a Küldöttközgyűlés határozata, mert ez a napirendi pontok között nem szerepelt. 3

4 Takács Géza bejelenti, hogy a JB a rotáció elfogadása során a sorrendiségről is megállapodott. Elmondja, hogy az elnökjelölést, csak úgy fogadja el, ha 1 év múlva előterjeszti az Elnökség az új ASZ-t, amelyben a rotációs elnökség ki lesz dolgozva, vagyis az elnöki tisztséget erre az 1 évre vállalja. Kator Zoltán leszögezi, hogy jogilag a Küldöttközgyűlés most 5 évre választ elnököt, mert az ASZ csak ezt teszi lehetővé, de Takács úr kijelentését, mindenki hallotta és a jegyzőkönyv Takács Géza bejelentését tartalmazni fogja. Pavelka Árpád maximálisan támogatja a rotációs rendszert. Az együttműködésre kifejtett pozitív hatása miatt is célszerű ezt a rendszert bevezetni. Viszont abban, az esetben, ha valamilyen félmegoldás mellett dönt a Küldöttközgyűlés, akkor hangot kell adjon azon álláspontjának, hogy a tervezett és szándékolt változásokat leginkább az fejezné ki, hogyha az elnöki pozíciót a Vetőmag-forgalmazó TP egyik képviselője töltené be azért, mert a vetőmag szakma szigorúan üzlet, tudomásul kell venni, hogy a piac mozgat valamennyiünket és a Vetőmag-forgalmazói TP tagjai a piachoz legközelebb álló tagjai a VSZT-nek. A jó döntéshez úgy véli a Vetőmag-forgalmazó TP-ból kell elnököt választani, ezért a rotáció első elnökének Kolop Lászlót jelöli. Hámori Sándor szerint majdnem mindenki foglalkozik valamennyi területtel (szaporító, kereskedő, fajtaképviselő), ezért nincs igazából jelentősége az elnökök ez irányban történő választásának. Kovács István nem napirend szerint lett beterjesztve a javaslat, de a felek között van egy hallgatólagos megegyezés. Ha az alelnökök meg tudtak egyezni, akkor legyen minél hamarabb a VSZT-nek vezetője. Elhangzott egy jelölt részéről, hogy milyen elképzelés alapján vállalná a megbízatást, de mód van a visszahívásra és a lemondásra is. Véleménye szerint Takács úrra és Kolop úrra is lehet szavazni, amennyiben egyik a másik javára nem kíván lemondani. Kolop László hangsúlyozza, hogy a JB javaslata éppen ennek a vitának az elkerülésére szolgált. Mivel nem saját magát, hanem egy termékpályát képvisel, ezért a jelöltségre nem mondhat nemet. Tehát a jelölést vállalja, de ugyanazokkal a feltételekkel, mint Takács Géza. Takács Géza megismétli, hogy a JB ezt a vitát szerette volna elkerülni és a sorrendiségre nézve is kompromisszumos javaslatuk volt. Az első és legfontosabb dolog, hogy a vetőmag szakmát kell mindenféle szinten képviselni, aki a legtöbbet tudja tenni, annak kell a legtöbbet megtennie, itt nem lehet megosztottság, ennek a szakmának az érdekeit kifelé képviselni kell. Ha nem sikerül megegyezni egymás között, akkor nem kíván a szakmaközi szervezet munkájában részt venni. Kijelenti, hogy nem kíván versenyre kelni senkivel sem, de Pavelka Árpádnak elmondja, hogy a JB a rotációk sorrendjéről is megegyezett, és személy szerint neki mindegy ki kezdi, mégis a Pavelka úr javaslatát felháborítónak tartja, mert nem emberekről, hanem a szakmáról van szó, hisz a szakma nem erről szól, ki mikor milyen pozícióba kerül. Legyen kompromisszum! 4

5 Kovács Gábor véleménye szerint kompromisszumos javaslatot kell elfogadni. Javasolja, hogy a 2 elnökjelölt közül titkos szavazással válasszák meg az elnököt. Fent tartja azt a javaslatot, hogy az 1 év letelte után új ASZ kerülne elfogadásra és 1 év alatt lehet elnököt találni. Pavelka Árpád elmondja, hogy Takács úr félreértette javaslatát, mert ő azzal a szándékkal tette meg a javaslatot, hogy az a kompromisszum, ami jelölés folyamán a TP-elnökök által kialakult, végig mehessen. Takács és Kolop úr is azonos feltételek mellett elkötelezettek a rotáció mellett, és ő is a kezdetektől fogva támogatja ezt az elképzelést. Az átalakulásnak végig aktív részese volt és jó szándékkal tette javaslatát, illetve a jövőben is jó szándékkal teszi azt. Bánki H. Dezső: amit Takács Géza az imént elmondott, vagyis az egyetemes gondolkodásra már a VSZT megalakulásától kezdődően várt. Az egyetemes gondolkodásmód vinné előre a VSZT-t és ezért Láng Lászlót javasolja elnöknek, mert ő is ezt a vonalat képviseli. További hozzászólás nincs, ezért Kator Zoltán lezárja a vitát és a következő állásfoglalást bocsátja szavazásra: 0 ) 1 : : # 0 # 4 ' ( ( % # : 7 & 9 # : : ( 0 : 8 9 # 6 # # # 2 % ' # 9 2 # : # 4 ' 0 ' 2 ' 8 ' : 3 ' ( # ' ( 6 2 % ' ' 9 ' : : ' ( : # 0 # : % : # 6 # & #! A jövőre nézve a küldöttek elfogadhatónak tartják-e a rotációs rendszert? 8 9 # 6 # 9 # : ' 0 0 ' ( 3 ' ( # 2 0 ) 1 : : ' 2 4 ' 5 ' 0 0 ' 5 ' 9 % 2 # 1 6 & ' ( ' 5 # 9, - * # ( & : 7 % 8 & ' ( ) 8 9 ' & 0 ' 5 ' (! A Küldöttközgyűlés a napirend szerint kíván-e a mai napon elnököt választani? ( ' 4 : # & : 9 2 ) ' 0 0 ' : : # 0 ) 1 : : ' # 6 # 9 9 # 5 # 4 # % ( # $ ( 2 ' & 0 1 ( 8 & # 9 ' 0 ( # 8 9 : 7 8 & #! Egyetért-e Takács Géza jelölőlistára kerülésével? : # & : 9 2 ) ' 0 0 ' : :. # # # ' % 8 : 7 & # 2 ' & 0! Egyetért-e Kolop László jelölőlistára kerülésével? ( ' 4 : # & : 9 2 ) ' 0 0 ' : : 0 $ # ' % 8 : 7 & # 2 ' & 0! Láng László külföldön tartózkodik, így nem tud nyilatkozni arról, hogy vállalja-e a jelölést. Ebben az esetben is választható, viszont Láng Lászlónak jogában áll az elfogadó nyilatkozatot alá nem írni. Ezért Kator Zoltán megkérdezi Bánki H. Dezsőt fenntartja-e a jelölést? Bándi H. Dezső a jelölést fenntartja. A Küldöttközgyűlés egyetért-e Láng László jelölőlistára kerülésével? ( ' 4 : # & : 9 2 ) ' 0 0 ' : : 7 ( # ' % 8 : 7 & # ( ' 4 2 ' & 0 ' 0! Egyéb jelölt van-e?, ' ( 2 % ( ' 4 ' 0 ' ( : 2 ' 9 % 2! 5

6 Az Alapszabállyal egyező módon nyíltan kíván-e szavazni a Küldöttközgyűlés? * ' ( ( 0 : 8 9 # 6 # & # 8 9 # 6 # 9 ( # 2! Hozzászólás: a tartózkodók nem indítványozzák a titkos szavazást. Ki indítványoz titkos szavazás? * # ( # : % : # 6 # ' 0 0 ' : : 5 0 # 0 ( # : 5 : % : # 6 # ' : 2 ' 9 % 2! Kator Zoltán ismerteti a szavazás menetét, majd Ruthner Szabolcs javaslatot tesz a Szavazatszámláló Bizottság összetételére: Kator Zoltán Blum Zoltán Hámori Sándor ' ( : % 8 9 ' : # 0 ) 1 : : #, 9 # 6 # 9 # : % 9 : : : # 5 # % ( # 2 4 ' # 8 9 : #! Ruthner Szabolcs a szavazás idejére 5 perc technikai szünetet rendel el. Kator Zoltán ismerteti a szavazás végeredményét: 53 szavazat érkezett be, melyből 5 szavazat érvénytelen. Az érvényes szavazatok a jelöltek között az alábbiak szerint oszlottak meg: Dr. Láng László Lukács József Kovács Géza Hatala Mihály Kolop László Takács Géza 1 szavazat 1 szavazat 1 szavazat 3 szavazat 7 szavazat 35 szavazat! +!! # : 7 & 9 # : + ' : 4 # 5, ' : 8 3 5, 9 # 2 4 # %, 9 ' & 6 ' 9 ' : 3 8. ' & : # ( 7 8 ' 0 ( 1 2 '. # #!! " # $ % & ' ( ) +, -. / 0 0 ' ( & 9 % 9 : : ( # 2 4 ' # 8 9 : 7 8 # Kator Zoltán ismerteti az Ellenőrző Bizottság jelöltjeit és felkéri a Küldöttközgyűlést szavazásra. Jelölt neve Hámori Sándor Kovács István Lengyel Józsefné Dr. Oross Dénes Sárfalvi László Cég neve Primag Kft. Siófoki Siómente Zrt. Mezőfalvai Zrt. Bázismag Kft. Nunhems Hungary Kft. 6

7 Egyetért-e Hámori Sándor jelölőlistára kerülésével? / 5 # ( 5 0 # 5 ' % 8 : 7 & # 2 ' & 0! Egyetért-e Kovács István jelölőlistára kerülésével? / 5 # ( 5 0 # 5 ' % 8 : 7 & # 2 ' & 0! Egyetért-e Lengyel Józsefné jelölőlistára kerülésével? / 5 # ( 5 0 # 5 ' % 8 : 7 & # 2 ' & 0! Egyetért-e dr. Oross Dénes jelölőlistára kerülésével? : # & : 9 2 ) ' 0 0 ' : : ' % 8 : 7 & # 2 ' & 0! Egyetért-e Sárfalvi László jelölőlistára kerülésével? : # & : 9 2 ) ' 0 0 ' : : ' % 8 : 7 & # 2 ' & 0! Egyéb jelölt van-e? " % ( 8 Kíván-e valaki titkos szavazást indítványozni? " ' 4 A Küldöttközgyűlés az Ellenőrző Bizottság tagjait egyenként, név szerint megválasztja az alábbiak szerint: / 0 0 ' ( & 9 % 9 : : : # 5 # 3 5 ( ' 6 ' # 8 9 : 7 8 ' & ' ) 4 3 ( ' Hámori Sándor Primag Kft. megválasztva (1 tartózkodás) Kovács István Siófoki Siómente Zrt. megválasztva (egyhangúlag) Lengyel Józsefné Mezőfalvai Zrt. megválasztva (egyhangúlag) Dr. Oross Dénes Bázismag Kft. megválasztva (1 tartózkodás) Sárfalvi László Nunhems Hungary Kft. megválasztva (1 tartózkodás)! +!! # : 7 & 9 # : 0 ) 1 : : # +, -. / 0 0 ' ( & 9 % 9 : : : 3 6 ' 8 % ) : # & : # 4 & # 4 ' # 8 9 : : : #!! " # $ % & ' ( ) +, -. / : % 2 # % % 9 : : ( # 2 4 ' # 8 9 : 7 8 # Kator Zoltán ismerteti az Etikai Bizottság jelöltjeit és felkéri a Küldöttközgyűlést szavazásra. Jelölt neve Dr. Cseh Lajos Fülei Zoltán Dr. Marton L. Csaba Perczel Péter Dr. Szabó Ágnes Cég neve MTA Mg. Kutató Intézet De Ruiter Seeds Kft. Magyar Növénynemesítők Egyesülete Limagrain Magyarország Kft. FVM 7

8 Ruthner Szabolcs bemutatja a küldötteknek dr. Szabó Ágnest, aki az FVM Jogi Főosztályán dolgozik. Kator Zoltán felkéri a küldötteket a szavazásra. Egyetért-e dr. Cseh Lajos jelölőlistára kerülésével? / 5 # ( 5 0 # 5 ' % 8 : 7 & # 2 ' & 0! Egyetért-e Fülei Zoltán jelölőlistára kerülésével? / 5 # ( 5 0 # 5 ' % 8 : 7 & # 2 ' & 0! Egyetért-e dr. Marton L. Csaba jelölőlistára kerülésével? : # & : 9 2 ) ' 0 0 ' : : ' % 8 : 7 & # 2 ' & 0! Egyetért-e Perczel Péter jelölőlistára kerülésével? / 5 # ( 5 0 # 5 ' % 8 : 7 & # 2 ' & 0! Egyetért-e dr. Szabó Ágnes jelölőlistára kerülésével? / 5 # ( 5 0 # 5 ' % 8 : 7 & # 2 ' & 0! Egyéb jelölt van-e? " % ( 8 Kíván e valaki titkos szavazást indítványozni? " ' 4 A Küldöttközgyűlés az Etikai Bizottság tagjait egyenként, név szerint megválasztja az alábbiak szerint: / : % 2 # % % 9 : : : # 5 # 3 5 ( ' 6 ' # 8 9 : 7 8 ' & ' ) 4 3 ( ' Dr. Cseh Lajos MTA Mg. Kutató Intézet megválasztva (egyhangúlag) Fülei Zoltán De Ruiter Seeds Kft. megválasztva (egyhangúlag) Dr. Marton L. Csaba Magyar Növénynemesítők Egyesülete megválasztva (1 tartózkodás) Perczel Péter Limagrain Magyarország Kft. megválasztva (egyhangúlag) Dr. Szabó Ágnes FVM megválasztva (egyhangúlag)! +!! # : 7 & 9 # : 0 ) 1 : : # +, -. / : % 2 # % % 9 : : : 3 6 ' 8 % ) : # & : # 4 & # 4 ' # 8 9 : : : #! 8

9 ! " # $ % & ' ( ) * +, # # 5 # & + ' : 4 # 5 2 ' & ' 8 2 ' ) 2, ' : ( ' 2 ' 5 ' & 0 Kator Zoltán elmondja, hogy ez a VSZT állásfoglalása lesz, ami azt jelenti, hogy a VSZT elfogadja a jogutódlást, de ehhez az szükséges, hogy a Magyar Vetőmagkereskedők Szövetsége is elfogadja a jogutódlást. Felkéri a Küldöttközgyűlést a szavazásra, hogy egyet ért-e a fenti előterjesztéssel? : # & : 9 2 ) ' 0 0 ' : : # 0 ) 1 : : # +, # # 5 # & + ' : 4 # 5 2 ' & ' 8 2 ' ) 2, ' : ( ' 2 ' 5 ' & # 6 # 8 0 # : : ' 0 5 # ) #!! +!! # : 7 & 9 # : 0 ) 1 : : # +, # # 5 # & + ' : 4 # 5 2 ' & ' 8 2 ' ) 2, ' : ( ' 2 ' 5 ' : 5 : ) 2 3 ( : ' 0 5 # ) #!! " # $ % & ' ( ) * / 5 ' ' 2 Ruthner Szabolcs a Küldöttközgyűlés elé terjeszti azokat a tagokat, akiket kizárásra javasol, mivel többszöri felszólítás ellenére sem rendezték a VSZT felé fennálló tagdíjtartozásukat. Tanúsítvány száma Tag neve Székhelye Tartozás összege Ft 6 Celler Gábor Tamási Urbán Zsombor Tiszaderzs Kabai Burgonya Szövetkezet Kaba Property-Konzorcium Fadd-Dombori Szabolcs-Tetra Mag Budapest A Küldöttközgyűlés nyílt szavazás útján, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta. 9

10 10

11 11

12 12

13 13

14 14