4. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

Átírás

1 4. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK (hétfő) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Z. A. + 6 fő Csempészet bűntette :00 Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2015 májusában Z. A. I.r. vádlottat bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás bűntette miatt, mint különös visszaesőt 6 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A törvényszék I.r. vádlottat a hivatalos személy elleni erőszak bűntette és a közúti veszélyeztetés bűntette miatt emelt vád alól felmentette. H. I. II.r. vádlottat bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett csempészet bűntette miatt 4 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. L. S. III.r. vádlottat bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett csempészet bűntette miatt 4 év 6 hónap fegyházbüntetésre ítélte. Sz. Zs. IV.r. vádlottat társtettesként elkövetett csempészet bűntette miatt 2 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. I. G. V.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett csempészet bűntette miatt 2 év fegyházbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. T. Zs. VI.r. vádlottat társtettesként elkövetett csempészet bűntette miatt 2 év fegyházbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Sz. Zs. VII.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett csempészet bűntette miatt 2 év fegyházbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlottak a bűncselekményt bűnszervezetben követték el, feltételes szabadságra nem bocsáthatóak. Az ítélet ellen az ügyész valamennyi vádlottra nézve a büntetés súlyosítása érdekében, továbbá I.r. vádlott esetében a hivatalos személy elleni erőszak bűntette és közúti veszélyeztetés bűntette miatt emelt vád alóli felmentés miatt fellebbezett. A vádlottak felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint Magyarországon, főleg az ukrán-magyar határ térségében, rendszeresen alakulnak ki olyan bűnözői csoportok, amelyek az ukrán adó- és zárjeggyel ellátott vagy zárjegy nélküli cigaretta nagy mennyiségben Magyarországra való csempészetére, a zöld határon keresztül engedély nélküli átjuttatására és továbbértékesítésére specializálódtak. Egy ilyen cselekményre berendezkedett bűnszervezeten belül I., II. és jelenleg ismeretlen helyen tartózkodó H. Gy. irányítói, szervezői feladatokat láttak el. III., IV., V., VI. és VII.r. vádlottak, valamint még nem azonosított társaik nekik alárendelve hajtottak végre részfeladatokat. VI.r. vádlott erre a célra megszerzett egy csónakot, hogy azzal hozzák át a cigarettát a Tisza folyón Ukrajnából Magyarországra. II.r. vádlott a tulajdonában lévő kisbuszt biztosította a cigaretta elszállítására. I. és II.r. vádlottak tevőlegesen is részt vettek a szállítmányok biztosításában. A vádlottak 2011 júliusában és novemberében doboz illetve doboz cigarettát csempésztek be ily módon az országba A Záhonyi Rendőrkapitányság szolgálatot teljesítő járőrei felfigyeltek a szállító autókra, majd azok ellenőrzése után lefoglalták a csempészárut, ami összesen Ft vámbevétel csökkenést okozott. Első nyilvános ülés. 1

2 Fórizs Ildikó 0630/ FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. földszint 56. D. E. és társai adóbevételt jelentős mértékben csökkentő adócsalás bűntette A tárgyalási napon iratismertetés várható január informá Tel.: , , ció: Fax.: Fővárosi sajto@fovarosit.birosag.hu Törvény szék Sajtóosz tály információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. II. emelet 36. B. Gy. és társai terrorcselekmény bűntette január A tárgyalási napon szakértők és tanúk meghallgatása várható. Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu Pesti Központi Kerületi Bíróság V., Markó u. 25. III. emelet 306. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály T. S. E. és társai számítástechnikai rendszer elleni bűntett A tárgyalási napon iratismertetés várható. Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu január Pesti Központi Kerületi Bíróság V., Markó u. 25. III. emelet 389. K. R. személyi szabadság január

3 információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály megsértésének bűntette A tárgyalási napon a szakértők és tanúk meghallgatása után ítélethirdetés várható. Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. II. emelet 36. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály F. T. hűtlen kezelés bűntette A tárgyalási napon iratismertetés várható. Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu január NYÍREGYHÁZI TÖRVÉNYSZÉK Nyíregyházi Törvényszék ( Nyíregyháza, Bocskai u. 2. ) Fk. I.L. és tsai 18. életévét be nem töltött személy akaratnyilvánításra képtelen állapotát felhasználva, azonos alkalommal, többek által elkövetett szexuális erőszak bűntette és más bcs óra I/28. tárgyalóterem A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség vádirata szerint I-V. rendű fiatalkorú vádlottak egymással baráti kapcsolatban álltak augusztus 24-én a vádlottak a Nyíregyháza-Sóstófürdőn tartandó Sóstó Sound-ra készültek, A délelőtti órákban megbeszélték, hogy V. rendű vádlott tulajdonában álló nyíregyházi belvárosi lakásukban találkoznak és együtt indulnak a rendezvényre. Erre a rendezvényre készült az akkor 14 éves sértett is barátnőjével. A sértett jó ismeretségben volt II. és III. rendű vádlottakkal, de ismerte I, IV, és V. rendű vádlottakat is. II. és III. rendű vádlott a nap folyamán meghívták a sértettet és barátnőjét is, hogy a fenti lakásban találkozzanak és közösen induljanak szórakozni. A sértett barátnője lemondta a találkozót a sértettel, aki egyedül érkezett a lakásba. A lakásban a sértettet megkínálták a korábban vásárolt vodkával, aki azt elfogadta és rövid idő alatt viszonylag nagyobb mennyiségű vodkát fogyasztott, melytől szédülni kezdett. I. és IV. rendű vádlottak a sértettet bekísérték a szobába, és lefektették az ágyra. Ezt követően az akaratnyilvánításra képtelen sértettel a vádlottak szexuális cselekményt végeztek, majd e cselekményükről pornográf tartalmú fényképfelvételt és videofelvételt készítettek, és a felvételeket baráti, ismerősi körükben mutogatták. Az ügyészség a vádlottakat 18. életévét be nem töltött személy akaratnyilvánításra 3

4 képtelen állapotát felhasználva, azonos alkalommal, többek által elkövetett szexuális erőszak bűntettével és 18. életévét be nem töltött személyről pornográf felvétel készítésével elkövetett gyermekpornográfia bűntettével vádolja. Az ügyészség a vádlottakkal szemben fiatalkorúak börtönében végrehajtandó szabadságvesztés kiszabását indítványozta. A bíróság az ügyben zárt tárgyalásokat tartott január 25. napján nyilvános ítélethirdetésre kerül sor. Dr. Toma Attila 30/ tomaa@nyiregyhazit.birosag.hu, pelitviki@nyiregyhazit.birosag.hu SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék - I. emelet 62. számú tárgyalóterem T.I. előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény január A T.I. ellen előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt folyamatban lévő büntetőügyben január 25-ére kitűzött folytatólagos tárgyaláson előreláthatóan igazságügyi szakértők meghallgatására kerül sor. Dr. Sándor Géza 06-30/ sandorg@szolnokit.birosag.hu Dr. Papp Judit 06-56/ es mellék soosrdr@szolnokit.birosag.hu Dr. Tóvizi Ádám sajtótitkár 06-30/ tovizia@szolnokit.birosag.hu 4

5 (kedd) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla S. L. Emberölés bűntette :30 Debreceni Ítélőtábla Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 szeptemberében S. L. vádlottat emberölés bűntette miatt 15 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban a büntetés 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és a sértett ismerték egymást, mindketten hajléktalanok, rendszeresen italoztak együtt októberében a vádlott és a sértett többedmagával a sárospataki vasútállomás várótermében italozott. A bort a sértett pénzéből vették, azonban a borból egyedül a vádlott nem kapott. Az esti órákban a sértett enyhén ittas állapotban elment az alvóhelyére, később a vádlott két másik személlyel még tovább akart italozni, ezért meg akarta nézni, hogy van-e még bora a sértettnek. A vádlott társait otthagyva odament a sértetthez, bort kért tőle, azonban nem kapott. A szóváltás után a vádlott bántalmazni kezdte a sértettet. Ököllel többször megütötte a férfi fejét illetve felsőtestét. Majd nagy erővel megrúgta a sértettet és a mellkasát is megtaposta. A perces bántalmazást követően a vádlott a sértett szatyrát felkapva távozott a helyszínről. A sértett kétoldali többszörös bordatörést, tüdősérülést szenvedett el, minek következtében később, 1-2 óra elteltével a helyszínen életét vesztette. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ A. K. + 4 fő Testi sértés bűntette :00 Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2015 áprilisában Fk. A. K. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett önbíráskodás bűntette miatt 3 év 6 hónap fiatalkorúak börtönében végrehajtandó szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Id. A. K. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett önbíráskodás bűntette és 2 rb. kiskorú veszélyeztetése bűntette miatt 9 év börtönbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A. K. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett önbíráskodás bűntette miatt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A. Zs. IV.r. vádlottat 6 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A 5

6 vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Fk. A. M. V.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett önbíráskodás bűntette miatt 3 év javítóintézeti nevelésre ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak javára, az önbíráskodás cselekmény téves minősítése miatt jelentett be fellebbezést. A vádlottak és védőik enyhítésért, illetve téves minősítés miatt fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2013 novemberében I.r. vádlott a hatvani vasútállomáson Cs. R. sértettel összeverekedett, mert a sértett elszerette tőle a barátnőjét. A verekedés következtében I.r. vádlottnak eltörött az orrcsontja, és az arccsontja illetve ismeretlen körülmények között eltűnt az arany nyaklánca. Másnap a vádlottak a sértett keresésére indultak azért, hogy az I.r. vádlott megverése miatt számon kérjék a sértettet. Fk. Cs. R. a buszpályaudvaron éppen szállt le a buszról, hiszen iskolába indult. Meglátta a vádlottakat, akik felé szaladtak. I.r. vádlott egy baseball ütővel, II.r. vádlott egy viperával a kezében futott. A sértett a bántalmazás elől menekülni kényszerült és befutott egy közelben lévő üzletbe. A vádlottak az üzletbe is követték a sértettet, körbeállták a pult és egy üveges szekrény közé beszorult fiatal férfit, és szándékegységben tettleg bántalmazták. II.r. vádlott a 18. életévüket be nem töltött gyermekeit, fiatalkorú I., és V.r. vádlottakat magával vitte a cselekmény elkövetéséhez ezzel veszélyeztette gyermekei erkölcsi fejlődését. A sértett a bántalmazás következtében 8 napon túl gyógyuló fejsérüléseket szenvedett. A bántalmazással közvetlen ok-okozati összefüggésben közvetetten életveszélyes állapot alakult ki. Tárgyalás. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék V/524. Ügyszám: 11/B./105/2015 Ügy: előre kitervelten, aljas indokból elkövetett emberölés büntette óra ÍTÉLET VÁRHATÓ Vádirati tényállás: Vádlott hajléktalan, többnyire Csepelen tartózkodott, alkalomszerűen kábítószert fogyasztott. A sértett taxisofőrként dolgozott. A vádlottnak nem volt pénze taxira, azonban úgy döntött, hogy taxival utazik le Monorra és ezt követően megöli a taxisofőrt. A vádlott részben önvédelmi célból, részben a hulladékgyűjtéshez mindig magánál tartott egy állványozó kalapácsot. A vádlottat már közel húsz éve foglalkoztatta az a gondolat, hogy valakit megöljön, illetve így akart megszabadulni a taxis irányába keletkező fizetési kötelezettségétől is. A vádlott minden előzmény nélkül elővette az állványozó kalapácsot és annak szögkihúzó éles felével egy alkalommal nagy erővel sértett feje felé ütött. Az ütés nyomán a sértett feje intenzíven vérezni kezdett. A sértett nem veszítette el az eszméletét és azonnal kiugrott a személygépkocsiból. Az utas oldali ajtón keresztül a vádlott is kiugrott. Közben a sértett felé azt kiabálta, hogy meg fogsz dögleni, gyere, gyere, megdöglesz. Amikor a sértett látta, hogy a vádlott is kiszállt, akkor visszaugrott a járműbe, magára zárta az ajtaját és elindult. 6

7 A sértett járművével elhagyta a helyszínt, majd felhívta a rendőrséget és a mentőket. Gyimesi Kinga sajtótitkár Budapest Környéki Törvényszék gyimesik@budapestkornyekit.birosag.hu Honlap: Budapest Környéki Törvényszék V/521. Ügyszám: 24./B./78/2015 Ügy: tizenkettedik életévét be nem töltött személy sérelmére folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette óra Vádirati tényállás: Vádlott és júliusa közötti időben a nemi vágyának felkeltése, illetve kielégítése végett kényszerítette folytatólagosan, erőszakkal közösülésre lányát ben, a sértett 9 éves korában, a vádlott reggel áthívta a sértettet a házuk közelében lévő konditerembe, ahol csak ketten voltak. A vádlott kérte a sértettet, hogy üljön le a fekpadra, de nem mondta, hogy miért. A sértettnek végig csukott szemmel kellett fognia a vádlott nemi szervét, aki a sértett kezébe élvezett el, emiatt a sértett azt hitte, hogy az apja bepisilt. A sértett ezután a csaphoz rohant lemosni a kezét, ahová az apja követte és fenyegető hangon közölte vele, hogy ez a mi titkunk, nem mondhatod el senkinek! majd elengedte az iskolába. Sértettnek 2003 nyarán, 11 éves korába, miután a vádlott ittasan hazajött a kocsmából, be kellett mennie a gyerekszobába. Ezután a vádlott mellé, az apja kinyújtott kezére kellett feküdnie hanyatt. Ettől kezdve júliusáig a vádlott már naponta vagy kétnaponta közösült a sértettel. A sértett egyszer sem mert ellent mondani az apjának. A vádlott megfenyegette, hogy kiviszi az erdőbe és felakasztja, ha nem hagyja, hogy közösüljön vele, vagy ha nem elégíti ki tovább, illetve ha elmondja valakinek, hogy mit csinál vele. Gyimesi Kinga sajtótitkár Budapest Környéki Törvényszék gyimesik@budapestkornyekit.birosag.hu Honlap: DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Törvényszék, Debrecen, Széchenyi utca 9. I/122. B.660/2014. Vádlottak: I.r. M.I.L. Adócsalás bűntette :00 Másodfokú eljárás határozat kihirdetése nyilvános ülés 7

8 Az I. r. és a IV. r. vádlott még 2006-ban tagjává vált egy akkor - nyírábrányi székhelyű cégnek, amelynek M. István vezető tisztségviselője is lett. A társaság működésének egyetlen célja fiktív számlák kibocsátása volt. 5 százalékos tarifáért olyan gazdasági eseményekről állított ki számlákat, amelyeket soha nem végeztek el ben egy újabb céggel szálltak be a fiktív számlázási folyamatba ben 6 cég vásárolt az A.T. Kft-től fiktív, összesen bruttó 195 millió Ft értékben. A legkisebb tétel 4 millió, a legnagyobb 61 millió 600 ezer Ft értékű számla volt. A cégek a fiktív számlákkal csökkentették áfa fizetési kötelezettségüket, jogosulatlanul igényeltek vissza általános forgalmi adót, csökkentették kimutatott eredményüket, kevesebb társasági adót és különadót fizettek, így tízmilliókkal károsították meg az állami költségvetést. Első fokon a Debreceni Járásbíróság a június 6-án tartott tárgyaláson a kilenc vádlottból nyolcat bűnösnek mondott ki adócsalás, folytatólagosan elkövetett adócsalás, csalás bűntettében, valamint közokirat-hamisítás és magánokirat-hamisítás vétségében. A vádlottak egy része fiktív számlák kiadása céljából hozott létre vállalkozást, a többiek pedig összességében 195 millió forint értékben fiktív számlákat vásároltak a cégtől. Az ügy I., II. és III. rendű vádlottja - halmazati büntetésül - 1 év 6 hónap börtönbüntetést, az V., VI., VII. rendű vádlott - halmazati büntetésül - 1 év börtönbüntetést kapott, a VIII. r. vádlottat 500 napi tétel Ft - pénzbüntetésre, a IX.r. vádlottat pedig 300 napi tétel Ft - pénzbüntetésre ítélte a bíróság. A IV. r. vádlottat megrovásban részesítette. Ezen felül a létavértesi Cs.É.T. Kft. vagyonára 9,2 millió, a debreceni N.K. Kft. vagyonára 18,5 millió, a szintén létavértesi M.F. Kft. vagyonára 6,3 millió, a budapesti L.L. Kft. vagyonára 1,2 millió, a III. r. vádlott vagyonára pedig 1,3 millió forint vagyonelkobzást rendelt el a Debreceni Járásbíróság. Miután azóta megszűnt a társas vállalkozásokra vonatkozó különadó fizetési kötelezettség, a bíróság a jogszabályváltozás miatt több vádpont alól - adócsalás, magánokirat-hamisítás - felmentette a vádlottakat. Az első fokú bíróság megállapította, hogy az ügyben a III. r. vádlott volt a kapocs, ő hozta össze a cégeket a fiktív számlaadókkal. Az eljárás során egyértelműen meg lehetett állapítani, hogy a cégek valótlan számlákkal adófizetési kötelezettségeiket csökkentették. Több olyan számla is volt, amelyiknél későbbi a számlatömb vásárlási időpontja, mint a benne kitöltött számla dátuma. Az eljárás során egyébként az I., a II. és a IV. r. vádlott kivételével mindenki tagadta a bűncselekmény elkövetését. Az ítélet ellen a megrovásban részesített IV. r. vádlottat leszámítva az ügyész, a vádlottak és védőik is fellebbeztek. Tatár Timea, Debreceni Törvényszék, 36/ Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék, 36/ sajto@debrecenit.birosag.hu, 36/ FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. földszint 56. D. E. és társai adóbevételt jelentős2016. január mértékben csökkentő adócsalás bűntette A tárgyalási napon iratismertetés várható. 8

9 információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály Tel.: , , Fax.: Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. II. emelet 36. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály F. T. hűtlen kezelés2016. január bűntette A tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. II. emelet 43. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály Sz. V. alperes L.Ü., személyiségi jogok2016. január P. P. felperesek megsértése A tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Díszterem vádlott H.M. és társai ügy hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmények időpont január óra ÍTÉLETHIRDETÉS BUDAPEST VOLT FŐPOLGÁRMESTER- HELYETTESÉNEK ÉS TÁRSAINAK PERÉBEN Ítélethirdetéssel folytatódik Budapest volt főpolgármester-helyettesének és 14 társának a büntetőpere a Kecskeméti Törvényszéken, akiket folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével és más bűncselekményekkel vádol a Központi Nyomozó Főügyészség. Dr. Sárközy Szabolcs SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu 9

10 Szegedi Járásbíróság (Szeged, Széchenyi tér 4.) 18. számú tárgyalóterem M. S. I. vádlott és társa Kiskorú veszélyeztetésének bűntette január óra Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint a vádlottak M. S. I. I. r. és M.-né Sz. B. II. r. vádlott saját háztartásukban nevelték kilenc kiskorú gyermeküket. A vádlottak házassága első gyermekük megszületését követően megromlott, majd évtől kezdődően rendszeresek voltak közöttük a veszekedések, melyek döntő részben a gyermekek jelenlétében zajlottak. Ennek során a vádlottak ittas állapotban trágár módon szidalmazták egymást, illetve M. S. I. I. r. vádlott ugyancsak a gyermekek jelenlétében rendszeresen tettleg bántalmazta feleségét. Az ittas állapotban lévő M. S. I. I. r. vádlott április 22. napján a délutáni órákban otthonában megragadta egyik az akkor 10 éves kislánya haját, majd pedig a fejét beleverte a falba, melynek következtében a falból kiálló szög felsértette a gyermek fejbőrét. A bántalmazásra amiatt került sor, mert a gyermek enni kért apjától. Az I. rendű vádlott szeptember 14. napján a délelőtti órákban érkezett haza otthonába, ahol ugyancsak ittas állapotban hangosan kiabálni kezdett, a lakás berendezési tárgyait összetörte, megfenyegette feleségét azzal, hogy megöli őt, majd pedig több kiskorú gyermeke jelenlétében a szobában kiürítette vizeletét. A vádlottak december 10. napján élelem és fűtés nélkül huzamosabb időre felügyelet nélkül hagyták otthonukban nyolc kiskorú gyermeküket oly módon, hogy a gyermekek számára nem biztosították az évszaknak megfelelő öltözéket, a gyermekek koszosak és ápolatlanok voltak, a fűtetlen lakásban pedig kosz, emberi vizelet és ürülék volt. Az iskolaköteles gyermekek közül többen nem jártak rendszeresen iskolába, egyik gyermeküknek 247 óra, míg másikuknak 94 óra igazolatlan hiányzása volt a 2011/2012. tanévben. Megjegyzés: A bíróság az ügyben még tart tárgyalást. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró / sajto_csongrad@szegedit.birosag.hu SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Törvényszék B.132/2015. emberölés bűntette január

11 A vádlott gyermekkorától kezdődően ismerte a 65 éves sértettet és annak feleségét, akik szinte családtagnak tekintették őt. Felesége halálát követően az idős sértett betegségei miatt a závodi családi ház körüli teendők ellátásában segítségre szorult, melyeket rendszeresen a vádlott végzett el december 16.-án a vádlott otthonában a kertben dolgozott és szeszes italt fogyasztott, majd az italozást tovább folytatta az esti órákban is a helybeli italboltban. 21 óra körüli időben miután a vádlott hazafelé indult, a sértett házához érve észrevette, hogy fény szűrődik ki. A kerítésen átmászott és bement a házba, ahol a sértett számon kérte ezt, majd a vádlott erre két kézzel mellkason lökte, melynek eredményeként a sértett háttal az ágyára esett. A vádlott ekkor a szobában lévő és a kályha mellé bekészített, kb.20cm hosszúságú fahasábok közül felkapott egyet és azzal a fekvő sértetthez lépett, akinek rátérdelt a bal mellkasfelére, majd a fejét több alkalommal megütötte, illetve ütések érték a sértett bal kezét is, melyet védekezésül tartott maga elé. A vádlott a még élő, súlyosan sérült sértettet magára hagyta és az ingatlanból távozott. A sértett kb.1,5-2 óra múlva elhalálozott. / Első tárgyalás./ Dr. Hauszmann-né Dr. Szőke Rita hauszmanner@szekszardit.birosag.hu 06-20/ TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6- os tárgyaló S. Ernő és társa Különösen nagy vagyoni hátrányt okozó folytatólagosan üzletszerűen elkövetett csalás bűntette január Vádlottak a vádbéli időszakban házastársak voltak. Budapesten megismerkedtek sértettel. I. r. vádlott felajánlotta sértettnek, hogy lehetősége van kedvezményes áron TV készüléket szerezni a sértett számára. A vételárat ,-forintban jelölte meg, amelyet sértett át is adott a számára. I. r. vádlottnak nem volt lehetősége a TV készülék kedvezményes áron történő megszerzése, célja a ,- forint jogtalan megszerzése volt, a pénz visszafizetése nem állt szándékában. Vádlottak tudomással bírtak a sértett jó anyagi helyzetéről és észlelték a hiszékenységét. Ezért elhatározták, hogy a legkülönbözőbb valótlan indokokkal annyi pénzt csalnak ki tőle, amennyit lehet és az így megszerzett összeget nem fogják visszafizetni. A fentieken túl sértett a legelső TV vásárlásra kölcsönadott ,- forinton túl több, pontosan meg nem határozható alkalommal, pontosan nem ismert összeget adott át közvetlenül készpénzben a vádlottaknak. Az I. és II. r. vádlottak a sértettől kapott összeget közösen felélték. A vádlottak által a sértettől átvett és vissza nem fizettet pénzek összege pontosan nem ismert, az meghaladja a ,-forintot. dr. Szabó Ferenc 36/ sajtoszoba@tatabanyait.birosag.hu dr. Lehel Enikő sajtótitkár 36/ sajtoszoba@tatabanyait.birosag.hu 11

12 ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Törvényszék, mint másodfokú bíróság T. Ferenc Szabolcs Csalás bűntette A vádlott augusztus 22-én este 20 óra 25 perckor közlekedett Nagykanizsa belterületén az általa vezetett gépjárművel. Az elsőfokú ítélet szerint a megengedett sebesség túllépése és a vádlott ittas állapota miatt elütött egy, a Kodály utcában a gyalogátkelő helyen áthaladó gyalogost. A vádlott az ütközés előtt fékezett, de megállni már nem tudott. A balesetet követően viszont segítségnyújtás nélkül továbbhaladt. A sértett a kórházba szállítást követően elhuny dr. Beznicza Árpád 0630/ BezniczaA@zalaegerszegit.birosag.hu Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit 0630/ BartalneMJ@zalaegerszegit.birosag.hu 12

13 (szerda) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla T. J. Bűnpártolás bűntette :30 HATÁROZAT HIRDETÉS Az első fokon eljárt Debreceni Járásbíróság 2014 júniusában T. J. vádlottat bűnpártolás bűntette miatt Ft pénzbüntetésre ítélte. A másodfokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 júniusában az elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyezte és a vádlottal szemben bűnpártolás bűntette miatt indult büntetőeljárást elévülés okából megszüntette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, bűnösségének megállapítása és büntetés kiszabása, illetve új másodfokú eljárás lefolytatása érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint T. J ben a Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat gazdálkodásáért felelős alelnökeként és felügyelőbizottsági tagként részt vett az M3-as Kht. közmunka programjában fellelt törvénytelenségek megoldásában. Az M3-as Kht-nál pénzügyi szabálytalanságok merültek fel, amelyről a közgyűlés elnöke is tudomást szerzett és megbízta a vádlottat, hogy vizsgálja ki a felmerült problémákat. A kht. könyvvizsgálója feljegyzést készített a szabálytalanságról. A vádlott februárjában értekezletet hívott össze, amelyen részt vett B. P., P. B. és egy ideig az alelnöki titkárságvezető. Mindkét értekezleten T. J. rosszallását fejezte ki a szabálytalanságok, jogosulatlan kifizetések miatt, de többször jelezte, hogy az ott elhangzottakat szűk körben szeretné tartani és a botrány elkerülése érdekében semmilyen eljárást nem kezdeményez. T. J. az értekezleten szerzett tudomást arról, hogy B.P. és P.B. az ismeretlen okból keletkezett hiányt miként próbálták eltüntetni. 4 alkalmazott december és januári fizetését megemelték, a Ft különbözetet azonban az érintettek nem vették fel, hanem a pénzt támogatásként befizették a kht. számlájára. A 4 alkalmazottnak saját gépjármű használatot engedélyeztek, fiktív gépjármű útvonal nyilvántartás szerint Ft jogosulatlan költségtérítést kifizettek, de ezt az összeget az érintettek nem vették át. A két összeggel az M3-as Kht. közmunkaprogramja során felmerült hiányát pótolták. A februárban tartott értekezleten a vádlott, könyvvizsgáló segítségével megbeszélte az érintettekkel a törvényesség látszatának érdekében felvetett megoldási javaslatokat. A megbeszélésekről P. B. hangfelvételt készített. Másnap a hangfelvétel másolatával és egyéb okirati bizonyítékokkal feljelentést tett a Nyíregyházi Rendőrkapitányságon. T. J. feljegyzést készített a megyei közgyűlés elnökének, amelyhez csatolta a könyvvizsgálói jelentést is. Azt kérte az elnöktől, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket és kezdeményezzen eljárást az M3-as Kht. Közmunkaprogramjában résztvevő vezetőkkel szemben. A vádirat szerint azonban T. J. a két értekezleten a cégvezetők által feltárt és beismert bűncselekményekről konkrétan nem tájékoztatta az elnököt és törvényi kötelezettsége ellenére feljelentést sem tett a tudomására jutott bűncselekmények miatt. A vádlott számára nyilvánvaló volt, hogy bűncselekmény történt és erről, mint hivatalos személy szerzett tudomást. A megoldási javaslatok kidolgozására utasítás és a tevékeny részvétel alkalmas volt a büntetőeljárás sikerének meghiúsítására. 13

14 Debreceni Ítélőtábla Fórizs Ildikó 0630/ H. GY. Erőszakos közösülés bűntette :00 Debreceni Ítélőtábla Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015.áprilisában H. Gy. vádlottat erőszakos közösülés bűntettének kísérlete, folytatólagosan elkövetett magánlaksértés bűntette és testi sértés bűntette miatt, mint erőszakos többszörös visszaesőt 10 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője a tényállás téves megállapítása miatt felmentés érdekében, másodlagosan enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint Debrecenben, 2012 augusztusában a vádlott felesége férje kérésére áthívta hozzájuk az utcában lakó sértettet cigarettázni. Az esti órákban a sértett haza akart indulni, de a vádlott azt mondta, hogy majd ő hazakíséri. Elindultak, amikor a vádlott a sértettet magával húzta a ház melletti lépcső irányába a pincelejáróhoz. A vádlott befogta a sértett száját és megfenyegette, ha sikít, megöli. Levonszolta a nőt a lépcsőn, egy forgószékre lenyomta, és szorongatni kezdte a nyakát. Ezt követően a vádlott lehúzta a nadrágját és a sértett fejét a nemi szervéhez nyomta, követelve a sértettől, hogy vegye azt a szájába. A nő nem volt erre halandó, ekkor a vádlott újra fojtogatni kezdte és közölte vele, hogy addig nem hagyja abba, amíg nem közösül vele. A sértett a sokkhatása alatt maga alá piszkított, amit a vádlott a nő nadrágjának levételekor észlelt. Közölte a sértettel, hogy most elengedi, de úgyis meg fogja erőszakolni, mert már régen kinézte magának. Ezt követően adott a sértettnek egy rövidnadrágot, és elengedte. Másnap a vádlott megjelent a sértett házánál, benyomta a kaput és a ház bejáratánál felszólította, hogy engedje be. A nő ennek nem tett eleget. A sértett hazaérkezett lánya tett bejelentést a rendőrségen, miközben a vádlott újra megjelent a háznál, hogy ne telefonáljanak, mert következménye lesz. A sértett a bántalmazás következtében 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. Védői perbeszéd, a vádlott az utolsó szó jogán szól, határozat hirdetés várható. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ M. J. Terrorcselekmény bűntette :00 HATÁROZAT HIRDETÉS Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 júniusában M. J. vádlottat az ellene terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére bűncselekmény megállapítása és büntetés kiszabása érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a 14

15 vádlott célul tűzte maga elé a devizahitelesek megsegítését. Ennek érdekében Miskolcon 2013 áprilisában írt egy fogalmazványt, melyet eljuttatott valamennyi országgyűlési képviselőhöz. A vádlott írása nem felelt meg a törvényjavaslat formai és tartalmi követelményeinek, arról Magyarország országgyűlési képviselőinek nem állt módjában szavazni. A vádlott 2013 májusában aláírásgyűjtő ív hitelesítése iránti kérelmet nyújtott be az illetéket szervhez, amely a hitelesítést megtagadta. Ezt követően a vádlott elkészített egy weboldalt, melyre feltöltött egy írást, melyben azt vállalta, hogy azt az országgyűlési képviselőt, aki az általa elnevezett devizarabszolga felszabadító törvényt nem szavazza meg, azt kivégzi. A vádlott a cselekmény elkövetésének tényét elismerte, azonban bűnösségét tagadta a terhére rótt bűncselekményben. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék IV/401. Ügyszám: 12./B./67/2015 Ügy: tizenkettedik életévét be nem töltött személy sérelmére folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette óra Vádirati tényállás: A vádlott 2004 februárjában ismerkedett meg G.Á.-val, akit még ebben az évben feleségül vett. A vádlott ettől kezdve együtt élt felesége korábbi házasságából, 1999-ben született sértettel, akiről ezután nevelt gyermekeként gondoskodott. Házasságukból két közös gyermek is született. Az ötfős család lakhatási gondok miatt többször költözött különböző településekre. A vádlottnak, aki rendszeresen fogyasztott alkoholt fokozatosan megromlott a kapcsolata a feleségével, őt több esetben bántalmazta a gyerekek előtt, illetve a lakásban és az utcán megfenyegette. A vádlott először 2008-ban, 3-4 alkalommal, több esetben ittas állapotban, az esti órákban, amikor a többiek már aludtak sértett mellé feküdt, majd benyúlt a pizsamájába, utána lehúzta a nadrágját és a nemi szervét, a melleit, továbbá a fenekét simogatta. A sértett ilyenkor mindig megpróbált védekezni, rugdosta, egyszer meg is harapta a vádlottat. A sértett nem mert szólni édesanyjának, mivel vádlott közölte vele, hogy ha szól neki, úgysem hinnének neki, emiatt intézetbe kerülne, elszakítanák családjától. Vádlott a nappali órákban, miközben felesége dolgozott, a két kisebbik gyerek óvodában volt, a sértett szobájába ment. Egyik kezével a sértett kezét a feje felett leszorította, másik kezével lehúzta a sértett nadrágját. Ezután szétfeszítette a sértett lábait, majd merev nemi szervét a sértett nemi szervéhez dörzsölte, amit addig folytatott, amíg kb. 10 perc után, sértett combjaira és pizsamájára élvezett. Ezt követően, amikor ő és a sértett egyedül maradt otthon, mindig átment a szobájába és nem ismert számú alkalommal, az előbbivel azonos módon közeledett szexuálisan a sértetthez. 15

16 Gyimesi Kinga sajtótitkár Budapest Környéki Törvényszék Honlap: DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Járásbíróság, Debrecen, Arany János utca fszt. 29. B. 817/2015. Vádlott: S.J. Halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége :00 1. tárgyalás A Debreceni Járási Ügyészség vádirata szerint a vádlott február 05. napján 09 óra 24 perc körüli időpontban az általa vezetett személygépkocsival Debrecen, Alma utcán közlekedett a Tubarózsa utca felől a Kaskötő utca irányába. Haladása során a Kaskötő utca kereszteződésénél a vizes, egyenetlen felületű aszfalt úttesten mintegy km/h sebességgel kezdte meg a balra kanyarodást, és az eltúlzott sebesség miatt nem tudta követni a derékszögű kanyar ívét, jobbra lehaladt az úttestről és elütötte az ott tartózkodó két gyalogost, majd pedig a Kaskötő utca 1-3.sz. ingatlan kerítésének ütközött nagyobb sebességgel. Az egyik sértett e súlyos baleset következtében a helyszínen életét vesztette, míg a másik sértett 8 napon túl gyógyuló, súlyos, életveszélyes sérüléseket szenvedett. A vádlott 8 napon túl gyógyuló súlyos, míg utasa 8 napon belül gyógyuló könnyű sérüléseket szenvedett. A nyomozó hatóság a vádlott vezetői engedélyét a helyszínen visszavonta áll a vádiratban. Tatár Timea, Debreceni Törvényszék, 36/ Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék, 36/ sajto@debrecenit.birosag.hu, 36/ FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. földszint 38. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály dr. K. B. Gy. és társai sikkasztás bűntette január A tárgyalási napon tanúk meghallgatása várható. Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. földszint 30. B. Á. F. és társa emberölés bűntette január információ: A tárgyalási napon tanúk meghallgatása várható. Tel.: , ,

17 Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály Fax.: Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. II. emelet 36. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály B. Gy. és társai terrorcselekmény bűntette január A tárgyalási napon szakértők és tanúk meghallgatása várható. Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu Pesti Központi Kerületi Bíróság V., Markó u. 25. III. emelet 388. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály T. L. kényszerítés bűntette január A tárgyalási napon a vádlott, valamint tanúk meghallgatása várható. Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK 17 fszt. 10. tárgyaló Vádlott G.P. ügy emberölés bűntette időpont január óra Folytatódik az édesanyja megölésével vádolt hercegszántó férfi tárgyalása A vádirat lényege szerint a vádlott (31 éves férfi) évek óta édesanyjával (az ügy sértettje) élt együtt Budapesten, Győrben, Baján, a vádbeli időben pedig Hercegszántón, egy családi házban. A viselkedése 2011-ben egyre agresszívebbé vált, belső hangokat hallott, emiatt 2012 tavasza óta pszichiátriai kezelés alatt állt. Együttélésük során a vádlott és az édesanyja között komolyabb viták nem voltak, bár a férfi időnként anyját hibáztatta amiatt, hogy Budapestről elköltöztek. Anyagi helyzetük javítása érdekében a sértett 2014 őszén egy hónapig Németországban dolgozott, majd decemberben két hétig tanfolyami képzés miatt Budapesten tartózkodott. Ezalatt fia Hercegszántón maradt, biztonsági őrként dolgozott december 17-én utazott vissza a sértett Hercegszántóra, ahol észlelte, hogy a vádlott pszichés állapota romlott, amit az egy utcában lakó rokonainak is elpanaszolt december 21-én a vádlott és a sértett otthon voltak, amikor a délutáni órákban pontosabban meg nem határozható okból vita alakult ki közöttük. Ennek során a vádlott a konyhában jobb öklével 4-5 alkalommal arcon ütötte édesanyját, aki ennek hatására térdre esett. Ekkor a vádlott az előzőleg magához

18 vett és bal kezében fogott fanyelű, 16,5 cm pengehosszúságú konyhakéssel édesanyjára támadt, mellkasán, hátán, bal karján és kezén összesen 25 darab szúrást ejtett, melyekből 9 szúrás a szívtájékot érte. A sértett a szúrások elszenvedése után a padlóra esett és további életjeleket nem mutatott, ezután azonban a vádlott a kezében lévő késsel még a sértett arcát is megcsonkította. A vádlott cselekményét az átlagosat lényegesen meghaladó, rendkívüli embertelenséggel, brutalitással követte el. A vádlott a holttestet megkísérelte a belső szobába húzva az ágy alá rejteni. Röviddel ezután mobiltelefonjáról felhívta a 107-es segélykérő számot, majd közölte a diszpécserrel, hogy téves a hívás és letette a telefont. Ezután édesanyja holttestével a lakásban maradt, a rokonok hívásait nem fogadta, később pedig azt közölte velük, hogy alszik az édesanyja. Végül egy aggódó rokon értesítette a rendőrséget és a helyszínen megjelenő rendőrök másnap reggel felfedezték a sértett holttestét, a vádlottat pedig előállították. A vádlottat 2014 májusában rongálás bűntette és más bűncselekmények miatt egy évre próbára bocsátotta a bíróság. A vádlott jelenleg előzetes letartóztatásban van, vele szemben a korábbi próbára bocsátás megszüntetésével egyidejűleg, halmazati büntetésül fegyházbüntetés kiszabását indítványozta a főügyészség. Ítélethirdetés nem lesz. Dr. Sárközy Szabolcs elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. vádlott K.J.A. és 9 társa ügy hivatali vesztegetés bűntette és más bűncselekmények időpont január óra Folytatódik a volt pártfogó felügyelőnek és társainak a tárgyalása A vádirati tényállás lényege szerint az I.r. vádlott 2004-től dolgozott párfogóként Kecskeméten. Feladatai közé tartozott a közérdekű munka büntetés végrehajtásának szervezése, ellenőrzése. A vádlott több összesen 30 - személynek is felajánlotta, hogy készpénz fizetés ellenében elintézi, hogy ténylegesen ne kelljen ledolgozni a büntetést. A pénz átvételét követően az I.r. vádlott valótlan tartalmú igazolásokat készített a közérdekű munka letöltéséről. A tárgyalás tanúk kihallgatásával folytatódik. Ítélethirdetés nem lesz. 18

19 Dr. Sárközy Szabolcs elérhetőségek Bíróság KECSKEMÉTI JÁRÁSBÍRÓSÁG I. emelet 126. vádlott B.ZS. ügy állatkínzás bűntette és zaklatás vétsége Időpont január óra Kezdődik a kismacska elpusztításával vádolt férfi tárgyalása A vádirat lényege szerint a vádlott 42 éves román állampolgárságú férfi december 7. napján Lajosmizsén, a tanyáján, ittas állapotban a kismacskája fejére ütött egy távirányítóval, majd az állatot a betonhoz vágta. A macska ennek következtében elpusztult. Az ügyészség a vádlottat az élettársa sérelmére elkövetett zaklatással is vádolja. Az ügyészség felfüggesztett börtönbüntetés kiszabását indítványozza. Dr. Sárközy Szabolcs PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu Pécsi Járásbíróság (7621 Pécs, Szécnehyi tér 14.) fsz. 16. tárgyalóterem id. B.S. és 5 társa Különösen nagy kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmények A vádirati tényállás röviden: A két vádlott által irányított gazdasági társaság évben kötött szerződést a pécsi Európa Kulturális Fővárosa 2010 projekt keretében Pécs önkormányzatával beruházások kivitelezésére, mintegy 2 milliárd forint vállalkozói díj fejében. A Kft. a szerződésben vállalt munkákhoz szükséges munkaerővel, eszközökkel, anyaggal egyáltalán nem rendelkezett, a munkákat teljes egészében alvállalkozók igénybevételével kívánta elvégezni. A cég a munkák előfinanszírozásához szükséges tőkével, pénzügyi eszközökkel nem rendelkezett. A vádlottak az alvállalkozók által elvégzett munkák után a számlákat az általuk irányított cég nevében rendszeresen kiállították és benyújtották a velük szerződő önkormányzathoz. Pécs Önkormányzata, valamint a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség a benyújtott számlákat kiegyenlítette, melynek során közel 2 milliárd forint kifizetésére került sor. Annak ellenére, hogy a fővállalkozó felé a benyújtott számlák teljes egészében kifizetésre kerültek, ily módon az alvállalkozók kifizetéséhez szükséges pénzeszközök 19

20 rendelkezésre álltak, a kft-t irányító vádlottak a munkákat ténylegesen elvégző és finanszírozó alvállalkozókat egyáltalán nem, vagy nem teljes körűen fizették ki. A vádlottak az átutalt pénzösszegekből az alvállalkozóik kifizetése helyett években összesen mintegy 350 millió forintot saját maguk, illetve az érdekeltségükbe tartozó kft. részére fizettek ki kölcsön címén. A két vádlott, a vállalkozói díjat nem fizetti ki összesen 20 alvállalkozó részére, mellyel cégenként forintig terjedő, összesen mintegy 550 millió forint kárt okozott az alvállalkozóknak, melyből 320 millió forint kár nem térült meg. A két cégvezető, miután a kft. tartozása a több száz millió forintot meghaladta, a gazdasági társaságot fiktív személyek részére értékesítette úgy, hogy a társaság ekkor még rendelkezésre álló 80 millió forint vagyonát eltulajdonították. A gazdasági társaság két vezetőjét az ügyészség 23 rb. bűncselekménnyel vádolja. A fiktív cégeladásban további négy személy vett részt, akiket az ügyészség közokirathamisítás bűntettével és más bűncselekményekkel vádolt meg. A bíróság a vádlottak kihallgatásával kezdi meg a tárgyalást Dr. Sebestyén Ágnes sebestyena@pecsit.birosag.hu SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Járásbíróság (Szeged, Széchenyi tér 4.) 8. számú tárgyalóterem O. J. L. vádlott és 2 társa Különösen jelentős mértékű tényleges vagyoncsökkenést eredményező csődbűntett január óra Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint O. J. L. I.r., B. S. II.r. és P. L. III.r. vádlottak az Sz. Zrt. igazgatóságának tagjai voltak. A gazdasági társaság mutatói évtől egyértelműen romlani kezdtek, év elejétől fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetbe került, majd év április 18. napján vált fizetésképtelenné tekintettel arra, hogy egy másik gazdasági társaság felé fennálló 4 millió forintot meghaladó tartozását nem tudta kielégíteni. A zrt. felszámolását a Szegedi Törvényszék augusztus hó 13. napján rendelte el. A zrt. fizetésképtelenné válását túlnyomórészt az idézte elő, hogy a vádlottak mint igazgatósági tagok egyhangú döntésével év elejétől rendszeresen és nagy összegben nyújtottak kölcsönöket az ésszerű gazdálkodás követelményeivel ellentétes módon a teljes egészében vagy részben a zrt. tulajdonában álló, de önállóan gazdálkodó és önálló pénzügyi felelősséggel működő gazdasági társaságoknak, illetve néhány esetben magánszemélyeknek is. E kölcsönadások valamennyi esetben biztosítékul lekötött fedezet hiányában történtek, tényleges jogkövetkezmény nélkül a visszafizetés elmulasztása esetére, több esetben likviditási problémákkal küzdő társaságok részére úgy, hogy azok a kölcsönadások során már jelentős összegű tartozást halmoztak fel a zrt.-vel szemben, és ennek visszafizetésére reális esélyük sem volt. A kölcsönadások jelentős része arra az időszakra esett, amikor a zrt.-nek már magának is fizetési nehézségei voltak, majd a kölcsönadások a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetben, sőt a fizetésképtelenné válást követően is folytatódtak. 20

21 A kölcsönök nyújtásáról I., II. és III.r. vádlottak döntöttek igazgatósági határozat formájában, amelyek egy részét jegyzőkönyvbe foglalták. A vádlottak az ésszerű gazdálkodás követelményeivel ellentétes kölcsön folyósításokról történő döntéseikkel a zrt. fizetésképtelenségét idézték elő, vagyonát hozzávetőlegesen 1 milliárd 450 millió forinttal csökkentették, amelyből I.r. és III.r. vádlottak közreműködés nagyságrendileg 1 milliárd 300 millió forint vagyoncsökkentésre terjedt ki, mellyel összefüggésben ezen összegek tekintetében a hitelezők kielégítését meghiúsították. Ezt meghaladóan II.r. vádlott a társaság fizetésképtelenségének időpontjában összesen közel 89 millió forint tartozást engedett el különböző gazdasági társaságokkal szemben fennálló követelésekből, így a zrt. vagyonát összességében közel 1 milliárd 540 millió forinttal csökkentette. A felszámolási eljárás során hozzávetőlegesen 6 milliárd 500 millió forint hitelezői igény került bejelentésre. Megjegyzés: A bíróság az ügyben még tart tárgyalást. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró / sajto_csongrad@szegedit.birosag.hu Szegedi Járásbíróság (Szeged, Széchenyi tér 4.) 237. számú tárgyalóterem F. R. és 4 társa Nagyobb kárt okozó csalás bűntette január óra Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint F. R. I. r. vádlott lízingszerződést kötött egy ,-Ft Audi típusú személygépkocsira, és kezdő részletként befizetett ,-Ft-ot. A fennmaradó összeget 12 hónap alatt havi ,-Ft-jával kellett volna törlesztenie. Hitelkérelmén valótlanul állította, hogy nettó ,-Ft jövedelemmel rendelkezik. A törlesztő részleteket egyszer sem teljesítette. P. Zs. II. r. vádlott F. R. I. r. vádlott tudtával faxon megküldött egy általa is tudottan valótlan tartalmú adásvételi szerződést az I. Lízing Zrt. részére, amely szerint a fenti Audi típusú gépkocsit S. Kft. eladta B. J. III. r. vádlott részére, azonban a III. r. vádlott a gépjármű tulajdonjogával nem rendelkezett, a szerződést csak a hitelkérelemhez történő felhasználás érdekében írta alá. II. r. vádlott egy valótlan tartalmú adásvételi szerződést is elfaxolt a Zrt. részére, mely szerint a III. r. vádlott a II. r. vádlott közvetítésével eladja az I. r. vádlottnak a fenti személygépkocsit. Ez a szerződés is valótlan tartalmú volt, létrejöttének és felhasználásának célja csupán a lízingcég által biztosított kölcsön I. r. vádlott általi megszerzése volt. A fenti Audi gépkocsi tulajdonosa Cs. G. volt, aki ezt értékesítette a T. Autó Kft.-nek, akivel üzleti kapcsolatban állt H. B. IV. r. vádlott, aki a kft.-vel szemben fennálló követelésébe beszámította a fenti gépkocsit és annak tulajdonjogát megszerezte. A gépkocsit nem kívánta a nevére íratni, ezért K. F. V. r. vádlottal megegyezett abban, hogy a gépkocsit a T. Autó Kft.-től papíron az S. Kft. fogja megvásárolni, akinek az V. r. vádlott az alkalmazottja volt. Ezt követően IV. r. vádlott átadta értékesítés céljából a fenti biankó adásvételi szerződéseket F. K-nak, aki fenti gépjárművet I. r. vádlottnak 21

22 SZÉKESFEHÉRVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Székesfehérvári Törvényszék értékesítette ,-Ft-ért. A gépjármű tulajdonjogában bekövetkezett változások átíratásra kerültek az okmányirodánál. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró / sajto_csongrad@szegedit.birosag.hu I. E.I.R. vádlott és 5 társa különös kegyetlenséggel, tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette január :00 I. emelet 133. A vádirat szerint I.r.vádlott szeptemberében szülte meg gyermekét, a sértettet, akinek csecsemőkori fejlődése 4 hónapos koráig zavartalan volt. I.- IV.r.vádlottak megszegték a gyermek gondozása, táplálása, felügyelete, egészségügyi ellátása terén fennálló kötelezettségeiket, amely a kiskorú gyermek halálához vezetett. A gyermeknek hosszú, folyamatos szenvedést okoztak, így mulasztásukat különös kegyetlenséggel valósították meg. V.r.vádlott, aki felismerte a gyermek állapotát, látszólagos kezeléseket alkalmazott, tanácsaival hozzájárult ahhoz, hogy az I.-IV.r.vádlottak folytassák mulasztásban megnyilvánuló cselekményüket. VI.r.vádlott, mint a gyermek háziorvosa megszegte hivatása írott és íratlan szabályait, szándékos mulasztása a kiskorú sértett egészségét közvetlenül veszélyeztette. dr. Varga Noémi sajto@szekesfehervarit.birosag.hu 0630/ VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19. fsz. 23. sz. tárgyaló Bf.348/2015. B. D. Halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége január ,00 A törvényszék az ügyben nyilvános ülést tart. A megállapított tényállás lényege szerint: B. D. vádlott december 10. napján 08 óra 18 perc körüli időben vezetői engedély és jártasság nélkül közlekedett a sz. út 10 kilométerszelvényben Nemesszalók irányából Pápa irányába az általa vezetett és Ny. T. tulajdonát képező Daewoo Nexia típusú személygépkocsival. 22