Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 1118 Budapest, Budaörsi út ; Fax: 1/ ,

Átírás

1 Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 1118 Budapest, Budaörsi út ; Fax: 1/ , Ikt.sz.: 02.5/3081/4/2009. Tárgy: Tomigan 250 EC gyomirtó szer címkén kívüli felhasználási engedélye (IST Consulting Kft.) Ügyintéző: Baranyi Tibor Mellékletek: A Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ, mint élelmiszerlánc-felügyeleti szerv (továbbiakban: engedélyező hatóság) az IST Consulting Kft. (2030 Érd, Kaktusz u. 31/a), mint ügyfél kérelmére indult hatósági eljárásban meghozta az alábbi H A T Á R O Z A T O T Az engedélyező hatóság a forgalomba hozatalra és felhasználásra /2000. FVM számon engedélyezett Tomigan 250 EC gyomirtó szer címkétől eltérő felhasználását kisterületi, kiskultúrás felhasználás céljából, erdészeti kultúrában, illetve természetvédelmi kezelésben lévő nem művelt rét, legelő gazdálkodású területeken a felhasználó(k) felelősségére az alábbi feltételek mellett engedélyezi: 1. A növényvédő szer gyártója és az engedély tulajdonosa: továbbra is Makhteshim Agan Industries Ltd. Izrael A növényvédő szer gyártójának képviselete: Makhteshim Agan Hungary Zrt. A címkétől eltérő felhasználásra jogosultak köre: Pilisi Parkerdő Zrt. SEFAG Zrt. Mecseki Erdészeti Zrt. Ipolyerdő Zrt. Zalaerdő Erdészeti Zrt. SM Consulting Kft. IST Consulting Kft. ISM Consulting Kft.

2 2. A növényvédő szer felhasználásra vonatkozó előírások: A fenti felhasználói, termelői kör a készítményt az alábbiak szerint használhatja fel. Kultúra Károsító Dózis (l/ha) erdészet (kizárólag bükk, tölgy és cser erdőterületeken) természetvédelm i kezelésben álló rétek-legelők szeder, vadrózsa különböző erdőalkotó cserjék Permetlé Mennyiség l 0, földi gépes vagy háti motoros alkalmazás ÉVI nap nk. Javasolt növényvédelmi technológia: A védekezéseket az engedélyezett erdészeti területeken kora tavasszal (bükk, tölgy, cser) a célkultúra rügyeinek pattanása előtt az első felmelegedések után, a szeder rügyeinek duzzadásakor célszerű elvégezni. A célkultúra rügyeinek megduzzadását követően a fedőpikkely lazulásától a kezeléseket fitotoxicitási veszély miatt tilos a továbbiakban elvégezni. A gyomirtó hatás fokozása céljából a jó permetléfedéshez a készítményt Nonit tapadásfokozóval, illetve ammónium-nitrát műtrágyával kombinációban javasolt használni. A tankkeverékhez Silwet-77 készítmény vagy glifozát-ammónium hatóanyagú herbicid készítmények felhasználása nem javasolt. A gépi háti gépes, motoros permetezéseket foltszerűen kell elvégezni a terület gyomosodásának mértéke szerint, l/ha permetlé felhasználással. 3. Munkaegészségügyi óvórendszabályok: egyéni védőfelszerelés előkészítőknek és kijuttatóknak: növényvédelmi védőruha, védőkalap, védőkesztyű, védőszemüveg vagy permetező arcvédő, védőlábbeli. Mérgezéskor, vagy annak gyanújakor a munkát azonnal félbe kell szakítani, majd helyszíni elsősegélynyújtás után /lásd: általános eljárás/ orvosi, intézeti ellátást kell biztosítani. Terápia: tüneti megfigyelő kezelés. 4. Növényvédő szer emberre, állatra, környezetre való veszélyessége a biztonságos felhasználás előírásai: Az eredeti engedélyokirat (48.361/2000. FVM) előírásai alapján Kiegészítő veszélyjelek: R-, S-, különleges S-mondatok:N, R50/53, S60/S61 5. Várakozási idők: a) Munkaegészségügyi várakozási idő: 0 nap b) Élelmezés-egészségügyi várakozási idő:

3 kultúra várakozási idő nap megengedett szermaradék határérték erdészet (kizárólag bükk, tölgy és cser erdőterületeken) természetvédelmi kezelésben álló rétek-legelők rendeltetésszerű felhasználás mellett korlátozás nincs meghatározása nem szükséges 6. Az engedély érvényessége: december 31., az eredeti engedélyokirat érvényessége szerint. Az eredeti engedélyokirat (48.361/2000. FVM) egyéb előírásai a címkétől eltérő felhasználásra változatlanul érvényesek. 7. Forgalmazási kategória: I. forgalmi kategóriájú készítmény. Felhasználása kizárólagosan (erdészeti) növényvédelmi szakmérnök irányításával történhet. Jelen hatósági eljárás díja összesen Ft, amelyet annak teljesítésére vonatkozó kötelező felhívásra az ügyfélnek meg kell fizetnie. A befizetési kötelezettségének - számla alapján - legkésőbb a számla átvételét követő 8 napon belül köteles eleget tenni. Jelen határozat ellen közigazgatási úton további jogorvoslatnak helye nincs. A határozat felülvizsgálata jogszabálysértésre hivatkozással kérhető a Fővárosi Bíróságtól a határozatot hozó Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ (továbbiakban: MgSzH Központ) elleni kereset indításával. A keresetlevelet (3 példányban) az MgSzH Központ-nál a felülvizsgálni kért határozat közlésétől számított harminc napon belül kell benyújtani vagy ajánlott küldeményként kell postára adni. Indokolás Az IST Consulting Kft október 9-én erdészeti területeken, természetvédelmi kezelésben részesített rét-legelő erdőalkotó területeken a szeder, vadrózsa és különböző cserjék elleni védekezéshez a Tomigan 250 EC gyomirtó szer kisterületi, kiskultúrás felhasználása céljából, címkétől eltérő felhasználási engedélyre nyújtott be kérelmet az engedélyező hatósághoz. Az engedélyező hatóság eljárása során megállapította, hogy a Magyarországon már engedélyezett Tomigan 250 EC gyomirtó szer címkétől eltérő felhasználása a fent megjelölt erdészeti területeken a megjelölt növényvédelmi technológia, alkalmazási mód mellett a gyomok ellen kellően hatékony, nem károsítja a kezelt erdőalkotó területet, és egyéb engedélyezett készítmény, növényvédelmi technológia hiányában a felhasználása indokolt. Az engedélyező hatóság megállapította, hogy az ügyfél az engedély kiadásához szükséges, a 89/2004. (V. 15.) FVM rendelet (továbbiakban: R) 19. (3) bekezdése által előírt dokumentumokat benyújtotta. A készítmény címkétől eltérő felhasználási engedélye a rendelkező részben megjelölt felhasználói

4 kör részére az engedélyokirat érvényessége idejéig, illetve legkésőbb annak visszavonásáig a 89/2004 (V. 15.) FVM rendelet 19. -a alapján fennáll. A hatóság a rendelkező részben foglaltak szerint határozott. Jelen eljárás ügyintézési határideje a közigazgatási eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket.) 33. (1) és (3) bekezdés alapján december 10-én telik le. Az igazgatási szolgáltatási díj mértéke a növényvédelmi igazgatási szolgáltatási díjakról szóló 165/2004. (XI. 22.) FVM rendelet 2. számú melléklet A/II rész 8. pontján alapul. Az engedélyező hatóság a határozatot a közigazgatási eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) ának megfelelően hozta. Az engedélyező hatóság a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal létrehozásáról és működéséről szóló 274/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 2. (3) bekezdése, a 10. c) pontja, a 13. (1) bekezdése és az élelmiszerlánc törvény (továbbiakban: Éltv.) 37. (1) bekezdés c) pontja, valamint a R. 3. által biztosított hatáskörében és illetékességében eljárva hozta jelen határozatát. A jogorvoslat lehetőségéről a Ket (1) bekezdése, az Éltv. 39. (4) bekezdés o) pontja alapján rendelkezett az engedélyező hatóság. Budapest, december 10.. Lukács László elnök nevében és megbízásából Kapják: 1. ügyfél (1) 2. irattár 3. készítmény engedélyese Dr. Halmágyi Tibor igazgató

5 Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 1118 Budapest, Budaörsi út ; Fax: 1/ , Ikt.sz.: 02.5/3081 /4/2009. Tárgy: Tomigan 250 EC gyomirtó szer címkén kívüli felhasználási engedélye (IST Consulting Kft.) Ügyintéző: Baranyi Tibor Mellékletek: A Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ, mint élelmiszerlánc-felügyeleti szerv (továbbiakban: engedélyező hatóság) az IST Consulting Kft. (2030 Érd, Kaktusz u. 31/a), mint ügyfél kérelmére indult hatósági eljárásban meghozta az alábbi H A T Á R O Z A T O T Az engedélyező hatóság a forgalomba hozatalra és felhasználásra /2000. FVM számon engedélyezett Tomigan 250 EC gyomirtó szer címkétől eltérő felhasználását kisterületi, kiskultúrás felhasználás céljából, erdészeti kultúrában, illetve természetvédelmi kezelésben lévő nem művelt rét, legelő gazdálkodású területeken a felhasználó(k) felelősségére az alábbi feltételek mellett engedélyezi: 1. A növényvédő szer gyártója és az engedély tulajdonosa: továbbra is Makhteshim Agan Industries Ltd. Izrael A növényvédő szer gyártójának képviselete: Makhteshim Agan Hungary Zrt. A címkétől eltérő felhasználásra jogosultak köre: Pilisi Parkerdő Zrt. SEFAG Zrt. Mecseki Erdészeti Zrt. Ipolyerdő Zrt. Zalaerdő Erdészeti Zrt. SM Consulting Kft. IST Consulting Kft. ISM Consulting Kft.

6 2. A növényvédő szer felhasználásra vonatkozó előírások: A fenti felhasználói, termelői kör a készítményt az alábbiak szerint használhatja fel. Kultúra Károsító Dózis (l/ha) erdészet (kizárólag bükk, tölgy és cser erdőterületeken) természetvédelm i kezelésben álló rétek-legelők szeder, vadrózsa különböző erdőalkotó cserjék Permetlé Mennyiség l 0, földi gépes vagy háti motoros alkalmazás ÉVI nap nk. Javasolt növényvédelmi technológia: A védekezéseket az engedélyezett erdészeti területeken kora tavasszal (bükk, tölgy, cser) a célkultúra rügyeinek pattanása előtt az első felmelegedések után, a szeder rügyeinek duzzadásakor célszerű elvégezni. A célkultúra rügyeinek megduzzadását követően a fedőpikkely lazulásától a kezeléseket fitotoxicitási veszély miatt tilos a továbbiakban elvégezni. A gyomirtó hatás fokozása céljából a jó permetléfedéshez a készítményt Nonit tapadásfokozóval, illetve ammónium-nitrát műtrágyával kombinációban javasolt használni. A tankkeverékhez Silwet-77 készítmény vagy glifozát-ammónium hatóanyagú herbicid készítmények felhasználása nem javasolt. A gépi háti gépes, motoros permetezéseket foltszerűen kell elvégezni a terület gyomosodásának mértéke szerint, l/ha permetlé felhasználással. 3. Munkaegészségügyi óvórendszabályok: egyéni védőfelszerelés előkészítőknek és kijuttatóknak: növényvédelmi védőruha, védőkalap, védőkesztyű, védőszemüveg vagy permetező arcvédő, védőlábbeli. Mérgezéskor, vagy annak gyanújakor a munkát azonnal félbe kell szakítani, majd helyszíni elsősegélynyújtás után /lásd: általános eljárás/ orvosi, intézeti ellátást kell biztosítani. Terápia: tüneti megfigyelő kezelés. 4. Növényvédő szer emberre, állatra, környezetre való veszélyessége a biztonságos felhasználás előírásai: Az eredeti engedélyokirat (48.361/2000. FVM) előírásai alapján Kiegészítő veszélyjelek: R-, S-, különleges S-mondatok:N, R50/53, S60/S61 5. Várakozási idők: c) Munkaegészségügyi várakozási idő: 0 nap d) Élelmezés-egészségügyi várakozási idő:

7 kultúra várakozási idő nap megengedett szermaradék határérték erdészet (kizárólag bükk, tölgy és cser erdőterületeken) természetvédelmi kezelésben álló rétek-legelők rendeltetésszerű felhasználás mellett korlátozás nincs meghatározása nem szükséges 6. Az engedély érvényessége: december 31., az eredeti engedélyokirat érvényessége szerint. Az eredeti engedélyokirat (48.361/2000. FVM) egyéb előírásai a címkétől eltérő felhasználásra változatlanul érvényesek. 7. Forgalmazási kategória: I. forgalmi kategóriájú készítmény. Felhasználása kizárólagosan (erdészeti) növényvédelmi szakmérnök irányításával történhet. Jelen hatósági eljárás díja összesen Ft, amelyet annak teljesítésére vonatkozó kötelező felhívásra az ügyfélnek meg kell fizetnie. A befizetési kötelezettségének - számla alapján - legkésőbb a számla átvételét követő 8 napon belül köteles eleget tenni. Jelen határozat ellen közigazgatási úton további jogorvoslatnak helye nincs. A határozat felülvizsgálata jogszabálysértésre hivatkozással kérhető a Fővárosi Bíróságtól a határozatot hozó Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ (továbbiakban: MgSzH Központ) elleni kereset indításával. A keresetlevelet (3 példányban) az MgSzH Központ-nál a felülvizsgálni kért határozat közlésétől számított harminc napon belül kell benyújtani vagy ajánlott küldeményként kell postára adni. Indokolás Az IST Consulting Kft október 9-én erdészeti területeken, természetvédelmi kezelésben részesített rét-legelő erdőalkotó területeken a szeder, vadrózsa és különböző cserjék elleni védekezéshez a Tomigan 250 EC gyomirtó szer kisterületi, kiskultúrás felhasználása céljából, címkétől eltérő felhasználási engedélyre nyújtott be kérelmet az engedélyező hatósághoz. Az engedélyező hatóság eljárása során megállapította, hogy a Magyarországon már engedélyezett Tomigan 250 EC gyomirtó szer címkétől eltérő felhasználása a fent megjelölt erdészeti területeken a megjelölt növényvédelmi technológia, alkalmazási mód mellett a gyomok ellen kellően hatékony, nem károsítja a kezelt erdőalkotó területet, és egyéb engedélyezett készítmény, növényvédelmi technológia hiányában a felhasználása indokolt. Az engedélyező hatóság megállapította, hogy az ügyfél az engedély kiadásához szükséges, a 89/2004. (V. 15.) FVM rendelet (továbbiakban: R) 19. (3) bekezdése által előírt dokumentumokat benyújtotta. A készítmény címkétől eltérő felhasználási engedélye a rendelkező részben megjelölt felhasználói

8 kör részére az engedélyokirat érvényessége idejéig, illetve legkésőbb annak visszavonásáig a 89/2004 (V. 15.) FVM rendelet 19. -a alapján fennáll. A hatóság a rendelkező részben foglaltak szerint határozott. Jelen eljárás ügyintézési határideje a közigazgatási eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket.) 33. (1) és (3) bekezdés alapján december 10-én telik le. Az igazgatási szolgáltatási díj mértéke a növényvédelmi igazgatási szolgáltatási díjakról szóló 165/2004. (XI. 22.) FVM rendelet 2. számú melléklet A/II rész 8. pontján alapul. Az engedélyező hatóság a határozatot a közigazgatási eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) ának megfelelően hozta. Az engedélyező hatóság a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal létrehozásáról és működéséről szóló 274/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 2. (3) bekezdése, a 10. c) pontja, a 13. (1) bekezdése és az élelmiszerlánc törvény (továbbiakban: Éltv.) 37. (1) bekezdés c) pontja, valamint a R. 3. által biztosított hatáskörében és illetékességében eljárva hozta jelen határozatát. A jogorvoslat lehetőségéről a Ket (1) bekezdése, az Éltv. 39. (4) bekezdés o) pontja alapján rendelkezett az engedélyező hatóság. Budapest, december ügyfél (1) 2. irattár 3. készítmény engedélyese Lukács László elnök nevében és megbízásából Dr. Halmágyi Tibor igazgató Dr. El-Hallof Nóra Baranyi Tibor osztályvezető v.főtanácsos