ELTE Bölcsészettudományi Kar Kutatási adatbázis

Átírás

1 Kutató neve (fokozat, beosztás): Dr. Jászay László DSc, egyetemi tanár Kutatóhely neve: Orosz Nyelvi és Irodalmi Tanszék Kutatási téma címe: Funkcionális nyelvészet és alkalmazási lehetőségei Résztvevők: egyéni kutatás (esetenként doktoranduszok bevonásával) Pályázati támogatás (ha van): Intézményi / konzorciumi partnerek: Kapcsolódó rendezvények, kutatóutak: ld. a másik kutatási témánál Téma leírása (max. 1 oldal): A funkcionális nyelvészetnek többféle kifejtése is ismeretes. Az általunk követett nyelvleírási mód a szentpétervári funkcionális irányzathoz igazodik. Ez a megközelítés valójában nem egyike a különféle nyelvészeti irányzatoknak, henem egy szakasz a leíró nyelvészet fejlődésében, mely magában foglalja a különböző irányzatok és iskolák közös értékeit. Általánosságban integratív jellegét és a szintézisre törekvését kell kiemelni. Konkrétabban a következő sajátosságokkal jellemezhető: (1) A forma jelentés, ill. a jelentés forma nyelvleírási irányokat egységben szemléli (az első a megértést, a második a szövegalkotást segíti elő), de eközben a jelentésviszonyokból való kiindulásra helyezi a hangsúlyt. (2) A jelenségeket mezőszerkezetben, ún. funkcionális-szemantikai mezőkben írja le. (3) A mezőnek van centruma (ritkábban több centruma is) ide a rendszerszerűen és kötelezően kifejeződő jelenségek tartoznak, valamint van perifériája, amelyhez a nem grammatikalizálódott eszközök tartoznak. E kettő között különböző átmenetek lehetségesek. (4) Vizsgálja a centrum és a periféria eszközeinek a nyelvi működésben megfigyelhető kölcsönhatását, a szinonim viszonyok közötti kapcsolatot. (5) Az egyes nyelvi kategóriákat nem elszigetelten vizsgálja, hanem figyelembe veszi azok egymásra gyakorolt hatását is. Konkrét nyelvészeti területek kutatásában arra törekszünk, hogy azok az itt vázolt nyelvleírási szemlélet következetes érvényesítésével valósuljanak meg. Kapcsolódó bibliográfia: A funkcionális grammatika egy lehetséges változata az orosz nyelvtanár-képzésben. Harmadik Magyar Alkalmazott Nyelvészeti Konferencia (Előadások) I., Miskolc, 1993 ( ). Об одном типе условных предложений в русском языке. Nemzetközi Szlavisztikai Napok, V Szerk.: Gadányi K., 2. köt., Szombathely, 1995 ( ). Императивная форма русского глагола в функционально-семантической интерпретации. StSl Hung. 40, 1995 ( ). К вопросу о настоящем историческом в системе времен русского языка. Studia Slavica Savariensia, Szombathely ( ). Szintézisre törekvés a nyelvleírásban. Ötödik Magyar Alkalmazott Nyelvészeti

2 Konferencia, Veszprém, 1995 ( ). Funkcionális grammatika a nyelvtanárképzésben és a posztgraduális továbbképzésben. VI. Országos Alkalmazott Nyelvészeti Konferencia. Nyelvek és nyelvoktatás a Kárpátmedencében. Bessenyei György Tanárképző Főiskola, Nyíregyháza, 1996 ( ). Некоторые вопросы грамматической интерпретации (в связи с залогом и видом). Вестник ФИРЯ им. А. С. Пушкина, 4, Российский культурный центр, Будапешт, 1996 (34 43). Az ún. aktív grammatikától a funkcionális szemléletű nyelvleírásig. Nyelv, nyelvész, társadalom. Emlékkönyv Szépe György 65. születésnapjára barátaitól, kollégáitól, tanítványaitól. Szerk.: Terts István, 1. köt. Janus Pannonius Tudományegyetem, 1996 ( ). О принципах выделения видовой пары в русском языке. Вопросы языкознания, 4/1997 (70 84). A múltbeli cselekvések némely sajátos kifejezésmódja Turgenyev prózájában. Dolce Filologia. Irodalomtörténeti, kultúratörténeti és nyelvészeti tanulmányok Zöldhelyi Zsuzsa c. egyetemi tanár 70. születésnapja tiszteletére. Szerk.: Hetényi Zsuzsa, 1998 ( ). Условные конструкции в венгерском языке (Глава 12). Типология условных конструкций (Отв. ред.: В. С. Храковский), С-Пб.: Наука, 1998 ( ) [Társszerző: Tóth Etelka]. К основам функциональной грамматики. Вестник ФИРЯ им. А. С. Пушкина, 11, Будапешт, 1999 (45 50). К истолкованию понятия "конкуренция видов" в русском языке. Slavica Quinqueecclesiensia VI Linguistica. Translatologia. A száv nyelvek és irodalmak oktatásának elmélete és gyakorlata V. nemzetközi konferencia anyaga (Pécs, máj. 5 7). Szerk.: Lendvai E., Pécs, 2001 ( ). О видовой характеристике глагола арестовать. Вестник ФГИРЯ им. А. С. Пушкина, 15, Будапешт, 2001 ( ). Исходно-семантическая ориентация в описании грамматикии и проблема наименования. Русский язык как иностранный: проблемы изучения, преподавания, оценки в свете общеевропейских компетенций владения иностранным языком. Редкол.: Н. П. Исаев, А. Мустайоки, Е. Протасова. М.: МАКС Пресс, 2005 ( ). О морфологической немаркированности и проблеме наименования. Studia Slavica Hung. 50, 2005 ( ). Zur Frage der momentanen Handlung im heutigen Russischen. Sudia Slavica Hung. 52/1 2, 2007 ( ).

3 Kutató neve (fokozat, beosztás): Dr. Jászay László az MTA doktora, egyetemi tanár Kutatóhely neve: Orosz Nyelvi és Irodalmi Tanszék Kutatási téma címe: Az orosz aspektuskategória más igei kategóriákkal való összefüggésében. Kontrasztív vizsgálatok. Résztvevők: egyéni kutatás (esetenként doktoranduszok bevonásával) Pályázati támogatás (ha van): Jászay László: Granada 1992 (szláv kongresszus), Baeza 1996 (szláv kongresszus), Pozsony 1999 (Orosztanárok kongresszusa), Graz 1999 (szakirányú konferencia), Moszkva 1995 (konferencia), 1997 (aspektológiai konferencia), 2001 (konferencia, aspektológiai szeminárium), Szentpétervár 2003 (Orosztanárok kongresszusa), Ljubljana 2003 (Szlavisták kongresszusa), Helsinki 2005 (konferencia), Vlagyimir 2011 (konferencia). Intézményi / konzorciumi partnerek: Kapcsolódó rendezvények, kutatóutak: Téma leírása (max. 1 oldal): Az orosz igeaspektus és a vele összefüggő kérdések (mindenekelőtt az igeidő és az igemód kategóriái) mind elméleti, mind gyakorlati vonatkozásban hagyományosan nehéznek számítanak, kutatásuk pedig a problémák megoldatlansága, lezáratlansága miatt különösen aktuális a nem orosz anyanyelvű tanulók szempontjából. Ez elsősorban azért van, mert az oroszul beszélő mindig választás előtt áll, hogy miként mutassa be a cselekvést a maga időbeli lefolyásában. Röviden: az aspektus kifejezése minden igealak esetében kötelező, s ennek megfelelően formailag is jelölt. Ezen kívül a cselekvés lefolyásának (mint aspektuális jelentésnek) a jellemzésére nemcsak az igeaspektus mint grammatikalizálódott kategória szolgál, hanem az akcióminőségek is, nevezetesen azok a lexikai-grammatikai igei szóképző modifikációk, amelyeket az aspektualitás funkcionális-szemantikai kategóriájának alkategóriájaként kell figyelembe vennünk. Az aspektualitás e két fő összetevője szoros kölcsönhatásban van. Ebből következik, hogy a grammatikai aspektus működését a különböző lexikai jelentéstípusokon keresztül tudjuk megragadni, s ez akkor is érvényes, ha az adott jelentéstípus formai jelöletlenségének hiányában nem akcióminőségekkel van doldunk. A kontrasztív-összehasonlító vizsgálatokból kiderül, hogy funkcionális különbségek a szláv nyelvcsoporton belül is jelen vannak, a közös szláv alap az, hogy e kategóriának a kifejezése, formai jelölése kötelező (lásd a szemléletpárok használatát). A különböző nem szláv nyelvekben a formai jelöltség mértéke eltérő (lásd pl. a magyarban) s az időkategória aspektusfunkciói is eltéró módon nyilvámulnak meg. Kapcsolódó bibliográfia:

4 KÖNYVEK: Az orosz igeaspektusról magyar szemmel. Tankönyvkiadó, Budapest, (A 4. és 5. fejezet szerzője: Tóth László) Лекции по глагольному виду. Специальный курс для студентов-русистов. Nemzeti Tankönyvkiadó, Budapest, Variancia az orosz ige paradigmájában. (Társsz.: Lőrincz Julianna) EKF Líceum Kiadó, Eger, Видовые корреляции русского языка в системе грамматических оппозиций (Az orosz nyelv aspektuskorrelációi a grammatikai oppozíciók rendszerében). ELTE BTK Szláv és Balti Filológiai Intézet, Budapest, Szláv igeaspektus. Különös tekintettel az orosz nyelvre. Akadámiai Kiadó, Budapest, (Az Első rész szerzője: Krékits József, a Második részé: Jászay László) CIKKEK, TANULMÁNYOK: К аспектуальной характеристике глагола искать. Филологические записки. Вестник литературоведения и языкознания. Вып. 8, Воронеж, 1997 ( ). О принципах выделения видовой пары в русском языке. Вопросы языкознания, 4/1997 (70 84). Видовые характеристики непрямого употребления русской императивной формы. Russistik/Русистика, Берлин, 1 2/1997 (86 93). Заметки по некоторым проблемам видовой соотносительности. Die grammatischen Korrelationen. Ed.: Branko Tošovič, Graz, 1999 ( ). О специфике вторичных имперфективов видовых корреляций. Исследования по языкознанию к 70-летию члена-корреспондента РАН А. В. Бондарко. Отв. ред.: С. А. Щубик, С-Пб: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2001 ( ). Видовая пара и проблема лексического тождества ее членов. Русское слово в мировой культуре. (Русский текст и русский дискурс сегодня) X Конгресс МАПРЯЛ, Санкт-Петербург: Политехника Изд-во, 2003 ( ). Заметки к семантическим типам видовых пар. Slavica Szegediensia, 1 sz., Szeged, 2003 ( ). Неопределенные характеристики в русском глагольном виде. Cuadernos de Rusística Espanola. 1. "Cuestiones actuales de la lengua rusa. Ed.: R. Gusman- Tirado, E. Quero Gervilla. Granada, 2004 ( ). О проблеме типологизации вида. Труды аспектологического семинара Филологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Т. 4, отв. ред. М. Ю. Черткова, М., 2004 ( ). Zur Frage der momentanen Handlung im heutigen Russischen. Sudia Slavica Hung. 52/1 2, 2007 ( ).

5 Проблема соотношения семельфактивов и мультипликативов для венгерской аудитории. Мир русского слова и русское слово в мире. XI конгресс МАПРЯЛ (Варна 2007). Т. 4, Heron Press, Sofia, 2007 ( ). Несколько замечаний по поводу разного содержания видовой оппозиции русского глагола. Sudia Slavica Hung. 53/2, 2008 ( ). Az orosz igeszemléleti oppozíció némely specifikus jellemzőjéről. A morfológiától a pragmatikáig. Tanulmányok Pete István 80. születésnapjára. Szerk.: Bibok Károly, Szeged, Szegedi Egyetemi Kiadó, 2008 (39 62). Характеристика протекания действия с учетом временного интервала. Studia Slavica Hung. 56/1, 2011 ( ). Место теоретических знаний в обучении глагольному виду в иностранной аудитории. Языковые категории и единицы: синтагматический аспект. ВГГУ, Владимир, 2011 ( ).