Jegyzıkönyv. a Pénzügyi Bizottság február 21-én, 17 óra 15 perctıl kezdıdıen megtartott nyilvános és rendes ezt követıen zárt ülésérıl.

Átírás

1 1 Jegyzıkönyv a Pénzügyi Bizottság február 21-én, 17 óra 15 perctıl kezdıdıen megtartott nyilvános és rendes ezt követıen zárt ülésérıl. Jelen vannak a Pénzügyi Bizottság részérıl: Varju Zoltán elnök, Greksza János bizottsági tag, Csikós János bizottsági tag, Ifj. Mala Ferenc bizottsági tag. A bizottsági ülésrıl igazolatlanul távol: -- A bizottsági ülésrıl igazoltan távol: Várdai Enikı bizottsági tag. Állandó tanácskozási joggal meghívottak a Polgármesteri Hivatal részérıl: Szabó Márton polgármester, Mala Ferenc alpolgármester, dr. Labundy Norbert jegyzı, dr. Ágh Mariann aljegyzı, Polgárné Czerjak Judit képviselı. Eseti tanácskozási joggal meghívottak: Csapó Attila a Gerje Forrás Kft ügyvezetıje, Koblencz Andrea a Gubányi Károly Általános Iskola igazgatója, Bársonyné Pálinkás Éva az Óvodai Intézmény vezetıje, Pogány György a Kármán József Városi Könyvtár vezetıje, Puskásné Illanicz Dóra a Móricz Zsigmond Közösségi Ház vezetıje, Dankáné Miklós Csilla szakszervezeti képviselı, Kurucz Gábor Karbantartási iroda vezetıje. Egyéb meghívottak: -- A jegyzıkönyvet Tóthné Menkó Zsuzsa jegyzıkönyvvezetı vezette és készítette el. Az Önkormányzat Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága február 21-én megtartotta nyilvános és rendes, valamint ezt követıen zárt ülését. Jegyzıkönyv számára Varju Zoltán elnök rögzíti, hogy a Pénzügyi Bizottság létszáma 5 fı, amelybıl 17 óra 15 perckor 3 fı tag jelen van, - a Pénzügyi Bizottság határozatképes. Varju Zoltán elnök indítványozza, hogy a Pénzügyi Bizottság mai nyilvános és rendes ülése Egyebek.) napirendi pontjában tárgyalja meg az alábbi napirendi pontot: 17./ Pilis Város Önkormányzata fenntartásában álló Egészségügyi szakfeladatokat ellátó helyen, a Móricz Zsigmond Közösségi Házban és a Kármán József Városi Könyvtárban dolgozó közalkalmazottak közalkalmazotti jogviszonyának egyes kérdéseirıl szóló Kollektív Szerzıdések felül vizsgálata

2 2 Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 18./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata fenntartásában és mőködtetésében álló intézmények gyermek- és szociális étkezése, valamint alkalmazottai, nyugdíjasai számára közétkeztetés biztosítása tárgyában a szállító kiválasztására irányuló nyílt közbeszerzési eljárással összefüggésben a 271/2011. (XI.23.) sz. önkormányzati határozattal létrehozott Elıkészítı és Bíráló Bizottság személyi összetételének módosítására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Pénzügyi Bizottság Varju Zoltán, mint a Bizottság elnöke indítványára a Bizottság jelenlévı 3 tagja által, - 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a Pénzügyi Bizottság február 21-i nyilvános és rendes, valamint zárt ülésének módosított, illetve kiegészített napirendjét elfogadta, amely az alábbi: N y i l v á n o s é s r e n d e s b i z o t t s á g i ü l é s n a p i r e n d j e : 1./ Javaslat az Óvodai Intézmény Kollektív Szerzıdésének felülvizsgálatára, az átdolgozott munkaügyi dokumentum fenntartó részérıl történı jóváhagyására. Közremőködı: Bársonyné Pálinkás Éva óvodavezetı, a munkáltatói jogkör gyakorlója. 2./ Javaslat a Gubányi Károly Általános Iskola Kollektív Szerzıdésének felülvizsgálatára, az átdolgozott munkaügyi dokumentum fenntartó részérıl történı jóváhagyására. Közremőködı: Koblencz Andrea iskolaigazgató, a munkáltatói jogkör gyakorlója. 3./ Pilis Város Önkormányzata fenntartásában álló Egészségügyi szakfeladatokat ellátó helyen, a Móricz Zsigmond Közösségi Házban és a Kármán József Városi Könyvtárban dolgozó közalkalmazottak közalkalmazotti jogviszonyának egyes kérdéseirıl szóló Kollektív Szerzıdések felül vizsgálata Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 4./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat évi költségvetésérıl szóló, 40/2011. (XI.28.) sz. önkormányzati rendelettel, 32/2011. (X.31.) sz. önkormányzati rendelettel, a 27/2011. (VIII.26.) sz. önkormányzati rendelettel, valamint a 21/2011. (V.30.) sz. önkormányzati rendelettel módosított 14/2011. (III.07.) sz. önkormányzati rendelete módosításáról./2012. ( ) sz. önkormányzati rendelete elfogadására és megalkotására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 5./ Javaslat a Gerje-Forrás Nonprofit Kft évi pénzügyi (üzleti) tervének elfogadására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Közremőködı: Csapó Attila, a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetıje 6./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata Közbeszerzési Szabályzatának felülvizsgálatára, szükség szerinti kiegészítésére. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Közremőködı: Földesné Töpper Ilona, a TOPIL Bt. képviselıje 7./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata fenntartásában és mőködtetésében álló intézmények gyermek- és szociális étkezése, valamint alkalmazottai, nyugdíjasai számára közétkeztetés biztosítása tárgyában a szállító kiválasztására irányuló nyílt közbeszerzési eljárással

3 3 összefüggésben a 271/2011. (XI.23.) sz. önkormányzati határozattal létrehozott Elıkészítı és Bíráló Bizottság személyi összetételének módosítására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 8./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata évi belsı ellenırzési tervében szerepelı a Gubányi Károly Általános Iskola kötelezettségvállalási folyamatainak ellenırzésére irányuló belsı ellenıri jelentés megvitatására és a hozzá kapcsolódó intézkedési terv elfogadására. 9./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata évi belsı ellenırzési tervében szerepelı az Óvodai Intézmény mőködésének törvényességi, szabályszerőségi ellenırzésére vonatkozó belsı ellenıri jelentés megvitatására. 10./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata évi belsı ellenırzési tervében szerepelı a Cigány Kisebbségi Önkormányzat kötelezettségvállalási folyamatainak ellenırzésére irányuló belsı ellenıri jelentés megvitatására és a hozzá kapcsolódó intézkedési terv elfogadására. 11./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata évi belsı ellenırzési tervében szerepelı a belsı kontrollrendszer kiépítése és mőködése a Polgármesteri Hivatalnál és a kapcsolódó önállóan mőködı intézményeknél tárgyú ellenırzésére irányuló belsı ellenıri jelentés megvitatására és a hozzá kapcsolódó intézkedési terv elfogadására. 12./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata évi belsı ellenırzési tervében szerepelı az Önkormányzat Európai Uniós források igénylésére, és felhasználására vonatkozó belsı ellenıri jelentés megvitatására. 13./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata évi belsı ellenırzési tervében szerepelı a Kompetencia alapú oktatás, egyenlı hozzáférés innovatív intézményekben TÁMOP /08/1. elnevezéső, nyertes pályázat megvalósításához kapcsolódó szolgáltatás megrendelés ellenırzésére vonatkozó belsı ellenıri jelentés megvitatására. 14./ Javaslat a Homoki szılı I. és II. dőlı közötti átjárhatóság érdekében kialakítandó út létesítésére. (Bizottsági elıterjesztés) Közremőködı: Balatoni Pál a Polgármesteri Hivatal Mőszaki Iroda vezetıje 15./ Javaslat a Krekács dőlı végén lévı a Homoki szılı I. dőlıt érintı, érvényes építési engedéllyel rendelkezı lakóingatlan megközelítését elısegítı út kialakítása tárgyában. (Bizottsági elıterjesztés) Közremőködı: Balatoni Pál a Polgármesteri Hivatal Mőszaki Iroda vezetıje 16./ Javaslat a Karbantartási Iroda munkájáról szóló beszámoló megtárgyalására.

4 4 Közremőködı: Kurucz Gábor iroda vezetı. 17./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata, illetve a Polgármesteri Hivatal által kiadott, a polgármester felelıs gondozásában megjelenı Hírnök címő idıszaki lap tördelıi szerkesztésével, nyomdai elıkészítésével összefüggı feladatok ellátásra megkötött szerzıdés felülvizsgálatára, módosítására. 18./ Tájékoztatás az Önkormányzat likviditási helyzetérıl (bizottsági elıterjesztés). 19./ E g y e b e k. Z á r t b i z o t t s á g i ü l é s n a p i r e n d j e : 1./ E g y e b e k. A Pénzügyi Bizottság február 21-i nyilvános és rendes ülésének jegyzıkönyve: Varju Zoltán bizottsági elnök: rátér a nyilvános és rendes ülés 1.) napirendi pontjának tárgyalására. 1./ Napirendi pont: Javaslat az Óvodai Intézmény Kollektív Szerzıdésének felülvizsgálatára, az átdolgozott munkaügyi dokumentum fenntartó részérıl történı jóváhagyására. Közremőködı: Bársonyné Pálinkás Éva óvodavezetı, a munkáltatói jogkör gyakorlója. Varju Zoltán bizottsági elnök: felkér dr. Labundy Norbert jegyzıt, hogy vezesse be a tárgyalandó napirendi pontot annak kidolgozásának és elıterjesztésének indokait. dr. Labundy Norbert jegyzı: a napirendi ponttal kapcsolatban az elıterjesztésben foglaltakon túl elmondja, hogy az Óvodai Intézmény szakszervezeti vezetıivel megtörtént a személyes tárgyalás, valamint egyeztetés, amelyrıl jegyzıkönyv is készült. Ebben vannak a szakszervezet által elıterjesztett igények, melyeket már megtárgyalt a Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság. Felkéri a jelen lévı Polgárné Czerjak Judit elnök asszonyt, hogy tájékoztassa a Bizottság tagjait a döntésekrıl. Polgárné Czerjak Judit képviselı: ismerteti a bizottság határozati javaslatait: A Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság 17/2012. (II.16.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága meghallgatta dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatóját a napirendi pont anyagával kapcsolatban.

5 5 2./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága nem javasolja a Képviselı- testület részére, hogy a Kollektív Szerzıdés VI. fejezet 4. pont 4.2. alpontban szereplı tartósan magas színvonalú munkavégzés, vagy kiemelkedı munkateljesítmény esetén adható cím adományozását évente minimum 2 fı közalkalmazott részére. A cím adományozásával járó költséget minden évben a költségvetésbe beépíteni. 3./ Továbbá Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága javasolja a Képviselı- testület részére, hogy az Óvodai Intézmény Kollektív Szerzıdésének VI. fejezet 7./ pontja Eljárási rend, jelölési rendszer a Pest Megye Díszpolgára és Pest Megyéért Emlékérem megyei kitüntetı címek odaítélésére kivételre kerüljön. Felelıs: Polgárné Czerjak Judit, a Bizottság elnöke A Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság 18/2012. (II.16.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága meghallgatta dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatóját a napirendi pont anyagával kapcsolatban. 2./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága javasolja a Képviselı- testület részére, hogy a Kollektív Szerzıdés VII. fejezet 1. és 2. pontját annyival szükséges kiegészíteni, hogy az intézményre vonatkozó munkaruha, valamint védıruha juttatásra jogosultak jegyzéke a Kollektív Szerzıdés mellékletét képezze. Felelıs: Polgárné Czerjak Judit, a Bizottság elnöke A Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság 19/2012. (II.16.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága meghallgatta dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatóját a napirendi pont anyagával kapcsolatban. 2./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága nem javasolja a Képviselı- testület részére, hogy a közalkalmazottak részére évben Cafeteria juttatást biztosítson. Felelıs: Polgárné Czerjak Judit, a Bizottság elnöke A Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:

6 6 A Kulturális, Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottság 20/2012. (II.16.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága meghallgatta dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatóját a napirendi pont anyagával kapcsolatban. 2./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Kulturális Oktatási, Sport és Kommunikációs Bizottsága a fenti kiegészítésekkel elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére Pilis Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala, valamint az Óvodai Intézmény keretein belül mőködı reprezentatív szakszervezet (székhely Pilis, Rákóczi u. 42.) között létrejött Kollektív Szerzıdésben foglaltakat. Felelıs: Polgárné Czerjak Judit, a Bizottság elnöke Szabó Márton polgármester: a napirendi ponthoz kapcsolódóan elmondja, hogy megérti a szakszervezet kérését, ami a cafetériára vonatkozik, azonban sajnos ebben az évben sem jut rá keret, hiszen igen nehéz helyzetben van az Önkormányzat. A törvényi szabályozást az Önkormányzat nem tudja megoldani. Az elızı évben úgy volt, hogy talán idén már lesz rá forrás, de nem valósult meg. Az idei évben esélyt sem lát arra, hogy forrást tudjon biztosítani. Mala Ferenc alpolgármester: úgy gondolja, egy ilyen összetett kérdés megtárgyalását nem most kellene elvégezni. Az összeállításra és az egyeztetésre egy egész év áll rendelkezésre, hiszen az megfontolás kérdése, hogy mi kerüljön beépítésre. Álláspontja szerint kellıképpen meg kellett volna vitatni a szerkezetét. Koblencz Andrea igazgató asszony: nem érti az egész problémakört. A címpótlékra szóló jogosultság adható kategóriában be van építve a Kollektív szerzıdésbe azt szeretné a szakszervezet, hogy ebben az évben kettı ember részére ne adható kategória legyen, hanem kapjanak. Polgárné Czerjak Judit képviselı: a Kollektív szerzıdésben az adható kategóriában volt a címpótlék a szakszervezet most azt kéri, hogy ebben az évben kettı fı kapjon. Koblencz Andrea igazgató asszony: a címpótlékról azt kell tudni, hogy ha az elfogadásra kerül, abban az esetben annak a kettı személynek addig jár folyamatosan az összeg ameddig az adott intézményben dolgozik. Varju Zoltán bizottsági elnök:a maga részérıl nem javasolja elfogadásra a címpótlék beépítését. Harmadsorban, kéri a Bizottság tagjait, hogy aki nem javasolja elfogadásra a Képviselıtestület részére, az kézfeltartással jelezze. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy igen szavazat nélkül, 2 nem szavazattal és 1 tartózkodás mellett érdemben nem született döntés az Óvodai Intézmény tekintetében a Kollektív Szerzıdés VI. fejezet 4. pont 4.2. alpontban szereplı tartósan magas színvonalú munkavégzés, vagy kiemelkedı munkateljesítmény esetén adható cím adományozását évente minimum 2 fı közalkalmazott részére. A cím adományozásával járó költséget minden évben a költségvetésbe beépítése tárgyában.

7 7 Jegyzıkönyv rögzíti, hogy 17 óra 35 perckor megérkezett Greksza János bizottsági tag a Pénzügyi Bizottság üléséül szolgáló hivatalos helyiségbe. A Bizottság létszáma 4 fı határozatképes, tovább folytatja a munkáját, feladat ellátását. Mala Ferenc alpolgármester:nem érti, hogy ha ez a lehetıség a kollektív szerzıdésbe beépítésre került, akkor miért kell foglalkozni vele. Koblencz Andrea igazgató asszony: csak adható kategóriaként szerepel, tehát mérlegelés kérdése, hogy a dolgozók meg kapják-e. Mala Ferenc alpolgármester:abban az esetben, ha a dolgozó nem kapja meg azt a juttatást, ami a Kollektív szerzıdésben szerepel, akkor az azt jelenti, hogy felrúgásra kerül a kollektív szerzıdés, hiszen nem kapta meg, mindez nagyon súlyos hiba lenne. Koblencz Andrea igazgató asszony: a cafetéria egy adható juttatás és éppen ezért minden évben dönteni kell róla a Képviselı-testületnek. Mala Ferenc alpolgármester: álláspontja szerint, ha a Kollektív szerzıdés kimondja, hogy a juttatást adni kell, akkor azt minden körülmények között biztosítani kell. dr. Ágh Mariann aljegyzı: javasolja a Pénzügyi Bizottság elnökének, hogy kérje fel a Bizottság tagjait térjenek vissza a napirendi pont anyagához. Bársonyné Pálinkás Éva óvodavezetı: elmondja, hogy a szociális ellátások is benne vannak a kollektív szerzıdésben, de abban az esetben, ha nincs rá fedezet, nem tudja adni. Mala Ferenc alpolgármester: elmondja, hogy a saját cégénél úgy van, minden olyan juttatást, ami köthetı valamihez, az benne van és adható, továbbá külön van szociális és bér tárgyalás is, évente felülvizsgálatra kerül, de természetesen ez a Kollektív szerzıdés melléklete. Koblencz Andrea igazgató asszony: az elhangzottakra reagálva elmondja, hogy ez csak formailag változik, hiszen az adható kategória mellékletben van. Példaként elmondja, hogy a közalkalmazottak esetében a kiemelt munkavégzésért járó államilag finanszírozott összeg kötelezıen kiosztandó. Azonban a KJT. olyan kategóriákat is jelöl, amelyek csak adhatóak és azokat a Kollektív szerzıdésben lehet szabályozni. Mala Ferenc alpolgármester: úgy gondolja, amennyiben a Kollektív szerzésben csak azok a kategóriák szerepelnek amik adhatóak, akkor az nem nevezhetı kollektív szerzıdésnek. Éppen ezért úgy gondolja, hogy át kell gondolni és a megfelelı formát kell kialakítani. dr. Ágh Mariann aljegyzı:a maga részérıl úgy gondolja, nincs annak akadálya, hogy mellékletben kerüljön szabályozásra az adható kategória. Polgárné Czerjak Judit képviselı: úgy gondolja, hogy minden évben felülvizsgálatra kerül a Kollektív szerzıdés, ezt elkerülendı most lehetne dönteni a javasatokat illetıen, mi legyen az aminek feltétlenül szerepelni kell benne, a többi melléklet legyen. Mala Ferenc alpolgármester: úgy gondolja, hogy a munkáltatónak kell egyeztetni a munkavállalóval.

8 8 A fenntartó ezekben a tárgyalásokban nem vesz részt, hiszen nem rá tartozik. Egyedül a pénzügyi vonzatokat kell megjelölni. Éppen ezért javasolja, hogy év közben kerüljön sor egy egyeztetı tárgyalásra ahol ebben a kérdésben dönteni tudnak. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy 17 óra 35 perckor megérkezett Greksza János bizottsági tag a Pénzügyi Bizottság üléséül szolgáló hivatalos helyiségbe. A Bizottság létszáma 4 fı határozatképes, tovább folytatja a munkáját, feladat ellátását. Varju Zoltán bizottsági elnök: a vitát lezárva megköszöni dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatóját, véleményeket Megállapítja, hogy a Bizottság tagjai további egyéb érdemi kérdést, észrevételt, kiegészítést nem tesznek a napirendi ponttal kapcsolatban. Másodsorban a maga részérıl egyet ért a Kulturális Bizottság határozati javaslataival. Harmadsorban, kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja a Képviselı-testület részére, az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazat, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 20/2012. (II.21.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Pénzügyi Bizottsága meghallgatta dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatását az Óvodai Intézmény Kollektív Szerzıdésének felülvizsgálata tárgyában. 2./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Pénzügyi Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı- testület számára, hogy a Kollektív Szerzıdés VII. fejezet 1. és 2. pontját annyival szükséges kiegészíteni, hogy az intézményre vonatkozó munkaruha, valamint védıruha juttatásra jogosultak jegyzéke a Kollektív Szerzıdés mellékletét képezze. A Pénzügyi Bizottság 1 igen szavazat, 3 ellen szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 21/2012. (II.21.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Pénzügyi Bizottsága meghallgatta dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatását az Óvodai Intézmény Kollektív Szerzıdésének felülvizsgálata tárgyában. 2./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Pénzügyi Bizottsága nem javasolja a Képviselı- testület részére, hogy a közalkalmazottak részére évben Cafetéria juttatást biztosítson. Varju Zoltán elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 2./ napirendi pontjának megtárgyalására. 2./ Napirendi pont: Javaslat a Gubányi Károly Általános Iskola Kollektív Szerzıdésének felülvizsgálatára, az átdolgozott munkaügyi dokumentum fenntartó részérıl történı jóváhagyására.

9 9 Közremőködı: Koblencz Andrea iskolaigazgató, a munkáltatói jogkör gyakorlója. Varju Zoltán bizottsági elnök: felkér dr. Ágh Mariann aljegyzıt, hogy vezesse be a tárgyalandó napirendi pontot, annak kidolgozásának és elıterjesztésének indokait. dr. Ágh Mariann aljegyzı: a napirendi ponttal kapcsolatban elmondja, hogy jelen esetben is megtörtént az egyeztetı tárgyalás, elsı körben az osztályfınöki pótlék emelésének kérdésében kell dönteni. Varju Zoltán bizottsági elnök:a maga részérıl nem javasolja a javaslat elfogadását, kéri a Bizottság tagjait, hogy aki nem támogatja, az kézfeltartással jelezze: A Pénzügyi Bizottság igen szavazat nélkül, 3 ellen szavazat és 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 22/2012. (II.21.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Pénzügyi Bizottsága meghallgatta dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatóját a Gubányi Károly Általános Iskola Kollektív Szerzıdésének felülvizsgálata tárgyában. 2./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Pénzügyi Bizottsága nem javasolja elfogadásra a Képviselı- testület részére a Gubányi Károly Általános Iskola Kollektív szerzıdése VI. fejezet 4. pont 4.1. alpontban szereplı osztályfınöki pótlék mértékének 40 %- ról 50 %-ra történı emelését. dr. Ágh Mariann aljegyzı: folytatva tovább a javaslat ismertetését elmondja, hogy a diákmozgalmat segítı pedagógus pótlékalapú támogatást kapjon, ez kötelezı, továbbá elmondja, hogy a Kulturális Bizottság is támogatta. Greksza János bizottsági tag: úgy gondolja, hogy most nagyon nehéz helyzetben van a város és nem túl jó, hogy ilyen összegeket kell most kifizetni. Álláspontja szerint lojálisnak kellene lenni az iskolának a Hivatal felé. Varju Zoltán bizottsági elnök:úgy gondolja, amennyiben kötelezı juttatás, adni kell. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazat, ellen szavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 23/2012. (II.21.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Pénzügyi Bizottsága meghallgatta dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatóját a Gubányi Károly Általános Iskola Kollektív Szerzıdésének felülvizsgálata tárgyában. 2./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı- testületének Pénzügyi Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére a Kollektív Szerzıdés VI. fejezet 4. pont 4.1. alpontban szereplı pótlékok közé beépíteni a Diákmozgalmat segítı pedagógust megilletı pótlékot, melynek összege a pótlékalap 20 %-a.

10 10 dr. Ágh Mariann aljegyzı: a kiemelkedı munkát végzı pedagógusok elismerésével kapcsolatos szabályozás kérdése, amiben várja a Bizottság állásfoglalását. Polgárné Czerjak Judit képviselı: elmondja, hogy a Bizottság álláspontja az volt, hogy rendeleti szinten szabályozva van és nem szükség, hogy benne maradjon a Kollektív szerzıdésben. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazat, ellen szavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 24/2012. (II.21.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Pénzügyi Bizottsága meghallgatta dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatóját a Gubányi Károly Általános Iskola Kollektív Szerzıdésének felülvizsgálata tárgyában. 2./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı- testületének Pénzügyi Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére, hogy a Kollektív Szerzıdés VII. fejezet 1. és 2. pontját annyival, hogy az intézményre vonatkozó munkaruha, valamint védıruha juttatásra jogosultak jegyzéke a Kollektív Szerzıdés mellékletét képezze. dr. Ágh Mariann aljegyzı: elmondja, hogy a következı javaslat az iskolai telephelyek között ingázó pedagógusok költségtérítése 5000 Ft/hó. Varju Zoltán, a bizottság elnöke: a maga részérıl nem támogatja a kérést, kérdezi a Bizottság tagjait, aki egyetért, az kézfeltartással jelezze. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Pénzügyi Bizottság 0 igen szavazat, 2 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett érdemben nem foglalt állást a Kollektív Szerzıdés VII. fejezet 3. pont 3.2. alpontjában foglaltak módosítása tárgyában. dr. Ágh Mariann aljegyzı: a szakszervezet következı javaslata a monitor elıtti munkavégzésre tekintettel, szemüveg költségtérítés beépítése az e-napló bevezetése miatt. Polgárné Czerjak Judit képviselı: elmondja, hogy a Kulturális Bizottság álláspontja szerint, nem töltenek annyi idıt a számítógép elıtt a pedagógusok, amennyi esetén a jogszabály kötelezı teszi a hozzájárulást. Koblencz Andrea igazgató asszony: elmondja, személyeket nem lehet kiemelni, hiszen ha egy ember kap, akkor másiknak is adni kell. Jelen pillanatban hozzávetılegesen 30 szemüveges kollega van. Jelen pillanatban munkakörhöz kapcsolódóan kapnak emberek szemüvegtérítést. Úgy gondolja, nem ül egyetlen pedagógus sem az ı általa elrendelt munkaügyben a monitor elıtt annyi idıt, amennyit a jogszabály elıír. Álláspontja szerint, az elektronikus napló kitöltése napi 30 percet vesz igénybe. Éppen ezért nem indokolt ez a juttatás.

11 11 Mala Ferenc alpolgármester: elmondja, abban az esetben, ha a monitor elıtt eltölt valaki 4 órát, akkor jár a szemüveg, egyéb esetben nem kötelezı. Varju Zoltán, a bizottság elnöke: a maga részérıl nem támogatja a kérést. A Pénzügyi Bizottság igen szavazat nélkül, 3 ellen szavazat és 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 25/2012. (II.21.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Pénzügyi Bizottsága meghallgatta dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatóját a Gubányi Károly Általános Iskola Kollektív Szerzıdésének felülvizsgálata tárgyában. 2./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı- testületének Pénzügyi Bizottsága nem javasolja elfogadásra a Képviselı- testület részére a Kollektív Szerzıdés VII. fejezet 6. pont 6.2. alpontját - a szemüveg térítésre jogosultak körének kibıvítése tárgyában tett módosító javaslatot. dr. Ágh Mariann aljegyzı: tovább folytatva a szakszervezet javaslatait elmondja, hogy a testnevelı tanároknak 3* Ft támogatást kérnek edzıcipı vásárlásra. Polgárné Czerjak Judit képviselı: elmondja, hogy a Kulturális Bizottság támogatta a kérést. Koblencz Andrea igazgató asszony: a napirendi ponthoz kapcsolódóan elmondja, hogy évek óta kérdés, hogy a testnevelı tanároknak munkaruha kategóriába van besorolva a cipı, valamint a melegítı is. Úgy véli, hogy ez munkaeszköz a részükre és éppen ezért javasolja a cipı vásárlását, hiszen a tormaterembe csak cipıben lehet bemenni. Természetesen abban az esetben, ha az iskola ki tudja gazdálkodni, akkor a három cipıt megoldja. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Pénzügyi Bizottság 1 igen szavazat, 2 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett érdemben nem foglalt állást, hogy a Gubányi Károly Általános Iskola 3 fı testnevelı szakos közalkalmazottja részére 3* Ft összeget biztosítson edzıcipı vásárlására. dr. Ágh Mariann aljegyzı: végezetül elmondja, hogy a szakszervezet képviselıi kérése értelmében cafetéria juttatást kérnek a évre. A Pénzügyi Bizottság 1 igen szavazat, 3 ellen szavazat mellett és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 26/2012. (II.21.) számú határozata: 1./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének Pénzügyi Bizottsága meghallgatta dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatóját a Gubányi Károly Általános Iskola Kollektív Szerzıdésének felülvizsgálata tárgyában. 2./ Pilis Város Önkormányzata Képviselı- testületének Pénzügyi Bizottsága nem javasolja elfogadásra a Képviselı- testület részére, hogy a közalkalmazottak részére évben Cafeteria juttatást adjon.

12 12 Varju Zoltán bizottsági elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 3.) napirendi pontjának megtárgyalására. 3./ Napirendi pont: Pilis Város Önkormányzata fenntartásában álló Egészségügyi szakfeladatokat ellátó helyen, a Móricz Zsigmond Közösségi Házban és a Kármán József Városi Könyvtárban dolgozó közalkalmazottak közalkalmazotti jogviszonyának egyes kérdéseirıl szóló Kollektív Szerzıdések felülvizsgálata. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Varju Zoltán bizottsági elnök: felkér dr. Ágh Mariann aljegyzıt, hogy vezesse be a tárgyalandó napirendi pontot, annak kidolgozásának és elıterjesztésének indokait. dr. Ágh Mariann aljegyzı: a napirendi ponthoz kapcsolódva elmondja, hogy a Kármán József Városi Könyvtár részérıl a caferétia rendszer kiterjesztését kérték, valamint a közalkalmazotti bértábla 14. kategória feletti tovább lépés pótlékkal történı támogatását, továbbá az egészségügyi dolgozók cafetériát igénylı kérése. Varju Zoltán bizottsági elnök: megköszöni dr. Ágh Mariann aljegyzı tájékoztatóját. Megállapítja, hogy a Bizottság tagjai egyéb érdemi kérdést, észrevételt, kiegészítést nem tesznek a napirendi ponttal kapcsolatban. Másodsorban a maga részérıl nem támogatja az elıterjesztésben foglaltakat. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja, az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 1 igen szavazat, 3 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 27/2012. (II.21.) számú határozata: Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága nem javasolja elfogadásra a Képviselı- testület részére, a Kármán József Városi Könyvtár (2721 Pilis, Kávai u. 1.sz.) továbbá az Egészségügyi Közalkalmazotti tanács Kollektív Szerzıdése módosítására irányuló javaslatot. Varju Zoltán bizottsági elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 4.) napirendi pontjának megtárgyalására. 4./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat évi költségvetésérıl szóló, 40/2011. (XI.28.) sz. önkormányzati rendelettel, 32/2011. (X.31.) sz. önkormányzati rendelettel, a 27/2011. (VIII.26.) sz. önkormányzati rendelettel, valamint a 21/2011. (V.30.) sz. önkormányzati rendelettel módosított 14/2011. (III.07.) sz. önkormányzati rendelete módosításáról./2012. ( ) sz. önkormányzati rendelete elfogadására és megalkotására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester

13 13 Varju Zoltán bizottsági elnök: felkéri Szabó Márton polgármestert, hogy terjessze elı a napirendi pontot annak kidolgozásának indokait. Szabó Márton polgármester:az elıterjesztésben foglaltakon túl el kívánja mondani, hogy a rendelet tervezet melléklete tartalmazza azokat a módosításokat, amelyek szükségesek. Az alábbiakban ismerteti az adatokat: I./ Az Önkormányzat évi költségvetése bevételi oldalát módosító korrekciós tételek: Módosítás összege Mód. EI. Mőködési bevételek Étkezési térítési díj e Ft e Ft Bérleti díj e Ft e Ft Eü. üzemeltetési hozzájárulás e Ft e Ft Közterület foglalás - 78 e Ft 172 e Ft Kamatbevétel e Ft 746 e Ft Egyéb intézményi bevétel e Ft e Ft Sajátos mőködési bevételek Helyi adók: kommunális adó e Ft e Ft iparőzési adó e Ft e Ft talajterhelési díj + 91 e Ft e Ft idegenforgalmi adó - 23 e Ft 127 e Ft Átengedett központi adók: gépjármőadó e Ft e Ft egyéb központi adók e Ft e Ft egyéb sajátos mőködési bevétel e Ft 450 e Ft Költségvetési támogatás Nevelési-oktatási feladatok támogatása e Ft e Ft (októberi feladatmutató lemondás miatt) Központosított elıirányzatok Közoktatási feladatok támogatása e Ft 224 e Ft (intézményi pályázat) Normatív, kötött felhasználású tám. Jövedelempótló támogatások kieg e Ft e Ft Felhalmozási és tıkejellegő bevétel Telekértékesítés + 70 e Ft 170 e Ft Lakossági közmő hozzájárulás e Ft e Ft Véglegesen átvett pénzeszközök OEP-tıl e Ft e Ft Bérkieg. központi támogatása e Ft e Ft Munkaerıpiaci alaptól e Ft e Ft Kieg.gyvt e Ft e Ft

14 14 Népszámlálás bonyolítására e Ft e Ft Pályázati támogatás (GKÁI ELTE) + 63 e Ft 63 e Ft Közoktatási feladatok támogatása e Ft 224 e Ft Fiz. képtelen Önk. kieg. támogatása e Ft e Ft Gerje-Forrás vidék rekult. pály. tám e Ft --- Település központok fejlesztése e Ft e Ft Kompetencia alapú oktatás pályázat e Ft e Ft Bölcsıde építés pály. támogatás e Ft --- Közmőfejlesztési támogatás e Ft e Ft Intézm. felhalm. célú eszk. átvétel e Ft e Ft Hitelek ÖKIF hitel bölcsıdeépítés e Ft --- Rövid lejáratú mőködési hitel e Ft e Ft Munkabérhitel e Ft e Ft Összesen: e Ft A fent írt tervezett módosítási javaslat T. Képviselı-testület általi támogatása esetén, az Önkormányzat évi költségvetésének bevételi oldala, az alábbiak szerint alakul: (Tervezett változtatások vastag betővel kiemelve!) a) költségvetési mőködési bevétel összege: e Ft b) költségvetési felhalmozási bevétel összege: e Ft c) finanszírozási bevételek összege: e Ft d) pénzforgalmi nélküli bevétel összege: e Ft Összesen: e Ft II./ Az Önkormányzat évi költségvetése kiadási oldalát módosító, javasolt korrekciós tételek: Módosítás összege Mód. EI. Mőködési kiadások Polgármesteri Hivatal által koordinált feladatok Közfoglalkoztatás rendszeres szem. juttatások e Ft e Ft járulékok e Ft e Ft készletbeszerzés (szerszám,védıruha) e Ft e Ft Önkormányzati igazgatás feladatai külsı személyi juttatás e Ft e Ft járulékok (rendszeres szoc. jut.) e Ft e Ft készletbeszerzés (kifizetetlen számlák) e Ft e Ft szolgáltatások (kifizetetlen számlák) e Ft e Ft reklám, propaganda kiadások e Ft 829 e Ft vásárolt termék, szolg. áfája e Ft e Ft egyéb kiadások (rehab. hozzájár., stb.) e Ft e Ft Képviselık tiszteletdíja tiszteletdíj e Ft e Ft

15 15 tiszteletdíj járuléka e Ft e Ft Egészségház mőködtetése szolgáltatások (kifizetetlen számlák) e Ft e Ft Szakorvosi rendelések vásárolt közszolgáltatás (kifizetetlen számlák) e Ft e Ft Szociális ellátások rendszeres szoc. ellátások e Ft e Ft TÁMOP pályázat elszámolása megbízási díjak e Ft e Ft megbízási díjak járuléka e Ft e Ft készletbeszerzések e Ft e Ft szolgáltatások e Ft 764 e Ft tanfolyamok, továbbképzések e Ft e Ft Gerje-Forrás NP.Kft finanszírozás e Ft e Ft Pilis Város Cigány Kis. Önkorm e Ft 272 e Ft Hosszú lej. tıke és kamat fiz. kötelezettség VKT hitel tıke törlesztés e Ft e Ft GERJE kötvény tıke törlesztés + 87 e Ft e Ft célhitel kamata e Ft 835 e Ft VKT hitel kamata e Ft e Ft GERJE kötvény kamata e Ft e Ft Felhalmozási kiadások Bölcsıde beruházás e Ft e Ft TÁMOP pályázat e Ft 550 e Ft Település központok fejlesztése e Ft e Ft Forgalomszabályozás pályázat e Ft --- GKI karbantartási feladatok e Ft e Ft Óvoda karbantartási feladatok e Ft e Ft P+R parkoló e Ft e Ft Közmőfejl. tám. kiutalása e Ft e Ft Külterület kisajátítás - 29 e Ft 271 e Ft Szennyvíz érd. hozzájár. túlfiz. visszautalása e Ft e Ft Vákuumaknák szorgalmi jog e Ft --- Csapadékvíz elvezetés tervezése e Ft --- Lakossági vízbekötés e Ft e Ft GKI felhalm. pénzeszk. átadás e Ft e Ft Óvoda felhalm. pénzeszk. átadás e Ft 333 e Ft GKI informatikai pály. megvalósítása e Ft e Ft Rákóczi u. 67. felújítás e Ft 760 e Ft KJV Könyvtár felújítási feladatok e Ft e Ft

16 16 Egészségház gép, berendezés beszerzés e Ft e Ft Összesen: e Ft A fent írt tervezett módosítási javaslat T. Képviselı-testület általi támogatása esetén, az Önkormányzat évi költségvetésének kiadási oldala, az alábbiak szerint alakul: a) költségvetési mőködési kiadási összege: e Ft b) költségvetési felhalmozási kiadási összege: e Ft c) finanszírozási kiadási összege: e Ft d) tartalékok: e Ft Összesen: e Ft Varju Zoltán bizottsági elnök: megköszöni Szabó Márton polgármester tájékoztatóját. Megállapítja, hogy a Bizottság tagjai egyéb lényeges kérdést, észrevételt, kiegészítést a tárgyalt napirendi ponttal kapcsolatban nem tesznek. Másodsorban a maga részérıl elfogadásra javasolja a rendeletet. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja a Képviselı-testület részére, az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazat, ellen szavazat és tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 28/2012. (II.21.) számú határozata: Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága elfogadásra és megalkotásra javasolja a Képviselı- testület részére Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat évi költségvetésérıl szóló, 40/2011. (XI.28.) sz. önkormányzati rendelettel, 32/2011. (X.31.) sz. önkormányzati rendelettel, a 27/2011. (VIII.26.) sz. önkormányzati rendelettel, valamint a 21/2011. (V.30.) sz. önkormányzati rendelettel módosított 14/2011. (III.07.) sz. önkormányzati rendelete módosításáról./2012. ( ) sz. önkormányzati rendelete tervezetét. Varju Zoltán bizottsági elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 5.) napirendi pontjának megtárgyalására. 5./ Napirendi pont: Javaslat a Gerje-Forrás Nonprofit Kft évi pénzügyi (üzleti) tervének elfogadására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Közremőködı: Csapó Attila, a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetıje Varju Zoltán bizottsági elnök: felkéri Szabó Márton polgármestert, hogy terjessze elı a napirendi pontot annak kidolgozásának indokait. Szabó Márton polgármester: a napirendi ponttal kapcsolatban elmondja, hogy Csapó Attila ügyvezetı úr beterjesztette a Gerje Forrás Kft évi üzleti tervét.

17 17 Megjegyzi, az idei évben jelentıs mértékben megváltozik a hulladékgazdálkodási törvény, valamint viziközmő törvény is. Elmondja, idén nem lehet emelni az árakat annak ellenére, hogy kockázati tényezı lehet az emelkedı üzemanyag ár. Az Önkormányzat kötelezı feladatai ellátáshoz a fennálló géppark valamint annak fenntartásának költségei kerültek betervezésre. Az elmúlt idıszak terveihez képest alacsonyabb összeg került betervezésre, röviden ennyit kíván elmondani, javasolja a Bizottság részére, hogy hallgassák meg a jelen lévı igazgató urat is. Csapó Attila ügyvezetı: elmondja, hogy az önkormányzati géppark tekintetében a fenntartás került betervezésre. A viziközmő esetében karbantartási feladatokat kell elvégezni, amelyek feltétlenül szükségesek. Kéri jegyzıkönnybe rögzíteni, hogy az önkormányzat által közterületen végzett feladatok esetében a géppark díját fordítják karbantartási feladatokra. Mivel részletesen kidolgozásra került a évi üzleti terv éppen ezért az abban foglaltakat nem kívánja elismételni, fenntartja azt. Csikós János bizottsági tag: kérdezi az ügyvezetı urat, hogy a null szaldós szemétszállítás, valamint a viziközmő üzemeltetése mennyire feszített vezetı gyakorlatot igényel, valamint az alkalmazottakra nézve mekkora teher? Csapó Attila ügyvezetı: elmondja, hogy a tavalyi év sokkal könnyebb volt, mint a kritikus év. Kérdésre válaszolva elmondja, hogy a hulladékgazdálkodás területén befagyasztásra került a díjemelés lehetısége, tehát ebben az évben nem tudott díjkalkulációt készíteni. Varju Zoltán bizottsági elnök: elmondja, hogy álláspontja szerint jó gazdaként törekedni kell a költség megtakarításra, a gépparkhoz kapcsolódó igazgatási költséget lehetne csökkenteni akár 10 M Ft-al is. Csapó Attila ügyvezetı: elmondja, van rá lehetıség, sıt arra is, hogy a géppark eladásra kerüljön. A tegnapi napon a Településfejlesztési Bizottság ülésén nagyon komoly vita alakult ki ezzel kapcsolatban. Példaként említi az útpadkák folyamatos karbantartását, hiszen erre nagy szükség van. Nagyon sok olyan feladat van, amit el kell végezni amint az idıjárás engedi, továbbá a géppark mőködtetése is megoldott. Azonban ha az önkormányzat úgy dönt, hogy ne csinálják, akkor természetesen nem végzik el a munkákat. A tegnapi ülésen az volt a kérés, hogy a legfontosabb feladat kerüljenek betervezésre illetve ütemezésre. A Kft létszáma a tavalyi évhez képest már 4 fıvel csökkent ezzel a személyzettel oldják meg azokat a feladatokat, amiket önkormányzat kér. Abban az esetben, ha az Önkormányzat úgy ítéli meg, hogy a költségeket tovább kell csökkenteni akkor azt is jelölje meg, hogy melyik az a feladat, ami ne kerüljön elvégzésre. Mala Ferenc alpolgármester: a közterület rendezés tervezett költsége 42 M Ft összeggel került betervezésre. Hiányolja azonban a tételek pontos lebontását mennyiség illetve fajlagos érték megjelölését. Csupán felsorolást lát, amihez nincsenek mellé rendelve összegek csak. Egy valódi üzleti tervben pontosan részletesen ki kell dolgozni, hogy az egyes eszközök, gépek milyen kapacitással, milyen költségek mellett dolgoznak. Úgy véli, hogy ildomos lenne, ha a költségvetési tárgyalások lezárása elıtt elkészülne egy kimutatás, amely összehasonlítaná a közmunkások, karbantartók valamint a Kft által elvégzett feladatok mekkora ráfordítással és költségekkel járnak és mennyire gazdaságosak. Abban az esetben, ha

18 18 ez az elkészült beszámoló nem kerül fedésbe illetve megállapítható, hogy a ráfordítás nagyobb, mint amennyi hasznot hozott, akkor felül kell vizsgálni a mőködtetést. Álláspontja szerint is, meg kell határozni azt a feladatot, amit feltétlenül el kell végezni, de egyértelmő kimutatást vár arról, hogy a ráfordítás, illetve a ténylegesen elvégzett munka egyenesen arányban van- e. Nem érzi jónak azt, azon kell majd ötletelni, hogy ebbe a beállított összegbe mi fér bele. Úgy gondolja, hogy ebben az esetben az önkormányzat fordítva ül a lovon hiszen elıbb ki kell jelölni a feladatot és meg kell vizsgálni, hogy hogyan lehet a legkisebb ráfordítással elvégezni azt. Greksza János bizottsági tag: elmondja, hogy döbbenettel hallgatta az imént elhangzottakat. A tegnapi napon a Településfejlesztési Bizottság ülésén azt az információt kapta a Bizottság, hogy az említett összeg a kérdéses munkák tekintetében egyeztetésre kerül a Polgármester úrral valamint Alpolgármester úrral. Nehezményezte a szakbizottság, hogy a megkérdezésük nélkül lett döntve. Éppen ezért értetlenül áll az elıtt, hogy az alpolgármester úr nem tud errıl. Csapó Attila ügyvezetı: elmondja, hogy a prioritás került meghatározásra, mely szerint a tavalyi bázisév volt és az elvégzett feladatok ehhez képest mennyire tervezhetıek. Ezt egyeztette le a Polgármester valamint alpolgármester urakkal. Mala Ferenc alpolgármester: javasolja a Településfejlesztési Bizottság tagjainak, hogy az elvégzendı munkákat mérje fel és vizsgálja meg annak piaci árait is. Úgy látja, hogy meg kell vizsgálni annak lehetıségét, hogy a Kft egyáltalán mőködjön- e a jövıben. Olyan munkamorált tapasztal ı maga is a dolgozók részérıl, ami álláspontja szerint nem mehet így tovább. Ha visszaigazolásra kerül, hogy az elvégzett munka értéke alacsonyabb, mint a ráfordítás, akkor fenntartásai vannak. Ebben az esetben felül kell vizsgálni annak a lehetıségét, hogy megszüntetésre kerülnek. Nagy problémának tartja, hogy az önkormányzat nem látja együtt a közmunkások, karbantartók és a Kft együttes költségeit. Csapó Attila ügyvezetı:az elhangzottakra reagálva elmondja, hogy nagyon sok mindenben egyetért alpolgármester úr által elmondottakkal. Egyet azonban le kíván szögezni, nem a Gerje Forrás Kft határozta meg soha sem, hogy milyen gép és mikor kerüljön beszerzésre. Készült olyan kimutatás évben illetve évben, amely arra a rabszolgamunkára került kidolgozásra, amikor a közmunkások az utak mellett tették rendbe a padkákat. Továbbá a szikkasztóárkok elkészítése során is több vállalkozó ajánlata került vizsgálatra, ami lényegesen magasabb volt, mint amennyiért a Kft elvégezte. Álláspontja szerint, ezek a gépek már bıven visszahozták a ráfordított összeget. A gléderrel kapcsolatban elmondja, hogy kettı évvel ezelıtt a külterületen az ott lakók aláírást győjtöttek azért, hogy az utak meg legyenek csinálva. Az Önkormányzat beszerzett ezzel kapcsolatban több árajánlatot, amely a kérdéses szakasz - közel 26 km- tekintetében a legolcsóbb ajánlat 7, 5 M Ft összeg volt. Pontosan ennyiért került megvételre a gléder is és így évente kettı alkalommal meg tudták csinálni az utat. A Kft tiszteletben tartja az Önkormányzat kérését és azt is, hogy mi az a feladata, amit el kell végezni, mire van keret és mit enged a költségvetés. Az önkormányzattal együttmőködési keretszerzıdés van életben, ami azt jelenti, hogy az önkormányzat által kijelölt feladatot látják el a lehetı leggazdaságosabban. Minden javaslattal egyet ért, gondolkozzanak közösen. A Településfejlesztési Bizottság mérje fel, hol melyik utcában, mit csináljanak meg.

19 19 Mala Ferenc alpolgármester: véleménye szerint, ki lehet mutatni, hogy a közterületen elvégzett munkák teljes évre mennyibe kerülne minden járulékkal együtt. Azt kell megvizsgálni, hogy a 42 M Ft-ot ki e lehet tölteni megfelelı és fontos feladattal. Álláspontja szerint ez elengedhetetlen, hiszen így akkor fel lehet mérni, hogy melyek azok a gépek amelyek esetleg kihasználatlanok és meg lehet tenni a megfelelı lépést. A létszámokat is hozzá lehet igazítani a gépekhez és év közben is lehet majd rajta módosítani. Úgy látja, hogy jelen pillanatban is vannak olyan gépek, amire csak áldoznak és nem használják. Ez megengedhetetlen, ezért szükséges a 42 M Ft átvizsgálása. Csikós János bizottsági tag: az elhangzottakkal kapcsolatban elmondja, hogy érdemes lenne megnézni, hogy a hasonló városok mennyi pénzt költenek közterületi feladatokra. Nagyon fontosnak tartja, hogy a kapacitás kihasználtság mértéke ne kerüljön elvetésre. Felül kell vizsgálni, hogy melyek azok a gépek, amire szükség van és melyik, amire nincs. A munkamorállal kapcsolatban elmondja, hogy nagyon sok rossz tapasztalata van, a város lakói nagyon sokat panaszkodnak. Úgy gondolja, hogy a vezetınek az a feladata, hogy a hozzáállást változtassa meg. Varju Zoltán bizottsági elnök: a vitát lezárva megköszöni Szabó Márton tájékoztatóját, hozzászólásokat, véleményeket. Megállapítja, hogy a Bizottság tagjai lényeges kérdést, észrevételt, kiegészítést nem tesznek a tárgyalt napirendi ponttal kapcsolatban. Másodsorban a maga részérıl elfogadja a Településfejlesztési Bizottság határozatát. Harmadsorban kéri a Bizottság tagjait, hogy aki a napirendi pont kapcsán elfogadásra javasolja a Képviselıtestület részére, az kézfeltartással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazat, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 29/2012. (II.21.) számú határozata: Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére a Gerje-Forrás Nonprofit Kft évi pénzügyi üzleti tervét azzal, hogy a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság vizsgálja felül és alakítsa ki a fontossági sorrendet a közterületen végzett karbantartási és fenntartási munkálatok elvégzése és az ezzel kapcsolatosan felmerülı költségek tekintetében. Varju Zoltán bizottsági elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 6.) napirendi pontjának megtárgyalására. 6./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzata Közbeszerzési Szabályzatának felülvizsgálatára, szükség szerinti kiegészítésére. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Közremőködı: Földesné Töpper Ilona, a TOPIL Bt. képviselıje Varju Zoltán bizottsági elnök: felkéri Szabó Márton polgármestert, hogy ismertesse a tárgyalandó napirendi pontot annak kidolgozása és elıterjesztése indokait.

20 20 Szabó Márton polgármester: a napirendi ponttal kapcsolatban közli, hogy Földesné Töpper Ilona közbeszerzési tanácsadó elkészítette az új közbeszerzési szabályzatot, aminek az egyik oka volt évben megváltozott a Közbeszerzési törvény. Az elkészített szabályzatban rögzítésre került valamennyi elem és az is, hogy a legoptimálisabban le tudja bonyolítani a város a közbeszerzéseket évben várhatóan kettı olyan közbeszerzést kell a városnak lebonyolítani, ami nagyobb értékő, az egyik a bölcsıde berendezéseinek közbeszerzése a másik a közétkeztetés közbeszerzése. Egyebekben nem kívánja az elıterjesztésben foglaltakat kiegészíteni, javasolja a Bizottság részére, hogy vitassák meg és fogadják el. Varju Zoltán bizottsági elnök megköszöni Szabó Márton polgármester a napirendi pont keretein belül tett tájékoztatását. Megállapítja, hogy a Bizottság tagjai további lényeges kérdést, észrevételt kiegészítést a tárgyalt napirendi ponttal kapcsolatban nem tesznek. Másodsorban a maga részérıl elfogadásra javasolja az elıterjesztésben foglaltakat. Kéri a Bizottság tagja aki egyetért, az kézfeltartással jelezze: A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazat, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 30/2012. (II.21.) számú határozata: Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pénzügyi Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselı- testület részére Pilis Város Közbeszerzési Szabályzatának tervezetét. Varju Zoltán bizottsági elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 7.) napirendi pontjának megtárgyalására. 7./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzata fenntartásában és mőködtetésében álló intézmények gyermek- és szociális étkezése, valamint alkalmazottai, nyugdíjasai számára közétkeztetés biztosítása tárgyában a szállító kiválasztására irányuló nyílt közbeszerzési eljárással összefüggésben a 271/2011. (XI.23.) sz. önkormányzati határozattal létrehozott Elıkészítı és Bíráló Bizottság személyi összetételének módosítására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Varju Zoltán bizottsági elnök felkéri Szabó Márton polgármestert, hogy terjessze elı a tárgyalandó napirendi pontot annak kidolgozásának és elıterjesztésének indokait. Szabó Márton polgármester: a napirendi ponttal kapcsolatban közli a Bizottság tagjaival, hogy az új választások után a Képviselı- testület létszáma olyan mértékben lecsökkent, hogy úgy került meghatározásra a Bíráló Bizottság összetétele, hogy a bizottsági tagok is jelölve lettek. A kevésszámú képviselı miatt, aki a Bíráló Bizottságban részt vett az nem vehetett részt a döntésekben. Mindezekre tekintettel javasolja a Képviselı- testület korábbi határozata kerüljön visszavonásra és kéri a Bizottságokat, hogy javasoljanak helyette bizottsági tagokat.