Tárgy: KÜJ: KTJ: HATÁROZAT

Átírás

1 Iktatószám: /2016. Ügyintéző: Muck Péter Telefonszám: dr. Jeges-Varga Ferenc 72/ Tárgy: KÜJ: KTJ: Sungarden Hotel Siófok, 6656 hrsz. alatti ingatlanon tervezett geotermikus célú hidegvizes termelő és visszasajtoló kutak létesítésének előzetes vizsgálati eljárása HATÁROZAT A H Management Szolgáltató Kft. (8600 Siófok, Batthyány u. 24.; a továbbiakban: Környezethasználó) megbízásából, az AQUASTOP Kkt. (1136 Budapest, Hegedűs Gy. utca 21., a továbbiakban: Tervező) által elkészített előzetes vizsgálati dokumentáció alapján lefolytatott előzetes vizsgálat lezárásaként megállapítom, hogy a Sungarden Hotel Siófok, 6656 hrsz. alatti ingatlanon tervezett geotermikus célú hidegvizes termelő és visszasajtoló kutak létesítésével kapcsolatban környezetvédelmi engedélyezést kizáró ok nem merült fel, a tervezett tevékenységnek jelentős környezeti hatása nincs, ezért környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása nem szükséges. A tevékenység megkezdéséhez, illetve folytatásához építési engedély és vízjogi engedély megszerzése szükséges. I. Közreműködő szakhatóság állásfoglalása A Fejér Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság a 35700/7614-1/2016.ált. vízügyi és vízvédelmi szakhatósági állásfoglalását az alábbiak szerint adta meg: A Sungarden Hotel Siófok, 6656 hrsz. alatti ingatlanon tervezett geotermikus célú hidegvizes termelő és visszasajtoló kutak létesítésének előzetes vizsgálati eljárásában az eljárás lezárásához szakhatóságként hozzájárulok A tervezett vízilétesítmények megvalósítása vízjogi engedély köteles tevékenység, kivitelezésükhöz jogerős vízjogi létesítési engedély megléte szükséges. II. Egyéb rendelkezések Az eljárás során a Környezethasználó által megfizetett igazgatási szolgáltatási díjon felül egyéb eljárási költség nem merült fel, ezért annak megállapításáról és viseléséről a környezetvédelmi és természetvédelmi hatáskörben eljáró Baranya Megyei Kormányhivatal (a továbbiakban: Kormányhivatal) nem rendelkezett. Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály Környezetvédelmi Hatósági és Komplex Engedélyezési Osztály 7621 Pécs, Papnövelde u Pécs, Pf.: kornyezetvedelem@baranya.gov.hu Honlap:

2 2 A határozat ellen annak kézbesítésétől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőséghez (1016 Budapest, Mészáros u. 58/a.) mint II. fokú hatósághoz címzett, de a Kormányhivatalnál előterjesztett kétpéldányos fellebbezéssel lehet élni. A szakhatóság állásfoglalása ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a jelen határozat elleni jogorvoslat keretében támadható meg. A fellebbezési eljárás igazgatási szolgáltatási díja az elsőfokú hatósági eljárás igazgatási szolgáltatási díjának 50%-a, azaz forint, természetes személyek, illetve civil szervezetek esetében az elsőfokú hatósági eljárás igazgatási szolgáltatási díjának 1%-a, azaz forint, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett Baranya Megyei Kormányhivatal számú előirányzat-felhasználási számlára kell a közlemény rovatban ügyiratszámra utalással átutalni. Az átutalási megbízást (annak hiteles másolatát) a Kormányhivatal részére meg kell küldeni. A Kormányhivatal a befizetési igazolást elektronikus úton is fogadja a bezensek.erika@baranya.gov.hu e- mail címen. INDOKOLÁS A Környezethasználó meghatalmazása alapján a Tervező április 7. napján az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 3. (7) bekezdése alapján figyelemmel a R. 3. számú melléklet 123. pontjára előzetes vizsgálati eljárás iránti kérelmet nyújtott be a tárgyi ügyben a Fejér Megyei Kormányhivatalhoz (a továbbiakban: FMKH). Az FMKH a KTF-8607/2016., 23113/2016. ügyszámú végzésében április 11. napján az ügyet átette a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező Kormányhivatalhoz. A Környezethasználó a tárgyi ügyben a kérelme mellékleteként benyújtotta a Tervező által készített előzetes vizsgálati dokumentációt 2 nyomtatott példányban, illetve a Kormányhivatal felhívására 1 példányban elektronikus adathordozón (CD) Az előzetes vizsgálati dokumentációt elkészítő szakértők a jogszabály tartalmi követelményeinek megfelelő részszakterületek szerinti szakértői jogosultságukat a Kormányhivatal felhívására igazolták. A Környezethasználó a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 14/2015. (III. 31.) FM rendelet (a továbbiakban: FM rendelet) 1. sz. mellékletének fejezete 35. pontja szerinti forint összegű igazgatási szolgáltatási díjat - felhívásra - megfizette. A Kormányhivatal a kérelem és az előzetes vizsgálati dokumentáció benyújtását követően a R. 3. (3) bekezdése értelmében, a hivatalában és a honlapján közzétette az eljárás megindulásáról szóló közleményét, továbbá a R. 3. (4) bekezdése alapján a vonatkozó iratokat közhírré tétel céljából megküldte a tervezett tevékenység helye szerinti illetékes Siófok Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzőjének (a továbbiakban: Jegyző).

3 3 A Kormányhivatal figyelemmel a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. (1) bekezdésében foglaltakra a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 28. (3) bekezdés, valamint az 5. melléklet II. táblázat 3. pontja alapján a vízügyi és vízvédelmi szakkérdésekben a vízügyi hatóságot szakhatóságként megkereste. A Környezethasználó az illetékekről szóló évi XCIII. törvény mellékletének XIII. fejezete 1. pontja szerinti forint összegű szakhatósági eljárási illetéket a Kormányhivatal felhívására lerótta. A Fejér Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság a 35200/7614-1/2016. ált. számú vízügyi és vízvédelmi szakhatósági állásfoglalását a rendelkező rész szerint megadta, és az alábbiak szerint indokolta: A Baranya Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály a Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság szakhatósági állásfoglalását kérte tárgyi ügyben a környezetvédelmi és természetvédelmi, hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. (3) bekezdése alapján, aki illetékességből áttette az ügyet a Fejér Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatósághoz (a továbbiakban: vízügyi hatóság). Az állásfoglalás kialakításához rendelkezésre bocsátotta az Aquastop Kkt. által 2016 áprilisában összeállított előzetes vizsgálati dokumentációt. A H Management Kft. a siófoki SunGarden Hotel fosszilis energia felhasználását kívánja csökkenteni hidegvizes hasznosítású víz-víz hőszivattyús rendszer telepítésével. A tervezett rendszer 2 termelő és 2 visszasajtoló kútból áll. Az új kutak helye: Siófok, 6656 hrsz. A tervek szerint 2 db fúrt kútból nyerik majd az energiát, egyenként 150 KW teljesítménnyel. (5,1 kg/sec/kút) Ez alapján egy kútból kitermelt víz mennyisége 306 l/p. (18,3 m 3 /h, 439,2 m 3 /nap), összesen a két kútból: 36,6 m 3 /h, 878,4 m 3 /nap A tervezett termelőkutak adatai: T-1: EOV koordináták: Y: , X: , Z: 105 mbf mélység: 130 m, szűrőzés: m T-2: EOV koordináták: Y: , X: , Z: 105 mbf mélység: 130 m szűrőzés: m A kutakból a víz hőcserélőn keresztül adja le az energiát, majd egy teljesen zárt rendszerben visszasajtolásra kerül. A tervezett visszasajtoló kutak adatai: V-1: EOV koordináták: Y: , X: , Z: 105 mbf, mélység: 130 m, szűrőzés: m V-2: EOV koordináták:y: , X: , Z: 105 mbf mélység: 130 m szűrőzés: m A beépíteni kívánt hősszivattyú típusa: CLIVET WSHN-XEE2 MF 35.2

4 4 A technológia pontos megtervezése, és a beépítendő berendezések megtervezése, kiválasztása a kutak megépítését követően a ténylegesen kitermelhető víz minőségétől, mennyiségétől és hőmérsékletétől függően történik pontosításra. A zárt rendszerű energiaellátó rendszer a környezetben negatív változást nem eredményez. A vízügyi hatóságon a 35700/6686/2016. ált. ügyszámon folyamatban van a tárgyi geotermikus rendszer vízjogi létesítési engedélyezési eljárása. Állásfoglalásom 2.1. pontjában felhívtam a figyelmet, hogy a vízgazdálkodásról szóló évi LVII. törvény 28. (1) bekezdés a) pontja alapján A jogszabály által bejelentéshez kötött tevékenységektől eltekintve vízjogi engedély szükséges a vízimunka elvégzéséhez, a vízilétesítmény megépítéséhez és átalakításához (vízjogi létesítési engedély). A vizsgált terület szennyeződés-érzékenységi besorolása: a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII.21.) Kormányrendelet (továbbiakban: favir.) 7. (4) bekezdésén alapuló 1: es méretarányú érzékenységi térkép alapján a felszín alatti vizek állapota szempontjából fokozottan érzékeny terület. A tervezett tevékenység az árvíz és jég levonulását, illetve a mederfenntartást nem akadályozza. Megállapítom, hogy a tervezett tevékenység megvalósításából a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) 5. számú mellékletének figyelembevételével jelentős környezeti hatások nem származnak felszíni és felszín alatti vízvédelmi szempontból, ezért a tevékenység megkezdéséhez környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása nem indokolt felszíni és felszín alatti vízvédelmi szempontból. A rendelkezésre álló dokumentumok alapján a hatáskörömbe utalt kérdéseket megvizsgálva megállapítottam, hogy tárgyi tervezett tevékenység vízügyi, valamint felszíni és felszín alatti vízvédelmi érdeket nem sért, ezért a szakhatósági hozzájárulást a rendelkező részben foglaltak szerint megadtam. A Fejér Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság vízügyi hatósági és szakhatósági feladat- és hatáskörében szeptember 10. napjától a vízügyi igazgatási és a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 223/2014. (IX.4.) Korm. rendelet 18. (2) bekezdés c) pontja értelmében a Közép-dunántúli Vízügyi Hatóság jogutódja. A Fejér Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság vízvédelmi hatósági és szakhatósági feladat- és hatáskörében szeptember 10. napjától a vízügyi igazgatási és a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 223/2014. (IX.4.) Korm. rendelet 17. (2) bekezdés c) pontja alapján a Közép-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség jogutódja. A Fejér Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság hatáskörét a vízügyi igazgatási és a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 223/2014. (IX.4.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm. rendelet) 10. (1) bekezdés 4. pontja, a környezetvédelmi és természetvédelmi, hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. (3) bekezdése, a vízgazdálkodásról szóló évi LVII. törvény 28. (1) bekezdése és a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V.22.) Korm. rendelet 1. (1) bekezdése, illetékességét a Korm. rendelet 10. (2) bekezdése és a 2. melléklet 4. pontja állapítja meg. A Kormányhivatal a R. 1. (6b) bekezdése alapján, figyelemmel a Ket. 26. (1) bekezdés c) pontjára, a /2016. iktatószámú végzésében belföldi jogsegélyben megkereste a Jegyzőt, és kérte, adja meg az arra vonatkozó - rendelkezésére álló - adatokat, hogy a tevékenység összhangban van-e a helyi környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos önkormányzati szabályozással, valamint a

5 5 településrendezési eszközökkel. A Kormányhivatal a R. 1. (6c) bekezdése alapján felhívta a Jegyző figyelmét arra is, hogy jogsegélyhez mellékelheti a tervezett tevékenységgel kapcsolatos véleményét is. A Jegyző a /2016. ügyiratszámú a belföldi jogsegélyében az alábbiak szerint nyilatkozott: A Sungarden Hotel Siófok, 6656 hrsz. alatti ingatlanon tervezett geotermikus célú hidegvizes termelő és visszasajtoló kutak létesítése a H Management Kft. (8600 Siófok, Batthyány u. 24.) megbízásából az Aquastop Kkt. (1136 Budapest, Hegedűs Gy. u. 21., a továbbiakban: Tervező) által elkészített 5/2016. munkaszámú előzetes környezeti hatásvizsgálati dokumentáció alapján a helyi környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos önkormányzati szabályozással összhangban van, a tevékenység helyi jelentőségű természetvédelmi területet nem érint. A kérelemhez mellékelt dokumentáció alapján a tervezett tevékenység nem ellentétes a településrendezési eszközökben foglalt előírásokkal. A mellékelt dokumentáció védet faegyedekről információt nem tartalmaz, azonban felhívom a figyelmet arra, hogy a Siófok Város Önkormányzata Siófok Város zöldfelületeinek használatáról és védelméről szóló 29/2003. (VIII.29.) számú rendelete (továbbiakban: Zöldrendelet) 9. alapján az ingatlanon álló fenyőfák, platánfák és hársfák helyi védelem alatt állnak. A rendelet 9. (3) bekezdése szerint védett faegyedek kivágásához, illetőleg a kivágásuk engedélyezéséhez szigorú szakmai felülvizsgálat szükséges. A zöldfelületek kialakítása és fenntartása során kérem a Zöldrendeletben foglaltak betartását. A Kormányhivatal a /2016. számú iratában zajvédelmi szempontból a dokumentáció kiegészítésére hívta fel a Környezethasználót, aki a hiánypótlási kötelezettségének május 24. napján tett eleget. A Kormányhivatal a benyújtott előzetes vizsgálati dokumentációt, és annak kiegészítését áttanulmányozva a következőket állapította meg: A tervezett beruházás célja és a tevékenység jellemzői: A Környezethasználó a Siófok 6656 hrsz.-ú ingatlanon lévő szálloda épületben az energia felhasználás megtakarítása érdekében víz-víz hőszivattyú telepítési tervezi, mely a primer energiát 2 db fúrt kútból nyeri, egyenként 150 KW teljesítménnyel. A kiszivattyúzott víz a hőtartalom változás után visszasajtolásra kerül. A tervezett tevékenység helye és területigénye: A tervezett kutak helye: Siófok, Batthyány u. 24., 6656 hrsz. EOV koordináták: T-1 Y: X: Z: 105 mbf T-2 Y: X: Z: 105 mbf - Visszasajtoló kutak helye: EOV koordináták: V-1 Y: X: Z: 105 mbf

6 6 V-2 Y: X: Z: 105 mbf A tervezett kutak belterületen, üdülőterületen kerülnek kiépítésre. A terület minden irányból beépített, üdülő övezet. A Balaton kb. 380 m-re északra helyezkedik el. A Sió kb. 505 m-re nyugatra található. A Somogyi-dombvidék északi-keletirészének a Koppánymenti-dombság és a Balaton-medence Somogyi-partsík határán, a Sió bal partján helyezkedik el. Közigazgatásilag Somogy megyéhez tartozik. A tervezett létesítmény a település központjában található, a vasút és a Balaton között. Az engedélyezési eljárás alá vont terület a telekkönyvi nyilvántartás szerint: kivett szálloda és udvar, 7157 m 2. A fúrási tevékenységre és a kutak kiépítésére a Siófok, 6656 hrsz.-ú ingatlanán, annak is a 4 sarkán kerül sor. A kútépítés alatt a területigény kutanként kb. 300 m 2. A kút működése alatt a belső védőterület egy minimum 10 m sugarú kör által igénybe vett védőterületet jelent, ahol a kútakna egyenként kb. 4 m 2 -t vesz igénybe. A kút belső védő területe bekerítésre kerül. Természet- és tájvédelmi szempontból megállapítható: A tervezett tevékenység (országos jelentőségű) védett természeti területeket, az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű (Natura 2000) területeket, egyéb természetvédelmi szempontból értékes területeket, barlang felszíni védőövezetét, ökológiai hálózat elemet, tájképvédelmi területet nem érint. A szakági véleményt a Kormányhivatal az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet, valamint a természet védelméről szóló évi LIII. törvény alapján alakította ki. Zajvédelmi szempontból megállapítható: A Tervező által készített előzetes vizsgálati dokumentációban foglaltak szerint a geotermikus célú hideg vizes termelő és visszasajtoló kutak létesítése legfeljebb 1 hónap időtartamban kizárólag nappali időszakban történik. Az építési kivitelezési tevékenységből származó zajkibocsátás mértéke nappali időszakban az előzetes vizsgálati dokumentációban hivatkozott zajcsökkentő intézkedések (legalább 15 db hanggátlású fal építése) megvalósítása mellett a megengedett zajvédelmi követelményeket várhatóan nem haladja meg. Az üzemelési időszakban várható zajkibocsátás mértéke a megengedett zajterhelési határértékeket nem haladja meg, a zajvédelmi hatásterület nem érint védendő létesítményt, így az üzemeltető részére zajkibocsátási határérték megállapítása nem szükséges. A zajvédelmi szakági vélemény kialakítása a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet és a környezeti zaj- és rezgésterhelési

7 7 határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet alapján történt. Levegőtisztaság-védelmi szempontból megállapítható: A tervezett tevékenység a bemutatott műszaki tartalommal nem okoz jelentős többletterhelést az érintett területek levegőminőségében. A dokumentációban ismertetetett geotermikus célú hidegvizes termelő és visszasajtoló kutak építése és üzemeltetése során jelentős levegőterhelés nem várható, a levegőterheltségi szint határértékeiről és a helyhez kötött légszennyező pontforrások kibocsátási határértékeiről szóló 4/2011. (I. 14.) VM rendelet (a továbbiakban: VM rendelet) 1. mellékletében meghatározott levegőminőségi határértékeket meghaladó légszennyezettség nem alakulhat ki. A Kormányhivatal az előzetes vizsgálati dokumentációban foglaltakat a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet és a VM rendelet figyelembevételével vizsgálta. Hulladékgazdálkodási szempontból megállapítható: A létesítéshez, valamint az üzemeltetéshez hulladékgazdálkodási engedély nem szükséges. A dokumentáció szerint a tervezett építések során keletkező hulladék (fő tömegében fúrási iszap) kezelése megfelelően történik. Az üzemeltetés során nem keletkezik jelentős mennyiségű, a hulladékról szóló évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Ht.) hatálya alá tartozó hulladék. A hulladékgazdálkodási szakági vélemény kialakítása a R. 5. -ban előírtaknak, valamint a Ht. előírásainak a figyelembe vételével történt. Talajvédelmi szempontból megállapítható: A tervezett kutak kialakítása, termelésbe vonása az érintett területen található termőtalajra elhanyagolható hatású lesz. Az előzetes vizsgálati dokumentáció talajvédelmi szempontból megfelelő. A tevékenység a későbbiekben az alábbi talajvédelmi követelmények érvényesítése mellett gyakorolható: A kutak fúrását, termelésbe vonását úgy kell kialakítani, hogy az ingatlanon és környezetében lévő területeken a talaj minősége ne romoljon. A kialakítás során a kivitelező köteles gondoskodni a humuszos termőréteg megmentéséről és hasznosításáról. A kialakítás során biztosítani kell, hogy a képződött törmelék, hulladék a terület talaját ne szennyezze. A talajvédelmi szakvélemény a termőföld védelméről szóló évi CXXIX. törvény és 55. előírásain alapul.

8 8 A Kormányhivatal a talajvédelmi szakkérdéseket a Korm. rendelet 28. (1) bekezdés, valamint az 5. melléklet I. táblázatának 5. pontjában foglaltak alapján a Somogy Megyei Kormányhivatal közreműködésével vizsgálta. Közegészségügyi szempontból megállapítható: A létesítmény megvalósítása ellen közegészségügyi szempontból kifogás nem merült fel. A Kormányhivatal a közegészségügyi szakkérdéseket a Korm. rendelet 28. (1) bekezdés, valamint az 5. melléklet I. táblázatának 3. pontjában foglaltak alapján, a Somogy Megyei Kormányhivatal közreműködésével vizsgálta. Örökségvédelmi szempontból megállapítható: A Kérelmező által tervezett tárgyi beruházás a rendelkezésre álló adatok szerint sem műemléket, sem régészeti lelőhelyet vagy régészeti védőövezet területét nem érinti. A Kormányhivatal az örökségvédelmi szakkérdéseket a Korm. rendelet 28. (1) bekezdés, valamint az 5. melléklet I. táblázatának 4. pontjában foglaltak alapján, a Somogy Megyei Kormányhivatal közreműködésével vizsgálta. Összességében megállapítható, hogy a Kormányhivatal, valamint az eljárásba bevont szakhatóság az előzetes vizsgálat megállapításai alapján környezetvédelmi engedélyezést kizáró okot nem találtak a tervezett tevékenységgel kapcsolatban, annak várható környezeti hatásait nem ítélték jelentősnek, így környezeti hatásvizsgálat elvégzését nem tartották szükségesnek. E határozat jogerőre emelkedését követően az építési- és vízjogi engedélyezési eljárás lefolytatható. Az üggyel kapcsolatban a Kormányhivatalhoz és a Jegyzőhöz az érintett nyilvánosság részéről észrevétel nem érkezett. A fentiek alapján a Kormányhivatal a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény (a továbbiakban: Kvt.) 67. (1) bekezdése és a R. 5. (2) bekezdés ac) pontja értelmében a rendelkező részben foglaltak szerint határozott. A Kormányhivatal a döntést a Ket. 71. (1) bekezdése értelmében határozatba foglalta. A határozatot a Kormányhivatal a Kvt. 71. (3) bekezdése értelmében a hivatalában és a honlapján közzéteszi. A határozat kifüggesztésének napja: június 9. A határozat levételének napja: június 25. Továbbá a R. 5. (6) bekezdése alapján a Kormányhivatal közli a Jegyzővel, aki a Ket. 80. (4) és (5) bekezdéseire figyelemmel a kézhezvételtől számított 8. napon gondoskodik a határozat teljes szövegének nyilvános közzétételéről, és a közzétételt követő öt napon belül tájékoztatja a Kormányhivatalt a közzététel időpontjáról, helyéről, valamint a határozatba való betekintési lehetőség módjáról. A Ket. 78. (10) bekezdése szerint a közzététel ideje 15 nap.

9 9 A határozat nem mentesít más hatóságok, valamint az érintett ingatlanok fölött rendelkezni jogosultak (tulajdonos, használó, vagyonkezelő, stb.) engedélyének, hozzájárulásának beszerzése alól, és polgári jogi vitákat nem dönt el. A Kormányhivatal egyúttal tájékoztatja a Környezethasználót, hogy jelen döntés kiadásával a Ket. 71/A. (1) bekezdésére figyelemmel /2016. iktatószámon kiadott függő hatályú döntésében foglalt joghatások a Ket 71/A. (4) bekezdése alapján nem állnak be. A Kormányhivatal tárgyi ügyben, mint joghatósággal rendelkező magyar hatóság a Ket. 18. (1) bekezdése, környezetvédelmi hatóságként a Kr. 9. (2) bekezdése és (3) bekezdés a) pontja alapján járt el. A Kormányhivatal illetékességi területéről a Kr. 2. számú melléklete 5. pontja rendelkezik. A határozat elleni önálló fellebbezési lehetőséget a Ket. 98. (1) és a 99. (1) bekezdései biztosítják, a szakhatóság állásfoglalása ellen önálló fellebbezési lehetőséget a Ket. 44. (9) bekezdése zárja ki. A fellebbezési eljárás igazgatási szolgáltatási díja az FM rendelet 2. (1) bekezdése alapján, e rendelet 1. sz. mellékletének fejezete 35. pontja, valamint a 2. (5)-(7) bekezdései szerint került megállapításra. A Ket. 78. (10) bekezdése értelmében, a hirdetmény útján közölt döntést a kifüggesztést követő tizenötödik napon, azaz a határozat levételének napján kell kézbesítettnek tekinteni. A Ket. 80. (5) bekezdése alapján, a hirdetményi közléshez kapcsolódó határidők számításánál a hirdetménynek a hatóság hirdetőtábláján való kifüggesztését kell alapul venni. Ellenkező értesítés hiányában a határozat annak levételét követő naptól számított 15. napon jogerőre emelkedik. Pécs, június 8. Dr. Horváth Zoltán kormánymegbízott felhatalmazása alapján kiadmányozta: Schwarcz Tibor főosztályvezető

10 10 Kapják: 1. H Management Szolgáltató Kft. tv 8600 Siófok, Batthyány utca Aquastop Kkt Budapest, Hegedűs Gy. utca HNYR (helyben) 4. Zöld Pont Iroda/web (helyben - közzététel céljából) 5. Irattár Hivatali kapun keresztül kapja: 1. SMKH Népegészségügyi Főosztály (Hiv. sz.: SO/074/ /2016.) 2. SMKH Élelmiszerlánc-biztonsági, Növény- és Talajvédelmi Főosztály, Növény- és Talajvédelmi Osztály (Hiv. sz.: SOF/23/588-2/2016.) 3. SMKH Kaposvár Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztály (Hiv. sz.: SO-04D/EOH/1006-2/2016.) 4. Fejér Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (Hiv. sz.: 35700/7614-1/2016.ált.) 5. Siófok Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője (Hiv. sz.: /2016.) - közzététel céljából is