BIZOTTSÁGI ÜLÉS. Forster Központ Budapest, január 14., 11:00
|
|
- Anna Gabi Nagyné
- 7 évvel ezelőtt
- Látták:
Átírás
1 VÖSZB_2014_1_03 Budapest, január 14. BIZOTTSÁGI ÜLÉS Forster Központ Budapest, január 14., 11:00 A napirend 3. pontja: Szakbizottsági állásfoglalás kialakítása a Hortobágyi Nemzeti Park a Puszta világörökségi helyszín kezelési terve megalapozó dokumentációjáról. ÖSSZEFOGLALÁS A évi LXXVII. törvény a világörökségről, valamint a Kormány 315/2011. (XII. 27.) Korm. rendelete a világörökségi kezelési tervről, a világörökségi komplex hatásvizsgálati dokumentációról és a világörökségi várományos helyszínekről alapján a Forster Gyula Nemzeti Örökséggazdálkodási és Szolgáltatási Központ közbeszerzés útján kiválasztva a feladat elvégzésével a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóságot /továbbiakban HNPIg/ bízta meg. A vállalkozó elkészítette a Hortobágyi Nemzeti Park a Puszta világörökségi terület Megalapozó dokumentáció a világörökségi kezelési tervhez c. dokumentumot. A dokumentum mintapéldányát a vállalkozó - a szerződésben rögzített 72 napon belül novemberre elkészítette, azt a Forster Központ véleményezte, és a vállalkozó általi javítás ill. kiegészítés céljából részletes jegyzékkel ellátva visszaküldte a vállalkozónak. A Forster Központ jegyzéke nyomán a HNPIg tovább gondozta az anyagot. A Szakbizottság ezen véleményről alakítja ki álláspontját. A tárgyi dokumentumhoz elérést biztosítottunk a Világörökségi Szakbizottság számára, valamint jelen munkadokumentum tartalmazza a Forster Központ véleményét erről a tovább gondozott változatról is. A fentebb hivatkozott Korm. rendelet 1 (3) bekezdése szerint a miniszter a természetvédelemért felelős miniszterrel egyetértésben gondoskodik a megalapozó dokumentáció és a kezelési terv elkészítéséről, ha a világörökségi terület védett természeti területet érint. Szintén a fentebb hivatkozott Korm. rendelet 3. (2) bekezdése szerint a miniszter a Megalapozó dokumentációról a világörökségi testület (azaz a Szakbizottság) állásfoglalásának kikérésével 15 napon belül nyilvánít véleményt, amelynek figyelembe vételével a vállalkozó elkészíti a módosított/végleges Megalapozó dokumentációt. A döntéstervezetet ld. a 17. bekezdésben.
2 Hortobágyi Nemzeti Park a Puszta világörökségi terület MEGALAPOZÓ DOKUMENTÁCIÓ /MAD/ a világörökségi kezelési tervhez A Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság /Vállalkozó/ által december 13-án leadott MAD véleményezése a Forster Központ /FK/ véleménye I. Előzmények összegezve 1. A MAD készítés kezdete volt, ekkor történt meg a tárgyi munkára a szerződés aláírása. A MAD készítés folyamán a FK-tal történtek ugyan egyeztetések, de a MAD készítés folyamán tervezett 2 hetenkénti, érdemi konzultációk nem történhettek meg, mivel értékelhető munkaközi anyagok ütemezve nem készültek. A FK - bár a tervezett konzultációs folyamat nem valósult teljes egészében meg több módon is támogatta a Vállalkozó munkáját, többek között egy Szakmai Útmutatót* /SzU 1 / is rendelkezésére bocsátott a munkarészek tartalmi, módszertani megalapozásához, egyértelműsítéséhez. 2. A MAD mintapéldányát a Vállalkozó én adta le a FK-nak. A minőségbiztosítás, a javítások, szükséges kiegészítések ösztönzése érdekében a FK én egy általános és részletes, 192 pontból álló hiba-hiányosság-jegyzéket /Jegyzék/ adott át a Vállalkozónak, egyúttal szóban és írásban egyaránt jelezte a javítások, és ezzel összefüggésben a MAD-ra szánt kapacitás (energia, szakértelem stb.) ráfordítás növelésének szükségességét is. A Vállalkozó án adta le a MAD újabb változatát /jelen MAD/, amelyet a FK által koordinált minőségbiztosítási szakmai team ismét áttekintett, véleményezett. II. Összesített vélemény jelen MAD-ról 3. A Vállalkozó az anyagban a fentebb jelzett Jegyzék alapján számos változtatást eszközölt. Több hiba, hiányosság kijavításra, pótlásra került, más jelzettek nem (több úgy nem, hogy a visszaküldött Jegyzékben a Vállalkozó feltüntette, hogy az adott problémát, hibát javította). Megállapítottuk, hogy jelen MAD rendkívül sok, többségükben hasznos információt, adatot és megállapítást tartalmaz a tárgyi világörökségi helyszínre /VH/. Az anyag létrehozásán számos szakember munkálkodott, a vonatkozó Korm. rendeletben rögzített minden MAD-munkarész kidolgozásra került. Egyes munkarészeket már elfogadható minőségűnek, kidolgozottságúnak értékelünk jelen MAD-ban (turizmus- 1 *Szakmai útmutató a világörökségi kezelési tervek, a megalapozó dokumentáció és a kezelési kézikönyv elkészítéséhez, A FK megbízásából készítette az Építéstudományi Egyesület ÉTE Szakértői iroda, Bp, 2013.
3 vidékfejlesztés), de a többségüket nem. Óriási méretű anyag keletkezett, amelynek terjedelme véleményünk szerint már önmagában problémás. 4. Jelen MAD a FK részéről megvalósult igen aktív minőségbiztosítási és javításokkal kapcsolatos konkrét és általános javaslattételi lépések megtétele ellenére, vagy azokkal együtt meglátásunk szerint még mindig több tartalmi hibát, aránytalanságot ill. hiányosságot, valamint szakszerűtlenséget, pontatlanságot, és rendkívül sok szerkesztési, formai hibát mutat. Az anyag bár kezdetektől igényként fogalmaztuk meg a jó áttekinthetőséget úgy véljük, hogy nehezen áttekinthető, kevéssé felhasználóbarát. 5. Véleményünk szerint jelen MAD-nál további érdemi, szakmai és szerkesztő munka, javítás, kiegészítés, összehangolás és átdolgozás szükséges annak érdekében, hogy a MAD a világörökségi Kezelési terv megalapozását érdemben biztosíthassa, valamint, hogy jól használható VH-re vonatkozó alapdokumentáció lehessen. 6. Mindezek alapján rendkívül fontosnak tartjuk jelen MAD továbbfejlesztését a kívánatos minőségi, szerkezeti és tartalmi-szakmai színvonal eléréséhez. III. Összefoglalásképpen jelen MAD-dal kapcsolatosan javasoljuk: 7. -a VH Kiemelkedő Egyetemes Értéket /KEÉ/ hordozó attribútumok (köztük a természeti értékek) megadását; -minden munkarész szisztematikus áttekintésével annak átgondolását, hogy a leírtak, részletezett témák hogyan kapcsolódnak a VH KEÉ és az azokat hordozó attribútumok fenntartásához, megőrzéséhez? -ehhez szorosan kapcsolódva: minden munkarészben a vizsgálatproblémafeltárás/helyzetelemzés folyamat teljes körű és egységes megvalósítását. 8. A MAD-ból rendszerezetten és áttekinthetően derüljön ki, hogy -- melyek a megőrizendő értékek, --milyen konkrét veszélyeztető tényezők, problémák vannak és prognosztizálhatóak, --hol vannak és milyenek a szükséges beavatkozási, kezelési és fejlesztési lehetőségek, valamint, hogy --mit jelent valójában a Világörökségi cím a VH-en, hogyan lehet(ne) ezt kihasználni, hogyan lehet(ne) erre kezelési és fejlesztési koncepciót építeni; 9. -mindezzel összefüggésben a Kezelési tervet /KET/ megalapozó problémák, fejlesztési és kezelési lehetőségek és szükségszerűségek szintetizált, összegző bemutatását, szakszerű szöveges és összehangolt, jól áttekinthető térképi feldolgozással is;
4 10. -a teljes anyag szisztematikus áttekintésével az anyag szűrését, egy cca. 300 oldalas, tömör, lényegre törő törzsanyag, valamint az ebben szakszerűen és pontosan hivatkozott kapcsolódó mellékletek jól használható, rendszerezett kialakítását, az átláthatóság jelentős mértékű fejlesztésével a teljes MAD-ban; -a teljes anyag szisztematikus átnézése nyomán a számozási, betű, mondatszerkesztési, hivatkozási, fejléc-beli, tartalomjegyzék-beli, valamint ábrát, térképet, táblázatot érintő és minden egyéb munkarész formai, szerkesztési, összehangolási hibáinak, hiányosságainak alapos és teljes körű javítását, a teljes anyag ilyen szempontú minőségi fejlesztését; 11. Elengedhetetlennek tartjuk, hogy egy kompetens (fő)szerkesztő-vezető/koordináló tervező szerepű szakember nézze át, hangolja össze és javítsa, fejlessze a MAD anyagait mind formai, mind tartalmi szempontból; továbbá, hogy az egyes munkarészek készítői ismerjék meg egymás munkarészeit és ennek szellemében koherensebb munkát végezzenek mind a MAD, mind az ezen alapuló KET elkészítésének folyamán. 12. Véleményünk ill. javaslataink indoklását - példákkal az alábbi részletesebb listában /Véleményünk részletesebb kifejtése / adjuk meg. IV. Véleményünk részletesebb kifejtése: 13. Jelen MAD több tartalmi, szerkezeti, szakmai problémát tartalmaz. Ezért véleményünk szerint fontos, és hangsúlyozottan szükséges a Vállalkozó részéről egy alapos szakmai áttekintés, átszűrés, rendszerezés, összehangolás a teljes anyagban a korábban (MAD Mintapéldánynál) és jelen MAD-nál általunk jelzettek, valamint a SzU alapján is. Ezek közül példaként kiemeljük az alábbiakat: -úgy látjuk, hogy a MAD mintapéldány véleményezésekor jelzett szintetizáló, összegző munka nem minden anyagrésznél történt meg (pl. IV: 4. fejezetben nincs SzU szerinti beavatkozás lista és az egyes alfejezetei sem tartalmazzák a rendszeres és ciklikusan szükséges feladatokat, de minden munkarészt ilyen szempontból szükséges áttekinteni); -a vizsgálat-elemzés-erre épülő lehetőség-feltárás-folyamata meglátásunk szerint még mindig nem valósult teljes körűen meg, továbbá, ezzel összefüggésben jól használható, átlátható, a KET-et megfelelően megalapozó problématérkép, rendszerezett problémafeltárás nincs az anyagban minden témánál és nincs összesítve sem; -a szakmai pontatlanságok, hibák még mindig nem kerültek teljes körűen javításra (pl. MJ már nem létező kategória stb.);
5 -megállapítottuk, hogy a nyilvánosság számára készült összefoglaló még mindig nem megfelelő. A sajtóanyag minőségű MAD-összegzés helyett terjengős, nagyrészt felesleges szövegrészek találhatóak ezen anyagrészben a MAD-készítés jogszabályi hátteréről, a Hortobágyi Nemzeti Parkról, és a MAD szerkezeti felépítéséről. Ez véleményünk szerint egyfajta jelzése is a MAD átfogó koncepciója hiányának, amelynek pótlására, szakszerű megfogalmazására feltétlenül szükség van, és is itt a MAD összegzésében is - szükséges közérthető módon ezt bemutatni; -a VH védőzónájával kapcsolatos történeti áttekintés hiányzik, az védőzónával kapcsolatos összegzésnek nevezett munkarész nem összegzés és nem megfelelő (pl. egy szó szerint beidézett levélből áll stb.); -a Vállalkozó bizonyos munkarészeknél helyesen- kitekint a szigorúan vett VH határain kívülre is, térségi összefüggéseket is elemez, vizsgál, külső hatásokat is értékel. Máshol pl. a környezetvédelem, természetvédelem bizonyos vonatkozásainál - ezt nem teszi meg, véleményünk szerint minden releváns témánál szükséges vizsgálni, elemezni és bemutatni a belső és külső /VH-en kívüli, de a VH-re ható/ hatásokat; -nem sikerült az anyagban teljes körűen eldönteni, hogy a VH minden részterületével foglakoznak-e. Bizonyos fejezetek így tesznek - helyesen-, más fejezetek nem (Tisza-tó, sziget-szerű HNP VH területek); -számos konfliktusról, problémáról homályosan vagy csak áttételesen szól az anyag (úgy véljük szemérmesen hallgat sokukról): pl. egyes élőhelyrehabilitációk sikertelenségeinek okairól, a megszakadt környéki települések-puszta kapcsolatról, a látogatókkal kapcsolatos gondokról, az illegális tevékenységekről stb. (Korábbi véleményezésünkre megfogalmazott egyik ide vonatkozó Vállalkozói válasz, miszerint a VH gyakorlatilag lakatlan terület, őrzését fegyveres őrszolgálat látja el, ezért nincs probléma - úgy véljük, hogy nem elfogadható meglátás a MAD készítés során). Ehhez kapcsolódik további példaként a Tisza-tó hiányzó konfliktus-elemzése, ill. pl. az itteni feltétlen pozitívumként értékelt (nemzeti parkban! nemzetközileg védett természeti területen! vagy közelében) technikai vizisportok és intenzív horgásztevékenység léte stb.; - a helyzetelemzés - és ezáltal a KET-ben majdan megfogalmazható tennivalók megalapozása - néhány munkarésznél, témánál úgy véljük, hogy nem teljes, hiányos, máshol aránytalanul nagy terjedelmű, és más fontosabb témák rovására megy (pl. tájvédelmi-természetvédelmi konfliktust okozó légvezetékből mennyi van még? hogyan hatnak a közeli települések /pl. Balmazújváros közvetlen a VH-határon stb/, a VH környezeti állapotára? milyenek itt a természeti értékeket veszélyeztető problémák? Vagy pl: aránytalanságok figyelhetők meg a gazdasági elemzéseknél a legeltetéssel, élőhelyrehabilitációkkal, ökoturiusztikai fejlesztésekkel kapcsolatban /pl. fontosabbak lennének
6 a VH-n az ökoturizmusra, marketingre fordított költségek, vagy annak bemutatása, hogy itt milyen a kiadás-bevétel aránya, és kevésbé lényeges a bemutatott a közüzemi vízhálózatba kapcsolt lakások változásának ilyen részletességű elemzése, vagy a településenként egy főre jutó SZJA változása/. Látogatói akadálymentesség léte-nemléte a SzU szerint? stb. stb.); -azzal együtt, hogy a FK kérésére a jelen MAD-ban már elemzésre került bizonyos szinten a legeltetés, a legelő állatokkal kapcsolatos történeti áttekintés és jelenlegi helyzet, a téma nagyon inhomogén megjelenítésű, ill. hiányos az anyagban (pásztorkultúráról terjedelmes, részletes részek, tárgyi VH-en a régi magyar állatfajták értékleltára, a legeltetés területi megoszlása és értékelhető problémafeltárása, térképileg is, hiányzik stb.); -az érintettek és érdekeltekkel kapcsolatban a MAD folyamatban történtekből levont következtetések hiányosak (pl. hogyan lehetne fejleszteni a VH-környéki települések, egyéb érdekeltekkel való kapcsolatot? a bevonás lehetőségei stb.), vagy nem világosak (pl. történtek-e végül is hatósági egyeztetések a jogszabályi ellentmondásokról?van-e együttműködés a kutatóintézetekkel? stb.). A vonatkozó fejezetben a leírások esetlegesen ragadnak ki momentumokat, feladatokat, problémákat, ötleteket az érintettekkel, érdekeltekkel kapcsolatosan. A Vállalkozó érdemben kevés valódi érdekeltről beszélhetünk megállapítása (1. köt o) véleményünk szerint nem megfelelő rálátásról, elemzésről tanúskodik; -annak ellenére, hogy védett természeti terület - nemzeti park- és nemzetközi védettségekkel is védett természeti értékekkel gazdag a tárgyi VH, a természeti értékek leltára (mellékletben részletesen szükséges lenne pl. az értékes társulások, élőhelyek, Natura2000 jelölő fajok, védett, szig, védett fajok stb. bemutatása, felsorolása), ezek összegző értékelése, az ezekkel kapcsolatos szintetizált munkarészek hiányosak (hogyan változtak a természeti értékek számban, minőségben, kiterjedésben stb. az idők folyamán? mi a helyzet jelenleg, mi várható ezekkel kapcsolatosan? Véleményünk szerint mindez térképileg, szövegesen is hiányosság.); -az áttekinthetőség és a hatékony KET felé való továbblépéssel kapcsolatos meglátásunk szerint javítandók között megemlítjük továbbá, hogy jelen MAD-ból (sem) állapítható meg, hogy a teljes VH egyforma-e pl. táji, élőhelyi szempontból? Ha nem (és nyilvánvalóan nem) akkor véleményünk szerint szükséges tipologizálást bevezetni. A tipologizálást térképen is ábrázolni kellene. A vizsgálati, elemzési részeket is célszerű lenne ilyen kisebb táji egységek szerint taglalni. Mindet azért tarjuk fontosnak, mert a KET-ben is ennek alapján lenne folytatható a javaslatok megfogalmazása;
7 14. Jelen MAD rendkívül sok formai hibát tartalmaz. Ezek csomópontjait az alábbiakban adjuk meg csupán példákat kiemelve, de jelezzük, hogy feltétlenül szükség van egy átfogó és alapos áttekintésre és minőségjavításra a teljes anyagban. Példaként megemlítjük az alábbiakat: -hibás és hiányos a tartalomjegyzék(ek), nincs összhang egyes fejezetcímek betűtípusai között, bizonyos részeket nem tartalmaz (nak) (Táblázatjegyzéket, Térképjegyzéket, Rövidítések jegyzékét, bár ez utóbbi teljesen hiányzik az anyagból, pótlandó és a rövidítések EGYSÉGESEN használandók a teljes anyagban! stb.) A FK honlapja továbbra sem szerepel, egyes közreműködők szakmája, a képviselt szervezet továbbra sem szerepel a belső címlapon. Sok helyen pontatlan megfogalmazások, máshol csak a speciális szakterületet ismerők által használatos módszerek, és az e területen lévő szervezetek rövidített névváltozatai szerepelnek, melyek feloldása hiányzik az anyagból. -a teljes anyagban számtalan összehangolási hiba van (hibás hivatkozások fejezetekre, térképekre, ábrákra, oldalszámokra), melyek javítandók. A teljes anyagot bevezetővel/összefoglalóval, ábrajegyzékkel stb. együtt szükséges folyamatosan és pontosan oldalszámozni. Megemlíthető példaként a formai-szerkesztési problémákra a betűtípusok különbözősége, fejlécek hibái, az indokolatlanul üres fél oldalak, a táblázatok részeinek összecsúszása és ezáltali olvashatatlansága. Hiányzó részek vannak az anyagban (pl. II. 1 fejezetnél stb.), olyanok is amelyekre utalás van (pl. nemzetközi jogszabályok* stb. ), de nincs ott az anyagrész/térkép. Zavaros részek is találhatóak (pl az emberi tevékenységek elemzésénél az összegzésben természeti hatásokról írnak IV b fej. stb.) Az áttekintő térkép léptéke hivatkozásban más mint a térképen: vagy 65000? stb. stb. Jeleztük, de továbbra is nehezíti az áttekinthetőséget az ábrák, térképek rendkívül bonyolult számozása.. Sok esetben az oldalszámozás is hibás, hiányos. Az egyes leírt objektumok, területek térképe(ke)n nem beazonosíthatóak (pl. Faluvéghalmi öblözetek, Pentezug, Nagylaposi tározó, bombatér stb.), egyes objektumok más-más névvel szerepelnek az anyag klb. részeiben (pl. Nagyhortobágyi csárda, Hortobágyi csárda stb.). A digitális anyagban több mellékletnek nincs szöveges címe, másoknak van ilyen. -az anyagban a térképek, az ábrák, az ábra-nevű térképek összehangoltsága (nagyon eltérő minőségek, formai megoldások) és számos esetben minősége nem megfelelő (olvashatatlan, hibás, vagy érthetetlen rövidítéseket tartalmazó, vagy hiányos jelmagyarázatok, ráragasztott számok, az oldalszámok hiánya, világörökségi helyszín /VH/ határának sok esetben láthatatlansága, egyes térképi felületi jelek zavaró átfedése, nyomtatásban nem látható-értelmezhető ábrák, térképek. Az áttekintő térképen nincsenek feltüntetve a szövegben említett VH részek, a rajta szereplő kis térképek nagy része átláthatatlan a méret miatt. Van térkép, amelyik hiányzik az anyagból, üres lap van helyette. A szövegközi ábrák/térképek szinte üresek, tehát kevés információt adnak, ezek A3-as méretűek, és legmarkánsabb jelük a nagy kiterjedésű vízfelületeknek van,
8 ellenben a részlet gazdag OSM alaptérképet tartalmazók összenyomottak fél oldalakra, de még ott sincsenek kihúzva a lap szélességéig stb. stb.) -az anyagban a táblázatok összehangolatlanok, néhol zavarosak, teljesen eltérő formákat mutatnak, sokuknál a forrás nincs feltüntetve. -a világörökséggel, VH-nel, a VH Kiemelkedő Egyetemes Értékével kapcsolatos fogalom-szóhasználat az anyagban nem egységes, sok helyütt (címekben, szövegben) még mindig hibás (világörökség terület /sic!/, egyetemes érték, világörökségi helyszínek, a világörökségi terület említése, amikor VH-ről van szó stb. stb.) -a szövegben sok elírás, betűhiba maradt. -a szövegezés, a feldolgozás színvonala véleményünk szerint nem egységes. Vannak elbeszélő stílusú, nagyon terjengős részek, máshol tömörebb, szakmaibb a szöveg. Vannak elfogadhatatlan stílusú, pongyola mondatok is (pl. 83. o. Az is tény persze /sic!/ stb.). Egyes anyagrészek tartalmaznak forrás-hivatkozásokat, más részek egyáltalán nem. Egyes részek megfelelően szintetizált összegzéseket tartalmaznak, máshol hosszadalmas felsorolások, felesleges idézetek sorakoznak. Van, ahol javaslat szerepel az elemző résznél, a lehetőségeknél pedig konkrét előírások stb. (ez utóbbi vélemény már visszavezet a szerkezeti, tartalmi problémákhoz is); -a MAD mintapéldány (előző változat) 530 oldalas volt, 3 kötetben+mellékletek. Akkor jelentős csökkentést tartottunk szükségesnek a törzsanyagban. A jelenlegi MAD törzsanyagnak tekinthető 1. kötete kb. 440 oldal, a teljes dokumentáció összesen cca. 800 oldal+csak elektronikus formában csatolt további mellékletekkel rendelkezik. Ez véleményünk szerint, összeadódva az egyéb problémákkal, kezelhetetlen anyagot eredményezett; -ezzel összefüggésben jelezzük, hogy véleményünk szerint még mindig gátolja a MAD áttekinthetőségét, jó használhatóságát, hogy bizonyos terjedelmes részek maradtak a törzsszövegben és nem kerültek mellékletbe (pl. a IV.6. fejezet - azzal együtt, hogy a legterjedelmesebb része a 2. kötetbe került -, még mindig sok alapadatot tartalmaz /jogszabályok hosszas beemelése)/, ahelyett, hogy lényegre törő következtetéseket fogalmazna meg stb.); 15. Mindezzel (13. és 14. bekezdés)) kapcsolatosan jelezzük, hogy meglátásunk szerint jelen MAD egyes fejezetei, munkarészei különböző szakmai színvonalat, készültségi fokot tükröznek. Úgy véljük, hogy az anyag általánosan szétesőként értékelhető, és véleményünk szerint határozottan kiütközik a szakági konzultációk, továbbá a felelős szerkesztés, (vezetői)tervezés FK által már korábban és többször jelzett - hiánya. Jelen formájában az anyag nagy része véleményünk szerint az alapanyaggyűjtés eredményeit
9 tartalmazó terjedelmes, néhol terjengős, nagyrészt csak összefűzött nem szintetizáltan, szervesen kiérlelt - munkának tekinthető; 16. Végül jelezni kívánjuk, hogy a MAD mintapéldányának leadása nyomán a Vállalkozónak a FK által megküldött fentebb már említett Jegyzék egyes pontjai alapján a szükséges javítások nem minden esetben történtek meg, illetve nem minden esetben történt meg megfelelően a javítás. Ezért véleményünk szerint szükséges e korábbi Jegyzékünk alapján is ismételten és rendszerzetten áttekinteni és fejleszteni az anyagot, a fentebb leírtak figyelembe vételével, a jelen MAD teljes áttekintésével együtt.
10 17. Döntéstervezet/VÖSZB_2014_1_03 A szakbizottság 1. áttekintve a két megalapozó dokumentációt 2. az alábbi véleményt nyújtja a Hortobágyi Nemzeti Park a Puszta világörökségi terület megalapozó dokumentációról /MAD/ a világörökségi kezelési tervhez:
UNESCO Magyar Nemzeti Bizottság Világörökség Szakbizottsága
VÖSZB_2014_2_01 Budapest, 2014. március 11. BIZOTTSÁGI ÜLÉS Forster Központ Budapest, 2014. március 11., 11:00 A napirend 1. pontja: A Világörökség Szakbizottság jelen ülése napirendjének elfogadása. ÖSSZEFOGLALÁS
RészletesebbenUNESCO Magyar Nemzeti Bizottsága Világörökség Szakbizottsága. Bizottsági ülések Forster Központ, Budapest
UNESCO Magyar Nemzeti Bizottsága Bizottsági ülések Forster Központ, Budapest 2014. január 14. 2014. március 11. 2014. április 29. 2014. június 10. DÖNTÉSEK KÖNYVE Bizottsági ülés 2014. január 14. A napirend
RészletesebbenUNESCO Magyar Nemzeti Bizottság Világörökség Szakbizottsága
VÖSZB_2014_3_01 Budapest, 2014. április 29. 1 BIZOTTSÁGI ÜLÉS Forster Központ Budapest, 2014. április 29., 10:00 A napirend 1. pontja: A Világörökség Szakbizottság jelen ülése napirendjének elfogadása.
RészletesebbenTervezői válaszok a településfejlesztési dokumentumok Belügyminisztériumi jóváhagyásához
Tervezői válaszok a településfejlesztési dokumentumok Belügyminisztériumi jóváhagyásához DAOP-6.2.1/13/K-2014-0002 Dél-Alföldi Operatív Program Fenntartható településfejlesztés a kis- és középvárosokban
RészletesebbenBME VIK TDK Bírálói lap 1. rész (a dolgozat részletes értékelése)
Szerzőıő(k):. Dolgozat címe:.. A. A, dolgozat szerkesztése, stílusa (0-5 pont): 0-1: gyenge (ha a dolgozat nehezen áttekinthető, gondatlanul szerkesztett, sok szerkesztési, nyelvtani hibával) 2: átlagos
RészletesebbenAz örökségvédelem lehetőségei és feladatai Tokaj-hegyalján, a világörökségről szóló törvény alapján
Az örökségvédelem lehetőségei és feladatai Tokaj-hegyalján, a világörökségről szóló törvény alapján A Tokaj-hegyaljai történelmi borvidék kultúrtáj Világörökség listára történt felvételének 10. évfordulója
RészletesebbenVILÁGÖRÖKSÉG MAGYAR NEMZETI BIZOTTSÁG BIZOTTSÁGI ÜLÉS. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Budapest, 2012. január 24., 10.30
VÖMNB_2012_1_02 Budapest, 2012. január 19. VILÁGÖRÖKSÉG MAGYAR NEMZETI BIZOTTSÁG BIZOTTSÁGI ÜLÉS Kulturális Örökségvédelmi Hivatal, 10.30 A napirend 2. pontja: A 2012. január 1-jén hatályba lépett, a Világörökségről
RészletesebbenBalaton-felvidéki Kultúrtáj világörökségi várományos helyszín aktuális feladatairól
Balaton-felvidéki Kultúrtáj világörökségi várományos helyszín aktuális feladatairól Sándor Péter A Balaton Világörökségéért Alapítvány Siófok, 2015. szeptember 18. Áttekintés Előzmények Világörökségi törvény
RészletesebbenHitelintézeti Szemle Lektori útmutató
Hitelintézeti Szemle Lektori útmutató Tisztelt Lektor Úr/Asszony! Egy tudományos dolgozat bírálatára szóló felkérés a lektor tudományos munkásságának elismerése. Egy folyóirat szakmai reputációja jelentős
RészletesebbenA tételsor a 21/2007. (V.21.) SZMM rendeletben foglalt szakképesítés szakmai és vizsgakövetelménye alapján készült.
A 10/007 (II. 7.) SzMM rendelettel módosított 1/006 (II. 17.) OM rendelet Országos Képzési Jegyzékről és az Országos Képzési Jegyzékbe történő felvétel és törlés eljárási rendjéről alapján. Szakképesítés,
Részletesebben32/2012. (V. 8.) NEFMI rendelet a világörökségi gondnokságról /2012. (V. 8.) NEFMI rendelet a világörökségi gondnokságról
1 von 5 19.02.2014 12:55 32/2012. (V. 8.) NEFMI rendelet a világörökségi gondnokságról 2013.08.10 4 32/2012. (V. 8.) NEFMI rendelet a világörökségi gondnokságról A világörökségről szóló 2011. évi LXXVII.
RészletesebbenVILÁGÖRÖKSÉG MAGYAR NEMZETI BIZOTTSÁGA. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Budapest, január
VÖMNB_2012_1_01 Budapest, 2012. január 19. VILÁGÖRÖKSÉG MAGYAR NEMZETI BIZOTTSÁGA BIZOTTSÁGI ÜLÉS Kulturális Örökségvédelmi Hivatal 10.30 A napirend 1. pontja: A nyolc magyar világörökségi helyszínre vonatkozó
RészletesebbenZÁRÓDOLGOZATI TÁJÉKOZTATÓ
ZÁRÓDOLGOZATI TÁJÉKOZTATÓ 54 481 02 Gazdasági informatikus szakképesítés 1. Tartalmi követelmények A jelölt záródolgozatként egy vállalat/vállalkozás rendszerének/alrendszerének elemző bemutatását végzi
RészletesebbenVaskohászati technikus Melegüzemi technikus
Az Országos Képzési Jegyzékről és az Országos Képzési Jegyzékbe történő felvétel és törlés eljárási rendjéről szóló 133/2010. (IV. 22.) Korm. rendelet alapján. Szakképesítés, szakképesítés-elágazás, rész-szakképesítés,
RészletesebbenFejér megye területfejlesztési program környezeti értékelés tematika
Fejér megye területfejlesztési program környezeti értékelés tematika Készült: A Fejér Megyei Önkormányzat megbízásából a Lechner Lajos Tudásközpont Nonprofit Kft. Területi és építésügyi szakértői osztályán
RészletesebbenFaipari terméktervező Mérnökasszisztens
A 10/007 (II. 7.) SzMM rendelettel módosított 1/006 (II. 17.) OM rendelet Országos Képzési Jegyzékről és az Országos Képzési Jegyzékbe történő felvétel és törlés eljárási rendjéről alapján. Szakképesítés,
RészletesebbenTÁJÉKOZTATÓ AZ OSZTATLAN TANÁRKÉPZÉS DIPLOMAMUNKÁJÁNAK KÖVETELMÉNYEIRŐL
TÁJÉKOZTATÓ AZ OSZTATLAN TANÁRKÉPZÉS DIPLOMAMUNKÁJÁNAK KÖVETELMÉNYEIRŐL ~ ~ TÁJÉKOZTATÓ AZ OSZTATLAN TANÁRKÉPZÉS DIPLOMAMUNKÁJÁNAK KÖVETELMÉNYEIRŐL Az Osztatlan tanárképzés zárásaként Diplomamunkát kell
RészletesebbenBSc hallgatók szakdolgozatával szemben támasztott követelmények SZTE TTIK Földrajzi és Földtani Tanszékcsoport
BSc hallgatók szakdolgozatával szemben támasztott követelmények SZTE TTIK Földrajzi és Földtani Tanszékcsoport Az alapszakon a záróvizsgára bocsátás feltétele szakdolgozat készítése. A szakdolgozat kreditértéke:
RészletesebbenA TELEPÜLÉSI VÍZKÁR-ELHÁRÍTÁSI TERVEK KÉSZÍTÉSÉHEZ KÉSZÍTETT ÚJ MMK SEGÉDLET BEMUTATÁSA
A TELEPÜLÉSI VÍZKÁR-ELHÁRÍTÁSI TERVEK KÉSZÍTÉSÉHEZ KÉSZÍTETT ÚJ MMK SEGÉDLET BEMUTATÁSA Gombás Károly ÉDUVIZIG MMK VZ-T 08-1150 MHT XXXIII. Vándorgyűlés, Szombathely, 2015. július 01. Segédlet jogszabályi
RészletesebbenA szóbeli vizsgafeladatot ha a feladat indokolja a szaktanárok által összeállított mellékletek, segédanyagként felhasználható források egészítik ki.
A 10/007 (II. 7.) SzMM rendelettel módosított 1/00 (II. 17.) OM rendelet Országos Képzési Jegyzékről és az Országos Képzési Jegyzékbe történő felvétel és törlés eljárási rendjéről alapján. Szakképesítés,
RészletesebbenSzempontok és tanácsok A MÛSZAKI LEÍRÁS összeállításához
Elõadás:Folia701.doc A mûszaki leírás jogi dokumentum, mûszaki tárgyú szerzõdéseknek általában elsõdleges hivatkozott melléklete. Az eredményközlés alapdokumentuma. Minden egyéb ( tervrajzok, számítások,
RészletesebbenDiplomamunka, Szakdolgozat, Projekt munka, Komplex tervezés felépítésének tartalmi és formai követelményei
Diplomamunka, Szakdolgozat, Projekt munka, Komplex tervezés felépítésének tartalmi és formai követelményei 1. Kötelezően leadandó Az Automatizálási és Infokommunikációs Intézet honlapján található tervezési
Részletesebben55 146 01 0000 00 00 Gyakorlati oktató Gyakorlati oktató
A 10/2007 (II. 27.) SzMM rendelettel módosított 1/2006 (II. 17.) OM rendelet Országos Képzési Jegyzékről és az Országos Képzési Jegyzékbe történő felvétel és törlés eljárási rendjéről alapján. Szakképesítés,
RészletesebbenOPPONENSI VÉLEMÉNY. Nagy Gábor: A környezettudatos vállalati működés indikátorai és ösztönzői című PhD értekezéséről és annak téziseiről
OPPONENSI VÉLEMÉNY Nagy Gábor: A környezettudatos vállalati működés indikátorai és ösztönzői című PhD értekezéséről és annak téziseiről A Debreceni Egyetem Társadalomtudományi Doktori Tanácsához benyújtott,
RészletesebbenStratégia felülvizsgálat, szennyvíziszap hasznosítási és elhelyezési projektfejlesztési koncepció készítés című, KEOP- 7.9.
Stratégia felülvizsgálat, szennyvíziszap hasznosítási és elhelyezési projektfejlesztési koncepció készítés című, KEOP- 7.9.0/12-2013-0009 azonosítószámú projekt Előzmények A Nemzeti Települési Szennyvízelvezetési
RészletesebbenMinőség-ellenőrzés 2016
Minőség-ellenőrzés 2016 Visegrád 2016. szeptember 8. Mádi-Szabó Zoltán MKVK Minőségellenőrzési Bizottság elnöke 1 A minőség-ellenőrzés célja A minőség-ellenőrzési rendszer célja a könyvvizsgálók által
RészletesebbenJász-Nagykun-Szolnok megye területfejlesztési programjának (Stratégiai és Operatív rész) minőségbiztosítása
Jász-Nagykun-Szolnok megye területfejlesztési programjának (Stratégiai és Operatív rész) minőségbiztosítása Formai és tartalmi előírások A megyei területfejlesztési program Stratégiai program része formailag
RészletesebbenGeográfus MSc és Földtudomány MSc szakos hallgatók diplomamunkájával szemben támasztott követelmények SZTE TTIK Földrajzi és Földtani Tanszékcsoport
Geográfus MSc és Földtudomány MSc szakos hallgatók diplomamunkájával szemben támasztott követelmények SZTE TTIK Földrajzi és Földtani Tanszékcsoport A mesterszakon a záróvizsgára bocsátás feltétele diplomamunka
RészletesebbenTiszalök város Településrendezési Tervének módosításához
Tiszalök város Településrendezési Tervének módosításához Ipari területek övezeti előírásainak módosítása Környezeti vizsgálat lefolytatásához egyeztetési dokumentáció Tervező: ART VITAL Tervező, Építő
RészletesebbenÉrtékelés a BUS programhoz elkészült termékek magyar változatáról Készítette: Animatus Kft. Jókay Tamás január 07.
Értékelés a BUS programhoz elkészült termékek magyar változatáról Készítette: Animatus Kft. Jókay Tamás 2011. január 07. Tartarlom Guide book,,...3 Trainer s slides,,...4 Trainer s handbook,,...5 CD,,...6
RészletesebbenTéma elfogadtatása Téma leírása, tartalomjegyzék leadása I. Ellenőrzés 2015.10.29. 14:00 Tájékoztató, feladatrész leadása
SZENT ISTVÁN EGYETEM YBL MIKLÓS ÉPÍTÉSTUDOMÁNYI KAR ÉPÍTÉSZMÉRNÖKI INTÉZET TELEPÜLÉSI SZAKCSOPORT ALAPELVEK Általános alapelv, hogy a munka egyedi, önálló munka legyen; ez a tervezési feladat megoldásánál
RészletesebbenTervezet. a természetvédelmi kezelési tervek készítésére, készítőjére és tartalmára vonatkozó szabályokról. (közigazgatási egyeztetés)
A KORMÁNY ÉS A MINISZTÉRIUM ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/986/2007. Tervezet a természetvédelmi kezelési tervek készítésére, készítőjére és tartalmára vonatkozó
RészletesebbenELŐTERJESZTÉS. a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének április 22-i ülésére
Szám:02/86-26/20 VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK ELNÖKE 8200 VESZPRÉM, MEGYEHÁZ TÉR 1. TEL.: (88)4-011, FAX: (88)4-012 E-MAIL: MOKELNOK@VPMEGYE.HU ELŐTERJESZTÉS a Veszprém Megyei Önkormányzat
RészletesebbenVESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK ELNÖKE 8200 Veszprém, Megyeház tér 1. Tel.: (88) , Fax: (88)
szám: 02/259-10/2012 VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK ELNÖKE 8200 Veszprém, Megyeház tér 1. Tel.: (88)545-011, Fax: (88)545-096 E-mail: mokelnok@vpmegye.hu E L Ő T E R J E S Z T É S a Veszprém
RészletesebbenSzínházi moderátor Moderátor
74-10 Színházi ismeretek alkalmazása Az Országos Képzési Jegyzékről és az Országos Képzési Jegyzék módosításának eljárásrendjéről szóló 133/010. (IV..) Korm. rendelet alapján. Szakképesítés, szakképesítés-elágazás,
RészletesebbenAz adatszolgáltatás technológiájának/algoritmusának vizsgálata, minőségi ajánlások
Az adatszolgáltatás technológiájának/algoritmusának vizsgálata, minőségi ajánlások A dokumentum a TÁMOP 5.4.1. számú kiemelt projekt keretében, a Magyar Addiktológiai Társaság megbízásából készült. Készítette:
RészletesebbenA szóbeli vizsgafeladatot ha a feladat indokolja a szaktanárok által összeállított mellékletek, segédanyagként felhasználható források egészítik ki.
1185-0 Informatikai ismeretek szakismereti alkalmazása A 10/2007 (II. 27.) SzMM rendelettel módosított 1/200 (II. 17.) OM rendelet Országos Képzési Jegyzékről és az Országos Képzési Jegyzékbe történő felvétel
RészletesebbenStratégiai? környezeti vizsgálatok
Stratégiai? környezeti vizsgálatok Döntéshozatali piramis Perspectives on Strategic Environmental Assessment, edited by Maria Rosario Partidario and Ray Clark, Lewis Publishers, 2000 Környezeti hatások
RészletesebbenHATÁROZAT. Szám: 13/2015. (II. 12.) MÖK határozat Tárgy: Tájékoztató a megyei önkormányzat 2014. évi területrendezési tevékenységéről
VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSE HATÁROZAT Szám: 13/2015. (II. 12.) MÖK határozat Tárgy: Tájékoztató a megyei önkormányzat 2014. évi területrendezési tevékenységéről A Veszprém Megyei Önkormányzat
RészletesebbenA SZAKDOLGOZAT KÉSZÍTÉSE ÉS A VÉDÉS
A SZAKDOLGOZAT KÉSZÍTÉSE ÉS A VÉDÉS Szakdolgozat konzultáció MILYEN LEGYEN A SZAKDOLGOZAT? ELVÁRÁSOK SZEMPONTRENDSZERE SZAKIRODALMI JÁRTASSÁG irodalmi jártasság SZAKMÁHOZ KAPCSOLÓDÓ KUTATÁSI MÓDSZEREK
RészletesebbenMINISZTERELNÖKI HIVATAL. Szóbeli vizsgatevékenység
MINISZTERELNÖKI HIVATAL Vizsgarészhez rendelt követelménymodul azonosítója, megnevezése: 1147-06/1 Átfogó szakdolgozat készítése, mely egy internetes szolgáltatást tervez és valósít meg vagy a kliens-,
RészletesebbenKEHOP
22-67/2017/222 Heves Megye Közgyűlésének Megyei Fejlesztési és Nemzetközi Ügyek Bizottsága Heves Megyei Közgyűlés H e l y b e n TÁJÉKOZTATÓ a KEHOP-1.2.0-15-2016-00019 azonosító számú Heves Megyei Éghajlatváltozási
RészletesebbenJ E G Y Z Ő K Ö N Y V. Bakosné Szécsényi Bernadett Csontos István Király Csaba Nagy Imre Solti Gábor
Úri Község Önkormányzata 2244 Úri, Rákóczi u. 31. Tel: (29) 456-008 Tel/fax: 456-524 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Úri Polgármesteri Hivatalában 2017. október 27-én 15.30 órai kezdettel megtartott képviselő-testületi
RészletesebbenSzakdolgozati formai követelmények
SZÁMALK SZAKKÖZÉPISKOLA Szakdolgozati formai követelmények - 1 - TARTALOMJEGYZÉK 1. Bevezetés... 3 2. Konzultáció... 3 3. A szakdolgozat formai követelményei... 3 4. A szakdolgozat mellékletei... 5 5.
RészletesebbenOrszágos tanfelügyelet kézikönyvek (PSZE) változásai
Országos tanfelügyelet kézikönyvek (PSZE) változásai 2019.01.01-én Az országos tanfelügyeleti kézikönyvek legutóbb 2017. január 01-én változtak. 2018-ban újabb átdolgozásra került sor, melynek során elkészült
RészletesebbenVILÁGÖRÖKSÉG MAGYAR NEMZETI BIZOTTSÁG BIZOTTSÁGI ÜLÉS. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Budapest, január 24., 10.30
VÖMNB_2012_1_03 Budapest, 2012. január 19. VILÁGÖRÖKSÉG MAGYAR NEMZETI BIZOTTSÁG BIZOTTSÁGI ÜLÉS Kulturális Örökségvédelmi Hivatal, 10.30 A napirend 2. pontja: Egyéb témák ÖSSZEFOGLALÁS Ez a dokumentum
RészletesebbenAz első részben a vizsgázók számára előre kiadandó feladatkiírás szerepel.
A vizsgafeladat ismertetése: A dolgozat digitális prezentációs szoftverrel való rövidített bemutatása. Válaszolás a bizottság által feltett dolgozattal kapcsolatos kérdésekre. Az első részben a vizsgázók
RészletesebbenIktatószám: 601/39-2/2015 Ügyintéző: Albert Ágnes Telefon: Hiv.szám: 314/2015 Tárgy: Tolcsva te
Iktatószám: 601/39-2/2015 Ügyintéző: Albert Ágnes Telefon: +36-30-822-8867 e-mail: agnes.albert@forsterkozpont.hu Hiv.szám: 314/2015 Tárgy: Tolcsva településrendezési terveinekmódosítása Mell.:adatszolgáltatás
RészletesebbenBEADANDÓ FELADATOK ÉS HATÁRIDŐK
JÁSZBERÉNY KÖZPONT 2014-2015-2 MSC ÉPÍTÉSZ BEADANDÓ FELADATOK ÉS HATÁRIDŐK BEADANDÓ TARTALOM 2.KONZULTÁCIÓ/2015.02.25. 1. LAP / BORÍTÓ FELIRAT hallgató neve / neptun-kód tantárgy megnevezése terv címe
RészletesebbenZÖLDINFRASTRUKTÚRA A TERMÉSZETVÉDELEM ORSZÁGOS PROGRAMJÁBAN
KEHOP-4.3.0-15-2016-00001 A közösségi jelentőségű természeti értékek hosszú távú megőrzését és fejlesztését, valamint az EU Biológiai Stratégia 2020 célkitűzéseinek hazai megvalósítását megalapozó stratégiai
RészletesebbenMINISZTERELNÖKI HIVATAL. Szóbeli vizsgatevékenység
MINISZTERELNÖKI HIVATAL Vizsgarészhez rendelt követelménymodul azonosítója, megnevezése: Vizsgarészhez rendelt vizsgafeladat megnevezése: 1185-06/1 Gazdasági tervezési, rendszerelemzési, tervezési vagy
RészletesebbenEsszéírás 1X1. Mire kell ügyelni esszéírásnál? Dr. Török Erika oktatási dékánhelyettes január 6.
Esszéírás 1X1 Mire kell ügyelni esszéírásnál? Dr. Török Erika oktatási dékánhelyettes 2016. január 6. Mi az esszé? Az esszé a francia essay (=próba, próbálkozás) szóból ered. Eredetileg rövid terjedelmű
RészletesebbenDivat- és stílustervező Divat- és stílustervező
A 10/2007 (II. 27.) SzMM rendelettel módosított 1/2006 (II. 17.) OM rendelet Országos Képzési Jegyzékről és az Országos Képzési Jegyzékbe történő felvétel és törlés eljárási rendjéről alapján. Szakképesítés,
RészletesebbenBIZOTTSÁGI ÜLÉS. Forster Központ Budapest, 2014. január 14., 11:00
VÖSZB_2014_1_04 Budapest, 2014. január 14. BIZOTTSÁGI ÜLÉS Forster Központ Budapest, 2014. január 14., 11:00 A napirend 4. pontja: Tájékoztatás a világörökségről szóló 2011. évi LXXVII törvény végrehajtásáról
RészletesebbenBalaton-felvidéki Kultúrtáj - a világörökségi cím elérésének fenntartható lehetőségei
Balaton-felvidéki Kultúrtáj - a világörökségi cím elérésének fenntartható lehetőségei Sándor Péter A Balaton Világörökségéért Alapítvány Veszprém, 2018. november 13. Áttekintés A Világörökség fogalma,
RészletesebbenIktatószám: 601/442-2/2015. Ügyintéző: B. Máthé Ildikó Telefon: +36-30-488-2786 e-mail: ildiko.mathe@forsterkozpont.hu Hiv.szám: 26-12/2015. Vasas Ágostonné Tárgy: Ostoros Község településrendezési eszközei
RészletesebbenELŐTERJESZTÉS a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság 2009. június 29-i ülésére
VESZPRÉM MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERI HIVATALA Városfejlesztési és Városüzemeltetési Iroda 8200 Veszprém, Óváros tér 9. ELŐTERJESZTÉS a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság 2009. június 29-i
RészletesebbenA tervezet előterjesztője
Jelen előterjesztés csak tervezet, amelynek közigazgatási egyeztetése folyamatban van. A minisztériumok közötti egyeztetés során az előterjesztés koncepcionális kérdései is jelentősen módosulhatnak, ezért
RészletesebbenMagyar világörökségi helyszínek: lehetőségek és kihívások
Magyar világörökségi helyszínek: lehetőségek és kihívások Magyar Nemzeti Parkok Hete 2012 Örökségturizmus és örökségvédelem hazánk világörökségi helyszínein Bódvaszilas, június 15. A Világörökség Lista
Részletesebben2/ Mozgóképgyártó szakasszisztens Médiatechnológus asszisztens
A 10/2007. (II. 27.) SZMM rendelettel módosított 1/2006. (II. 17.) OM rendelet az Országos Képzési Jegyzékről és az Országos Képzési Jegyzékbe történő felvétel és törlés eljárási rendjéről alapján. Szakképesítés,
RészletesebbenE L Ő T E R J E S Z T É S a évi belső ellenőrzési tervről
Püspökladányi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzőjétől 4150 Püspökladány, Bocskai u. 2. Készítette: Pandur Erika E L Ő T E R J E S Z T É S a 2018. évi belső ellenőrzési tervről A Magyarország helyi önkormányzatairól
RészletesebbenNATÚRPARKOK MAGYARORSZÁGON
NATÚRPARKOK MAGYARORSZÁGON Jogi szabályozási háttér Pádárné Dr. Török Éva osztályvezető Földművelésügyi Minisztérium Tájvédelmi, Barlangvédelmi és Ökoturisztikai Osztály MI A NATÚRPARK? Natúrpark (Tvt):
RészletesebbenA társadalmi részvétel rendhagyó formái NYÍLT KORMÁNYZATI EGYÜTTMŰKÖDÉS
A társadalmi részvétel rendhagyó formái NYÍLT KORMÁNYZATI EGYÜTTMŰKÖDÉS Az Együttműködésről Mi is az az OGP? A Nyílt Kormányzati Együttműködés (Open Government Partnership - OGP) egy önkéntes részvételen
RészletesebbenA SZAKDOLGOZAT TARTALMI ÉS FORMAI KÖVETELMÉNYEI
A SZAKDOLGOZAT TARTALMI ÉS FORMAI KÖVETELMÉNYEI A beadás feltételei: A benyújtott szakdolgozat elfogadását a témavezető tanár a Konzultációs igazolás címet viselő űrlap aláírásával igazolja. A szakdolgozatokba
RészletesebbenELŐADÁS ÁTTEKINTÉSE 10. ea.: Projektek végrehajtása II. A sikeres projekt ismérvei. Önellenőrzés
ELŐADÁS ÁTTEKINTÉSE 10. ea.: Projektek végrehajtása II. A sikeres projekt ismérvei Tipikusan megjelenő hibák Önellenőrzés A SIKERES PROJEKT ISMÉRVEI TIPIKUSAN MEGJELENŐ HIBÁK (1) Relevancia: kapcsolódik
RészletesebbenE L Ő T E R J E S Z T É S a évi belső ellenőrzési tervről
Püspökladányi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzőjétől 4150 Püspökladány, Bocskai u. 2. Készítette: Pandur Erika E L Ő T E R J E S Z T É S a 2019. évi belső ellenőrzési tervről A Magyarország helyi önkormányzatairól
RészletesebbenAngol nyelv. A feladatlapon az alábbi figyelmeztetés és tájékoztatás jelenik meg: A szószámra vonatkozó szabályok részletezése
Tájékoztató az Íráskészség feladatok értékeléséről 2017. május-júniusi vizsgaidőszaktól Angol nyelv A feladatlapon az alábbi figyelmeztetés és tájékoztatás jelenik meg: Ügyeljen a megadott szószámra! Amennyiben
RészletesebbenTájékoztató az Íráskészség feladatok értékeléséről május-júniusi vizsgaidőszaktól. Angol nyelv
Tájékoztató az Íráskészség feladatok értékeléséről 2017. május-júniusi vizsgaidőszaktól Angol nyelv A feladatlapon az alábbi figyelmeztetés és tájékoztatás jelenik meg: Ügyeljen a megadott szószámra! Amennyiben
RészletesebbenÚTMUTATÓ SZAKDOLGOZAT KÉSZÍTÉSÉHEZ KÉPI DIAGNOSZTIKAI ÉS INTERVENCIÓS ASSZISZTENS FELSŐFOKÚ SZAKKÉPZÉS HALLGATÓINAK
SZEGEDI TUDOMÁNYEGYETEM EGÉSZSÉGTUDOMÁNYI ÉS SZOCIÁLIS KÉPZÉSI KAR ÚTMUTATÓ SZAKDOLGOZAT KÉSZÍTÉSÉHEZ KÉPI DIAGNOSZTIKAI ÉS INTERVENCIÓS ASSZISZTENS FELSŐFOKÚ SZAKKÉPZÉS HALLGATÓINAK SZEGED, 2009. BEVEZETÉS
RészletesebbenSopron Megyei Jogú Város Önkormányzata (9400 Sopron, Fő tér 1.) Ügyiratszám: 40237-11/2009/JI
Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata (9400 Sopron, Fő tér 1.) Ügyiratszám: 40237-11/2009/JI Cím: Előterjesztés a Barlangszínház-Kőfejtő területén, magántulajdonban lévő ingatlan kisajátításáról és az
RészletesebbenPüspökladány Város Polgármesterétől 4150 Püspökladány, Bocskai u. 2. Készítette: Gorzsás Anita ELŐTERJESZTÉS
Püspökladány Város Polgármesterétől 4150 Püspökladány, Bocskai u. 2. Készítette: Gorzsás Anita ELŐTERJESZTÉS a településfejlesztési, a településrendezési, és a településképi partnerségi egyeztetés szabályairól
RészletesebbenDUNAÚJVÁROS MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA ÁROP-1.A kódszámú Önkormányzati szervezetfejlesztés projektje
1 DUNAÚJVÁROS MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA ÁROP1.A.5201320130090 kódszámú Önkormányzati szervezetfejlesztés projektje Átfogó projekt előrehaladási jelentés Időszak: 2014.03.012014.03.31. Tartalomjegyzék
RészletesebbenA r t Vi t al T e r v e z ő, É p í t ő és K e r e s k e d el m i K f t. ( K a m a r a i r e g. sz á m : C )
Nyírcsaholy Község Településrendezési Tervének módosításához Környezeti vizsgálat lefolytatásához egyeztetési dokumentáció Napelemes erőműpark Tervező: A r t Vi t al T e r v e z ő, É p í t ő és K e r e
RészletesebbenTVSZ 1 sz. melléklet
TVSZ 1 sz. melléklet A diplomadolgozat (szakdolgozat) készítésének és bírálatának rendje, tartalmi és formai követelményei valamint a záróvizsga rendje a GTK-n (2013. 10. 21.) Kivonat (http://gtk.szie.hu/sites/default/files/files/szabalyzatok/etvsz_gtk_kieg_1_mell_dipldolg.pdf)
RészletesebbenVilágörökség a Duna mentén
Világörökség a Duna mentén Berzsényi Brigitta világörökségi referens Forster Gyula Nemzeti Örökséggazdálkodási és Szolgáltatási Központ Világörökségi és Nemzetközi Főosztály http://www.forsterkozpont.hu/
RészletesebbenMÓRICZ ZSIGMOND ÁLTALÁNOS ISKOLA
MÓRICZ ZSIGMOND ÁLTALÁNOS ISKOLA Tartalom 1. Bevezető 2 1. 1. Vizsgálati szempontok 2 1. 2. A fenntartó elvárásai 2 2. Az intézményi IMIP 3 2. 1. Jogszabályi megfelelés 3 2. 2. Szakértői javaslat figyelembevétele
Részletesebben6. NAPIREND Ügyiratszám: 1/396-10/2015 ELŐTERJESZTÉS. Az Integrált Településfejlesztési Stratégia (ITS) jóváhagyása. Dobó Zoltán polgármester
6. NAPIREND Ügyiratszám: 1/396-10/2015 ELŐTERJESZTÉS a Képviselő testület 2015. szeptember 18-i nyilvános ülésére Tárgy: Előterjesztő: Előkészítette: Megtárgyalja: Meghívandók: Az Integrált Településfejlesztési
RészletesebbenVESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSE
VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSE HATÁROZAT Szám: 73/2016. (XII. 1.) MÖK határozat Tárgy: Állásfoglalás a Veszprém Megyei Területfejlesztési Koncepció módosítási anyagának véleményeztetése során
RészletesebbenKözös közlemény az IP Translator végrehajtásáról v1.2, február 20.
Közös közlemény az IP Translator végrehajtásáról v1.2, 2014. február 20. A Bíróság a C-307/10. sz. IP Translator ügyben 2012. június 19-én hozta meg ítéletét, amelyben a következő válaszokat adta a vonatkozó
RészletesebbenIktatószám: 601/143-2/2015. Ügyintéző: B. Máthé Ildikó Telefon: Hiv.szám: /2015/Szabóné G
Iktatószám: 601/143-2/2015. Ügyintéző: B. Máthé Ildikó Telefon: +36-30-488-2786 e-mail: ildiko.mathe@forsterkozpont.hu Hiv.szám: 2458-2/2015/Szabóné Grabecz Andrea Tárgy: Dunaújváros MJV településrendezési
RészletesebbenSzoftverfejlesztő Informatikai alkalmazásfejlesztő
114-06 Szoftverfejlesztés Átfogó szakdolgozat készítése, mely vagy adatmodellezés alapján adatbázis-fejlesztés és tesztelési feladat megvalósítása, vagy egy adaptációs jellegű feladat megoldása specifikációja,
RészletesebbenELŐLAP AZ ELŐTERJESZTÉSEKHEZ
ELŐLAP AZ ELŐTERJESZTÉSEKHEZ ÜLÉS IDŐPONTJA: Vecsés Város Önkormányzat Képviselő-testületének december 13-i ülésére ELŐTERJESZTÉS TÁRGYA: Javaslat a 2017. évi belső i terv jóváhagyására ELŐTERJESZTŐ NEVE:
RészletesebbenA DIPLOMAFORDÍTÁS - KÖVETELMÉNYEK
A DIPLOMAFORDÍTÁS - KÖVETELMÉNYEK 1. TARTALMI KÖVETELMÉNYEK: A diplomafordítás tárgya csak eredeti, anyanyelvi szerző által megfogalmazott, a hallgató felvételének alapjául szolgáló diploma szakterületéről
RészletesebbenEÖTVÖS LORÁND TUDOMÁNYEGYETEM PEDAGÓGIAI ÉS PSZICHOLÓGIAI KAR EGÉSZSÉGFEJLESZTÉSI ÉS SPORTTUDOMÁNYI INTÉZET 1117 Budapest, Bogdánfy Ödön u.
EÖTVÖS LORÁND TUDOMÁNYEGYETEM PEDAGÓGIAI ÉS PSZICHOLÓGIAI KAR EGÉSZSÉGFEJLESZTÉSI ÉS SPORTTUDOMÁNYI INTÉZET 1117 Budapest, Bogdánfy Ödön u.10/b Telefon: (06-1) 209-0619 E-mail: sportkozpont@ppk.elte.hu
RészletesebbenIntézményi kommunikátor Kommunikátor
Az Országos Képzési Jegyzékről és az Országos Képzési Jegyzékbe történő felvétel és törlés eljárási rendjéről szóló 133/2010. (IV. 22.) Korm. rendelet alapján. Szakképesítés, szakképesítés-elágazás, rész-szakképesítés,
RészletesebbenNYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERI HIVATALA V Á R O S I FŐÉPÍTÉSZ
Ügyiratszám: 1623-2 / 2009.. Ügyintéző: Mándi-Hajnal Brigitta / Jné NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERI HIVATALA V Á R O S I FŐÉPÍTÉSZ 4401 Nyíregyháza, Kossuth tér 1. Pf.: 83. Telefon: (42) 524-550
RészletesebbenKÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM. Tervezet
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/1948/2007. Tervezet a Debreceni Nagyerdő Természetvédelmi Terület létesítéséről szóló 10/1992. (III. 25.) KTM rendelet módosításáról (közigazgatási egyeztetés)
RészletesebbenVESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSE
VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSE HATÁROZAT Szám: 25/2018. (II. 15.) MÖK határozat Tárgy: Tájékoztató a Veszprém Megyei Önkormányzat 2017. évi területrendezési tevékenységéről A Veszprém Megyei Önkormányzat
RészletesebbenBudakalász Város Polgármestere. 290/2011.(XII.15.) számú előterjesztés E L ŐT E R J E S Z T É S
Budakalász Város Polgármestere 290/2011.(XII.15.) számú előterjesztés E L ŐT E R J E S Z T É S A Képviselő-testület 2011. december 15.-ei rendes ülésére Tárgy: Javaslat a Budakalász területén található
RészletesebbenGyőrsövényház. HÉSZ módosítás Egyszerűsített eljárás Véleményezési dokumentáció 2014. november TH-14-02-13
Győrsövényház HÉSZ módosítás Egyszerűsített eljárás Véleményezési dokumentáció 2014. november TH-14-02-13 2 Győrsövényház HÉSZ módosítás Véleményezési dokumentáció Aláírólap Felelős tervező: Németh Géza...
Részletesebben(132.) tanév
Budapesti Műszaki Szakképzési Centrum Bolyai János Műszaki Szakgimnáziuma és Kollégiuma 134 Budapest, Váci út 21. OM azonosító: 203058 MŰSZAKI INFORMATIKUS OKJ száma: 54 481 05 Záródolgozat készítés követelményrendszere
RészletesebbenTervezet a közigazgatási egyeztetésre
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/1426/2007. Tervezet a közigazgatási egyeztetésre az egyes 1989. október 23-át megelőzően védetté nyilvánított természeti területek védettségét fenntartó
RészletesebbenELŐLAP AZ ELŐTERJESZTÉSEKHEZ
ELŐLAP AZ ELŐTERJESZTÉSEKHEZ ÜLÉS IDŐPONTJA: Vecsés Város Önkormányzat Képviselő-testületének december 15-i ülésére ELŐTERJESZTÉS TÁRGYA: Javaslat a 2016. évi belső ellenőrzési terv jóváhagyására ELŐTERJESZTŐ
RészletesebbenSZENT ISTVÁN EGYETEM TÁJÉPÍTÉSZETI ÉS TELEPÜLÉSTERVEZÉSI KAR Településépítészeti Tanszék ÚTMUTATÓ DIPLOMATERV KÉSZÍTÉSÉHEZ
SZENT ISTVÁN EGYETEM TÁJÉPÍTÉSZETI ÉS TELEPÜLÉSTERVEZÉSI KAR Településépítészeti Tanszék ÚTMUTATÓ DIPLOMATERV KÉSZÍTÉSÉHEZ ALAPELVEK Általános alapelv, hogy a munka egyedi, önálló munka legyen; ez a tervezési
RészletesebbenAz Agrármérnöki MSc szak tananyagfejlesztése TÁMOP-4.1.2-08/1/A-2009-0010 A NÖVÉNYTERMESZTÉSI ÁGAZATOK ÖKONÓMIÁJA
Az Agrármérnöki MSc szak tananyagfejlesztése TÁMOP-4.1.2-08/1/A-2009-0010 A NÖVÉNYTERMESZTÉSI ÁGAZATOK ÖKONÓMIÁJA 11. Előadás Az üzleti terv tartalmi követelményei Az üzleti terv tartalmi követelményei
RészletesebbenTörténelemtanítás Online történelemdidaktikai folyóirat
Történelemtanítás Online történelemdidaktikai folyóirat (XLVIII.) Új folyam IV. 2012. 3-4. szám www.folyoirat.tortenelemtanitas.hu Forrás: http://www.folyoirat.tortenelemtanitas.hu/2013/12/borhegyi-peter-az-apaczai-kiado-uj-kozepiskolastortenelemtankonyvei-04-03-12/
RészletesebbenJAVÍTÁSI-ÉRTÉKELÉSI ÚTMUTATÓ
Fizika középszint ÉRETTSÉGI VIZSGA 2005. november 5. FIZIKA KÖZÉPSZINTŰ ÍRÁSBELI ÉRETTSÉGI VIZSGA JAVÍTÁSI-ÉRTÉKELÉSI ÚTMUTATÓ OKTATÁSI MINISZTÉRIUM A dolgozatokat az útmutató utasításai szerint, jól követhetően
Részletesebben16/2012. (VII. 6.) VM utasítás
16/2012. (VII. 6.) VM utasítás az országos jelentőségű védett természeti területekre vonatkozó természetvédelmi kezelési terv tervdokumentációjának tartalmi követelményeiről és elkészítéséről Az egyes
RészletesebbenKeringer Zsolt. Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata Megyei Jogú Városok Szövetsége
Az önkormányzati térinformatikai rendszerek szolgáltatási problémái és lehetőségei Digitális alaptérkép és a közműnyilvántartás vezetésének nehézségei, a Takarnet rendszer használata az önkormányzatoknál
RészletesebbenJ a v a s l a t Ózd város 2013-2018. közötti időszakra készült Környezetvédelmi Programjának elfogadására
J a v a s l a t Ózd város 2013-2018. közötti időszakra készült Környezetvédelmi Programjának elfogadására Ózd, 2012. március 28. Előterjesztő: Polgármester Előkészítő: PH. Településfejl. és Vagyong. Osztály
Részletesebben