I. melléklet. Az Európai Gyógyszerügynökség által kiadott elutasítással kapcsolatos tudományos következtetések és indoklások
|
|
- Bálint Faragó
- 8 évvel ezelőtt
- Látták:
Átírás
1 I. melléklet Az Európai Gyógyszerügynökség által kiadott elutasítással kapcsolatos tudományos következtetések és indoklások 1
2 Az Európai Gyógyszerügynökség által kiadott elutasítással kapcsolatos tudományos következtetések és indoklások A Xeljanz tudományos értékelésének általános összefoglalása Minőséggel kapcsolatos megfontolások A Xeljanz 5 mg és 10 mg tofacitinib (tofacitinib-citrát) hatóanyagot tartalmazó azonnali felszabadulású filmtabletta formájában kerül forgalomba. A hatóanyag gyártási folyamatának fejlesztése és a készítmény gyógyszerészeti fejlesztése során Quality by Design (QbD) (folyamatba tervezett minőség) megközelítést alkalmaztak. Mindkét esetben széles körű fejlesztési vizsgálatokat folytattak le. A hatóanyag esetében fontos a szennyezőanyag profil, amelyet a tétel története és a gyártott tételekben jellemzően jelenlévő szennyezőanyagok alapján határoznak meg; két ilyen szennyezőanyag minősítésének indoklása nem szerepelt a dossziéban. Ezenkívül, a PF és PF szennyezőanyagok jellemzése hiányos volt, mert az ICH Q3A szerint elvégzett Ames-teszt eredményei nem szerepeltek a dossziéban. Az analitikai módszereket általában megfelelően ismertették és validálták. Az anyag királis tisztaságának meghatározására szolgáló egyszerű kiralitás azonosító vizsgálat azonban nem szerepelt a dossziéban. A kérelmező a késztermék esetében meghatározott egy tervezési területet, amely főként a száraz granulálási és őrlési lépéseket foglalja magába. A kérelmező a gyógyszerkészítménnyel való idejű hatóanyag-felszabadulás vizsgálatot végzett közeli infravörös (NIR) vizsgálati módszerrel, valamint tesztelte az adagolási egység egyenletességét és az azonosságot. A véleményezéskor még voltak nyitott kérdések a módszer leírásával és a javasolt NIR módszer engedélyezés utáni folyamatos alkalmazásával kapcsolatban. A kezelési protokollokat nem véglegesítették. A hatékonysággal kapcsolatos problémák A tofacitinib egy új kémiai hatóanyag, amelynek hatásmechanizmusa különbözik a rheumatoid arthritis kezelésére már engedélyezett készítményekétől. Ezért bizonyos betegcsoportoknál új kezelési alternatívát jelenthet. A hatásmechanizmusán túl a készítmény főként a szájon át történő alkalmazása miatt érdekes, mivel a többi biológiai anyag sc. vagy iv. alkalmazandó. Öt pivotális vizsgálat adatait nyújtották be az 5 mg és 10 mg tofacitinib klinikai hatásosságának alátámasztására, különböző betegcsoportokban előforduló rheumatoid arthritis kezelése esetén. Az értékelés során a kérelmező a biztonságossági aggályok kezelése érdekében javasolta a napi adag kétszer 5 mg-ra történő korlátozását, valamint az indikáció leszűkítését azokra a betegekre, akik legalább egy biológiai betegségmódosító antireumatikus szerre (DMARD) nem reagálnak megfelelően. Az ezekből a vizsgálatokból származó adatokat összegezve a tofacitinib hatásossága nem tekinthető egyértelműen bizonyítottnak, mert általánosan egyöntetű eredményeket csak a jelek és tünetek (ACR 20), valamint a fizikai funkció (HAQ-DI) javulása tekintetében értek el. A betegségaktivitásra gyakorolt hatással kapcsolatos adatok (a 2,6 feletti DAS28 pontszám elérése) nem meggyőzőek. A strukturális károsodásra gyakorolt hatás az 5 mg adag esetében nem volt igazoltható a célcsoportban. A strukturális károsodásra gyakorolt hatást értékelő pivotális vizsgálatban (1044. sz. vizsgálat) az elsődleges végpont (mtss) csak a magasabb (10 mg) adagnál érte el a statisztikai szignifikanciát, az alacsonyabb (5 mg) adag esetében nem. Emellett aggályok merültek 2
3 fel azzal kapcsolatban, hogy a randomizált kezelést abbahagyó betegek esetében alkalmazott statisztikai módszerek esetleg túlbecsülték a kezelés hatását. Egy MTX-kezelést még nem kapott betegekkel elvégzett másik vizsgálatból származó, alátámasztó adatokat (amelyek szerint a tofacitinib mindkét adagban hatásos volt a strukturális károsodás kezelésében) a CHMP nem tekintette elegendőnek annak igazolására, hogy a strukturális károsodásra gyakorolt hatás a javasolt célcsoportban is érvényesül, mert nem volt biztosan meghatározható, hogy az adatok extrapolálhatóak-e a fenti indikáció szerinti célcsoportra. A CHMP ezért arra a következtetésre jutott, hogy a tofacitinib klinikai hatásossága a javasolt indikációban és adagolásban, a betegek célcsoportjában nem megfelelően bizonyított. Biztonságossági problémák A rheumatoid arthritisben szenvedő betegeknél általában nagyobb a fertőzés és a szív- és érrendszeri megbetegedés kockázata és magasabb a mortalitás, mint az általános felnőtt lakosság körében. Ez valószínűleg az immunrendszer (betegség következményeként fennálló) módosult működésének, valamint más tényezőknek (így az állapot kezeléseinek) egyaránt köszönhető. A tofacitinib fejlesztési programjában közel 5000 alanynál vizsgálták a biztonságossági adatokat, de a hosszú távú utánkövetésre vonatkozóan csak korlátozott adatok álltak rendelkezésre. A tofacitinib a JAK-1, JAK-3 és kisebb mértékben Jak-2 gátló hatóanyagcsoport első tagja. A JAK-3 az IL4, IL7, IL9, IL15 és IL21 citokincsalád receptorának alkotórésze. A nem klinikai adatok szerint a tofacitinib nagy mértékben szelektív hatást fejt ki a T-sejtek proliferációjára és differenciálódására. A nem klinikai vizsgálatokban a funkcionális farmakodinámiás hatás mellett az NK-sejtek, CD8+ és CD4+ sejtek számának csökkenését is megfigyelték és ezek a hatások nem tekinthetők teljesen reverzibilisnek. A III. fázisú fejlesztési programban nagy volt a súlyos fertőzések és az opportunista fertőzések előfordulási gyakorisága. Az opportunista fertőzéseket főként Pneumocystis Carinii, Cryptococcus és CMV okozta és ezt a celluláris immunválasz károsodását jelző tényezőnek tekintették. Egyes esetekben a fertőzések jelentős lymphopeniával társultak. Ezeknek a nemkívánatos eseményeknek a további értékelése korlátozott volt, mert a lymphocyta alcsoportra, különösen a T-sejt alcsoportra vonatkozóan nem történt szisztematikus adatgyűjtés a klinikai fejlesztési programban és ezért azt nem lehetett megfelelően megítélni. Ezenkívül a tofacitinib immunrendszer működésére kifejtett hatásait nem jellemezték megfelelően a fejlesztési programban és a CHMP ezért nem volt meggyőződve arról, hogy a tofacitinib farmakodinámiás hatásait a betegek célcsoportjánál megfelelően meghatározták. A tofacitinib hatásmechanizmusa és a preklinikai adatok alapján funkcionális hatás várható. Végezetül, a farmakodinámiás hatás reverzibilis jellegét nem igazolták megfelelően. Ezen bizonytalanságok és a biztonságossági aggályok súlyossága alapján úgy ítélték meg, hogy a klinikai gyakorlatban a kockázatok nem kezelhetőek megfelelően. A kérelmező javaslatot tett egy engedélyezést követő, nagyméretű hatásossági és biztonságossági vizsgálat elvégzésére. A tofacitinib hatásmechanizmusa, valamint a nem klinikai és klinikai vizsgálati eredmények alapján azonban ez a megközelítés nem tekinthető elégségesnek azon hiányosságok ellensúlyozására, amelyek a forgalomba hozatali engedély kérelem alátámasztására benyújtott fejlesztési programban az ellenőrzéssel, az immunrendszer működésének értékelésével, valamint a farmakodinámiás hatás reverzibilitásának értékelésével kapcsolatosan felmerültek. A biztonságossági profillal kapcsolatos másik aggályos szempont a gastrointestinalis perforáció magas előfordulási gyakorisága, valamint a rosszindulatú megbetegedések, így az EBV-vel összefüggő lymphoma megnövekedett kockázata. A rosszindulatú betegségek előfordulási 3
4 gyakorisága a megfigyelések szerint magasabb volt a hosszú távú kiterjesztett vizsgálatokban; a gyakoriság a kezelés második és harmadik éve között emelkedett meg. Emellett nem zárható ki annak lehetősége sem, hogy a tofacitinib májkárosodást okoz, mivel egy betegnél teljesültek a Hy törvény kritériumai, amire nem volt egyéb nyilvánvaló magyarázat. A tofacitinib ugyanakkor dózisfüggően növeli az LDL-koleszterin koncentrációját, ami fokozhatja a szív- és érrendszeri kockázatot. Az igazolt és lehetséges biztonságossági aggályok miatt a tofacitinib mindkét adagjának (5 mg és 10 mg) biztonságossági profilját úgy ítélték meg, hogy nincs megfelelően jellemezve és nem elfogadható, ami kizárja a gyógyszer biztonságos alkalmazását a klinikai gyakorlatban. Ezért a CHMP április 25-én úgy ítélte meg, hogy a Xeljanz előny/kockázat aránya negatív. A CHMP április 14-én megállapította, hogy a Xeljanz az alábbi indikációban nem törzskönyvezhető: Közepesen súlyos vagy súlyos aktív rheumatoid arthritis (RA) kezelése (metotrexáttal vagy anélkül) olyan felnőtt betegeknél, akik legalább egy biológiai DMARD-vel végzett előző kezelésre nem megfelelően reagáltak vagy azt nem tolerálták. A tofacitinib alkalmazható monoterápiában, amennyiben a beteg nem tolerálja az MTX-kezelést, vagy ha az MTX-kezelés folytatása nem megfelelő. A tofacitinib röntgenvizsgálattal igazoltan gátolja az ízületi károsodás progresszióját és javítja a fizikai funkciót. A forgalomba hozatali engedély elutasítására vonatkozó alábbi indoklás alapján: Nincs elegendő bizonyíték arra, hogy a tofacitinib naponta kétszer 5 mg adagban alkalmazva hatékonyan megelőzi a strukturális károsodás progresszióját a javasolt betegcsoportban (azaz olyan betegeknél, akik legalább egy biológiai DMARD-vel végzett korábbi kezelésre nem megfelelően reagáltak vagy azt nem tolerálták). Ebben a betegcsoportban hatás nagyságrendjét nem lehet megfelelően számszerűsíteni, mert a javasolt betegcsoportban nem áll rendelkezésre elég adat, valamint, mert aggályok merültek fel azzal kapcsolatban, hogy a klinikai programban résztvevő más betegcsoportokra vonatkozó adatok extrapolálhatóak-e a javasolt betegcsoportra. Emellett aggályok merültek fel azzal kapcsolatban, hogy a randomizált kezelést abbahagyó betegek esetében alkalmazott statisztikai módszerek esetleg túlbecsülték a kezelés hatásait. Jelentős és kezeletlen aggályok merültek fel a klinikai vizsgálatokban a tofacitinibbel összefüggésben megfigyelt súlyos és opportunista fertőzések számával kapcsolatban, ami a celluláris immunitás gyengülésének jelzője lehet. Ezek a kockázatok a csoport első tagjának elsődleges farmakológiai hatásával vannak összefüggésben. A klinikai fejlesztési programnak megvannak a korlátai, mivel ezeket a kockázatokat nem értékelte megfelelően; a toxikológiai programból származó vonatkozó információkat nem követték tovább a klinikai fejlesztési programban, ami bizonytalanságokat okoz a mechanizmus megismerésében. Az általános biztonságossági profil és a biztonságossággal kapcsolatos bizonytalanságok nem elfogadhatók, különös tekintettel a fertőzések, a rosszindulatú betegségek, a lymphoma, a gastrointestinalis perforációk, a májenzimszint emelkedés/gyógyszer okozta májkárosodás, valamint a lipidprofil-változás és a szív- és érrendszeri kockázatok előfordulási gyakoriságára és súlyosságára. A javasolt betegcsoportban korlátozott biztonságossági adatok állnak rendelkezésre és nem erősíthető meg, hogy a klinikai programban résztvevő más betegcsoportokra vonatkozó adatok teljes mértékben alkalmazhatóak. Következésképp a kockázatok nagyságrendje és klinikai gyakorlatban való kezelése bizonytalan, és ezt nem ellensúlyozzák a kezelés előnyei sem június 13-án a kérelmező részletes indoklást benyújtva kérte a CHMP forgalomba hozatali kérelem elutasítására vonatkozó véleményének felülvizsgálatát. 4
5 A Kérelmező felülvizsgálatra vonatkozó indoklásainak összefoglalása: A Kérelmező a CHMP Xeljanz-zal kapcsolatos véleményének felülvizsgálatát kérte, az előny/kockázat ismételt értékelésére közepesen súlyos vagy súlyos aktív rheumatoid arthritis (RA) kezelésében (metotrexáttal (MTX) vagy anélkül) olyan felnőtt betegeknél, akik legalább egy biológiai DMARD készítménnyel történő előző kezelésre nem megfelelően reagáltak vagy azt nem tolerálták. A tofacitinib alkalmazható monoterápiában, amennyiben a beteg nem tolerálja az MTX-kezelést, vagy ha az MTXkezelés folytatása nem megfelelő. A tofacitinib röntgenvizsgálattal igazoltan csökkenti az ízületi károsodás progressziójának sebességét, és javítja a fizikai funkciót. A Kérelmező az alábbi kérdésekre tért ki: Klinikailag jelentős hatásosság igazolódott több végpont és terápia (MTX-kezelést még nem kapott betegek, illetve bdmard-kezelésre nem megfelelő reagáló betegek) esetében is. A strukturális károsodás progressziójának megelőzésében a kezelés hatásosnak bizonyult MTXkezelést még nem kapott betegeknél (elsődleges végpont) és MTX-kezelésre nem megfelelően reagáló betegcsoportokban is (másodlagos végpontok és érzékenységi elemzések). A harmadvonalbeli kezelést kapó betegcsoportban a hatás nagyságrendje hasonló volt a harmadvonalbeli rituximab-kezelés hatásáéhoz. A tofacitinib biztonságossági profilja a harmadvonalbeli betegcsoportban megfelel az általános betegcsoportban megfigyelt profilnak. A naponta kétszer 5 mg adagban alkalmazott tofacitinib biztonságossági profilja egy engedélyezés előtti fázisban lévő gyógyszernek megfelelően jól meghatározott. Ez a profil megfelel az egészségügyi szakemberek által az immunmodulátor és gyulladáscsökkentő DMARD készítményekkel kezelt betegeknél tapasztaltaknak és a javasolt alkalmazási előírásnak és RMPnek megfelelően kezelhető. A kérelmező véleménye szerint a naponta kétszer 5 mg tofacitinib ezért kiegészítő terápiás lehetőséget jelent egyedi hatásmechanizmussal, szájon át történő alkalmazással, bizonyított hatásossággal és elfogadható biztonságossági profillal, közepesen súlyos vagy súlyos aktív RA kezelésére olyan betegeknél, akik legalább egy biológiai DMARD készítménnyel történő előző kezelésre nem megfelelően reagáltak vagy azt nem tolerálták. Ezeknél a kezelésre nem reagáló betegeknél új hatásmechanizmusú kezelési lehetőségekre van szükség. A CHMP az alábbiakat vizsgálta meg: A CHMP megvizsgálta a kérelmező által az ismételt vizsgálat lefolytatására benyújtott valamennyi részletes indoklást és érvelést, és figyelembe vette a PRAC (a PRAC megbeszélés július között zajlott) és a július 15. ülésezett tanácsadó szakértői csoport nézőpontját is. A CHMP álláspontja az 1. indoklással kapcsolatban A strukturális károsodásra gyakorolt rövid távú hatások (1044. sz. placebo-kontrollos vizsgálat) nehezen voltak értelmezhetők, mert a hatással kapcsolatos becslések nagymértékben támaszkodtak a nagyrészt a placebo-csoportban a 3. és 6. hónap között megfigyelt progresszió sebesség lineáris extrapolációjára, mind az elsődleges elemzés (az mtss változása), mind pedig a kezelésre reagálók elemzése ( nincs röntgenvizsgálattal kimutatható progresszió a 6. hónapban ) tekintetében. Számszerűen az látható, hogy a progresszió lelassult azoknál a betegeknél, akik eredetileg placebót kaptak, majd tofacitinibre lettek átállítva, ami alátámasztja, hogy a készítmény valóban lelassíthatja a progressziót, de a hatás nagyságrendje bizonytalan. A hatás nagyjából megfelel a biológiai DMARD-kel kapcsolatos hisztorikus adatoknak, de ezeket az összehasonlításokat fenntartással kell kezelni, mert az egyes vizsgálati csoportok prognosztikus tényezői különbözőek lehetnek. Ezenkívül, nem vonhatóak le 5
6 döntő következtetések a TNF-kezelésre nem megfelelően reagáló betegek alcsoport elemzéséből, mert a tofacitinib és a placebo között nem volt statisztikailag szignifikáns különbség. A javasolt 5 mg-os adagra vonatkozó eredmények nem olyan robusztusak, mint a 10 mg-os adag eredményei. Statisztikai szignifikanciát sem az egyes elsődleges és szenzitivitási elemzéseknél, sem pedig a kérdéses alcsoportban (vagyis a biológiai DMARD-kezelésre nem reagáló betegek javasolt célcsoportjában) nem mutattak ki. Ennél is fontosabb, hogy megállapították, hogy az 5 mg-os adag általában kevésbé optimális hatású a strukturális károsodás megelőzésében, mint a 10 mg-os adag, beleértve a biológiai DMARD-kezelésre nem reagáló betegek javasolt célcsoportját is. Önmagában ez az oka annak, hogy a hatás nem tekinthető robusztusnak vagy relevánsnak az 5 mg-os adag esetében, valamint, hogy az adott indikáció nem indokolt. A CHMP megállapította, hogy a RA kezelésének végső célja az első- és másodvonalbeli indikációban az ízületi károsodás megelőzése. A javasolt naponta kétszer 5 mg adagolás mellett a strukturális károsodás megelőzése továbbra sem igazolható. A július 22-én megtartott szóbeli tájékoztatón a Kérelmező javasolta a strukturális károsodás csökkentésére vonatkozó állítás törlését az indikációból. A CHMP azonban úgy vélte, hogy a tünetek enyhítése is fontos kezelési cél egy betegségmódosító készítmény esetében, és a strukturális károsodásra gyakorolt igazolt hatás hiánya a javasolt adagban és a javasolt célcsoportban, jelentős bizonytalansági tényező a dossziéban. A CHMP álláspontja az 2. indoklással kapcsolatban A kérelmező érvelése szerint a toxikológiai programból származó információkat utánkövették a klinikai fejlesztési programban, de a rágcsálók, a majmok és az emberek közötti fajbeli különbségek nehezítették az adatok megértését. A majmoknál és más állatfajoknál megfigyelt adatokat embereknél nem lehetett reprodukálni. Az immunszuppresszív szerekkel kapcsolatos irodalomból ismert tény, hogy az immunrendszerre gyakorolt hatásokra utaló állatkísérletes adatokat utánkövetendő jelzésnek kell tekinteni, noha ennek átültetése nem mindig könnyű és az állatokról emberekre történő extrapolációnak inkább általános elveken kell alapulniuk. Farmakodinámiás (PD) adatok és a lymphocyták monitorozása A tofacitinib RA betegeknél hatással van celluláris immunitásra, ahogy az várható abból a tényből kiindulva, hogy a tofacitinib több olyan interleukint is gátol, amelyek részt vesznek a lymphoid sejtek (pl. IL7, IL21) proliferációjában, és ahogyan azt a preklinikai és klinikai vizsgálatok egyaránt megerősítik. A rendelkezésre álló korlátozott adatok alapján a kiinduláshoz képest csak közepes mértékű csökkenés figyelhető meg és nem tisztázott, hogy ténylegesen hány alany esetében volt a CD4/8 érték a kritikus szint alatt. A lymphopeniákkal összefüggésben megfigyelt fertőzések spektrumát előre lehetett jelezni a tofacitinib hatásmechanizmusa és a celluláris immunválasz következményes súlyos gyengülése alapján. A kérelmező nem mutatott be megfelelő bizonyítékokat arra, hogy a készítmény immunrendszerre gyakorolt farmakodinámiás hatása reverzibilis. A CHMP azon a véleményen volt, hogy a kérelmező a fő klinikai fejlesztési programban nem vizsgálta meg megfelelően azt, hogy a tofacitinib a javasolt dózisszint mellett milyen mértékben befolyásolja az immunválaszt és ez, hogyan függ össze a klinikai hatásossággal és biztonságossággal. Ez hátrányt jelent, mert a CD4/8 sejtek vagy más lymphocyta alcsoportok monitorozása hasznos lehet a fertőzéssel kapcsolatos kockázat további ellenőrzése szempontjából. Ezenkívül azt sem értékelték, hogy a tofacitinib celluláris immunválaszra gyakorolt farmakodinámiás hatásai, hogyan viszonyulnak a többi DMARD készítmény, például az MTX és a TNF-I hasonló hatásaihoz. Ez hasznos lett volna a relatív kockázat megítéléséhez és a hatásmechanizmus megértéséhez. A kérelmező állítása szerint a tofacitinib farmakodinámiás hatása valószínűleg rövidebb, mint a biológiai DMARD készítményeké, mert a tofacitinib eliminációs felezési ideje rövid (3 óra) a biológiai 6
7 DMARD készítményekéhez képest (több hét). A farmakodinámiás felezési időre vonatkozóan (vagy arról, hogy a kezelés abbahagyása után a specifikus lymphocyták szintje mennyi idő múlva áll helyre) nem áll rendelkezésre elegendő adat. A kérelmező javasolta az össz lymphocytaszám (TLC) rutinszerű monitorozását a betegeknél, mert a TLC hozzájárult az opportunista és/vagy súlyos fertőzések kockázatához. A TLC azonban csak részben magyarázta a súlyos és/vagy opportunista fertőzések kockázatát. A TLC túlságos pontatlan mérőszám lenne, figyelembe véve, hogy az igazán lényeges lymphocyta alcsoportok (CD4/8) az össz lymphocytaszámnak csak kis százalékát teszik ki. Azonban az, hogy a klinikai fejlesztési programban nem végeztek alapos vizsgálatot ezzel kapcsolatban, azt jelenti, hogy a kockázat jellemzése nem megfelelő, ezért a kockázat kezelése érdekében a klinikai gyakorlatban alkalmazandó megfelelő monitorozási stratégia nem határozható meg. A fertőzésekre vonatkozó klinikai biztonságossági adatok A fő kérdés az volt, hogy a tofacitinib celluláris immunitásra gyakorolt specifikus hatása növeli-e a fertőzések kockázatát, vagy okoz-e más típusú fertőzéseket, mint a többi DMARD kezelés. A herpes zoster fertőzés incidenciája 1,6-szer nagyobb volt a TNF-I adalimumabbal való közvetlen összehasonlítás alapján és kétszer nagyobb volt, mint az MTX kezelés mellett megfigyelt incidencia, a korábban kezelésben még nem részesült monoterápiás vizsgálatban. A kérelmező állítása szerint a herpes zoster megfigyelt incidencája általánosan magasabb, mint a szakirodalomban a DMARD kezelések esetében jelentett incidencia. Egy közvetlen összehasonlításban a kórházi kezelést igénylő súlyos fertőzések incidenciája közel kétszer nagyobb volt a tofacitinibbel, mint a TNF-I adalimumabbal. Ezzel szemben egy metaanalízis alapján a tofacitinib vizsgálatokban a súlyos fertőzés incidenciája megfelelőt a többi bdmard készítménynek, így az adalimumabnak. Ezt az elemzést több különböző, eltérő betegcsoportokkal és értékelésekkel lefolytatott klinikai vizsgálatból származó adatok felhasználásával végezték el, ami eleve kizárja a megbízható következtetések levonását. Ezenkívül, megállapították, hogy a tofacitinib fő vizsgálataiba a fertőzések szempontjából alacsony kockázatú betegeket választották be, valamint, hogy a korábban már sok kezelést kapott betegek célcsoportjában a fertőzések kockázata magasabb lehet. Az irodalom beszámolt invazív gombás fertőzésekről, TBC-ről, Cryptococcus és disszeminált Herpes Zoster fertőzésről is. Az egyes vizsgálatokban megfigyelt gyakoriságok azonban nehezen összevethetők, mert a szakirodalomban az opportunista fertőzések definíciója nem egységes. Általánosan elmondható, hogy az 5 mg-os adaggal kezelt betegekre vonatkozó egyesített adatállományban mutatkozó 0,8%-os incidenciával az opportunista fertőzések a tofacitinib jelentős kockázati tényezőjének tekinthetők. A fertőzések kockázatának kezelése A Kérelmező az alábbi intézkedéseket javasolta a kockázat minimalizálása érdekében: (a) kizárólag az alacsony, 5 mg-os adagot engedélyezik, mert 10 mg-os adag esetén a kockázat nő, (b) az össz lymphocytaszámot monitorozni kell és alacsony érték (<500/mm³) esetében a kezelést meg kell szakítani, és (c) a kezelés megkezdése előtt minden betegnél TBC és hepatitis szűrővizsgálatot kell végezni. Ezenkívül az alkalmazási előírásban figyelmeztetésként szerepeltek a fertőzések kockázati tényezői, így az idős kor, az egyidejűleg fennálló cukorbetegség és a szteroidok alkalmazása. Ezeket a CHMP megfelelőnek ítélte, de nem találta elégségesnek a tofacitinib humorális és celluláris immunválaszra kifejtett széles körű hatásával kapcsolatos bizonytalanságok feloldásához. A CHMP megállapította, hogy a nagy fertőzési kockázattal kapcsolatban nagymértékű a bizonytalanság, mivel a tofacitinibbel kezelt betegeknél súlyos és halálos opportunista fertőzések alakultak ki és ezeknek a betegségeknek a spektruma a celluláris immunválasz károsodására utal. A tofacitinib celluláris immunválaszra kifejtett, preklinikai vizsgálatokban megfigyelt farmakodinámiás hatásait nem 7
8 követték nyomon megfelelően a klinikai vizsgálati programban, ezért az ezzel kapcsolatos kérdésekre a kérelmező nem adott kielégítő választ. Emellett, a tofacitinibbel összefüggésben gyakran jelentették opportunista és súlyos fertőzések előfordulását. A fertőzések kockázata várhatóan még ennél is magasabb a javasolt célcsoportban, amelybe az előrehaladott állapotban lévő, korábban más immunmodulátor DMARD készítményekkel, így biológiai szerekkel már kezelt betegek tartoznak. Egyes III. fázisú vizsgálatokban olyan betegek vettek részt, akik nem reagáltak a biológiai DMARD készítményekre, és a fertőzési kockázat pontbecslései nyilvánvalóan hasonlóak voltak az általános vizsgálati populáció esetében jelentett kockázatokhoz. Az adatállomány azonban túlságosan kicsi volt ahhoz, hogy egyértelmű következtetéseket lehessen levonni a több DMARD készítményre nem reagáló betegek célcsoportjával kapcsolatosan. Így még mindig túlságosan sok bizonytalanság maradt az ezen sérülékeny betegcsoportot érintő biztonságossággal kapcsolatban ahhoz, hogy ebben a fázisban a készítmény forgalomba hozatala engedélyezhető legyen. Ezenkívül, a benyújtott adatokból továbbra sem derül ki, hogy azoknál a betegeknél, ahol a tofacitinibkezelés hatására lecsökkent a CD4/8 vagy más lymphocyta alcsoportok száma, a kezelés abbahagyása után ezek az értékek normalizálódtak-e. A kérelmező nem indokolta meg megfelelően, hogy miért lennének elfogadhatóak azok a bizonytalanságok, amelyek abból adódtak, hogy nem követték az ICH- S8 útmutató dokumentumban a funkcionális immunológiai vizsgálatok elvégzésére vonatkozó ajánlásokat. Végezetül, a kérelmező nem igazolta megfelelően a farmakodinámiás hatások reverzibilitását. A CHMP álláspontja az 3. indoklással kapcsolatban Szolid tumorok A rosszindulatú elváltozások aránya az egyesített vizsgálati populációban az első 6 hónapban észlelt 0,79/100 betegévről a vizsgálat hónap közötti időszakában 1,41-re nőtt. Ezt a CHMP aggályosnak találta, mivel az adatokat a 36. hónapban megfigyelt záróértékkel nyújtották be. Noha a vegyület a preklinikai vizsgálatokban nem volt mutagén, nem zárható ki, hogy az NK-sejtek számának tofacitinib okozta csökkenése hozzájárul a kockázathoz. A 36 hónapnál hosszabb utánkövetés esetén az arány egészen 0,3-0,6/100 betegév értékre csökkent, bár a 36 hónapnál hosszabb ideig kezelt betegpopuláció kis mérete miatt nehezen vonhatóak le következtetések. A monitorozás időtartama alatt megfigyelt teljes incidencia megfelel a többi DMARD készítmény esetében jelentett incidenciának. A 2 éves utánkövetés során nem figyeltek meg növekvő tendenciákat a leggyakoribb rosszindulatú betegségek tekintetében. A CHMP a rendelkezésre álló adatok alapján azt állapította meg, hogy a tofacitinib esetében valószínűleg nem nagyobb a szolid tumorok kialakulásának kockázata, mint a többi biológiai DMARD készítmény esetében. Az eredmények azonban továbbra is bizonytalanok és hosszabb távú utánkövetési adatok szükségesek ennek igazolására. Lymphoma A lymphoma kockázatát majmokban és szervátültetésen átesett betegeknél figyelték meg, az RA kezelésében alkalmazott fenntartó dózist meghaladó adagok mellett. Az RA vizsgálatokban alkalmazott alacsony dózisok mellett a kockázat hasonló volt az összehasonlító készítmény adalimumab esetében megfigyelt kockázathoz. A benyújtott adatok azonban nem zárják ki a kumulatív kockázatot az alacsony dózis hosszú távú alkalmazása esetén, mivel az incidencia a 2 éves utánkövetési fázisban közel kétszeresére nőtt (0,05-ről 0,08/100 betegévre). Noha a konfidencia intervallum szűkülése a stabilizálódás korai jele, korai lenne még kizárni a további növekvő tendencia lehetőségét. A 2 év után jelentett incidencia a TNF-I és más bdmard készítmények, például az abatacept és tocilizumab (0,06-0,14/100 betegév) esetén jelentett tartományon belül volt. Az RA betegek csoportja közismerten olyan 8
9 populáció, amelyben kezeléstől függetlenül fennáll a lymphoma kockázata. Ennek stabilabb meghatározásához azonban további utánkövetés szükséges. Mostanáig a tofacitinibre vonatkozó hosszú távú utánkövetési adatok nem utaltak fokozott kockázatra már RA betegekhez és DMARD terápiákhoz képest. Ezzel kapcsolatban azonban még maradtak bizonytalanságok és további megerősítés szükséges, különösen az előzőleg már több különböző immunmodulátor DMARD készítménnyel kezelt, sérülékeny célcsoport esetében. Egyéb nemkívánatos események (lipidek, szív- és érrendszeri kockázatok, májenzimek és gastrointestinalis perforáció) A tofacitinib okozta lipidszint-változások szív- és érrendszeri kockázatra gyakorolt hatása nem tisztázott. A koleszterin-forgalom kinetikáját értékelő vizsgálat szerint a HDL- és az LDL-koleszterin szintje a tofacitinib-kezelés megkezdése után a kiinduláshoz képest megnőtt, de a betegeknél a kiindulási szint alacsonyabb volt, mint az egészséges önkénteseknél, és az értékek az egészséges önkéntesekből álló referenciacsoport szintjének megfelelő szintre nőttek. Más vizsgálatok is megerősítették, hogy a nagymértékben aktív betegség esetén a koleszterinszintek viszonylag alacsonyak. A tofacitinib klinikai vizsgálataiban nem figyelték meg a szív- és érrendszeri események kockázatának növekedését a tofacitinib-kezelés mellett, adalimumab-kezeléssel és az általános RA populációból származó referencia adatokkal összevetve. Ezt azonban fenntartással kell értelmezni, mert a vizsgálatokba alacsony kockázatú betegeket választottak be. Ezért a szív- és érrendszeri események további monitorozása szükséges a való életnek megfelelő körülmények között, különös tekintettel arra, hogy az RA betegek esetében eleve nagyobb a szív- és érrendszeri események kockázata, és ezeknél a betegeknél gyakoribb az elhízás és a cukorbetegség. Ezenkívül gyakrabban számoltak be hypertoniáról a tofacitinib-kezelés mellett, mint a placebo esetében. A tofacitinib biztonságossági profilja általában kedvezőtlennek tekinthető, figyelembe véve a lipidszintek változását, a transzaminázok szintjének növekedését a hepatotoxicitás lehetőségét, a gastrointestinalis traktus alsó szakaszán előforduló perforációkat, amelyekről ritkábban számoltak be az adalimumab esetében, közvetlen összehasonlítás esetén. A biztonságossággal kapcsolatos következtetések A CHMP megállapította, hogy jelentős bizonytalanságok merülnek fel az opportunista és/vagy súlyos fertőzések, rosszindulatú betegségek, lymphoma, gastrointestinalis perforációk, májenzimszintemelkedés/gyógyszer okozta májkárosodás, valamint a lipidszintek változása és a szív- és érrendszeri kockázatok tekintetében a harmadvonalbeli tofacitinib-kezelésben részesülő betegcsoportnál. A javasolt betegcsoportban korlátozott biztonságossági adatok állnak rendelkezésre, és nem erősíthető meg, hogy a klinikai programban résztvevő más betegcsoportokra vonatkozó adatok teljes mértékben alkalmazhatóak a megadott célcsoportban is. Ezen bizonytalanságok alapján a CHMP azt állapította meg, hogy a készítmény biztonságossági profilja jelentős aggályokat vet fel és a kockázatok a klinikai gyakorlatban nem kezelhetőek. Az ismételt vizsgálati eljárás során a kérelmező különböző kockázatkezelési intézkedéseket javasolt. A CHMP azonban nem volt meggyőződve arról, hogy ezek a kockázatminimalizáló intézkedések megoldják a készítmény biztonságosságával kapcsolatos bizonytalanságokat. Az elutasítás indoklása Tekintettel arra, hogy: Jelentős és kezeletlen aggályok merültek fel a klinikai vizsgálatokban a tofacitinibbel összefüggésben megfigyelt súlyos és opportunista fertőzések számával kapcsolatban, ami a 9
10 celluláris immunitás gyengülésének jelzője lehet. Ezek a kockázatok a csoport első tagjának elsődleges farmakológiai hatásával vannak összefüggésben. A klinikai fejlesztési programnak meg vannak a korlátai, mivel ezeket a kockázatokat nem értékelte megfelelően; a toxikológiai programból származó vonatkozó információkat nem követték tovább a klinikai fejlesztési programban, ami bizonytalanságokat okoz a mechanizmus megismerésében. Az általános biztonságossági profil és a biztonságossággal kapcsolatos bizonytalanságok továbbra is aggályosak, különös tekintettel a fertőzések, a rosszindulatú betegségek, a lymphoma, a gastrointestinalis perforációk, a májenzimszint emelkedés/gyógyszer okozta májkárosodás, valamint a lipidprofil-változás és a szív- és érrendszeri kockázatok előfordulási gyakoriságára és súlyosságára. A javasolt betegcsoportban korlátozott biztonságossági adatok állnak rendelkezésre, és nem erősíthető meg, hogy a klinikai programban résztvevő más betegcsoportokra vonatkozó adatok teljes mértékben alkalmazhatóak. Következésképp a súlyos kockázatok nagyságrendje és klinikai gyakorlatban való kezelésük bizonytalan. A biztonságossági profilra vonatkozó kezeletlen aggályokat és a biztonságossággal kapcsolatos bizonytalanságokat a kezelés előnyei nem ellensúlyozzák; emellett ezeket az előnyöket nem támasztják alá a strukturális károsodás megelőzésével kapcsolatos megbízható bizonyítékok a javasolt dózisban és célcsoportban. a CHMP véleménye szerint a 726/2004/EK rendelet 12. cikke értelmében a fent nevezett gyógyszerkészítmény biztonságossága és hatásossága nem bizonyított megfelelően és elegendő mértékben. Emiatt a CHMP a Xeljanz esetében a forgalomba hozatali engedély kiadásának elutasítását javasolta. 10
I. melléklet Tudományos következtetések és az Európai Gyógyszerügynökség által kiadott forgalomba hozatali engedély felfüggesztésének indoklása
I. melléklet Tudományos következtetések és az Európai Gyógyszerügynökség által kiadott forgalomba hozatali engedély felfüggesztésének indoklása 1 Tudományos következtetések A nikotinsav/laropiprant tudományos
RészletesebbenMEGNEVEZÉS, GYÓGYSZERFORMA, GYÓGYSZER HATÁSERŐSSÉG, ALKALMAZÁSI MÓD, A FORGALOMBA HOZATALI ENGEDÉLY KÉRELMEZŐI ÉS JOGOSULTJAI A TAGÁLLAMOKBAN
I. MELLÉKLET MEGNEVEZÉS, GYÓGYSZERFORMA, GYÓGYSZER HATÁSERŐSSÉG, ALKALMAZÁSI MÓD, A FORGALOMBA HOZATALI ENGEDÉLY KÉRELMEZŐI ÉS JOGOSULTJAI A TAGÁLLAMOKBAN Tagállam Forgalomba hozatali engedély jogosultja
RészletesebbenMELLÉKLET TUDOMÁNYOS KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AZ ELUTASÍTÁS INDOKLÁSA AZ EMEA ÖSSZEÁLLÍTÁSÁBAN
MELLÉKLET TUDOMÁNYOS KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AZ ELUTASÍTÁS INDOKLÁSA AZ EMEA ÖSSZEÁLLÍTÁSÁBAN A NATALIZUMAB ELAN PHARMÁRA VONATKOZÓ 2007. JÚLIUS 19-I CHMP SZAKVÉLEMÉNY FELÜLVIZSGÁLATA A CHMP a 2007. júliusi
RészletesebbenTudományos következtetések. A Prevora tudományos értékelésének átfogó összegzése
II. MELLÉKLET AZ EURÓPAI GYÓGYSZERÜGYNÖKSÉG (EMA) ÁLTAL BETERJESZTETT TUDOMÁNYOS KÖVETKEZTETÉSEK, A POZITÍV VÉLEMÉNY, AZ ALKALMAZÁSI ELŐÍRÁS, A CÍMKESZÖVEG, VALAMINT A BETEGTÁJÉKOZTATÓ MÓDOSÍTÁSÁNAK INDOKLÁSA
RészletesebbenIV. melléklet. Tudományos következtetések
IV. melléklet Tudományos következtetések 61 Tudományos következtetések Háttér-információ A ponatinib egy tirozin-kináz inhibitor (TKI), amelyet a natív BCR-ABL, valamint minden mutáns variáns kináz beleértve
RészletesebbenA klinikai vizsgálatokról. Dr Kriván Gergely
A klinikai vizsgálatokról Dr Kriván Gergely Mi a klinikai vizsgálat? Olyan emberen végzett orvostudományi kutatás, amely egy vagy több vizsgálati készítmény klinikai, farmakológiai, illetőleg más farmakodinámiás
RészletesebbenI. melléklet. Az Európai Gyógyszerügynökség által beterjesztett tudományos következtetések, valamint az elutasítás indokolása
I. melléklet Az Európai Gyógyszerügynökség által beterjesztett tudományos következtetések, valamint az elutasítás indokolása Az Európai Gyógyszerügynökség által beterjesztett tudományos következtetések,
RészletesebbenIII. Melléklet az alkalmazási előírás és a betegtájékoztató azonos módosításai
III. Melléklet az alkalmazási előírás és a betegtájékoztató azonos módosításai Megjegyzés: Ezek az alkalmazási előírásnak és a betegtájékoztatónak a bizottsági határozat idején érvényes módosításai. A
RészletesebbenMELLÉKLET AZ EMEA ÁLTAL BETERJESZTETT TUDOMÁNYOS KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AZ ELUTASÍTÁS INDOKLÁSA
MELLÉKLET AZ EMEA ÁLTAL BETERJESZTETT TUDOMÁNYOS KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AZ ELUTASÍTÁS INDOKLÁSA AZ IMPULSOR TUDOMÁNYOS ÉRTÉKELÉSÉNEK ÁTFOGÓ ÖSSZEGZÉSE Az Impulsor milnakiprant tartalmaz; amely a szerotonin-noradrenalin
RészletesebbenIII. MELLÉKLET AZ ALKALMAZÁSI ELŐÍRÁS ÉS BETEGTÁJÉKOZTATÓ MÓDOSÍTÁSA
III. MELLÉKLET AZ ALKALMAZÁSI ELŐÍRÁS ÉS BETEGTÁJÉKOZTATÓ MÓDOSÍTÁSA Az alkalmazási előírás és a betegtájékoztató módosításai a Bizottság Határozatával egyidőben lépnek érvénybe. A Bizottsági Határozat
RészletesebbenDózis Gyógyszerforma Alkalmazási mód Tartalom (koncentráció) megnevezés. engedély jogosultja
I. MELLÉKLET FELSOROLÁS: MEGNEVEZÉS, GYÓGYSZERFORMA, GYÓGYSZERKÉSZÍTMÉNY- DÓZIS, ALKALMAZÁSI MÓD, KÉRELMEZŐ ÉS A FORGALOMBA HOZATALI ENGEDÉLY JOGOSULTJA A TAGÁLLAMOKBAN Tagállam Forgalomba hozatali engedély
RészletesebbenMELLÉKLET TUDOMÁNYOS KÖVETKEZTETÉSEK ÉS A FORGALOMBA HOZATALI ENGEDÉLY KIADÁSA ELUTASÍTÁSÁNAK AZ EMEA ÁLTAL ISMERTETETT INDOKLÁSA
MELLÉKLET TUDOMÁNYOS KÖVETKEZTETÉSEK ÉS A FORGALOMBA HOZATALI ENGEDÉLY KIADÁSA ELUTASÍTÁSÁNAK AZ EMEA ÁLTAL ISMERTETETT INDOKLÁSA 1 A MYLOTARG TUDOMÁNYOS ÉRTÉKELÉSÉNEK ÁTFOGÓ ÖSSZEGZÉSE A gemtuzumab-ozogamicin
RészletesebbenEz az alkalmazási előírás és a betegtájékoztató az előterjesztési eljárás eredménye alapján jött létre.
II. melléklet Az alkalmazási előírás és a betegtájékoztató módosítása az Európai Gyógyszerügynökség előterjesztésére Ez az alkalmazási előírás és a betegtájékoztató az előterjesztési eljárás eredménye
RészletesebbenIV. melléklet. Tudományos következtetések
IV. melléklet Tudományos következtetések 57 Tudományos következtetések 2017. június 7-én az Európai Bizottság (EB) halálos kimenetelű fulmináns májelégtelenségről értesült egy folyamatban lévő megfigyeléses
RészletesebbenIV. melléklet. Tudományos következtetések
IV. melléklet Tudományos következtetések 1 Tudományos következtetések 2017. június 7-én az Európai Bizottság (EB) halálos kimenetelű fulmináns májelégtelenségről értesült egy folyamatban lévő megfigyeléses
RészletesebbenI. MELLÉKLET MEGNEVEZÉSEK, GYÓGYSZERFORMÁK, HATÁSERŐSSÉGEK, ÁLLATFAJOK, AZ ALKALMAZÁS MÓDJAI ÉS A FORGALOMBA HOZATALI ENGEDÉLY JOGOSULTJAI 1/7
I. MELLÉKLET MEGNEVEZÉSEK, GYÓGYSZERFORMÁK, HATÁSERŐSSÉGEK, ÁLLATFAJOK, AZ ALKALMAZÁS MÓDJAI ÉS A FORGALOMBA HOZATALI ENGEDÉLY JOGOSULTJAI 1/7 Tagállam Kérelmező vagy a forgalomba hozatali engedély jogosultja
RészletesebbenHatáserős ség. Loratadine. Vitabalans. Vitabalans 10 mg tabletes
I. melléklet A gyógyszer megnevezéseinek, gyógyszerformájának, hatáserősségeinek, az alkalmazási módnak, valamint a tagállamokbeli kérelmezőknek/ a forgalomba hozatali engedély tagállamokbeli jogosultjainak
RészletesebbenII. melléklet. Tudományos következtetések és a forgalomba hozatali engedély feltételeit érintő módosítások indoklása
II. melléklet Tudományos következtetések és a forgalomba hozatali engedély feltételeit érintő módosítások indoklása 21 Tudományos következtetések Az Oxynal és a Targin és kapcsolódó nevek (lásd I. melléklet)
RészletesebbenI. MELLÉKLET MEGNEVEZÉSEK, GYÓGYSZERFORMÁK, HATÁSERŐSSÉG, ALKALMAZÁSI MÓDOK, KÉRELMEZŐ A TAGÁLLAMOKBAN
I. MELLÉKLET MEGNEVEZÉSEK, GYÓGYSZERFORMÁK, HATÁSERŐSSÉG, ALKALMAZÁSI MÓDOK, KÉRELMEZŐ A TAGÁLLAMOKBAN 1 Tagállam Forgalomba hozatali engedély jogosultja Kérelmező Név Hatáserősség Gyógyszerforma Az alkalmazás
RészletesebbenMelléklet Az Európai Gyógyszerügynökség által beterjesztett tudományos következtetések, valamint a módosítás elutasításának indokolása
Melléklet Az Európai Gyógyszerügynökség által beterjesztett tudományos következtetések, valamint a módosítás elutasításának indokolása 1/6 Tudományos következtetések A tudományos értékelés átfogó összegzése
RészletesebbenTudományos következtetések és következtetések indoklása
Melléklet IV. Tudományos következtetések és a forgalomba hozatali engedélyek feltételei módosításának indoklása, valamint a PRAC ajánlástól való eltérések részletes magyarázata Tudományos következtetések
RészletesebbenTudományos következtetések
II. MELLÉKLET AZ EURÓPAI GYÓGYSZERÜGYNÖKSÉG ÁLTAL BETERJESZTETT TUDOMÁNYOS KÖVETKEZTETÉSEK, A POZITÍV VÉLEMÉNY, A CÍMKESZÖVEG, VALAMINT A BETEGTÁJÉKOZTATÓ MÓDOSÍTÁSÁNAK INDOKOLÁSA 14 Tudományos következtetések
RészletesebbenI. MELLÉKLET. Felsorolás: megnevezés, gyógyszerformák, hatáserősségek, alkalmazási módok, kérelmezők a tagállamokban
I. MELLÉKLET Felsorolás: megnevezés, gyógyszerformák, hatáserősségek, alkalmazási módok, kérelmezők a tagállamokban 1 Tagállam EU/EGT Kérelmező (Törzskönyvezett) megnevezés Hatáserősség Gyógyszerforma
RészletesebbenII. melléklet. Tudományos következtetések és a forgalomba hozatali engedélyek feltételeit érintő módosítások indoklása
II. melléklet Tudományos következtetések és a forgalomba hozatali engedélyek feltételeit érintő módosítások indoklása 355 Tudományos következtetések és a forgalomba hozatali engedélyek feltételeit érintő
RészletesebbenII. melléklet. Tudományos következtetések és az Európai Gyógyszerügynökség által kiadott elutasítás indoklása
II. melléklet Tudományos következtetések és az Európai Gyógyszerügynökség által kiadott elutasítás indoklása 4 Tudományos következtetések A Furosemide Vitabalans és kapcsolódó nevek (lásd I. melléklet)
RészletesebbenII. melléklet. Az Európai Gyógyszerügynökség által kiadott pozitív véleménnyel kapcsolatos tudományos következtetések és indoklások
II. melléklet Az Európai Gyógyszerügynökség által kiadott pozitív véleménnyel kapcsolatos tudományos következtetések és indoklások 4 Tudományos következtetések A Seasonique és kapcsolódó nevek (lásd I.
RészletesebbenTudományos következtetések
II. melléklet Tudományos következtetések, a forgalomba hozatali engedélyek visszavonásának illetve a forgalomba hozatali engedélyek feltételeit érintő változásnak az indoklása, valamint a PRAC ajánlásaitól
RészletesebbenII. melléklet. Az EMA által beterjesztett tudományos következtetések, valamint a termékek forgalmazása és alkalmazása felfüggesztésének indokolása
II. melléklet Az EMA által beterjesztett tudományos következtetések, valamint a termékek forgalmazása és alkalmazása felfüggesztésének indokolása 14 Tudományos következtetések A buflomedilt tartalmazó
RészletesebbenII. melléklet. Tudományos következtetések és az Európai Gyógyszerügynökség által kiadott elutasítás indoklása
II. melléklet Tudományos következtetések és az Európai Gyógyszerügynökség által kiadott elutasítás indoklása 5 Tudományos következtetések Az Ethinylestradiol-Drospirenone 24+4 és társult nevek (lásd az
RészletesebbenMifepriston Linepharma. Mifepristone Linepharma. Mifepristone Linepharma 200 mg comprimé. Mifepristone Linepharma 200 mg Tafla
I. melléklet A gyógyszerek neveinek, gyógyszerformáinak, erősségének felsorolása, az alkalmazási módok, a forgalomba hozatali engedély jogosultjai és kérelmezői a tagállamokban 1 EU/EKÜ tagállam Forgalomba
RészletesebbenA VALPROINSAV/VALPROÁT TARTALMÚ GYÓGYSZEREK (lásd I. melléklet) TUDOMÁNYOS ÉRTÉKELÉSÉNEK ÁTFOGÓ ÖSSZEGZÉSE
II. MELLÉKLET AZ EURÓPAI GYÓGYSZERÜGYNÖKSÉG ÁLTAL BETERJESZTETT TUDOMÁNYOS KÖVETKEZTETÉSEK, VALAMINT AZ ALKALMAZÁSI ELŐÍRÁSOK ÉS A BETEGTÁJÉKOZTATÓK MÓDOSÍTÁSÁNAK INDOKLÁSA 108 TUDOMÁNYOS KÖVETKEZTETÉSEK
RészletesebbenTudományos következtetések
II. melléklet Az EMA által beterjesztett tudományos következtetések és az aprotinin-tartalmú gyógyszerkészítmények forgalomba hozatali engedélyei felfüggesztése megszüntetésének és módosításának indoklása
RészletesebbenI. MELLÉKLET MEGNEVEZÉS, GYÓGYSZERFORMA, GYÓGYSZER HATÁSERŐSSÉG, ÁLLATFAJOK, ALKALMAZÁSI MÓDOK ÉS A FORGALOMBA HOZATALI ENGEDÉLY JOGOSULTJA
I. MELLÉKLET MEGNEVEZÉS, GYÓGYSZERFORMA, GYÓGYSZER HATÁSERŐSSÉG, ÁLLATFAJOK, ALKALMAZÁSI MÓDOK ÉS A FORGALOMBA HOZATALI ENGEDÉLY JOGOSULTJA Tagállam Kérelmező vagy a forgalomba hozatali engedély jogosultja
RészletesebbenAz étrend-kiegészítő készítmények hatásossága és biztonságossága. Horányi Tamás MÉKISZ
Az étrend-kiegészítő készítmények hatásossága és biztonságossága Horányi Tamás MÉKISZ KÖTELEZŐ SZAKMACSOPORTOS TOVÁBBKÉPZÉS GYÓGYSZERTÁRI ELLÁTÁS SZAKMACSOPORT 2014. április 25. Egészségre vonatkozó állítások
RészletesebbenA Kockázatkezelési Terv Összefoglalója
1 A Kockázatkezelési Terv Összefoglalója Hatóanyag/hatóanyagcsoport paracetamol ATC N02BE01 Érintett készítmény(ek) Magyarországon Paracetamol Teva 10 mg/ml oldatos infúzió (MAH: Teva Gyógyszergyár Zrt.,
RészletesebbenMetotrexát és célzott terápiák rheumatoid arthritisben
+ Metotrexát és célzott terápiák rheumatoid arthritisben Dr. Pálinkás Márton ORSZÁGOS REUMATOLÓGIAI ÉS FIZIOTERÁPIÁS INTÉZET + Metotrexát (MTX) mint első választandó szer MTX és célzott terápiák kombinációja
RészletesebbenGyógyszerbiztonság a klinikai farmakológus szemszögéből
Gyógyszerbiztonság a klinikai farmakológus szemszögéből Prof. dr. Kovács Péter Debreceni Egyetem Klinikai Központ, Belgyógyászati Intézet, Klinikai Farmakológiai Részleg BIZONYÍTÉKON ALAPULÓ ORVOSLÁS (EBM=
RészletesebbenTörzskönyvezett megnevezés. Lipophoral Tablets 150mg. Mediator 150 mg Tabletta Oralis alkalmazás. Benfluorex Qualimed
I. MELLÉKLET A GYÓGYSZEREK FANTÁZIANEVEINEK, GYÓGYSZERFORMÁINAK ÉS ERŐSSÉGÉNEK, AZ ADAGOLÁS MÓDJÁNAK ÉS A TAGÁLLAMOKBELI (EGT) FORGALOMBA HOZATALI ENGEDÉLY JOGOSULTJAINAK FELSOROLÁSA 1 Tagállam Ciprus
RészletesebbenKérelmező Név Dózis Gyógyszerforma Alkalmazási mód Tartalom (Koncentrációt)
I. MELLÉKLET FELSOROLÁS: MEGNEVEZÉS, GYÓGYSZERFORMA(K), GYÓGYSZERKÉSZÍTMÉNYDÓZIS(OK), ALKALMAZÁSI MÓD(OK), KÉRELMEZŐ(K), FORGALOMBA HOZATALI ENGEDÉLY JOGOSULTJA(I) A TAGÁLLAMOKBAN Tagállam EU/EGT Kérelmező
RészletesebbenII. melléklet. Tudományos következtetések és a forgalomba hozatali engedély feltételeit érintő változtatások indoklása
II. melléklet Tudományos következtetések és a forgalomba hozatali engedély feltételeit érintő változtatások indoklása 7 Tudományos következtetések A Cymevene i.v. és kapcsolódó nevek (lásd I. melléklet)
RészletesebbenNemekre szabott terápia: NOCDURNA
Nemekre szabott terápia: NOCDURNA Dr Jaczina Csaba, Ferring Magyarország Kft. Magyar Urológus Társaság XXI. Kongresszusa, Debrecen Régi és új megfigyelések a dezmopresszin kutatása során 65 év felett megnő
RészletesebbenII. melléklet. Az EMA által beterjesztett tudományos következtetések és az alkalmazási előírás és a betegtájékoztató módosításának indoklása
II. melléklet Az EMA által beterjesztett tudományos következtetések és az alkalmazási előírás és a betegtájékoztató módosításának indoklása 41 Tudományos következtetések A szisztémásan alkalmazandó, nimeszulidot
RészletesebbenMelléklet. Tudományos következtetések és az Európai Gyógyszerügynökség által kiadott elutasítás indoklása
Melléklet Tudományos következtetések és az Európai Gyógyszerügynökség által kiadott elutasítás indoklása Tudományos következtetések és az Európai Gyógyszerügynökség által kiadott elutasítás indoklása A
RészletesebbenII. melléklet. Tudományos következtetések
II. melléklet Tudományos következtetések 5 Tudományos következtetések 2015. március 27-én a Vale Pharmaceuticals decentralizált eljárás keretében kérelmet nyújtott be az Egyesült Királyságnak az 500 mg
RészletesebbenI. melléklet Tudományos következtetések és a forgalomba hozatali engedély(ek) feltételeit érintő módosítások indoklása
I. melléklet Tudományos következtetések és a forgalomba hozatali engedély(ek) feltételeit érintő módosítások indoklása 1 Tudományos következtetések Figyelembe véve a Farmakovigilancia Kockázatértékelő
RészletesebbenI. melléklet Tudományos következtetések és a forgalomba hozatali engedélyek feltételei módosításának indoklása
I. melléklet Tudományos következtetések és a forgalomba hozatali engedélyek feltételei módosításának indoklása Tudományos következtetések Figyelembe véve a farmakovigilanciai kockázatértékelő bizottságnak
RészletesebbenIV. MELLÉKLET TUDOMÁNYOS KÖVETKEZTETÉSEK
IV. MELLÉKLET TUDOMÁNYOS KÖVETKEZTETÉSEK Tudományos következtetések A hepatitisz B vírus (HBV) és hepatitisz C vírus (HCV) társfertőzés az átfedő terjedési mód miatt nem ritka. Ismeretes, hogy a HCV fertőzés
RészletesebbenII. melléklet. Tudományos következtetések
II. melléklet Tudományos következtetések 10 Tudományos következtetések A Solu-Medrol 40 mg por és oldószer oldatos injekcióhoz (a továbbiakban Solu-Medrol ) készítmény metilprednizolont és segédanyagként
Részletesebbeni név Actocalcio D3 35 mg mg/880 IU pezsgőgranulátum Acrelcombi 35 mg mg/880 IU Fortipan Combi D
I. MELLÉKLET FELSOROLÁS: MEGNEVEZÉS, GYÓGYSZERFORMA, GYÓGYSZERKÉSZÍTMÉNY-DÓZISOK, ALKALMAZÁSI MÓD, KÉRELMEZŐ, FORGALOMBA HOZATALI ENGEDÉLY JOGOSULTJAI A TAGÁLLAMOKBAN 1 Tagállam Forgalomba hozatali engedély
RészletesebbenCaronax - 4 féle gombakivonatot tartalmazó étrend-kiegészítő
Caronax - 4 féle gombakivonatot tartalmazó étrend-kiegészítő Tisztelettel köszöntöm a kedves érdeklődőt! A Max-Immun Kft. 2013 júliusában bízta meg cégünket az angliai székhelyű Bujtar Medical Ltd.-t (Company
RészletesebbenNÉV, GYÓGYSZERFORMA, HATÁSERŐSSÉG, ALKALMAZÁSI MÓD ÉS A FORGALOMBA HOZATALI ENGEDÉLY JOGOSULTJÁNAK NEVE ÉS CÍME AZ EURÓPAI UNIÓ TAGORSZÁGAIN BELÜL
I. MELLÉKLET NÉV, GYÓGYSZERFORMA, HATÁSERŐSSÉG, ALKALMAZÁSI MÓD ÉS A FORGALOMBA HOZATALI ENGEDÉLY JOGOSULTJÁNAK NEVE ÉS CÍME AZ EURÓPAI UNIÓ TAGORSZÁGAIN BELÜL 1 EU Tagország Olaszország JÓD-KAZEINT/TIAMINT
RészletesebbenII. melléklet. Tudományos következtetések
II. melléklet Tudományos következtetések 3 Tudományos következtetések A Symbioflor 2 (Escherichia coli baktériumok (sejtek és autolizátum)) és kapcsolódó nevek (Symbioflor 2) egy probiotikum, amely élő
RészletesebbenIII. MELLÉKLET. Az Alkalmazási előírások és Betegtájékoztatók vonatkozó részeiben szükséges módosítások
III. MELLÉKLET Az Alkalmazási előírások és Betegtájékoztatók vonatkozó részeiben szükséges módosítások Megjegyzés: A későbbiekben szükség lehet arra, hogy adott esetben a Referencia-tagállammal együttműködve,
RészletesebbenÁLLATOK KLINIKAI VIZSGÁLATAI
ÁLLATOK KLINIKAI VIZSGÁLATAI ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Állatokon végzett tanulmányok A CV247 két kutatásban képezte vizsgálat
RészletesebbenI. melléklet. Felsorolás: megnevezés, gyógyszerforma, gyógyszerkészítmény-dózis, alkalmazási mód, kérelmező, a tagállamokban
I. melléklet Felsorolás: megnevezés, gyógyszerforma, gyógyszerkészítmény-dózis, alkalmazási mód, kérelmező, a tagállamokban 1 Tagállam EU/EGT Kérelmező Törzskönyvezett megnevezés Dózis Gyógyszerforma Alkalmazási
RészletesebbenII. melléklet. Tudományos következtetések, valamint a pozitív vélemény indoklása
II. melléklet Tudományos következtetések, valamint a pozitív vélemény indoklása 3 Tudományos következtetések A Tobramycin VVB és kapcsolódó nevek (lásd I. melléklet) tudományos értékelésének általános
RészletesebbenII. melléklet. Tudományos következtetések
II. melléklet Tudományos következtetések 14 Tudományos következtetések A Haldol, amelynek hatóanyaga a haloperidol, a butirofenon csoportba tartozó antipszichotikum. Erős központi 2-es típusú dopamin receptor
RészletesebbenFELSOROLÁS: MEGNEVEZÉS, GYÓGYSZERFORMA, GYÓGYSZERKÉSZÍTMÉNY- DÓZIS, ALKALMAZÁSI MÓD, FORGALOMBA HOZATALI ENGEDÉLY JOGOSULTJI A TAGÁLLAMOKBAN
I. MELLÉKLET FELSOROLÁS: MEGNEVEZÉS, GYÓGYSZERFORMA, GYÓGYSZERKÉSZÍTMÉNY- DÓZIS, ALKALMAZÁSI MÓD, FORGALOMBA HOZATALI ENGEDÉLY JOGOSULTJI A TAGÁLLAMOKBAN 1 Tagállam Forgalomba hozatali engedély jogosultja
RészletesebbenAZ EMEA ÁLTAL ISMERTETETT TUDOMÁNYOS KÖVETKEZTETÉSEK ÉS INDOKLÁSOK A HBVAXPRO-RA VONATKOZÓ FORGALOMBA HOZATALI ENGEDÉLY MÓDOSÍTÁSÁVAL KAPCSOLATBAN
AZ EMEA ÁLTAL ISMERTETETT TUDOMÁNYOS KÖVETKEZTETÉSEK ÉS INDOKLÁSOK A HBVAXPRO-RA VONATKOZÓ FORGALOMBA HOZATALI ENGEDÉLY MÓDOSÍTÁSÁVAL KAPCSOLATBAN BEVEZETÉS A HBVAXPRO a Hepatitis B összes ismert altípusa
RészletesebbenIII. melléklet. Az alkalmazási előírás és a betegtájékoztató érintett szakaszainak ezen módosításai a referral eljárás eredményeként jöttek létre.
III. melléklet Az alkalmazási előírás és a betegtájékoztató érintett szakaszainak módosításai Megjegyzés: Az alkalmazási előírás és a betegtájékoztató érintett szakaszainak ezen módosításai a referral
RészletesebbenGNTP. Személyre Szabott Orvoslás (SZO) Munkacsoport. Kérdőív Értékelő Összefoglalás
GNTP Személyre Szabott Orvoslás (SZO) Munkacsoport Kérdőív Értékelő Összefoglalás Választ adott: 44 fő A válaszok megoszlása a válaszolók munkahelye szerint Személyre szabott orvoslás fogalma Kérdőív meghatározása:
RészletesebbenI. melléklet. Tudományos következtetések és a forgalomba hozatali engedély(ek) feltételeit érintő módosítások indoklása
I. melléklet Tudományos következtetések és a forgalomba hozatali engedély(ek) feltételeit érintő módosítások indoklása 1 Tudományos következtetések Figyelembe véve a Farmakovigilancia Kockázatértékelő
RészletesebbenII. melléklet. Tudományos következtetések
II. melléklet Tudományos következtetések 5 Tudományos következtetések Az Alcover tasakos granulátum hatóanyaga a nátrium-oxibát, amely a gamma-aminovajsav (GABA) egyik származékának, a gamma-hidroxivajsav
RészletesebbenGyógyszerforma Hatáserősség. 200 mg amoxicillin 50 mg klavulánsav 10 mg prednizolon. 200 mg amoxicillin 50 mg klavulánsav 10 mg prednizolon
I. melléklet Megnevezés, gyógyszerforma, az állatgyógyászati készítmény hatáserőssége, állatfajok, alkalmazási mód, élelmezés-egészségügyi várakozási idők, kérelmező és a forgalomba hozatali engedély jogosultjának
RészletesebbenII. melléklet. Tudományos következtetések és a forgalomba hozatali engedélyek feltételeit érintő változtatások indoklása
II. melléklet Tudományos következtetések és a forgalomba hozatali engedélyek feltételeit érintő változtatások indoklása 16 Tudományos következtetések A Zinacef és kapcsolódó nevek (lásd I. melléklet) tudományos
RészletesebbenI. MELLÉKLET ALKALMAZÁSI ELŐÍRÁS
I. MELLÉKLET ALKALMAZÁSI ELŐÍRÁS 1 Ez a gyógyszer fokozott felügyelet alatt áll, mely lehetővé teszi az új gyógyszerbiztonsági információk gyors azonosítását. Az egészségügyi szakembereket arra kérjük,
RészletesebbenAktív életerő HU/KAR/0218/0001
Aktív életerő HU/KAR/0218/0001 A bizonyítottan javítja az idősödő kutyák életminőségét: élénkebbé teszi az állatokat és ezáltal aktívabb életmódot tesz lehetővé számukra. Az oxigenizáció mellett a szív-
RészletesebbenII. melléklet. Tudományos következtetések
II. melléklet Tudományos következtetések 205 Tudományos következtetések Az ambroxol-tartalmú készítményekről szóló időszakos gyógyszerbiztonsági jelentés munkamegosztási eljárásának 2012 januárjában indított
RészletesebbenAz adatok értékelése és jelentéskészítés: Az (átfogó) vizsgálati összefoglalás benyújtása
Az adatok értékelése és jelentéskészítés: Az (átfogó) vizsgálati összefoglalás benyújtása Webszeminárium az információs követelményekről 2009. november 30. Valamennyi rendelkezésre álló információ értékelése
RészletesebbenI. MELLÉKLET GYÓGYSZERKÉSZÍTMÉNYEK NEVE, GYÓGYSZERFORMÁJA, HATÁSERŐSSÉGE, ÁLLATFAJOK, ALKALMAZÁSI MÓDOK ÉS A FORGALOMBA HOZATALI ENGEDÉLY JOGOSULTJA
I. MELLÉKLET GYÓGYSZERKÉSZÍTMÉNYEK NEVE, GYÓGYSZERFORMÁJA, HATÁSERŐSSÉGE, ÁLLATFAJOK, ALKALMAZÁSI MÓDOK ÉS A FORGALOMBA HOZATALI ENGEDÉLY JOGOSULTJA EMEA/CVMP/166766/2006-HU 2006 májusban 1/7 Tagállam
RészletesebbenGyógyszeres kezelések
Gyógyszeres kezelések Az osteogenesis imperfecta gyógyszeres kezelésében számos szert kipróbáltak az elmúlt évtizedekben, de átütő eredménnyel egyik se szolgált. A fluorid kezelés alkalmazása osteogenesis
RészletesebbenTörzskönyvezett név Hatáserősség Gyógyszerforma Állatfaj
I. melléklet Az állatgyógyászati készítmény megnevezéseinek, gyógyszerformáinak, hatáserősségének, az állatfajoknak és a forgalomba hozatali engedélyek jogosultjainak listája a tagállamokban 1/10 EU/EGTtagállam
Részletesebben200 mg amoxicillin 50 mg klavulánsav 10 mg prednizolon. 200 mg amoxicillin 50 mg klavulánsav 10 mg prednizolon
I. melléklet Megnevezés, gyógyszerforma, az állatgyógyászati készítmény hatáserőssége, állatfajok, alkalmazási mód, élelmezés-egészségügyi várakozási idők, kérelmező és a forgalomba hozatali engedély jogosultjának
RészletesebbenTörzskönyvezett megnevezés. Kemény kapszula. Capsules
I. melléklet Felsorolás: megnevezés, gyógyszerforma, gyógyszerkészítmény-dózis, alkalmazási mód, forgalomba hozatali engedély jogosultjai a tagállamokban 1 Tagállam EU/EGT Forgalomba hozatali engedély
RészletesebbenI. MELLÉKLET ALKALMAZÁSI ELŐÍRÁS
I. MELLÉKLET ALKALMAZÁSI ELŐÍRÁS 1 Ez a gyógyszer fokozott felügyelet alatt áll, mely lehetővé teszi az új gyógyszerbiztonsági információk gyors azonosítását. Az egészségügyi szakembereket arra kérjük,
RészletesebbenI. Melléklet. Gyógyszerek és bemutatók felsorolása
I. Melléklet Gyógyszerek és bemutatók felsorolása 1 Tagállam EU/EGT Kérelmező Törzskönyvezet t megnevezés Dózis Gyógyszerform a Alkalmazási mód Ausztria Ausztria Ausztria Dánia Dánia Dánia Finnország Finnország
RészletesebbenI. melléklet. Megnevezések, gyógyszerformák, hatáserősségek, alkalmazási módok és a kérelmezők listája a tagállamokban
I. melléklet Megnevezések, gyógyszerformák, hatáserősségek, alkalmazási módok és a kérelmezők listája a tagállamokban 1 Tagállam EU/EGT Ausztria Ausztria Ausztria Csehország Csehország Csehország Dánia
RészletesebbenII. melléklet. Az EMA által beterjesztett tudományos következtetések és a forgalomba hozatali engedély felfüggesztésének indoklása
II. melléklet Az EMA által beterjesztett tudományos következtetések és a forgalomba hozatali engedély felfüggesztésének indoklása 6 Tudományos következtetések A szájon át alkalmazandó, meprobamátot tartalmazó
RészletesebbenI. MELLÉKLET ALKALMAZÁSI ELŐÍRÁS
I. MELLÉKLET ALKALMAZÁSI ELŐÍRÁS 1/33 1. A GYÓGYSZER MEGNEVEZÉSE Resolor 1 mg-os filmtabletta 2. MINŐSÉGI ÉS MENNYISÉGI ÖSSZETÉTEL 1 mg prukaloprid filmtablettánként (prukaloprid-szukcinát formájában).
RészletesebbenIV. melléklet. Tudományos következtetések
IV. melléklet Tudományos következtetések 52 Tudományos következtetések 1. - PRAC ajánlás Háttér-információ Az ivabradin egy szívritmust csökkentő szer, amely specifikusan hat a sinuscsomóra anélkül, hogy
RészletesebbenI. melléklet. Tudományos következtetések és a forgalomba hozatali engedély(ek) feltételeit érintő módosítások indoklása
I. melléklet Tudományos következtetések és a forgalomba hozatali engedély(ek) feltételeit érintő módosítások indoklása 1 Tudományos következtetések Figyelembe véve a Farmakovigilanciai Kockázatértékelő
RészletesebbenJAK kináz-gátlók hatékonysága és biztonságossága
JAK kináz-gátlók hatékonysága és biztonságossága Juhász Péter Országos Reumatológiai és Fizioterápiás Intézet Haladás a reumatológia, immunológia és osteológia területén 2015-2017 2018. április 19-20.
RészletesebbenBiológiai egyenértékűség és vizsgálata. Dr. Lakner Géza. members.iif.hu/lakner
Biológiai egyenértékűség és vizsgálata Dr. Lakner Géza members.iif.hu/lakner Originalitás, generikum Originalitás, innovatív gyógyszerkészítmény = első ízben kifejlesztett, új hatóanyagból előállított
RészletesebbenTudományos következtetések
II. MELLÉKLET AZ EURÓPAI GYÓGYSZERÜGYNÖKSÉG (EMEA) ÁLTAL BETERJESZTETT TUDOMÁNYOS KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AZ ALKALMAZÁSI ELŐÍRÁS, A CÍMKESZÖVEG ÉS A BETEGTÁJÉKOZTATÓ MÓDOSÍTÁSÁNAK INDOKLÁSA 17 Tudományos következtetések
RészletesebbenA harkányi gyógyvízzel végzett vizsgálataink eredményei psoriasisban között. Dr. Hortobágyi Judit
A harkányi gyógyvízzel végzett vizsgálataink eredményei psoriasisban 2007-2011 között Dr. Hortobágyi Judit Pikkelysömörre gyakorolt hatása 2007-től 2009-ig 1. Lokális hatása 2. Szisztémás hatása 3. Állatkísérlet
RészletesebbenTudományos következtetések
II. Melléklet Az Európai Gyógyszerügynökség által kiadott alkalmazási előírás, címkeszöveg és betegtájékoztató módosításával kapcsolatos tudományos következtetések és indokolások 7 Tudományos következtetések
RészletesebbenOrszágos Egészségbiztosítási Pénztár tájékoztatója a tételes elszámolás alá eső hatóanyagok körének bővítéséről
Országos Egészségbiztosítási Pénztár tájékoztatója a tételes elszámolás alá eső hatóanyagok körének bővítéséről Az egészségügyért felelős miniszter 2011. december 23-i rendeletében módosította az egészségügyi
RészletesebbenI. melléklet. Az Európai Gyógyszerügynökség által kiadott elutasítással kapcsolatos tudományos következtetések és indoklások
I. melléklet Az Európai Gyógyszerügynökség által kiadott elutasítással kapcsolatos tudományos következtetések és indoklások Az Európai Gyógyszerügynökség által kiadott elutasítással kapcsolatos tudományos
RészletesebbenII. melléklet. Tudományos következtetések és a forgalomba hozatali engedélyek feltételeit érintő módosítások indoklása
II. melléklet Tudományos következtetések és a forgalomba hozatali engedélyek feltételeit érintő módosítások indoklása 20 Tudományos következtetések A levonorgesztrel vagy uliprisztál-acetát tartalmú sürgősségi
RészletesebbenII. melléklet. Tudományos következtetések és
II. melléklet Tudományos következtetések és a kalcitonin injektálható készítményeire vonatkozó forgalomba hozatali engedélyek feltételeit érintő változtatások és az intranazális kalcitonin készítményekre
RészletesebbenII. melléklet. Tudományos következtetések és az elutasítás indoklása
II. melléklet Tudományos következtetések és az elutasítás indoklása 4 Tudományos következtetések A Levothyroxine Alapis és a kapcsolódó nevek (lásd I. melléklet) tudományos értékelésének általános összefoglalása
RészletesebbenI. melléklet TUDOMÁNYOS KÖVETKEZTETÉSEK ÉS A FORGALOMBA HOZATALI ENGEDÉLY(EK) FELTÉTELEI MÓDOSÍTÁSÁNAK INDOKLÁSA
I. melléklet TUDOMÁNYOS KÖVETKEZTETÉSEK ÉS A FORGALOMBA HOZATALI ENGEDÉLY(EK) FELTÉTELEI MÓDOSÍTÁSÁNAK INDOKLÁSA Tudományos következtetések Figyelembe véve a farmakovigilanciai kockázatértékelő bizottságnak
RészletesebbenA pont-prevalencia vizsgálat epidemiológiája
A pont-prevalencia vizsgálat epidemiológiája Mi a prevalencia? Adott jelleg vagy jelenség (pl. betegség) által aktuálisan érintett egyének száma a populációban egy bizonyos időpontban. Kifejezése: százalék
RészletesebbenTudományos következtetések és a PRAC ajánlástól való eltérések tudományos indoklásának részletes magyarázata
IV. melléklet Tudományos következtetések és a forgalomba hozatali engedélyek feltételei módosításának indoklása, valamint a PRAC ajánlástól való eltérések tudományos indoklásának részletes magyarázata
RészletesebbenC. Melléklet. (nemzeti szinten engedélyezett gyógyszerkészítményekre vonatkozó módosítás)
C. Melléklet (nemzeti szinten engedélyezett gyógyszerkészítményekre vonatkozó módosítás) 1 I. Melléklet Tudományos következtetések és a forgalomba hozatali engedély feltételeit érintő változtatások indoklása
RészletesebbenÚj (?) törekvések a gyógyszerek költséghatékonyságának. megítélésében
Új (?) törekvések a gyógyszerek költséghatékonyságának megítélésében Géher Pál dr. Budapest, 2010. május 3. Fekvőbeteg szakellátás Gyógyszertámogatás Összes kiadás 1 800 000 1 600 000 1 400 000 1 200 000
RészletesebbenI. MELLÉKLET FELSOROLÁS: MEGNEVEZÉS, GYÓGYSZERFORMA, GYÓGYSZERKÉSZÍTMÉNY- DÓZIS, ALKALMAZÁSI MÓD, KÉRELMEZŐK A TAGÁLLAMOKBAN
I. MELLÉKLET FELSOROLÁS: MEGNEVEZÉS, GYÓGYSZERFORMA, GYÓGYSZERKÉSZÍTMÉNY- DÓZIS, ALKALMAZÁSI MÓD, KÉRELMEZŐK A TAGÁLLAMOKBAN 1 Tagállam EU/EGT Ausztria Belgium Dánia Finnország Franciaország Írország Olaszország
Részletesebben4.3 Ellenjavallatok A terhesség második és harmadik trimesztere (lásd 4.4 és 4.6 pont) (Megjegyzés: szoptatásban nem ellenjavallt, lásd: 4.3 pont.
ACE-gátlók és angiotenzin II antagonisták: alkalmazás terhességben és szoptatás alatt A PhVWP által 2008 októberben jóváhagyott alkalmazási előírás és betegtájékoztató szöveg ACE-gátlók Lisinopril, Fosinopril,
RészletesebbenI. MELLÉKLET MEGNEVEZÉS, GYÓGYSZERFORMA, HATÁSERŐSSÉG, ÁLLATFAJOK, ALKALMAZÁSI MÓDOK ÉS A FORGALOMBA HOZATALI ENGEDÉLY JOGOSULTJA/KÉRELMEZŐ 1/9
I. MELLÉKLET MEGNEVEZÉS, GYÓGYSZERFORMA, HATÁSERŐSSÉG, ÁLLATFAJOK, ALKALMAZÁSI MÓDOK ÉS A FORGALOMBA HOZATALI ENGEDÉLY JOGOSULTJA/KÉRELMEZŐ 1/9 Tagállam/forgalomba hozatali engedély száma Forgalomba hozatali
RészletesebbenA terpénszármazékokat tartalmazó végbélkúpok (lásd I. melléklet) tudományos értékelésének átfogó összegzése
II. MELLÉKLET AZ EMA ÁLTAL BETERJESZTETT TUDOMÁNYOS KÖVETKEZTETÉSEK ÉS A JÓVÁHAGYOTT POPULÁCIÓ ÉLETKORTARTOMÁNYÁNAK FIGYELEMBEVÉTELÉVEL AZ ALKALMAZÁSI ELŐÍRÁSOK, CÍMKESZÖVEGEK ÉS BETEGTÁJÉKOZTATÓK VONATKOZÓ
Részletesebben