Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Méret: px

Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "Összegezés az ajánlatok elbírálásáról"

Dóra Ráczné
7 évvel ezelőtt
Látták:

1 7. melléklet a 14/2010. (X. 29.) NFM rendelethez Nyt. száma: /47/2011 Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Országos Egészségbiztosítási Pénztár 1139 Budapest, Váci út 73/A. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Az OEP dolgozói részére foglalkozás-egészségügyi biztosítása 1467 fő munkavállaló "D" típusú,23 fő "B" típusú és 104 fő "C" típusú foglalkozásegészségügyi ellátása helyszínenként heti 20 órában, a dokumentációban részletezettek szerint. 1. Bács-Kiskun 51 fő 2. Békés 44 fő 3. Csongrád 46 fő 4. Baranya 48 fő 5. Somogy 32 fő 6. Tolna 72 fő 7. Hajdú-Bihar 52 fő 8. Jász-Nagykun-Szolnok 35 fő 9. Szabolcs-Szatmár-Bereg 48 fő 10. Borsod-Abaúj-Zemplén 72 fő 11.Heves 40 fő 12. Nógrád 37 fő 13. Fejér 48 fő 14. Komárom-Esztergom 41 fő 15. Veszprém 45 fő 16. OEP Központ és Pest fő 17. Győr-Moson-Sopron 48 fő 18.Vas 35 fő 19. Zala 38 fő Az ajánlatkérő a Kbt ban meghatározottak szerint fenntartotta a jogát arra, hogy a teljes mennyiségtől legfeljebb (-) 20 %-al eltérjen. 3. A választott eljárás fajtája: általános egyszerű eljárás 4. a) Eredményes volt-e az eljárás: a 16. részben OEP Központ és Pest nem, a többi részben igen. b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt ának c) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt ának (1) bekezdése szerinti indokolás:

A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Az OEP dolgozói részére foglalkozás-egészségügyi biztosítása 1467 fő munkavállaló "D" típusú,23 fő "B" típusú és 104 fő "C" típusú foglalkozásegészségügyi

2 A Kbt. 92. c) pontja alapján ajánlatkérőnek nem áll a rendelkezésére a legelőnyösebb ajánlatra is tekintettel a megfelelő fedezet. A rendelkezésre álló fedezet a 16. rész vonatkozásában: ,- Ft/hó A legalacsonyabb összegű érvényes ajánlat a 16. rész vonatkozásában: ,- Ft/hó c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: igen 5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): 1. 2db 2. 3.db 4. 2db 5. 2db 6. 2db 7. 2db 8. 2db 9. 2db 10. 3db 11. 2db 12. 2db 13. 2db 14. 2db 15. 2db 16. 5db 17. 2db 18. 2db 19. 2db 6. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont - az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai - szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): Ergonom Kft Szekszárd, Tartsay V. u. 10. A beszerzés tárgya Foglalkozás-egészségügyi alapellátási biztosítása az OEP szervezeti egységeinél dolgozó munkavállalók részére a 33/1998. (VI. 24.) NM rendeletben foglaltak szerint, legalább heti 20 óra rendelési időtartamban. / nettó A nyújtás helyének távolsága a Ajánlatkérő adott i székhelyétől (a weboldal számítási módszere szerint, tömegközlekedéssel számítva): km-ben szolgált atás bruttó ajánlati ára

A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): 1. 2db 2. 3.db 4. 2db 5. 2db 6. 2db 7. 2db 8. 2db 9. 2db 10. 3db 11. 2db 12. 2db 13. 2db 14. 2db 15. 2db 16. 5db 17.

3 Csongrád ,- 0, ,- Bács-Kiskun ,- 0, ,- Békés ,- 0, ,- Baranya ,- 0, ,- Somogy ,- 0, ,- Tolna ,- 0, ,- Jász-Nagykun-Szolnok ,- 0, ,- Szabolcs-Szatmár-Bereg ,- 0, ,- Hajdú-Bihar ,- 0, ,- Borsod-Abaúj-Zemplén ,- 0, ,- Nógrád ,- 0, ,- Heves ,- 0, ,- Veszprém ,- 0, ,- Fejér ,- 0, ,- Komárom-Esztergom ,- 0, ,- Vas ,- 0, ,- Győr-Moson-Sopron ,- 0, ,- Zala ,- 0, ,- OEP Központ és Pest ,- 0,- 8.3 (Teve u.) 8.2 (Váci út) , - Dr. Tiba és Társa Kft Miskolc, Szentpéteri Kapu 65. A beszerzés tárgya Foglalkozás-egészségügyi alapellátási biztosítása az OEP szervezeti egységeinél dolgozó munkavállalók részére a 33/1998. (VI. 24.) NM rendeletben foglaltak szerint, legalább heti 20 óra rendelési időtartamban. 10. rész -re vonatkozó ajánlat Borsod-Abaúj-Zemplén / nettó bruttó ,- 0, ,- A nyújtás helyének távolsága a Ajánlatkérő adott i székhelyétől (a weboldal számítási módszere szerint, tömegközlekedéssel számítva): 0,865 km azaz 865 méter. MEDICINA B.M. Kft Bp. Jász u

500,- 0,- 2.3 18.500,- Heves 20.000,- 0,- 1.8 20.000,- Veszprém 22.500,- 0,- 1 22.500,- Fejér 24.000,- 0,- 0.724 24.000,- Komárom-Esztergom 20.500,- 0,- 9.5 20.500,- Vas 17.500,- 0,- 2 17.

4 A beszerzés tárgya Foglalkozás-egészségügyi alapellátási biztosítása az OEP szervezeti egységeinél dolgozó munkavállalók részére a 33/1998. (VI. 24.) NM rendeletben foglaltak szerint, legalább heti 20 óra rendelési időtartamban. 16. rész -re vonatkozó ajánlat OEP Központ és Pest / nettó bruttó ,- 0, ,- A nyújtás helyének távolsága a Ajánlatkérő adott i székhelyétől (a weboldal számítási módszere szerint, tömegközlekedéssel számítva): 2,5 km., és 2,5 km. SWISS MEDICAL SERVICES Kft Budapest, Kinizsi u. 22. fsz. 4. A beszerzés tárgya Foglalkozás-egészségügyi alapellátási biztosítása az OEP szervezeti egységeinél dolgozó munkavállalók részére a 33/1998. (VI. 24.) NM rendeletben foglaltak szerint, legalább heti 20 óra rendelési időtartamban. / nettó A nyújtá s helyének távolsága a Ajánlatkérő adott i székhelyétől (a v.hu weboldal számítási módszere szerint, tömegközlekedéss el számítva): kmben bruttó Csongrád ,- 0, ,- Bács-Kiskun ,- 0, ,- Békés ,- 0, ,- Baranya ,- 0, ,- Somogy ,- 0, ,- Tolna ,- 0, ,- Jász-Nagykun-Szolnok ,- 0, ,- Szabolcs-Szatmár-Bereg ,- 0, ,- Hajdú-Bihar ,- 0, ,- Borsod-Abaúj-Zemplén ,- 0, ,- Nógrád ,- 0, ,- Heves ,- 0, ,- Veszprém ,- 0, ,- Fejér ,- 0, ,-

000,- A nyújtás helyének távolsága a Ajánlatkérő adott i székhelyétől (a www.utvonalterv.hu weboldal számítási módszere szerint, tömegközlekedéssel számítva): 2,5 km., és 2,5 km.

5 Komárom-Esztergom ,- 0, ,- Vas ,- 0, ,- Győr-Moson-Sopron ,- 0, ,- Zala ,- 0, ,- b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): táblázat csatolva c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: A részszempontokra adható minimális pontszám 1 (egy), maximális pontszám 10 (tíz) és az arányosítás módszerével kerül meghatározásra a részpontszám, amely a súlyszámmal megszorzásra kerül. d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár: 10 pont) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva az arányosítás módszerével számolja ki a pontszámokat. A pontszám szorzásra kerül a súlyszámmal. A bírálat alapját a súlyszámmal megszorzott részpontszámok összeadott értéke képezi. A módszer részletes ismertetése az ajánlati dokumentációban kerül meghatározásra. 7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Praeventio-Sanitas Bt Budapest, Botond Vezér u. 3. Ajánlatkérő június 08. napján hiánypótló felhívást küldött a Praeventio-Sanitas Bt.-nak. A hiánypótlásra nyitva álló idő eredménytelenül telt el, ajánlattevő a hiánypótló felhívásnak nem tett eleget, ezért az ajánlata a Kbt. 88. f) pontja alapján érvénytelen. Szabó Erzsébet és Tsa. Bt Bp. Derzsi u. 41. Ajánlattevőnek a 16. rész vonatkozásában benyújtott ajánlatát átvizsgálva azt állapítottuk meg, hogy a Főváros és Pest Megye részajánlat vonatkozásában csak egy távolságot adott meg. A két helyszín között az ajánlattételi felhívásban meghatározott utvonalterv.hu lap által megadottak szerint Ajánlattevő a válaszában azt a nyilatkozatot tette, hogy a Fővárosi központ tekintetében 0 km a távolság, még a Pest i székház vonatkozásában: 0,481 km a távolság.

kiválasztása esetén a ponthatár megadása: A részszempontokra adható minimális pontszám 1 (egy), maximális pontszám 10 (tíz) és az arányosítás módszerével kerül meghatározásra a részpontszám, amely a

6 Tekintettel arra, hogy a felvilágosítás kérésre adott válasz az ajánlat módosítását eredményezi az ajánlata érvénytelen a Kbt. 88. f) pontja alapján. Hungaria Med-M Kft Budapest, Csanády u. 6/b. Ajánlattevőnek a 16. rész vonatkozásában benyújtott ajánlatát átvizsgálva azt állapítottuk meg, hogy a Főváros és Pest Megye részajánlat vonatkozásában csak egy távolságot adott meg. A két helyszín között az ajánlattételi felhívásban meghatározott utvonalterv.hu lap által megadottak szerint Ajánlattevő a válaszában azt a nyilatkozatot tette, hogy a Fővárosi központ tekintetében 0 km a távolság, még a Pest i székház vonatkozásában: 0,481 km a távolság. A felvilágosítás kérésre a válasz az volt, hogy a tisztességes eljárással a nagyobb távolságot adta meg az Ajánlattevő. Tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő az Ajánlati Dokumentáció 57. oldalán egyértelműen két címet jelölt meg, az Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 88. f) pontja alapján érvénytelen. SWISS MEDICAL SERVICES Kft.1092 Budapest, Kinizsi u. 22. fsz. 4. Ajánlattevőnek a 16. rész vonatkozásában benyújtott ajánlatát átvizsgálva azt állapítottuk meg, hogy a Főváros és Pest Megye részajánlat vonatkozásában csak egy távolságot adott meg. A két helyszín között az ajánlattételi felhívásban meghatározott utvonalterv.hu lap által megadottak szerint Ajánlattevő a válaszában 2 távolságot megadott, ezzel módosítva az eredeti benyújtott ajánlatát. Tekintettel arra, hogy a felvilágosítás kérésre adott válasz az eredeti ajánlatot nem módosíthatja, a SWISS MEDICAL SERVICE Kft. ajánlata a 16. rész vonatkozásában érvénytelen a Kbt. 88. f) pontja alapján. SWISS MEDICAL SERVICES Kft.1092 Budapest, Kinizsi u. 22. fsz , 2., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 12., 13., 14., 17., Ergonom Kft Szekszárd, Tartsay V. u , 11., 15., 18., 19., b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellen összege és ajánlata kiválasztásának indokai: SWISS MEDICAL SERVICES Kft.1092 Budapest, Kinizsi u. 22. fsz , 11., 15., 18., 19., Ergonom Kft Szekszárd, Tartsay V. u , 2., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 12., 13., 14., 17., 9. * A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az alvállalkozó/k közreműködik/közreműködnek:

A két helyszín között az ajánlattételi felhívásban meghatározott utvonalterv.

7 a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 10. * A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg nem haladó mértékben szerződést köthet: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: foglalkozás-egészségügyi ellátás biztosítása b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: foglalkozás-egészségügyi ellátás biztosítása 11.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. (3) bekezdés] kezdőnapja: b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. (3) bekezdés] utolsó napja: * Egyéb információk: * Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: Hivatkozás az eljárást megindító hirdetményre, illetőleg felhívásra és közzétételének/megküldésének napja: 2011/05/09 KÉ: 8119/ Az eredményhirdetés, illetőleg az ajánlatok elbírálásáról szóló összegezés megküldésének időpontja: Az összegezés elkészítésének időpontja: * Az összegezés javításának indoka: A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.

foglalkozás-egészségügyi ellátás biztosítása b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: foglalkozás-egészségügyi ellátás biztosítása 11.

Hasonló dokumentumok

Ö S S Z E G E Z É S A Z A J Á N L A T O K E L B Í R Á L Á S Á R Ó L

Ö S S Z E G E Z É S A Z A J Á N L A T O K E L B Í R Á L Á S Á R Ó L 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság (székhely: 1132 Budapest, Visegrádi utca 49.) 2. A közbeszerzés