1 - Szakvélemény a Szombathely Derkovits városrészen álló Derkovits Gyula szobor vé2le2es helyérõl

Méret: px

Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "1 - Szakvélemény a Szombathely Derkovits városrészen álló Derkovits Gyula szobor vé2le2es helyérõl"

Ida Orosz
8 évvel ezelőtt
Látták:

1 1 - Szakvélemény a Szombathely Derkovits városrészen álló Derkovits Gyula szobor vé2le2es helyérõl Elõzmények: Derkovits Gyula a "20. századi magyar festészet egyik legjelentõsebb egyénisége. Szombathely méltái;1 nevezte el elsõ ván1srésznyi lakótelepét a mûvészrõl, a város szülöttjérõl. A festõmûvész szobm a városrész alközpontjáílak elkészüitéig ideiglenesen kapo~ helyet a Rohonci út 42. számú lak6épület fala elött. A helyet Varga Imre szobrász-mûvész választotta, figyelembe véve mûvészeti sajátosságait és érvényesülési lehetõségeit. A hetvenes éveinek egyik legjelentõsebb alkotása a Derkovits szobor. Ekkor készült köztéri alkotásainak jellemzõje, hogy az ábrázolt személyhez megmintázta azok közvetlen környezetének szûkebb részleteit. Az ilyen "kömyezetes" alkotásainak szobrászatilag megmunkált eleme az egyszeni karosszéktõl a szobarészletig terjed. Az utóbbira példa a Derkovits szobor. A helyválasztásban szerepet játszott, hogy a Rohonci út a városrész és további városrészek megközelítésének fõútvonala Szombathely történelmi városmagja felõl. A Rohonci út enyhe íve lehetõvé teszi, hogy a választott helyen a szobor mintegy negyed kmrõl látható. Az ellenkezõ irányból nincs rálátás a szobon-a, de ez nem is szükséges, men az kifejezetten egy fö nézõpontra komponált, bár az oldajnézetek is hatásosak, de a szembenézet mellett jelentéktelenek. A szobor mint~zásá~k értékei közvetlen közeli megszemléléskor bontakoznak ki. A helyválasztás Varga Imre elsõ jelentõs kísérletének tekinthetõ szobonnüve hatókörének kiterjesztésére tágabb környezetét illetõen, mely ötlete hamarosan a lépcsõrõl lefelé jövõ Lenin figurában Mohácson és a korai Prometheusz újra fogalmazott változatának Szekszárd városközpontjában jelentõs mértékû környezet átfoln1álássai járó felállításában teljesedett ki. A Derkovits szobor megf~lm~.á.~ban jelentõs ~t játszott a festómúvész., Végzés" cimû festmédye. mely képen a mútennéül S7Dlgáló lakószoba ablaka elõtt álló és egy levelet olvasó önarcképével együtt az aggódó élettársát is megfestette. Az ablak: mögött közeli túzfal mállott felülete látszik egy másik fal ámyékáv~ melynek macskajárdáján egy e?en felfelé lépdelõ vadászó kandúr és egy gyanútlan madár, egy leendõ áldozat ámyképe is megjelenik. Varga Imre szerette volna, ha a macskajárdás oromfal nyerstégiából falazva elkészül az emlékmû mögött az alagú~us ház ablaktalan végfalára ragasztva. Szerencsére ez nem került kivitelezésre, egy halvány polgármesteri igéret ellenére sem. Gyengítette voh1a a mögöttes fal csu~gának ootá.sát és nevetséges "yitákra is alkalmat szolgáltatott volna, hiszen árnyékot nem lehet falazni, ha pedig mégis, akkor hol van róla a macska és áldozata a madár? Stb. stb.,a szobor felavatását követõen rövid idõn belül 6 db díszfa került elüitetésre a szobor és a mögötte lévõ kb. 30 méter magas bütüfal közötti 4,5 méteres táv felezõ vonalában, melyek az eltelt évtizedek alatt napjainkra jelentékeny magasságúra növekedtek (kb m) és átalakították a szobor és a ház együtthatását, mfutegy fellazítva azt. Az a nagyjából 285 ml területû, nyugatról és délrõl járdával, keletrõl és északról falakkal' szegélyeze~ alig gondozott és egyéb elelllekkel esetlegesen tagolt gyepterüiet ma valóban méltatlan környezet és emlékmû számára. A városrész képviselõi okkal kezdeményezték a Varga Imre által készített szobor kimentését jelenlegi helyzetébõl és emlékmûhöz illõ helyzetének memeremtését.

számú lak6épület fala elött. A helyet Varga Imre szobrász-mûvész választotta, figyelembe véve mûvészeti sajátosságait és érvényesülési lehetõségeit.

2 - 2 - Szakvélemény a Derkovits Gyula szobor vé2le2es helyérõl A Derkovits Gyula szobor emlékmû rangjára emelésére alapvetõen két lehetõség kínálkozik: társadalmának 1.) A szobor jelenlegi megbecsülését. helyén környezetét. úgy rendezni, hogy az kifejezze Szombathely 2.) Más helyen felállítani a szobrot, mely kedvezõbb rálátást biztosít számára és az ~j helyen teremteni meg a nagy festõmûvész emlékmûve számára a méltó mikro-kömyezetet. A két lehetõség további alváltozatokat foglal magába. A szobor leírása: A festõ alakjának magassága 2,3 méter, az alatta lévõ padlózattal együtt. Ez utóbbi egy 1,95 x 2,21 méteres téglalapba foglalható. Az ablakos hátfa13,9 m összmagasságú. A kompozíció minden eleme bronzból készült. (80 cm magasságú- bronz-alumínium, vázlata a Szentpétervári Ermitázs gyûjteményében található.) A szobor elsõsorban Derkovits alakjával szemközti nézetre komponált. A festõt a nyitott ablak belsõ parapet deszkáját mintegy támasztékul használva alig ülõ, inkább álló helyzetben ábrázolja, olyan alkotási szünetet tartva, amikor távolról, tehát a festménytõl legmesszebb lévõ ablakos falig hátrálva akaija megszemlélni készülõben lévõ mûvét. Ebben egyszerre benne van a mûterem-lakószoba szûkössége, tavaszi hûvössége, hiszen az ablak nyitva, de a mûvészen begombolt zakó, vasalatlan hosszú nadrág és ormótlan cipó. (Ecset nincs a kezében, mert azt szülõvárosának napjainkban élõ idiótái rendszeresen elemelik.) A szoba proletár jellegét a gondosan ábrázolt különbözõ méretû deszkákból összerakott padló mutatja meg. A nagyvonalúan mintázott feje mestermû. Egyszerre láttatja a képét egységként szemlélõ festõ hunyoritását, és mûve értékével tisztában lévõ mûvész tartását, tiszteletet parancsoló öntudatosságát, fi7:ikai fáradtságán felülkerekedõ szellemi erejét. Emelt posztamensre nem az ideiglenesnek szánt elhelyezése miatt nem került a szobor, hanem mert ezt kompozíciója nem igényli. A padlóra, a bakancsra rá kell látni. Meghatározó a saját alapsíkja, legyen az gyep vagy térburkolat, kõ vagy kavics. J. Változat A helyszín le~: A szobor jelenleg mintegy 4,5 méterre áll egy öntött falas ház bütüfala elõtt, mely világos színével a sötétedõ bronz szobrot még a környezõ fák ellenére is képes kiemelni, egy trapéz alakú gyepfelületen, annak szélesebb északi részén. A gyepet keleu'õ1 a"lépcsõzõ hat3lmas méretû lakóház erkélyekkel és sávablakokkai tagolt homlokzata, délrõl a lakóház fõbejáratához verem járdát szegélyezõ, betonelemekbõl összeállított virágláda-sor zárja. A nyugati oldalt szegélyezõ járdát vasbetonba ágyazott acélfedéllel zárt aknasor követi, megmegszakítva a mérsékelten gondozott gyepfelületet. Az akna fedlapokon néha motorkerékpárok parkolnak. A gyepet bokorfoltok és fák "gazdagítják" elsõsorban a tagolt homlokzathoz közeli területen, a szoborra való rálátást nem zavarják. A szobor mögötti fák leámyékolják a szobrot, az ágaikra szálló madarak a mûalkotást is bepiszkítják.

) Más helyen felállítani a szobrot, mely kedvezõbb rálátást biztosít számára és az ~j helyen teremteni meg a nagy festõmûvész emlékmûve számára a méltó mikro-kömyezetet.

3 - 3 - I./A. változat. A szobor is és a mögötte lévõ fák is a helyükönmaradnak. A szobor elõtt szabálytalan L alakú térburkolat készülne, a járdával párhuzamosanezt egy 115 cm magas, feliratot hordozó fal szegélyezi keletrõl. A térburkolat a RohQnciúti járdára fut rá. Az aknákat borostyánnal kellene befuttatni.. I./B. változat A szobor a helyén marad, mögötte lév.'õ fák kivágásra kerülnek. A szobor így feltûnöbbé válik, szennyezettsége csökken. Valószínûleg a városrész lakói "neheztelni" fognak a -szoborra. A többi mint az 1.1 A. alatt leírtak. J./C. változat A szobor mintegy 2 méterrel elõbbre kerül, a fák maradnak. A többi mint az lj A., kisebb térburkolat felülettel.. II. Változat H./A. változat A helyszín leírása: Az "órás ház" és a kereskedelmi és szolgáltató központ által közre zárt tér. A környezõ tagolt homlokzatok a tér közepére engedik csak meg emlékmû telepítését, nagy magassági mérettel és kiemelt alapzattal. Erre a sajátosan egy nézetre komponált Derkovits szobor ~1ka1matlan. II.IB. változat A SziírcSap6 u. - Rohonci u. keresztezési csomópont Sziírcsapó tjtcátój és7nkm e.qõ tmpe7.oid alakú, mintegy 1 m-es magasságúra emelt középsó résszel..csak látszólag jó terüle~ mert az egész környezete a legkülönbözõbb világítás- és forgalom technikai eszközökkel sûrûn betelepített, növényzete teljesen felszámolásra kerülne. A tö feltárolk~zási iránya városközpont felõl közelítve elõnytelen az elõtérben lévõ bódék, buszvárók miatt. II./C. változat A helyszín leírása: Az I./B. változatban megjelölt teqijettõl északkeleti irányban lévõ, zömmel hársfákkal szegélyezett intim gyepfelület, mely a Szürcsapó utcától északra a városrész központjának szomszédságában fekvõ önálló~ nagyjából derékszögû háromszög alakú, parkrész, melynek átfogója nagyon enyhén íves. Ez térburkolt résszel és felirati fallal sajátos Derkovits parkká volna alakítható. Elõnye: rendezvények lehetõségeit biztosító zártsága, nyugalma. Hátránya an_nak a jelentkezése, hogy IÚnCS a szobornak épített háttere, megtámasztása. Az a s7lrtlbiózis, amely az ideiglenes helyen létrejött világos s1:inú épített háttér kiemelõ Mtá.5a révén, itt nem biztosítható. A terület gyalogos forgalmát bizonyítják a kitaposott ösvények. Ezeket a park leendõ kiépítésében figyelembe kell venni. A szobor a SZÚI~pó utcával párhuzamos ronézettel helyezkedne el, az út járdájába világos színû térburkolat kötné be. A térbmkolatot a szobor és a vonalától mintegy 0,7 m-es elõbbre elhelyezett felirati fal ZárDá észak felõl.

Az aknákat borostyánnal kellene befuttatni.. I./B. változat A szobor a helyén marad, mögötte lév.'õ fák kivágásra kerülnek. A szobor így feltûnöbbé válik, szennyezettsége csökken.

4 ~ -4- Össz~fof!laló javaslat: Az elemzésbõl egyértelmûnek látszjk, hogy Q legmegfelelõbb változat az lj A., vagy az IJC. változat.. Az értékelést a helyszínrajzi változatok, illetve a tervezett felirati faj is alátámasztja... Szombathely, szeptember 8...cd~~t.Q..AA.$:o{Qt6~-"":::> Heckenast János vezetõ tervezõ EI/ /99.

Hasonló dokumentumok

Földereklyét tartalmazó Hármashalom és Kettőskereszt

SZAKVÉLEMÉNY az egri Pyrker téren Földereklyét tartalmazó Hármashalom és Kettőskereszt elhelyezésének lehetőségéről Készítette: Andaházy Loránd okl. táj- és kertépítész mérnök K-13-0743 Piliscsaba, 2014.