Készült: Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete, május 26-án tartott ülésérıl.

Átírás

1 1 Készült: Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete, május 26-án tartott ülésérıl. Jelen vannak: Belágyi Mihály, Dusnoki Tibor, Gubics Lajos, Jakus Tünde, Kiss Anikó, Kovács Gábor, Kucsó István, Miklósi Mihály, Orbán László, Szalai László, Véh Zsolt képviselık /11 fı/ Káposzta József címzetes fıjegyzı Csajkás Nándorné vezetı tanácsos, pénzügyi csoportvezetı Szrenkó József vezetı fıtanácsos Csikós Krisztina mb. igazgató Mővelıdési Ház és Könyvtár Csényi László Csényi és Társa Kft. ügyvezetı igazgató Szabó László Rozmaring Nyugdíjas Klub elnök Belágyi Mihály: Köszönti a Képviselı-testület tagjait, munkatársait, meghívott vendégeket. Megállapítja, hogy a Képviselı-testület ülése határozatképes, mivel a 12 fıbıl 11 fı képviselı jelen van. Horváth Béla képviselı elıre jelezte távolmaradását. Az ülést megnyitja. Belágyi Mihály: A képviselı-testület az Ötv. 12. /4/ bekezdés a) pontja alapján zárt ülést tartott. Ismerteti, hogy a képviselı-testület zárt ülésén nyolc határozatot hozott a következı témákban: egy esetben szociális kölcsön elutasításáról, három esetben kitüntetés adományozásáról, egy esetben karbantartó közalkalmazotti állásra benyújtott pályázatok elbírálásáról és kinevezésrıl, három esetben átmeneti segély megállapításáról, egy esetben Nemzeti Fogyasztóvédelmi Felügyelıség vizsgálatáról. Két ülés közötti fontosabb eseményekrıl - Április 29-én Tanyagondnoki találkozón vettem részt Csengıdön. - Május 1-én majálist tartottunk a központi parkban és a sportpályán. A kistérségi sportvetélkedı nem sikerült, mert csak Kelebiáról érkezett csapat ( a települések jelentıs részében május 1-én saját rendezvényük van ), illetve a kispályás fociverseny sem lett megrendezve, nem jöttek csapatok. Jó hangulatban telt el viszont a tompai Öregfiúk és az MTK Öregfiúk focimeccse és az azt követı vacsora.

2 2 - Május 13-án beadtuk a településközpont felújítás pályázatát és 15-én a Mővelıdési Ház színpad felújítását, az Iskola tetıfelújítását, az Attila utca közvilágítás és a Rákóczi utca útburkolat felújítás pályázatát. - Május 15-én rendkívüli képviselı-testületi ülést tartottunk pályázatok beadása, a geotermikus energia hasznosításával és a piactér lefedésével kapcsolatban. - Május 19-én kistérségi társulati ülésen vettem részt. Döntöttünk arról, hogy a Pirtó-Kiskunhalas-Kunfehértó kerékpárút pályázatát a HBF.Hungaricum Kft készítse el, továbbá szociális pályázat beadásáról döntöttünk. Tompa vonatkozásában az ÖNO akadálymentesítése, felújítása szerepelt. Kelebia község szociális otthon felújításra is szeretett volna pályázatot beadni a közös kistérségi pályázaton belül, azonban ık a szociális otthon mőködtetését nem hozták be a Szociális Szolgáltató Központba, ezért nem pályázhatnak. Elfogadta a társulási Tanács a Szociális Szolgáltató Központ Érdekképviseleti Fórum Mőködési Szabályzatát, módosítottuk a társulás mőködési szabályzatát a Pénzügyi Bizottság szakértıje Orosz Jánosné helyett Urbán Imre lett, módosítottuk a Társulási Megállapodást ( tagdíjak és egyéb díjak hátraléka esetén inkasszálási joga lett a Társulásnak ), döntöttünk a Szociális Szolgáltató Központ közbeszerzésérıl és a közbeszerzési eljárás lebonyolítójáról ( Piegelné Dr Csényi Magdolna ügyvéd kapta a megbízást ). - Május 21-én megtartottuk a Kihívás Napját. Egész napos sport programot szervezett az iskola és az óvoda. A szervezıknek elsısorban Kószó László testnevelı tanárnak ezúton is köszönetet mondok a szervezı munkáért. - Május 23-án a Halasvíz Kft tartott közgyőlést Elfogadtuk a kft 2007.évi eredményérıl szóló beszámolót és a 2008-as üzleti tervet. Belágyi Mihály: Javaslatot tesz az ülés napirendjére az írásos meghívó alapján, melyet a következı napirendi pontokkal javasol kiegészíteni: 13. A Kiskunok Vidékéért Akciócsoport jogi személyiséggé válása 14. Támogatás kérése a hittanos gyermekek nyári táborozásához 15. Bölcsıde építés támogatására pályázat beadása 16. Kiskunhalasi kistérség szociális alapszolgáltatásai és gyermekjóléti alapellátásai komplex fejlesztése c. DAOP C.D. pályázat benyújtása Belágyi Mihály: Mivel más javaslat nem hangzott el, kéri, aki a kiegészítéseket elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselı-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a napirendi pontok kiegészítését elfogadja.

3 3 Belágyi Mihály: Kéri, aki az írásos meghívóban szereplı napirendi pontokat a kiegészítéssel együtt elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselı-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi napirendi pontokat fogadja el NAPIRENDI PONTOK 1. Tájékoztató a temetkezési szolgáltatás helyzetérıl Elıadó: Csényi László ügyvezetı 2. Tájékoztató a Rozmaring Nyugdíjas Klub tevékenységérıl Elıadó: Szabó László klubelnök 3../2008.(.) rendelettervezet a települési szilárd hulladékkal összefüggı kötelezı közszolgáltatás igénybevételérıl szóló 46/2000.(XII.19.) rendelet módosításáról Elıadó: Káposzta József címzetes fıjegyzı 4..../2008.(.) rendelettervezet a helyi környezetvédelem szabályairól szóló 7/2003.(IV.01.) rendelet módosításáról Elıadó: Káposzta József címzetes fıjegyzı 5../2008.( ) rendelettervezet az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 8/1992.(V.19.) rendelet módosításáról 6../rendelettervezet a gyermekvédelem helyi rendszerérıl szóló 16/2003.(VII.01.) rendelet módosításáról Elıadó: Káposzta József címzetes fıjegyzı 7. Beszámoló az önkormányzati társulások tevékenységérıl 8. Beszámoló a Halasi Többcélú Kistérségi Társulás évi tevékenységérıl 9. Halasi Többcélú Kistérségi Társulás Társulási Megállapodás módosítása 10. Piactér lefedés tervismertetıje 11. Tájékoztató a termálvíz hasznosítás lehetıségeirıl

4 4 12. Tájékoztató a Városnap programjáról Elıadó: Csikós Krisztina mb. igazgató 13. A Kiskunok Vidékéért Akciócsoport jogi személyiséggé válása 14. Támogatás kérése a hittanos gyermekek nyári táborozásához 15. Bölcsıde építés támogatására pályázat beadása 16. Kiskunhalasi kistérség szociális alapszolgáltatásai és gyermekjóléti alapellátásai komplex fejlesztése c. DAOP C.D. pályázat benyújtása 17. /2008.(.) rendelettervezet az önkormányzat évi költségvetésérıl szóló 2/2008.(II.15.) rendelet módosításáról A napirendi pontok tárgyalása. 1. Tájékoztató a temetkezési szolgáltatás helyzetérıl Elıadó: Csényi László ügyvezetı A tájékoztató írásban a jegyzıkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: Megkérdezi Csényi László ügyvezetı igazgatót, hogy a tájékoztatót kívánja-e kiegészíteni? Csényi László: Kiegészítés: Legolcsóbb koporsós temetés Ft, hamvasztásos temetés Ft. Legolcsóbb köztemetés (önkormányzat fizeti) koporsós Ft, hamvasztásos Ft. Természetesen a legolcsóbb temetések munkavégzési színvonala megegyezik bármelyik temetés alkalmával végzett munkával. Orbán László: Sajnos elég gyakran jár a temetıbe, és látja, hogy a füvet hagyják nagyra megnıni, és utána vágják le, illetve a szemetet is gyakrabban kellene elvinni, mert több esetben elıfordul, hogy már csak a tároló mellé tudják elhelyezni. Miklósi Mihály: Az egyik ülésen felmerült a WC-k nyitva tartása. Hogyan van ez szabályozva?

5 5 Csényi László: A főkaszálást havonta egyszer kötelesek elvégezni, ennek eleget is tesznek. Amikor a szeméttárolók megtelnek, mindig elviszik. Olyan elıfordulhat, hogy az egyik tároló még nem telt meg a másik pedig igen. A temetések alkalmával a ravatalozástól (temetés elıtt egy órával) a temetés befejezéséig nyitva van a WC. Reggeltıl estig nem tudják nyitva tartani, mivel a javítási költség is a Kft-t terheli. Belágyi Mihály: Tájékoztatja Csényi László ügyvezetıt, hogy május 5. napjától Tompán a Hulladékgyőjtı Udvar megkezdte mőködését, ahová a háztartásokban keletkezett nem háztartási szilárd hulladékot lehet leadni. A lakosságtól hetente elszállítják a kommunális hulladékot. Ez azt jelenti, hogy a szeméttelepre semmilyen hulladék nem vihetı ki. Javasolja konténer elhelyezését a temetı területén, amelyet utána a Településtisztasági Kft. Szegedre a Sándorfalvi úti lerakóra elszállítja. Szerencsére nem túl gyakran jár temetésre. Azonban, ha vidéken van temetésen, akkor mindig összehasonlítja a színvonalat a tompaival és eddig még mindig kiállta a próbát. Kéri, hogy ezután is hasonló színvonallal végezzék a munkájukat. Várhatóan konkurencia is megjelenik a településen, arra is válaszolni kell, és csak a szolgáltatás minıségével lehet. Csényi László: A konkurenciától nem fél nem ellenségnek, hanem versenytársnak fogja tekinteni. Ha a helyben történı szemétlerakás megszőnik, akkor az elszállítás még tovább növeli majd a költségeket, illetve az Egyházzal kötött megállapodásukat is módosítani kell. Belágyi Mihály: Mivel a tájékoztatóval kapcsolatban több kérdés, hozzászólás, vélemény nem hangzott el, kéri, aki elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselı-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza 108/2008.(V.26.) számú képviselı-testületi határozat Tájékoztató a temetkezési szolgáltatás helyzetérıl Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete a temetkezési szolgáltatás helyzetérıl szóló tájékoztatót elfogadja. A határozatról értesül: - valamennyi képviselı, jegyzı, Helyben - Csényi és Társa Temetkezési Kft. Jánoshalma

6 6 2. Tájékoztató a Rozmaring Nyugdíjas Klub tevékenységérıl Elıadó: Szabó László klubelnök A tájékoztató írásban a jegyzıkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: Megkérdezi Szabó László klubelnököt, hogy a tájékoztatót kívánja-e kiegészíteni? Szabó László: Nem kíván kiegészítést tenni. Miklósi Mihály: A nyugdíjas klub azonos-e az énekkarral? Az énekkar szándékozik-e fellépni a városnapon? Az énekkar nem akar június 30-án Erdélybe utazni? Káposzta József: Az énekkar készül-e az idei népzenei minısítıre? Tervezik-e az egyesületi forma létrehozását? Szabó László: A nyugdíjas klubon belül mőködik az énekkar. Minden egyes rendezvényen szívesen fellépnek, ha hívják ıket. Sajnos eddig a település részérıl nem sok felkérést kaptak, általában vidékre hívják ıket inkább. Évente vidéki rendezvényen vesznek részt, elég nagy anyagi ráfordítással. Az elmúlt évben beszélt Molnár Sándor kántorral, aki meghívta az énekkart Gyergyóújfaluba. Az erdélyi útra olyan sok a jelentkezı, hogy már nem fértek be. A tavalyi minısítın ezüst fokozatot értek el. Úgy érzi, hogy pár éven belül nem jelentkeznek újra, mert nagyon nagy anyagi megterhelést jelentett számukra (buszköltséget a Községünkért Alapítvány fizette). Nem tervezik az egyesületi formában történı mőködést. A pályázati lehetıségek tekintetében segítséget kapnak a Mővelıdési Háztól a Polgármesteri Hivataltól. Miklósi Mihály: Az erdélyi utat azért kérdezte, mert most mondtak vissza egy 20 fıs buszt, mert lecsökkent a létszám. Belágyi Mihály: Arról volt szó korábban, hogy a nyugdíjas klub úgy utazna ki Erdélybe, hogy az önkormányzat kifizeti a kiutazás költségeit. Az egyik buszt azért mondták vissza, mert hetvenegy néhány fı jelentkezett, majd, amikor az elıleget kérték, akkor már 45 fı fizetett csupán. Az idei év költségvetésében nem szerepel, hogy a nyugdíjas klubot Erdélybe utaztatják. Jegyzı úr nem véletlenül kérdezte az egyesületi formában történı mőködés lehetıségét, mert számtalan olyan pályázati kiírás van civil szervezetek részére, amit csak akkor tudnak kihasználni, ha egyesületi formában mőködnek. Összességében a nyugdíjas klub tevékenysége nagyon pozitív a településen. További munkájukhoz jó egészséget, sok sikert kíván. Mivel a tájékoztatóval kapcsolatban több kérdés, hozzászólás, vélemény nem hangzott el, kéri, aki elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon.

7 7 A képviselı-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza 109/2008.(V.26.) számú képviselı-testületi határozat Tájékoztató a Rozmaring Nyugdíjas Klub tevékenységérıl Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete a Rozmaring Nyugdíjas Klub tevékenységérıl szóló tájékoztatót elfogadja. A határozatról értesül: - valamennyi képviselı, jegyzı, Helyben - Rozmaring Nyugdíjas Klub Kiss Anikó képviselı távozott az ülésrıl! 3../2008.(.) rendelettervezet a települési szilárd hulladékkal összefüggı kötelezı közszolgáltatás igénybevételérıl szóló 46/2000.(XII.19.) rendelet módosításáról Elıadó: Káposzta József címzetes fıjegyzı A rendelettervezet írásban a jegyzıkönyvhöz mellékelve. Káposzta József: Az 1. módosítása: a Településtisztasági Kft. korábban az A.S.A. Hódmezıvásárhelyi Telepre szállította a szemetet, január 1-tıl pedig a Szeged Sándorfalvi úti lerakóra. A 2. módosítása: a Hulladékgyőjtı Udvarba leadható háztartásokban keletkezett nem háztartási szilárd hulladéknak minısülı hulladékok részletes felsorolása szerepel. Kucsó István: Úgy tudja, hogy a veszélyes hulladékok közé sem lehet az elemeket győjteni. Kovács Gábor: A lejárt szavatossági idejő növény védıszerek esetében mennyiségi kritérium van, amikor meg kell semmisíteni. A Hulladék Udvar ingyenességét jobban kellene a lakosság körében reklámozni. Belágyi Mihály: Az elemeket a Hulladékgyőjtı Udvarba be lehet vinni, azokat elkülönítve tárolják a szabályok szerint. A lakos a lejárt szavatosságú növény védıszert kiviheti, ez nem a vállalkozások számára vonatkozik. Az új hulladékgyőjtı udvar mőködési rendjérıl, nyitva tartási idejérıl tájékoztató jelenik a Tompa Élet címő önkormányzati újságban.

8 8 A régi szeméttelep ezután nem használható, nagytakarítást végeznek, ahol szükséges eldózerolják a területet. A bizottságok (Pénzügyi, Gazdasági, Ügyrendi, Oktatási, Mővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság) megtárgyalták, és elfogadásra javasolják a rendelettervezetet. Mivel a rendelettervezettel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem hangzott el, kéri, aki a módosítással egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselı-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotja Belágyi Mihály: Megállapítja, hogy a képviselı-testület megalkotta 9/2008.(.) rendeletét a települési szilárd hulladékkal összefüggı kötelezı közszolgáltatás igénybevételérıl szóló 46/2000.(XII.19.) rendelet módosáról. Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete 9/2008.(V.27.) rendelete a települési szilárd hulladékkal összefüggı kötelezı közszolgáltatás igénybevételérıl szóló 46/2000.(XII.19.) rendelet módosításáról Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete a települési szilárd hulladékkal összefüggı kötelezı közszolgáltatás igénybevételérıl szóló 46/2000.(XII.19.) rendeletét az alábbiak szerint módosítja: 1. A rendelet 1. /7/bekezdés második gondolata helyébe az alábbi rendelkezés lép: Az összegyőjtött szilárd hulladék ártalommentes elhelyezése a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. Szeged Sándorfalvi úti Hulladéklerakó Telepén történik. 2. A rendelet 2. /5/-/6/-/7/bekezdés helyébe az alábbi /5/ bekezdés lép: A Hulladékgyőjtı Udvarba lehet leadni a háztartásokban keletkezı nem háztartási szilárd hulladéknak minısülı hulladékot az alábbiak szerint. A Hulladékgyőjtı Udvarba az alábbi csoportosításban vihetı be hulladék:

9 9 Papír hulladék: írólapok, iratok (mőanyag iratfedél nélkül), újságpapír, rajzlapok, csomagolópapír, hullámpapír, kartonpapír, könyvek, szórólapok, prospektusok, kartondoboz széthajtogatva (hungarocell betét nélkül ) NEM TARTALMAZHAT: használt papír zsebkendıt, használt törlıkendıt, használt szalvétát, szennyezett papírt, csoki papír alufólia részét. Mőanyag hulladék: üdítıs- ásványvizes flakonok, nylon zacskó, nylon szatyor, PE és PET feliratú üdítıs flakonok, többrétegő italos dobozok (üdítıs, kimosott tejes, tejszínes dobozok), mőanyagkupakok, mőanyag csomagolófólia NEM TARTALMAZHAT: festékek és veszélyes háztartási vegyszerek flakonjait (veszélyes hulladék), egyéb veszélyes anyagok flakonjait. Üveg hulladék: üvegpohár, ablaküveg, háztartási üveghulladék, üvegváza, nem visszaváltható italos üvegek, befıttes üvegek, egyéb nem veszélyes anyagot tartalmazó üvegek. NEM TARTALMAZHAT: tükröt, izzókat, fénycsöveket (ezek veszélyes hulladékok). Fém hulladék: fém italos doboz, konzervdoboz, fém háztartási eszközök, egyéb nem veszélyes fém hulladékok. Építési törmelék: építésbıl, bontásból származó beton, tégla, cserép, kı törmelék. NEM TARTALMAZHAT: földet és semmilyen más hulladékot. Komposztálható hulladék: Zöldséget, gyümölcsöt, annak szárát, levelét, növényi szárakat, levágott füvet, lenyesett ágakat, lehullott falevelet. NEM TARTALMAZHAT: kötözı anyagot, fólia és egyéb hulladékot, papírt, üveget, fémet, követ és egyéb háztartási hulladékot. A HULLADÉKGYŐJTİ UDVARBA BEVIHETİ VESZÉLYES HULLADÉKOK FELSOROLÁSA - veszélyes anyagokat tartalmazó mezıgazdasági hulladékok, azok csomagolásai, - zsírok, kenıanyagok, szappanok, mosószerek, fertıtlenítıszerek, - festékek, lakkok, ragasztók, tömítıanyagok, oldószerek, - motor-, hajtómő és kenıolaj hulladékok, - veszélyes anyagokat maradékként tartalmazó vagy azokkal szennyezett csomagolóanyagok (olajos, festékes, növény védıszeres göngyölegek ), - termékként tovább nem használható gumiabroncsok (nem veszélyes) - elektromos és elektronikus berendezések hulladékai, - veszélyes anyagokat tartalmazó fagyálló folyadék - elemek és akkumulátorok, - fénycsövek és egyéb higanytartalmú hulladékok, - spray flakon, - lejárt szavatosságú növény védıszer

10 10 A Hulladékgyőjtı Udvarba a bevihetı hulladék mennyisége egy alkalommal maximum: 1 m 3, kivéve az építési törmelék és a háztartási lom, melybıl 5 m 3 vihetı be. A Hulladékgyőjtı Udvarba bevitt hulladék elhelyezéséért nem kell térítési díjat fizetni! 3. E rendelet a kihirdetés napján lép hatályba. A rendeletrıl értesül: - valamennyi képviselı, jegyzı, Helyben - Lakosság hirdetıtáblán, helyi újságon, képújságon keresztül 4..../2008.(.) rendelettervezet a helyi környezetvédelem szabályairól szóló 7/2003.(IV.01.) rendelet módosításáról Elıadó: Káposzta József címzetes fıjegyzı A rendelettervezet írásban a jegyzıkönyvhöz mellékelve. Káposzta József: Az 1. : 2. /7/ bekezdés a lomtalanítást szabályozta, mivel napi 1 m 3 -ig a Hulladékgyőjtı Udvarba kiszállítható a háztartásokban keletkezett lom, ezért szükségtelen lomtalanítást szervezni. 2. : 3. /9/ bekezdésben részletesen felsorolásra került az építési, bontási, a fémhulladék és komposztálható hulladékfajták. A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság kérte, keresse meg az önkormányzat a Szegedi Környezetgazdálkodási Kht-t, hogy az odavezetı utat is próbálják meg járhatóvá tenni. Miklósi Mihály: A Hulladékgyőjtı Udvar 8-16 óráig tart nyitva. Jó lesz ez így, amikor sokan dolgoznak és nem lesz idejük kivinni a szemetet? Belágyi Mihály: Szombaton 8-16-ig, vasárnap 8-12 óráig tart nyitva. Aki nem ér rá hét közben, az szombaton vagy vasárnap is kiviheti a szemetet. Jó ez a nyitva tartás így. Az új hulladékgyőjtı udvar mőködési rendjérıl, nyitva tartási idejérıl tájékoztató jelenik a Tompa Élet címő önkormányzati újságban. A Hulladékgyőjtı Udvart a Szegedi Környezetgazdálkodási Kht. építette, az egész rendszert ık dolgozták ki, és az alkalmazottat is ık fizetik nemcsak Tompán, hanem a térséghez csatlakozott települések esetében is. A bizottságok (Pénzügyi, Gazdasági, Ügyrendi, Oktatási, Mővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság) megtárgyalták, és elfogadásra javasolják a rendelettervezetet.

11 11 Mivel a rendelettervezettel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem hangzott el, kéri, aki a módosítással egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselı-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotja Belágyi Mihály: Megállapítja, hogy a képviselı-testület megalkotta 10/2008.(.) rendeletét a helyi környezetvédelem szabályairól szóló 7/2003.(IV.01.) rendelet módosításáról. Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete 10/2008.(.) rendelete a helyi környezetvédelem szabályairól szóló 7/2003.(IV.01.)rendelet módosításáról Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete a helyi környezetvédelem szabályiról szóló 7/2003.(IV.01.) rendeletét az alábbiak szerint módosítja: 1. A rendelet 2. /7/ bekezdés hatályát veszti 2. A rendelet 3. /9/ bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: Építés, bontás során keletkezett szilárd hulladék (építésbıl, bontásból származó beton, tégla, cserép, kıtörmelék, amely nem tartalmazhat földet és semmilyen más hulladékot) elhelyezése a volt szeméttelep melletti Hulladékgyőjtı Udvarban történik. Mennyisége egy alkalommal maximum 5 m 3. Fémhulladék (fém italos doboz, konzervdoboz, fém háztartási eszközök, egyéb nem veszélyes fém hulladékok) elhelyezése a volt szeméttelep melletti Hulladékgyőjtı Udvarban történik. Mennyisége egy alkalommal maximum 1 m 3. Komposztálható hulladék (zöldség, gyümölcs, azok szárai, levelei, növényi szárak, levágott fő, lenyesett ágak, lehullott falevelek) elhelyezése a volt szeméttelep melletti Hulladékgyőjtı Udvarban történik. Mennyisége egy alkalommal maximum 1 m E rendelet a kihirdetés napján lép hatályba. A rendeletrıl értesül: - valamennyi képviselı, jegyzı, Helyben - Lakosság hirdetıtáblán, helyi újságon, képújságon keresztül

12 12 5../2008.( ) rendelettervezet az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 8/1992.(V.19.) rendelet módosításáról A rendelettervezet írásban a jegyzıkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: A bizottságok (Pénzügyi, Gazdasági, Ügyrendi, Oktatási, Mővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság) megtárgyalták, és elfogadásra javasolják a rendelettervezetet. Egy módosítás van benne, tavaly az önkormányzat megvásárolta a Malom utcai telket ez került be a vagyonrendeletbe. Mivel a rendelettervezettel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem hangzott el, kéri, aki a módosítással egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselı-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotja Belágyi Mihály: Megállapítja, hogy a képviselı-testület megalkotta 11/2008.(.) rendeletét az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 8/1992.(V.19.) rendelet módosításáról. Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete 11/2008.( ) rendelete az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 8/1992.(V.19.) rendelet módosításáról Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 8/1992.(V.19.) rendeletét az alábbiak szerint módosítja: 1.. A rendelet 3.sz. melléklete helyébe az alábbi 3.sz. melléklet lép: FORGALOMKÉPES EGYÉB VAGYON 3.sz. melléklet sszám. Megnevezés Hrsz. Ter.m Tanya, Külsıújsor 29. (64 %) 0136/ Tanyás ingatlan Külsıújsor / Termıföld szántó 017/ Szántó 017/

13 Termıföld szántó (17/663 tul.lap) 017/ Termıföld Damjanich u. 02/ Tanyás ingatlan Damjanich u / Termıföld szántó 02/ Termıföld szántó 02/ Termıföld szántó 02/ Házas ingatlan Hunyadi u / Beépítetlen terület termıföld 02/ Szántó 021/7 1 ha Erdı 021/6 1 ha Erdı,dögkút 0213/14 2 ha Termıföld szántó ha Szántó Pedagógus földek 0301/8 23 ha Termıföld szántó 0330/18 2 ha Termıföld szántó 0346/ Termıföld szántó 0358/ ½-e 274. Termıföld szántó 0367/26 1 ha Tanyás ingatlan Attila u / Termıföld szántó Hunyadi u / Termıföld szántó 095/ Beépítetlen terület termıföld Mátyás u Beépítetlen terület termıföld Mátyás u Beépítetlen terület termıföld Mátyás u Beépítetlen terület termıföld Árpád u Beépítetlen terület termıföld Árpád u Telek beépítetlen terület Móra u. 1501/ Telek beépítetlen terület Móra u. 1501/ Telek beépítetlen terület Móra u. 1501/ Telek beépítetlen terület Móra u. 1501/ Telek beépítetlen terület Móra u. 1501/ Telek beépítetlen terület Móra u. 1501/ Telek beépítetlen terület Móra u. 1501/ Telek beépítetlen terület Móra u. 1501/ Telek beépítetlen terület Móra u. 1501/ Telek beépítetlen terület Móra u. 1501/ Telek beépítetlen terület Móra u. 1501/ Telek beépítetlen terület Móra u. 1501/ Telek beépítetlen terület Móra u. 1501/ Telek beépítetlen terület Móra u. 1501/ Telek beépítetlen terület Móra u. 1501/ Telek beépítetlen terület Móra u. 1501/ Telek beépítetlen terület Móra u. 1501/ Telek beépítetlen terület Móra u. 1501/ Telek beépítetlen terület Móra u. 1501/ Telek beépítetlen terület Móra u. 1501/ Telek beépítetlen terület Móra u. 1501/ Telek beépítetlen terület Móra u. 1501/ Telek beépítetlen terület Móra u. 1501/ Telek beépítetlen terület Móra u. 1501/ Telek beépítetlen terület Móra u. 1501/ Lakóház udvar Attila u Állatvásártér Attila u. 1522/2 1 ha Beépítetlen telek termıföld Attila u. 1544/ Telek Kkhalasi Önk-al köz.tul.részarány (128) ha Telek Kkhalasi Önk-al köz.tul.részarány (9) Termıföld (Rákóczi Tsz. Kelebia) 21/320 1 ha Beépítetlen terület Dózsa Gy. u. 254/ Beépítetlen terület Dózsa Gy. u. 254/ Lakóház udvar Széchenyi u. (6/14-ed rész) 46/ Lakás és garázsok Szabadság tér 8/2 521/ Beépítetlen terület Szabadság tér 521/ Beépítetlen terület - Szabadság tér 521/ Beépítetlen terület Szabadság tér 521/ Beépítetlen terület Szabadság tér 521/ Mővelıdési Ház Sz abadság tér Étterem,konyha Szabadság tér 2.sz 4 lakás,garázs,irattár 528/12

14 Lakóház udvar Kossuth u / Lakóház udvar Rákóczi u Lakóház udvar Árpád u / Lakóház udvar Jósika u Lakóház udvar Jósika u Lakóház udvar Mátyás u Beépítetlen terület Mátyás u Beépítetlen terület,, Beépítetlen terület Telek Mátyás u /5 része /5-e 335. Beépítetlen terület Mátyás u Beépítetlen terület Mátyás u Beépítetlen terület termıföld Mátyás u Pálya-park Beépítetlen terület Szabadság tér 521/ Szociális otthon,napközi,mosoda Szabadság tér Müszaki telep Ady E. u / Tőzoltószertár Ady u / Családsegítı,Okmányiroda Szabadság tér Öregek Napközi Otthona Szabadság tér Telek (uszoda) Bem u. 541/ Kamionparkoló 0213/ Házas ingatlan Május 1.u Mérlegház elıtti terület /út/ Beépítetlen terület Malom u. 218/ E rendelet kihirdetése napján lép hatályba. A rendeletrıl értesül: - valamennyi képviselı, jegyzı, Helyben - Pénzügyi csoport 6../2008.(.) rendelettervezet a gyermekvédelem helyi rendszerérıl szóló 16/2003.(VII.01.) rendelet módosításáról Elıadó: Káposzta József címzetes fıjegyzı A rendelettervezet írásban a jegyzıkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: A bizottságok (Pénzügyi, Gazdasági, Ügyrendi, Oktatási, Mővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság) megtárgyalták, és elfogadásra javasolják a rendelettervezetet. Káposzta József: A módosítás indokai: A gyermekétkeztetés térítési díját elıre kell megfizetni a tárgyhót megelızı hónap 20. napjáig. Az étkezési díj megfizetése után a tárgyhóra vonatkozó étkezésre jogosító kártyát (helyileg elıállított) kap a gyermek. A kártya tartalmazza az aktuális hónapot, a gyermek nevét, a nyilvántartási sorszámot, az intézmény bélyegzıjét és a térítési díjat beszedı dolgozó aláírását. A gyermek hiányzását, a bejelentést követı naptól

15 15 veszik figyelembe, illetve a lejelentett hiányzás alapján keletkezı térítési díj túlfizetés a következı hónapban beszámításra kerül. Jakus Tünde: Ki ellenırzi a kártya meglétét, a konyhán dolgozó? Káposzta József: Igen. Kucsó István: Az étkezés lebonyolításában jelenlévı pedagógus nyilvántartja a létszámot, vezeti a hiányzásokat, így ı is figyelemmel kíséri, hogy melyik gyermek jogosult az étkezésre. Belágyi Mihály: Mivel a rendelettervezettel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem hangzott el, kéri, aki a módosítással egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselı-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotja Belágyi Mihály: Megállapítja, hogy a képviselı-testület megalkotta 12/2008.(.) rendeletét a gyermekvédelem helyi rendszerérıl szóló 16/2003.(VII.01.) rendelet módosításáról. Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testület 12/2008. ( ) rendelete A gyermekvédelem helyi rendszerérıl szóló 16/2003.(VII.01.) rendelet módosításáról Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete a gyermekvédelem helyi rendszerérıl szóló 16/2003.(VII.01.) rendeletét az alábbiak szerint módosítja: 1. A rendelet 18.. /4/-/7/ bekezdés helyébe az alábbi /4/-/6/ bekezdés lép: /4/ Ha a gyermekétkeztetést betegség vagy más ok miatt a jogosult nem kívánja igénybe venni a távolmaradást a napközis nevelınél, az ebédelésre felügyelı nevelınél, illetve óvónınél be kell jelenteni. A hiányzás bejelentése esetén a következı naptól mentesül a térítési díj fizetése alól, ha hiányzást nem jelentik be a térítési díjat meg kell fizetni. Az elıre megfizetett térítési díjból a lejelentett hiányzás alapján keletkezı térítési díj túlfizetése a következı havi térítési díj fizetésénél beszámításra kerül. /5/ Az óvodai, az általános iskolai napközi ellátása, és a menza keretében biztosított ellátásért fizetendı személyi térítési díj megállapításánál az évi XXXI. tv (5) bekezdésében meghatározott normatív kedvezményen túl a polgármester, mint elsı fokon eljáró hatóság az alábbi kedvezményt állapítja meg:

16 16 a.) Az általános iskola évfolyamán a sajátos nevelési igényő tanulók után az intézményi térítési díj 50 %-át. b.) Rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultsággal rendelkezı három-, vagy többgyermekes családoknál gyermekenként az intézményi térítési díj 25 %-át, c.) Az általános iskola évfolyamán, rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultsággal nem rendelkezı, sajátos nevelési igényő tanulók után az intézményi térítési díj 15 %-át. A kedvezmény csak egy jogcímen vehetı igénybe és nem haladhatja meg a 100%- ot. A polgármester határozattal dönt a térítési díjkedvezmény megállapításáról. Elsı fokú döntéssel szembeni fellebbezés elbírálása a Képviselı-testület hatáskörébe tartozik. /6/ Ha az ellátott gyermek kedvezményre való jogosultságában változás történik akkor 15 napon belül be kell jelenteni és az új térítési díjat a bejelentést követı hónap elsı napjától kell megfizetni. 2.. A rendelet 19. -a helyébe az alábbi rendelkezés lép: 19.. /1/ A személyi térítési díjat gyermekétkeztetés esetén egyhavi idıtartamra elıre kell megfizetni, tárgyhót megelızı hó 20.-áig. /2/ Az iskolai gyermekétkeztetési térítési díj megfizetése esetén, annak igazolására, a tárgyhóra vonatkozó étkezésre jogosító kártyát kap az étkezésre jogosult gyermek, az általános iskolai étkeztetéshez kapcsolódóan. A kártya tartalmazza az aktuális hónapot, a gyermek nevét, a nyilvántartási sorszámát, az intézmény pecsét lenyomatát és a térítési díjat beszedı dolgozó aláírását. /3/ A térítési díj befizetésekor a normatív és önkormányzati kedvezményekre jogosító igazolásoknak és nyilatkozatnak meg kell lennie, ellenkezı esetben kedvezményes étkezés nem vehetı igénybe, csak teljes áru. /4/ Térítési díj fizetése nélkül étkezés nem vehetı igénybe. 3. A rendelet 1.sz.melléklete helyébe az alábbi 1.sz.melléklet lép. 1.számú melléklet a 16/2003. /VII.01./rendelethez Nyilatkozat a normatív és önkormányzati térítési díjkedvezmény megállapításához

17 17 Alulírott Tompa,..sz. alatti lakos szülı /gyám / büntetıjogi felelısségem tudatában nyilatkozom, hogy 1./ Háztartásomban három- vagy több gyermeket nevelek: igen nem** tizennyolc éven aluli gyermekek száma: huszonöt évesnél fiatalabb, oktatási intézmény nappali tagozatán tanuló gyermekek száma: *. életkortól függetlenül a tartósan beteg vagy súlyos fogyatékos gyermekek száma: *. 2./Gyermekeim után rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre vagyok jogosult. igen nem** megállapító határozat száma.. utolsó felülvizsgálatról szóló határozat száma:. 3./Háztartásomban eltartott tartósan beteg vagy fogyatékos gyermek neve (emelt összegő családi pótlékban részesülı): * nevő gyermekem sajátos nevelési igényő: (nevelési tanácsadó határozatát mellékelni kell!) Ezen nyilatkozatot az iskola. évfolyamán napközi keretében étkezı. az általános iskola.. évfolyamán menzán étkezı.. a napközi otthonos óvodában étkezı. nevő gyermekem részére az 1997.évi XXXI.törvény 148../5/ bekezdésében meghatározott normatív kedvezmény és a 16/2003. /VII.1/ önkormányzati rendelet 18.. /5/ bekezdésében önkormányzati étkezési kedvezmény megállapításához tettem. Tudomásul veszem, hogy a jogosultságot érintı bármilyen változást (háztartásomban élı gyermekek számában bekövetkezett változást, a rendszeres gyermekvédelmi kedvezmény megszüntetését, emelt összegő családi pótlékra jogosultságom megszőnést) az általános iskola igazgatójának, ill. az óvoda vezetıjének a változást követı 15 napon belül köteles vagyok bejelenteni. Az új térítési díjat a változást követı hónap elsı napjától kell megfizetnem. Tompa, szülı, törvényes képviselı aláírása *-gal jelölt esetben a tanulói jogviszony igazolására iskolalátogatási igazolást, tartós betegség vagy fogyatékosság igazolására emelt összegő családi pótlékot megállapító határozatot, vagy kifizetést igazoló szelvényt kell mellékelni. ** A megfelelı aláhúzandó 4.. E rendelet július 1-jén lép hatályba.

18 18 A rendeletrıl értesül: - valamennyi képviselı, jegyzı, Helyben - Lakosság hirdetıtáblán, helyi- és képújságon keresztül - Pénzügyi csoport 7. Beszámoló az önkormányzati társulások tevékenységérıl Az elıterjesztés írásban a jegyzıkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: A bizottságok (Pénzügyi, Gazdasági, Ügyrendi, Oktatási, Mővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság) megtárgyalták, és elfogadásra javasolják az elıterjesztést. Az önkormányzat három társulásnak tagja. A Halasi Többcélú Kistérségi Társulás munkájáról külön elıterjesztés készült, melyet a következı napirendi pontban tárgyalnak. A Szeged Térsége Hulladékgazdálkodási Társulás alakuló ülését mácius 6-án tartották. A Felsı-Bácskai Önkormányzatok Szövetsége egy érdekvédelmi szövetség. Szükséges megemlíteni külön is a LEADER programot, mint leendı társulást. Amikor az anyagot készítette akkor még nem tudta, hogy e témában is készül külön elıterjesztés, mivel dönteni kell a 245 Ft/fı hozzájárulási összegrıl. Mivel az elıterjesztéssel kapcsolatban kérdés, hozzászólás, vélemény nem hangzott el, kéri, aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselı-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza 110/2008.(V.26.) számú képviselı-testületi határozat Beszámoló az önkormányzati társulások tevékenységérıl Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete egyetért azzal, hogy a LEADER program elıfinanszírozási alaphoz Tompa városa 245 Ft/fı összeggel hozzájárul. A határozatról értesül: - valamennyi képviselı, jegyzı, Helyben - Kiskunok Vidékéért Akciócsoport Kiskunfélegyháza - Pénzügyi csoport

19 19 8. Beszámoló a Halasi Többcélú Kistérségi Társulás évi tevékenységérıl Az elıterjesztés írásban a jegyzıkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: A bizottságok (Pénzügyi, Gazdasági, Ügyrendi, Oktatási, Mővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság) megtárgyalták, és elfogadásra javasolják az elıterjesztést. Kovács Gábor: A Szociális Szolgáltató Központ pénzügyi elszámolása hogyan áll? Belágyi Mihály: Az I. félévi zárás után fognak az érintett települések pénzügyi csoportvezetıi megbeszélést tartani, akkor fogják látni, hogyan állnak. Természetesen a képviselı-testületet is tájékoztatják a szakmai és pénzügyi helyzetrıl. Mivel az elıterjesztéssel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás, vélemény nem hangzott el, kéri, aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselı-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza 111/2008.(V.26.) számú képviselı-testületi határozat Beszámoló a Halasi Többcélú Kistérségi Társulás évi tevékenységérıl Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete elfogadja a Halasi Többcélú Kistérségi Társulás évi tevékenységérıl szóló beszámolót. A határozatról értesül: - valamennyi képviselı, jegyzı, Helyben - Halasi Többcélú Kistérségi Társulás Kiskunhalas - Pénzügyi csoport 9. Halasi Többcélú Kistérségi Társulás Társulási Megállapodás módosítása Az elıterjesztés írásban a jegyzıkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: A bizottságok (Pénzügyi, Gazdasági, Ügyrendi, Oktatási, Mővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság) megtárgyalták, és elfogadásra javasolják az elıterjesztést.

20 20 Rendelkezni kell arról, ha a társult önkormányzatok közül valamelyik önkormányzat nem megfelelı idıben tesz eleget vállalt pénzügyi kötelezettségének. Az elıterjesztésben elıször csak a tagdíj szerepelt, de a Jegyzıi Kollégiumon a jegyzık javasolták, hogy kerüljön szabályozásra az egyéb fizetési kötelezettség is. Kovács Gábor: Hogyan történik, felszólítják az önkormányzatot egyszer, kétszer, majd inkasszó. Amíg a felszólítások és az inkasszó benyújtás meg nem történik, addig az SZSZK-ba ki fizeti be a pénzt? Jakus Tünde: Késedelmi pótlékot is fel lehetne számolni azoknak, akik nem fizetnek határidıre. Belágyi Mihály: Valószínő, hogy addig Kiskunhalas fizeti be a hiányzó részt. Mivel az elıterjesztéssel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás, vélemény nem hangzott el, kéri, aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselı-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza 112/2008.(V.26.) számú képviselı-testületi határozat Halasi Többcélú Kistérségi Társulás Társulási Megállapodás módosítása 1. Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete a települési önkormányzatok többcélú kistérségi társulásáról szóló évi CVII. törvény 1. (3) bekezdésében adott felhatalmazás alapján a Halasi Többcélú Kistérségi Társulás Társulási Megállapodásának módosítását az 1. sz. melléklet szerinti tartalommal elfogadja, egyúttal felhatalmazza a polgármestert a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt megállapodás aláírására. 2. A Képviselı-testület felkéri a Polgármestert, hogy döntésérıl a Társulási Tanácsot értesítse. Határidı: június 15. Felelıs: Belágyi Mihály polgármester Társulási Megállapodás módosítási javaslata 1. sz. melléklet 1. A TM IV. fejezet A Társulás vagyona, mőködési költségei cím 2.) pontja további e) ponttal egészül ki:

21 21 e) A Halasi Többcélú Kistérségi Társulás mőködtetésének tagdíját a tagönkormányzatoknak 2 részletben kell teljesíteniük. Az elsı részlet befizetésének határideje tárgyév június 30., a második részlet befizetési határideje tárgyév szeptember 30. Amennyiben a tagönkormányzatok befizetési kötelezettségüknek a fenti határnapig nem tesznek eleget, az Intézmény 30 napos határidı megjelölésével a fizetésre kötelezett tagot írásban felhívja az elmaradt tagdíj befizetésére. Ha a határidı eredménytelenül telt el, az Intézmény újabb felhívást eszközöl 30 napos fizetési határidı megjelölésével. 60 napon túli késedelem esetén a Társulás felhatalmazza számlavezetı pénzintézetét, hogy követeléseit az adós tagönkormányzat számlájáról beszedje. 2. A TM IV. fejezet A Társulás vagyona, mőködési költségei cím 2.) pontja az alábbival egészül ki: A tagönkormányzatok által vállalt egyéb pénzügyi kötelezettség vonatkozásában az önkormányzat és a Társulás közötti külön megállapodásban, vagy társulási tanácsi határozatban foglaltakat kell irányadónak tekinteni azzal, hogy 60 napon túli késedelem esetén a Társulás élhet az inkasszó lehetıségével. A határozatról értesül: - valamennyi képviselı, jegyzı, Helyben - Halasi Többcélú Kistérségi Társulás Kiskunhalas - Pénzügyi csoport 10. Piactér lefedés tervismertetıje Az elıterjesztés írásban a jegyzıkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: A május 15-i rendkívüli ülésen már egyszer tárgyalták a piactér lefedés tervét, azonban döntés nem született. Mivel várható a pályázati kiírás megjelenése, ezért fontos lenne, hogy minél elıbb döntés szülessen arról, hogy milyen piactér építésére készüljön terv, vagy a decemberében elkészült terv engedélyezését hosszabbítsák meg. Kuminka István tervezı itt volt a május 15-i ülésen és ismertette a tervet. A tervismertetés után háromféle vélemény alakult ki: - a lefedett rész alatt új burkolatot kellene készíteni, továbbá fontos lenne, hogy a parkoló is burkolatot kapjon, - igény esetén a lefedett terület alatt néhány kisebb alapterülető üzletet is ki kellene alakítani annak érdekében, hogy ott tejterméket vagy húskészítményeket is lehessen értékesíteni,

22 22 - új koncepcióként merült fel, hogy a lefedés helyett hasonló alapterülettel zárt piac csarnok épüljön. Jegyzı úrral megnézték a kisszállási piacot, amely három oldalról zárt. Egyik felében van egy növény védıszereket áruló bolt, mellette egy WC csoport. Ez a létesítmény 38, az elıtte lévı parkoló pedig 9 millió forintba került. Kiskunmajsa is tervez fedett piacteret, amelyben 5-6 db 25 m 2 alapterülető üzletet is kialakítanak benne, ez kb millió forintba fog kerülni. Kistelek zárt piaccsarnokot épített (többszintes) 150 millió forintos bekerülési összeggel. További változat (nem szerepel a tájékoztatóban), hogy a jelentkezı vállalkozó építi meg saját költségén (pályázati segítséggel) a piacteret, az önkormányzat pedig társpályázóként vesz részt benne, majd egy ideig koncesszióban üzemeltetnék. Jakus Tünde: A Pénzügyi Bizottság véleménye, hogy a lefedett piactér épüljön, amely alatt új burkolatot kellene készíteni, továbbá fontos lenne, hogy a parkoló is burkolatot kapjon. Kiegészítve azzal, hogy igény szerint zárt üzletek kialakítása is lehetıvé váljon. Miklósi Mihály: A Gazdasági Bizottság véleményét tekintve két részre szakadtak. Gubics Lajos és elsısorban Molnár Tibor véleménye az, hogy nincs igény arra, hogy ilyen beruházás valósuljon meg, mert alig van árus a piacon. Neki viszont az a véleménye, hogy a településnek nagy elırelépés lenne, ha zárt piaccsarnoka lenne. Érdemes lett volna megnézni, hogy szombaton milyen nagy piac volt. Tompán a szerdai piac szinte nem mőködik. Viszont a Mővelıdési Házba rendszeresen árusítókat oda lehetne irányítani szerdánként, és vissza lehetne hozni ezt a napot is. Ha lehetıséget teremtenek, akkor elıbb-utóbb igény is lesz rá. Parkolóban is kellene gondolkodni. Orbán László: A kezdetektıl támogatja a piactér építését. Ma mindenképpen döntést kellene hozni. A tájékoztatóban szereplı mindhárom változatot támogatja, ebbıl válasszanak ki egyet. Az elsı változat is jó lenne, csak már legyen valami. Viszont Miklósi Mihály képviselınek is igaza van, ha télen nem használható, akkor elértek valamit, de nem mindent. A bizottsági ülésen is mondta, legalább 2 vagy 3 oldalát fedni kellene, hogy ne legyen huzatos. Véh Zsolt: Mivel pályázatról van szó, megfelelı háttérrel kell a pályázati összeg igénylését indokolni (ıstermelıszám, demográfiai adatok). Nem azt mondja, hogy csak tetı legyen, de még mindig jobb egy tetıt megépíteni megfelelı indokolással, mint esetleg elbukni egy olyan pályázatot, ahol többet kérnek, mint, amit megfelelıképpen indokolni tudnak. A másik dolog a fenntartási költség. Az önkormányzatnak az is gondot jelent, amikor a tulajdonában lévı ingatlanok felújítása (tetıcsere, nyílászáró csere, stb.) esedékes. Nem biztos abban, hogy a létesítmény megépítése után lesz az

23 23 önkormányzatnak annyi bevétele, hogy legalább 0-ra hozná a fenntartási költségeket. Abban lehet, hogy igaza van Miklósi Mihály képviselınek, ha lehetıséget teremtenek, akkor elıbb-utóbb igény is lesz rá. Azonban minél több mindent tesznek abba az épületbe, igaz jobb is lesz, de a bekerülési- illetve a fenntartási költség is magasabb lesz. Ha zárt lesz az épület, akkor szélárnyék lesz, de meleg nem. Ha zárt üzlethelyiségeket alakítanak ki, akkor az is lényegesen megnöveli a kiadásokat (WC, mosdó kialakítása, főtés, egyéb tőzvédelmi elıírásoknak való megfelelés, szellızés, stb.) az ott árusítani akaró vállalkozó számára. Nincs meggyızıdve arról, hogy van alapja ilyen nagymértékő beruházásnak. Miklósi Mihály: Ne csak a negatívumokat sorolják fel! A két év alatt nem csináltak semmit, csak hozták a kötelezıt, igaz nem is rontottak el semmit! Fiatal képviselık vannak és nem látja rajtuk a lendületet! Nem lehet ép ésszel úgy ülni, hogy nem csinálnak semmit! Jakus Tünde: Úgy sem lehet itt ülni, hogy másfél órája lassan nem beszélnek semmirıl. Úgy kellene, ahogy Orbán László mondta, döntsék el, hogy melyik változat legyen, és szavazni! Belágyi Mihály: Az, hogy nem csináltak semmit, azt visszautasítja! Miklósi Mihály: Mi alapján döntik el, hogy melyik változat legyen?! Egy levél jött arról lehet, hogy lesz pályázat kiírás, és 40 millió forint összegre pályázni lehet. Ha, ha, minden ha, és a végén ezen összevesznek. Az bántja, hogy fiatal képviselık vannak azon, hogy ne legyen, meg ráérünk még. Jakus Tünde: Ez nem igaz, mert sem ı, sem Véh Zsolt képviselı nem azt mondta, hogy ne legyen! Belágyi Mihály: Akkor vegyék le a témát a napirendrıl. Nem kell azért összeveszni, ha valakinek más a véleménye. Itt arról van szó, hogy van olyan képviselı, aki megpróbálja reálisan nézni a dolgokat, és van, aki érzelmi oldalról közelíti meg. Amikor gazdasági kérdésekben döntenek ott nincs helye érzelmeknek, gazdasági érvek mellett kell dönteni. Az, hogy az épület mekkora legyen, azt a pénzkeret fogja meghatározni. Erre hozta azt a három variációt, amit a napirendi pont elején felsorolt. Van 38 millió forintért, amit Kisszállás épített (kisebb területet fedtek le, mint, amit Kuminka István tervezett), millió forintba kerül az, amit a meglévı terv szerint lefednének és építenek alá 5-6 db 25 m 2 -es üzlethelyiséget, illetve lehet 100 millió forintért építeni csarnokot parkolóval. Azt azonban látni kell, ha csak cölöpökön áll az építmény, akkor ott csak seprıvel kell takarítani minimális fenntartási költséggel. Ha van egy beépített része, akkor már egy kicsivel bonyolultabb a karbantartása, fenntartása, de ha átszellıztetik, akkor minimális fenntartási költség jelentkezik (villanyáram). Ha zártat építenek, akkor minimális világítást, főtést kell biztosítani, illetve a szellızést meg kell oldani. Ha nem tudják elıre garantálni azt, hogy a fenntartási költségek

24 24 megtérülnek, csak érzelmi alapon mondják azt, hogy ez biztosan így jó lesz, akkor a következı képviselı-testület nyakába sózzák és azok is tompaiak lesznek! Az ÖNHIKI-s települések nagy része azért jutott oda ahová, mert olyan többletfeladatokat vállaltak, amelyet nem tudnak fenntartani. Káposzta József: A pénzügyi oldalra is oda kell figyelni, mert az önkormányzat helyzete nem olyan jó, mint ahogy azt egyesek gondolják! Miklósi Mihály: Nem érzelmi oldalról közelíti meg, hogy kell, vagy nem kell, vagy mi a véleménye bizonyos dolgokról. Még azt sem tudják, hogy mit írtak ki, akkor milyen fenntartási költségekrıl beszélnek?! Belágyi Mihály: Háromféle elıterjesztésbıl lehet látni, hogy melyiket mennyibıl lehet fenntartani. Olyan változat nem is szerepelt, hogy ne csináljanak semmit! Orbán László: A tompainál primitívebb, egyszerőbb piactér szinte már nincs is, esetleg ahol a földrıl árulnak. Mindenképpen valamilyen lépésre kell, hogy elszánják magukat. Ne legyen cölöpös, legalább 2 vagy három oldalát fedjék le. A jelenlegi terv neki nem tetszik (nem is tud rajta eligazodni), javasolja, hogy készíttessenek másik tervet (látványtervet kér). Az épület egyszerő, kulturált és Európa szintő legyen. Jakus Tünde: Újra elmondja a Pénzügyi Bizottság azt a változatot javasolta, hogy legyen fedett piactér, és adják meg a lehetıséget a bıvítésre. Ha megépítik a piacteret (mindegy, hogy milyen az épület nagysága) azt öt évig üzemeltetni kell és fix költsége lesz. Mennyi most a helypénz? Dusnoki Tibor: A meglévı tervet nem lehet átterveztetni? Belágyi Mihály: A helypénz minimális, egy-kétszáz forint, attól függıen, hogy mennyi területet használ az eladó. Ezt újra kell terveztetni, mert más az elképzelés. Kuminka István látványtervet nem tud készíteni, azt mással kell akkor megcsináltatni. Ha körbe akarják építeni a területet, akkor mindenképpen a Táncsics utcai részt és a két szélét (nyugati és keleti oldal) kellene, mivel az uralkodó szélirány ÉNY-i. Kovács Gábor: Miklósi Mihály képviselınek igaza van abban, hogy nagyon kevés az információ, viszont Polgármester úrnak is igaza van, el kell dönteni, hogy milyen épület legyen és a felkészülést meg kell kezdeni. Ha szeretnék, hogy a helyi termelık és fogyasztók kulturált körülmények között legyenek szükséges, hogy legalább az épület három oldalról zárt legyen úgy, hogy a késıbbiek folyamán igény szerint bıvíthessék. Gubics Lajos: Javasolja, hogy fedett piactér épüljön úgy, hogy igény szerint a késıbbiek folyamán zárt helyiség kialakítására legyen lehetıség.

25 25 Szalai László: Egyetért azzal, hogy három oldalról zárt legyen az épület. Miklósi Mihály: Kitart az mellett, hogy piaccsarnokot építsenek. Orbán László: Szalai László üzlete neki tetszik, a célnak megfelel, olyan típusút is építhetnének piaccsarnoknak. Kovács Gábor: Olyan épületet kell építeni, ami évtizedekre meghatározza a település arculatát. Szalai László üzlete nem illik a településközpont arculatához. Belágyi Mihály: Mindenképpen meg kell határozni a legfontosabb méreteket (mekkora épületet szeretnének), akkor a tervezı azt több variációban megtervezi, illetve kiszámolja azt, hogy mennyibe kerül az épület. Belágyi Mihály: Összefoglalva két variáció van: zárt piaccsarnok vagy három oldalról zárt épület. Viszont, ha három oldalról zárt és a déli oldalát hagyják nyitottra, akkor egy aránytalan épület lesz abból (30 m hosszú, m széles). Teljes lefedés esetén a piactéren lévı középsı sor fát ki kell vágni. A jelenlegi terv szerint pedig csupán egy fát kell kivágni. Miklósi Mihály: Az lenne a legjobb, ha térben is látnák a dolgokat. Dusnoki Tibor: Három oldalról zárt legyen az épület és szavazzanak! Szrenkó József: Mindképpen szükséges egy tervezı bevonása. Javaslata szerint többlépcsıs rendszerben kellene tervdokumentációt kialakítani. Elsı lépcsıben egy legegyszerőbb variációt (csak egy szimpla lefedés), másodikban félig vagy U alakban bekerítettet, harmadikan pedig teljesen zárt helyiségekkel kibıvítve. Csak tervdokumentáció alapján lehet meghatározni pontos bekerülési árakat. Miklósi Mihály: Egyetért Szrenkó József véleményével. Javasolja, hogy bízzák meg a tervezési munkával Szalai Zsolt tervezıt, hogy készítsen látványtervet több variációban (piaccsarnok, U alakú épület, lefedés), utána pedig eldöntik, hogy melyik legyen. Belágyi Mihály: Mivel több kérdés, hozzászólás, vélemény nem hangzott el, kéri, aki egyetért azzal, hogy vegyék fel a kapcsolatot Szalai Zsolt tervezıvel, és a helyszín megtekintése után készíttessenek látványtervet több variációban, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselı-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza 113/2008.(V.26.) számú képviselı-testületi határozat Piactér lefedés tervismertetıje