Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete április hó 23. napján, a városháza I. emeleti nagytanácskozó termében megtartott 5. üléséről.

Átírás

1 1 / 77 Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete április hó 23. napján, a városháza I. emeleti nagytanácskozó termében megtartott 5. üléséről. Jelen vannak: Dr. Buzás Péter polgármester, Dr. Bakos Gáborné, Baranyi Sándor, Bodzsár Erzsébet, Gáspár Sándor, Gilicze János, Guvat László, Hajdu Gábor, Dr. Halmágyi Pál, Kiss Béláné, Kiss Imréné, Mágori Józsefné, Marosvári Attila, Martinusz László, Molnár László, Nagy György József, Dr. Nagy Lajos, Nagy Lajos, Oravecz Károly, Dr. Orbán Imre, Dr. Siket István, Szabó Sándor és Szekeres Ferencné települési képviselők. Jelen vannak továbbá: Dr. Bánfi Margit jegyző, Dr. Martonosi György országgyűlési képviselő, Galamb Katalin József Attila városi könyvtár képviseletében, Sarró Ferencné Belvárosi Óvoda vezetője, Bertus Barcza Csabáné Újvárosi Óvoda képviseletében, Halász Ferencné Kertvárosi Általános Iskola, Savanya Sándor Erdei Ferenc Kereskedelmi és Közgazdasági Szakközépiskola igazgatója, Horváth Éva Juhász Gyula Szakközépiskola igazgatója, Bende Sándor Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezetője. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat és kedves vendégeinket mai testületi ülésünkön. A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a 24 települési képviselő közül jelen van 22 fő, a megjelenési arány 91%-os. A megjelenés alapján megállapítom, hogy ülésünk határozatképes, azt megnyitom. A Szervezeti és Működési Szabályzat 19. (1) bekezdés c.) pontja alapján felkérem Bodzsár Erzsébet és Hajdu Gábor települési képviselőket mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítésére. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy elvállalják-e? Bodzsár Erzsébet és Hajdu Gábor települési képviselők a feladatot vállalják. Megállapítom, hogy mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítői Bodzsár Erzsébet és Hajdu Gábor települési képviselők. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Javaslatot teszek mai ülésünk napirendjére. Az ülés napirendjeként a meghívóban közölteket javaslom megállapítani azzal, az eltéréssel, hogy a 7-es számú előterjesztést javaslom, hogy a zárt ülés után az egyebek előtt tárgyalja meg a testület. Megkérdezem, hogy van-e valakinek ehhez kötődően észrevétele vagy javaslata? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg a napirendet. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 136/2003. (IV.23.) MÖKT h. Tárgy: A képviselő-testület április 23-i ülésének napirendje. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete április 23-i ülésének napirendje: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester

2 2 / A DÉMÁSZ Rt tájékoztatója Makó Város közvilágításának állapotáról, figyelemmel az elvégzett világításkorszerűsítési munkákra. Előadó: Pipicz Mihály főmérnök DÉMÁSZ Rt. 3. Tájékozató az Önkormányzat és a történelmi egyházak kapcsolatáról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester, Janka György esperes-parochus, Katona Pál esperes, Kondrát Zoltán lelkipásztor, Kotormán István lelkipásztor, Nagy Ferenc plébános 4. Tájékoztató a helyben működő karitatív szervezetek működéséről Előadó: Kómárné dr. Nagyfalusi Mária Máltai Szeretet Szolgálat, Kardos Sándorné Vöröskereszt képviselői 5. Beszámoló Makó Város Önkormányzata évi költségvetésének végrehajtásáról. Rendelettervezet Makó Város Önkormányzata évi zárszámadásáról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 6. Előterjesztések, rendelettervezetek 7. Interpellációk, kérdések 8. Zárt ülési előterjesztések 9. Egyebek A képviselő-testület egyetért azzal a javaslattal, hogy a 7. sz. előterjesztést Folyékony hulladék kezelésére szolgáló közszolgáltatás a zárt ülési előterjesztéseket követően az Egyebek előtt tárgyalja meg. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! A tárgyalási menetnek a következőt szeretném javasolni. Mai napon délután 15 órakor kerül sor a megválasztott bírósági ülnökök megbízó leveleinek átadására, - mely rendezvényre képviselőtársaim is meghívást kaptak a földszinti házasságkötő terembe. E program előtt 14 óra 15 perckor érkezik hozzám a Csongrád Megyei Bíróság Elnök Asszonya, a Városi Bíróság Elnök Asszonyával. Ezért szeretném kérni a képviselőtársaimat, hogy ebédszünet nélkül, rövid szüneteket tartva tárgyaljuk meg mai napirendjeinket. Megkérdezem, hogy ehhez van-e valakinek mondandója? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor javaslom, hogy kezdjük meg a napirendek tárgyalását. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete évi munkatervének módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem akkor szavazzuk meg a munkaterv módosítást. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 137/2003. (IV.23.) MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete évi munkatevének módosítása.

3 3 / 77 Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a évi munkatervét az alábbiak szerint módosítja: - a képviselő-testület az áprilisi ülés napirendjei közül Tájékoztató a nem lakás céljára szolgáló helyiségek hasznosításáról figyelemmel a vagyongazdálkodás irányelveire napirendet törli és azt a júniusi ülés napirendjei közé felveszi. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a változás munkaterven történő átvezetéséről gondoskodjon. A munkaterv egyebekben változatlan marad. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 1. Napirendi pont Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A polgármesteri tájékoztatóból kettő témát szeretnék kiemelni. Április 11-én pénteken a Makó és Térsége Polgármesterek Fóruma, amely mint tudjuk nagyon sok szervezeti formában működik együtt. Tehát ez a polgármesteri fórum, társulási ülést tartott és itt vendég volt Éhn József ISPA szakértő, aki a Makó és Térsége szennyvíz projektet mutatta be és ismertette. Amikor előkészítettük még nem tudtuk, hogy kötődni fog április 14-éhez, amikor is a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium nemzetközi támogatások főosztályának meghívására tájékoztató megbeszélésen vettem részt, Medgyesi Pál, Éhn József és Olasz Emil urakkal, a közötti kohéziós alapból indítható szennyvíz projektek bemutatása ügyében. Ez alkalommal, - erről beszélnék többet, - került sor arra, hogy az Éhn József szakértő úr által elkészített pályázat, amelyik jelenleg Kiszombor, Makó, Földeák, Apátfalva és Magyarcsanád községek szennyvízelvezetését foglalja magába, és menetközbe szeretnénk beemelni még Maroslelét ebbe a körbe. Tehát így egy a város körül lévő szűk körnek a projektjeit foglalja ez magába. Nos ez a beruházás ez olyan minőségbe készült el, hogy a tárcánál egyébként az itt jellemző szabályoknak is megfelelően folyamatosan számontartják. Hat települést hívtak be ezen a napon és másik hatot másik napon. E közül, ezen a napon egyetlen egy a makói volt olyan, amely nem megyei város volt. A Dél-pesti szennyvíz projekttel, a békéscsabai, nyíregyházi, veszprémi, kaposvári szennyvíz projektekkel együtt került a makói szennyvíz projekt bemutatásra. A bemutatkozást követően a minisztérium szakemberei nagyon pozitívan szóltak mind a két ágazat, mind a környezetvédelem, mind a vízügyi területen jelenlévő vízügyi szakembereknek nagyon szimpatikus volt a projekt, nagyon tetszet. Ezt azért emelem ki, mert nem erről szólt mindegyik projekt bemutatója. A Dél-pestinél pl. elhangzottak az együttműködés hiányai. Voltak előkészítésbeli gondok a békéscsabai projekt körül is, tehát nem volt evidencia az, hogy megdicsérnek. Viszont azt tudni kell, hogy vannak objektív adottságaink. Az objektív adottság a lakos egyenérték. A mi projektünk valahány lakos egyenértékű lesz akkor, ha Maroslelét is beemeljük ebbe. Most képzeljük azt el, hogy egy Dél-pesti, a maga többszázezer lakos egyenértékével, Békéscsaba vonzáskörzetével együtt lakos egyenértéke. Tehát a brüsszeli pályázat befogadási hajlandósági intenzitás, olyan értelemben objektív, hogy a legnagyobb lakosságszámot, lakosegyenértéket veszi alapul. Ilyen módon tehát nem tudom azt mondani, hogy ez a mostani meghallgatás ez azt hozza, hogy máris indítható a mintegy milliárdos szennyvíz projektünk, hanem csak azt tudom mondani, hogy a legjobb előkészítés állapotában van ez a projekt. Éhn József úrral a szakértő úrral abba maradtunk a bemutatkozó után, hogy majd visszatérünk erre, kérünk tőle egy ajánlatot, hogy ez naprakész legyen. Ezt majd visszahozom a testület elé. Tehát a legjobb

4 4 / 77 állapotban van ez a projekt, és a szakértők elmondták, hogy ha a befogadása Brüsszelnek olyan lesz, hogy ezek a nagyprojektek lefutnak, és bízzunk benne, hogy most az elkövetkezendő rövid időszakba ezek lefutnak, akkor utána a kistelepülések, kisvárosok, kistérségek közül Makó, mint minta az első helyen szerepel. Talán azt szeretném még elmondani, hogy ezalatt az időszak alatt, tehát os esztendőkbe évente 64 millió euró az az összeg, ami a korábban ISPA rendszerbe odaítélt projekteken kívül szabadkeretként fennmaradt. És tudni kell azt, hogy ebből a mi projektünk az 44 millió. Na most ez évi 64 millió euró, a mi projektünk minimum négy esztendős, tehát nem azt jelenti, hogy ez egy évi pénzt elvinne. Hanem természetesen egymás mellett több projekt sikeres lehet. A mi kalkulációnk szerint egy 4-5 projektnek van esélye a 12-ből, hogy ebbe belekerüljön és ott a szakértők azt mondták, ha véletlen valamilyen ok miatt a Dél-pesti kiesik, tehát ott együttműködési hiány lehet ez a valamilyen ok, akkor a mienknek óriási esélye van, hogy bekerüljön. Tehát én azért örülök ennek a pesti bemutatkozás lehetőségének nagyon, mert egyrészt ez egyfajta elismerése annak a munkának, amit szennyvízcsatorna projekt előkészítés ügybe eddig Makó és Térsége végzett. Mintaértékűnek tartják azt az együttműködést, ami a térség települései és Makó között kialakult, és előre vetíti annak az esélyét, hogy a hasonló térségek közül Makó és Makó térségének ez a projektje elsők között kerülhet megvalósításra, akkor amikor az ekkora települések megkapják a lehetőséget. Másik téma, amit szeretnék kiemelni, az az, hogy 11-én pénteken délután a dolgozószobámban fogadtam Dr. Bódi György urat, aki a Miniszterelnöki Hivatal Kormányzati Informatikai és Társadalmi Kapcsolatok Hivatal Civil Kapcsolatok Főosztályának osztályvezetője. Itt azt kell elmondanom, hogy korábbi időszakban is kiemelt jelentőségű volt az önkormányzat számára a civilekkel való kapcsolattartás. Ebben a ciklusban ennek a jelentősége még nő. Az év elején Bódi urat Pesten meglátogattam, a Nagyéri polgármester kollegám kíséretében, és akkor ígéretet kaptunk arra, hogy figyelemmel lesznek a makói pályázatokra. Ennek a döntési mechanizmusa megváltozott, nem parlamenti bizottság, hanem az általuk történő előkészítést követően egy civilekből álló bizottság bírálja majd el ezeket a pályázatokat, és én tájékoztattam őt arról is, hogy Makón és a térségben mintaértékű az, hogy a civilek egy egyesületet kívánnak létrehozni, abból a célból, hogy a civilszervezeteket összefogják. Itt is elhangzott egy ilyen hozzászólás a délutáni fórumon, és hál istennek a céljuk az is, hogy Makón és a térségben az összes civil legyen összefogva. A fokozatosság szabályait is betartva először a makói alakul meg, és ehhez tudnak majd a községek is csatlakozni. Én abba bízom, hogy az a munka, amit a területfejlesztési kht-énk ez ügybe végez koordinatív szerepkörében, nevezetesen a civileknek történő pályázati információ adás segítés, ami rajtam keresztül el tud jutni a Bódi úrhoz eredményessé teszi ebbéli munkánkat. Tisztelt Testület! Én ennyit kívántam elmondani szóbeli felvezetésként a polgármesteri tájékoztatóhoz, vitára bocsátom az anyagot. Tessenek parancsolni. Kérdés, vélemény, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzuk meg a polgármesteri tájékoztatót. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 138/2003. (IV.23.) MÖKT h. Tárgy: Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a polgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt az elhangzott kiegészítésekkel együtt elfogadja.

5 5 / 77 Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 139/2003. (IV.23.) MÖKT h. Tárgy: Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt elfogadja. - Makó város alpolgármestere Gilicze János alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 140/2003. (IV.23.) MÖKT h. Tárgy: Gilicze János alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Gilicze János alpolgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt elfogadja. - Makó város alpolgármestere

6 6 / napirendi pont A DÉMÁSZ Rt. tájékoztatója Makó Város közvilágításának állapotáról, figyelemmel az elvégzett világításkorszerűsítési munkákra Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelettel köszöntöm Pipicz Mihály urat a DÉMÁSZ Rt. főmérnökét, és egyúttal megkérem, hogy jöjjön ide mellém az előterjesztőknél az a szokás, hogy mellettem foglalnak helyet. Egyben amíg ide érkezik, megkérdezem, hogy szóbeli kiegészítés van-e? Nincs. Tessék parancsolni tisztelt testület! Kérdés, észrevétel, vélemény? Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Képviselőtársak! Elnézést kérek, hogy a városüzemeltetési bizottság ülésén a kérdést nem tettem fel, de más jellegű problémát vetettek fel, azóta vállalkozóktól értesültem arról, hogy sűrűn előfordul fázis kimaradás. És emiatt jelentős kár éri azokat a vállalkozókat, akiknél háromfázisú motor működik, vagy pl. a fürdőnél a vízforgató motorja emiatt égett le. Erre szeretnék választ kapni, hogy tulajdonképpen mi okozza ezeket a problémákat. Köszönöm szépen. Gilicze János alpolgármester: Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Képviselő-testület! A tájékoztatóba van egy olyan mondatrész, amire szeretnék rákérdezni, mégpedig arra, hogy a különböző ütemek fizetésénél a tájékoztató szerint az önkormányzatunk hátralékba maradt. Ugyan voltak egyeztetések, de nem történt érdemi előrelépés. Ez miből adódik, valóban így van-e vagy mi ezzel kapcsolatban a mi álláspontunk. Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni, további vélemény van-e? További vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: DÉMÁSZ közvilágítást végez Makó területén. Ez mindenkit érint. Ilyenkor megszoktam kérdezni a teremben ülőket, hogy van-e valakinek mondandója az előterjesztés kapcsán? Nincsen. Akkor lezárom a vitát. Köszönöm szépen. Tessék parancsolni. Pipicz Mihály főmérnök DÉMÁSZ Rt.: Fáziskimaradással kapcsolatban általánosságban nem tudok mit mondani, konkrét eseteket kell megvizsgálni. Itt alapvetően az az ami minket megszokott ilyenkor bolondítani. A másik kérdésre az önkormányzattól várjuk mi is a választ. A mi nyilvántartásunkban nem találjuk a nyomát a befizetéseknek, ez nem jelenti azt, hogy az önkormányzat nem utalta át, mi kezdeményeztük azt, hogy ha bemutatják a banki átutalásnak a bizonylatait, akkor ennek a kérdésnek a végére járunk. Ennek a tisztázása van folyamatban, egy kicsit elhúzódik ezt mi is sérelmezzük, de megfogjuk oldani, én úgy gondolom ezt a problémát. Dr. Buzás Péter polgármester: A pénzügyi osztályvezetőjéé a szó. Baranyi Lászlóné, a Pénzügyi osztály vezetője: Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Képviselőtestület! Valóban vannak a DÉMÁSZ-al egyeztetési problémáink, és nem csak ennek a tételnek a kérdésében, hanem számos egyéb kérdésben. Nehezíti a helyzetünket a levelezés, de ami van azt megfogjuk oldani, idő kérdése. De nem rajtunk múlik. Dr. Buzás Péter polgármester: A kérdés az, hogy mi ezeket a számlákat kifizettük-e? Baranyi Lászlóné, a Pénzügyi osztály vezetője: Igen. De vannak még rendezetlen tételeink a mai napig is. De nem ezzel kapcsolatban. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. A rendezetlen tétel az ilyenkor rosszul

7 7 / 77 hangzik egy nyilvános ülésen egy ilyen helyen. A rendezetlen tétel vélhetően ahhoz kötődik, hogy a DÉMÁSZ különböző előnyöket ajánlott fel nekünk annak idején, amikor a díszkivilágítást végeztük, mint nagyfogyasztónak. Ezek beruházási lehetőségek voltak, illetve fogyasztási rákötések. Ennek az elszámolásánál kontrollálni kell azt, hogy az a fogyasztási többlet rákötés jelentkezett-e, jogosan használtuk-e fel azt a támogatási összeget, amit kaptunk, ehhez hasonló. Tehát ez ilyen beruházási elszámolás, kapacitás lekötés, tehát ilyen típusú elszámolásra gondolt a pénzügyi osztályvezető, már csak, hogy tegyük helyre az ügyet, mert egyébként más kétely maradhat a fejekbe. Van-e még valakinek kérdése? További kérdés, nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, hogy akkor szavazzunk a tájékoztatóval kapcsolatban. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 141/2003.(IV.23.)MÖKT h. Tárgy: A DÉMÁSZ Rt. tájékoztatója Makó Város közvilágításának állapotáról, figyelemmel az elvégzett világításkorszerűsítési munkákra. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a DÉMÁSZ Rt. Makó Város közvilágításának állapotáról, figyelemmel az elvégzett világításkorszerűsítési munkákról szóló tájékoztatóját megtárgyalta és azt elfogadja. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönjük szépen a tájékoztatót és a megjelenést, további jó munkát, és akkor az egyeztetést azt kérem, hogy hatékonyan oldják meg. 3. napirendi pont Tájékoztató az Önkormányzat és a történelmi egyházak kapcsolatáról Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Igaz, hogy én jegyzem az előterjesztés, de azért ez az egyházak és az önkormányzat kapcsolatáról szól, tehát nem csak az én kapcsolatom az egyházakkal. Így nagy tisztelettel megkérem a történelmi egyházak képviselőit, hogy fáradjanak ide mellém, és foglaljanak helyet. Katona Pál esperes urat, Nagy Ferenc plébános urat, Marosi János templomigazgató urat, Janka György esperes-parochus urat, Kotormán István lelkipásztor urat, és Kondrát Zoltán lelkipásztor urat. Szeretettel köszöntöm a történelmi egyházak képviselőit. Tisztelt Testület! Akkor amikor ezt a tájékoztatót napirendre tűztük, én a magam részéről nyugodt lelkiismerettel álltam elébe, nyugodt lelkiismerettel tettem, mert úgy gondolom, hogy ahhoz a helyzethez, objektív állapothoz képest, hogy nem vagyok sűrűn templomba járó, ez azt jelenti, hogy amikor meghívnak ünnepségeikre, akkor örömmel, elmegyek, részt veszek azokon. Ezzel együtt, amióta én itt vagyok kiemelten fontosnak tartom azt a kapcsolatot, ami köztem és közöttük ki tud alakulni, és ami ennél lényegesen több az önkormányzat és az egyházak között ki tud alakulni. Folyamatos szemléletváltozás történt az elmúlt időszakba. Ennek a mérföldköveit én abba jelölöm meg, hogy míg a korábbi időszakban a katolikus tulajdonrendezés volt soron, akkor Katona Pál esperes, plébános úrral és a püspök úrral megbeszélve a dolgokat sínre tettük azt az ügyet, az most ismét napirendre kerül. Az azt követő időszakban az előző négy esztendőbe pedig a reformátusoknál sikerült ezt a tulajdonrendezést helyre tenni. Olyannyira, hogy ennek az együttműködésnek az eredményeként megkezdhette működését Újvároson egy református

8 8 / 77 általános iskola. Én úgy gondolom, hogy ebbe az önkormányzat hozzáállásán nagyon sok múlott, és megkezdhette a Bárka óvoda néven egy óvoda is a működését. Református óvoda. És hát tudjuk valamennyien, hogy ennek a folyamatnak a végpontja most következett be, amikor nem jó hír, hogy le kellett adni a középiskoláinkat, és hát ezen belül viszont jó hír az, hogy a katolikus oktatási vonulaton kívül, ahol van egy általános iskola és egy középiskola, most már hosszabb távon jelen lesz a városba egy református vonulat, óvoda, általános iskola, és középiskola formájába. Ezen kívül két évvel ezelőtt sikerült odáig eljutnunk, hogy az egyházak egyébként nem túl bőséges anyagi lehetőségeihez szimbolikus összeggel, de hozzájáruljon az önkormányzat, ez inkább gesztus értékű lépés. És ezt tavaly egy újabb gesztus értékű lépés követte, ez pedig az, hogy beruházási támogatást adunk a makói műemlék templomok felújítására. Persze, hogy nem tudunk annyit adni, amennyi kellene, amennyi jó lenne, de itt megint gesztus értékű lépésről van szó. Én úgy gondolom, hogy a mi részünkről a hozzáállást döntő mértékben ez jelzi, és hát abba bízom, hogy ha egyes esetekbe ma még nem is érezhető ennek a pozitív hatása hosszú távon mindenképpen érezhető lesz ez is. Sok helyt egyébként érződik már ma is a pozitív hatás. Én felvezetésként ennyit szerettem volna elmondani. És most megkérdezem a történelmi egyházak képviselőit, hogy itt a bevezető részbe akarnak-e hozzászólni, vagy közbe, vagy később, most is lehet. Katona Pál Római Katolikus Esperes Belvárosi Római Katolikus Egyház: Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Képviselő-testület! Azért szeretnék szólni ebbe az ügybe, és örülök, hogy szót kapok, hogy igazoljam azt tettekkel, hogy én mindig önkormányzat és a történelmi egyházak közötti együttműködéspárti voltam. És a címe az az egésznek, hogy a történelmi egyházak, illetve az önkormányzat és a történelmi egyházak kapcsolata, és egész részbe polgármester úr az együttműködésről szól, én így szerettem volna, hogy ha együttműködés lenne a címe, de hát így is ugyanaz, csak bővebb a kapcsolat. Na most az együttműködésre már az is késztet bennünket, hogy ha megnézzük, hogy mindkét önálló közösségnek ugyanaz a célja, az emberek boldogságának megteremtése, segítése, vagy ha hiányosságok vannak azokba való segítés. Na most az együttműködést én három kategóriába jelölném meg, van ami közösen végzett munka, van ami egymás munkájának támogatása és valamit önállóan végeznek, pl. a történelmi egyházak, azért, hogy alkalmas embereket neveljenek az önkormányzati tevékenységbe, az embereknek szolgálatára. Mind a háromról szeretnék szólni. Talán arról, hogy amikor a rendszerváltás megtörtént akkor több lehetősége volt az egyéni kezdeményezésnek, hogy az önkormányzat és az egyházak jól működjenek. Nemcsak helybe, hanem országos szinten is. Ezt ott tapasztaltam, hogy amikor az iskola indítását szerettem volna megvalósítani, akkor vettem azt a bátorságot, többször felmentem a Művelődésügyi Minisztériumba, akkor még így nevezték, és kerestem azt az osztályvezetőt, aki ezzel foglalkozik. Megbeszéltem vele, hogy egyházi iskola indítható vagy nem, és akkor javasoltam neki, hogy Makó Város Önkormányzata vezetőit hívjuk meg, és beszéljük meg közösen ott a minisztériumba, és ez meg is történt. És ebből is az látható, hogy én ösztönöztem azt, hogy legyen együttműködés, előrelépés, és még inkább kitűnt ez az együttműködési lehetőség, egyéni kezdeményezésre, amikor a Miniszterelnöki Hivatalba tárgyaltunk, még hozzá az egyházi gimnáziumnak a létesítése tekintetébe. Akkor a TSZ vezetőkkel mentünk fel, és próbáltam a TSZ vezetőit arra rábeszélni, hogy fogadják el a 12 millió forint kárpótlást és adják vissza a katolikus kört. Nagyon nehéz volt a Plathy Iván államtitkár úr ő vezette a tanácskozást, látta, hogy felajánlottam a TSZ vezetőinek még azt is, hogy még a 12 milliót megkapják, addig bérelek nekik egy helyiséget, és akkor a gimnáziumnak az átalakítása indulhat. Nem sikerült erre, ezt csak azért mondom el, mert ez nagyon jelentős volt, Plathy Iván államtitkár úr hozzám fordult, azt mondja, hogy változtassunk rajta, plébános úr elfogadja a 12 milliót. Elfogadom, mondom. TSZ elnökök rá, hogy akkor velük mi lesz. Azt mondja, hogy maguk majd kimennek az épületből és az államé lesz az épület. Hát aztán Gazdag János országgyűlési képviselő elintézte azt, hogy mégis megkapja a TSZ, de megkaptuk a 12 milliót, és ez volt az indíték arra, hogy mi új gimnáziumot építhessünk. Még arról, hogy milyenek ezek az együttműködések, tehát az együtt cselekvés, ez pl. az iskola létrehozása, de pl. a temetőbe amikor utat építünk, akkor az egyház az alapot megcsinálja, az önkormányzat mindig adott rá a tárolóhoz, vagy a

9 9 / 77 parkolóhoz is bitument. Aztán ilyenek az ünnepségek. Nagyon sok olyan tevékenységünk van, amikor vagy mi támogatjuk az önkormányzat bizonyos tevékenységét, pl. szociális kérdésbe, kéthetente a Mária légió és Marosi János ott vannak a kórházakba, ott vannak a szociális otthonba. Aztán közösen egymás támogatásával készült 2002-be két könyvet adtunk ki, abba bele is írtuk, hogy önkormányzat támogatásával, és mindezeknek én örülök, számtalan ilyen van még. A harmadik az iskola az, aki a nevelés által próbál olyan embereket adni a városnak, akik alkalmasak a város lakosaiért dolgozni. De nekünk 15 olyan közösségünk van, ami szintén ezen munkálkodik. És hogy eredményes ez a munka, azt talán abból le lehet mérni, ha végigtekintjük a díszpolgárok névsorát, azoknak a zöme kifejezetten vallásos, akár a Tóth Aladárra gondolunk, aki már meghalt, de ő mondjuk arról is nevezetes, hogy szobrot állítottunk neki, az önkormányzat a kórház és az egyház. Aztán Szentpéteri Imre bácsi szintén református egyháznál, de az élők közül is a Tóth Ferenc nyugalmazott múzeum igazgató, Szalai Ferenc, Jámborné Balog Tünde, ezek mind kifejezetten vallásos emberek, tehát ezek egyházi neveltetésűek és így gondolom, hogy az egyház próbál olyan embereket adni az önkormányzatnak, akik alkalmasak a szolgálatra. Én örülök annak, hogy az együttműködés megvan, erre az évre is több olyan együttműködés van tervezve, pl. 600 négyzetméter bitumen út készítése, temető feltöltés. De még felhívom a figyelmet Tóth Aladár születési centenáriuma van ebbe az évbe. Én szeretném, hogy ha lenne erről közösen egy tudományos ülés, egy könyv kiadva. Újvárosnak mondom, hogy Újvárosi településnek nagyon lényeges, hogy a Kőszegi László püspök úr 250 éves születési évfordulója van most. Ő ingyen telkeket adott a lakosoknak és ő adta a plébánia és a templom területének is azt a helyet ahol az felépült. Én ezeket tudnám elmondani és a jövőbe is szeretném, hogyha jó kapcsolat lenne az önkormányzat és a történelmi egyházak között. Még talán arról, hogy ha kapcsolat van és sok kapcsolat van, akkor vannak problémák is. Problémák ugye abból adódnak, hogy mindkét fél akarja az ő intencióját érvényesíteni és ez nem hiba, az lenne hiba, hogy ha nem lenne probléma, akkor az egyház semmit sem csinálna. Vagy nem lenne probléma akkor, hogy ha egyik fél rákényszerítené a másikra az álláspontját. Egyik nem lenne demokratikus, másik meg nem lenne együttműködés. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Van-e még mondandó? Kotormán István Református Lelkipásztor Újvárosi Református Egyház: Csak néhány szót szeretnék szólni. Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Testület! Tisztelt Egybegyűltek! Én a köszönet hangját szeretném említeni az önkormányzat felé. Ugyanis én úgy érzem, hogy itt valóban az együttműködés az együttműködés mind a két fél részéről és én ezt szeretném továbbra is kérni. Három szinten szeretném először is az oktatásügy, a civilszervezetek, és az egyházak működésével kapcsolatban szeptembere óta, ahogy elindítottuk a református oktatási intézményünket, azóta töretlenül látom azt az együttműködési szándékot az önkormányzat részéről, melynek hatására a mi oktatási intézményünk is ugyanúgy része maradt a város oktatási intézményeinek, különböző versenyeken, különböző pedagógiai napokon ezt az együttműködést látjuk, és ennek az eredményét, érezzük. Ez valóban nagyon fontos, hogy így maradjon ennek a városnak a része kíván maradni az egyházi oktatási intézmény is. A civilszervezetekkel kapcsolatban szintén azt látjuk, hogy ez az önkormányzat valóban odafigyel ezekre a szervezetekre és különböző szakmai napokkal, különböző pályázati, és pályáztatási lehetőségekkel igen sok segítséget kapnak a civilszervezetek ezekkel a tanfolyamokkal kapcsolatban. Az egyházak működését, ahogy a polgármester úr említette ha jelképes értékben is, de igen is lehet érzékelni és lehet látni ezt a hozzá állást, úgy az egyházak működésével, valamint az épületekkel kapcsolatban belépett anyagi támogatás tekintetében és én úgy gondolom, hogy ez az összeg jelzi azt, hogy mind a két fél érzi ezeknek a feladatoknak a súlyát és fontosságát. Ha mi ebben előre szeretnénk lépni, akkor én úgy gondolom, hogy ezt kölcsönösen tudjuk kiépíteni és ezeknek a feltételeit, és ezeknek a lehetőségeit kölcsönösen tudjuk megtenni. Tehát nem egymásra mutogatás, hanem itt a kölcsönös közeledés, és a kölcsönös építési munka eredménye lehet az, hogy ezek az előrelépések továbbjussanak. Én ebben kívánok sok erőt, jó egészséget a testület tagjai

10 10 / 77 részére is, és ebben kívánjuk a történelmi egyházak részéről is biztosítani a testületet, hogy mi is ezt kívánjuk tenni a mi részünkről. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen nagytiszteletű úr. Van-e még mondandó? Nagy Ferenc Plébános Újvárosi Római Katolikus Egyház: Ez a mai nap nem véletlen úgy látszik, mert éppen ma van Szent Adalbert-nek a névnapja, annak az Esztergomi egyházmegye fővédőszentjének, aki Géza fejedelmet megkeresztelte, majd Vajkot megkeresztelte és nevelt nekünk egy Szent Istvánt, aki olyan országot épített, hogy most ezért vagyunk itt valamennyien. Ha ő nem lett volna, most mi sem lennénk itt, és ugye abban a szellemben kellene nekünk mindvégig együttműködnünk és támogatni egymást, ahogy az államot szerette Szent Adalbert és ahogy az egyházat szerette Szent Adalbert. Szent Adalbert-et úgy elképzelni, hogy a magyar népet nem szerette volna, vagy a királyt és a kormányzatot nem szerette volna, nem lehet elképzelni, de úgy sem, hogy az egyházát ne szerette volna. Éppen azért lett vértanú is ő. A Makó város történetében és minden más helységben érdemes megfigyelni, tehát akik már nyugaton is jártak, láthatták, hogy milyen jól néz ki, és mennyi örömet ad az, ha távolról már lehet látni a lakott területeknek az épületeit, gondozottságát, különösen a templomokat. Az egy fénykép, minden település részére. Minősítés akár elismerőleg, akár elmarasztalólag. Amikor olyat látunk, hogy bizony szomorúan néz ki valamelyik templomnak a külseje vagy belseje, az bizony egy szomorú kép arról a közösségről is. De éppen azért szépíti mindenki a saját otthonát is, hogy jól érezze magát benne. És azért díszíti is, azért gondozza, azért vigyázza, hogy még jobban érezze magát benne. Az egyház is ezzel a szándékkal építi és szépíti a templomait és gondozza azokat, hogy a hívek egyre jobb szándékkal induljanak feléje és mindig jobban érezzék magukat ott is, a külső látvány miatt is. Végül is az egyháznak a működése nem olyan látványos, mint amikor azt mondjuk, hogy a téglagyár ennyi ezer darab téglát gyárt havonta, az egyháznak a működése egészen más. Mégis lehet tapasztalni idők folyamán, amikor az emberek a maguk környezetét formálva és a maguk életét lelkileg és szellemileg is átgondolva a többiekre kitudják fejteni a maguk hatását. Úgy kell nekünk is élnünk egymással kapcsolatban, hogy észre lehessen venni, hogy mi hova tartozunk. És az egyház ezt a fajta embert akarja kiépíteni a templomai által, hogy mindenki észrevegye azt is, hogy az isten mire képes az ember lelkében, milyen csodákat tud tenni akkor, amikor azt az emberi társadalmat kell megszentelnie amelyik bizony elég távol jár onnét. Köszönöm szépen a türelmet. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen plébános úr. Van-e még gondolata valakinek? Akkor a testület tagjait kérdezem meg, vitára bocsátom az anyagot. Gilicze János alpolgármester: Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Képviselő-testület! Én nagyon örülök annak, hogy 13 évvel a rendszerváltás után egy ilyen napirendi pontot tárgyalhatunk, amikor képet kaphatunk arról, hogy az önkormányzat és az egyházak között milyen kapcsolat alakult ki. Rögtön javasolnám, hogy minden ciklus elején, mint ahogy most is vagyunk tűzzük napirendre ezt a kérdést, és azt javasolnám, hogy a ciklus utolsó évében pedig még egyszer tárgyaljunk, hiszen akkor át tudjuk tekinteni, hogy azokból a javaslatokból, elképzelésekből mik valósultak meg, ami egyrészt a tájékoztatóhoz csatolt, és nagyon örülök neki, hogy változatlan formába valamennyi egyházi vezető részéről polgármester úrnak küldött anyagot megkaphattuk, hiszen ezekből az anyagokból hű képet tudunk nyerni arról, hogy milyen munkát végeznek a városba. Milyen gondokkal küzdenek és milyen javaslataik vannak. Egyet emelnék ki csak a javaslatok közül, éppen a Katona atyának van egy megfontolandó javaslata 2004-be, talán az öregek segítségére milyen féle pályázatot tudnánk kiírni. Megfontolandó a javaslat. Nos tehát jó lenne, ha a ciklus végén is beszélni tudnánk majd ezekről a kérdésekről. De mivel itt az egyházak kapcsolatáról van szó, van néhány apró kis javaslatom. Amikor a költségvetést tárgyaltuk akkor két egyházakat érintő kérdésem, illetve javaslatom is volt, amiből az egyik az hál istennek megvalósult. Az egyik volt az úszás oktatás, aminek az áldásaiból már az egyházi intézményekben tanuló diákok is részesülnek. A másik pedig az étkezési hozzájárulásnak az ügye, amit nem zártunk le és polgármester úr ígéretet tett arra, hogy az év

11 11 / 77 végén vissza fogunk térni rá, és erőnkhöz mérten talán ebbe is fogunk valamiféle előrelépést tapasztalni. Én ennek nagyon örülök, hiszen a korábbi évekbe ez a kérdés, talán még napirendre sem került. A másik javaslatom pedig az, hogy most változott épp a középiskoláink fenntartója, és a korábbi kitüntetési rendeletünket az iskolákkal kapcsolatba azt talán legalábbis szívem szerint nem a legjobban oldottuk meg, hiszen azokból a kitüntetésekből az egyházi intézményeknek, intézményekben dolgozók nem olyan részbe részesülhettek, mint a saját fenntartású intézményeink pedagógusai. Én javasolnám, hogy ezt a kitüntetési rendszerünket ilyen szempontból vizsgáljuk felül, hiszen most már a középiskoláinknak a fenntartója változott, nem önkormányzati iskolákról van szó. Tehát legalább ebben az esetbe hasonló mércével kellene mérni, és esetleg át kellene gondolni, az alapoktatásban résztvevők jutalmazását is. Nos én még egyszer örülök annak, hogy ilyen komplett anyagot kaptam, és hogy betekintést nyerhettem azokba a munkákba, gondokba, problémákba amivel foglalkoznak az egyházaink. Köszönöm szépen. Dr. Orbán Imre települési képviselő: Tisztelt Testület! Örömmel hallottam és olvastam a beszámolóját a különböző egyházaknak. Én a városnak egy kérdésre szeretném felhívni a figyelmét. Van egy kis felekezet, még pedig történelmi felekezet az evangélikus egyház, amely egyház az utolsó népszámlálási adatok szerint fős lehet Makón. Ha nem jelentkeznek, lehet, hogy az önkormányzatnak kellene megtenni az első lépést, hogy az ő temetőjüket is próbáljuk rendbe tartani. Nagyon sok, talán túlzás, hogy nagyon sok, néhány fontos evangélikus család nyughelye az evangélikus temető, sőt van 1848-as 49-es forradalomban és szabadságharcban részt vett hősünknek is a sírja ott, és amikor bizony kimegyünk ebbe az evangélikus temetőbe akkor gyakran a gaz önti el. Kis területű, nem sok pénzbe kerül, és nem utolsó sorban ott van a neológ és az ortodox zsidó temető mellett, tehát egy kalap alatt a kettő megoldható. Nagyon jó, hogy az önkormányzat segíti az egyházak működését, az is jó, hogy támogatásokat ad. Én plébános úrral, Katona plébános úrral értenék abban egyet, hogy az együttműködést kellene jobban vagy minél jobban előtérbe állítanunk. Mire gondolok? Például a különböző egyházaknak kiváló a levéltára, egyedül a görögökét nem ismertem, de arról azt hallottam, hogy nagyon szép rendbe van. Például egy a levéltárak fenntartásához, szakszerű tárolásához való segítségnyújtás óriási jelentőségű, nemcsak az egyházak szempontjából, hanem olyan dokumentumok vannak ott, amelyek a Makó város levéltárába nincsenek. Van, hogy duplum is van triplum is van belőle, érdemes lenne, ez például egy terület. Szintén fontos lenne az együttműködésben a most induló oktatási intézményeknek a támogatása, ugyanis ezek az oktatási intézmények vagy megszakítással működtek vagy pedig újonnan alakultak. Nyilván a városban való ismertségüket tekintve nem indulnak azonos alapról a többi iskolával szemben, tehát az egyházi iskolák és az egyházi oktatás népszerűsítésében szerintem a képviselő-testület és a város nagyobb szerepet vállalhatna. Ezen a téren számtalan dolog kitalálható, azon kellene fáradoznunk, hogy ezeket az együttműködési pontokat keressük meg, mert az együttműködés mindig sokkal jobb, mint a vissza nem térítendő támogatás adása, bár Makó városának történelmi hagyománya talán a kommunista időszakot kivéve, hogy mindig támogatta az egyházakat, támogatta a templomokat, támogatta a hitéletet és ez nagyon jó, hogy most is így van. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Van-e még vélemény? További vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Lezárhatom a vitát? Van-e reflexió a történelmi egyházak képviselői részéről? Nincs. Akkor összefoglaló gyanánt azzal indítok, hogy nagyon szépen köszönöm a történelmi egyházaknak, hogy az ismertető anyagot elküldték és nagyon szépen köszönöm, hogy egy kivételével valamennyien megjelentek. Orbán úrnak igaza van abban, hogy van egy evangélikus felekezet is ebben a városban. A januári találkozóinkra illetve beruházás egyeztetésre hívtuk őket, tudatába vagyunk ennek, az evangélikus templom állapotának is tudatába vagyunk. Most ebből az anyagból kimaradtak, ezért elnézést kérek az evangélikusoktól, majd a következőbe bízom benne, hogy jegyzetelnek a kollegáim és befognak kerülni. Sőt annál is inkább nagyobb figyelmet kell az evangélikusokra fordítani,

12 12 / 77 mivel nagyon kevesen vannak, nagyon kicsi az anyagi erejük és hál istennek a beruházás egyeztetés alkalmával a történelmi egyházak képviselői is úgy foglaltak állást, hogy tavaly az Újvárosi katolikus templom támogatása volt a fő cél, az idén a görög katolikus és emellett az evangélikus lesz az, amelyiket segíteni fogunk. Tehát ez a tolerancia a részükről is meg volt. Én is így gondolom, és a testület is annak idején így foglalt ebben állást. Köszönöm szépen a hozzászólásokat. Tehát köszönöm Gilicze alpolgármester úrnak is a vélemény nyilvánítását. A rendeletünket elő kell készíteni. Az, hogy utána ez milyen arányba, hogyan történjen az a kérésem, hogy erre majd térjünk még vissza, mert eddig is az egyházi iskolák szimbolikus jelleggel kaptak ebből, most már a megyére kerültek át a középiskolák, ez tehát ilyen szempontból is valóban azt jelenti, hogy át kell gondolni. Ugyanakkor és itt reagálok az Orbán úrnak az oktatás támogatási gondolatmenetére. Azt azért ne felejtsük el és nagyon fontos, én megkérek mindenkit, hogy gondolja ezt végig, hogy az oktatásban az egyházi iskolák országos átlagba 147,7 %-os normatívát kapnak. Ma mi Makón az általános iskoláinkat 132 %-on finanszírozzuk ki. Tehát az egyházi iskolák a Magyar Köztársaság mindenkori kormánya által lényegesen jobban kifinanszírozottak, mint az önkormányzat működtetésében lévő iskolák. Tehát akkor, amikor támogatásokról meg segítségről beszélünk, akkor erre egyrészt mindenkinek szeretném felhívni a figyelmét, másrészt megmondom őszintén, hogy én abba vagyok partner, hogy amikor majd a mi intézményeink működtetése kifinanszírozási %-a megegyezik az egyházéval, onnan menjünk tovább abba az irányba, hogy egyformán támogassuk az egyházi iskolákat, az önkormányzatival. Nem részrehajlás, nem lapszedés, ez a tiszta ész kritikája. Tehát én ezért szeretném, hogy ha nem araszolgatva lépésenként, hol itt, hol ott, hol amott mennénk egy lépést előre ebbe az ügybe, öntsünk tiszta vizet a pohárba, lássunk tisztán. Az önkormányzati iskolába járó gyerekeink rovására nem látom annak okát, hogy az egyházi oktatás támogatásával tovább menjünk. Ettől én még nagyon fontosnak ítélem azt, hogy az eddigi jó kapcsolatokat ápoljuk, ezt meg is fogjuk tenni. Például a tulajdonrendezés kapcsán a 10 % visszaszármaztatásával, amiben most az idén toleranciát kérünk, de azért visszaadjuk. Olvastam én a Janka úr levelébe, hogy Hódmezővásárhely 25 millió forintot adott az épület felújításra, és egyetértek a hozzászólókkal a tekintetben, hogy valóban az egyházközségnek az itteni hívőknek is fontos, hogy hogy néz ki a temploma, na de bocsánatot kérek a városnak is fontos, hogy az a műemléképület hogy néz ki. Tehát az, hogy most szimbolikus értékkel 2 milliót adunk, erőnktől függően ezt fogjuk tudni növelni. Talán hozzátenném, hogy egy megyei város költségvetése az azt jelzi, hogy körülbelül az ottani 25 millió annyi, mint a mi 2 milliónk. Az az óriási baj, hogy ezt a kőművesek nem tudják, hogy ugyanannyi munkát adjanak érte, mint a 25 millióért adnának. Tehát a későbbiekbe szeretnénk ezt növelni, mert ez nemcsak a hívőket, hanem a várost is minősíti, hogy ezek a műemléképületek hogyan néznek ki. Ebbe a hozzáállásunk nem változik. Én azért próbáltam érthetően helyretenni az oktatási részét a dolognak, hogy nem részrehajlás, nem lapszedés, nem ellene bárminek, hanem hogy lássunk tisztán. A hozzáállásomat és a testület hozzáállását most a Juhász Gyula Szakközépiskola református működtetése is tükrözi. Azt a folyamatot el lehetett volna más irányba is vinni. De hiszek abba én is, hogy ennek a városnak hosszú távon igen is jót tesz az, hogy ha a katolikus oktatás mellett megjelenik egy református vonulat is. Emellett persze, hogy az olyan vallási érzelmű emberek iránti megbecsülését is jelzi a városnak, az önkormányzatnak ez a hozzáállás. Tehát én ezt így szeretném. A képviselőtársaimat pedig arra kérem, hogy amikor ilyen lassú lépésekkel működés ügyekbe ebbe az irányba megyünk, akkor ezekkel a számokkal mindig legyünk teljesen tisztába. Még egyszer a tisztelet hangján megköszönöm a közreműködést és a segítséget a történelmi egyházak képviselőinek és én jó egészséget kívánok, továbbá mind azt az ő munkájukhoz, amit ők is szoktak a sajátjukhoz. Köszönöm szépen. Nem tudom, hogy van-e még mondandó, a zárszó után. Egy mondatos. Kotormán István Református Lelkipásztor Újvárosi Református Egyház: Csak annyit szeretnék mondani megköszönve az önkormányzatnak az eddigi együttműködését, amelyet mi is ugyanígy kívánunk tovább folytatni és én meg vagyok győződve arról, hogy ez az együttműködés kölcsönös. Akkor itt ezek az eredmények a ciklus végére sokkal jobbak

13 13 / 77 lesznek. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tisztelt Testület! Volt egy olyan javaslat, a Gilicze János részéről, ami úgy gondolom, hogy határozati pontot igényel. Ez pedig az, és nekem is szimpatikus, hogy egyrészt magunknak határozzuk azt meg, hogy most a ciklus elején tárgyaltunk ez ügybe, és a ciklus végén térjünk vissza ennek a kiértékelésére. Ez volna az első pontja ennek a határozatnak, a második pedig legyen az, hogy ajánlással élünk a következő ciklusok testületeinek, hogy tegyék gyakorlattá, hogy a ciklus elején egy ilyen ciklus indító tájékozódás, kapcsolattartás, értékelés kerüljön sorra, a ciklus végén pedig értékeljék azt ki. Ez volna a második pont. A bevezetővel kvázi preambolumba pedig minősítsük ezt a kapcsolatot, úgy ahogy azt az egyházi vezetők mondták. Jónak, gyümölcsözőnek, a végén pedig ajánljuk fel együttműködésünket. Ez a határozati javaslatom a napirendhez. Ehhez a határozati javaslathoz van-e valakinek mondandója? Nincs. Akkor kérem, hogy szavazzuk meg. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 142/2003.(IV.23.)MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató az Önkormányzat és a történelmi egyházak kapcsolatáról. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az önkormányzat és a történelmi egyházak kapcsolatáról szóló tájékoztatót megtárgyalta és azt elfogadja. A képviselő-testület az elhangzottak alapján az önkormányzat és az egyházak kapcsolatát jónak, eredményesnek tartja, s további együttműködését ajánlja fel. A képviselő-testület az önkormányzat és az egyházak közötti együttműködést a választási ciklus első és utolsó évében megtárgyalja majd értékeli, s ezt a gyakoriságot ajánlja a következő testületnek is. Határidő: november 1. Felelős: polgármester - Janka György esperes-parochus Görög Katolikus Egyház - Kondrát Zoltán református lelkipásztor Belvárosi Református Egyház - Katona Pál esperes Belvárosi Katolikus Egyház - Kotormán István református lelkipásztor Újvárosi Református Egyház - Marosi János templomigazgató Római Katolikus Egyház - Nagy Ferenc plébános Újvárosi Római Katolikus Egyház - Polgármesteri Hivatal Közoktatási osztály - Polgármesteri Hivatal Polgármesteri iroda 4. napirendi pont Tájékoztató a helyben működő karitatív szervezetek működéséről Dr. Buzás Péter polgármester: A napirend tárgyalásánál köszöntöm Kómárné dr. Nagyfalusi Máriát a Máltai Szeretetszolgálat képviseletében, és Kardos Sándornét a Vöröskereszt képviseletében. Megkérem foglaljanak helyet, itt mellettem mindketten, és megkérdezem őket, hogy szóbeli kiegészítsük van-e a témához? A Máltai Szeretetszolgálatnak nincs, Kardosné kolleganőnek van.

14 14 / 77 Kardos Sándorné Vöröskereszt képviselője: Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Képviselőtestület! Néhány szóban szeretném az írásos anyagomat kiegészíteni számadatokkal és hát ami esetleg véletlen folytán kimaradt az írásos anyagból. Szeretném hozzáfűzni, kiegészítésként, hogy az írásos anyagomban jeleztem, hogy a Nemzetközi Vöröskereszt kongresszusunk által meghatározottak szerint működik, szervezetünk. Szeretném ehhez hozzáfűzni, hogy még az országgyűlés 1993-ban elfogadott Magyar Vöröskeresztről szóló törvény határozatai is szabályozzák a működésünket. A két fő munkaterületünkön a sok közül, az elsősegély nyújtás vizsgáztatás, és a véradás szervezés terén már minőségirányítási rendszerben végezzük munkánkat február óta az ISO: alapján, amit tovább a következőkben a többi munkaterületünkre is fokozatosan kiterjeszt a Magyar Vöröskereszt. Taglétszámunk alakulása csak az elmúlt 3 évre próbálok visszatekinteni számadatokba ben 983 főtagunk volt ben 1029, 2002-ben 1031 fő. Nagyon kevés növekedést mutat, de ha régi időkhöz számítom, ahol közel 6000 taglétszámunk volt, ahhoz ez most kevés, de ezt is jó eredménynek tartjuk. Kiemelkedő taglétszámunk van Földeák községben, ahol több mint 200 fő. Az ifjúságot nagyon nehéz megnyerni, le vannak kötve tanulással, munkahely kereséssel, de azért elmondhatjuk, hogy egy-egy feladat elvégzésére nagyon szívesen vállalkoznak, be lehet őket vonni a munkánkba. Itt főleg a véradás terén emelném ki az ifjúság hozzáállását. A Galamb József Szakközépiskolában, ahol nagyon kimagasló eredmények vannak. Ezt köszönhetjük az iskola vezetésnek, és Martinusz László tanár úrnak a jó szervező készségéért. A Juhász Gyula Szakközépiskolába is rendszeresek a fiatal véradók. Ott kevesebb létszámba, mint a Galamb Józsefbe. Még a szóbeli kiegészítő, amit hozzászeretnék fűzni, hogy minden évben szervezünk fogyatékos gyerekek részére, - a fogyatékosságot a beteg gyerekekre értem - légzőszervi beteg és cukorbeteg gyerekek részére nyári táborozást. A cukorbetegek részére csak 97. óta. Tehát gyerekek, fiatalok részére. Ehhez kevés anyagi hozzájárulást fizetnek. A többit a vöröskereszt finanszírozza. Mert, hogy ezek a gyerekek nem csak betegek, hanem még szociálisan is hátrányos helyzetűek ben 10 napos volt táborozásunk ez 602 ezer forintba került be 8 napos 523 ezer forint, 2002-be szintén 8 napos 574 ezer forint. Ez ami effektíven pénzbe, tehát forintálisan került, ehhez még jön amit kaptunk természetbeni támogatást, amit konzervek, édességek, gyümölcs és ilyen formában kaptunk különböző helyekről támogatásképpen. Idős és alacsony nyugdíjasok részére is 83 óta szervezünk 5-6 napos üdülést, kirándulást, ahol egy adott szálláshelyen vagyunk és onnan szervezünk minden napra nevezetességeknek a megtekintését kirándulásokat. Így már bejártuk az idősekkel az ország több területét, a Mátrát, a Bükköt, a Dunántúl nagy részét, mert Bogácson volt szálláshelyünk, Mátrafüreden, Balatonföldváron. Az elmúlt évben Magyarhertelenden volt a szálláshelyünk, amit nagyon köszönünk az önkormányzatnak és a Kht-nak, hogy ingyen nem kellett szállásköltséget fizetni, mert ingyen rendelkezésünkre bocsátotta. És itt nem kis pénzt takarítottunk meg, mert általában évente több mint 200 ezer forintba került csak a szállásköltség, és ez nagyon nagy segítség a számunkra. Mind a két táborozás és üdülési forma teljes ellátásos formában történik, népszerű mind a kettő, nagyon nagy az igény rá. A véradás szervezés terén itt még azt szeretném hozzátenni, hogy ez csökkenő tendenciát mutat a jelentkezőknek a száma, ami jelzi egyben azt is, hogy tulajdonképpen a térségünk viszonylag elöregedett és beteg. Mert, hogy csak egészséges ember adhat vért ben 3031 fő jelentkezett véradásra, 2001-ben már csak 2925, itt még csak 106 a csökkenés, de sajnos 2002-ben már csak 2419 fő jelentkezett önkéntes véradásra. Próbálkozunk minden lehetséges módszerrel, hogy minél több ember csatlakozzon a véradók táborába. Hát ez több kevesebb sikerrel jár. Nagyon sok múlik a munkahelyeken, nem minden munkahelynél sikerül elérnünk azt, hogy hozzájáruljanak, hogy a dolgozóik részt vegyenek. Nem kapnak szabadidő kedvezményt, de viszont nagyon jó eredményeink is vannak a VGM-MAGÉP-nél, a Váll-Ker Kft., Cipőipari Kft., Házi ipar, ahol biztosítanak helyet kiszállásos véradásra is. Korábban volt a Fém-Ker Kft-nél, de annyira kevés volt a véradó, hogy ott nem igazán éri meg, de ott is nagyon jó hozzáállással vannak, tehát elengedik aki véradásra óhajt jelentkezni. Szerencsére támogatóink még akadnak. A Házi Ipari Szövetkezet, az ASS, a VGM, Cipőipari Kft., Fém-Ker Kft., Gyömbérné Szabó Jolán, Koska Tímea vállalkozó, pénzbeni és

15 15 / 77 természetbeni adományokat juttatnak, és Makó Város Önkormányzata is támogatja a munkánkat, amiért köszönettel tartozunk. Hozzájárulnak ezzel is a zökkenő mentesebb működésünkhöz. Gazdálkodásunkban a kiadások csökkentésére törekszünk. Szigorú gazdasági szabályzóink vannak, ami részünkre természetes és így a helyes is, hogy minden fillérrel pontosan eltudjunk számolni. Nyitottak vagyunk, bárki betekinthet a munkánkba, szívesen állunk rendelkezésükre. Köszönöm szépen a figyelmüket. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tessék tisztelt testület! Kérdés, észrevétel, vélemény? Két karitatív szervezet beszámolójáról van szó, az általa végzett munka minősítése a feladatunk. Nagy-György József, a Mezőgazdasági, Környezetvédelmi és Közbiztonsági Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Képviselő-testület! Először a Vöröskereszt tájékoztatójához szeretnék hozzászólni. Én az elmúlt időszakba kerültem kapcsolatba velük, a Györgyike személyesen megkeresett, hogy véradásokat szervezzünk, azóta ez a körzetembe már hagyománnyá vált, és most már rendszeresen megy. Igaz a falvak között nem szerepel, de hát a körzetem nagysága is akkora, hogy a legjobb szándékkal egy rakásra terelnénk az összes lakót, akkor se tenne ki egy falut. Én a munkájukhoz gratulálok és további sok sikert kívánok. A Máltai Szeretetszolgálat tájékoztatójához is szeretnék hozzászólni. Ott szeretném elmondani, hogy ez a tájékoztató én úgy gondolom, hogy eléggé szűkszavú, én személyesen a körzetembe, és csak azt ismerem, a 14-es számú körzetet, tapasztaltam, hogy a dr. Nagyfalusi Mária hatalmas munkát végzett, és ez a tájékoztatóból nem derül ki. De ott szinte a teljes körzet rászorulónak volt nyilvánítva, igaz, hogy csak október 20-áig a múlt évben, de ez igaz volt már tavasszal. Úgy kicsit nagyon közelített a dátum mindig a választásokhoz, tavasszal az országgyűlési választáshoz, ősszel pedig az önkormányzati választáshoz. Ezzel kapcsolatban volna néhány kérdésem, amíg a Vöröskeresztnél korrektül itt látom leírva, hogy szigorú elszámolással kezelik az adományokat, így szeretném megkérdezni a Máltai Szeretetszolgálatnál az adomány kezelés hogy történik, milyen elszámolási rend szerint. Aztán ami izgalmasabb kérdés, hogy milyenek az elosztási elvek, és ezek vannak-e valamilyen formában nyomon követve. Itt megint csak és hogy ez időben is és érintetteket is tekintve hogyan történik, mert úgy tűnik, hogy ebbe hullámzás van, legalábbis október 20-a óta, már hiányolják is a lakosok, hogy itt semmiféle adomány illetve nem tudok, nem értesültem arról, hogy bármiféle segítséget kapnának a Máltai Szeretetszolgálattól. Addig pedig nagy tömegben, hatalmas tömegben autóval, naponta szinte hurcolva, mondom válogatás nélkül, legalábbis nekem úgy tűnt, hogy a teljes körzet rászorultnak nyilvánítva, az élelmiszer, a bútorok, a használt és viszonylag új ruhaneműk és a bicikli, amit csak el lehet képzelni, ami gondolom adománnyal rendelkezett a Máltai Szeretetszolgálat minden ment oda. Kérdésem, hogy milyen szabályzat szerint dolgozik ez, ki adja át, van-e ebbe valamiféle szabályozás? Aztán látom itt meg van jelenítve a gyűjtés fogalma. Ez most hogy működik? Hogy viszünk valamit, vagy visznek valamit és akkor cserébe valamiféle gyűjtés történik itt, de itt beleértve ilyen kérdésem is, én nem tudom, én csak kérdezem, hogy pl. kopogtatócédula, betegkártya, de szárnyas jószág stb., hogy ez hogy van összeköttetésbe, illetve hogyan történik ez? Én nem tudom csak kérdezem. Aztán itt az egyházi vonulat is nagyon szépen meg van jelenítve. Azzal még nem tudom, hogy hogy fér össze, hogy a háttérben, nem is tudom, hogy hogy fejezzem én ki magam a szapulást, de hogy ha konkrétabban akarok menni akkor, hát nem igazakat, de mindenképpen személyesen az engem érintő hátrányos kifejezéseket, szapulást alkalmaz a dr. Nagyfalusi Mária. Hogy ez hogy fér össze az egyházi vonulattal, ezekkel az elvekkel? Egyébként az elvégzett munkához különösen a múlt évet tekintve, eddig az október 20-al bezárult, ahhoz gratulálok, mert tényleg hatalmas mennyiségű adományok kikerültek a körzetbe. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még vélemény? Kiss Imréné, a Szociális Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület!

16 16 / 77 Polgármester úr! Én egyszerűen le vagyok döbbenve a Nagy-György József hozzászólásától, és elszomorítónak tartom, hogy ismételten ott tartunk, hogy elszámoltatunk embereket, amihez nem biztos, hogy van jogunk. Na most én ugyanúgy elszámoltatnálak téged Józsi, mert én tanítom az Igási gyerekeket és nekem is elmondták, hogy hányszor főztél birka pörköltet, és hányszor etetted meg választásig a szavazókat. No, ennyit erről. A Magyar Máltai Szeretetszolgálat munkájáról azt hiszem, hogy nálamnál senki sem tud pontosabb munkát, talán csak a vezetőjük, és az a következő. Négy éve etetem én a rászoruló, családok gyerekeit. Volt úgy, hogy a Zöldért-nél 128 ebédet fizetett ki heti pontossággal a főorvos asszony, a Máltai Szeretetszolgálat által nyert pályázatból. Ez három éven keresztül ment. Volt olyan év, amikor a mi iskolánkba hozta ki a Sarkadi Bt. az ebédet és ott ebédeltettünk annyit, hogy a 120 személyes ebédlőnk nem volt elég. Azon kívül. Én magam az etnikum által jelzett területen igen ismerős vagyok több vonatkozásból és talán én vagyok az, aki eltudom mondani, hogy igen sok ruhát, önzetlenül, tényleg nem nézve azt, hogy most lehet, hogy éppen már kapott egyszer és másodszor is ő kapja, osztja szét. Ugyanígy a mi iskolánk tanulóinak is melegítőktől, mezektől, új mezektől kezdve mindent. Azt is el kell neked mondanom, hogy állandóan hozza a papírt, és a gyerekekkel aláíratva névre szólóan kapják, vagy úgy nagycsaládosok, hogy szintén névre szólóan. Na most az, hogy ti a körzetbe ketten, hogy harcoltatok egymás ellen, ez egy dolog. Ha intelligens ember lettél volna, ezt fel sem említed, meg sem szólalsz ilyen téren, mert úgy gondolom, hogy ez nem idetartozik. A Máltai Szeretetszolgálat munkájáról én, mint aki négy éve ismerem, én aki találkoztam a Kozma Imre atyával, és aki szintén csak megelégedéssel szólt a Makói Máltai Szeretetszolgálat munkájáról, azt tudom mondani, hogy amit vállalt, és amit leírt, igaz, hogy nem bő, de tudta, hogy a te kérdésedre kell számítani. És ezért is jött el, és áll ott, hogy talán ezt a harcot megvívjátok, de úgy gondolom, nem erre való a testületi ülés. Köszönöm. Dr. Orbán Imre települési képviselő: Tisztelt Testület! Képviselő úr az én olvasatomban egy általános problémát vetett fel, mégpedig azt, hogy mi engedhető meg egy választási kampányban, és mi nem. Az az igazság, hogy az elmúlt választási kampánynak az ilyen szempontból való értékelése nem született meg, mindenkinek nagy előnyére szolgálna, hogy ha ezt úgy általánosságban mindenkitől elvonatkoztatva, minden mozzanatát egymás mellé rakva sikerülne ezt ismét mondjuk hát egy-két nap alatt végigjátszani, vagy felépíteni. Ugyanis nagy tanúságokkal szolgálna. Ez egy általános kérdés, engem foglalkoztat, bár a mostani városvezetéssel kapcsolatban ennek már sok jelentősége nincsen, hisz megvan a testület ez irányítja a várost. A másik, amit képviselő úr mond, ha ezek így vannak, akkor bizony a választási kampányban megvannak a megfelelő szervek ahol panaszt lehet tenni. Tehát most ennek a felemlegetése ha igaz, ha nem én nem láttam és nem ellenőriztem ezeket. Bizony akkor, ezekkel a panaszokkal élni kell, hogy tiszta legyen a választás és a választáson induló embereknek a felelőssége, hogy ha ilyesmi a tudtukra jut, hogy ezeket az információkat napvilágra hozzák, és elősegítsék azt, hogy minden befolyástól mentesen szülessék meg a döntés. Tehát én azt tudom mondani mindenkinek, hogy ha ilyennel találkozik, akkor ezt jelenteni kell, és ezt kifogják vizsgálni. A problémák ha fennállnak, akkor gondolom, hogy Nagyfalusi doktornő szívesen segít abban, hogy hogyan lehet eljutni a Máltai Szeretetszolgálat központjához, vagy az előbb említett Kozma Imre atyához, le kell írni ezeket, panaszt kell tenni, vizsgálják ki, mert ha visszaélések vannak, azok bizony nem helyesek, de képviselő-testületi ülésen hát nem tudom pontosan, hogy nekünk itt mi a jogunk ehhez, vagy milyen jogosítványunk van, hogy erről beszéljünk. Én azt gondolom, hogy a fejénél kell kezdeni, ott kell ezt írásba bejelenteni, vagy biztos, hogy Mária ebbe segít, hogy ebbe hova lehet jutni, ott kell kivizsgálni, ahol erre joghatóság van. Nagy-György József, a Mezőgazdasági, Környezetvédelmi és Közbiztonsági Bizottság elnöke, települési képviselő: Köszönöm. Eszem ágában nincs bárhova panasszal fordulni, akkor se volt. Nekem most is kérdéseim voltak, a kérdéseimet némelyest alátámasztottam, nem kellőképpen, mert lényegesen több információ is tarozna ehhez, de én nem tartom szükségesnek, és tényleg nem a testület helye, de azért Kissnének hadd válaszoljam meg,

17 17 / 77 hogy az intelligenciámat, ha kétségbe vonja teheti, ezt legfeljebb én is megtehetem vele kapcsolatba. Én egyetlen egyszer sem, egy alkalommal sem fogadtam semmiféle adományt, nemhogy más szervezettől, vagy akárhonnan, vagy a kampányomban használtam volna ilyen eszközöket, sehonnan nem fogadtam el. És még a megvendégeléshez csak annyit, hogy nemcsak ekkor, én évi gyakorisággal, sőt néha annál sűrűbben rendezek olyan rendezvényeket, ahol tehetem, szerintem nem tilos, ahol vendégelek meg, általam jónak látottakat. Nem hiszem, hogy ez összefügg ezzel, szerintem az égadta világon semmi köze. Én nekem néhány kérdésem volt, ezeket a kérdéseimet én tartom, azért mert nem tudom a választ. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még vélemény? Mondandó, bármi. Karitatív tevékenység is olyan, ami érinthet a terembe bárkit? Van-e a teremben ülők közül bárkinek mondandója a témához? Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Polgármester úr! Én ehhez a témához nem akartam szólni, de én nagyon szomorú vagyok. Ezt a stílust, és ezt a témakört ezt nem ebből a szempontból kellett volna itt kibeszélni. Nekünk örülnünk kellene a városban, hogy van két ilyen karitatív szervezetünk, aki a hátrányos helyzetű, szegény embereknek a sorsával törődik és próbál segíteni. A véletlen egybe esésnek tekintem én ezt a Rákos és Bogárzó, vagy Igási tanyavilágot, és én nagyon szépen megkérek minden képviselőt itt és most, hogy a személyeskedéseket mellőzzük a testületi ülésekről. Én nem vitatom itt senkinek az intelligenciáját és a neveltetését, ezt mindenki hozza magával, egyszer genetikailag, egyszer meg a családjában amit tanul. De nagyon szépen megkérem, hogy önmérsékletet tanúsítson. Próbáljon úgy viselkedni, ahogy hozzánk illő. Talán mi itt 24-en a város elöljárói lettünk, közakaratukból, és amikor a lakosság ebben döntött, akkor nem azt várja el tőlünk, hogy itt egymást ki, hogy, mikor és milyen alkalomból megbántani tudja. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még vélemény? Nincs. Akkor reagáláson van a sor. Katona atya jelentkezett csak. Katona Pál Római Katolikus Esperes Belvárosi Római Katolikus Egyház: Tisztelt Polgármester úr! Képviselő-testület! Mivel egyház is meg lett szólítva azért szeretnék erről úgy szólni, hogy ezt az épületet, szerződésre, Makó Belvárosi Egyházközség kérte el Önkormányzattól. Több száz ezer forinttal felújítottuk. A Domokos Mária képviselő asszony és testvére Katalin együtt dolgoztunk ott, fizikai munkát is végezve és azért, hogy a szegény, egyszerű, rászoruló emberek támogatást kapjanak. És amikor ennek értékeléséről van szó, én azt hiszem, hogy a köszönet hangján kellene szólni, mindkét szervezetről. És még nagyobb támogatást, mert a jövő az lesz, hogy sok lesz az öreg és kevés lesz a munkás. Nagyon nagy szükség van erre, ezért javasoltam azt is, hogy 2004-től esetleg ilyen pályázat is legyen a civil szervezeteknek, hogy a szociális és az egészségügy területén még tevékenyebb munkát végezzenek. Tehát ebbe segíteni kell egymást. Én hosszú ideig Kozma atyával is kapcsolatba voltam. A Domokos Mária akkor volt orvos ott a Máltai Szeretetszolgálatnál, Csilla bárónőt is köszönthettük itt, aki nemcsak Magyarországon, hanem Európa szerte sokat segített a szegényeknek. Én azt hiszem, hogy ezt a munkát meg kell köszönni, és így kell értékelni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Van-e még vélemény? Nincs. Lezárhatom? Lezárom. Tessék parancsolni. Van-e reagálás a Máltai Szeretetszolgálat részéről? Kómárné dr. Nagyfalusi Mária Máltai Szeretetszolgálat képviselője: Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Jelenlévők! Én azt hiszem, hogy ez a tájékoztató a Máltai Szeretetszolgálat működéséről szól, és nem dr. Nagyfalusi Mária tevékenységéről a választások illetve ezt megelőző időről. Azt szeretném mondani, hogy a választások októberbe lezárultak, nagyon

18 18 / 77 sajnálom, hogy Nagy-György József úr nem emlékszik rá, hogy karácsonykor ugyanúgy megtartottuk a karácsonyi ünnepségeket, a rákosi embereknek. Ez már a választások után volt. A többi feltevéseire csupán annyit szeretnék mondani, hogy én mint orvos nem is lehettem volna képviselő. Ezt mindenki tudta, ennek ellenére elindultam, hogy a jobb oldalt segítsem. Ezt jó ha tudjátok. Tehát, hogy hullámzó volt, azt kellene elmondanom, hogy 8 illetve majdhogynem 12 év óta Rákoson is Bogárzóban is és az Igási úti koccintóba 96-ba polgármesterünk is ott volt, megünnepeltük az 1100-as évfordulót. Tehát az én rendezvényeim nem a választások idejére estek, és nem csak a választások idején voltak. Hogy ki a rászoruló azt nagyon nehéz eldönteni, vannak akik mindig ott vannak és kérnek, és vannak olyanok, akik szégyenlenek odajönni és megalázónak tartják azt, hogy odajöjjenek és kérjenek. Az elosztásba mindig mindenki aláír mindent, tehát nekünk is szigorú elszámolásunk van, és ha azt kérdezik, hogy milyen alapon, meg kell kérdezni, vagy be kell lépni a Máltai Szeretetszolgálat tagjai közé, akik ingyen, pénz nélkül, bér nélkül, én is használhatom a saját autómat, a saját benzinemet, és használhatom a saját telefonomat is, hogy az ügy haladjon. Senki nem kap érte pénzt, és ezt meggyőződésből, jó szándékból tesszük. Köszönöm a képviselőtársaknak, akik bizonyos fokig helyre rakták a dolgokat. Ha Nagy-György Józsefnek bármi gondja van, üljön le kérdezze meg, hogy mi hogy van, nem hiszem, hogy idetartozik, ha idetartozik akkor külön napirendet kell erre hozni. A Máltai lovagrendnek a jelszava: a hit védelme és a szegények támogatása. A rendezvényeink a hit védelmébe történnek és erre szüksége volt évszázadokon keresztül a Máltai lovagrendnek, szüksége van a mai embernek is és az UNIO-ba menő embernek is szüksége lesz. Szegények pedig mindig lesznek köztetek, mondja a szentírás, tehát erre is szükség lesz. És az, hogy valami esetleg hullámzónak tűnik, amikor a központi raktárba van valami, akkor tudunk hozni, és ha van olyan szállítóeszköz, hogy Budapestről, ami nem kevésbe kerül letudjuk szállítani az ott levő dolgokat. A munkánkhoz nekünk is szigorú elszámolás van, nem lehet össze-vissza írkászni. Nagyon jól tudja Kissné Margó, hogy négy éven keresztül ment a diákétkeztetés, utoljára másfél millió forintba került ez a Máltai Szeretetszolgálatnak. Nagyon sajnálom, hogy az idén erre nem tudtunk belépni, mert az önrészt nem tudtuk biztosítani, ami ezer forint lett volna. A működésünkhöz csupán, a működéshez van elegendő pénzünk, és ezt szeretném megköszönni Makó Város Önkormányzatának és a Csongrád Megyei Közgyűlésnek, hogy pályázatok útján tudunk több mindent, rendezvényt csinálni és a belső pályázatok, amik a Máltai Szeretet Szolgálaton belül vannak. Én azt gondolom, hogy azok az emberek, akik ott dolgoznak, az idősek és néhány fiatal, mert van ifjúsági csoportunk is, mindent megtesznek azért, hogy az embereknek próbáljanak segíteni. Élelmiszert is van amikor fél évig sem osztunk, és amikor van akkor osztunk. Tehát ez nem folyamatos, ha valaki egy nagy üzem vagy egy gyár, vagy üzlet felajánl valamit, akkor azt lehet osztani. Én nagyon sajnálom, hogy Nagy-György József nem tudja, hogy 12 éve támogatjuk azokat az embereket, de nemcsak azokat a Honvéd városrészbe is, a gyógypedagógiai intézetbe, a körülöttünk lévő falvakba, Apátfalván, Csanádpalotán, különféle rendezvényeket csinálunk. Legközelebb majd jelezzük Nagy-György Józsefnek, hogy mikor, milyen rendezvényünk van, úgy is szeretettel szokott oda eljönni. Részemről szeretném megköszönni az önkormányzatnak, Makónak, Csongrád megyének, hogy segít bennünket, és tudunk tovább dolgozni, és a reklám helyeként mondom, hogy most is megyünk pünkösdkor a Csíksomlyói búcsúra, aki szeretne jönni keressen meg. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Van-e még vélemény? További vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Úgy gondolom, hogy van abba az észrevételbe valami, hogy most a két szervezetnek a karitatív tevékenységét értékeljük. Ezzel együtt azt is látni kell, hogy ha egy-egy karitatív tevékenység mellett olyan sallangok vannak, mint amik szóvátételre kerültek, az ilyen indulatokat teremt. Én úgy hiszem, hogy nem tudom, hát azt az Orbán úrra bízom, hogy kiértékelésre kerüljön a választás vagy ne. Én megmondom

19 19 / 77 őszintén, hogy szeretek nyugodt lenni, jól aludni, nem felberhelni saját magam és mások idegeit. Nekem egyáltalán nem számít, hogy a választások közül bármelyik fordulót, vagy nem fontos, hogy bármelyik fordulót felidézzük. Hát lehet, hogy valakinek ez jó dolog, az élvezze, én ezt nem mondom, hogy ne, de én ilyenbe nem kívánok részt venni. Valóban jó lenne ezt az egészet elfelejteni, ugyanakkor én azt gondolom, lehet, hogy vannak olyan elemek a Nagy-György József mondandójába, amelyek stílusba lehet, hogy másként kellett volna, hogy történjenek, de az, hogy ami megtörtént, az hogyan történt, az azért egy kicsit a karitatív tevékenység járulékaként nem baj, ha valamennyiünk pszichéjébe a helyén marad. Volt egy másik észrevétel. Ez pedig egy rendre utasítás, vagy nem tudom, valami ilyesmi. Egész jól hangzott, amit mondott Mágoriné képviselőtársam. Én azt kérem, hogy ha lehet, majd, akár a költségvetési koncepció kapcsán, a négyéves program kapcsán itt a kákán csomót keresés esete forgott fenn, néhányotok részéről, akkor ezt majd a többieknek is mond el, hogy ne ebbe az irányba menjünk, hanem abba az irányba amerre a várost tudnánk segíteni. Mert egyébként abba van igazad amit most mondtál, hogy ezt úgy kellene csinálni, hogy a város javát szolgálva ezért választottak meg bennünket. Én körülbelül ennyit szerettem volna vitazáróként mondani. Indítványom pedig az, hogy mindkét szervezetnek nem a politikai, hanem önmagába a karitatív eredményt hozó munkáját azt ismerjük el. Így gondolom. Összefoglalóval kapcsolatban észrevétel van-e? Észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor kérem, hogy fogadjuk el az anyagot, szavazzuk meg. A Képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 143/2003.(IV.23.)MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a helyben működő karitatív szervezetek működéséről. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyben működő karitatív szervezetek működéséről szóló tájékoztatót megtárgyalta és azt elfogadja. A képviselő-testület elismerését és köszönetét fejezi ki a Vöröskereszt valamint a Máltai Szeretet Szolgálat helyi szervezeteinek karitatív tevékenységükért. - Kardos Sándorné Vöröskereszt városi szervezete - Kómárné dr. Nagyfalusi Mária Máltai Szeretet Szolgálat helyi szervezetének vezetője Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen a tájékoztatást. További jó munkát kívánok. 5. napirendi pont Beszámoló Makó Város Önkormányzata évi költségvetésének végrehajtásáról. Rendelettervezet Makó Város Önkormányzat évi zárszámadásáról. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Vitára bocsátom az anyagot. A napirend tárgyalásánál köszöntöm Dr. Ótott Lajos nyugalmazott ÁSZ tanácsos urat, aki a könyvvizsgáló színeibe van jelen. Tessék parancsolni Hajdu Gábor Pénzügyi Bizottság elnökéé a szó. Hajdu Gábor, a Pénzügyi, Településfejlesztési és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Polgármester úr! Elöljárójában egy lakonikus rövidségű ajánlást tennék. A pénzügyi bizottság ugyanis megtárgyalta az itt lévő beszámolót és a rendelettervezetet, a felmerült kérdésekre megbízható választ kaptunk, és így

20 20 / 77 egyhangúan az előterjesztést és a rendelettervezetet elfogadásra javasoljuk. De továbblépnék egy picikét, hiszen azért ezzel kapcsolatban a 2002-es évet mindenképpen fel kell idéznünk, hiszen azért az január 1-től kezdődött és december 31-ével fejeződött be. A kronologikus sorrendbe talán mondanám, hogy a 2002-es év indítása egy fedezethiányos költségvetéssel indult, meglehetősen nagy viták folyamán. Emellett ugye az évben két választás is volt, amelyik még tovább nehezítette magának a költségvetésnek a végrehajtását és említeném a nagy beruházásoknak az indítását, illetve bonyolítását ami a szennyvízzel kapcsolatosan jött, és talán nem utolsó sorban azt is, hogy ha megnézzük az 1 (1) bekezdését, mint egy négy és fél milliárdos költségvetésnek a lebonyolítása és dolgai történtek egész év folyamán. Ha csak egy pici összehasonlítást teszek a második ciklus elejére, amikor én is képviselőként dolgoztam, ez majdnem négyszerese az akkori költségvetésünknek. Szeretném elmondani, hogy ezt vessük akkor össze egy pillanatra ezeket a problémákat és az ezzel kapcsolatos munkákat, a hitelesítő könyvvizsgálói záradékkal és nagyon röviden csak egy mondatot szeretnék onnan idézni. Az éves egyszerűsített beszámoló december 31. fordulónappal Makó Város Önkormányzat vagyoni, pénzügyi és jövedelmi helyzetéről megbízható és valós képet ad, és az előírt rendeletek, törvényekhez a területi államháztartási hivatalhoz benyújtott éves költségvetési beszámolóval összhangban van. Tehát egy nagyon autentikus véleményt olvasva azt látjuk, hogy ezt a nehézségek ellenére és a fedezethiányra is figyelemmel mégis egy sikeres év van mögöttünk, és talán ezt a szót nehéz így kimondani, mert talán így nem igaz, de szufficites költségvetés lebonyolítása van előttünk, hiszen a bevételünk 4 milliárd 562 millió volt és a kiadásunk 4, 473 milliárd forint. Szeretném elmondani, hogy a beltartalma, tehát végignézve és végigolvasva lehet látni, hogy milyen hihetetlen sokrétű kiadással, bevétellel kellett itt számolni, tervezni, ezt bonyolítani. Én mindenképpen köszönetet szeretnék mondani az elmúlt képviselő-testületnek és egy picikét ennek is talán. A polgármester úrnak, hogy a realitásokat figyelembevevő gazdálkodás történt és külön köszönet illeti a gazdálkodást lebonyolító pénzügyi osztály munkáját. A naprakész és pontos információ szolgáltatás ez döntő fontosságú egy ilyen kiélezett helyzetben, ilyen kiélezett költségvetésben. Azt kell mondanom, hogy a pénzügyi osztály részéről vagy a pénzügyi osztálytól kapott információk mindenkor biztosan helytállók voltak, hiszen itt egy kis tévedés is már azt eredményezte volna, hogy az önkormányzati költségvetésünk, illetve a működésünk problémákat vet fel, és ez ország világ előtt pillanatok alatt terítékre került volna. Ezért tehát visszatérve az első gondolatra, hogy az előterjesztésünk és rendelettervezetünk elfogadását javaslom a tisztelt képviselő-testületnek. Emellett kérném, hogy a testület köszönje meg a polgármesteri hivatal közreműködőinek, így elsődlegesen a pénzügyi osztály évben elvégzett munkáját kimagasló teljesítményét. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm elnök úr. Tessék tisztelt testület! Kérdés, észrevétel, vélemény az anyaggal kapcsolatban? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Javaslom, hogy fogadjuk el a pénzügyi bizottság gondolatmenetét. Valóban négy és fél milliárdos költségvetésről van szó. Én a szakmaiságon túlmenően amit minősít a könyvvizsgálói jelentés azt szeretném kiemelni, egy pár évvel ezelőtt elmondtam, most elmondom megint, hogy a makói pénzügyi osztály munkájába számomra az a megnyugtató és azért örülök neki, hogy ilyen színvonalú ez a munka, mert a pénzüggyel nem mint hatalommal él. Emlékezzünk csak vissza itt régen makói pénzügyi osztályvezetőkre, vagy pénzügyi osztályokra. A mindennapi életünkbe, a testület munkájába, az önkormányzat munkájába, polgármesteri hivatal munkájába ugyanúgy fontos a pénzügy, mint régen, ugyanakkor ezt a Baranyi Lászlóné kolleganő vezényletével az osztály valahogy úgy tudja csinálni, hogy nem a hatalom tekintélyével, hanem a tekintély hatalmával él. Tisztelt Testület! Javaslom, hogy a pénzügyi bizottság által megfogalmazott elismerő szavak kerüljenek határozatba. Így tehát köszönjük meg a pénzügyi osztály munkatársainak a pénzügyi osztály vezetőinek az elmúlt évben végzett munkáját. Következő pontba egy kicsit az előző időszak, előző ciklus testületének is, mert őneki is volt ehhez köze. Ez a határozati javaslatom, ezzel kapcsolatban van-e észrevétel?