Tapasztalatok és tanulságok a sertések légzőszervi betegségeinek vágóhídi állományvizsgálata kapcsán

Átírás

1 Tapasztalatok és tanulságok a sertések légzőszervi betegségeinek vágóhídi állományvizsgálata kapcsán Dr. Révész Tamás Technikai és marketing menedzser Ceva - Sertés üzletág

2 Sertés dizentéria 7% Lábvég megbetegedések 6% Legfontosabb egészségügyi probléma világszerte: PRDC Külső élősködők 3% Tüdőgyulladások 23% Szaporodásbiológiai problémák 9% Torzító orrgyulladás 13% Újszülött malacok hasmenése 18% Belső élősködők 21% A gazdaságosságot leginkább befolyásoló szerepe a légzőszervi problémáknak van: 2

3 Vágóhídi vizsgálat Az állomány-szintű diagnosztika egyik alappillére: Elhullott állatok csak a jéghegy csúcsát mutatják A szubklinikai (=elhullást nem okozó) problémák adják a veszteségek zömét 3

4 Vágóhídi vizsgálat Vágóhídi vizsgálat = kórbonctani vizsgálat Boncolásra az elhullott állatok kerülnek az ott talált leletek az egyes betegségek/kórokozók jelenlétét igazolhatják (negatív eredmény viszont nem zárja ki az előfordulást) akut lefolyású, súlyos betegségek csak itt, kórokozó kimutatása, tipizálása is!! Vágóhídon az egész állományra jellemző képet látjuk subklinikai betegségeket főleg itt!! Nincs OKI-diagnózis, csak makroszkópos kép Statisztikai értékelés Egyedi értékelés 4

5 Tüdőgyulladás kiterjedése és helye Mellhártyagyulladás helye és mértéke Tüdőelváltozások meghatározása: 5

6 Tüdőgyulladás értékelése M.hyo-ra jellemző, hurutos tüdőgyulladás Módosított Madec-módszer: 0-4 pont Egyes lebenyek %-os érintettsége szerint A lebenyek súlyozása légcserélő kapacitásuk alapján 5% 11% 6% 10% 5% 29% 34% 6

7 Evaluation of Pneumonia 5% 11% 6% 10% 5% 29% 34% 7

8 Mellhártyagyulladás helye és mértéke Módosított SPES Mellhártyagyulladás helye és mértéke Cranio-ventralis (M.hyo-ra jellemző lokalizációjú) mellhártyagyulladást külön értékeli

9 Leggyakoribb kórokozó baktériumok Kórokozó baktérium Előfordulási gyakoriság M. hyopneumoniae 69.3% P. multocida 36.9% A.pleuropneumoniae 20,7% Str. Suis 6.4% H. parasuis 0.99% M. hyo P.m A.pp Str.suis H.ps M.hyo n.a. 1.9 P. m A.pp n.a. Str. Suis n.a n.a. H.ps n.a. n.a. - Secunder fertőzési valószínűség 9

10 Kórokozók vs. elváltozások M.hyo és P. m esetében főként a tüdőgyulladás App esetében főként mellhártyagyulladás alakul ki 10

11 SPES vs. App 110% 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% App-szerológia alapján % 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% App - bakteriológiai lelet alapján % 20% 10% 10% 0% App + App- App- 0% App tüdő App+; 4095 tüdő App-, prof Paolo Martelli 11

12 SPES vs. M. hyo 100% SPES-specificitás-M.hyo mentes állományban 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% neg 10% 0%

13 Kártétel meghatározása I. tüdőgyulladás Tüdőgyulladás teljesítményt rontó hatása (Thacker 2002): Csökkenő ADWG (10% = -37,4g) Emelkedő FCR (10%= +4%) Hízlalási idő megnő (+5-25 nap) Másodlagos fertőzések, elhullás, selejtezés, gyógykezelési költség Gazdasági hatás: 1000 kocás telepen Takarmányozási költség: +885 Ft/hízó ( Ft/ hízó) Hízó kibocsátás csökken: -325 hízó (+5 nap) ( Ft/év) hosszabb hízlalási idő: +5,8 nap (elléstől vágásig) 13 Bíró és Ózsvári 2006

14 Összetett kártétel (APP) Növekvő mortalitás Általában a nagysúlyú hízók hirtelen elhullása jelentkezik Hizlaldán 1-5%-al nagyobb kiesés (1% krónikus esetben, 10-20% akut esetben!) Romló hizlalási mutatók ADWG: - 7% (-5-25%) : 750g 698g (0-34% a beteg állatokban) FCR: +7% (+3-12%) : 2,687 2,877 (26% a beteg állatokban) Növekvő kezelési költség Kártétel meghatározása II. Egyedi kezelések (Ab inj., NSAID) min.2-3 napig mellhártyagyulladás Állomány kezelés (Ab p.o.) 5 napig Gazdasági hatás: 1000 kocás telepen Takarmányozási költség: ft/hízó ( Ft/ hízó) Hízó kibocsátás csökken: -720 hízó (3%) ( Ft/év) hosszabb hízlalási idő: nap (elléstől vágásig) *Sorenson et al.disease of Swine, 2006,

15 Saját vizsgálatok 2011 szeptember óta ~130 állomány > tüdő Azonos metodikával reprezentatív országos adatbázis Folyamatos állománykövetés (beavatkozások értékelése) Nemzetközi adatbázis: Ceva Lung Program: ipad, Android applikáció segítségével 15

16 Ceva Lung Program Innovációs nagydíj az Innov Space 2014 szakmai kiállításon 16

17 Eredményközlés Fontosabb adatok: APPI: APP-re jellemző mellhártyagyulladások súlyossága Pleuritis aránya: összes mellhártyagyulladás aránya APP : APP-re jellemző mellhártyagyulladások aránya Tüdőgyulladás pontszám: tüdőfelület átlagos %-os érintettsége az állomány egészére számítva (csak M.hyo okozta tüdőgyulladás!) >10: az egyedileg is súlyosabbnak tekinthető tüdőgyulladások aránya (klinikailag beteg állatok) Plusz költség /leadott hízó: az egész állományra vetítve mennyivel több az előállítási költsége egy hízónak a légzőszervi problémák miatt mellhártyagyulladás: 10% előfordulás= 900 FT Tüdőgyulladás: 10% kiterjedés = 2000 Ft 17

18 Hazai eredmények Belgium Spanyolország Franciaország Olaszország Mellhártyagyulladás 21% 26.8% 15% 26% Tüdőgyulladás 25% 56% 69.3% 46% Magyarország Mellhártyagyulladás % 38 % 39 % Ebből APP (SPES 2-4)? 27% Tüdőgyulladás % (M.hyo) > 80% 48% Kiterjedés mértéke (%) 16,74 % 3,3% 18

19 Vágóhídi vizsgálatból levonható tanulságok Diagnózis / Kezeléssel kapcsolatos döntés Az App/M. hyo termelésre gyakorolt hatásának értékelése Védekezés módjának kiválasztása Különböző protokollok eredményeinek összehasonlítása Vakcinázási protokoll kiigazítása (milyen vakcina, mikor) Eredmények nyomonkövetése A vakcinázás hatékonyságának ellenőrzése Hatástalanság felderítése 19

20 APP neg. + M.hyo: idült + akut APP:Súlyos + M.hyo:súlyos, akut APP negatív, M.hyo akut Átlagos technológiai tüdőgyulladások economic impact on fattening/ MH SPES M.Hyo pleuritis My-score Plusz pig APP APPI összesen >10 neg 1 össz összesen APP tüdőgyulladás SPES APPI score >10 negatív költség 7% 3% 6% 1% 16% 9% 0,33 0,26 1,7 3% 59% Ft 14% 11% 6% 4% 35% 21% 0,70 0,56 1,5 3% 68% Ft 10% 24% 13% 2% 49% 39% 0,88 0,96 5,0 18% 45% Ft 6% 8% 16% 6% 36% 30% 0,94 0,88 1,4 69% Ft 17% 32% 15% 0,36 3,4 12% 45% 3551 FT - Ft 17% 12% 17% 0% 46% 29% 0,94 0,77 1,7 4% 58% Ft 23% 18% 31% 8% 80% 57% 1,64 1,6 2,4 9% 57% Ft 17% 9% 6% 0% 32% 15% 0,53 0,36 3,4 12% 45% Ft - Ft 8% 13% 8% 0% 29% 21% 0,50 0,51 2,6 12% 56% Ft 16% 16% 14% 0% 46% 30% 0,89 0,73 2,9 7% 59% Ft 10% 2% 0% 0% 12% 2% 0,14 0,04 0,4 0% 68% Ft - 9% - 76% % - 1,93-14, % 7,9 22% 37% 23% 9820 FT 9% 18% 38% 11% 76% 67% 2,02 1,93 14,9 44% 22% Ft 13% 21% 24% 1% 59% 46% 1,31 1,18 1,3 3% 64% Ft 6% 13% 12% 0% 31% 25% 0,68 0,62 4,2 14% 40% Ft - Ft 13% 17% 12% 3% 45% 32% 0,95 0,82 2,3 6% 47% Ft 43% 32% 19% 1% 68% 52% 1,26 5,6 22% 48% Ft 36% 36% 21% 1% 71% 59% 1,41 4,6 15% 54% Ft 28% 0% 18% 0% 11% 3% 0% 60% 0,032% 1,09 5,6 0,8122% 1,6 32% 4% % FT Ft 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0,00 0 5,6 22% 32% Ft 23% 4% 4% 0% 30% 7% 0,40 0,17 1,9 10% 73% Ft 1% 2% 8% 20% 11% 0,49 0,4 0,1 0% 95% Ft 34% 9% 0% 20% 4% 11% 2% 40% 0,4 6% 0,1 0,54 0,2 0% 5,695% 22% % 4 FT 720 Ft 13% 0% 4% 0% 17% 4% 0,25 0,13 0,1 0% 96% Ft 16% 12% 12% 2% 41% 27% 0,76 0,71 3,42 12% 55% Ft SPES 1

21 farm SPES /pleuritis összesen Diagnózis My-score economic impact on fattening/pig összesen APP APPI score >10 negatív 2012 okt 15 39% 19% 15% 3% 55% 37% ,1 11% 49% Ft 2013 ápr.2 30% 23% 21% 6% 63% 50% 1,33 0% 0% 86% Ft 2014 szept 10 56% 23% 22% 14% 74% 59% 1,68 2% 5% 58% Ft Az App fertőzés jelenléte és folyamatosan erősödő tendenciája figyelhető meg 21

22 Kezelések összehasonlítása OAI vs. Vakcina eredményessége APP kezelésében üzemi összehasonlító vizsgálat 1. Vakcinázott: 270 malac Vakcinázás: héten Coglapix vakcinával kezelés: 3 nap Tiamvet sol (120 napos korban, dysentéria miatt) 2. Kontrol AB stratégiai gyógykezelés 270 malac kezelés: telepítés után majd 3 hét múlva ismét, 1-1 hetes kezelés Floron prx + Vetrimoxin 50 gyógykezelés: 6 nap Tiaclor prx (120 napos korban, dysentéria miatt) Mindkét csoport azonos épületben volt Általánosan rossz légzőszervi státusz! 22

23 Kezelések összehasonlítása Oszlop2 Oszlop1 Haemophylin AB-kontroll APP APP 53% 61% APPI 1,34 1,51 Mycoplasma SPES-1 37% 35% score 2 1,7 >10 7% 3% negatív 56% 59% price(huf/dose/kg) adagolás Coglapix 280 Ft 2X Floron prx 4000 Ft 0,5g/kg VTX Ft 4g/100 kg g/nap ADG Kiesés Coglapix AB-kontrol Coglapix AB-kontrol nursery fatteners total nursery fatteners total 520 mortality culling 23

24 Kezelések összehasonlítása Ft/hízó Kezelési ktsg/állat Coglapix AB-kontrol Coglapix AB-kontrol weaned elhullás fattener 3 9 total weaned 4 21 selejt fattener 4 8 total 8 29 ADG weaning-fattener 545,8 530,5 kezelési ktsg , Extra hízlalási ktsg Coglapix AB-kontrol Ft 750 Ft/hízó Ft 24

25 Kezelés finomítása A vakcinázás telep-specifikus beállítása: vakcina kiválasztás 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Cog+Porcilis Cog 2X Porcilis 2X Cog 2X Cog 2X Porcilis 2X + OAI Coglapix Farm-specific A telep állatorvosa által szervezett összehasonlító vizsgálatok 25

26 A vakcinázás telep-specifikus beállítása: vakcina kiválasztás 60% Kezelés finomítása 50% 40% 30% 20% 10% 0% Szarvasd (dec 15) Szarvasd (2012 júli 5) Szarvasd (2012 szept 3) Szarvasd (2012 nov 22) Szarvasd -5 (2013 ápr 2 Porcilis Porcilis Cog Cog Porcilis Vakcinaváltások hatásának nyomonkövetése 26

27 Tüdőgyulladás pontszám M.hyo-vakcina értékelés Kezelés finomítása A vakcinázás telep-specifikus beállítása: vakcina kiválasztás 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Vaccine A vaccina A + OAI Vaccine M Vaccine S CP score (avg) high CP score (clinically ill?) total affected D-H L-H 27

28 A vakcinázás telep-specifikus beállítása: vakcina adag 50% 1,40 45% 1,20 40% 1,00 35% 30% 0,80 Kezelés finomítása 25% 0,60 20% 0,40 15% 10% 0,20 App % APPI 5% 0,00 0% december 2013december Nv Cog 2X Cog 1X A nem megfelelő adagolás hatása 28

29 Rendszeres nyomonkövetés Vakcinázás hatásának rendszeres ellenőrzése 80% 70% 2,50 60% 50% 2,00 40% 1,50 30% 1,00 20% 10% 0,50 0% 0, április március 21 4 december 9 NV Cog Cog Cog Cog App % APPI Az elvárható hatás elérése érdekében érdemes 1 éves időszakot vizsgálni Évszaki hatásokat kizárjuk Fontos a teljes telep járvány-helyzetének alakulása, amihez idő kell 30

30 Áttörés? Vakcina-sarzs probléma? Panasz kezelés 1,40 60% 1,20 50% 1,00 40% 0,80 30% 0,60 20% 0,40 10% 0,20 App % APPI 6 hónappal a vakcinázás bevezetése után, negatív visszajelzések nélkül rettenetesen rossz vágóhídi kép 1 hét múlva újabb ellenőrző vizsgálat: legjobb eredmény!? Telepi helyszíni szemle derített fényt a háttérre 0,00 0% Cog NV Cog Cog Cog Cog A vágóhídi pontozást mindig az egyéb (boncolás, labor, hízlalási mutatók, etc. ) eredményekkel együtt kell értékelni!! 31

31 SPES /pleuritis összesen összesen APP APPI 28% 35% 16% 0% 57% 51% 1,18 Nem volt nagy elhullás, de SPES /pleuritis összesen összesen APP APPI 3% 0% 0% 1% 3% 1% 0,04 32

32 Hatás elmaradás Magas státuszú dán tenyészállomány App-2 szerotípus jelenléte igazolt dán javaslatra koca vakcinázás telepspecifikus vakcinával 70% 60% 50% 40% 30% 20% APPI: 1,67 App % Okok felderítése: Koca vakcinázás hatástalansága? Egyéb szerotípus jelenléte? Más fertőzés jelentősége? (A. suis) 10% 0% sow vacc App-2 33

33 Tippek a korrekt összehasonlításhoz Mindig az egyéb vizsgálati eredményekkel együtt értékeljünk Csak kellő számú állat vizsgálatából vonjunk le eredményt (50-100) Azonos technológiai hátterű állományokat hasonlítsunk össze (ha kezelés hatékonyságát értékeljük) Ól-eleje ól-vége közt is jelentős különbség van Értékelési módszerek eltérő pontszámokat alkalmaznak 34

34 Applikáció 35

35 36

36 Köszönöm a figyelmet! 37