VESZPRÉM MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÖZGYŐLÉSE

Átírás

1 VESZPRÉM MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÖZGYŐLÉSE Szám: Kozp/33-6/2011. J E G Y Z İ K Ö N Y V Készült: Az ülés helye: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának június 29-én 8,00 órai kezdettel megtartott nyilvános ülésérıl Városháza Kossuth terme Jelen vannak: Porga Gyula polgármester, dr. Mohos Gábor jegyzı, Baumgartner Lajos, Brányi Mária, Czaun János, Forgóné Kelemen Judit, Gerstmár Ferenc, Halmay György, Hartmann Ferenc, Katanics Sándor, Mihalovics Péter, Nagy Piroska, Némedi Lajos, Némethné Károlyi Jolán, Óvádi Péter, Siklódi Levente, Stigelmaier Józsefné, dr. Strenner Zoltán, Takács László képviselık Jelen voltak továbbá: Józsa Tamás kabinetfınök, dr. Dénes Zsuzsanna jegyzıi fıtanácsadó, dr. Fejes István aljegyzı, dr. Bita József, Schmidt István, Szauer István, Szödényi Kinga, Scher Ágota, Angyal Éva, Wolf Zsuzsanna irodavezetık, dr. Purda Zsuzsanna és Prém József hivatalvezetık, Horváthné Csere Anikó, Juhász László, Józan György, Nagy Adrienn, Réfi Ferencné, csoportvezetık, Drum József, Horváth Gábor fıépítész, Göttlinger László, a VKSZ Zrt. vezérigazgatója, Górné Fazekas Ágnes, Glatz Éva, Övegesné Kóber Zsuzsa, dr. Bısze Ferenc ügyvéd, Csomai Tamás, dr. Sebestyén Attila ügyvéd, Sági István a Pannon TISZK Veszprém Szakképzés- Szervezési Kiemelkedıen Közhasznú Nonprofit Kft. igazgatója, Csima László a Balaton Volán Zrt. igazgatója, Lencsés Tamara, dr. Barsi Boglárka a Gyıri Magyar Tudományos Akadémia Regionális Kutatási Központ tudományos munkatársa, a Veszprém Televízió munkatársai, valamint 4 állampolgár

2 A polgármester köszöntötte a megjelenteket, a Hivatal munkatársait és a sajtó képviselıit. A polgármester megállapította, hogy a 18 képviselıbıl 18 fı jelen van, a Közgyőlés határozatképes, az ülést megnyitotta. Tájékoztatta a képviselıket, hogy ebédre a História Kert étteremben kerül sor, melyet megelızıen egy közös fotózásra kerül sor. A hónap teljesítményeként az E-On által meghirdetet Zöld bajnok program Cholnoky Jenı Általános Iskola I. helyezett diákjai mutatkoztak be. Górné Fazekas Ágnes: A Cholnoky Általános Iskola közössége nevében köszöntötte a képviselı testületet, és megköszönte a lehetıséget, hogy a hónap teljesítménye keretein belül bemutatkozhatnak. Elmondta, hogy az E-On Hungária Zrt. és vállalatai írták ki a Zöld bajnok elnevezéső energiatakarékossági programot, melyre számos iskola pályázott országszerte. Tíz iskola került kiválasztásra különbözı szempontok alapján, melybe a Veszprémi Cholnoky Jenı Általános Iskola is bekerült. Több fordulón keresztül jutottak el a budapesti döntıig, ahol az országos I. helyezést érték el. A program jelentıségének gondolja, hogy ilyen fiatal életkorban a tudatformálás jelentıségét kell kiemelni. Az önkormányzat energiatakarékossági, - energiaracionalizálási programjában is szerepel a tudatos tudatformálás, melynek az általános iskolák nagyon jó színteret adnak. Bemutattak Övegesné Kóbel Zsuzsanna matematika és informatika szakos tanárnıt, Glatz Éva biológia, testnevelés és háztartástan, ökonómia szakos pedagógust, Tüske Laura 5. osztályos diákot, Ihász Norbert végzıs diákot, aki az Ipari Szakközépiskola és Gimnázium környezeti-nevelési programjában fog tovább tanulni. Övegesné Kóbel Zsuzsanna: Elmondta, hogy ökoiskola pályázat benyújtására készültek egy hosszú felkészülés és folyamat során, melyhez nagyon jól csatlakozott az E-On energiatakarékossági pályázata, melyben tíz iskola egyikeként részt vehettek. A program célja a környezetvédelem és energiatakarékosság volt, a lényege pedig az volt, hogy az önkéntes diákok az iskolában feltérképezték az energiafogyasztási szokásokat. Ezt követıen egy kampány során megpróbáltak az energiafogyasztáson és pazarláson változtatni. A program legfontosabb eleme a pozitív szemlélet kialakítása volt, mellyel mindenkiben tudatosították, hogy İ is tud tenni az ügy érdekében. A változások értékeléséhez szükség volt mérésekre, melyhez a program elején energiafogyasztást mértek, melyet összehasonlítottak a program után mért eredményekkel. A két mérés között figyelemfelkeltı kommunikációt végeztek, melynek végén a csapat sikereinek bemutatásával és ünnepléssel zárult a program. Elmondta, hogy a csoportot két kollégájával, Glatz Évával, és Nagyné Kozma Ildikóval indították, és azóta Nagyné Kozma Ildikó a Bakony Balaton Környezetvédelmi Oktató Központ vezetıje lett. A csoport kilenc tanulóval indult, 2

3 melyek közül ketten kiváltak, a többiek viszont aktívan végigcsinálták a kampányt. Megemlítette még Szigecsánné Burgyán Gabriellát, és Gıte Gábort, akik az E-On részérıl nyújtottak segítséget. Tüske Laura: Elmondta, hogy méréseket végeztek egy hónapon keresztül. Miután leolvasták a villany- és gázóra állását, rendszeresen felírták néhány kiválasztott helyiségben a bekapcsolva felejtett fogyasztókat, és megfigyelték, hol történik energiapazarlás. Felsorolta azokat a nagyobb területek, ahol az energiafogyasztás csökkenthetı. Górné Fazekas Ágnes: Arra a megállapításra jutottak, hogy az iskola keleti oldalán lévı ablakokra jó lenne árnyékolást eszközölni, hogy ne kelljen behúzott függönyökkel vagy villany mellett tanítani a nap vakító fénye miatt. Elmondta, hogy energiatakarékos izzókkal világítanak, de elég lenne néha kevesebb lámpa felkapcsolása is. A karbantartóval történt konzultáción értesültek arról, hogy a nyílászárók cseréje is nagyon nagy energiatakarékosságot eredményezne. Ihász Norbert: Elmondta, hogy az elsı lépés a kampányelemek összegyőjtése volt. Az iskolai szénlábnyom csökkentésére készítettek egy cselekvési tervet, majd számba vették azt, hogy mi az, amit ık, mint gyerekek tehetnek ennek érdekében. Felosztották a feladatokat, a termek ellenırzésétıl az iskolaújságon történı tudósításig. Kampányt indítottak társaik körében a szokások megváltoztatásának érdekében, és a faliújságon rendszeresen tettek közzé ismeretterjesztı írásokat. Az energiaforrások beszerzésérıl, energiafajtákról, klímaváltozásról, annak hatásairól és energiatakarékossági praktikákról is rendszeresen tájékoztattak. Alkalmaztak korszerő kommunikációs eszközöket is, így egy blogot szerkesztettek arra, hogy nyomon lehetessen követni az eseményeket, valamint itt, és az iskolai honlap zöld oldalán tették közzé felhívásaikat. A programot bemutatták iskolai közgyőlésen, és az iskolaújságban írást jelentettek meg a programról, valamint az iskolarádióban is hangzottak el felhívások az energiatakarékosságra. Technika és informatika órákon feldolgozták a megújuló, és meg nem újuló energiákat, majd egy-egy választott témában prezentációt is készítettek. Egy alkalommal a Hülyeség kora címő filmet nézték meg, melyrıl utána hosszasan beszélgettek a média szakkörrel közösen. A filmben a fıszereplı azt kérdezi 2055-ben, hogy miért nem mentettük meg a Földet addig, amíg lehetıségünk volt rá? A filmben ma élı emberek mesélnek arról, hogy milyen hatással volt az életükre a klímaváltozás, mit tettek ellene, és mit mulasztottak el. 3

4 Glatz Éva: Elmondta, hogy bekapcsolódtak a Föld órája akcióba, melynek kapcsán március 26- án összegyőltek az iskola elıtt, lekapcsolták egy órára az iskolai világítást, és gyertyafénynél beszélgettek a szülıkkel és a gyerekekkel a klímaváltozásról. A programot bemutatták a BABAKO által iskoláknak szervezett zöld parlamenten is. Fotópályázatot hirdettek meg Tégy a Földért címmel, melyre sok szép képet küldtek az iskola tanulói, és melyekbıl fotókiállítást is rendeztek. Ennek a fotókiállításnak a megnyitóján került megrendezésre a Föld napi vetélkedı is, melyet a 4. és 5. évfolyamnak hirdettek meg, és melynek témája a környezetvédelem és az energiatakarékosság volt. A vetélkedı végeztével minden csapat elültette az asztalát díszítı virágot az iskola udvarán. Górné Fazekas Ágnes: Tájékoztatta a képviselı-testületet arról, hogy az ıszi és a tavaszi mérések összehasonlítása eredményeképpen megállapítható volt, hogy energia megtakarítást értek el. Elmondta, hogy az I. helyezést az energiafogyasztás csökkenése, a kampány, és a szervezett programok alapján nyerték el. Felsorolta a nyereményeket, amik közül az egyik egy energiamonitoring rendszer volt, melynek segítségével akár 10 %-os energia megtakarítás is elérhetı, valamint egy egyhetes táborozás, amit júliusban az aggteleki nemzeti parkban fognak eltölteni. Elmondta, hogy az eredményhirdetés Budapesten volt, ahol a gyerekek nagyon jól érezték magukat. Összegzésül elmondta, hogy örülnek a sikereknek, és hogy mozgósítani tudták az iskolát, és sikerült sok embert bevonni ebbe a munkába, ami a jó eredményhez is hozzásegítette ıket. Mottójuknak választották az idézetet, mely szerint senki sem követhet el nagyobb hibát, mint az, aki azért nem tesz semmit, mert csak keveset tudna tenni. Porga Gyula: Megköszönte a bemutatkozást, és gratulált az iskola felkészítı tanárainak, és a diákoknak egyaránt. Kérte egyben a megjelentektıl azt, hogy a verseny folyamán szerzett tapasztalataikat, tudásukat osszák meg a város intézményeivel, mert ez egy olyan program, mely hasznos tud lenni. Interpelláció: Gerstmár Ferenc: Veszprém Megyei Jogú Város Közgyőlése június 24-én döntött a Kabóca Bábszínház Veszprém, Dózsa György u. 2. sz. alatti önkormányzati tulajdonú épületben történı elhelyezésérıl, augusztus 31-i határidıt megjelölve. A határozat azt is tartalmazza, hogy a Kabóca Bábszínháznak fel kell mondania a 4

5 jelenlegi bérleti szerzıdést és intézkednie kell a bérlemény eredeti mőszaki állapotának helyreállításáról május 31-i határidıvel. A június 29-i Közgyőlésre elıterjesztett lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról szóló jelentés kiegészítésében olvasható, hogy utóbbi nem teljesült, ezért a polgármester úr javasolja a határozat e pontja végrehajtási határidejének december 31. napjáig történı meghosszabbítását. Azóta újabb kiegészítések történtek, és értelemszerően több határidı is módosult az elıterjesztésben. A Kabóca Bábszínház olyan értéke a városnak, ami különös figyelmet érdemel. Ezt bizonyította a közelmúltban megrendezett Kabóciádé, vagy a néhány napja elnyert két díj a csehországi Materinka nemzetközi bábfesztiválon is. A Kabóca Bábszínház és Gyermek Közmővelıdési Intézmény egész jövıje szempontjából fontos, hogy tisztán lássuk: mikor költöznek és hová? Kialakult-e már egy szakmai és gazdasági szempontból egyaránt megalapozott álláspont az intézmény hosszú távú elhelyezésével kapcsolatban? Porga Gyula: Válaszában elmondta, hogy maximálisan egyetért Gerstmár Ferenc képviselı úrral abban, hogy a Kabóca Bábszínház nagyon fontos intézménye Veszprém város önkormányzatának. Nem véletlen az sem, hogy amikor a Megyei Önkormányzat úgy döntött, hogy a közös finanszírozásból és fenntartásból visszalép, akkor Veszprém város önkormányzata úgy döntött, hogy egyedül is vállalja. Akkor is úgy ítélték meg, hogy a misszió, amit a bábszínház végez a városban, azt folytatni kell. Látható is, hogy a bábszínházban olyan szakmai munka folyik, ami nem csak a közönség elismerését vívja ki évrıl-évre, hanem a szakma elismerését is. Megemlítette a nemzetközi szerepléseket is, melyeken szintén sikeresen szerepelt a bábszínház. A bábszínházaknak takarékosabb mőködésével kapcsolatban elmondta, hogy egy korábbi döntés alapján a Városi Mővelıdési Központba költöztetik a bábszínházat, ahol a két funkció elfér egymás mellett. Ehhez készült egy intézkedési terv, melyet a képviselı-testület elfogadott. A lejárt határidejő határozatokról szóló jelentés során fogja tájékoztatni a testületet a határidık meghosszabbításáról, mivel jelen pillanatban folyik egy átfogó átvilágítása a városi intézményeknek. Ez nem csak a hatékonyabb mőködésre, hanem az elhelyezésre is választ fog adni, így az év végére egy jól átgondolt döntést lehet hozni. Úgy ítélték meg, hogy most felesleges egy ilyen lépést megtenni, és elkölteni közel 23 millió forintot. Fontosnak tartja elmondani a bábszínház jövıjével kapcsolatban még azt, hogy a Városi Mővelıdési Központban vagy egyéb helyen történı elhelyezése mindenképpen csak ideiglenes megoldás. Sajnos jelen pillanatban nem tud megnyugtató választ adni arra a kérdésre, hogy melyik az a felújításra váró épület, ahol a bábszínház végleges elhelyezése megoldható lenne, de tudja, hogy régóta vágya a bábszínháznak az, hogy a megfelelı mőködés minden feltételét kielégítı elhelyezést kaphasson. Kérte még egy kis türelmét Gerstmár Ferenc képviselı úrnak, mivel úgy gondolja, hogy év végéig megtalálják azt a megoldást, ami megoldás a bábszínház elhelyezésére. Feltette a kérdést Gerstmár Ferenc képviselı úrnak, hogy elfogadja-e a választ? 5

6 Gerstmár Ferenc: Egyetértenek abban, hogy a városnak mennyire fontos intézménye a Kabóca Bábszínház. Azt is tudja, hogy Porga Gyula polgármester úrnak ebben sok személyes érdeme van az elızı ciklus alpolgármesteri tevékenységét tekintve is. Ugyanakkor elmondta, hogy a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról szóló elıterjesztés a Kabóca Bábszínház Veszprém, Dózsa György u. 2. sz. alatti önkormányzati tulajdonú épületében történı elhelyezésének végrehajtási határidejét március 31. napjával jelöli meg. Úgy gondolja, hogy ez továbbra is a bábszínház elhelyezési kérdésének lebegtetése, és szakmailag abszurdnak tartja azt, hogy a bábszínház évad közben költözzön, ezért nehezen tudja értelmezni a március 31-i határidıt. Számára Porga Gyula polgármester úr válasza is azt jelenti, hogy az elmúlt egy évben nem sikerült még elképzelés szintjén sem elırelépni, és a határidık elhúzásával is csak tolja maga elıtt a kérdés rendezését az önkormányzat, ezért nem tudja elfogadni a polgármester úr választ. Porga Gyula: Mivel Gerstmár Ferenc képviselı úr nem fogadta el a választ, kérte a Közgyőlés tagjait, hogy szavazzanak az interpellációra adott válasz elfogadásáról. A Közgyőlés jelen lévı 18 tagja 15 igen szavazattal elfogadta Gerstmár Ferenc képviselı interpellációjára adott polgármesteri választ. Napirend elıtti kérdések: Forgóné Kelemen Judit: Elmondta, hogy kérdését már a február 23-ai közgyőlésen is feltette, sajnos a helyzet február óta csak romlott. Készült, vagy készül-e Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata a kilakoltatási moratórium lejárta után várható tömeges hajléktalanná válás kezelésére? Országosan 100 ezer körüli bedılt lakáshitel miatt elárverezésre váró ingatlan van, ehhez még hozzá adódik a 90 napon túli közüzemi tartozások miatt árverezés alá kerülı lakások száma. Különösen sajnálatos, hogy a kormányzati intézkedések azokra, akiknek 90 napon túli elmaradásuk van a bankokkal szemben, tehát akik már most bajban vannak, rájuk nem vonatkozik. Ezen felül a látókörbıl kikerültek azok is, akik szabad-felhasználású devizahitel tartozással rendelkeznek,- ennek nagyságrendje azonos a lakáscélú deviza hitelállománnyal- és törlesztés megemelkedése miatt nehéz helyzetbe kerültek. A kormányzati akciótervtıl várta a megoldást akkor polgármester úr is, mint sokan mások. 6

7 Július 2-val feloldódik a részleges árverezési és kilakoltatási moratórium. A bankok mennyiségi és területi kvóták szerint kezdhetik meg a rossz hitelállomány felszámolását. Nem tudjuk, hogy Veszprémben hány családot érint ez. A kormány kommunikációjából, ami a sajtóban megjelent azonban kiolvasható, hogy a probléma megoldását, ami a családok elhelyezését illeti, az önkormányzatokra fogja hárítani, mondván önkormányzati bérlakásokban kell elhelyezni az utcára kerülı családokat. Tehát a kormány az önkormányzatoknak dobja vissza a labdát. Kérdezte a polgármester urat, egészen pontosan hány olyan önkormányzati bérlakás áll jelenleg rendelkezésre Veszprémben, ahol ezek a kritikus helyzetbe került, hajléktalanná vált családok elhelyezhetık? Itt nem a különféle szociális juttatásokról van szó, hanem a lakhatás feltételének megoldásáról. Mit tesz az Önkormányzat ennek a feladatnak a megoldása érdekében? Készült-e vagy készül-e akcióterv a felmerülı problémák megoldására? Ha igen, mikor ismerhetjük meg azt? Ha nem, akkor újra a Jobbik Magyarországért Mozgalom képviselıjeként kezdeményezem, hogy a képviselı-testület, az Önkormányzat fogjon hozzá ezen akcióterv kidolgozásához. Porga Gyula: Elmondta, hogy nem változott a véleménye február óta, továbbra is ugyanazt a válaszát képviseli, mint amit akkor válaszolt a képviselı asszonynak. Újra elmondta, hogy a devizahitelesek problémájának orvoslása nem önkormányzati feladat, hanem elsısorban központi kormányzati feladat. A központi kormányzat meg is tette a lehetséges elvárható intézkedéseket, és a nehéz helyzetbe jutó családoknak jelentıs segítséget nyújtó csomagot fogadtak el. A csomag tartalmát Forgóné Kelemen Judit képviselı asszony is nagyon jól ismeri, az intézkedési csomag nagyon fontos eleme a törlesztési valutaárfolyam korlátozása. A 90 napon túli késedelemben állók számára kamattámogatást nyújt a Kormány, ha eladják vagy kisebbre cserélik meglévı lakásukat. A harmadik elem az értékesítési, illetve kilakoltatási tilalom fokozatos feloldása. Valóban van egy 4. pontja az intézkedési csomagnak, melyben a belügyminisztert és a nemzetgazdasági minisztert kéri fel a Kormány arra, hogy készüljön egy olyan elıterjesztés, ami az esetleges önkormányzati plusz feladatokat szabályozza. Jelen pillanatban ez az elıterjesztés nem készült el, ezért nincs iránymutatás az önkormányzatok számára, hogy bármilyen munkát el tudjanak kezdeni. Ezt meg kell várni, míg elkészül. Tájékoztatta Forgóné Kelemen Judit képviselı asszonyt, hogy jelenleg 6 lakás áll üresen Veszprémben, ezek jelenleg pályáztatás alatt vannak. Felhívta mindenki figyelmét arra, hogy van egy elfogadott rendelet, amely alapján a lakások kiutalása a Tulajdonosi Bizottság átruházott hatáskörébe tartozik. A rendelet nagyon egzakt módon fogalmazza meg, hogy kik jogosultak a lakások igénybevételére. Természetesen fordulhatnak elı rendkívüli helyzetek, melyek orvoslását az önkormányzat minden esetben meg fogja tudni oldani. Nem változott a véleménye február óta abban sem, hogy Veszprémben nem fog sor kerülni tömeges kilakoltatásra. Említést tett arról, hogy a Máltai Szeretetszolgálat a Házgyári út 1. szám alatt megnyitotta a 3. emeletet a Családok 7

8 Átmeneti Otthonának rossz helyzetben élı családjai elıtt. Jelenleg 21-en veszik igénybe ezt, és vannak még üres helyek. Forgóné Kelemen Judit: Mivel a konkrét kérdésre konkrét választ kapott, ezért elfogadja Porga Gyula polgármester úr válaszát. Kérte a Közgyőlés tagjait, hogy kormányzati döntésektıl függetlenül az önkormányzat legalább elviekben készüljön fel az ilyen helyzetekre, hogy minél humánusabb megoldást találhassanak. Örömét fejezte ki, hogy hat üresen álló lakás áll rendelkezésre. Célszerőnek látja az önkormányzati rendelet áttekintését, és esetleges módosításokat eszközölni annak érdekében, hogy hátrány ne érhesse a rossz helyzető családokat. Gerstmár Ferenc: Milyen intézkedések várhatók a városban a forgalomcsillapítás érdekében? A Hunyadi János utcából érkezett lakossági megkeresés alapján a veszprémi LMP tagjai három héttel ezelıtt forgalomszámlálást tartottak az utca Füredi utca és Dugovics Titusz utca közötti szakaszán. Az elmúlt idıszakban drasztikusan megnövekedtet az átmenı gépjármőforgalom ezen az utcaszakaszon, ahol kizárólag családi házak találhatók. Ez a forgalom a reggeli illetve délutáni órákban szinte elviselhetetlen zajjal, rázkódással jár az útburkolat rossz minısége, a sebességkorlátozás hiánya, és természetesen az autók száma miatt. Az utca reggel 7 órától 9 óráig, és délután 3 órától 5 óráig gyakorlatilag bevezetı, illetve kivezetı útként funkcionál, ugyanis így elkerülhetıek a jelzılámpás keresztezıdések a környéken. A zajszennyezésen kívül a megnövekedett forgalom az elmúlt években számos koccanásos balesethez, a nagyfokú rezonancia csıtörésekhez, az utcában található híd többszöri javításához vezetett. Bebizonyosodott, az utca kapacitása nem elegendı ekkora forgalom elviseléséhez. Az itt lakók számára fontos lenne azonnali megoldást találni a problémára. A konkrét helyszíntıl elvonatkoztatva általános problémaként fogalmazzuk meg a következıket: Veszprémben körülbelül személygépkocsi van forgalomban. A Hunyadi János utcáéhoz hasonló helyzetek ha nem is ennyire akut formában - máshol is elıfordulnak. Magas gépjármőszám jellemzi a belvárost is. A közlekedési fennakadások a következı hónapokban a belvárosi rehabilitáció, és a körforgalom építése miatt tovább növekedhetnek. Tisztelt Alpolgármester Asszony! Várom megtisztelı válaszát arra a kérdésre vonatkozóan, hogy milyen intézkedések várhatók a városban a forgalomcsillapítás érdekében. Kérem, lehetıség szerint, válaszában külön térjen ki a Hunyadi János utcában tapasztalt problémákra. 8

9 Brányi Mária: Válaszában elmondta, hogy a város közlekedésének átalakítása érdekében az elmúlt idıszakban is több intézkedés történt. Fontos azonban az, hogy a motorizáció térhódításában a gépjármő forgalom jelentısen növekedett évrıl-évre. Ehhez a megnövekedett forgalomhoz tartozik egy kialakult városszerkezet és úthálózat. A meglévı keretek között kell levezetni a gépjármő forgalmat, szervezéssel, korszerősítésekkel. A környezet védelme, az egyenletesebb forgalomlevezetés érdekében indult meg a jelzılámpás csomópontok körforgalmú csomóponttá építése. Úgy ítéli meg, hogy a teljes rendszer kiépülésével, megfelelı közlekedési kultúrával hosszútávon költségkímélıbb és környezetbarátabb megoldás, mint a jelzılámpás csomópontok láncolata. A jövı nemzedék egészsége, a közlekedés fokozatos átformálása érdekében folyamatosan bıvül a kerékpárút hálózat Veszprémben, és a város környezetében. Fontos megemlíteni az elmúlt idıszak kerékpáros hálózat fejlesztését, mely jelen pillanatban is folyamatban van. A közösségi közlekedés korszerősítése, a lakossági igények magasabb szintő kielégítése érdekében az Önkormányzat a közeljövıben két pályázaton is indulni kíván. Ezek közül az egyik egy KÖZOP-os pályázat, ami egy városi és elıvárosi közösségi közlekedés fejlesztésére vonatkozik, a másik pedig egy közép-dunántúli operatív program, mely vélhetıen az év II. felében kerül kiírásra Közösségi közlekedési fejlesztés címen. Mindkét pályázatnak célja, hogy lehetıség szerint olyan városi közlekedési struktúrát hozzanak létre, mely a közösségi közlekedést célozza meg. Ez a városnak olyan lehetıséget kínál, mellyel részben közösségi közlekedés, részben a kerékpáros vagy a gyalogos közlekedés kerül elıtérbe. Úgy gondolja, hogy amíg az átalakítások megvalósításra kerülnek, addig a tudatformálás és a folyamatos beruházások is jól szolgálják a célt. Természetesen nem gyors szerkezetátalakításra lehet számítani, de valamennyi fejlesztés ezeket az érdekeket veszi figyelembe. Nagyon fontosnak tartja még a 8-as fıút fejlesztését, mivel annak eredményeképpen a város szerkezetét érintı átmenı forgalmat lehet elvezetni. A Hunyadi utcával kapcsolatban elmondta, hogy ott valóban kizárólag családi házak találhatók, és ez az utca biztosít átkötést a Füredi és Dugovics utca között. Szabályozási szélessége csupán 1 m-rel szőkebb, mint az autóbusz közlekedést is elviselı Dugovics utcáé, amelynek jelzılámpás csomópontját a surranó autósok elkerülik. A forgalomnagyság tehát adott, pillanatnyilag csupán elosztását lehet módosítgatni, lefolyását csillapítani. A fekvırendırös kialakítás ezen a helyszínen nem javasolható a fékezésbıl-gyorsításból származó zajnövekedés miatt. Az utcában várakozási tilalom nincs, ezért az esetenként mindkét oldalon parkoló gépkocsik forgalomcsillapító hatásúak. Elmondta, hogy felvette a kapcsolatot a Bakonykarszt Zrt-vel, akik tájékoztatták arról, hogy az elmúlt 3 évben 3 csıtörés volt az utcában, egyéb javításra 6 alkalommal került sor. Megítélésük szerint minden esetben a vezetékek életkorából adódó javítási munkát kellett elvégezniük, ezért nem nagyobb arányú a beavatkozások és javítások száma a város egyéb hasonló területein. A híd környezetében a Kohéziós Alapból megvalósított szennyvízcsatorna építés utáni helyreállítás okozott problémát, amely nem függ 9

10 össze forgalom nagyságával. Összességében azt látja, hogy a városi közlekedés felülvizsgálata keretében foglalkoznak a Hunyadi utcát terhelı forgalom szervezésével is. Gerstmár Ferenc: Megköszönte Brányi Mária alpolgármester asszony válaszát, és elmondta, hogy ı is egyetért a válaszban elhangzott általános célokkal. A megvalósítás ütemtervérıl úgy gondolja, hogy van, aki lassabban, van, aki gyorsabban szeretné elérni a célokat. Brányi Mária alpolgármester asszony válasza a konkrét ügyével kapcsolatban nem volt meggyızı, valamint a belvárosban lévı problémákról nem hangzott el válasz, ezért a választ nem tudja elfogadni. Forgóné Kelemen Judit: A veszprémi kínai negyeddel kapcsolatban kívánt kérdést intézni Porga Gyula polgármester úrhoz. A helyi vállalkozók jelzései alapján, illetve akik a belvárosi üzletekben vásárolni szeretnének, meglepetten tapasztalják, hogy olyan jelentıs nagyságú üzletterülettel rendelkezı kínai kereskedık jelentek meg, és árasztották el Veszprém belvárosát, hogy nyugodtan mondhatjuk Veszprém belvárosára a kínai negyed jelzıt. Feltette a kérdést, hogy mit kíván tenni a polgármester úr annak érdekében, hogy a városban, a belvárosban helyi vállalkozók mőködtethessenek üzleteket, és ne a sokszor kétes eredető áruval rendelkezı kínai kereskedıké legyen a fıszerep? A helyi vállalkozások támogatása, mőködésük elısegítése megjelenik-e a város valamelyik stratégiájában, vagy csak egyszerően széttárjuk a karunkat és a piac mindenhatóságára hivatkozunk, kizárva, tönkretéve, és ellehetetlenítve a veszprémi vállalkozásokat. Porga Gyula: Hangsúlyozta, hogy Veszprémben nincs kínai negyed. Vannak kínaiak által mőködtetett üzletek az tény, és mindenkinek közös érdeke lenne, hogy a veszprémi szolgáltatásokat veszprémi vállalkozások üzemeltessék, ezzel is családoknak biztosítva megélhetést. Mivel a családok nem csak piacként tekintenek a városra, hanem lakhelyként is, ezért ıket kell segíteni amennyire lehet. Mivel mégiscsak piaci viszonyokról van szó, nagyon korlátozott lehetıségei vannak az önkormányzatnak, ettıl függetlenül a lehetıségeknek megfelelıen az önkormányzat mindent elkövet. Az elmúlt idıszakra vonatkozóan elmondta, hogy amikor a gazdasági válság jelei Veszprémben is megjelentek, az önkormányzat és a Közüzemi Szolgáltató Zrt. által biztosított üzlethelyiségek bérleti díját csökkentették. Ezzel segítséget nyújtottak azoknak a vállalkozásoknak, akik addig is bérelték az üzlethelyiséget. Tájékoztatta Forgóné Kelemen Judit képviselı asszonyt arról, hogy az önkormányzatnak van egy vállalkozási alapja, mely forrást biztosít veszprémi vállalkozásoknak. A vállalkozások igénybe is veszik ezeket a biztosított szolgáltatásokat. A jövıre 10

11 vonatkozóan elmondta, hogy a folyamatos rehabilitáció okán párbeszédet folytat vállalkozókkal, folyamatosan egyeztetnek a készülı beruházások technikai segítségnyújtás lehetıségeirıl, igényeirıl, hogy a beruházás ne tegye tönkre a vállalkozásokat. A helyi pénz tervezett bevezetése is ezt a célt szolgálná, hogy a helyi kereskedıket, a helyhez kötıdı vállalkozások kerüljenek helyzetbe, ezzel is beavatkozva a klasszikus piaci lehetıségekbe. Ismét hangsúlyozta, hogy elsısorban azokat kívánják helyzetbe hozni, akik veszprémiként üzemeltetik vállalkozásaikat. Nagyon fontos tudni azt is, hogy a Kossuth utcán viszonylag kevés üzlethelyiség van, ahol az önkormányzat vagy a Közüzemi Zrt. a tulajdonos. Az ottani üzletek jelentıs része magántulajdonban van, ebbıl adódik, hogy vagy a tulajdonos üzemelteti, vagy bérbe adja az üzletét. Erre az önkormányzatnak szerencsére nincs ráhatása. Megkérdezte Forgóné Kelemen Judit képviselı asszonyt, hogy elfogadja-e a válaszát? Forgóné Kelemen Judit: A kínai negyed megnevezéssel kapcsolatban néhány példát kívánt említeni, mint a Bástya, illetve a Vár Áruház emeletén, hatalmas területen elhelyezkedı üzletek. A piaci viszonyokat illetıen nem lehet tudni az üzletek forgalmát, és nagyon fontosnak tartja a helyi adózás kérdését is, hogy az hogyan aránylik a helyi vállalkozók által befizetett adóhoz. Azt gondolja, hogy ha sőrőbben történnének hatósági ellenırzések, akkor lehetne a helyzeten javítani. Olyan jelzések érkeznek hozzá, miszerint hiába megy ki a hatóság ellenırzést tartani, és visz el bizonyos termékeket, fél óra elteltével újra fel vannak töltve az üzletek. Ezért közös feladat lenne ennek a kérdésnek a megoldása. A belvárosi rehabilitációnak is célja, hogy minél több turista látogasson el Veszprémbe, és nem túl pozitív jelzés számukra az, hogy a belvárosban nagy területeket foglalnak el azok az egységek. Ezért csak részben fogadja el Porga Gyula polgármester úr válaszát, mivel tisztában van azzal, hogy a vállalkozók tulajdonában lévı üzletekrıl van szó, de meg kéne keresni az utat ahhoz, hogy az önkormányzat is beavatkozhasson valamilyen szinten. Forgóné Kelemen Judit: Rövid kérdésként fogalmazta meg, hogy a jelentıs összegő beruházás során felújított szennyvíztisztító technológiai folyamatai szükségessé teszik-e a Bakonyalja városrészt jelentıs mértékben érintı szaghatással járó szellıztetést? Ha igen, akkor ezt a napnak melyik órájában teszik meg? Porga Gyula: A szaghatás csökkentése a legjelentısebb szaghatást keltı létesítményekbıl a levegı elszívásával és szőrésével történik a nap 24 órájában külön szellıztetés nélkül. A légkörbe a legjelentısebb szaghatást keltı létesítményekbıl szőrt levegı kerül. A beruházás intézkedései a szaghatás jelentıs csökkenését eredményezték a 11

12 szennyvíztisztító telepen. A szennyvíztelep összes létesítményének teljes körő szagmentesítése a rendelkezésre álló beruházási forrásokat figyelembe véve sajnos nem lehetséges. Megkérdezte Forgóné Kelemen Judit képviselı asszonyt, hogy elfogadja-e a válaszát? Forgóné Kelemen Judit: Azért nem tudja elfogadni a választ, mert a Bakonyalja városrészben ez évekre visszamenı problémát jelent. Ezek a problémák körülbelül 7 évvel ezelıtt kezdıdtek, majd 3 évvel ezelıtt viszonylag nyugvópontra jutottak. Mivel idén nyáron újra jelentkezett a probléma, az ott lakók nem értik a dolgot. Nem lehet azokban az idıszakokban ablakot nyitni, az udvaron tartózkodni, és ez nyáron okoz a legnagyobb problémát, mivel mindenki szeretné kihasználni a szabadtéri lehetıségeket, amit emiatt nagyon sok esetben nem tehetnek meg. Kérte, hogy történjen valami elırelépés az üggyel kapcsolatban, keressenek rá megoldást. Katanics Sándor: Veszprém Önkormányzata delegálta Czaun Jánost az Észak-Balatoni Térség Regionális Települési Szilárdhulladék- Kezelési Önkormányzati Társulásba elnöknek. Ezért az önkormányzat testületének a felelıssége az is, hogyha felmerül egy közérdeklıdésre számot tartó, a közélet tisztaságát érintı kérdés, akkor azt a polgármester a nyilvánosság elıtt segítse megválaszolni. Az elmúlt idıben Czaun Jánost többen és többször látták, egy Skoda Superb gépjármővel közlekedni. Czaun János ezt a gépjármővet az elmúlt idıszakban rendszeresen használta. Ez a gépjármő Czaun János korábbi nyilatkozata és vagyonbevallása alapján nem a tulajdona, éppen ezért fontosnak tartja tisztázni, hogy milyen módon szerzett jogosultságot a gépjármő tartós használatára. Meggyızıdése, annak érdekében, hogy a gyanú árnyéka se vetülhessen Czaun Jánosra, szükség van annak megnyugtató tisztázására, hogy ennek a Skoda Superb gépjármőnek ki az üzemeltetıje, milyen célból és milyen feltételekkel engedélyezte az üzembentartó a gépjármő használatát Czaun János számára. Fontos azt is tisztázni, van-e, volt-e bármiféle üzleti kapcsolata az üzembentartónak az ÉBHT-val. Azért is fontos ennek a kérdésnek az áttekintése, mert a 158 település egyikeként, a legnagyobb lélekszámmal pont Veszprém városa az, amelyik tagja az ÉBHT-nak. Kérdezte polgármester urat, hajlandó-e a társulás egyik tagja, Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának polgármestereként vizsgálatot kezdeményezni annak érdekében, hogy kiderüljön, Czaun János, a társulás elnöke milyen jogon és milyen feltételekkel használja az említett gépjármővet? Ha szükséges, a rendszámot is tudja közölni a polgármesterrel. Porga Gyula: 12

13 Nem szándéka minısíteni a képviselık által feltett kérdéseket és interpellációkat, mégis úgy érzi, hogy Katanics Sándor képviselı úr gyakran próbára teszi. Elmondta, hogy Czaun János sem az önkormányzat tulajdonában lévı, sem önkormányzati gazdasági társaságok tulajdonát képezı gépjármővet nem használ. Ehhez nem kell vizsgálatot elrendelni, viszonylag gyorsan utána lehetett járni. Meggyızıdése, hogy polgármesteri feladata ennél tovább nem tart ebben a témában, de ha Katanics Sándor képviselı úr arra kíváncsi, hogy melyik képviselı milyen autót használ, akkor bármelyik képviselı szívesen válaszol neki. Amennyiben konkrétan csak Czaun János gépjármő ügye érdekli Katanics Sándor képviselı urat, három lehetséges válasszal tud szolgálni. Elsıként tanácsolta Katanics Sándor képviselı úrnak, hogy a szünetben kérdezze meg Czaun János képviselı urat, hogy milyen autót használ? Második javaslata szerint tudatában annak, hogy SZMSZ sértést követne el vele megadhatja a szót Czaun János képviselı úrnak, hogy a Közgyőlés nyilvánossága elıtt válaszoljon, vagy Czaun János képviselı úr írásban válaszol Katanics Sándor képviselı úrnak, mely írásos választ ben eljuttat neki. Megkérdezte Katanics Sándor képviselı urat, hogy melyik lehetıséggel szeretne élni? Katanics Sándor: Emlékeztette Porga Gyula polgármester urat arra, hogy már egy korábbi Közgyőlésen is feltette Czaun János képviselı úrnak ezt a kérdést egy napirend kapcsán, melyre nem kapott választ. Ezután a sajtónyilvánosság elıtt is feltette ezt a kérdést, akkor sem kapott rá választ, viszont az állítás, amit Czaun János akkor elmondott, nem felel meg a valóságnak, melyre azóta már bizonyítéka is van. Úgy gondolja, hogy Czaun Jánosnak érdekében állna tisztáznia ezt a dolgot, és kiállhatna a nyilvánosság elé, hogy elmondja, milyen gépjármőveket használ, illetve a Skoda Superb gépjármő pontosan kinek a tulajdonában van. Czaun János: Örül, hogy Bástya elvtárs még számít. Elmondta, hogy nagyon egyszerő, és nagyon rövid válasza van a feltett kérdésre. Hangsúlyozta, hogy sem köztulajdonban lévı, sem ahhoz bármilyen módon köthetı Skoda típusú gépkocsit nem használ. Amennyiben Katanics Sándor képviselı úrnak errıl más véleménye van, azt bizonyítania kell, nem alaptalanul vádaskodnia. Idézte Szent Ágostont, aki szerint rengeteg idıt és energiát fordítunk arra, hogy a pokolba jussunk, miközben fele ennyi energiával biztos a menyországba jutnánk. Úgy gondolja, hogy ha a szocialista oldal a rengeteg hiábavaló energiát, amit a jobb oldal lejáratására használnak, azt inkább esküjükhöz méltóan Veszprém város gyarapítására fordítanák, akkor szebb Veszprémben élnének, és feltehetıen ık is többen ülnének a Közgyőlésen. 13

14 Katanics Sándor: Nem tudja elfogadni a választ. Elmondta, hogy egy szóval sem említette azt, hogy köztulajdonban lévı gépjármővet használ Czaun János. Viszont tudja azt is, hogy egy cég autóját használja, ezért jó lenne azt tisztázni, hogy az az autó melyik cégé, és a társulásnak ahhoz a céghez milyen köze van. Ismét elmondta, hogy Czaun János érdekében tartja fontosnak ennek tisztázását, és ezért hozta be a kérdést a testület elé. Porga Gyula: Megjegyezte, hogy ı is egy bank autóját használja, mivel még nem fizette ki. Katanics Sándor: Hogyan kívánják a közeljövıben pótolni, illetve hova kívánják el- vagy áthelyezni azokat a város bevezetı útjai melletti testvérvárosi kapcsolatainkat hirdetı tájékoztató táblákat, amelyeket az elmúlt hetekben új üdvözlıtáblákkal takartak le? Tapasztalata szerint Európa szerte szokás a települések határában kihelyezni, hogy az adott települések mely az országhatáraikon kívüli településekkel ápolnak jó kapcsolatokat. Az elmúlt hetekben Veszprémben a testvérvárosi kapcsolatokat hirdetı táblákat új üdvözlıtáblákkal takarták le. Fontos lenne mielıbb újra kihelyezni a testvérvárosi kapcsolatainkról szóló tájékoztató táblákat. Érdemes lenne persze elıbb azt is átgondolni, hová és milyen formában kerüljenek azok ismét kihelyezésre. Azt is egy jó megoldási formának tartaná, ha a belvárosban egy frekventált helyen, akár egy mőalkotás formájában kerülne kihelyezésre Veszprém testvérvárosainak táblarendszere. Porga Gyula: Elmondta, hogy a belváros rehabilitációs projekt keretein belül, a Hotel mögötti területen testvérvárosok parkját szándékozzák kialakítani. Igaz, hogy az nem emlékmő, viszont minden testvérváros zászlója és jellegzetes növénykultúrája meg fog jelenni abban a parkban. Megítélése szerint ez az elhelyezés méltóbb a büszkeségre, mint a bevezetı üdvözlıtáblákon felsorolt testvérvárosok. A TDM Iroda két évvel ezelıtt elindult egy pályázaton, melyben városmarketingre, illetve turisztikai marketingre jelentıs forrást sikerült szereznie. Új arculati elemek jelentek meg, és ennek következménye lett az, hogy az üdvözlıtábla a Veszprémbe érkezıket köszönti egy színes, vidám és dinamikus megjelenéssel. Úgy gondolja, hogy ez egy sokkal korszerőbb eszköz a városba látogatók számára, mint a korábbi tábla. Az a tábla nem kerül kihelyezésre sehol a városban, viszont a testvérvárosokról való megjelenésnek sokkal magasabb szintő formáját tudják megvalósítani a belváros rehabilitációs programban. Megkérdezte Katanics Sándor képviselı urat, hogy elfogadja-e a választ? 14

15 Katanics Sándor: Elfogadja a választ, de véleménye szerint a gyakorlatban fog kiderülni, hogy ez mennyire szerencsés forma. Reméli, hogy beváltja a hozzá főzött reményeket. Az üdvözlıtáblákkal kapcsolatban még elmondta, hogy bár nem magyar szakos tanár, de több nyelvszakos kollégája vitatta az elmúlt idıszakban, hogy nem hiányoznak-e megfelelı írásjelek az üdvözlıtáblákról. Ennek véleménye szerint érdemes utána nézni. Napirend elıtti felszólalások: Nagy Piroska: A közlekedési és társadalmi kultúra kölcsönhatásban van. Az elmúlt évtizedben a jármővek erejével nem fejlıdött együtt a magyar közlekedési morál és kultúra. A baleset megelızéséhez nélkülözhetetlen a paradigmaváltás, a tájékoztatás, felvilágosítás, a kommunikáció eszközeivel a közlekedési kultúra tudatos formálása. Veszprém városában is a szabálykövetı és biztonságos közlekedés érdekében a gyalogos-átkelıhelyet jelzı közlekedési jelzıtáblának és útburkolati jeleknek a gépjármővezetık számára jól és idıben észlelhetınek kell lennie. Az utóbbi idıben a gyalogos-átkelıhelyeken, illetve annak közvetlen közelében több olyan közúti közlekedési baleset is történt, amelynek sértettje gyalogos volt. A Veszprémi Rendırkapitányság adata szerint az elmúlt öt évben, Veszprémben a lakott területen belül, gyalog-átkelıhelyen bekövetkezett közúti balesetek száma nem mutat kellı csökkenést. Ezért Veszprém Városi Baleset-megelızési Bizottsága pályázatot benyújtott be kizárólagos jogot fenntartva a Gyalogos barát program végrehajtására. A Veszprémi Rendırkapitányság Gyalogosbarát programjának célja, hogy a közlekedés résztvevıinek közvetlen bevonásával valósítsuk meg Veszprém városban a biztonságos és kulturált közlekedést. Egy más városban már bevált burkolatjel felfestéssel a felületi érdessége miatt a burkolat az átlagosnál jóval nagyobb tapadást biztosít a gumiabroncsoknak, ezáltal képes mintegy 50 %-al csökkenteni a féktávolságot. A burkolatjel festés az érintett gyalogátkelıhelyek elıtt, ill. után 3-3 m hosszan a kocsi-pálya burkolat teljes szélességében valamint a meglévı fehér burkolati jelek közötti aszfaltsávokban történı piros színő oldószeres burkolati jel felfestését jelenti. Itt a nyár figyeljünk egymásra a városi közlekedésben mind gyalogosként, kerékpárosként, mind gépjármővezetıként, hiszen vakáció idején fokozott veszélynek vagyunk kitéve, amikor közlekedünk, vagy az úttestre lépünk! Képviselıi választókerettel rendelkezı képviselıtársaim figyelmébe ajánlottam a program anyagi támogatásának lehetıségét választókerületükbe, most pedig addig is, amíg a program tartalmi és technikai szinten megvalósul, fordítsunk mindannyian nagyobb figyelmet a vakációban több 15

16 szabadidıvel rendelkezı gyermekek, a megnövekedett turistaforgalomra, saját és valamennyi közlekedıre való tekintettel. Porga Gyula: Elmondta, hogy az elızı ülésen Hartmann Ferenc képviselı úr interpellációt nyújtott be a polgármesternek, melyre İ 15 napon belül írásban válaszolt. Mivel június 28-a 12,00 óráig nem válaszolt, ezért elfogadottnak tekinthetı az interpellációra adott válasz. Ezt követıen jelentést adott a lejárt határidejő határozatokról. Porga Gyula: Tájékoztatta a Közgyőlés tagjait, hogy a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról szóló elıterjesztés új 1. ponttal egészült ki, melyben a Kabóca Bábszínház elhelyezésére vonatkozó 240/2010. (VI.24.) közgyőlési határozatban foglalt végrehajtási határidık meghosszabbítására tesz javaslatot. Gerstmár Ferenc: Arra szeretne választ kapni, hogy a Kabóca Bábszínház költségvetésében rendelkezésre áll-e a szeptember 1. és december 31. közötti idıszakra a bérleti díj összege, mivel a tavalyi határozat szerint augusztus 31-éig szólt a volt bekalkulálva a kiadásokba. Ahogy már azt korábban az interpellációjában is jelezte, a költözésre vonatkozó március 31-ei határidıt szakmailag elhibázottnak tartja, mivel az évad közbeni idıpontot jelöl meg. Kíváncsi ezzel kapcsolatban Porga Gyula polgármester úr véleményére. Porga Gyula: Egyetért azzal, hogy egy színházat nem lehet szezon közben költöztetni, ezért ez mindenképpen módosítást igényel. Ezért javasolja, hogy ez egy nyári idıpont legyen. Fontos a végleges döntés meghozatalánál az is, hogy mi a végleges cél, ahova a bábszínházat elhelyezni tervezik, és akkor a kellemetlenségek elkerülhetıek lesznek. Mivel az ütemterv még 2010-ben készült, értelemszerően a bábszínház és a Városi Mővelıdési Központ költségvetését is ennek megfelelıen állították össze. Ez azt jelenti, hogy a bérleti díj nem szerepel a bábszínház költségvetésében. Elmondta, hogy szeptemberben költségvetés módosítás lesz és mivel nem történik meg az elhelyezés, módosítani kell a bábszínház költségvetését a mőködés biztosításához. Kiemelte, hogy a költségvetésben szerepelt egy 23 millió forintos felújítási költség, mely értelemszerően nem került felhasználásra. 16

17 A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelen lévı 18 tagja 18 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: A Közgyőlés jelen lévı 18 tagja 17 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 195/2011.(VI.30.) VMJVÖK. határozata a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a 240/2010. (VI.24.) Kh., 2., 5., és 6. pontjai, a 130/2011.(IV.1.) VMJVÖK. határozat 2.) pontja, a 143/2011.(IV.29.) VMJVÖK., a /2011.(IV.29.) VMJVÖK., a 171/2011.(V.27.) VMJVÖK., a 172/2011.(V.27.) VMJVÖK., a 175/2011.(V.27.) VMJVÖK., a 176/2011.(V.27.) VMJVÖK., a 186/2011.(V.27.) VMJVÖK., a 187/2011.(V.27.) VMJVÖK., a 188/2011.(V.27.) VMJVÖK., a 189/2011.(V.27.) VMJVÖK., a 191/2011.(V.27.) VMJVÖK., a 192/2011.(V.27.) VMJVÖK. és a 193/2011.(V.27.) VMJVÖK. számú közgyőlési határozatok végrehajtásáról szóló jelentést tudomásul veszi. A Közgyőlés a 240/2010. (VI.24.) Kh. 1., pontjának végrehajtási határidejét március 1. napjáig, a 3. pont végrehajtási határidejét december 31. napjáig, a 4. pont végrehajtási határidejét április 15. napjáig, és a 7. pont végrehajtási határidejét március 31. napjáig meghosszabbítja. Porga Gyula: Ismertette az ülés forgatókönyvét: Egyebekben tárgyalandó témák: Tájékoztató az átruházott hatáskörben hozott döntésekrıl Elıadó: Porga Gyula polgármester Zárt ülés keretében tárgyalandó napirend: Veszprém Város Tiszteletbeli Polgára cím adományozása Elıadó: Porga Gyula polgármester Fellebbezés elbírálása Elıadó: dr. Mohos Gábor jegyzı 17

18 Katanics Sándor: Elmondta, hogy a múlt héten zajló bizottsági ülések során az egyik bizottság napirendjei között szerepelt egy elıterjesztés, ami a Közgyőlés számára készült. A Kolostorok és Kertek Kft. ügyvezetıjének visszahívása címő elıterjesztésrıl van szó, és megkérdezte Porga Gyula polgármestert, hogy miért nem szerepel a közgyőlési napirendi pontok között az elıterjesztés? Porga Gyula: Tájékoztatta Katanics Sándor képviselı urat arról, hogy nem tervezik visszahívni az ügyvezetıt, ezért levették napirendrıl az elıterjesztést. Elmondta, hogy több napirend is volt, amit eredetileg terveztek, és a Közgyőlés elé mégsem került be. A Közgyőlés jelen lévı 18 tagja 18 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 196/2011.(VI.29.) VMJVÖK. határozata a napirendek elfogadásáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének jelen ülésének napirendjét a következık szerint állapítja meg: 1.) Az Önkormányzat Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 9/2011. (III.31.) önkormányzati rendelet módosítása Elıadók: Porga Gyula polgármester dr. Mohos Gábor jegyzı 2.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata évi költségvetésének módosítása Elıadó: Porga Gyula polgármester 3.) A pénzbeli és természetben nyújtott gyermekvédelmi és szociális ellátásokról szóló önkormányzati rendelet megalkotása Elıadó: Dr. Strenner Zoltán a Közjóléti Bizottság elnöke 4.) A Veszprém külterület 0231/8 hrsz-ú repülıtér mellett ingatlan megvásárlása ipari célú hasznosítás érdekében, az adásvételi elıszerzıdés módosításának a jóváhagyása 18

19 Elıadó: Porga Gyula polgármester 5.) Állásfoglalás a Veszprémi Közüzemi Szolgáltató Zrt. 100%-os önkormányzati tulajdonba kerülésérıl Elıadó: Porga Gyula polgármester 6.) Döntés a városi lap évi kiadásával kapcsolatos elızetes pénzügyi kötelezettségvállalásról Elıadó: Porga Gyula polgármester 7.) Az Önkormányzat II. félévi munkatervének meghatározása Elıadó: Porga Gyula polgármester 8.) Együttmőködési megállapodás megújítása a László Károly Képzımővészeti Győjtemény bemutatására Elıadó: Porga Gyula polgármester 9.) Javaslat a évi közbiztonsági keretbıl a városi polgárır egyesületek részére jóváhagyott támogatás felosztására Elıadó: Porga Gyula polgármester 10.) Elızetes hozzájárulás a Bakony Ipari Kerámia Kft. területe melletti Veszprém 1963/78 hrsz-ú közlekedési terület egy részének törzsvagyonból való kivonásához és a Településrendezési Terv módosításához Elıadó: Brányi Mária alpolgármester 11.) Pályázat benyújtása a Veszprém-Nemesvámos kerékpárút megépítésére Elıadó: Brányi Mária alpolgármester 12.) Döntés a Pannon TISZK Veszprém Szakképzés-Szervezési Kiemelkedıen Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társaság hitelfelvételéhez nyújtott kezességvállalás határidejének meghosszabbításáról Elıadó: Némedi Lajos alpolgármester 13.) A.) A Csermák Antal Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény alapító okiratának módosítása 19

20 B.) Közoktatási intézmények alapító okiratának módosítása C.) Veszprém Megyei Jogú Város Egyesített Bölcsıdéje intézmény alapító okiratának módosítása Elıadó: Némedi Lajos alpolgármester 14.) A Balaton Volán Zrt-vel megkötött közszolgáltatási szerzıdés teljesítésének értékelése, döntés a menetrend módosításáról Elıadó: Némedi Lajos alpolgármester 15.) A közfoglalkoztatásra benyújtott rövid idıtartamú pályázat benyújtása, és a hosszabb idıtartamú közfoglalkoztatás támogatása Elıadó: Némedi Lajos alpolgármester 16.) A Dózsa téri fejlesztéshez kapcsolódó településrendezési szerzıdés módosítása Elıadó: Baumgartner Lajos a Tulajdonosi Bizottság elnöke 17.) Hozzájárulás a Széchenyi Turizmusfejlesztési Program SZTP TU számú (várak, kastélyok) pályázaton nyertes a Várkert (AUDUO) Kftvel megkötött támogatási szerzıdés módosításához Elıadó: Baumgartner Lajos a Tulajdonosi Bizottság elnöke 18.) Veszprém és Térsége Szennyvízelvezetési- és Kezelési Önkormányzati Társulás társulási megállapodása, alapító okirata, és Szervezeti és Mőködési Szabályzatának módosítása Elıadó: Baumgartner Lajos a Társulási Tanács elnöke 19.) Tájékoztató a térségi turisztikai fejlesztés pályázati lehetıségeirıl, és az esetleges önkormányzati kötelezettségvállalás mértékérıl Elıadó: Porga Gyula polgármester 20.) Tájékoztató az IBM Magyarország Kft. által elvégzett Okos Város felmérés eredményeirıl Elıadó: Porga Gyula polgármester 21.) Tájékoztató az illegálisan elhelyezett, elhagyott hulladékok felszámolásáról Veszprémben 20

21 Elıadó: Némedi Lajos alpolgármester 22.) Veszprém Város Tiszteletbeli Polgára cím adományozása (zárt ülés) Elıadó: Porga Gyula polgármester 23.) Fellebbezés elbírálása (zárt ülés) Elıadó: dr. Mohos Gábor jegyzı 24.) Egyebek Napirendek tárgyalása: 1.) Az Önkormányzat Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 9/2011. (III.31.) önkormányzati rendelet módosítása Elıadók: Porga Gyula: Porga Gyula polgármester dr. Mohos Gábor jegyzı Elmondta, hogy az elıterjesztéshez elıterjesztıi módosító indítvány került benyújtásra, amelyben a rendelet-tervezet 3. (3) és (4) bekezdéseinek hatálybalépését javasolja módosítani. A módosító indítványt az elıterjesztık befogadták, és a Közgyőlés tagjai elektronikus úton megkapták. Gerstmár Ferenc képviselı úr is nyújtott be két módosító indítványt az Önkormányzat Szervezeti és Mőködési Szabályzatának módosításához, ezért kérte a képviselı urat, hogy indokolja meg módosító indítványait. Gerstmár Ferenc: Indokolásában elmondta, hogy az SZMSZ tervezett módosítása az önkormányzati munkát egy részvételi elemmel gazdagítja, ugyanakkor idıkorlátaival két ponton is szőkre szabja a tényleges részvétel lehetıségét. Ezért két módosító indítványt terjesztett a Közgyőlés elé. Elsı módosító indítványával az SZMSZ 42/A. (1) bekezdést érintıen azt szeretné elérni, hogy az önkormányzati rendeletalkotás elıkészítésével kapcsolatos társadalmi egyeztetés lefolytatása érdekében a rendelettervezet címét és rövid tárgyleírását a Közgyőlést megelızı 15. nap óráig, a rendelettervezetet és indokolását a Közgyőlést megelızı 10. nap óráig - a (2) bekezdésben meghatározott kivétellel az Önkormányzat honlapján 21

22 elektronikusan, valamint a Polgármesteri Hivatal Ügyfélszolgálati Irodáján papír alapú dokumentumban tegyék közzé. Második indítványával azt kezdeményezte, hogy a képviselık számára több idı álljon rendelkezésre a beérkezı állampolgári vélemények alapján tényleges módosító indítványok elkészítésére. Ezért kezdeményezi az SZMSZ 21. (2) bekezdésének módosítását a következı szöveggel: Az önkormányzati rendeletalkotással kapcsolatos módosító indítványt a Közgyőlést megelızı munkanap legkésıbb 12,00 óráig van lehetıség írásban, indokolással ellátva benyújtani a jegyzınek. Ez vonatkozik az elıterjesztı elıterjesztıi módosító indítványára is. Így ez a módosítás azt szolgálja, hogy ne két nappal a Közgyőlés elıtt 16,00 óráig, hanem a Közgyőlést megelızı nap 12,00 óráig lehessen a módosító indítványokat benyújtani a rendelettervezetekhez, ezzel is növelve a képviselık számára az idıkeretet. Elmondta, hogy egyeztetett a módosító indítványokról dr. Mohos Gábor jegyzı úrral, aki az SZMSZ indítványok megfogalmazásával kapcsolatos 15 napos határidı miatt arra hívta fel a figyelmét, hogy elıfordulhat olyan helyzet, amikor a Közgyőlést megelızı 15 nappal fogalmaz meg valaki rendeletalkotással kapcsolatos indítványt a polgármester felé. Amennyiben a polgármester a javaslatot elfogadja, akkor a szükséges egyeztetések idıigénye miatt nehezen kezelhetıvé tenné a helyzetet, mivel a Közgyőlés elıtti 10. nap is sok esetben nehezen tartható. Szükségesnek tartja annak vizsgálatát is a jövıben, hogy miként lehet a rendelet-tervezeteket a Közgyőlést megelızıen minél korábban közzé tenni, mivel a cél az, hogy széles körben biztosítsák az állampolgárok számára a részvétel lehetıségét. Tájékoztatta a Közgyőlés tagjait, hogy dr. Mohos Gábor jegyzı úrral folytatott egyeztetése alapján jelenlegi formájában a 42/A. (1) bekezdésére vonatkozó módosító indítványát visszavonja. A képviselık számára nagyobb idıkeret biztosítását a módosító indítványok megfogalmazására jegyzı úr is megalapozottnak ítélte meg, és támogatja, ezért ennek ismeretében kérte az SZMSZ 21. (2) bekezdésének módosítását az általa ismertetett szöveggel. Porga Gyula: Megköszönte Gerstmár Ferenc képviselı úrnak, hogy visszavonta az SZMSZ 42/A. (1) bekezdésére vonatkozó módosító indítványát. Az SZMSZ 21. (2) bekezdésének módosítására tett javaslatról pedig elmondta, hogy elıterjesztıként elfogadja azt, melyrıl nem is fog szavaztatni, mivel valóban így van összhangban a javaslat és a tényleges végrehajtás. Nagy Piroska: Elmondta, hogy a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság is tárgyalta a rendelettervezetet és elfogadásra javasolta azt a Közgyőlésnek. Személy szerint is támogatja a rendelet, mivel azzal jobban érvényesülhet a képviseleti demokrácia mellett a részvételi demokrácia. A rendeletnek köszönhetıen nemcsak elektronikusan, hanem az ügyfélszolgálaton papírformában is megtekinthetıek lesznek a döntések. 22