JEGYZŐKÖNYV. készült Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testületének október 22-én megtartott üléséről.

Átírás

1 JEGYZŐKÖNYV készült Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testületének október 22-én megtartott üléséről. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal földszinti tárgyaló terme, Maglód, Fő u. 12. Jelen vannak: Tabányi Pál polgármester, Kérges László és Remport Csaba alpolgármesterek, Falusi-Tóthné Koller Ilona, Horváthné Kertész Erzsébet, Hosszú Tibor, Jenei Péter, Lévai Attila, Marton Gábor, Pavlovics Lászlóné, Turcsányi Zsolt, Vanczák Csilla képviselők. Tanácskozási joggal jelen vannak: Margruber János jegyző dr. Takács Béla aljegyző dr. László Jenő ügyvéd dr. Sudhoff Margit, dr. Simon József háziorvosok Ferencz Kornél - Vertikál Zrt. igazgatóság elnöke Tóth István MagHáz Kft. ügyvezető dr. Varga Zoltán könyvtárvezető Pinterics Gábor vezérigazgató, Tóth Tihamér ITelnök - Go!Store minden napirendnél napirendnél minden napirendnél 2. napirendnél 3. napirendnél 4. naprendnél 4. naprendnél 6. napirendnél Meghívottként jelen vannak: Galambos Jánosné FIDESZ Maglód elnöke, Hebeny Hedvig - Járási Hivatal képviseletében, Horváth Judit és Kerekes Roland - Vertikál Zrt. képviseletében, Nagyné Teiner Ilona Maglód Projekt Kft. ügyvezető, Telek Pál KDNP maglódi elnöke, Telek Tamás TEFÜ Kft. ügyvezető. Lakosság részéről: 3 fő. Tabányi Pál polgármester üdvözli a képviselőket és a megjelenteket. Megállapítja, hogy mind a 12 testületi tag jelen van, az ülés határozatképes, azt órakor megnyitja. Javaslatot tesz a jegyzőkönyv hitelesítőkre. Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, a jegyzőkönyv hitelesítőkre tett javaslatot alakszerű határozat mellőzésével az alábbiak szerint elfogadta: Jegyzőkönyv hitelesítők: Hosszú Tibor és Jenei Péter képviselők. Tabányi Pál polgármester: Egy sürgősségi előterjesztéssel egészítené ki a kiküldött napirendet, melynek témája a Lövéte utcai Óvoda alapító okiratának módosítása. Az eredetileg 5. napirendként szereplő Önkormányzati tulajdonrész értékesítése témát sorrendben a 3. helyen tárgyalná a testület, a Városkártya kibocsátása címűt pedig hatodikként, az érkező vendég előadók miatt Ezzel a módosítással teszi fel szavazásra a napirendet, amelyet a képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenvélemény és tartózkodás nélkül, az alábbiak szerint elfogadott: 1

2 Napirend: Előadó: 1. Rendeletmódosítás dr. Takács Béla aljegyző 2. Beszámoló a vállalkozó orvosok évi tevékenységéről Felnőtt és gyermek háziorvosok, fogorvosok 3. Önkormányzati tulajdonrész értékesítése Tabányi Pál polgármester 4. Beszámoló a közművelődés helyzetéről Tóth István MagHáz ügyvez. 5. Lövéte utcai Óvoda évi munkaterve Gönczyné Szabó Judit óvodavezető 6. Városkártya kibocsátása Tabányi Pál polgármester 7. Testvértelepülési kapcsolatfelvétel Tabányi Pál polgármester 8. Útépítés befejezése Tabányi Pál polgármester 9. Családsegítő Szolgálattal kapcsolatos döntések dr. Takács Béla aljegyző 10. Kábítószerügyi Egyeztető Fórum SzMSz-ének jóváhagyása Remport Csaba alpolgármester 11. A helyi drog prevencióért összefogott civil szervezetek Kérges László alpolgármester kérelme 12. Sürgősségi előterjesztés: Lövéte utcai Óvoda alapító Margruber János jegyző okiratának módosítása Napirend után: Polgármesteri tájékoztató 1. napirendi pont tárgya: A települési támogatásról és az egyéb szociális ellátásokról, szolgáltatásokról szóló 2/2015. (II.16.) önkormányzati rendelet módosítása (előterjesztés írásban csatolva) A napirendi pont előadója: dr. Takács Béla aljegyző Tabányi Pál polgármester: A Szociális Bizottság tárgyalta az előterjesztést. A kiküldött anyaghoz a bizottsági ülés után aljegyző úr készített egy kiegészítés is, ami szintén kiküldésre került. Falusi-Tóthné Koller Ilona képviselő, ESZSB elnök: A bizottság kétszer is tárgyalta az anyagot. Első körben csak a javaslatokat fogalmaztuk meg, majd a legutóbbi ülésünkön már kész, kidolgozott anyagot kaptunk. Ott ehhez még egy kicsi kiegészítést tettünk, ami a jelen előterjesztésbe már belekerült. Tabányi Pál polgármester: Szavazást kér a települési támogatásról és az egyéb szociális ellátásokról, szolgáltatásokról szóló rendelet módosításának elfogadásáról, a mellékelt rendelet-tervezet szerint. A döntési javaslat pontos tartalmát a mellékelt rendelet-tervezet tartalmazza. Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazattal, ellenvélemény és tartózkodás nélkül, az alábbi rendeletet alkotta: Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testületének 14/2015.(X.26.) önkormányzati rendelete a települési támogatásról és az egyéb szociális ellátásokról, szolgáltatásokról szóló 2/2015. (II.16.) önkormányzati rendelet módosításáról A rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 2

3 2. napirendi pont tárgya: Beszámoló a vállalkozó orvosok évi tevékenységéről (beszámolók írásban csatolva) A napirendi pont előadója: Felnőtt és gyermek háziorvosok, fogorvosok Tabányi Pál polgármester: Köszönti dr. Sudhoff Margit gyermekorvost és dr. Simon József háziorvost. Kívánnak-e kiegészítést tenni a beszámolójukhoz? Nem kívánják kiegészíteni szóban a leírtakat. Falusi-Tóthné Koller Ilona képviselő, ESZSB elnök: A bizottsági ülésre csak Babos doktor tudott eljönni, a többiek jelezték előzetesen, hogy vagy rendelnek éppen, vagy szabadság miatt nem tudnak eljönni. Külön kérdések nem merültek fel, a beszámolókat a bizottság elfogadta. Tabányi Pál polgármester: Sudhoff doktornőt kérdezi, hogy dr. Nagy Erzsébet helyettesítésével kapcsolatban mik a tapasztalatok, hogyan működik a rendelés? Dr. Sudhoff Margit gyermekorvos: Ezen a héten a helyettesítő orvos szabadságon van, úgyhogy annak a körzetnek is ellátom a betegeit hosszabb rendelési időben. A helyettesítő orvos 2 másik távolabbi településen is helyettesít, így nem tudta megoldani ugyanazt a rendelési időt, mint dr. Nagy Erzsébeté volt. De működik a dolog. Ő szakmailag nagyon jó. Csak a rendelési idő egy kicsit probléma. Van, amikor korán reggel kezd, s már 10-kor egy másik településen kell rendelnie. Ilyenkor délután ellátom azokat a betegeket is, akik lemaradtak az ő rendeléséről. Tabányi Pál polgármester: Mennyire megterhelő? Dr. Sudhoff Margit gyermekorvos: Napi beteg. Alsó hangon, mert jön a járvány, s akkor van 100. Ez így van, de bírjuk még. Tabányi Pál polgármester: Simon doktort kérdezi, hogy az új háziorvos kolléga beilleszkedése mennyire volt zökkenőmentes. Dr. Simon József háziorvos: Minden korábbi dolog rendeződött. Az új orvos a 4. körzet doktornőjével is megtalálta a közös hangot és tudnak együtt dolgozni. Falusi-Tóthné Koller Ilona képviselő, ESZSB elnök: A bizottsági ülésen elhangzott, hogy a helyettesítő gyermekorvos szakmailag valóban jó, de az emberi oldal kívánni valókat hagy maga után. Az iskolában is probléma volt az oltások idején, amikor a viselkedése nem volt megfelelő. Túl sokat nem tudunk tenni, mivel szinte gyerekorvos sincs az országban, nem hogy helyettes. Esetleg dr. Nagy Erzsébetet tudjuk megkérni, hogy beszéljen a helyettesítő orvosával, vagy ha tud, keressen olyan helyettest, aki tud a gyerekekkel megfelelően bánni. De nem sokat tehetünk, mert mondhatja a helyettes, hogy köszöni, de akkor nem jön. Örömhír, hogy Babos doktor úr és Márton doktornő jól tud együtt dolgozni, egymás helyettesítését is meg tudják oldani. Tabányi Pál polgármester: Szavazást kér az orvosi beszámolók elfogadásáról. A döntési javaslat pontos tartalmát a mellékelt előterjesztés tartalmazza. Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazattal, ellenvélemény és tartózkodás nélkül, a beszámoló a vállalkozó orvosok évi munkájáról tárgyban az alábbi határozatot hozta: 3

4 Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testületének 121/2015.(X.22.) önkormányzati határozata: Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a vállalkozó háziorvosok, gyermekorvosok és fogorvosok évi munkájáról szóló beszámolókat és azokat elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: háziorvosok, gyermekorvosok, fogorvosok 3. napirendi pont tárgya: Önkormányzati tulajdonrész értékesítése (előterjesztés írásban csatolva) A napirendi pont előadója: Tabányi Pál polgármester Tabányi Pál polgármester: A napirendhez kiküldött anyagban szerepel egy vételi ajánlat, mellyel a Vertikál Zrt. keresett meg bennünket. Javaslatuk, hogy üzletrészt vásárolnának a Maglódi TEFÜ Nonprofit Kft-ben. Ezzel kapcsolatosan jöttek el most személyesen. Az előterjesztésben a javaslat még nem az értékesítés eldöntéséről szól, viszont tárgyalta a Pénzügyi Bizottság is a témát, s nem zárkózunk el az értékesítés elől. Jegyző úr jelezte, hogy némi probléma felvetődhet vagyonértékesítéssel kapcsolatban, ezt valamiféleképp még orvosolni szükséges. Első körben tehát ismerje meg a testület az elképzeléseket és lássunk tisztán, hogy mennyit is ér a TEFÜ Kft. Ha pedig megvan a cégértékelés, a novemberi ülésen visszatérünk arra, hogy adjuk, vagy nem, hány százalékát, s milyen összegben. Ferencz Kornél, Vertikál Zrt. igazgatóság elnöke: A közszolgáltatás új definíciót, értelmet nyert, azáltal, hogy nonprofit szerveződésben állami, ill. többségi tulajdonban kell a közszolgáltatást megszervezni. A Vertikál csoport kb. 1,3 millió embernek látja el a közszolgáltatást, mintegy 25 tagvállalattal rendelkezik, közel 300 önkormányzat érdekelt a csoportban. Az alkalmazottak száma meghaladja az 1000 főt, gyakorlatilag a 3. legnagyobb közszolgáltató az országban. Az elmúlt évek térnyerési lehetőségeit a Vertikál kihasználta, s a térségben a dél-pesti régióban tudott elég nagy önálló közszolgáltatási területet létrehozni. Mára, hogy egy nonprifit szektorként kell a közszolgáltatást ellátni, nem az a kérdés, ki tulajdonolja a közszolgáltatót, hanem az, hogy tudunk-e olyan egységes rendszert kialakítani, amiben a végpont a hulladéklerakó és maga a közszolgáltatás nem válik el egymástól. Azt látjuk, hogy a Vertikál ereje abban rejlik, hogy országszerte 8 komplex hulladékkezelőt üzemeltetünk, melyek megfelelő technológiai felkészültséggel bírnak. A rezsitörvény gyakorlatilag lehetetlenné teszi, hogy azokat a többlet terheket, melyeket az önök közszolgáltatójának el kéne tudnia viselni, azokat bármilyen formában be tudja építeni a közszolgáltatási díjba. Nem is látunk arra a közeljövőben lehetőséget, hogy ez a koncepció megváltozik. A kormányakarat azt mutatja, hogy még szorosabban, egy állami szerveződésben akarja a közszolgáltatást megszervezni, még jobban állami fennhatóság alatt akarja tartani, s így a hulladékáram teljes spektrumát az állam szervezni és látni akarja. Mi ennek függvényében kerestük meg a maglódi önkormányzatot. Tudjuk, hogy ezeket a terheket önök is viszik magukkal a közszolgáltatójukon keresztül. Mi egy partnerséget kínálunk. Az erőnk abban rejlik, hogy minél nagyobb területet tudunk ellátni, a fajlagos költséget annál jobban lehet csökkenteni. Nem elvenni akarjuk az önök közszolgáltatóját, hanem szakmai alapon, egy szövetségre hívjuk az önkormányzatot, s azon keresztül a közszolgáltató cégüket. Ha optimalizáljuk ennek a térségnek is a hulladékáramát, s be tudjuk kapcsolni a Vertikál vérkeringésébe, akkor működésben egy sokkal előnyösebb pozícióba tudjuk helyezni az önök közszolgáltató cégét is. Szívesen válaszol bármilyen kérdésre, bár konkrét számokról még nem tudunk beszélni. Tabányi Pál polgármester: A stratégiát értjük. Nézzük meg a gazdasági oldalát. Mi történik akkor, ha önök kisebbségi tulajdonosként bekerülnek a TEFÜ Kft-be? Mi van a szemétszállítással, annak a díjával, az önkormányzati kiegészítéssel és egyebekkel? Szóba került még a személyes megbeszélésünkön a hulladékszállítás bővítése is. 4

5 Ferencz Kornél, Vertikál Zrt. igazgatóság elnöke: Az, hogy az önkormányzat kiegészíti a közszolgáltatási díjat és ezeket a terheket viszi a saját hátán, ez nálunk egyáltalán nem létezik. Ha az önök cégével tudunk egy fúziót megvalósítani, akkor ez a jelen pillanatban meglévő önkormányzati teher megszűnik, erre garanciát tudok adni. Ezt úgy tudjuk elérni, hogy a hulladékot a saját hulladéklerakóba visszük. A térségben jelen vagyunk, Kiskunlacházára jár az egyik leányvállalatunk gyűjteni a hulladékot. Ha tulajdonjogot szerzünk a cégben, olyan további feladatokat tudnánk neki adni, ami a cég mindennapos működésének fedezetét meg tudja teremteni, további szolgáltatási területeket tud kapni tőlünk vállalkozásba, ezáltal a fajlagos költségeit tudja csökkenteni. Ha a hulladék végpontját nem engedjük ki egy 3. félnek, hanem közös rendszerben tudjuk tartani, akkor ennek a költsége jelentősen le tud csökkenni. Annyival biztos, amennyivel most az önkormányzatot terheli. A térségben szükségünk van egy újabb partnerre, ezért kerestük meg önöket. Önök is küzdenek a jogszabály által kirótt terhekkel a közszolgáltatásban. Ha létrejön a fúzió, egy többségében önkormányzati csoporthoz csatlakozik egy szintén önkormányzati tulajdonú cég. Hangsúlyozni kell, hogy ez a cég nem veszti el az önállóságát, egyszerűen partnerségre hívjuk, hogy a költségeit ki tudja gazdálkodni. Ehhez megfelelő infrastruktúrát tudunk biztosítani a cégnek, mind szakmailag, mind pénzügyileg. A fejlesztésekről: az elmúlt 3 évben egyre nagyobb teret tudtunk szerezni a közszolgáltatásban. Folyamatosan dolgozunk azon, hogy ezt a térséget hogyan tudjuk bevonni egy támogatási rendszerbe. A közszolgáltatás fejlesztését mindenképp egyrészt külső pályázati támogatásból, másrészt egy más típusú gyűjtési rendszerben kell megszervezni. A rezsitörvény befagyasztotta a díjakat, ennek függvényében kell a közszolgáltatást megszervezni ma és holnap is. Ebben a jogszabályi közegben is lehet közszolgáltatást fejleszteni és eredményeket elérni atekintetben, hogy egy más típusú gyűjtési rendszerrel európaibb közszolgáltatást tudjunk nyújtani. Az elmúlt évben a szelektív hulladékgyűjtésre különböző rendszereket vezettek be, településenként és térségenként eltérő módon (kukás gyűjtés, hulladékszigetek, stb.). Részleges szelektív gyűjtés volt szinte mindenhol. Mi azt gondoljuk, a jövőt a kétkukás rendszer bevezetése jelenti, száraz és nedves frakció gyűjtésével. Sok településen vezettük már be, s véleményünk szerint ez az egyetlen út, hogy a közszolgáltatást fejleszteni tudjuk. Ezzel a hagyományos kommunális gyűjtés fogalma megszűnik, és kapunk egy száraz frakciót és egy nedves frakciót, amin a konyhai és kerti hulladékot kell érteni. Kérdés, hogy a megfelelő végpontot tudjuk-e biztosítani. Hogyha tudunk közösen gondolkodni, akkor mind a közszolgáltatás fejlesztésére, mind a végpont tekintetében meg tudjuk találni a fejlesztési forrásokat. A lakosok is érezni fogják a mindennapokban a fejlesztést, ugyanazért a pénzért jutnak sokkal jobb szolgáltatáshoz. Fontos kiemelni, hogy az EU-s csatlakozással van egy vállalásunk a hulladékgazdálkodással kapcsolatosan, ami időarányosan nézve rendkívül elmaradott. Ezt látják a döntéshozók is, ezért jelenleg elég sok forrást nyújtanak a hulladék szétválogatása és minél nagyobb arányú hasznosítása terén ig a teljes településen begyűjtött kommunális hulladéknak gyakorlatilag a 80 %-át hasznosítani kell. Ebbe beleértendő minden csomagolási jellegű hulladék és minden zöldhulladék. Ezeknek a kötelezettje az önkormányzat. Tehát, bármilyen közszolgáltató van a településen, ezeknek a feltételeknek a teljesítésére mindenkor az önkormányzatok vannak kötelezve. Az a kérdés, hogy megtalálják-e azokat a partneri viszonyokat, ahol ezeket a kötelmeket teljesíteni tudják. Azt látjuk, hogy ebben a nem tudták kialakítani a feldolgozást a végpontokon. Ezért is lehet kedvező az ajánlatunk, mert a mi segítségünkkel ezeket a feltételeket is tudja teljesíteni a maglódi önkormányzat. Falusi-Tóthné Koller Ilona képviselő: Jelenleg a zöldhulladék elszállítása ingyenes a lakosság felé. De az őszi-tavaszi időszakban hegyekben áll a zöldhulladék. Mi a tapasztalat, hogy ez bele tud férni a heti mennyiségbe, vagy ez plusz teher? Ezt hogyan tudják kezelni, ezt a nagyobb mennyiséget? Ferencz Kornél, Vertikál Zrt. igazgatóság elnöke: Ez településenként eltérő. Ahol a kétkukás rendszert bevezettük, alapvetően dupla edényzetről beszélünk. A nedves hulladék hétről-hétre való gyűjtése jelentős zöldhulladékot képes elvinni. Az őszi-tavaszi időszakban a kampányszerű zöldhulladék kezelése ugyanúgy a szolgáltatás része tud maradni. A megduplázódott térfogat jelentős többlethulladékot tud lekezelni egy háztartáson belül. Azt is ki kell emelni, hogy ahol már bevezettük a kétkukás rendszert, ott érezhető az illegális hulladéklerakás csökkenése is, a polgármesterek elmondása szerint. 5

6 Hosszú Tibor képviselő: Jó lenne meghallgatni, hogy a TEFÜ Kft. vezetője hogyan látja ezt az ajánlatot. Telek Tamás TEFÜ Kft. ügyvezető: Szakmai egyeztetésre van szükség, az ajánlat konkretizálása végett. Amit az úr felvázolt az egy szakmai, stratégiai kérdés. Valóban ez a jövő a hulladékgazdálkodásban, de a helyi sajátosságokat mindenhol figyelembe kell venni. Pl. a szolgáltatási terület és a lerakó közötti távolságot. Jelenleg közbeszerzésre vagyunk kötelezve, mert lejárt a szerződésünk az előző partnerünkkel. Önkormányzati határozat van arról is, hogy esetleg az átrakó állomás rendszerének üzemeltetésével fogunk működni. Tehát, sok olyan pont van, amit nem egy testületi ülésen kell megbeszélni. A részletekről nekünk is konzultálnunk kéne. Nem látja az ajánlatnak azt a részét, hogy a tulajdonrész vásárlás mennyiben előnyös. Lehet előnyös, de nagyon sok részletkérdést tisztázni kell. Falusi-Tóthné Koller Ilona képviselő: A kétkukás rendszernél meg kell vásárolni a lakosoknak a kukát, vagy kiosztásra kerül, vagy mi ennek a módja? Ferencz Kornél, Vertikál Zrt. igazgatóság elnöke: Egy kicsit előre szaladtunk, mert ezt a rendszert nyilván nem holnap fogjuk bevezetni. Ez egy koncepcionális dolog, egy irány, amiben közösen kell gondolkodni. A szállítást is mögé kell tenni és a végpontot is hozzá kell igazítani, tehát ez egy komplex rendszer kidolgozását igényli. Egyébként a kétkukás rendszer bevezetése az edényzetvásárlással együtt benne vannak a fejlesztési forrásokban. A gyűjtéstől a végpontig valósulnak meg ezek a rendszerek. De ez egy komolyabb szakmai munkát igényel, a helyi dolgokat szem előtt kell tartanunk. Településenként eltérők a tapasztalatok, eltérő a hulladék összetétele is, amihez hozzá kell igazítani a fejlesztési rendszereket. Semmiképp nem fogja érinteni semmilyen fejlesztés a lakosok zsebét. Kérges László képviselő, alpolgármester: A TEFÜ-nek más feladatai is vannak, nem csak a szemétszállítás. Más céggel kell majd azokat elvégeztetnünk, vagy tudja folytatni a TEFÜ? Ferencz Kornél, Vertikál Zrt. igazgatóság elnöke: Ha egy cég közös, akkor az érdekük is közös. Építsük, szépítsük, növeljük. Ha a fúzió létrejön, mi azt szeretnénk, ha az egyéb tevékenységet is el tudná látni. A csoportban nálunk erre számtalan példa van, hogy a hulladékkezelésen kívül komplex települési üzemeltetési feladatokat látnak el az érdekeltségeink. Mindent, ami egy településen felmerül. Azt szeretnénk, ha létrejön a kapcsolat, az önkormányzat akkor is magáénak tudja érezni a céget. Tabányi Pál polgármester: Volt-e a közelmúltban hasonló üzletrész vásárlás önkormányzati cégben az önök részéről? Jegyző úr felhívta a figyelmet a korlátozottan forgalomképes vagyon kérdéskörére. Esetleg erre van olyan gyakorlat, amit mi nem ismerünk? Ferencz Kornél, Vertikál Zrt. igazgatóság elnöke: Volt vásárlásunk, konkrétan az oroszlányi OKÜ Zrt-ben tudtunk többségi tulajdont szerezni az elmúlt 2 hónapban. Nem emlékszik arra, hogy ez állami vagyonként külön döntést igényelt volna. Hogy egy 100 %-os kft. esetében van-e más dolog, ezt meg kéne vizsgálni. Volt ilyen ügyletünk is, de ott ez nem merült fel. Margruber János jegyző: A nemzeti vagyonról szóló törvény értelmében, mivel közfeladatot lát el a cég, a törvény erejénél fogva korlátozottan forgalomképes, s ugyanezen törvény kimondja, hogy a korlátozottan forgalomképes vagyon kizárólag az állam, másik helyi önkormányzat vagy önkormányzati társulás részére idegeníthető el. Ferencz Kornél, Vertikál Zrt. igazgatóság elnöke: Ha kérnek külön engedélyt, akkor elidegeníthető. Margruber János jegyző: Semmiféle engedélyről nem beszél a nemzeti vagyonról szóló törvény. Magát ezt a jogi konstrukciót kellene tisztázni. Önök felajánlottak valamiféle holding-típusú együttműködést, az teljesen más, ott teljesen megmaradna önkormányzati tulajdonban. Ferencz Kornél, Vertikál Zrt. igazgatóság elnöke: Ezt meg kell vizsgálni, hogy ez technikailag hogyan kivitelezhető. 6

7 Horváthné Kertész Erzsébet képviselő: Jelenleg vak vezet világtalant. Beszélünk dolgokról, holott semmit nem tudunk még. Arról van szó, hogy egy 100 %-os önkormányzati tulajdonú kft-ből egy kisebbségi tulajdont szeretnének szerezni. Nem tudjuk mennyit ér a cég, mert nincs róla számadat. Arról szól a történet, hogy akarunk egyáltalán tárgyalni, vagy nem. A legelső dolog az, hogy felmérjük mennyit ér a cég, milyen vagyona van, stb. Tárgyalni kell, s majd ha lesznek adataink és az összes dolgot megbeszéltük, akkor újra ide lehet hozni a testület elé. Most csak annyit kell eldönteni, igen vagy nem. Lévai Attila képviselő: Csatlakozik Falusi-Tóthné képviselőasszonyhoz és Kérges alpolgármester úrhoz. Számítani kell arra, hogy tavasszal és ősszel jelentős mennyiségű zöldhulladékot kell majd elszállítani, valamint a lomtalanítás is a TEFÜ dolga. Tehát a szolgáltatónak ezt is bele kell szervezni. Egyetért azzal is, hogy jelenleg még semmi konkrétumot nem tudunk. Javasolja, hogy szavazzon a testület arról, érdekel-e bennünket ez a dolog, s egy külön ülésen legyen döntés arról, kívánunk-e ebben részt venni. Dr. László Jenő ügyvéd: Jegyző úr észrevételét egészíti ki. A törvény azt is megengedi, hogy nemcsak önkormányzat részére történjen az értékesítés, hanem önkormányzatok által tulajdonolt társaság részére, de 100 %-os tulajdonban álló társaságról van szó. Úgy tudjuk, a Vertikál Zrt-nek 2 magántulajdonosa is van. Fontos kérdés tehát, hogy Oroszlányban hogyan oldották meg, mi volt a jogi konstrukció. Amikor üzletrészt szereznek egy ilyen társaságban, akkor a közszolgáltatási szerződést változatlanul ez a cég köti meg az önkormányzattal, vagy maga a Vertikál? Ferencz Kornél, Vertikál Zrt. igazgatóság elnöke: Ebben nincs változás, hiszen élő közszolgáltatási szerződése van a TEFÜ Kft-nek. Nyilván ez a szerződés él tovább. A Vertikál tulajdonosként tudna belépni a cégbe, de alapvetően a cég szerződésállományába nem kívánunk, meg nem is tudunk belelépni. Dr. László Jenő ügyvéd: Egy megoldási lehetőség mutatkozik a nemzeti vagyonról szóló törvény szerint ebbe az irányba, de ez megbeszélés kérdése. Elég nagy kérdés számunkra, hogy oldották ezt meg máshol. Vagy jogszerű-e az a megoldás, amit alkalmaztak. Ferencz Kornél, Vertikál Zrt. igazgatóság elnöke: Az oroszlányi cég 90 %-ban önkormányzati tulajdon volt. De nem tudja most ezt pontosan, meg kell nézniük. Turcsányi Zsolt képviselő: Itt kisebbségi tulajdonrész vásárlásról lenne szó. Az oroszlányinál többségi volt. Tehát a mi önkormányzatunk tulajdonrésze feltétlenül 50 % fölött kell maradjon. Ez alapvető lenne. Részletes tárgyalások kellenek a döntés előtt. Pavlovics Lászlóné képviselő, PÜB elnök: A Pénzügyi Bizottság tegnap hosszasan tárgyalta a napirendet. Az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot támogatta a bizottság. A cégértékeléshez járuljon hozzá a testület, majd azt követően, a számok tudatában beszélgethetünk a kisebbségi tulajdonrész értékesítéséről. Tabányi Pál polgármester: Visszakanyarodtunk a kiindulási ponthoz. Az egyik oldalon van egy szakmai kérdés, a fejlesztési lehetőségek figyelembe vétele, és a másikon van a nagyon fontos gazdasági kérdés. Mindenkinek a figyelmébe ajánlja, hogy évek óta küszködünk a magas lerakói díjak miatt azzal, hogy a TEFÜ Kft-t folyamatosan önkormányzati támogatással, kiegészítéssel tudjuk életben tartani. A hulladékszállítás, mint olyan, egy veszteséges üzlet jelenleg. Ha ezen át tudunk lendülni valamilyen módszerrel, és működik a tulajdonrész értékesítés, akkor ezt mindenképp figyelembe kéne vegyük. Ha ismerjük a számokat, akkor tud a Vertikál is véglegeset mondani és mi is. Viszont nem kimondottan a százalék ellenértéke a fontos a mi szempontunkból, hanem a folyamatos működés és a nullszaldós működtetés. Ez a legfontosabb. A fejlesztések és a többi már a jövő zenéje. Ha Vertikál, ha nem, az önkormányzatnak zsebbe kell nyúlni. Talán, ha beengedjük a Vertikált a cégünkbe, lehet, hogy kisebb lesz az a fejlesztési rész, amit nekünk kell megfinanszírozni. Ha van egy gazdasági potenciál, szakmai háttérrel megerősítve, talán a pályázatoknál is előnyösebb elbírálás alá eshetünk, mintha a kis cégünk, vagy az önkormányzat jelenik meg különböző fejlesztési igényekkel. 7

8 Szavazást kér az előterjesztésben szereplő határozati javaslatról. Folytatjuk a tárgyalásokat, elvégeztetjük a cégértékelést, s annak ismeretében egyeztetünk akár többször is a jövőt illetően. Utána kapunk egy vételi ajánlatot, s mellétesszük az elképzelést, hogyan kívánjuk a későbbiekben működtetni a céget. Elsősorban a hulladékszállítást, de a többi tevékenységet is. Ez a novemberi ülésen megejthető, ha a cégértékelés időben elkészül. A döntési javaslat pontos tartalmát a mellékelt előterjesztés tartalmazza. Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testülete 11 igen szavazattal, ellenvélemény nélkül, 1 tartózkodás mellett, az önkormányzati tulajdonrész értékesítése tárgyban az alábbi határozatot hozta: Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testületének 122/2015.(X.22.) önkormányzati határozata: 1. Maglód Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Vertikál Nonprofit Zrt. vételi ajánlata alapján hozzájárul a Maglódi TEFÜ Nonprofit Kft. cégértékeléséhez. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert és az ügyvezető igazgatót a kért adatok teljeskörű rendelkezésre bocsájtására. 2. A Képviselő-testület nem zárkózik el a Maglódi TEFÜ Nonprofit Kft. kisebbségi tulajdonrészének értékesítése elől, de a végső döntést a cégértékelést követő vételi ajánlat alapján hozza meg. Határidő: azonnal Felelősök: Tabányi Pál polgármester Telek Tamás ügyvezető igazgató 4. napirendi pont tárgya: Beszámoló a közművelődés helyzetéről (beszámoló írásban csatolva) A napirendi pont előadója: Tóth István MagHáz Kft. ügyvezető, dr. Varga Zoltán könyvtárvezető Tóth István MagHáz Kft. ügyvezető: Csak kiegészítené a leírtakat. Az anyag leadása óta lezajlott a XIV. Vermesy Művészeti Napok fesztivál. Új momentumként jelent meg. a Muzsikáló családok produkció. Ugyancsak újdonság volt, hogy első koncertjét adta a Vermesy Kamara Filharmónia, melyben harmincnál több szereplő van. Fontos kiemelni, hogy kétharmada a filharmóniának maglódi. Külföldről nemcsak művészek, de látogatók is érkeztek: Olaszországból és Bukarestből, valamint a brüsszeli EU-parlamentből is. Nagyon jól sikerült az idei fesztivál is és köszöni az önkormányzat által nyújtott támogatást. dr. Varga Zoltán, könyvtárvezető: Ma már a könyvtár egy komplex szolgáltatás. A könyvek és folyóiratok csak kiindulópontnak tekinthetők. A könyvtár emellett irodatechnikai, számítástechnikai szolgáltatást nyújt, és még szociális funkciót is ellát. A lehető legszélesebb értelemben vett közművelődési funkciót lát el. Ez utóbbi ellátásához kéri könyvtárvezetőként a képviselő-testület jelképes és nem jelképes támogatását. Nem tolakodóan, szerényen, de mégis azzal a határozottsággal, amivel megpróbálja a könyvtár kivenni a részét a város életéből. Gárdonyi Géza híres mondását idézi: A könyvre adott pénz látszólag eldobott pénz. Mint a vetőmagé. Remport Csaba képviselő, alpolgármester: A Kulturális Bizottság ülésén meghallgattuk a beszámolókat. Valamennyien egyetértettünk, hogy mind a MagHázban, mind a könyvtárban igen magas színvonalú munka folyik. Ezért mindkettőjüket köszönet illeti. Kiderült, hogy könyvvásárlásra nincs túl nagy lehetőségük. A beszámoló utolsó mondata gyakorlatilag egy segélykiáltás. Egy Maglód szintű városnak a könyvtár minősége is nagyon fontos. Ezért megkérné a Pénzügyi Bizottságot, hogy ha mód van rá, a jövő évtől a költségvetésben valamekkora összeget szorítsunk ki arra, hogy a könyvtár lépést tudjon tartani a mai idők elvárásával és az olvasók igényeivel. 8

9 Falusi-Tóthné Koller Ilona képviselő: A programok valóban színesek a MagHázban, mindenki találhat magának valót. A beszámolóban olvashatjuk, hogy sok a túlóra, aminek a lecsúsztatása a rengeteg program miatt nehezen tud megvalósulni. A dolgozók sosem panaszkodnak, de erre valamiféle megoldást kell találni. A könyvtárban sok-sok színes gyermekprogram valósul meg. Jó ötlet, hogy gyerekkorban beszoktatják ide a gyerekeket. Szintén öröm, hogy nagyon jó a kapcsolat a mostani gyűjteménykezelővel. Szeretné kérni a testületet, hogy a jövő évi költségvetésnél figyeljünk arra, hogy többet költsünk a könyvtárra. Köszönjük a MagHáz és a könyvtár egész éves munkáját, a szűkös körülmények között is megpróbálják a maximumot nyújtani. Hosszú Tibor képviselő, KOIB elnök: A Kulturális Bizottság részletesen tárgyalta a beszámolókat és egyhangúlag elfogadásra javasolta mindkettőt. Köszönetünket fejeztük ki a munkájukért. Tartósan, hosszú évek óta egy nagyon jó stratégia mentén tevékenykednek. Egyrészt egy befogadó intézményről van szó, ami viszont nemcsak kínálja a programokat, hanem kimegy az intézményből és rengeteg ötlettel, tevékenységgel találja meg a polgárokat. Tabányi Pál polgármester: A MagHáz és a könyvtár beszámolóját elfogadásra javasolja és együttesen teszi fel szavazásra. Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazattal, ellenvélemény és tartózkodás nélkül, a beszámoló a közművelődés helyzetéről tárgyban az alábbi határozatot hozta: Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testületének 123/2015.(X.22.) önkormányzati határozata: Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a MagHáz Kft-nek a közművelődés helyzetéről ezen belül a könyvtár tevékenységéről szóló beszámolóját, és azt elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: Tóth István MagHáz ügyvezető, dr. Varga Zoltán könyvtárvezető 5. napirendi pont tárgya: Lövéte utcai Óvoda évi munkaterve (munkaterv írásban csatolva) A napirendi pont előadója: Gönczyné Szabó Judit óvodavezető Hosszú Tibor képviselő, KOIB elnök: A Kulturális, Oktatási és Ifjúsági Bizottság a Lövéte utcai Óvoda 2015/2016. nevelési évre szóló munkatervét megtárgyalta és tudomásul vette. Tabányi Pál polgármester: Már a jegyzői záradékban jelezte a Jegyző úr, hogy az előterjesztés képviselő-testületi döntést nem igényel. Az éves munkaterv ugyanis a nevelőtestület elfogadó határozatával érvényes. Tehát erről most határozatot nem kell hoznunk. 6. napirendi pont tárgya: Városkártya kibocsátása (előterjesztés írásban csatolva) A napirendi pont előadója: Tabányi Pál polgármester Tabányi Pál polgármester: Köszönti Pinterics Gábort és Tóth Tihamért, a GoStore munkatársait, akik kedden a helyi vállalkozók előtt már tartottak egy előadást. Felkéri őket, mutassák be, mit kell tudni a városkártyáról. 9

10 Pinterics Gábor Go!Store vezérigazgató: A városban működő kereskedők egy kedvezmény rendszeren keresztül a helyi fizetőképes keresletet itt tartják és lehetővé teszik számukra, hogy a városon belül kedvezményesen költsék el. A vállalkozók azt a pénzt, amit eddig reklámra fordítottak, most arra fordíthatják, hogy kedvezményt adva a vásárlóknak, közvetlenül ösztönözzék őket. A kedvezményt mobiltelefonra, vagy a Go!Store kártyára jóváírjuk. A vásárló a kereskedőnek a tényleges vételárat kifizeti. 10 %-ot kap kedvezményként, amit a kártyán írunk jóvá.az itt összegyűlt pénzt csak GoStore elfogadóhelyen tudja levásárolni. A pénz itt marad a városban, ill. más elfogadóhelyen elkölthető. De nem hagyja el a rendszert. A KKV-szektort támogatnánk a nagy multik ellenében. Pl., ha a fagyizóban kapok 100 Ft kedvezményt, azt a hentesnél fogom tudni elkölteni. A pénzt, amit behozunk a rendszerbe a kereskedőkön keresztül, azt a rendszerben tartjuk. Olyan modellt dolgoztunk ki, ami a MagHáz részvételével valósítaná meg a maglódi kedvezményes rendszer kiépülését. A MagHázon kívül a rendszer tagja lesz számos kereskedő. A kereskedő, amikor kedvezményt ad, részben magát is megajándékozza. Tehát abból a kedvezményből, amit a vásárlónak ad a fodrászat, de a kártyát a hentesnél kaptam, akkor a hentes is részesedik. Azzal a támogatással, amivel az értékesítést támogatja a kereskedő, magát a maglódi vállalkozókat is támogatja. A MagHáz részvételénél azt jelentené, hogy a MagHáz az összes általa kiadott kártya után minden egyes vásárlásnál ami GoStore üzletben történik -Letenyétől Csapig-, a kedvezmény 6 %-át visszakapja. Ez egy pótlólagos bevétel. Miért tud ez jó lenni az önkormányzatnak? Az emberek pozitív hangulatához is hozzájárul. Kicsit olcsóbban tudnak vásárolni, az önkormányzat közreműködésével. Az önkormányzat a cégén keresztül kibocsát bizonyos kártyamennyiséget a helyi vállalkozókkal karöltve, a vállalkozók elfogadják a kártyát, és a kedvezményeket a költéseknek megfelelően, a szereplők között felosztjuk. Ez egy kereskedelemélénkítő rendszer. Kutatások azt mutatják, hogy emberek a költéseik 70 %-át a lakóhelyükön végzik. Sokan dolgoznak Budapesten. Ha Maglódon olcsóbban tud vásárolni, akkor azt, amit egyébként Budapesten költene el, itt fogja. A megnövekedett forgalom által nő az iparűzési adóbevétele az önkormányzatnak. A rendszer hozzájárul a kiskereskedelmi forgalom kifehérítéséhez, átláthatóbbá teszi a kereskedelmet. Azt gondoljuk, számos előnye van a rendszernek: a vásárlók nyernek, mert olcsóbban vásárolnak, a kereskedők nyernek, mert helyben tartják a pénzt, a saját forgalmukat növelik. Olyan törzsvásárlói rendszerhez jutnak ingyen, ami milliós nagyságrend lenne informatikai fejlesztéssel. Bármikor elérik a saját vásárlóikat, üzenhetnek nekik en. Az önkormányzat is nyer, a MagHáz közreműködésével bevételre tesz szert, ill. az IPA-bevétele nő. Nagyon vázlatosan ez a rendszer lényege órakor megérkezett az ülésre dr. Takács Béla aljegyző. Tóth Tihamér Go!Store IT elnök: Kiosztott egy tájékoztató újságot a képviselőknek. Mai körtelefonunk alapján mintegy 1500 olyan kártyaigény érkezett be 6 vállalkozótól, ami már fix. Sokan pedig a mai ülés után fognak dönteni, hogy kérnek-e. Hosszú Tibor képviselő: Szerepel a tájékoztatóban a QR kódos megoldás, alternatívaként. Az elektronikus rendszer működéséhez mit kell teljesíteni a kereskedőnek? Pinterics Gábor Go!Store vezérigazgató: A QR kód maga a rendszer lelke. A rendszer összes szereplője ezáltal kerül azonosításra. Az elfogadóhelyen, vagy egy általunk kínált tableten keresztül tudják olvasni a kódot, vagy pedig az applikáció letölthető az áruházból, amin keresztül a QR kód kezelhető. Tóth Tihamér Go!Store IT elnök: A kártya mellett lehetőség van egy applikáció letöltésére. Bármelyik használható. A Ft-os csatlakozási díjban minden benne van. A rendszerhasználat, a nyilvántartás, az elszámolási folyamatok kezelése. Illetve nyilvántartja, hogy a vásárlónak mekkora összege van az okos pénztárcájában. Horváthné Kertész Erzsébet képviselő órakor kiment az ülésteremből. Jelen van 11 képviselő! Falusi-Tóthné Koller Ilona képviselő: Mióta létezik a GoStore? Hány üzlet vesz részt ebben Magyarországon, és a környéken hány településen működik a rendszer? 10

11 Pinterics Gábor Go!Store vezérigazgató: A cég kb. 1 éve kezdett el a rendszer megszervezésével foglalkozni. 4 hónapja kezdtük bekötni a kereskedőket, 330 körüli jelenleg a boltszámunk. De ez naponta nő feletti kártya van kinn, ez is folyamatosan nő. Előrehaladott tárgyalásokat folytatunk egy nagy magyar élelmiszerlánccal, ami több ezres elfogadóhelyet jelent majd. A mindennapos bevásárlásoknál, az élelmiszernél jelent ez majd nagy dolgot. A környéken 5-6 olyan település van, ahol ha nem is városkártyáról, de az önkormányzat támogatásával több kereskedő belépéséről tárgyalunk: Pécel, Isaszeg, Százhalombatta, Gyömrő. Budapest felé még egy kis erősödés után fogunk tudni nyitni. Horváthné Kertész Erzsébet képviselő órakor visszajött az ülésterembe. Jelen van 12 képviselő! Tóth Tihamér Go!Store IT elnök: Tegnap írtunk alá megállapodást a Hungary Card-dal, akiknek 700 elfogadóhelyük van. A maglódi városkártya tulajdonosok tehát már ezer elfogadóhelyen tudják a kedvezményeket megkapni. Lévai Attila képviselő: A keddi tájékoztatón is részt vett. Sok kérdés és információ elhangzott. Személy szerint sem mellette nincs, sem ellene. Maglódé lesz a kártya, ebből a szempontból támogatható. De hogy ettől azt reméljük, hogy jelentős bevételt fog jelenteni a MagHáznak, ez attól függ, mennyit ad ki a Magház és mennyit regisztrál a MagHáz ebből. Ha mi, az önkormányzat most kiadunk 5000 városkártyát és abból ezret regisztrál a MagHáz és azt az ezret használják az ügyfelek, akkor ezer után jár a kedvezmény 6 %-a. Ha viszont valaki nem a MagHáz által regisztrált kártyát használja, akkor ez a 6 % nem a MagHázé, hiába a városkártyánk. Hanem azé a vállalkozóé, aki ezt regisztrálta. Ez kulcsfontosságú: ha kiadjuk a városkártyát, akkor éri meg nekünk, ha mindet a MagHáz regisztráltatja az ügyfelekkel, mert akkor illeti meg a 6 %. Tabányi Pál polgármester: De akkor ki lesz az a vállalkozó, aki csatlakozik hozzá? Pinterics Gábor Go!Store vezérigazgató: Olyan szituációt kell teremteni, ahol azt mondja a maglódi vállalkozó, hogy megéri neki és még hozzájárul ahhoz, hogy Maglódnak jobb legyen. A testületnek ott kell ügyes döntést hozni, hogy mekkora részt akar magának kihasítani ebből az egészből, és kihasználva a MagHáz rendezvényeit, gyorsan leteríteni a maga kártyáit. Lévai Attila képviselő: Az is elhangzott kedden, hogy az a vállalkozó, aki most csatlakozik, 100 városkártyát kapna. Tabányi Pál polgármester: Igen, de vásárolhat többet is. Lévai Attila képviselő. De azt a mi keretünkön felül? Tabányi Pál polgármester: A mi keretünket úgy kell érteni, hogy az idővel is játszanunk kell, ha támogatjuk ezt az elképzelést. Tehát nem mindegy, mikor kerül kibocsátásra. Van egy előállítási ideje és folyamatosan kötik a szerződéseket. Ha megvárjuk az utolsó kereskedő csatlakozását is, akkor még jövőre is arról beszélünk, hány kártyát rendeljünk meg. Viszont, ha zöld utat kap, nem mindegy mikor indul a dolog. Közeledik Karácsony, a nagyobb vásárlások. Lévai Attila képviselő: A GoStore akciója most, hogy 5000 QR kódot adnak minden egyes belépőnek, aki a héten csatlakozik. Tehát, ha a vállalkozó kap 5000-et és elkezdi osztogatni, akkor mire a mi kártyánk kész lesz, jelentős hátránnyal indulunk a városkártyával. Tehát úgy kéne valahogy megoldani, hogy érvényesíteni tudjuk a városkártya funkcióját. Jópofa dolognak tartja személy szerint a városkártyát, de nem látja benne azt, hogy jelentős realizálható többletbevételt eredményezne a MagHáznál. Tóth Tihamér Go!Store IT elnök: Magyarországon durván 3 millió potenciális vásárló van. Maglódon is azon kell gondolkodni, hogy ebből hányat szeretnének lekötni. Természetesen, ha a MagHáz kiad x kártyát, annak egy részét nem biztos, hogy Maglódon fogjuk terjeszteni, a polgármestere úrral történt egyeztetés alapján. Levisszük Pécsre, Sopronba, stb, ahol már vannak elfogadóhelyeink, tehát ne csak a maglódi lakosban gondolkodjunk. Egy kártya ára 110 Ft, ez a beszerzési költsége, leszállítva. 11

12 Pinterics Gábor Go!Store vezérigazgató: A legegyszerűbb megoldás, ha egyfajta időzítéssel kerül megvalósításra ez az egész. Eldönti a testület, mennyi kártyában gondolkozik a MagHázon keresztül. Kiegészítjük a kereskedőivel, leadjuk a rendelést, megérkeznek a kártyák, akkor fogjuk csak a belépő kereskedőket is aktiválni. Tehát nem lesz félpálya előnyük azzal, hogy ők most beregisztráltak. Hanem majd ha megérkezett a Maglód városkártya, ők is akkor kerülnek beregisztrálásra. Nyilvánvaló, hogy biztosítani kell a lehetőséget a MagHáznak, hogy kihasíthassa azt a szeletet, amire az önkormányzat predesztinálja. Remport Csaba alpolgármester: Az egész rendszert a kereskedők és szolgáltatók által adott kedvezmény működteti. Gyakorlatilag a nagy kalapba az a pénz kerül bele, amit kedvezményként ad az egyes cég. A folyamat során sehol nem kerül értékhozzáadás, tehát a 100 Ft-ból nem tud 101 és több lenni. Ezt a pénzt szeretnénk mi újraosztani, hogy mindenki jól járjon. Ez nem tud működni. A kedvezmény 50 %-a mindjárt a vevőhöz kerül, vagyis a sok vállalkozó által berakott pénznek mindjárt a fele eltűnik. A GoStore is egy szép szeletet kihasít a zseniális ötlete miatt, tehát gyakorlatilag a befizetett 100 forintból marad Ft, amit úgy szeretnénk szétosztani, hogy itt mindenki nagyon jól járjon, s ebből jönnek majd vissza nekünk a bevételeink. A pénzt tologatjuk jobbra és balra és mindenki azt várja, hogy ebből majd mekkora bevétel lesz. Nem történik értékhozzáadás, akkor miből várjuk a profitot? A vásárló tény és való, jól jár. Ahhoz, hogy az egyik kereskedő jól járjon, ahhoz a másik kereskedőnek rosszul kell járnia, ez sima matek. Ahhoz, hogy az egyik pénzt tudjon kivenni, ahhoz azt a másiknak be kell tennie. Ez a személyes problémája az egésszel. Tabányi Pál polgármester: Óriási tévedés van. Itt nem profitról beszélgetünk. Számosan adtak már ki városkártyát. A vásárló nyert vele. Az önkormányzat úgy vállalja fel ezt a dolgot, hogy valamiféle kedvezményt szeretnének a lakosságnak biztosítani. Esetleg helyzetbe hozni a helyi kereskedelmet. Hogy a Gostore elviszi ennek a kedvezménynek valahány százalékát, ingyen nem dolgozik senki. Viszont, amiért szimpatikus a dolog, hogy egy önkormányzati cég jól tud járni belőle. Amibe ez nekünk kerül, az a MagHázon keresztül nagyon rövid időn belül vissza fog térülni. Ha a kártyaszámot vesszük figyelembe és már most lekötöttek valahányszáz db-ot a vállalkozók, ha mi nem szállunk bele, nélkülünk is elindul. Mert a kereskedőkkel folyamatosan köti a GoStore a szerződéseket. Ha ebben a kereskedő lát fantáziát, a lakosnak jó, akkor az önkormányzat miért ne szálljon bele? Ez a kérdés és nem a profit. Ha megpróbálunk mindent lenyúlni és a MagHázon keresztül kiszórni a kártyákat, egyetlen kereskedő sem fog hozzá csatlakozni, mert nem lesz érdeke. A széles helyi kereskedelemre kéne támaszkodni. Ha a helyi kereskedő benne van és hajlandó a feltételeket elfogadni, akkor az önkormányzatnak sem kéne ebből kimaradni. Remport Csaba alpolgármester: Ha a MagHáz ebbe beszáll, s jönnek hozzá vendégek GoStore kártyával egy színházi előadásra, akkor a kedvezményt a MagHáznak meg kell nekik adni, ugye? Megadja az x % kedvezményt és ebből valami vissza fog csorogni, ha a MagHáz által kiadott kártyával valahol majd vásárolni fog. Pinterics Gábor Go!Store vezérigazgató: Is. Remport Csaba alpolgármester: Akkor ez egy gazdaságélénkítő dolog, itt tartjuk a vásárlókat. Viszont ne várjuk tőle, hogy ezzel a könyvtárat föl fogjuk virágoztatni, mert gyakorlatilag fitying lesz a bevétel. Pinterics Gábor Go!Store vezérigazgató: Igen, nem horror profitról van szó. De százezrekben biztos, hogy beszélhetünk. Ha megszokják az emberek a kártyát és elkezdik használni, párszázezer forint havonta jól jön egy önkormányzati cégnek. Remport Csaba alpolgármester: De azt a párszázezer forintot valamely vállalkozó kifizeti. Hogy a MagHáz jól járjon, neki rosszul kell. 12

13 Pinterics Gábor Go!Store vezérigazgató: Az emberek nagyon megnézik, hogy hol vásárolnak, hogy hol olcsóbb. Innentől kezdve, nem biztos, hogy az Auchan lesz az olcsóbb. A forgalomnövekedést egyszerűen attól várjuk, hogy átterelődik a forgalom. Igen, valakinek bele kell tenni azt a pénzt, amit kedvezményként megkaphatunk. De nem kedvezményt kapunk, hanem visszatérítést. Csak abból fizetünk ki, amit beletettek a rendszerbe. A kedvezményt tény és való, hogy a kereskedő adja, de a vásárló fizeti ki. A vásárló kifizeti a teljes vételárat és abból történik a visszatérítés. Remport Csaba alpolgármester: Egyet tudunk érteni abban, hogy a rendszer tökéletesen megfelel annak, hogy a vásárló az adott kereskedőhöz menjen be és ne az Auchanba. Lévai Attila képviselő: A fő cél nem az, hogy plusz bevételt realizáljunk a MagHáznak, hanem hogy a maglódi polgárokat, vállalkozókat is képviseljük. A lényeg, hogy azok a vásárlók, akik használják a kártyát, már jól jártak, és azok a vállalkozók is, akik ezzel valahány vevőt odacsábítanak. Ebből a szempontból mindenféleképpen pozitív a dolog. Pinterics Gábor Go!Store vezérigazgató: Az önkormányzat számára nem elhanyagolható az, hogy a városkártya egyben egyfajta összetartozást is jelent. Egy olyan kedvezmény, melyet a város kap az önkormányzattól. Falusi-Tóthné Koller Ilona képviselő: Igen, egy pozitív dolog, ha elmondhatjuk, hogy ez a miénk. Lehet az is vásárló ösztönző, hogy ezzel a várost támogatja. Benne van egy összetartozás is, főleg, ha Maglód címeres kártyát kapunk. Tóth István MagHáz Kft. ügyvezető: A Maglód logó sokat jelent. Ha a MagHáz képe is rákerül a kártyára, egy jelkép lehet az intézmény. Bemegyek az enyémekhez vásárolni, s ezzel támogatom a mi kultúrházunkat ilyen is lehet mögötte. Mindenképpen egy tudatos vállalást jelent az emberek részéről. Személy szerint örvend a dolognak Tabányi Pál polgármester: Beszélgessünk a számokról. Az előterjesztésben még kipontozva szerepel, hogy hány darab kártyát igényelnénk és 100 Ft-os összeg szerepel. Itt most 110 Ft hangzott el. Pontosítsuk ezt. Tóth Tihamér Go!Store IT elnök: 2000 db esetén 110 Ft, 5000 db esetén 90 Ft. Tabányi Pál polgármester: Ha 5000 db-ról beszélgetünk, akkor a MagHáz 1000 db-jára Ft a költségünk. A fennmaradó 4000 db-nál pedig, ha lehetséges, a kereskedők önöknek fizetnék ki a kártya költségét. Egyszerűbb lenne, ha mi nem bonyolódnánk a vállalkozókkal ilyen pénzügyi elszámolásba. Ha nem kerül lekötésre a vállalkozók részéről ekkora mennyiségű kártya x hónapig, természetesen átvesszük, kifizetjük azt is. Ugyanakkor szeretnénk, ha valamilyen módon beleszólhatnánk abba, hogy egy-egy vállalkozó hány darabot kap. Nekünk az az érdekünk, hogy minél több kereskedő bekerüljön ebbe a rendszerbe, mert akkor fog működni. Hogyha csak egy-két vállalkozó és a MagHáz között bonyolódna ez a forgalom, senki nem fog jól járni. Tehát, szét kéne teríteni. Ha az első 10 lerabolja az egészet, akkor nem fog tudni terjedni. Tóth Tihamér Go!Store IT elnök: Egy maximum darabszámot meg lehet adni a Maglód kártyából. Hogy ő mellette még rendel sima GoStore kártyát, ezt majd eldönti a vállalkozó. Viszont a Maglód címeres kártyából elhangzott, hogy ezret terjesztenének a MagHázon keresztül. Kb. 1500, ami összejött előzetesen kedden. Ha azt mondja a testület, hogy 5000 a kontingens, mi ezt lekötjük a gyártónál, 90 Ft-ért. Jó lenne október 30-ig, mert akkor novemberre, a karácsonyi vásárlásokra itt lesz a kártya. Pinterics Gábor Go!Store vezérigazgató: Azt kell kitalálni, mi az a határidő, amit polgármester úr kér. Tabányi Pál polgármester: A Ft-os beszálló csomagba kapnak 100 db-ot, ugye? Ez beleértendő az 5000-be? 13

14 Pinterics Gábor Go!Store vezérigazgató: Igen. Mindenki úgy számol, hogy a 100 db-ot már nem sima kártyában kapja, hanem Maglód-kártyában. Tabányi Pál polgármester: Ha ezt 2 lépcsőben tesszük meg, s azt mondjuk, hogy határidő az év vége. Azt mondjuk, hogy 300 db/vállalkozó. Ha elfogy jó, ha nem, akkor még kaphatnak egy második lépcsőben, akik igénylik. Tóth Tihamér Go!Store IT elnök: Ez megoldható, szerződésben. Tabányi Pál polgármester: Kétféle vállalkozó van, a vakmerő, meg az óvatos. Ha a város címere rajta van egy kártyán, akkor az önkormányzatnak valamilyen szinten bele kell szólni abba, hogy kik és hogyan használhatják. Tehát a testület eldöntheti, hogy első körben 300/vállalkozás, aztán a 2. körben, ha olyanok az igények, még mindig lehet emelni. Kérges László alpolgármester: A kedvezményből részesedik a GoStore, a vállalkozó, a vásárló. Bele lehet emelni még ebbe az önkormányzatot is? Pinterics Gábor Go!Store vezérigazgató: Nem. A számítástechnikai rendszernek nem Maglódot kell lekezelni, hanem az egész országot. Kérges László alpolgármester: Érthető. Tabányi Pál polgármester: Valakinek meg kell rendelni a kártyát, s ezek most mi lehetünk, a városkártya kibocsátásra. A másik, hogy ebből részesül a MagHáz, 1000 darabbal, de a másik négyezer ugyanúgy megy a maglódi lakosokhoz, viszont a vállalkozó lesz regisztrálva. Azt akarnánk, ne az legyen, hogy öt kereskedő lép be a rendszerbe, s onnantól kezdve belterjes lesz a dolog. Ezt ki kéne szélesíteni, amennyire csak lehet. Viszont, ha nincs kártyánk, nem tudjuk érdekeltté tenni a többi vállalkozót, akik még nem nagyon tudnak erről. Pinterics Gábor Go!Store vezérigazgató: Az, hogy Maglód városkártya, ez az arca. Hogy mögötte mi a pénzügyi konstrukció, az annak a függvénye, hogy azt a kártyát kihez rendeljük. Összegezné, hogy jól értette-e a polgármester úr javaslatát: Az 5000-ből ezret rendelnénk a MagHázhoz, s a kiosztás után az a MagHáznak hajt hasznot. A maradék 4000-et, a mi dolgunk elsütni Maglódon, a kereskedőknek, akik egy részt automatikusan megkapnak a belépő csomaggal, másik részét még megvehetik a készletből. Akkor nem kell az önkormányzatnak belefinanszíroznia. S majd valamikor és erre kellene nekünk még egy dátumot rögzíteni húzunk egy vonalat, megnézzük mennyi fogyott el, mennyi van még raktáron, aminek az ára ennyi. S ezt az önkormányzat vagy felvállalja, vagy azt mondja, ad még 2 hetet és próbáljuk meg szétszórni, mert nem akar bele több pénzt tenni. Vagy azt mondja, ide nekem, mert a MagHázé rég elfogyott. Helyes az értelmezés? Tabányi Pál polgármester: Igen. Turcsányi Zsolt képviselő: 18 éve van saját üzlete. Eddig még semmilyen kártya nem vált be sehol. A darabszámmal vigyázni kell. Maglódon lakos van, az kb. négyezer család. Ebből soha nem fog semmilyen kártyát kiváltani. Maximum 2-2,5 ezer lesz az eladható mennyiség. Pinterics Gábor Go!Store vezérigazgató: Amikor pl. Zalaegerszegen indítottuk ezt a dolgot, akkor en lementünk autóval, megjelentünk pultokkal. Megkérdeztük előtte, kit érdekel Zalaegerszeg, s behoztak a kollégák , stb. kártyát. Azt levittük. Természetesen az elsők, akik belevágnak kedvezményeket kapnak tőlünk. Mert nekünk is érdekünk elmondani, hogy Maglód belevágott. Például, ha elkészül, fogunk mondjuk 300 kártyát, s levisszük Debrecenbe, s az ottani kollégák szétszórják és elmesélik, íme így néz ki egy városkártya. Tabányi Pál polgármester: Szavazást kér a városkártya Go!Store-ral közösen történő kibocsátásáról db elkészítését kérjük, melyből a MagHáz részére 1000 db kerül megrendelésre. Felhatalmazzuk Tóth István ügyvezetőt, hogy a szerződést a Go!Store-ral megkösse. Maximum 300 darabos limitet megállapítunk a vállalkozók részére, első körben, a kiosztható kártya darabszámot illetően. Erről kéri a szavazást. 14

15 A döntési javaslat pontos tartalmát a mellékelt előterjesztés tartalmazza. Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testülete 10 igen szavazattal, ellenvélemény nélkül, 2 tartózkodás mellett, a városkártya kibocsátása tárgyban az alábbi határozatot hozta: Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testületének 124/2015.(X.22.) önkormányzati határozata: 1. Maglód Város Önkormányzatának Képviselő-testülete városkártya kibocsátással csatlakozik a Go!Store üzleti modelljéhez. A Képviselő-testület az önkormányzatot illető megtakarítás kedvezményezettjeként a MagHáz Centrum Nonprofit Kft-t (székhelye: 2234 Maglód, Fő út 4-6., Cg.: ) jelöli meg. 2. A Képviselő-testület megrendeli 5000 darab városkártya elkészítését, melynek előállítási költségét 90,-Ft/kártya magára vállalja. A rendelt mennyiségből a MagHáz Centrum Nonprofit Kft. részére 1000 darab kerül biztosításra. A fennmaradó mennyiségből egy vállalkozó részére első lépcsőben legfeljebb 300 darab városkártya adható ki. 3. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert és a MagHáz Centrum Nonprofit Kft. ügyvezetőjét a szerződések aláírására. Határidő: azonnal. Felelős: Tabányi Pál polgármester, Tóth István MagHáz Kft. ügyvezető. Tabányi Pál polgármester órakor 15 perc szünetet rendel el. Szünet után: 7. napirendi pont tárgya: Testvértelepülési kapcsolatfelvétel (előterjesztés írásban csatolva) A napirendi pont előadója: Tabányi Pál polgármester Tabányi Pál polgármester: A felvidéki testvértelepülésünkkel a kapcsolat kicsit fagyos lett. Polgármesterváltás volt Vámosladányban, s az új polgármester nem igazán erőlteti ezt a kapcsolatot, ami 1993 óta működik a két település között. A megállapodást felmondani nem lenne ildomos. A kapcsolatok nem két polgármester között szoktak köttetni, hanem két település között. Bízunk benne, ha új fuvallat lesz az ottani önkormányzatnál, s akkor ez a kapcsolat még feltámadhat. Ugyanakkor, a Maglódi Evangélikus Egyházközség több éve tart fenn testvérgyülekezeti kapcsolatot a felvidéki Gömörhosszúszó evangélikusaival. Az évek folyamán a kölcsönös látogatások egyre sűrűbbek lettek. Nemcsak egyházi alkalmakon, de maglódi kulturális rendezvényeken is megjelentek Gömörhosszúszó képviselői. Maglódi civil szervezetek is több alkalommal szerepeltek a felvidéki településen. Tavasszal polgármesteri találkozóra is sor került Maglódon, melyet a közelmúltban egy hosszúszói hétvége követett. A falu polgármestere, Novák Tamás örömmel fogadta a testvértelepülési kapcsolat kialakítására vonatkozó kezdeményezésünket. Azt javasoljuk, hogy a Felvidékről Vámosladány mellett Gömörhosszúszó is testvértelepülése lenne Maglódnak. Hosszú Tibor képviselő, KOIB elnöke: A Kulturális Bizottság tárgyalta az előterjesztést és támogatta a testvértelepülési kapcsolat létesítését. Tabányi Pál polgármester: Szavazást kér az előterjesztésben szereplő határozati javaslatról. A döntési javaslat pontos tartalmát a mellékelt előterjesztés tartalmazza. Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazattal, ellenvélemény és tartózkodás nélkül, a testvértelepülési kapcsolatfelvétel tárgyban az alábbi határozatot hozta: 15

16 Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testületének 125/2015.(X.22.) önkormányzati határozata: 1. Maglód Város Önkormányzatának Képviselő-testülete testvértelepülési kapcsolat létesítéséről határoz Gömörhosszúszó (Dlhá Ves, Szlovákia) és Maglód között. 2. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a testvértelepülési szerződés aláírására, melyre egy mindkét fél számára megfelelő időpontban, ünnepélyes keretek között kerüljön sor. Határidő: azonnal Felelős: Tabányi Pál polgármester 8. napirendi pont tárgya: Útépítés befejezése (előterjesztés írásban csatolva) A napirendi pont előadója: Tabányi Pál polgármester Tabányi Pál polgármester: A Kacsóh Pongrác és Erkel Ferenc utcákról van szó. A Pénzügyi Bizottság ülésén beszélgettünk róla, de ez már régóta téma, főleg az ott lakók részéről. Volt egy településrendezési szerződés, amit 2009-ben kötöttünk a PS Investment Kft-vel, ami a szóban forgó terület lakóingatlan fejlesztéséről szólt. Ebben benne van, mit vállal a vállalkozó, s mi lett volna a kötelessége. Ennek egy részét nem akarja, de inkább most már nem tudja véghezvinni, mert a cég átpasszolta a szerződésből fakadó jogokat-kötelességeket a Maglódi Lakópark Kft-nek, ami tudomásunk szerint semmilyen vagyonnal, forrással nem rendelkezik. Tavaly meg kellett volna építse az utakat, ami nem történt meg. A lakosok itt dörömbölnek 2-3 havonta a polgármesteri iroda ajtaján. Idáig elhárítottam azzal, hogy ez a terület Lakópark Kft-é, s amíg nem adják át, addig nem tudunk vele foglalkozni. Ha perre mennek, a peres eljárásnak az időhúzáson kívül más eredménye nem lesz. Annak idején, az útépítések fedezetéül megjelöltünk olyan ingatlanokat, melyre vételi jogot jegyeztettünk be, s a törléséhez akkor járulunk hozzá, ha az adott ingatlanra meghatározott összeget nekünk az önkormányzat letéti számlájára megfizetik. Ez jelen állás szerint idáig 10 millió forintot tesz ki. Durván ennyi lenne ennek a 2 utcának az aszfalttal történő burkolása. De mielőtt erre sor kerülne, az aljzatot is meg kell építeni, főleg az Erkel utcában. Illetve, ennek az utcának az elején lerakott kiemelt szegélyt fel kell bontani és újrarakni. Ennek a fedezetéül van még egy ingatlan 8 millió Ft-os vételi joggal terhelve. Tehát, ha az is megépül és kiengedjük, akkor van 18 millió forintunk. A bizottsági ülésen elhangzott, hogy miért nem próbáljuk meg magunk értékesíteni ezt a 2 ingatlant. Mivel banki hitel is terheli, nem nagyon tudunk mit kezdeni a mi követelésünkkel. Tehát egy megoldás van, építsék meg, s akkor a 8 millió Ft idén nem, de jövőre befolyik hozzánk. Ezen felül szükségeltetik még 10 millió, hogy normális aszfalt épüljön, megnyugtató módon. Tavaly tettek kísérletet az aszfaltozásra, de nem engedtem nekik, mert a sárra akartak aszfaltozni. Nekünk lett volna vele gondunk később, ha abban a műszaki állapotban csinálják meg. Ez tehát a jelenlegi állás. Pavlovics Lászlóné képviselő, PÜB elnök: A Pénzügyi Bizottság ugyan nem értett egyet teljesen, de végül elfogadásra javasolta a testületnek a javaslatot. Tabányi Pál polgármester: Szavazást kér az előterjesztésben szereplő határozati javaslatról. A döntési javaslat pontos tartalmát a mellékelt előterjesztés tartalmazza. Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testülete 11 igen szavazattal, ellenvélemény nélkül, 1 tartózkodás mellett, az útépítés befejezése tárgyban az alábbi határozatot hozta: 16

17 Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testületének 126/2015.(X.22.) önkormányzati határozata: 1. Maglód Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Maglódi TEFÜ Nonprofit Kft évi támogatását Ft összeggel megemeli. 2. A Képviselő-testület megrendeli a Kacsóh Pongrác és Erkel Ferenc utcák burkolatának felújítását 4-4 m szélességben, 4+1 cm vastagságú aszfaltozással. Határidő: november 30. Felelős: Tabányi Pál polgármester, Telek Tamás ügyvezető igazgató. 9. napirendi pont tárgya: Családsegítő Szolgálattal kapcsolatos döntések (előterjesztés írásban csatolva) A napirendi pont előadója: dr. Takács Béla aljegyző Tabányi Pál polgármester: Változik a szabályozása a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat működésének országos szinten. Lesz egy szolgáltatói ág és lesz egy hatósági. A mostani szolgálatok állomány átcsoportosításával gondolják ezt megvalósítani, csökkentett finanszírozás mellett. Idáig is térségi társulás formájában láttuk el ezt a feladatot. A társulási ülésen egyöntetű vélemény volt, hogy próbáljuk meg továbbra is társulási formában működtetni. Aljegyző úr ma volt egy ezzel kapcsolatos tájékoztatón. dr. Takács Béla aljegyző: A mai tájékoztatón sok kérdés elhangzott és óriási volt a felháborodás. Főleg a finanszírozást illetően, amire az ott lévő munkatársak nem tudtak válaszolni. Akik összeállították az egészet, a minisztérium részéről, nem voltak jelen. Létre fognak jönni települési szinten a gyermekjóléti szolgálatok, amik a minimum feladatokat ellátják, a napi rutint. Emellett létrejönnek a járási székhelyen a gyermekjóléti központok, amik a bonyolultabb, speciálisabb feladatokat fogják ellátni, nagyobb létszámmal. Az a probléma, hogy ez központosítást jelent, a központok felé nagyobb létszámmal, a helyi szolgálatoknál pedig kisebbel számolnak. A legnagyobb probléma, hogy a jelenleg elfogadott költségvetési törvényt még ez átalakítás előtt készítették, s az abban számított létszámhoz képest %-os forráshiánnyal kell számolniuk az önkormányzatoknak. Arra nem tudtak a mai tájékoztatón sem semmiféle magyarázatot adni, hogy lesz-e bármiféle kiegészítés. A szakemberek azt mondták, ha lesz, akkor a társulási forma lehet, amibe kiegészítést becsempésznek. Jelenleg viszont van ez a %-os hiány. Ugyanakkor október 31-éig döntést kell hozni az önkormányzatoknak, úgy, hogy gyakorlatilag nem látják a teljes finanszírozást. Amit most látnak, az nem épp vidám. A végrehajtási rendelet javaslata ma hajnalban jelent meg a minisztérium honlapján, de csak a javaslat. A végrehajtási rendeletek tehát leghamarabb én fognak megjelenni. Konkrétan a létszámra, a forrásra nem láttunk semmit a tervezetben. A legjobb megoldásnak még a társulási forma tartható, de vakon tapogatózunk. Tabányi Pál polgármester: Szavazást kér az előterjesztésben szereplő határozati javaslatról. A döntési javaslat pontos tartalmát a mellékelt előterjesztés tartalmazza. Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazattal, ellenvélemény és tartózkodás nélkül, a Családsegítő Szolgálattal kapcsolatos döntések tárgyban az alábbi határozatot hozta: 17

18 Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testületének 127/2015.(X.22.) önkormányzati határozata: 1. Maglód Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy január 1-jétől az egyes szociális és gyermekvédelmi tárgyú törvények módosításáról szóló évi CXXXIII. 8.. (6) bekezdése és a 10.. értelmében a települési önkormányzatok feladatkörében maradó lakóhely szintű minimumszolgáltatások, általános segítő feladatok biztosítása feladatot a Vecsés és Környéke Társulás fenntartásában működő Családsegítő- és Gyermekjóléti Szolgálattal kívánja ellátni. 2. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy január 1. napjával Maglód város közigazgatási területén a Családsegítő- és Gyermekjóléti Szolgálat által nyújtott családsegítés és gyermekjóléti szolgálat feladatellátását, szervezetét összevonja egy szakmai egységbe. 3. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a fenti döntésekről tájékoztassa a Vecsés és Környéke Társulást. Határidő: tájékoztatásra: október 27. Felelős: Tabányi Pál polgármester 10. napirendi pont tárgya: Kábítószerügyi Egyeztető Fórum SzMSz-ének jóváhagyása (előterjesztés írásban csatolva) A napirendi pont előadója: Remport Csaba alpolgármester Remport Csaba alpolgármester: A Maglódi Kábítószerügyi Egyeztető Fórum a szeptemberi ülésén megtárgyalta és egyhangúlag elfogadta az SZMSZ-ét, melyet javaslunk a képviselő-testületnek elfogadásra. Azzal a kitétellel, hogy a jogi háttérnél majd egy frissítést kell eszközölni. Mivel ez nincs kihatással a szabályzat egészére, így ezt el tudjuk most fogadni. Tabányi Pál polgármester: Szavazást kér a KEF SZMSZ-ének jóváhagyásáról. A döntési javaslat pontos tartalmát a mellékelt előterjesztés tartalmazza. Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazattal, ellenvélemény és tartózkodás nélkül, a KEF SZMSZ-ének jóváhagyása tárgyban az alábbi határozatot hozta: Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testületének 128/2015.(X.22.) önkormányzati határozata: Maglód Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a maglódi Kábítószerügyi Egyeztető Fórum (továbbiakban: KEF) az előterjesztéshez mellékelt Szervezeti és Működési Szabályzatát jóváhagyja azzal, hogy a KEF létrejöttének, működésének alapját jelentő SZMSZ-ben leírt jogi hátterét pontosítani szükséges. Határidő: azonnal Felelős: Tabányi Pál polgármester 18

19 11. napirendi pont tárgya: A helyi drog prevencióért összefogott civil szervezetek kérelme (előterjesztés írásban csatolva) A napirendi pont előadója: Kérges László alpolgármester Kérges László alpolgármester: Az előterjesztésben is olvasható, hogy 3 szervezet szeretne közösen vásárolni egy minőségi csocsó-asztalt, a helyi fiatalok tartalmas szabadidős tevékenységéhez. A kérésük az volt, hogy százezer forintot adjunk hozzá. De egyébként egy ilyen asztal többe kerül. A három szervezet közös célra használná ezt fel. Pavlovics Lászlóné képviselő, PÜB elnök: A Pénzügyi Bizottság javasolta százezer Ft támogatás megszavazását. Tabányi Pál polgármester: Szavazást kér a százezer forintos támogatás megszavazásáról. A döntési javaslat pontos tartalmát a mellékelt előterjesztés tartalmazza. Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazattal, ellenvélemény és tartózkodás nélkül, a helyi drog prevencióért összefogott civil szervezetek kérelme tárgyban az alábbi határozatot hozta: Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testületének 129/2015.(X.22.) önkormányzati határozata: Maglód Város Önkormányzat Képviselő testülete a helyi drog prevencióért összefogott civil szervezeteket (Magam Egyesület, MADS [Maglódi Anonim Drog Segítség], Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat) Ft összegű anyagi támogatásban részesíti. A közös kérelmezőket a Magam Egyesület képviseli. A támogatás felhasználási célja: drog prevenciós célokra egy asztali foci (csocsó asztal) megvásárlása. A támogatás forrásfedezete: a évi költségvetésben, a civil szervezetek támogatásánál meghatározott tartalék-keret, illetve az általános tartalék-keret. Határidő: azonnal Felelős: Tabányi Pál polgármester 12. napirendi pont tárgya: Sürgősségi előterjesztés: Lövéte utcai Óvoda alapító okiratának módosítása (névváltoztatás) (írásban csatolva) A napirendi pont előadója: Tabányi Pál polgármester Tabányi Pál polgármester: A képviselő-testület az elmúlt ülésén módosította a Lövéte utcai Óvoda alapító okiratát, mely szerint az óvoda neve a jövőben Szivárvány Óvoda. A törzskönyvi nyilvántartást vezető Magyar Államkincstár hiánypótlási felhívás keretében felhívta a figyelmünket, hogy a köznevelési intézmény egyedi nevének elő kell segítenie a más azonos vagy hasonló tevékenységet folytató intézménytől való megkülönböztetést. Mivel Szivárvány Óvoda néven már több intézmény is működik Magyarországon, javasoljuk a Maglódi Szivárvány Óvoda név megállapítását. Margruber János jegyző: Kiegészíti a határozati javaslat 1-2. pontját a módosító, és az egységes szerkezetű alapító okiratok számaival. Tabányi Pál polgármester: Ezzel a kiegészítéssel szavazást kér a Lövéte utcai Óvoda Alapító Okiratának módosításáról, névváltozás miatt. 19

20