Budakalász Város Polgármestere E L ŐT E R J E S Z T É S. A Képviselő-testület június 25-i rendes ülésére. Dr. Viszlói Tamás ügyvéd

Átírás

1 Budakalász Város Polgármestere 96/2015. (VI.25.) sz. előterjesztés E L ŐT E R J E S Z T É S A Képviselő-testület június 25-i rendes ülésére Tárgy: Készítette: Egyeztetve: Ellenőrizte: Tájékoztató az Önkormányzat folyamatban lévő peres ügyeinek állásáról Dr. Viszlói Tamás ügyvéd Pál József irodavezető dr. Udvarhelyi István jegyző dr. Papp Judit aljegyző Tárgyalta: Pénzügyi és Vagyonhasznosítási Bizottság Az előterjesztés zárt ülésen tárgyalható. A határozati javaslat elfogadásához egyszerű szavazattöbbség szükséges.

2 E L Ő T E R J E S Z T É S Tárgy: állásáról. Tájékoztató az Önkormányzat folyamatban lévő peres ügyeinek Tisztelt Képviselő-testület! 1) Budakalász Város Önkormányzata felperesnek Hegedűs Zoltán alperes ellen, ingatlan kiürítése iránti perében a Pest Megyei Bíróság az I. fokú bíróság ítéletében az alperest kötelezte az ingatlan kiürítésére, hatályon kívül helyezte és új eljárás lefolytatását rendelte el. Az új eljárás során az I. fokú bíróság Hegedűs Zoltánt az ingatlan kiürítésére kötelezte, fellebbezését a II. fokú bíróság elutasította. Tekintettel arra, hogy az alperes önként nem tett eleget az ingatlan kiürítési kötelezettségének, végrehajtási eljárást kezdeményeztünk. Pauerné Goda Márta Végrehajtói Iroda előtt folyamatban lévő eljárásban a végrehajtó 41. sorszámú felhívására nyilatkozatot terjesztettünk elő november 12. napján. 2) Takács István felperes közigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése iránt pert kezdeményezett ,- Ft összegre, amelyet az I. fokú bíróság elutasított. Az ügyben az elsőfokú bíróság ítélete ellen a felperes fellebbezést terjesztett elő. A fellebbezést a Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletével április 03. napján elutasította. A jogerős ítélet alapján Takács István ellen a perköltségek megfizetési iránt március 31. napján végrehajtási eljárást kezdeményeztünk, a végrehajtási lapot a Budapest Környéki Törvényszék április 15. napján kibocsátotta. 3) Csobánka Nagyközség Önkormányzata felperesnek Csanda István és társai alperesek ellen végrehajtási igényperben a Szentendrei Városi Bíróság az eljárást a december 11. napján megtartott tárgyaláson a kapcsolódó per befejezéséig felfüggesztette. 4) Lengyel Gábor és társai felpereseknek Stollár Károly és társai alperesek ellen, ,- Ft vagyoni és nem vagyoni kár megfizetése iránti a Budapest Környéki Törvényszék 10.P /2008/28. sorszámú ítéletével Stollár Károly I. r. és Budakalász Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala III. r. alpereseket ,- Ft és járulékai, valamint ,- Ft járadék megfizetésére kötelezte. Egyebekben a felperesek keresetét elutasította. Az ítélet ellen a III. r. alperes részéről fellebbezést terjesztettünk elő, azonban fellebbezést nyújtott be a felperes is. A Fővárosi Ítélőtábla a fellebbezés alapján a felperesek keresetét a III. r. alperessel szemben elutasította. A perköltség tekintetében a végrehajtás folyamatban van.

3 5) Török Trans Kft. peres eljárást kezdeményezett a Pest Megyei Bíróságon a Kaláz Kft. I. r. és Budakalász Város Önkormányzata II. r. alperesek ellen ,- Ft elmaradt haszon, vételárelőleg, valamint kutatófúrások díjának megfizetése és azok járulékai iránt. Budakalász Város Önkormányzata alperessel szemben egyetemleges kötelezettként támasztott követelést a felperes, mint a Kaláz Kft. egyszemélyes alapítója ellen. A peres eljárásban az önkormányzat tulajdonát képező kavicsbánya kitermelésével kapcsolatban keletkezett vitás kérdéseket kívánják a felek rendezni. Az első fokon eljárt Bíróság a felperes keresetét minden kereseti kérelem tekintetében elutasította. A felperes fellebbezését az első fokon eljárt Bíróság elkésettség címén ugyancsak elutasította, amely ellen a felperes ellen benyújtott fellebbezését a Fővárosi Ítélő Tábla 14GPKF45275/2014./4. sorszámú végzésével elutasította. A felperes jogi képviselőjének igazolási kérelemmel kapcsolatos beadványa miatti eljárás a Kúria előtt folyamatban van. 6) Baranyai Ferencné felperesnek - Budakalász Város Önkormányzata alperes ellen, eredeti állapot helyreállítása iránti perében a per tárgyalását a Szentendrei Városi Bíróság a közigazgatási eljárás jogerős befejezéséig felfüggesztette. Tudomásunk szerint a felperes elhalálozott, ezért a jogutód perbelépéséig az eljárás félbeszakad. 7) Budakalász Város Önkormányzata felperesnek Vaclavik Ferencné és társa alperesek ellen, ingatlan kiürítése iránti perében a Szentendrei Járásbíróság 4.P /2012/3. számú ítéletével kötelezte az alpereseket a Budai út 64. szám alatti lakás kiürítésére és a használati díj megfizetésére. Az ítélet május 08. napján jogerőre emelkedett. Az alperesek a lakást önként kiürítették, de a követelés behajtása érdekében végrehajtást kezdeményeztünk. A Tótszegi és Társa Végrehajtó Iroda Farkas Éva (korábban Vaclavik Ferencné) adós ellen március 24. napján letiltást bocsátott ki. 8) Budakalász Város Önkormányzata felperesnek Platskó Ferencné alperes ellen, ingatlan kiürítése iránti perében a Szentendrei Járásbíróság 2.P /2012/7. és 8. számú ítéletével kötelezte az alperest a József A. u. 62. fszt. 1. szám alatti lakás kiürítésére és a hátralékos bérleti díj, a használati díj megfizetésére. Az ítélet május 01. napján jogerőre emelkedett. A kötelezett önként nem tett eleget a kötelezésnek, ezért végrehajtási eljárást kezdeményeztünk. Tekintettel arra, hogy az adós a végrehajtási eljárásban sem tett eleget kötelezettségének, vele szemben a Szentendrei Járásbíróság pénzbírságot szabott ki május 21. napján kelt beadványunkban kértük az eljáró bíróságot, hogy a Vht b. pontja alapján jogosítsa fel a végrehajtást kérőt a meghatározott cselekmény kötelezett költségére és veszélyére történő elvégzésére.

4 9) Budakalász Város Önkormányzata felperesnek Horváthné Kászonyi Tímea alperes ellen, ingatlan kiürítése iránti perében a Szentendrei Járásbíróság 2.P /2012/5. számú bírósági meghagyásával kötelezte az alpereseket a Szentendrei út 3-5. fszt. 6. szám alatti lakás kiürítésére és a használati díj megfizetésére. Az ítélet november 13. napján jogerőre emelkedett ig kiköltözik. 10) Budakalász Város Önkormányzata felperesnek Aszódi Istvánné alperes ellen, ingatlan kiürítése iránti perében a Szentendrei Járásbíróság 4.P /2012/4. számú ítéletével kötelezte az alperest a Budai út 27. fszt. 1. szám alatti lakás kiürítésére és a használati díj megfizetésére. Az ítélet március 12. napján jogerőre emelkedett. Az alperes az ingatlant önként elhagyta, fizetési kötelezettségét nem teljesítette, ezért annak behajtása érdekében végrehajtási eljárást kezdeményeztünk. Az ügyben Tótszegi és Társa végrehajtó iroda értesítette a végrehajtást kérőt a február 12-i jegyzőkönyvében, hogy az adósnak lefoglalható ingósága nincs, munkahellyel nem rendelkezik, a követelés behajthatatlan. Nevezett a korábban bérelt lakást már kiürítette. 11) Budakalász Város Önkormányzata felperesnek Alaxai Zoltán alperes ellen, a hátralékos használati díj megfizetésére a felek egyezséget kötöttek, az egyezséget az eljáró bíróság a 2.P /2012/3-I. számú végzésével jóváhagyta. Az alperes önként nem tett eleget az egyezségben foglaltaknak, ezért végrehajtási eljárást kezdeményeztünk, mely során letiltással érvényesíti a végrehajtó a tartozás behajtását. 12) Budakalász Város Önkormányzata felperesnek Bakonyi Istvánné alperes ellen, ingatlan kiürítése iránti perében a Szentendrei Járásbíróság 5.P /2012/7. számú ítéletével kötelezte az alperest a Vasút sor 88. szám alatti lakás kiürítésére és a használati díj megfizetésére. Az ítélet január 22. napján jogerőre emelkedett. Az ügyben végrehajtási intézkedést nem foganatosítottunk, mivel a jogosult ilyen irányú kérelemmel nem fordult irodánkhoz, tekintettel a megtérülés esélytelenségére. 13) Budakalász Város Önkormányzata felperesnek Decsi István alperes ellen, ingatlan kiürítése iránti perében a Szentendrei Járásbíróság 2.P /2012/4. számú ítéletével kötelezte az alperest a Rigó u. 6/A. szám alatti lakás kiürítésére és a használati díj megfizetésére. Az ítélet február 20. napján jogerőre emelkedett. Az alperes az ingatlant önként elhagyta, a követelés behajtása iránt végrehajtási eljárást kezdeményeztünk. 14) Altzemmer Jánosné kötelezett ellen ,- Ft lakbér és ,- Ft használati díj megfizetés iránt fizetési meghagyás került kibocsátásra, mely jogerőre emelkedett. A kötelezett önként nem teljesítette a fizetési

5 kötelezettségét, így végrehajtást kezdeményeztünk. A végrehajtó tájékoztatta irodánkat, hogy letiltással érvényesíti a tartozás behajtását március 24. napján. 15) Ágoston Attiláné adós ellen ,- Ft kölcsön és járulékai megfizetése iránti ügyében a Szentendrei Városi Bíróság által kibocsátott fizetési meghagyás jogerőre emelkedett, a tartozás behajtása iránt végrehajtási eljárást kezdeményeztünk. A ,- Ft bérleti díjtartozás iránt fizetési meghagyási eljárást kezdeményeztünk. A fizetési meghagyás jogerőre emelkedését követően végrehajtási lap kiállítására került sor. A tartozás behajtását letiltással érvényesíti a végrehajtó. Az ügyben eljáró Tótszegi és Társa Végrehajtó Iroda március 30. napján foglalási jegyzőkönyvet vett fel. Az eljárás a végrehajtó tájékoztatása szerint a VHT-ben lehetővé tett kényszercselekmények foganatosításával folytatódik. 16) Horváthné Aczél Erika kötelezett ellen ,- Ft bérleti díj megfizetése iránt kibocsátott fizetési meghagyás jogerőre emelkedett. A Tótszegi és Társa Végrehajtó Iroda az adós Piliscsaba, Új utca 1917 hrsz-ú ingatlanára árverést tűzött ki. A végrehajtó értesítette a végrehajtást kérőt, hogy az árverés érdeklődő hiányában sikertelenül zárult, és az ingatlant folyamatos árverésre tűzi ki. 17) Tóth Józsefné kötelezettel szemben ,- Ft bérleti díjtartozás és járulékai megfizetése iránt fizetési meghagyás kibocsátása iránt intézkedtünk. A végrehajtási ügyben eljáró Tótszegi és Társa Végrehajtó Iroda tájékoztatása szerint az adósnak lefoglalható ingósága nincs, ezért a végrehajtási eljárás szünetel. 18) Eredics Gábor felperesnek Budakalász Város Önkormányzata és társai alperesek ellen egyoldalú kinevezés módosítása és jogkövetkezményei iránti 7.M.1360/2011. számú perében a Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a felperes keresetének részben helyt adott, a tekintetben, hogy a szeptember 07-i kinevezés az abban foglalt egy év határozott idő tekintetében jogellenes, ezt meghaladóan azonban a felperes keresetét elutasította. 19) Eredics Gábor felperesnek Budakalász Város Önkormányzata és társai alperesek ellen egyoldalú kinevezés módosítása iránti 10.M.239/2012. számú perében a Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságon az eljárás szünetel, figyelemmel arra, hogy a felperes és a KLIK között egyeztetési tárgyalások kezdődtek. A per február 20. napjától szünetel. 20) Budakalász Nagyközség Önkormányzata jogosultnak Árgyellán Sándorné és Bögehold Tamásné kötelezettek ellen, lakbértartozás megfizetése iránt fizetési meghagyást terjesztettünk elő. A fizetési

6 meghagyásban foglaltak alapján a kötelezettek részletfizetési lehetőséget kérelmeztek az eljáró közjegyző előtt, aki a részletfizetésre vonatkozó egyezséget jóváhagyta. Teljesítés nem történt. 21) Budakalász Város Önkormányzata felperesnek Horváth Mihály alperes ellen ingatlan kiürítése iránti a Szentendrei Járásbíróság előtt 5.P /2012. számú perében a felperes által végzett beruházások ellenértékét a szakvéleménnyel egyezően ,- Ft-ban állapította meg az eljáró bíróság, és az ingatlan birtokba adására kötelezte. A felperes fellebbezését követően a II. fokú bíróság az I. fokú bíróság ítéletét helyben hagyta. A II. fokú ítélet a Horváth Mihály ellen benyújtott felülvizsgálati kérelmet a Kúria március 23-i végzésével elutasította. Az ingatlan kiürítésre került. 22) Szügyi István felperesnek - Budakalász Város Önkormányzata alperes ellen a Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság előtt 1.M.391/2012. számú perében a bizonyítási eljárás folyamatban van. Az eljáró bíróság a Minisztérium jogutódját adatközlés céljából megkereste, a következő tárgyalás időpontját a bíróság hivatalból fogja kitűzni. Az elsőfokú bíróság a felperes keresetének kisebb részében helyt adott. Az eljárás az elsőfokú ítélet jogerőre emelkedésével befejeződött. 23) ENERGOLIFT Energiatermelést és Hasznosítást Fejlesztő Kft. kötelezett ellen, ,- Ft bérleti díj tartozás és járulékai erejéig fizetési meghagyás került kibocsátásra, mely jogerőre emelkedett. A kötelezett önként nem tett eleget a fizetési kötelezettségének, ezért végrehajtási eljárást kezdeményeztünk. A végrehajtó tájékoztatta irodánkat, hogy az adós nem rendelkezik sem ingatlannal, sem bankszámlával, sem járművel. A Tótszegi és társa végrehajtó iroda 0262V0878/2013/71. számon április 16. napján kiadott díjjegyzéke szerint a végrehajtási eljárás szünetel, mivel a cég vagyonnal nem rendelkezik. 24) SPURI-CAR Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. kötelezett ellen, ,- Ft bérleti díj tartozás és járulékai erejéig fizetési meghagyás került kibocsátásra, mely jogerőre emelkedett. A kötelezett önként nem tett eleget a fizetési kötelezettségének, ezért végrehajtási eljárást kezdeményeztünk. A végrehajtó tájékoztatta irodánkat, hogy az eljárás vagyontalanság miatt szünetel. 25) Márton Istvánné alperes ellen, ingatlan kiürítése iránt, valamint ,- Ft bérleti díj tartozás és járulékai erejéig peres eljárás volt folyamatban a Szentendrei Járásbíróság előtt ,- Ft bérleti díj tartozásának behajtása érdekében fizetési meghagyás került kibocsátásra, mely jogerőre emelkedett. A kötelezett önként nem tett eleget a fizetési kötelezettségének, ezért végrehajtási eljárást kezdeményeztünk. A

7 végrehajtó tájékoztatta irodánkat, hogy letiltással érvényesíti a tartozás behajtását. 26) Somogyi Sándor kötelezett ellen, ,- Ft bérleti díj tartozás és járulékai erejéig fizetési meghagyás került kibocsátásra, mely jogerőre emelkedett. A kötelezett önként nem tett eleget a fizetési kötelezettségének, ezért végrehajtási eljárást kezdeményeztünk. A végrehajtó tájékoztatta irodánkat, hogy letiltással érvényesíti a tartozás behajtását. A Tótszegi és Társa Végrehajtó Iroda május 19. napján kelt 262V2414/2013/120. számú díjjegyzékével értesítette a végrehajtást kérőt, hogy a követelés végrehajtásra került. 27) Monostori Bea kötelezett ellen, lakbértartozás megfizetése iránt fizetési meghagyást terjesztettünk elő. A fizetési meghagyás jogerőre emelkedett, az abban foglaltaknak a kötelezett nem tett eleget, így végrehajtási eljárást indítottunk ellene. A végrehajtás során az adós kérte a tartozása két részletben történő megfizetésének engedélyezését, és a fizetési kötelezettségének hiánytalanul eleget is tett. Az ügyben eljáró Tótszegi és társa végrehajtó iroda án kelt értesítése szerint a végrehajtási eljárás befejezésre került. 28) Makkosné Klement Krisztina kötelezett ellen ,- Ft bérleti díj tartozás megfizetése iránt fizetési meghagyás került kibocsátásra, mely jogerőre emelkedett. A kötelezett önként nem tett eleget a fizetési kötelezettségének, ezért végrehajtási eljárást kezdeményeztünk. A végrehajtó tájékoztatta irodánkat, hogy letiltással érvényesíti a tartozás behajtását. A végrehajtó felhívására február 26. napján tájékoztattuk a Tótszegi és Társa végrehajtó irodát, hogy ezen a napig bezárólag összesen , forint összeg folyt be a végrehajtás számlájára. Az ügyben a végrehajtás folyamatban van. 29) ÁSZ-CAR Kft. kötelezett ellen, ,- Ft bérleti díj tartozás és járulékai erejéig fizetési meghagyás került kibocsátásra. Az ügyben a Mráz és társa végrehajtó iroda 080V2088/2014/3. számon az eljárás kezdetén megfizetendő költségekről jegyzőkönyvet vett fel. A költségek megfizetéséről és az eljárás folytatásáról tájékoztatást nem kaptunk. 30) Budakalász Város Önkormányzata felperesnek ifj. Nagy András alperes ellen, ingatlan kiürítése iránti 1.P /2013. számú perében az eljáró bíróság ítéletet hozott, melyben az ingatlan elhagyására és ,- Ft bérleti díj megfizetésére kötelezte az alperest. Az ítélet február 13. napján jogerőre emelkedett. Az ügyben a Tótszegi és Társa Végrehajtó iroda január 30. napján letiltást bocsátott ki. A végrehajtás folyamatban van.

8 31) Budakalász Város Önkormányzata felperesnek ismeretlen helyen tartózkodó Hajba Kálmán alperes ellen, bérleti díj megfizetése iránti 1.P /2014. számú perében az eljáró bíróság ítéletet hozott, melyben ,- Ft bérleti díj megfizetésére kötelezte az alperest. 32) A Diablo Metal Építőipari és Szolgáltató Kft. fa tartozása ügyében hitelezői igényt terjesztettünk elő. A felszámolást végző Bross Válságkezelő Kft. értesítése szerint a követelést csak akkor veszi nyilvántartásba, ha a végrehajtani kívánt összeg 1%-át befizeti és azt igazolja. A regisztrációs díj befizetéséről értesítést nem kaptunk. KT határozattal a tartozás leírva. 33) A Kiss Tibor által bérelt, Budakalász, Gyár u. 5/b. szám alatti Önkormányzati bérlakás kiürítése iránti pert valamint az összesen ,- forint díjtartozás megfizetése iránti eljárást a Szentendrei Járásbíróságon május 4-én előterjesztett keresettel megindítottuk. Az ügyben tárgyalás kitűzésére még nem került sor. 34) Király Amarill által bérelt, Budakalász, Kolónia u. 3. szám alatti önkormányzati bérlakás kiürítése, valamint ,- forint díjtartozás iránti pert a Szentendrei Járásbíróságon megindítottuk. Az ügyben az első tárgyalás megtartására július 1. napján kerül majd sor. 35) Ravadics József által bérelt Budakalász, Kolónia u. 2. szám alatti önkormányzati bérlakás kiürítése, valamint ,- forint elmaradt díjtartozás iránti perét a Szentendrei Járásbíróságon megindítottuk. Az ügyben az első tárgyalás megtartására július 1. napján kerül sor. 36) Horváth Zoltán és társa által bérelt Budakalász, Damjanich u. 1. szám alatti önkormányzati bérlakás kiürítése, továbbá ,- forint bérleti díj és , forint lakáshasználati díj megfizetése iránti peres eljárást a Szentendrei Városi Bíróságon megindítottuk. Az ügy első tárgyalása után az alpereseket felszólítottuk egy esetleges egyezség megkötésére, azonban megkeresésünkre válasz nem érkezett. az ügyben a következő tárgyalás megtartására július 9. én kerül sor. 37) Horváth Emese felperesnek Szabó Gergely Ferenc és társai alperesek ellen a szerződés semmissége és elővásárlási jog megsértése iránt a Szentendrei Járásbíróságon 5P20255/2014. számú perében az önkormányzat nyilatkozatát előterjesztettük. Az önkormányzat a perben negyedrendű alperesként vesz részt, a felperesek keresete csupán a tűrésre irányul. 38) Budakalász város önkormányzata szerződésszegés miatt a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium, valamint a Nemzeti Infrastruktúra-Fejlesztő Zrt. ellen június 08. napján a szerződés teljesítésére kötelezés iránt

9 keresetet terjesztett elő a fővárosi törvényszéken. Az ügyben tárgyalás kitűzésére még nem került sor. 39) Az Óbuda Termelő és Szolgáltató Zrt. Szabó Szilvia és társa alperesek ellen közös tulajdon megszüntetése iránt a Szentendrei Járásbíróságon 5P20632/2014. számon keresetet terjesztett elő. A perben a Budakalász város önkormányzata mint másodrendű alperes vesz részt, a felperes kereseti kérelme csupán csak tűrésre irányul. 40) Waszlavik Miklós felperesnek Budakalász város Polgármesteri Hivatal alperes ellen közérdekű adat kiadása iránt a Budakörnyéki Járásbíróságon 2P20031/2015. számú perében a Bíróság az új tárgyalást szeptember 23. napjára tűzte ki. 41) Budakalász Város Önkormányzata jogosultnak az Útkellene Kft-vel szemben ,- forint és kamatai megfizetése ügyében fizetési meghagyásos eljárást kezdeményeztünk. A kötelezett a tartozását megfizette. 42) Kincsesné Szalca Mária perújítást kezdeményezett a Budakalász Város Önkormányzata ellen korábban folyamatban volt közigazgatási jogkörben okozott kár iránti keresetét elutasító ítélettel szemben. A Budapest Környéki Törvényszék az ügyben a felperest hiánypótlásra szólította fel. A következő tárgyalás megtárgyalására június 23-án 13 órakor kerül sor. Kincses Attila és Fekete Gábor felpereseknek Budakalász város önkormányzata elsőrendű és a Budakalászi Polgármesteri Hivatal másodrendű alperesek ellen vagyoni és nem vagyoni kár megtérítése iránti perében a Budapest környéki törvényszék a kereset pontostásárá hívta fel a felperesek képviselője Kincsesné Szalca Mária a 10P20119/2015. számú perben a keresetét még nem pontosította. Az eljárás jelenleg szünetel, amennyiben a felek a per folytatását nem kérik, az november 5. napjával megszűnik. Határozati javaslat Budakalász Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Önkormányzat peres ügyeiről szóló tájékoztatót tudomásul veszi. Határidő: azonnal Felelős: Rogán László polgármester Budakalász, június 25. Rogán László polgármester