Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Kulturális, Oktatási, Idegenforgalmi és Ifjúsági Bizottsága április 22. napján tartott üléséről

Átírás

1 274-8/2015. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Az ülésen jelen vannak: Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Kulturális, Oktatási, Idegenforgalmi és Ifjúsági Bizottsága április 22. napján tartott üléséről Dr. Kozma József, a bizottság elnöke Hekáné Dr. Szondi Ildikó, a bizottság alelnöke (később érkezett) Haág Zalán, a bizottság képviselő tagja Kosik Dénes, a bizottság képviselő tagja Bezdány Géza, a bizottság nem képviselő tagja Dr. Révész Mihály, a bizottság nem képviselő tagja Dombi Gábor, a bizottság nem képviselő tagja Kardos János, a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályának osztályvezetője Kerek Attila rendezvény referens Pappné Zánthó Rita, a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályának munkatársa Száz Krisztina, a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályának munkatársa Roboz István, a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályának munkatársa Dr. Kóborné dr. Holzinger Gabriella, a Jegyzői Iroda munkatársa Dr. Földesi András, a Személyzeti Osztály munkatársa Juhász Csilla, a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályának munkatársa, jegyzőkönyvvezető Dr. Kozma József: Tisztelettel köszönt mindenkit a Kulturális, Oktatási, Idegenforgalmi és Ifjúsági Bizottság rendes ülésén. A bizottság tagjai közül Tóth Károly és Hüvös László előzetesen jelezte, hogy nem tud részt venni a bizottság ülésén, Hekáné dr. Szondi Ildikó képviselő aszszonyt pedig még várják. Képviselő asszony jelezte, hogy jön, csak fogadóórája van. Megállapítja, hogy a bizottság 6 fővel határozatképes. A Művelődési Osztály előzetesen kiküldte a meghívót, és kérdezi, hogy van-e valakinek a kiküldött napirenddel kapcsolatosan észrevétele. Hozzáteszi, hogy 3 napirendi pont van, de ha valaki kéri, akkor lesz "Egyebek" napirendi pont is. Kérdezi, hogy lesz-e valakinek az "Egyebek"-ben hozzászólása. Jelzés nem érkezvén megállapítja, hogy 3 napirendi pontot tárgyal majd a bizottság. Kéri, hogy aki egyetért a javasolt napirenddel, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 6 igen szavazattal elfogadta a napirendet, és az alábbi határozatot hozta: 1

2 168-34/2015. (IV. 22.) KOIIB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Kulturális, Oktatási, Idegenforgalmi és Ifjúsági Bizottsága április 22-én tartott ülésén a következő napirendet fogadta el: 1. Kulturális intézményvezetők teljesítménykövetelményének jóváhagyása 2. A Móra Ferenc Múzeum SZMSZ módosításainak jóváhagyása 3. A évi művészeti támogatási pályázatok elbírálása Erről a tisztségviselőket, a címzetes főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, valamint a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályát jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 1. napirendi pont: Kulturális intézményvezetők teljesítménykövetelményének jóváhagyása Dr. Kozma József: Jelzi, hogy az előterjesztést mindenki megkaphatta a mellékletekkel együtt, amelyek intézményenként készültek el. Kérdezi a Személyzeti Osztály munkatársát, hogy kíváne kiegészítést tenni. Megadja a szót dr. Földesi Andrásnak. Dr. Földesi András: Annyival egészíti ki, hogy a korábbi gyakorlatnak megfelelően, a jogszabályi feltételek szerint készítették elő az előterjesztést. Az egyes teljesítménykövetelményi pontokat egyeztették az intézménnyel, ezt a szakiroda végezte el, és ennek alapján lett összeállítva az anyag. Dr. Kozma József: Nagyon szépen köszöni a tájékoztatást. Az előterjesztést áttanulmányozták, és abban valóban nem extra dolgok, hanem a szükségesek találhatók meg. Kérdezi, hogy van-e valakinek kérdése ezzel kapcsolatban. Kíván-e valaki hozzászólni a teljesítménykövetelményekhez. Megadja a szót Dombi Gábornak. Dombi Gábor: Már korábban is beszéltek róla, de hangsúlyozza, hogy méltatlan, hogy ilyen összegekről beszélnek. Véleménye szerint több az adminisztráció, mint amennyit az egész ér. Dr. Kozma József: Az ügy mindenképpen megér annyit, hogy a jegyzőkönyv rögzíti ezt a hozzászólást. Ezzel bizonyára mindannyian egyetértenek. Most az adott költségvetési és jogszabályi keretek között ennek az összegnek a követelményeit meg kell határozni, egyébként ez sem juthatna el az érintettekhez. Így ezt kell most a bizottságnak jóváhagynia. Kérdezi, hogy van-e valakinek kifogása az ellen, hogy egy szavazással döntsenek az összes intézményről. Szerinte a szavazás történhet egyben, de a jegyzőkönyv kedvéért felsorolja az in- 2

3 tézményvezetők nevét: Orbán Hedvig az Agóra igazgatója, Palánkainé Sebők Zsuzsanna a Somogyi-könyvtár igazgatója, Fogas Ottó a Móra Ferenc Múzeum igazgatója, Hajdú Géza a Petőfi Sándor Művelődési Ház igazgatója, Csicsai Antal a Móricz Zsigmond Művelődési Ház igazgatója, Kiss Ernő a Bálint Sándor Művelődési Ház igazgatója, Kollár József a Kecskési Művelődési Ház igazgatója, Jarabekné Treplán Mariann a Petőfi-telepi Művelődési Ház igazgatója, Neparáczki Ferenc a Heller Ödön Művelődési Ház igazgatója és Ágó Rita a Tömörkény István Művelődési Ház igazgatója. Kéri, hogy aki a határozat elfogadásával jóváhagyja a teljesítménykövetelményeket, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 6 igen szavazattal elfogadta a teljesítménykövetelményeket, és az alábbi határozatot hozta: /2015. (IV. 22.) KOIIB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Kulturális, Oktatási, Idegenforgalmi és Ifjúsági Bizottsága megtárgyalta dr. Botka László polgármester, a kulturális intézményvezetők teljesítménykövetelményének jóváhagyására vonatkozó /2015. számú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság a határozat melléklete szerinti teljesítménykövetelményeket - a Magyarország évi központi költségvetéséről szóló évi C. törvény 60. (2) bekezdése, valamint a 4/2015. (II.19.) önkormányzati rendelet 17. (3) bekezdése alapján - nevezett intézményvezetők tekintetében jóváhagyásra javasolja. Név évre meghatározott teljesítménykövetelmények: Orbán Hedvig Intézmény, beosztás Szent-Györgyi Albert Agóra, igazgató Palánkainé Sebők Zsuzsanna Somogyi Károly Városi és Megyei Könyvtár, igazgató Fogas Ottó Hajdú Géza Csicsai Antal Kiss Ernő Kollár József Jarabekné Treplán Mariann Neparáczki Ferenc Ágó Rita Móra Ferenc Múzeum, igazgató Petőfi Sándor Művelődési Ház, igazgató Móricz Zsigmond Művelődési Ház, igazgató Bálint Sándor Művelődési Ház, igazgató Kecskési Művelődési Ház, igazgató Petőfi-telepi Művelődési Ház, igazgató Heller Ödön Művelődési Ház, igazgató Tömörkény István Művelődési Ház, igazgató Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Személyzeti Osztályt, valamint a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályát jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 3

4 168-35/2015. (IV. 22.) KOIIB sz. melléklete Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere Orbán Hedvignek, a Szent-Györgyi Albert Agóra igazgatójának évi teljesítménykövetelménye Szeged Megyei Jogú Város Polgármestereként mint az egyéb munkáltatói jogok gyakorlója - Orbán Hedvig évi teljesítménykövetelményét tekintettel a Magyarország évi központi költségvetéséről szóló évi C. törvény 60. (2) bekezdésére, valamint az önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 4/2015. (II.19.) önkormányzati rendelet 17. (3) bekezdésére az alábbiak szerint határozom meg: - Elvégzi az intézmény által szervezett, illetve városi kulturális rendezvények vezetését, konferálását (pl. Városi Gyermeknap, Autómentes Nap) - Koordinálja az intézmény nemzetközi kapcsolatait, a partnerekkel történő kapcsolatfelvételt - Szerkeszti a példányban megjelenő Szegedi Vakáció programfüzetet, valamint közreműködik a terjesztési feladatokban - Közreműködik az intézmény programjainak megvalósításában résztvevő pedagógia szakos középiskolai tanuló, valamint művelődésszervező, andragógia szakos hallgató tevékenységének szervezésében, koordinálásában Szeged, március Dr. Botka László 4

5 Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere Palánkainé Sebők Zsuzsannának, a Somogyi Károly Városi és Megyei Könyvtár igazgatójának évi teljesítménykövetelménye Szeged Megyei Jogú Város Polgármestereként mint az egyéb munkáltatói jogok gyakorlója Palánkainé Sebők Zsuzsanna évi teljesítménykövetelményét tekintettel a Magyarország évi központi költségvetéséről szóló évi C. törvény 60. (2) bekezdésére, valamint az önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 4/2015. (II.19.) önkormányzati rendelet 17. (3) bekezdésére az alábbiak szerint határozom meg: - A Minősített Könyvtár cím megszerzéséhez a szükséges felmérések és a dokumentáció összeállításának koordinálása - A segédkönyvtáros képzés akkreditációjának koordinálása - A helyi könyvtári stratégiának az országos stratégiához való igazítása, kiegészítése - A könyvtár megyei szerepkörének erősítése, a megyei ellátórendszer működtetése, újabb kistelepülési könyvtárak bevonása a Könyvtárellátási Szolgáltató Rendszerbe - Kiadványok, szakmai publikációk támogatása, forráskeresés a megjelentetéshez - A havonta megjelenő Szeged című folyóirat minőségi menedzselése, a korrektúrázott megjelenés biztosítása Szeged, március Dr. Botka László 5

6 Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere Fogas Ottónak, a Móra Ferenc Múzeum igazgatójának évi teljesítménykövetelménye Szeged Megyei Jogú Város Polgármestereként mint az egyéb munkáltatói jogok gyakorlója Fogas Ottó évi teljesítménykövetelményét tekintettel a Magyarország évi központi költségvetéséről szóló évi C. törvény 60. (2) bekezdésére, valamint az önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 4/2015. (II.19.) önkormányzati rendelet 17. (3) bekezdésére az alábbiak szerint határozom meg: - A évi magyarországi nagyberuházásokat megelőző régészeti feltárás végzésére a régészeti feladatellátás további folytatásához szükséges jogosítványok beszerzése, az intézmény felkészítése a Miniszterelnökség által szabályozott követelményrendszernek való megfeleltetésre - A 47-es sz. főút Csongrád megyei szakaszán már megkezdett megelőző feltárás folytatása és kiterjesztése. A munka és a szerződések előkészítése, egyeztetése. - Múzeumi webshop indítása, továbbá az év folyamán ún. stockfotó adatbázis kiépítése - A múzeum saját kiállítási terve realizálásával párhuzamosan együttműködés kialakítása a Regionális Összművészti Központtal egy nagyszabású, közös kiállítási projekt keretében, a modern magyar művészet egyik legeredetibb művésze, Aba-Novák Vilmos előtti tiszteletadás céljából Szeged, március Dr. Botka László 6

7 Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere Hajdú Gézának, a Petőfi Sándor Művelődési Ház igazgatójának évi teljesítménykövetelménye Szeged Megyei Jogú Város Polgármestereként mint az egyéb munkáltatói jogok gyakorlója Hajdú Géza évi teljesítménykövetelményét tekintettel a Magyarország évi központi költségvetéséről szóló évi C. törvény 60. (2) bekezdésére, valamint az önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 4/2015. (II.19.) önkormányzati rendelet 17. (3) bekezdésére az alábbiak szerint határozom meg: - A Magyar Kultúra Napjához kapcsolódóan a Farkas Dezső Vers- és Prózamondó Verseny megszervezése alsó és felső tagozatos általános iskolások számára - A Dorozsmai füzetek 14-es és 15-ös számának előkészítése és kinyomtatása (Dorozsmai ki kicsoda?, szerk. Tóth György, és Bajsz Gábor: A 7-es villamos - utánnyomás) - A Dorozsmai Molinológiai Konferencia megrendezése a később egyeztetett programok alapján - A dorozsmai nagyrendezvények megszervezése (Dorozsma Futás, Faragó Nap, Tökfesztivál, Mindenki Karácsonya) Szeged, március Dr. Botka László 7

8 Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere Csicsai Antalnak, a Móricz Zsigmond Művelődési Ház igazgatójának évi teljesítménykövetelménye Szeged Megyei Jogú Város Polgármestereként mint az egyéb munkáltatói jogok gyakorlója Csicsai Antal évi teljesítménykövetelményét tekintettel a Magyarország évi központi költségvetéséről szóló évi C. törvény 60. (2) bekezdésére, valamint az önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 4/2015. (II.19.) önkormányzati rendelet 17. (3) bekezdésére az alábbiak szerint határozom meg: - A 2015 októberében megrendezésre kerülő Szomszédoló települési nagyrendezvény kitelepülési munkálatainak ellátása - Az alábbi 2015 évben megvalósuló kiállítások anyagainak installálása, megnyitójának megszervezése: - Szombathelyi Árpád festő kiállítása Szentmihályon - Tápai Lajos kiállítása Szentmihályon - Pekó Anna rongyképei Gyálaréten - A Színházi Tábor étkeztetéséhez szükséges beszerzések végzése augusztusban - A Délikert Színház nyári színházi produkciójának díszletkészítésében való részvétel Szeged, március Dr. Botka László 8

9 Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere Kiss Ernőnek, a Bálint Sándor Művelődési Ház igazgatójának évi teljesítménykövetelménye Szeged Megyei Jogú Város Polgármestereként mint az egyéb munkáltatói jogok gyakorlója Kiss Ernő, évi teljesítménykövetelményét tekintettel a Magyarország évi központi költségvetéséről szóló évi C. törvény 60. (2) bekezdésére, valamint az önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 4/2015. (II.19.) önkormányzati rendelet 17. (3) bekezdésére az alábbiak szerint határozom meg: - Szerkesztői és előadóművészi feladatok ellátása: 1. a Költészetünk-Évszázadaink-2015 című a Magyar Kultúra Napja alkalmából szervezett irodalmi rendezvény alkalmával, 2. a Mindenütt otthon című Váci Mihály-emlékesttel kapcsolatban, 3. Simai Mihály születésnapi estjével kapcsolatban, 4. A lángoszlop magányossága című Hollós Korvin Lajos-emlékesttel kapcsolatban, 5. Hajnali részegség című Kosztolányi Dezső-esttel kapcsolatban - Kiállításrendezői és megnyitói feladatok az alábbi tárlatokkal összefüggésben: 1. Hódolat Bartóknak Prohászka Antal kiállítása, 2. Újszegedi Képzőművészek XIV. Tavaszi Tárlata, 3. Takács János Emlékkiállítás a jeles építőművész születésének posztumusz 80. évfordulója tiszteletére, 4. A Szegedi Színfoltvarrók Őszi Téli Tárlata, műsorvezetői feladatok - Az Újszegedi Kamarazenekar adventi hangversenyén karnagyi és műsorvezetői feladatok ellátása Szeged, március Dr. Botka László 9

10 Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere Kollár Józsefnek, a Kecskési Művelődési Ház igazgatójának évi teljesítménykövetelménye Szeged Megyei Jogú Város Polgármestereként mint az egyéb munkáltatói jogok gyakorlója Kollár József, évi teljesítménykövetelményét tekintettel a Magyarország évi központi költségvetéséről szóló évi C. törvény 60. (2) bekezdésére, valamint az önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 4/2015. (II.19.) önkormányzati rendelet 17. (3) bekezdésére az alábbiak szerint határozom meg: - Pályázatírási és egyéb adminisztratív segítség nyújtása a városrész civil szervezeteinek - A Közösségi tér helyi civil szervezetekkel és a helyi nyugdíjas egyesülettel történő további fejlesztésének koordinálása - A Délikert Napsugár és Möndörgő, továbbá a Hatetudnád Néptánccsoport föllépéseinek szervezése A Fekete István Általános Iskolával közös rendezvények szervezésében való részvétel (Ki mit tud?, Zene gyermekeknek elnevezésű sorozatok) - A városrészben található padok karbantartása - A városrész főutcáján található padok felújításának megszervezése, a felújításban való részvétel - Segítségnyújtás helyi mozgáskorlátozottaknak a Szegedi Mozgássérültek Alternatív Egyesületével való együttműködésben (külföldi adományból származó mozgást segítő eszközök Kecskés-telepre juttatása, karbantartása, rendelkezésre bocsájtása) Szeged, március Dr. Botka László 10

11 Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere Jarabekné Treplán Mariannak, a Petőfi-telepi Művelődési Ház igazgatójának évi teljesítménykövetelménye Szeged Megyei Jogú Város Polgármestereként mint az egyéb munkáltatói jogok gyakorlója Jarabekné Treplán Mariann, évi teljesítménykövetelményét tekintettel a Magyarország évi központi költségvetéséről szóló évi C. törvény 60. (2) bekezdésére, valamint az önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 4/2015. (II.19.) önkormányzati rendelet 17. (3) bekezdésére az alábbiak szerint határozom meg: - Január hónapban a Petőfi-telepi intézmények és civil szervezetek rendezvényeinek összehangolása után Petőfi-telep éves rendezvénynaptárának elkészítése - Március hónapban a Szeged és Szeged Kistérségi Ki mit tud? lebonyolításának segítése - Petőfi-telepi iskolai ünnepségek lebonyolításának segítése - Június hónapban az óvodai ballagások segítése - Véradás szervezése a művelődési házban - A Petőfi-telepi Művelődési Házhoz kapcsolódó civil szervezetek pályázati tevékenységének segítése Szeged, március Dr. Botka László 11

12 Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere Neparáczki Ferenc, a Heller Ödön Művelődési Ház igazgatójának évi teljesítménykövetelménye Szeged Megyei Jogú Város Polgármestereként mint az egyéb munkáltatói jogok gyakorlója Neparáczki Ferenc, évi teljesítménykövetelményét tekintettel a Magyarország évi központi költségvetéséről szóló évi C. törvény 60. (2) bekezdésére, valamint az önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 4/2015. (II.19.) önkormányzati rendelet 17. (3) bekezdésére az alábbiak szerint határozom meg: - Hangosítási feladatok megoldása, kivitelezése a március 15-ei, október 23-ai ünnepségeken és a falukarácsonyon - Dekoráció készítése a nőnaphoz, a Tápé köszönti újszülöttjeit című valamint a falunaphoz kapcsolódó rendezvényeken - Kiállítási anyagok begyűjtése a Magyar Kultúra Napja alkalmából, továbbá Simon Miklós és Bánszki Mihály anyagából rendezendő kiállításokra - A művelődési házon elhelyezett fénybetű reklám üzemeltetése, szerkesztése - A Heller Ödön Művelődési Ház és a középiskolák közötti együttműködés keretében a diákok önkéntes munkájának a megszervezése, koordinálása - Nyári táborokban aktív közreműködés - A nyugdíjas kluboknak pályázatírás segítése, idegenvezetés biztosítása Szeged, március Dr. Botka László 12

13 Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere Ágó Ritának, a Tömörkény István Művelődési Ház igazgatójának évi teljesítménykövetelménye Szeged Megyei Jogú Város Polgármestereként mint az egyéb munkáltatói jogok gyakorlója Ágó Rita, évi teljesítménykövetelményét tekintettel a Magyarország évi központi költségvetéséről szóló évi C. törvény 60. (2) bekezdésére, valamint az önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 4/2015. (II.19.) önkormányzati rendelet 17. (3) bekezdésére az alábbiak szerint határozom meg: - Február és március hónapban nyomdai előkészítő munkálatok megvalósítása a Szegedi és Szeged-kistérségi Nyugdíjas Ki mit tud? re - Februárban a közösségek farsangi ünnepségei dekorálásának elkészítésében való részvétel. Télűző maszk készítése a Faluházban általános iskolás korosztályú gyermekek számára - Április hónapban a húsvéti alkotó délután keretében bemutató tartása és kézműves foglalkozás vezetése - Május 1-jén, a majálison a közösségi programok közül a családi vetélkedő feladatainak kiválasztása, az ezekhez szükséges eszközök beszerzése, a vetélkedő játékmesteri szerepének vállalása - Rózsaünnepi kiadványok (meghívók, oklevelek) tervezése, előkészítése - Napközis táborokban kézműves és játékos foglalkozások vezetése - A Kulturális Örökség napjához kapcsolódva a településrész épített örökségének bemutatása - A III. Szőregi Képzőművészeti Alkotótábor létrejöttében, megvalósulásában történő közreműködés. A megszületett alkotásokból a Magyar Festészet Napja alkalmából nyíló kiállítás megszervezésében és megrendezésében való részvétel Szeged, március Dr. Botka László 13

14 Dr. Kozma József: Köszöni a Személyzeti Osztály részéről a jelenlétet. 2. napirendi pont: A Móra Ferenc Múzeum SZMSZ módosításainak jóváhagyása Dr. Kozma József: Megadja a szót Pappné Zánthó Ritának. Pappné Zánthó Rita: Egy évvel ezelőtt került jóváhagyásra a múzeum szervezeti és működési szabályzata. Azóta viszont volt egy belső ellenőrzés, ami több ponton kérte a szabályzat fő részének és mellékleteinek pontosítását. A bekövetkező jogszabályi változások is szükségessé tették a módosítást. A főrész és három melléklete került módosításra. Elhozta a szabályzatot, amiben a módosításokat jelenleg pirossal jelölték. Amennyiben a Tisztelt Bizottság elfogadja, jóváhagyja a mellékelt határozatot, akkor eszerint kerül aktualizálásra. Hozzászólás nem lévén, jelzi, hogy a bizottság saját hatáskörben meg tudja hozni a határozatot. Pappné Zánthó Rita utalt rá, hogy ezeket a módosításokat át fogják vezetni, és abban az egységes szerkezetben jelenik majd meg mindenki előtt a szervezeti és működési szabályzat. Kéri, hogy aki a szervezeti és működési szabályzatot ezekkel a módosításokkal elfogadja, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 6 igen szavazattal elfogadta az SZMSZ módosítását, és az alábbi határozatot hozta: /2015. (IV. 22.) KOIIB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Kulturális, Oktatási, Idegenforgalmi és Ifjúsági Bizottsága megtárgyalta a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztály vezetőjének /2015. sz. előterjesztését a Móra Ferenc Múzeum SZMSZ módosításainak jóváhagyása címmel és az alábbi határozatot hozta: A bizottság az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 20/2014. (XI. 24.) önkormányzati rendelet 1. sz. melléklete alapján jóváhagyja a Móra Ferenc Múzeum módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt Szervezeti és Működési Szabályzatát. Erről a tisztségviselőket, a címzetes főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztályát, valamint a Móra Ferenc Múzeum igazgatóját jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 14

15 3. napirendi pont: A évi művészeti támogatási pályázatok elbírálása Dr. Kozma József: Tájékoztatja a bizottságot, hogy az előterjesztő a Művelődési Osztály vezetője, az osztály nevében pedig Roboz István ismerteti a bizottsággal azokat a kereteket, illetve legfontosabb szempontokat, amelyeket mindenképpen figyelembe kell venni. Megadja a szót Roboz Istvánnak. Roboz István: Ez egy nagyon régi kezdeményezés az önkormányzat mecenatúrájában es az a határozat, ami alapján ma is kiírásra kerül a pályázat, illetve ami a szabályokat meghatározza. Természetesen előtte is volt már alkotói, művészeti támogatása az önkormányzatnak, de a jelenlegi szabályok 2009 óta működnek. A kiírt pályázatra 41 alkotói, 5 pályakezdői és 6 ösztöndíj pályázat érkezett. Megérkezett Hekáné dr. Szondi Ildikó. Roboz István: A táblázatban a megjegyzéseknél jelezték, hogy ki az, aki valami miatt nem támogatható. Jelzi, hogy az alkotói pályázatnál, a 34. sorszámú Néveri Kálmán Bencénél kimaradt az a jelzés, hogy ő sem szegedi, hanem pitvarosi, így ő sem részesülhet alkotói támogatásban. Egyébként a pályázatok döntő többsége formailag alkalmas. Tájékoztatja a bizottságot, hogy az a táblázat, ami az előterjesztésben van, elsősorban arról szól, hogy milyen pénzügyi kerettel gazdálkodhat a bizottság a támogatások odaítélésénél. Javasolja, hogy ahogyan eddig is, a bizottság először az ösztöndíjasokról döntsön, mert abból derül ki, hogy mekkora összeg marad az alkotói és a pályakezdői támogatásokra. A táblázatban, az alsó sorban vastagon van szedve, hogy mekkora összegek oszthatók, ha nem ad ki a bizottság ösztöndíjat, vagy 1, 2, 3 vagy 4 ösztöndíjat ad ki. Ez már nettóban értendő. A táblázat tartalmazza azt is, hogy az önkormányzat mekkora járulékot fizet ki ezek után a támogatások után. Viszont a bizottság által megítélt támogatás a pályázó szempontjából a személyi jövedelemadó hatálya alá tartozik, így az egységesen 16 %-os személyi jövedelemadót a hivatal majd levonja. A pályázók tehát a megítélt támogatás nettó összegét kapják majd kézhez, aminek a felhasználásáról majd be kell számolniuk a jövő év január 31- ig. Az önkormányzatnak ez az egyetlen pályázata vagy támogatási formája, ahol számlákkal nem kell elszámolnia a pályázónak, csak a konkrét projektről kell beszámolót készíteni. A támogatások átadására a Szeged Napi ünnepsorozat keretében kerül majd sor. Dr. Kozma József: Köszöni Roboz Istvánnak az ismertetőt, illetve a magyarázatot. A bizottságnak abban a szerencsében van része, hogy a Művelődési Osztály munkatársai közül itt vannak azok a kollégák, akik nem csak alaposan áttanulmányozták a pályázatokat (reméli, hogy minél több bizottsági taggal együtt), hanem gyakorlatilag valójában is ismerik az összes pályázót. Szerinte nem téved, ha azt állítja, hogy ez a személyre szóló ismeretség is megvan. Ha bárkinek akár a pályázati dokumentációra vonatkozó vagy azon túli kérdése is van, szerinte még arról is tudnak a munkatársak tájékoztatással szolgálni. Szerinte minden adott ahhoz, hogy a bizottság a döntéseket meg tudja hozni. Javasolja, hogy szívleljék meg a bizottság titkárának a javaslatát, és az 15

16 ösztöndíjak odaítélésével kapcsolatban döntsenek először, hiszen az itt vállalt elköteleződések meghatározzák a többit is. A táblázatban láthatják a bizottság tagjai, hogy összesen 6 pályázó volt az ösztöndíjakra, akik közül egy eleve nem kaphat. Ha a 6-ból akár 5-nek adnának új ösztöndíjat, akkor jelentősen lecsökkenne az a lehetőség, hogy a pályakezdőknek és az alkotói pályázóknak forrásokat tudjanak biztosítani. Ezért, végiggondolva a belső arányokat is, arra tesz javaslatot, hogy idén, aki ösztöndíj-támogatást kap, 2 félévre kapja. Ha valaki érdemes rá, akkor újra pályázhat, és további félévekre is kaphat természetesen támogatást. A másik javaslata, hogy 2 személy számára biztosítsanak ösztöndíj-támogatást, ami nem lesz könnyű, mert nagyon érdemes javaslatok vannak. Kérdezi, hogy ezek a támogatások a következő félévtől kezdődnek-e. Roboz István: Igen, szeptembertől. Dr. Kozma József: Akkor a költségterhek is eszerint vannak kiszámolva. Roboz István: Igen. Dr. Kozma József: Megadja a szót Dr. Révész Mihálynak. Dr. Révész Mihály: Kérdezi, hogy most ezt a javaslatot szavazzák-e meg, és ezt követően tegyenek-e javaslatot a személyekre. Dr. Kozma József: Ezek elvek, és ha nem tiltakozik ellene a bizottság, akkor e szerint lehetne haladni. Kérdezi, hogy ez így elfogadható-e. A bizottság elfogadja a javaslatot. Dr. Kozma József: Jelzi, hogy nincs abban semmi titok, hogy szorosan együttműködik és támaszkodik a Művelődési Osztály szakembereinek a munkájára és tanácsaira, így ezekben a kérdésekben is konzultált velük többször is. Még a bizottsági ülést megelőzően is. Az egyeztetések alapján neki van 2 személyre javaslata, de nyilván azt a metódust követhetik, hogy ő is tehet javaslatot és más is a bizottság tagjai vagy a jelenlévők közül. A bizottság majd eldönti, hogy mit lát a legbölcsebbnek. Nem akarja a bizottságra rátukmálni a javaslatát, de javasolja, hogy 2015-ben mindenképpen kapjon ösztöndíjat 2 félévre Kosztándi Orsolya tervező-grafikus és Tiszai Rebeka restaurátorművészetet tanuló fiatal. Dombi Gábor: Kérdezi, hogy nem kellene-e ezt a napirendi pontot zárt ülés keretében tárgyalni. Dr. Kozma József: Nem, bár jó kérdés. Városi közpénzekről, ösztöndíjak odaítéléséről van szó, semmi személyi dolgot nem tárgyal a bizottság, ami a pályázókat érintené. Kérdezi, hogy van-e valakinek további javaslata. Megadja a szót Dr. Révész Mihálynak. 16

17 Dr. Révész Mihály: Jelzi, hogy amikor átolvasta a pályázatokat, ő is ugyanezt a két nevet írta ki. Dombi Gábor: Ő is Kosztándi Orsolyát emelte ki. Dr. Kozma József: Ebben az esetben azt javasolja a Tisztelt Bizottságnak, hogy ítéljen oda Kosztándi Orsolyának és Tiszai Rebekának ösztöndíjat 2015 őszétől 2 félévre. Dombi Gábor: Kérdezi, hogy mennyi az ösztöndíj összege. Roboz István: A mindenkori mininálbér, ami jelenleg Ft. Ez egy nagyon komoly támogatás. Dr. Kozma József: A pályázók tanulmányait ez az összeg tényleg érdemben támogatja, tehát komoly dolgokról van szó. Roboz István: Hozzáteszi, hogy ez nettó összeg, tehát a pályázó sem adózik utána, és tekintettel arra, hogy ösztöndíjról van szó, így az önkormányzat sem fizet utána járulékot. Dr. Kozma József: Ezek a jó támogatások. Kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy Kosztándi Orsolya és Tiszai Rebeka 2-2 félévre ösztöndíjtámogatást kapjon, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal ösztöndíj-támogatást ítélt meg Kosztándi Orsolyának és Tiszai Rebekának. A döntést figyelembe véve (2 új ösztöndíjas) a táblázatból az derül ki, hogy Ft osztható fel a további kategóriákra. Javasolja, hogy azt a kategóriát tárgyalják, ahol kevesebb pályázó van, ami a pályakezdői támogatások kategóriája. Itt összesen 5 pályázó van, de a 4. sorszámú pályázó nem szegedi, tehát ő nem támogatható. Javasolja, hogy 3 pályakezdő kapjon támogatást, kiegyensúlyozottan ugyanakkora összeget, mégpedig Ft-ot. Javasolja Laczák Boglárkát (pianínó-vásárlásra az otthoni gyakorláshoz), Barta Gergelyt (önálló debütáló kiállítás megvalósításához) és Garamvölgyi Anettet (hangszer vásárlására és javíttatására). Kérdezi, hogy van-e valakinek észrevétele, javaslata. Dombi Gábor: Csak megerősíteni szeretné az elhangzott javaslatokat. Dr. Kozma József: Garamvölgyi Anett ráadásul régi zenei hagyományápolásban is jeleskedő fiatal. Megadja a szót Kosik Dénesnek. Kosik Dénes: Javasolja, hogy a bizottság fontolja meg, hogy a Ft-ot emeljék fel Ft-ra, ha már csak 3 pályázónak adnak támogatást. Kerekebb összeg és szebben is hangzik. 17

18 Dombi Gábor: Felhívja a figyelmet, hogy még előttük van 40 pályázó pályázata. Dr. Kozma József: Köszöni Kosik képviselő úr javaslatát. Szerinte mindannyiuk szívéből szól ez a javaslat, de mindennek van másik oldala. Dombi Gábor is utalt rá, hogy nemsokára rá kell térniük egy 41 nevet tartalmazó listára, és ha nagyon keveset választanak ki közülük, a többség akkor sem tud Ft-nál többet kapni, pedig zömmel befutott művészekről van szó. A támogatási összegeket össze kell hangolni, hiszen vannak a pályájuk elején lévők és a befutottak is. Kosik Dénesnek jelzi, hogy bár a szívéből szólt, de ha a pályakezdőknél többet adnának, akkor a befutottaknál kellene túl sokat lecsökkenteni. Ez feszültségeket is szülhetne a város művészeti életében. Szerinte az ösztöndíjakkal és az ilyen támogatásokkal ne akarjanak ilyet csinálni. Ez az egy problémája van a javaslattal. Megadja a szót Dombi Gábornak. Dombi Gábor: Szerinte meg kellene nézni, hogy kitől vegyenek el a 40 pályázó közül ezer forintot, annak érdekében, hogy fel tudják emelni 50 ezer forinttal a pályakezdők támogatását. Dr. Kozma József: Nem akarja visszapattintani a labdát Kosik Dénesnek, de egyelőre csinálhatnák azt, hogy ennek a 3 embernek Ft-os javaslat maradna előzetesen, de nem szavaznak róla. Ha úgy látják, hogy a többinél elképzelhető átcsoportosítás, akkor visszatérnek az előző témára, és egyben szavaznak a két kategóriáról. Ez természetesen nem csak Kosik Dénes, hanem a bizottság minden tagja számára feladat lenne. Kérdezi, hogy a bizottság elfogadja-e azt a javaslatot, hogy szavazást csak akkor tartanak, ha egyben látják az egész csomagot. Dombi Gábor: Szerinte ez így jó. Dr. Kozma József: Kérdezi Kosik Dénes véleményét is. Kosik Dénes: Rendben van. Kérdezi, hogy jól értelmezi-e, hogy akiknél megjegyzés van, azok kiesnek. Dr. Kozma József: Igen, lesz néhány ilyen. Roboz István: A pályázati szabályzat szerint a pályázónak szegedinek vagy Szegedhez kötődőnek kell lennie. Bárkai Lászlónál ő megjegyezte, hogy a pályázó ugyan nem szegedi, de egy szegedi zenekarban játszott, múltbeli kötődései vannak. Van olyan, aki a Szegedi Nemzeti Színház színésze, de nem konkrét programhoz kéri a támogatást. A megjegyzésekkel nem mindenhol zárta ki a pályázót, bár van, ahol igen, és oda is írta, hogy milyen ok miatt nem kaphat támogatást. Kelcz Dávid lakcíme pl. nem szegedi, a szegedi Kelda zenekar vezetője. Pataki pedig ugyan nem szegedi lakos, de ha valaki Patakira azt mondaná, hogy nem szegedi, azzal nem is lehetne mit kezdeni. 18

19 Kosik Dénes: Kéri, hogy akkor kövessék azt az elvet, amit elnök úr mondott. Dr. Kozma József: Rendben, akkor erre a két kategóriára egyben fognak szavazni a végén, ahogyan igazságosnak gondolja a bizottság. Szeretné azonban úgy gondolni, hogy a forintok már megvannak, és ez alá az összeg alá már nem mennek. Kérdezi, hogy ugye mindenki úgy érti, hogy ez a kiindulópont. A bizottság egyetért. Dr. Kozma József: Mindenkit kér, hogy térjenek át az alkotói támogatás pályázataira. Kérdezi Roboz Istvánt, hogy ha leveszik az ösztöndíjakat és a 3X forintot, akkor forint marad-e. Roboz István: Igen. Dr. Kozma József: Ha ezt a listát 15 pályázóra tudnák leszűkíteni, akkor is látható, hogy nem jut mindenkinek Ft, mert ha Ft jutna, akkor az Ft lenne. Kosik Dénes előző felvetésére reagálva még egyszer elmondja, hogy itt zömmel már beért és pályájukon jelentős alkotói teljesítményt felmutató művészekről van szó, de az ő többségük sem tud Ft-nál többet kapni. Az is nagyon fontos elismerése a tevékenységüknek, hogy a saját városuk önkormányzata ilyen hozzájárulást ad. Ő ezt nem keveselli, csak az arányokat hangsúlyozza a pályakezdőkhöz viszonyítva. Még egyszer javasolja, hogy próbálják meg a támogatottak számát 15 vagy az alatt tartani, mert egyébként végképp nagyon pici összegek jönnének ki. A 15-ös szám nem szentírás, de végiggondolva, ezzel együtt lehet élni. Nyilván arra is érdemes figyelni, hogy ne csak képzőművészek, ne csak zenészek, ne csak írók, költők vagy színházi emberek kapjanak támogatást. Fontos, hogy a műfajok érdem szerint, de kiegyensúlyozottan jelenjenek meg, még akkor is, ha kinek-kinek vannak kedvenc műfajai és kedvenc művészei. Ebben neki nagy segítséget jelentett a Művelődési Osztály a területet és a pályázókat jól ismerő munkatársaival folytatott konzultáció a pályázatok áttanulmányozása után. Javaslatot tesz az alábbiak szerint, törekedve az egyensúlyra. Első körben neveket mond, amiket természetesen a bizottság tagjai kiegészíthetnek, az összegekre majd később tesznek javaslatot. Táblázat sorszáma támogatott 1. Iván Sára 2. Simai Mihály 5. Veszelka Attila 9. Dr. Szilágyi György 11. Kuzma Levente Róbert 12. Dr. Keneseiné Balló Andrea 20. Perneczky Balázs 21. Dr. S. Dobos Márta Verona 25. Gyeviki Jánosné Tóth Magdolna Sára 29. Dr. Majzik István 30. Blaho Attila 19

20 35. Pataki Ferenc 38. Sugár Ibolya 39. Nagy Józsefné Török Gizella 40. Czirok Zoltán Ez 15 személy, és a bizottság biztosan látta, hogy a listában van ifjú tehetség, aki a Virtuózok versenyében is fel tudott tűnni, van népművész, képzőművész, zenész is, tehát igyekezett olyan javaslatot tenni, hogy megfeleljen. Hozzáteszi, hogy úgy tudnak haladni, ha mások is hozzátesznek javaslatokat, preferenciákat. Megadja a szót Haág Zalánnak. Haág Zalán: Köszöni a szót. Elfogadva és egyetértve az elhangzott javaslatokkal, további 3 pályázóra tenne javaslatot: a 3. sorszámú Törköly Józsefre, a 17. sorszámú Simon Miklósra és a 18. sorszámú Barkos Beátára. Dr. Kozma József: Kérdezi, hogy van-e további javaslat. Hozzáteszi, hogy azért mosolygott, mert Haág Zalán az ő kedvenceit mondta. Megadja a szót Hekáné dr. Szondi Ildikónak. Hekáné dr. Szondi Ildikó: A 19. sorszámú Kancsár Józsefet javasolja. Dr. Kozma József: Kérdezi, hogy van-e további javaslat. Kérdezi a Művelődési Osztály jelenlévő munkatársaitól, hogy Simon Miklós és Barkos Beáta mikor és mennyi támogatást kaptak. Ezt azért kérdezi, mert a bizottság itt is korlátozva van, összegekben és alkalmak számában is. Roboz István: Jelzi a bizottságnak, hogy amikor elnök úr az osztály munkatársaitól segítséget kért, akkor a javaslattételüknél azt is figyelembe vették, hogy ki hányszor kapott eddig támogatást. Simon Miklóst és Barkos Beátát is mindannyian számításba vették, de amikor utánanéztek, kiderült, hogy mindketten kétszer kaptak már támogatást. A szabályok szerint alkotói támogatást másodszor rendkívüli esetben kaphat valaki, és ők már kétszer kaptak. Számos olyan pályázó van egyébként, akik maximálisan megérdemelték volna. Ugyanez volt Törköly Józsefnél, aki 4 évvel ezelőtt kapott szintén alkotói támogatást. Neki Törköly József személyes jó barátja, de a tények tények, tehát amikor javaslatot tettek, akkor ezeket nem lehetett nem figyelembe venni. Ezt el kellett mondani, hogy a bizottság tisztában legyen azzal, hogy miért ezt a javaslatot tették a kollégákkal együttesen. Dr. Kozma József: Megadja a szót Száz Krisztinának. Száz Krisztina: Kancsár József pályázatához szeretne észrevételt tenni. Borzasztóan kevés az az információ, amit erről az anyagról megtudhatnak. Nem tudható, hogy Kancsár József mikorra tervezi ezt az alkotást, kivel akarja megíratni a zenei anyagot, a librettót, kik lennének a szereplők. Egy oldal szinopszis van a pályázatban, ami egy pici leírás arról, hogy ő ki, amit egyébként mindenki nagyon jól tud. Végtelenül tiszteli Kancsár József eddigi tevékenységét, mint Pinceszínház, de ebből a pályázatból nem derül ki, hogy ez mi akar lenni. Egy ilyen pályázatra ő nem javasolja a támogatást. 20

21 Dr. Kozma József: Kérdezi, hogy Hekáné dr. Szondi Ildikó elfogadja-e a szakmai indoklást. Hekáné dr. Szondi Ildikó: Elfogadja. Dr. Kozma József: Közbe kell szólnia annyiban, hogy a pályázó nyilván kereste a csatornákat a pályázat beadása kapcsán, és eközben megtalálta az ő postafiókját is. Neki sokkal bővebb anyagot küldött. Egy óriási idea az egész, egy nagyszabású elképzelés, és nagyon jól ki is van találva. Megérdemli a támogatást, ha találnak olyan alkotókat, akik ezt megírják, és megzenésítik. Állítólag néhány áriának már megvan a szövegkönyve és a zenéje is, az egyiket ő olvasta is. A dolog annál előrehaladottabb, mint amit benyújtott a pályázó, de kétségtelen, hogy nem kiforrott. Száz Krisztina: Neki is nagyon izgalmasnak tűnik, de ebből a pályázatból ez nem derült ki. Dr. Kozma József: Ez kétségtelen. Az tény, hogy a pályázás során azt kell figyelembe venni, amit a pályázó bead. Megadja a szót Dr. Révész Mihálynak. Dr. Révész Mihály: Megjegyzi, hogy az elmúlt 6-8 évben mindig elég nagy támogatást kapott Kancsár József a képviselői alapokból. Volt olyan, hogy 6-8, sőt, az egyik évben 10 képviselő is támogatta különböző tevékenységeit, bár tudja, hogy azok közül egyik sem ez volt. Fontosnak tartja, hogy Kancsár József olyan pályázatot nyújtson be, ami érdemes a támogatásra. Dr. Kozma József: Szerinte a dolog érdeme szerint és mélységében beszéltek erről az ügyről. Egy nagyszabású és nagyon jó dolog kijöhet belőle, de ez még odébb van attól, hogy ezt most meg tudják ítélni. Kancsár Józsefnek tényleg kiváló kulturális vállalkozásai voltak, bár most a Pinceszínház csinálja tovább a Várjátékokat. Megjegyzi, bár nem tartozik ide, hogy ő is támogatja a képviselői alapjából, hiszen a kezdeményezés arról szól, hogy családok, gyerekek tudnak menni ezekre a produkciókra. Megadja a szót Dombi Gábornak. Dombi Gábor: Javasolni szerette volna Tóth Sándort, de elfogadta azt, hogy már többször kapott támogatást, és most nem fog belekerülni. Dr. Kozma József: Kérdezi, hogy először nevekben állapodjanak-e meg. Megadja a szót Haág Zalánnak. Haág Zalán: Az elhangzottakra reagálva elmondja, hogy régóta tagja annak a bizottságnak, amelyik ezeket a pályázatokat elbírálta. Mindig az volt a gyakorlat, hogy a bizottság konszenzusra törekedett, tehát minden alkalommal minden bizottsági tag és minden, a polgármesteri hivatal részéről jelenlévő munkatárs javaslatát elfogadta a bizottság. Az összegek terén pedig kompromisszumokra törekedtek, és minden alkalommal egyhangúlag szavazta meg a bizottság ezeket a pályázatokat, attól függetlenül, hogy melyik politikai oldal volt többségben az adott bizottságban. Úgy gondolja, hogy az, hogy valaki esetleg 4 éve kapott egy támogatást a bizottságtól, nem 21

22 ok arra, hogy 4 év elteltével egy újabb projektjét ne támogassa a bizottság. Ezért a 3 javaslatát fenntartja. Dombi Gábor: Csak 2 volt. Dr. Kozma József: Nem, 3, a Simon-Barkos házaspár és Törköly József. Dombi Gábor: Elnézést kér. Dr. Kozma József: Kérdezi, hogy van-e további javaslat. Megadja a szót Dombi Gábornak. Dombi Gábor: Fontos lenne a konszenzus, csak az a kérdés, hogy valakitől elvesznek-e pénzt, és 18 személyt támogatnak, vagy Kosik Dénes javaslata szerint a pályakezdők támogatását megemelik ezer forinttal. Ő nem javasolná a Ft felemelését forintra, mert akkor a többi már nem fog beleférni. Ha 18 fővel számolnak, akkor az átlagnál nagyobb összeget kapnának a pályakezdők, ami szerinte nem lenne szerencsés. A 3 névben már egyetértettek, ezért szíve szerint abból már nem venne ki. Továbbra is javasolja a konszenzust, csak így az összegekkel kell elkezdeniük játszani. Kérdezi Roboz Istvánt, hogy így mekkora összeg lenne átlagosan, ha 18 felé osztják. Dr. Kozma József: A konszenzus nagyon fontos, és ha ezt barátságosan, kulturáltan el tudják érni, akkor annál nincs is jobb. Roboz István: Ft. Dr. Kozma József: Ez azt jelenti, hogy átlagosan senki nem kap Ft-ot, tehát legalább annyian kapnak kevesebbet, mint ahányan többet kapnak. Matematikailag ez így jön ki, másképp nem tud. Következésképpen sokan fognak csak Ft-ot kapni, ha kerek összegben gondolkodnak, de az is lehet, hogy Ft-ot fognak megítélni. A számot azért kell limitálniuk, hogy ne legyenek túl kicsik az összegek. Ha körbenéznek a képzőművészet területén, kérdezi, hogy kik azok a nevek, akik ismétlők. Pappné Zánthó Rita: Pontosan a Barkos-Simon házaspárról van szó. Azt tudná javasolni, hogy nézzék meg konkrétan magát a pályázatot. Barkos Beáta pályázata egy olyan témáról szól, mely szerint a Piarista Gimnáziumtól kapott megbízást két oltárkép elkészítésére. Simon Miklós pedig egy jubileumi kiállításra készül az Őszi Kulturális Fesztivál keretében a Rektori Hivatalban. Szerinte lehet, hogy érdemes lenne csak az egyiküket támogatni, és ha választani kellene, akkor inkább Simon Miklós pályázatát preferálná. Barkos Beátát meg tudja fizetni a Piarista Gimnázium, ha már megbízta erre a feladatra, és ezt a munkát ő már el is kezdte. Így az a vád sem érné a Tisztelt Bizottságot, hogy egy házaspárt támogat. Ha választani, szelektálni kell, akkor ez is lehet egy szempont. 22

23 Dr. Kozma József: Köszöni szépen a segítséget. Kérdezi Haág Zalánt, hogy elfogadható-e számára a konszenzus jegyében, hogy Simon Miklósnak adnának támogatást a kiállítás megvalósításához. Kérdezi Pappné Zánthó Ritát, hogy Törköly Józseffel kapcsolatban mi az álláspont. Pappné Zánthó Rita: Ezt Roboz Istvánra bízná. Roboz István: Szíve szerint támogatná, mert nagyon jó fotósnak tartja, és nagyon jó anyag, amit ki akar állítani. Dombi Gábor: Törköly Józsefnél az összes költség Ft. Ha Törköly Józsefnek valamilyen szerényebb támogatást adnának, szerinte az egy korrekt kompromisszum lenne. Dr. Kozma József: Javasolja, hogy próbálják meg, ő is ezen gondolkozik. Megadja a szót Haág Zalánnak. Haág Zalán: Oszthatnak-szorozhatnak, de a matematikai képletekhez képest legalább annyira fontos, hogy milyen kulturális vagy művészeti értéket képvisel az adott kezdeményezés. Egyébként pedig, ha az a kérdés, hogy 0 forintot fog kapni egy pályázó vagy Ft- ot, akkor természetesen nagyon fog örülni a 0-hoz képest a Ft-nak. Dr. Kozma József: Ő is abszolút így gondolja. Ha Haág Zalán és a bizottság minden tagja el tudja fogadni, hogy Simon Miklósnak adjanak támogatást, és a házaspárból Barkos Beátának most ne adjanak, és Törköly Józsefnek is adjanak, akkor konszenzusosan tudnak ebbe az irányba menni. Haág Zalán: A Kulturális keretnek még nem járt le a beadási határideje, így esetlegesen fel lehetne hívni Barkos Beáta figyelmét arra a kiírásra. Száz Krisztina: Magánszemély nem pályázhat. Haág Zalán: Tudja. Nyilván nem a saját nevében kellene pályáznia. Dr. Kozma József: Köszöni szépen a hozzászólást. A javasolt nevekhez kapcsolódóan javaslatot tesz a támogatási összegekre az alábbiak szerint: támogatott a támogatott cél javasolt támogatás eft Iván Sára az Ez történt Bécsben című operett országos terjesztése 150 Simai Mihály Válogatott versek - kötet kiadása 200 Törköly József fotókiállítás a Szegedi Kortárs Balett előadásain készült fotókból 100 Veszelka Attila Veszelka Imre - Rózsa Sándor legkedvesebb cimborája és én címmel dokumentumregény kiadása 150 Dr. Szilágyi György Szeged díszpolgárai egykor és negyedszázada - tanul

24 mány elkészítése Kuzma Levente Róbert szóló orgona CD lemez felvétele, kiadása 150 Dr. Keneseiné Balló Tükör által homályosan - festménysorozat és katalógus Andrea elkészítése 150 Simon Miklós az Őszi Kulturális Fesztivál keretében jubileumi összegző kiállítás megvalósítása 150 Perneczky Balázs nemzetközi orgonaversenyen való részvétel 100 Dr. S. Dobos Márta Verona komolyzenei CD hangfelvétel elkészítése 150 Gyeviki Jánosné Tóth Magdolna Sára Dr. Majzik István Huszákné Dinnyés Éva keramikusművész munkásságáról szakmai album megjelentetése születésének 100. évfordulója alkalmából Nótával három határon át - a Dr. Kikli Tivadar Magyarnótaszerzők és Énekesek Dél-magyarországi Egyesülete 20 éves története címmel könyv megjelentetése Blaho Attila elektronikus kortárszenei művek létrehozása, CD kiadása 150 Pataki Ferenc képzőművészeti katalógus elkészítése 200 Sugár Ibolya képzőművészeti (festmény és tűzzománc) kiállítás megvalósítása 150 Nagy Józsefné Török Népi és iparművészeti alkotások albuma Török Gizella Gizella munkáiból 200 Czirok Zoltán a Szegedi Harsona Együttes CD-jének elkészítése 150 Kérdezi Roboz Istvánt, hogy mennyi lett az összeadás eredménye Roboz István: Ft még osztható. Dr. Kozma József: A Ft-nak az ő papírján egyszer már volt helye Dr. Szilágyi Györgynél. Eleve Ft-ot gondolt nála felhasználni, ezért javasolná, hogy Ft kerüljön oda. Így marad még Ft elosztható összeg. Megadja a szót Haág Zalánnak. Haág Zalán: Bár nem ő javasolta, de Dr. Majzik István két könyvre pályázik, ha jól érti. Roboz István: Egyre. Haág Zalán: Ettől függetlenül ott lehetne emelni a támogatási összeget, mert a könyvkiadás nyilván költséges. Dombi Gábor: Simai Mihálynál is lehetne emelni. Roboz István: Elfogyott a szétosztható összeg. 24

25 Dr. Kozma József: Kérdezi, hogy mi indokolná Simai Mihály magasabb összegű támogatását. Ő tudna néhány okot mondani, de kérdezi, hogy a szakemberek mit mondanak. Roboz István: Azon túl, hogy kiváló szegedi költő, idén 80 éves. Dr. Kozma József: Ha szerény mértékben is, de a bizottság ezzel jelzi, hogy az összes idei támogatott közül ő kiemelten magas támogatást kap. Tájékoztatja a bizottságot, hogy 17 személy támogatására állapítottak meg összeget. Körbenézve a teremben, megállapítja, hogy tiltakozást nem lát. Kérdezi, hogy a 17 személy esetében ezekkel az összegekkel tudnak-e egy szavazást tartani. Roboz István: Kéri, hogy a szavazás előtt még egyszer vegyék végig a támogatottak nevét és a támogatási összegeket Ft-ot osztanak szét, azt követően, hogy 2 ösztöndíjas (Kosztándi Orsolya és Tiszai Rebeka) 2 félévre kapott ösztöndíjat. Felolvassa pontosításként az alkotói pályázattal kapcsolatban elhangzott javaslatokat, amelyek a határozatba kerülnek. Dr. Kozma József: Kérdezi a Tisztelt Bizottságot, hogy ezeket a személyeket, ilyen összegű támogatásban kívánja-e részesíteni. Kéri, hogy aki a javaslatokat elfogadja, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, konszenzussal, 7 igen szavazattal elfogadta a javaslatokat, és az alábbi határozatot hozta: /2015. (IV. 22.) KOIIB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Kulturális, Oktatási, Idegenforgalmi és Ifjúsági Bizottsága megtárgyalta a Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztálya vezetőjének /2015. ikt. sz. előterjesztését a évi művészeti támogatásokról, és az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 4/2015. (II. 19.) önkormányzati rendelet 9. (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján az alábbi határozatot hozta: l. A bizottság az alább felsoroltakat, az ott megjelölt összegű, egyszeri művészeti alkotói támogatásban részesíti: Iván Sára támogatott a támogatott cél az Ez történt Bécsben című operett országos terjesztése megítélt támogatás eft Simai Mihály Válogatott versek - kötet kiadása 240 Törköly József Veszelka Attila fotókiállítás a Szegedi Kortárs Balett előadásain készült fotókból Veszelka Imre - Rózsa Sándor legkedvesebb cimborája és én címmel dokumentumregény kiadása

26 Dr. Szilágyi György Szeged díszpolgárai egykor és negyedszázada - tanulmány elkészítése Kuzma Levente Róbert szóló orgona CD lemez felvétele, kiadása 150 Dr. Keneseiné Balló Andrea Simon Miklós Tükör által homályosan - festménysorozat és katalógus elkészítése az Őszi Kulturális Fesztivál keretében jubileumi összegző kiállítás megvalósítása Perneczky Balázs nemzetközi orgonaversenyen való részvétel 100 Dr. S. Dobos Márta Verona Gyeviki Jánosné Tóth Magdolna Sára Dr. Majzik István Blaho Attila komolyzenei CD hangfelvétel elkészítése 150 Huszákné Dinnyés Éva keramikusművész munkásságáról szakmai album megjelentetése születésének 100. évfordulója alkalmából Nótával három határon át - a Dr. Kikli Tivadar Magyarnótaszerzők és Énekesek Dél-magyarországi Egyesülete 20 éves története címmel könyv megjelentetése elektronikus kortárszenei művek létrehozása, CD kiadása Pataki Ferenc képzőművészeti katalógus elkészítése 200 Sugár Ibolya Nagy Józsefné Török Gizella képzőművészeti (festmény és tűzzománc) kiállítás megvalósítása Népi és iparművészeti alkotások albuma Török Gizella munkáiból Czirok Zoltán a Szegedi Harsonaegyüttes CD-jének elkészítése A bizottság az alább felsoroltakat, az ott megjelölt összegű, egyszeri művészeti pályakezdői támogatásban részesíti: támogatott a támogatott cél megítélt támogatás eft Laczák Boglárka hangszervásárlás otthoni énekgyakorláshoz 150 Barta Gergely debütáló önálló kiállítás megvalósítása 150 Garamvölgyi Anett hangszer vásárlása és javíttatása, stúdiófelvételek készítése 3. A bizottság az alább felsoroltakat, az ott megjelölt időszakra művészeti ösztöndíj támogatásban részesíti. Az ösztöndíj havi összege a mindenkori minimálbér. 150 ösztöndíjas Kosztándi Orsolya Tiszai Rebeka az ösztöndíj időszaka 2 félév 2 félév 26