JEGYZŐKÖNYV ESZTERGOM VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK AUGUSZTUS 5-ÉN MEGTARTOTT RENDKÍVÜLI ÜLÉSÉRŐL

Átírás

1 Esztergom Város Polgármesteri Hivatala 2501 Esztergom, Széchenyi tér 1. Pf /2008. JEGYZŐKÖNYV ESZTERGOM VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK AUGUSZTUS 5-ÉN MEGTARTOTT RENDKÍVÜLI ÜLÉSÉRŐL 1

2 Esztergom Város Polgármesteri Hivatala 2501 Esztergom, Széchenyi tér 1. Pf. 92. Jegyzőkönyv Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének augusztus 5-én a Városháza nagytermében megtartott rendkívüli üléséről Jelen vannak: Meggyes Tamás polgármester Knapp János Pál alpolgármester Németh József alpolgármester Eck Alajos Dr. Osvai László Ivanov Mihály Petróczy Gyula Kálmán Sándor Petrovics János Kinál Katalin Pócsföldi József Miavecz Jenő Szalma László Mihályi László Dr. Varga Győző Nyíri Attila Winkfein Csaba Dr. Szolnoki Imre aljegyző Később érkezett: Dr. Kolumbán György (18.40 órakor), Horányi László (19.00 órakor) Nem vett részt az ülésen: Horváth Mihály, Dr. Jónás László, Kiss Tamás, Koditek Pál Meghívottak: a mellékelt jelenléti ív szerint Jegyzőkönyvvezető: Kalmár Sándorné Meggyes Tamás köszöntötte a megjelenteket és az ülést órakor megnyitotta. Jelen van 17 képviselő. Javaslatot tett a meghívó szerinti 9. és 22. napirendi pontok levételére, valamint 5 napirendi pont sürgősséggel való felvételére. Szavazásra bocsátotta a fentiek szerint módosult napirendet, amelyet a Képviselő-testület 16 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horányi László, Horváth Mihály, Dr. Jónás László, Kiss Tamás, Koditek Pál, Dr. Kolumbán György). Napirendi pontok: 1. Az URBACT-program keretében, a párizsi székhelyű Mission Opérationelle Transfrontalière nevű szervezet vezetésével megvalósuló projekttel kapcsolatos döntés (365. sz. előterjesztés, egyszerű többség) 2

3 2. Az Államreform Operatív Program keretében A polgármesteri hivatalok szervezetfejlesztése címet viselő pályázattal kapcsolatos döntés (367. sz. előterjesztés, egyszerű többség) 3. A közművelődési intézmények érdekeltségnövelő pályázatával kapcsolatos döntés (366. sz. előterjesztés, egyszerű többség) 4. Az Arany János Általános Iskola, Esztergom alapító okiratának módosítása (382. sz. előterjesztés, minősített többség) 5. Javaslat Esztergom Város Önkormányzata a 252/2008.(IV.03.) esztergomi öh. határozattal elfogadott évi közbeszerzési tervének módosítására (378. sz. előterjesztés, egyszerű többség) 6. Esztergom Város évi önkormányzati költségvetéséről és a költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló 22/2008.(III.13.) esztergomi ör. rendelet módosítása (368. sz. előterjesztés, minősített többség) 7. Az önkormányzat tulajdonában álló LFR-616 forgalmi rendszámú Skoda Fábia Combi Ambiante 1,2 típusú személygépkocsi ingyenes használatba adásáról (372. sz. előterjesztés, egyszerű többség) 8. Az Esztergom, Prímás-sziget helyi építési szabályzatáról és szabályozási tervéről szóló 42/2007. (VI.28.) esztergomi ör. rendelet módosításának kezdeményezése (369. sz. előterjesztés, egyszerű többség) 9. Javaslat a távhőszolgáltatás legmagasabb hatósági áráról és az áralkalmazás feltételeiről szóló 41/2008.(V.29.) esztergomi ör. rendelet módosítására (364. sz. előterjesztés, minősített többség) 10. Javaslat a város tulajdonában és kezelésében lévő közutak, valamint járdák burkolatbontási tilalmáról szóló 29/2003.(VI.16.) esztergomi ör. rendelet módosítására (376. sz. előterjesztés, minősített többség) 11. Javaslat az Esztergom Város forgalmi rendjéről szóló 45/2007.(VI.28.) esztergomi ör. rendelet módosítására (379. sz. előterjesztés, minősített többség) 3

4 12. Javaslat a parkolás rendjéről, a kerékbilincs használatáról, valamint a parkolóhelyek megváltásáról szóló 14/2004.(IV.1.) ör. rendelet módosítására (380. sz. előterjesztés, minősített többség) 13. Javaslat a Jurop Telekom és Esztergom Város Önkormányzata között kötendő együttműködési megállapodás jóváhagyására (381. sz. az előterjesztés, egyszerű többség) 14. Az Esztergom, Bajcsy-Zs. u szám alatti ingatlanok apportálása a Strigonium Zrt.-be (374. sz. előterjesztés, egyszerű többség) 15. Döntés a Babits Mihály utcában található, hrsz-ú ingatlanon álló garázsokról szóló döntés tárgyú 488/2006. (XI. 30.) esztergomi öh. módosításáról (391. sz. előterjesztés, egyszerű többség) 16. A helyrajzi számú, természetben Esztergom, Kossuth L. u szám alatti ingatlan tekintetében az elővásárlási jogról való lemondás (375. sz. előterjesztés, egyszerű többség) 17. Döntés képviselői alapítványok támogatásáról (387. sz. előterjesztés, egyszerű többség) 18. Az önkormányzati fenntartású középfokú intézmények tervezett tanulólétszáma, tanulócsoport száma és a Kőrösy László Középiskolai Kollégium, Esztergom alkalmazotti létszáma a 2008/2009. tanévben (384. sz. előterjesztés, az 1., 2,. 3., 4., 5., 6., 8 határozati javaslatok elfogadása egyszerű többség, a 7. határozati javaslat elfogadása minősített többség) 19. Az Angyalkert Óvoda, Esztergom Ágacskák Helyi Nevelési Programjának jóváhagyása, alapító okiratának módosítása (385. sz. előterjesztés, az I. határozati javaslat elfogadása egyszerű többség, a II. határozati javaslat elfogadása minősített többség) 20. Az Esztergom-Kertváros helyi építési szabályzatáról és szabályozási tervéről szóló 54/2007.(IX.14) esztergomi ör. rendelet módosításának kezdeményezése (383. sz. előterjesztés, egyszerű többség) 21. Az Önkormányzat és a ZÖLD-ÚT Esztergom Kft. közötti közszolgáltatási keretszerződés módosítása (388. sz. előterjesztés, egyszerű többség) 22. A Képviselő-testület tagjainak nyilatkozattételre történő felkérése (390. sz. előterjesztés, egyszerű többség) 4

5 23. Döntés a Pro Urbe Esztergom kitüntetés adományozásáról (392. sz. előterjesztés, minősített többség) ZÁRT ÜLÉS! 24. Fenntartói képviselő delegálása a Szent István Gimnázium, Esztergom Iskolaszékébe (370. sz. előterjesztés, egyszerű többség) ZÁRT ÜLÉS! Előterjesztő: Knapp János Pál alpolgármester 25. Az Esztergomi Fürdő (SPA) Szolgáltató Zrt-vel kapcsolatos döntések (377. sz. előterjesztés, egyszerű többség) ZÁRT ÜLÉS! 26. Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonában lévő lakásokkal kapcsolatos döntések (386. sz. előterjesztés, egyszerű többség) ZÁRT ÜLÉS! 24. A Vaszary Kolos Kórház, Esztergom intézmény magántőkés ingatlanfejlesztésével kapcsolatban a MEDISTER Kft. üzletrészének Kórház általi megvásárlása (389. sz előterjesztés, egyszerű többség) ZÁRT ÜLÉS! 1. Napirendi pont: Az URBACT-program keretében, a párizsi székhelyű Mission Opérationelle Transfrontalière nevű szervezet vezetésével megvalósuló projekttel kapcsolatos döntés Az előterjesztéshez kérdés, hozzászólás nem volt. Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, amelyet a Képviselő-testület 17 igen szavazattal egyhangúlag elfogadott (távol van: Horányi László, Horváth Mihály, Dr. Jónás László, Kiss Tamás, Koditek Pál, Dr. Kolumbán György). 556/2008.(VIII. 5.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az URBACT- program keretében, a párizsi székhelyű Mission Opérationelle Transfrontalière nevű szervezet vezetésével megvalósuló EGTC elnevezésű projekt benyújtását támogatja. A szükséges önrészt, 5

6 jelen esetben Ft-ot a 22/2008. (III.13.) esztergomi ör. 7/B melléklet 95. sorából biztosítja. Felkéri a Polgármestert a pályázat elkészíttetésére és benyújtására. Határidő: a pályázat benyújtására, augusztus Napirendi pont: Az Államreform Operatív Program keretében A polgármesteri hivatalok szervezetfejlesztése címet viselő pályázattal kapcsolatos döntés Meggyes Tamás: Ismertette, hogy Nyíri képviselő úr módosító javaslatot nyújtott be, amely szerint a második határozati javaslatot hagyjuk el. Nyíri Attila: Megindokolta módosító indítványát az alábbiak szerint: a határozati javaslat első pontját el tudja fogadni, hogy megpályázzunk egy nagyobb összeget, és erre áldozzunk pénzt, mert úgy gondolja, van mit tenni a Polgármesteri Hivatalban. De azt, hogy arra külön áldozzunk 20 millió forintot, ami jó néhány felelős vezetőnek a feladata lenne, hogy a ház jól, tisztességesen működjön, és megfeleljen a lakosság igényeinek, úgy gondolja, hogy a lakosság pénzéből erre még 20 milliót nem kellene áldozni. A vezetők feladata, hogy ezt tegyék rendbe. Meggyes Tamás: Az az ezer forint, amit a pályázatban elfogadnánk, további millió forintot hozhatna, ami a tanulmányokra, vizsgálatokra elegendő. Ha csak ezt fordítjuk a szervezetfejlesztésre, okosabbak leszünk, de nem hajtottunk végre semmit. Úgy gondolja, hogy további 20 millió forint, egy több százmilliós költségvetésű hivatalra, amiben további eszközök beszerzése, informatikai programok megvásárlása is szerepelhet, jót fog tenni a Hivatalnak, és ezt szükségesnek is tartja. Nem ért egyet Nyíri képviselő úrral, azt gondolja, folytatnunk kell, nincs értelme elkölteni ezt a kétmillió forintot sem, ha ennél a szintnél megragadunk. Egyébként sem biztos, hogy nyerünk a pályázaton, és az sem biztos, hogy a teljes öszszeget nyerjük meg. Ettől függetlenül is szükségesnek tartja a fejlesztést. Különben pedig úgy érzi, hogy a pályázatok politizálódtak, leginkább a szocialista vezetésű városok nyerik meg a pályázatokat. Az utóbbi időben igen kevés pályázaton sikerült nyernünk. Véleménye szerint abban kellene segítenie Képviselő úrnak Winkfein képviselő úrral együtt, hogy az értelmetlen, rosszindulatú politikai elutasítás helyett minél többet kapjon ez a város. Annak idején, amikor arról beszéltek, hogy tárgyaljanak ilyen dolgokról, megkereste Winkfein képviselő urat a kiemelt pályázat kapcsán (Esztergomi séta), ami kiemeltként sem kapott támogatást, és most kigolyózták a régiós fejlesztések közül is. Winkfein képviselő úrnak, mint országgyűlési képviselőnek Tittmann János országgyűlési képviselő úrral együtt mindent meg kellene tennie, hogy minél többet kapjon a város és a régió, de Tittmann úr eddig semmit nem tett ezért a városért mióta országgyűlési képviselő. Kinál Katalin: Kérdése, hogy mint szervezetfejlesztésre, mire szánnánk ezt a 20 millió forintot. 6

7 Meggyes Tamás válasza, hogy az első, kezdő megbeszélésen részt vett Jegyző úrral együtt, a folytatásban azonban csak Jegyző úr és Tóth Gábor osztályvezető vett részt. A legkülönbözőbb felmérések után továbbképzések, változtatások, szerkezeti modellváltás következhet. Ennél többet nem tud mondani. A pályázat elnyerése esetén olyan szakértő emberekre bíznánk a szervezetfejlesztést, akiknek ebben rutinjuk van, és máshol hasonló projekteket hajtottak végre. A pályázat elnyerése nyújt arra egyáltalán fedezetet, hogy szakértők kidolgozzák, hogy hol, és mit kell változtatni. Winkfein Csaba: Megköszönte, hogy szót kapott, mert úgy érzi, az utóbbi időben egyre ritkábban szólhatnak hozzá, és már a Hídlapba sem kerülnek be, mert folyamatosan támadják őket. Kérte, hogy a módosító javaslatról szavazzanak. Továbbiakban elmondta, hogy valóban kérte, hogy a projektekről tárgyaljanak, és az is igaz, hogy egyszer Polgármester úr telefonon szólt, hogy a Séta projektben egyeztessenek. Ezt a projektet támogatni fogja, és nem csak ő, hanem Nyíri képviselő úr is. Azt mondta, attól függetlenül, hogy egyeztetnek-e vagy sem, mindenféleképpen támogatni fogják az esztergomi projekteket. Azt mondta, akkor is támogatni fogja, ha Polgármester úr akármit ajánl is, mert társadalmi alpolgármesterséget is felajánlott Polgármester úr. Ezt nem kérték, de mindenféle projektet támogatni fognak, ami Esztergommal kapcsolatos. Nem szabad elfeledkezni arról, ami az elmúlt időszakban történt. A Regionális Fejlesztési Tanács által a múlt hónapban meghirdetett nyertes pályázatok közül igen szép számban nyertek esztergomi pályázatok, valamint a kistérségben is nyertek pályázatokat. Lehet politizálni, hogy Győr, Debrecen vagy Hódmezővásárhely milyen pályázatokat nyert, de azt kell megnézni, hogy a városok hogyan fejlődnek és milyen pályázatok vannak. Ezek a programok végig egyeztetve vannak Völlner úrral is minden szinten, és semmiféle politikai hatást nem vett észre ezekben a projektekben. Egyhangú döntések születtek a Regionális Fejlesztési Tanácsnál, és azt szeretné, ha a későbbiekben is így történne. Véleménye szerint mindenkinek sikere, ha a városban tíz utca megszépül, a Bánomi áttörés második üteme hogyan folytatódik, s arról tudnak beszélni, hogy az M10-es útnak hogy megy a nyomvonala. Bármikor szívesen leül tárgyalni ezekben a dolgokban. Az elmúlt időszakban csak egy projekt esetében egyeztettek Polgármester úrral, a továbbiakban is partner kíván lenni, és támogatni kívánja a városi projekteket. Természetesen csak a saját nevében beszél, Tittmann úréban nem. Meggyes Tamás: Véleménye szerint a dolgok nem így vannak, ezt Képviselő úr is tudja. Végletesen át van politizálva a pályázati rendszer. Az európai pénzek lehívása nem abban a menetrendben megy, ahogy az Magyarország érdekeit szolgálná. Inkább kevesebb pénzt hív le a Magyar Köztársaság, csak nehogy ellenzékinek mondott fideszes vezetésű városok a kelleténél jobban fejlődhessenek és megerősödhessenek. Politikai célokból lerombolják az európai uniós pályázatok helyben való eljuttatásának minden lehetőségét. Esztergom filléreket nyer. Hihetetlen nagy összegek állnának Magyarország rendelkezésére, az egész pályázati rendszer katasztrofálisan működik, ott kaszálnak el bennünket, ahol tudnak. Azt mondják a különböző pályázatíróink és ez ügyben lobbizó szakemberek és cégek, hogy úgy tűnik, hogy Esztergom esetében kimondottan felállítottak valamilyen tiltó parancsot vagy valamilyen bizottságot, aki az utolsó pillanatban közbelép. Nem állította, hogy Képviselő úrral többször egyeztettek. Egyszer kérte arra, hogy segítsen, volt egy félórás telefonbeszélgetésük, ahol Képviselő úr javasolta, hogy hívja még fel Lukács urat. Őt is vagy húsz alkalommal próbálta elérni Alpolgármester úr, letagadtatta magát, de végül sikerült eljutni hozzá. Felhívta a régió elnökét Pál urat, személyesen is beszélt vele, mégsem sikerült elérni semmilyen eredményt. Nem voltak egységes döntések, ne hivatkozzon erre Képviselő úr. Azok a pályázatok, amelyeket utcák felújítására nyertünk, viszonylag kis értékű pályázatok, a nagy pályázatainkat mind kirugdossák. Nézzék meg, milyen pénzeket kap Dorog, és ha a lakosságszámot is fi- 7

8 gyelembe vesszük, kirívó az aránytalanság. Nemcsak a város nem nyert pénzt, hanem a régió sem. Képviselő úr mondhatja, hogy segít, de az ellenkezőjét teszi. Egyszer szólalt fel a Parlamentben Esztergom ügyében, akkor is azért, hogy Csomor Sándor ügyében újabb botrányt kavarjon. Ezt, és az államtitkár válaszát is minősíthetetlennek tartja. Továbbiakban elmondta, nem emlékszik, hogy társadalmi alpolgármesteri állást ajánlott volna fel, de akár ezt is vállalná, ha Esztergom ügyét ezzel előbbre lehetne vinni. Visszatérve az előterjesztésre, a szervezetfejlesztésre, tiszteletben tartja Nyíri képviselő úr javaslatát, szavazni fognak róla, hogy ne áldozzanak erre 2009-ben pénzt. Aki ezzel egyetért, nyilván így fog szavazni. Véleménye szerint azonban 2008-ban és 2009-ben is tegyenek azért, hogy ez a hivatal többet tudjon tenni a polgárokért. Knapp János Pál: Egyetért Polgármester úr hozzászólásával, hogy érezhető a pályázatok benyújtásánál a politikai hozzáállás, ami Esztergomot ellehetetleníti. Nagyon sok kérdésben, és általánosan is így van ez. Emlékeznek talán arra, hogy az első Széchenyi teres pályázatunk formai hiba miatt kipottyant, ugyanakkor Dorog városa az ugyanilyen témában beadott pályázatában ki sem töltött oldalakat, amiket ki kellett volna tölteni, ennek ellenére elnyerték a pályázatot. A legutolsó pályázatunk az Integrált Városfejlesztési Stratégiával volt kapcsolatos, és volt egy előadás is, akkor Winkfein képviselő úr azt mondta, hogy a hatalmas témából, a három nagy részből egyet tudtak elolvasni, azt el is fogadják, a másik kettőre nem volt elég idő. Ez a stratégia az egész régióban négy településen érte el azt a szintet, hogy beadhatóvá váljék. Azzal indokoltuk ennek elkészítését, hogy enélkül nem adhatók be azok a nagy pályázatok, amik milliárd forint fölötti pályázatok elnyerését teszik lehetővé. 12 millió forintot költöttünk erre, bíztunk benne, hogy komoly esélyünk van a Városháza és a Vármegyeháza felújítására. Hivatalos értesítésünk még nincs, de ezt a bizonyos IVS-t két héttel a beadási határidő előtt kivették a pályázati feltételből. Meggyes Tamás: Az IVS-t azért vették ki, mert a szocialista városok nem készültek el a pályázatokkal, s mint nehézséget, elhárították az útjukból. Így ők bekerülhettek, minket pedig kilöktek. Knapp János Pál: Ettől kezdve egyoldalas t is be lehetett adni, mert nem volt pontozási feltétel. Ettől kezdve olyan verseny alakult ki, ami semmilyen szakmai kelléket nem szükségeltetett, hiszen maga az IVS volt a szakmai bírálat alapja. Az volt a szabály, hogy amenynyiben 60 pontot elér a pályázat, beléphet abba a körbe, hogy bírálják. Miután ez megszűnt, csak és kizárólag politikai döntéssé vált. Igenis nagy problémák vannak a pályázatokkal, s ezt azok a képviselők is meg tudják erősíteni, akik a Régiós Fejlesztési Tanácsban részt vesznek. Teljesen mindegy, hogy a RFT milyen sorrendet állít fel vagy mit támogat, az MFI-ből viszszaérkező döntéseknek ehhez semmilyen visszaköszönő viszonya nincs. Így jártunk az Esztergomi séta projekttel is, és más pályázatokkal is. Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta Nyíri Attila módosító javaslatát, amelyet a Képviselőtestület 6 igen szavazattal, 8 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett elutasított (távol van: Horányi László, Horváth Mihály, Dr. Jónás László, Kiss Tamás, Koditek Pál). Szavazásra bocsátotta az eredeti határozati javaslatokat, amelyeket a Képviselő-testület 13 igen szavazattal, 5 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horányi László, Horváth Mihály, Dr. Jónás László, Kiss Tamás, Koditek Pál). 8

9 557/2008.(VIII.5.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Az Államreform Operatív Program keretében A polgármesteri hivatalok szervezetfejlesztése címet viselő pályázat benyújtását támogatja. A szükséges önrészt, Ft-ot a 22/2008. (III.13.) esztergomi ör. 7/B melléklet 95. sorából biztosítja. Határidő: a pályázat benyújtására, azonnal 558/2008.(VIII.5.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a polgármesteri hivatal szervezetfejlesztéséhez további Ft-ot biztosít a évi önkormányzati költségvetés terhére. Felkéri a Polgármester útján a Jegyzőt a fenti összeg évi költségvetésbe történő betervezésére. Határidő: a fedezet biztosítására, a évi önkormányzati költségvetési rendelet elfogadása 3. Napirendi pont: A közművelődési intézmények érdekeltségnövelő pályázatával kapcsolatos döntés Meggyes Tamás ismertette az előterjesztést. Kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, amelyet a Képviselő-testület 18 igen szavazattal egyhangúlag elfogadott (távol van: Horányi László, Horváth Mihály, Dr. Jónás László, Kiss Tamás, Koditek Pál). 559/2008.(VIII. 5.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a közművelődési intézmények érdekeltségnövelő pályázatán megnyert Ft összeghez ugyanennyi, azaz Ft önrészt biztosít, melyet a három pályázó között az alábbiak szerint oszt szét: Pályázó neve Megnyert összeg Önkormányzati önrész Összesen Féja Géza Közösségi Ház, Esztergom-Kertváros Ft Ft Ft Balassa Bálint Múzeum, Esztergom Ft Ft Ft Várszínház és Kultúrmozgó Esztergom Nonprofit Kft Ft Ft Ft Mindösszesen: Ft Ft Ft 9

10 2. Az 1. pontban szereplő pályázati önrészeket a évi önkormányzati költségvetésről és a költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló 22/2008. (III. 13.) esztergomi ör. rendelet 6. számú melléklet 17. sorából biztosítja. 3. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy ezzel egyidejűleg a 207/2008. (III. 13.) esztergomi öh. határozat, a 208/2008. (III. 13.) esztergomi öh. határozat, valamint a 209/2008. (III. 13.) esztergomi öh. határozat 2. pontjait hatályon kívül helyezi. Határidő: a szervezetek értesítésére: augusztus Napirendi pont: Arany János Általános Iskola, Esztergom alapító okiratának módosítása Nyíri Attila: Tájékoztatta a Képviselő-testületet, hogy az Oktatási Bizottság az előterjesztést megtárgyalta, és elfogadásra javasolja. Kinál Katalin: Az előterjesztésből kiderül, hogy csökken a gyermekek létszáma. Hova tudjuk felvenni a jelentkezőket, akik oda szerettek volna jelentkezni. Gerendás János elmondta, hogy a létszámmódosítás nem olyan döntés, hogy csökkentjük a gyermekek létszámát, hanem elsősorban azért volt erre szükség, mert míg 400 valamennyi a maximálisan felvehető létszám az alapító okirat szerint, és több pályázathoz olyan kritérium tartozik, hogy akkor lehet pályázni, ha legalább a maximális létszám 80 %-a bent van az intézményben. Ezért több pályázat beadásától elesünk. Ezért a realitásokhoz közelítünk, a tényleges létszámtól kb. 20 %-kal magasabban, de az eredetihez képest most jóval alacsonyabban állapítja meg a fenntartó a maximális létszámot, és így tudunk pályázni. Ha sokkal több gyerek jelentkezne tavasszal vannak a beiratkozások -, szeptemberig az alapító okiratban meg lehet növelni a maximális létszámot. Meggyes Tamás: Eddig is minden gyereket fel tudtunk venni, ez után is így lesz, csak most a maximális létszámhoz képest nem 25 % lesz a betöltetlen helyek száma, hanem csak 12. Ez csak szemléltető példa, nem pontos szám. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, amelyet a Képviselő-testület 18 igen szavazattal egyhangúlag elfogadott (távol van: Horányi László, Horváth Mihály, Dr. Jónás László, Kiss Tamás, Koditek Pál). 10

11 560/2008.(VIII.5.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az államháztartásról szóló évi XXXVIII. törvény 88. (1), (3) bekezdése alapján jóváhagyja az Arany János Általános Iskola, Esztergom módosított alapító okiratát, és azt a határozat mellékletét képező tartalommal egységes szerkezetben adja ki. Határidő: az egységes szerkezetbe szedett alapító okirat kiadására: a döntést követő 15 napon belül Az alapító okirat a 382. számú előterjesztés mellett található. 5. Napirendi pont: Javaslat Esztergom Város Önkormányzata a 252/2008.(IV.03.) esztergomi öh. határozattal elfogadott évi közbeszerzési tervének módosítására Az előterjesztéshez kérdés, hozzászólás nem volt. Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, amelyet a Képviselő-testület 15 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály, Dr. Jónás László, Kiss Tamás, Koditek Pál). 561/2008.(VIII.5.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a határozat mellékletét képező tartalommal elfogadja Esztergom Város Önkormányzata évi közbeszerzési tervének 3. számú módosítását. Határidő: azonnal A módosított közbeszerzési terv a 378. számú előterjesztés mellett található. 6. Napirendi pont: Esztergom Város évi önkormányzati költségvetéséről és a költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló 22/2008.(III.13.) esztergomi ör. módosítása Az előterjesztéshez kérdés, hozzászólás nem volt. 11

12 Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a rendeletalkotási javaslatot, amelyet a Képviselőtestület 13 igen szavazattal, 2 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály, Dr. Jónás László, Kiss Tamás, Koditek Pál). Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja Esztergom Város Önkormányzatának évi önkormányzati költségvetésről és a költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló 22/2008.(III.13.) ör. rendelet módosításáról szóló 53/2008.(VIII.12.) ör. rendeletét A rendelet a jegyzőkönyv melléklete. 7. Napirendi pont: Az önkormányzat tulajdonában álló LFR-616 forgalmi rendszámú Skoda Fábia Combi Ambiante 1,2 típusú személygépkocsi ingyenes használatba adásáról Az előterjesztéshez kérdés, hozzászólás nem volt. Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, amelyet a Képviselő-testület 17 igen szavazattal, 2 nem szavazattal, elfogadott (távol van: Horváth Mihály, Dr. Jónás László, Kiss Tamás, Koditek Pál). 562/2008.(VIII.5.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat, az Önkormányzat vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jog gyakorlásáról szóló 16/2001.(V.24.) Kt. számú rendelete 9. (5) bekezdése alapján, régiós feladatainak ellátásához az Ister-Granum Eurórégió Fejlesztési Ügynökség Kht. (2500 Esztergom, Széchenyi tér 1.) részére határozatlan időre ingyenes használatba adja az LFR-616 forgalmi rendszámú, önkormányzat tulajdonába lévő Skoda Fábia Combi Ambiante 1,2 típusú személygépkocsit. A Képviselő-testület engedélyezi, hogy a gépjármű üzembentartójaként az Ister-Granum Eurórégió Fejlesztési Ügynökség Kht. kerüljön bejegyzésre a gépjármű forgalmi engedélyébe. 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert, hogy az LFR-616 forgalmi rendszámú Skoda Fábia Combi Ambiante 1,2 típusú személygépkocsi használati szerződést kösse meg az Ister-Granum Eurórégió Fejlesztési Ügynökség Kht.-val. Határidő: a szerződés megkötésére a döntést követő 30 napon belül 12

13 8. Napirendi pont: Az Esztergom, Prímás-sziget helyi építési szabályzatáról és szabályozási tervéről szóló 42/2007.(VI.28.) esztergomi ör. rendelet módosításának kezdeményezése Az előterjesztéshez kérdés, hozzászólás nem volt. Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, amelyet a Képviselő-testület 17 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály, Dr. Jónás László, Kiss Tamás, Koditek Pál). 563/2008.(VIII. 5.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy kezdeményezi az Esztergom, Prímás-sziget helyi építési szabályzatáról és szabályozási tervéről szóló 42/2007.(VI.28.) esztergomi ör. rendelet módosítását. Határidő: a módosítás kezdeményezésére a szabályozási terv pontosítása után 15 nap 9. Napirendi pont: Javaslat a távhőszolgáltatás legmagasabb hatósági áráról és az áralkalmazás feltételeiről szóló 41/2008.(V.29.) esztergomi ör. rendelet módosítására Meggyes Tamás ismertette az előterjesztést. Kinál Katalin: Kaptak egy mellékletet Szabó Pál aláírással, aki javasolja, hogy a jelenlegi koncessziós szerződést vizsgáljuk felül. Bele lehet-e venni módosító indítványnak a konceszsziós szerződés felülvizsgálatát? Meggyes Tamás válasza, hogy a koncessziós szerződéssel 2000 óta folyamatosan dolgoztunk és változtattunk rajta. Nem a koncessziós szerződésen múlik a távhődíjemelés. Szabó Pál a helyzetet nem ismerve, könnyen tett ilyen javaslatot, miközben a kormányzat nem tesz semmit, hogy távhődíj- és energia-áremeléstől megvédje a lakosságot. A koncessziós szerződés alapján Önkormányzatunk mindent megtett és elért amit lehetett. Tekintettel arra, hogy Képviselő asszony abban az időben nem volt képviselő, tájékoztatásul elmondta, hogy 1998-ban Esztergom Város és Dorog Város Önkormányzatának akkori polgármesterei a %-os erőművi tulajdoni részüket eladták a francia befektetőnek 43 ezer forintért, ami közel 1 milliárd forintot ért. Az Állami Számvevőszék vizsgálata szerint hűtlen kezelés alapos gyanúja merült fel. Hiába történt vizsgálat hűtlen vagyonkezelés miatt, nem történt semmi az ügyben. Később, 2000-ben az Önkormányzat tulajdonában fennmaradó 7 %-os tulajdonrészt 240 millió forintért értékesítette. Tehát megtettünk mindent a koncessziós szerződésben a város érde- 13

14 kének érvényesítése tekintetében. Nem lenne szabad hagyni, hogy a lakosságot ilyen mértékű emeléssel tegyék tönkre a multinacionális cégek. Petróczy Gyula tájékoztatta a Képviselő-testületet, hogy amikor a Városfejlesztési Bizottság tárgyalta ezt az előterjesztést, szóba került, hogy a távhőszolgáltató vállalat vezetője, Huszár úr ígéretet tett arra, hogy amikor a Bánomi áttörés folytatását építik, a Kórház környékén feltárásra kerül a csővezeték, és amennyiben olyan állapotban van, hogy cserélni kell, akkor vállalják a cserét és a költségeket. Ezzel kapcsolatban merült fel a kérés és igény, hogy lehetőleg ez a feltárás minél előbb készüljön el, nehogy az esetleges cserét a fűtési szezonban kelljen megtenni, hanem előtte kerüljön megvalósításra. Knapp János Pál: Petróczy képviselő úr hozzászólására elmondta, hogy a Bánomi áttörés két ütemre lett bontva, az első a Kórházig tart, a második az említett kritikus szakaszt érinti a református templom, illetve a Petőfi utca temetőig tartó részének építése. Ez a szakasz a jövő évben tavasztól őszig fog megvalósulni, valószínűleg sikerül a problémát elkerülni. Szabó Pál levelével kapcsolatosan elmondta, hogy emlékei szerint két hónappal ezelőtt, pontosan azért módosítottunk a koncessziós szerződésen, hogy elszakadjunk ettől a fajta gázolaj és fűtőolaj átszámítástól. A szabad piacra való áttéréssel beletettük azokat a szükséges és kötelező módosításokat, amik nem voltak benne. Véleménye szerint a levél írója nem ismeri a jelenlegi koncessziós szerződést. Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a rendeletalkotási javaslatot, amelyet a Képviselőtestület 14 igen szavazattal, 2 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály, Dr. Jónás László, Kiss Tamás, Koditek Pál). Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja Esztergom Város Önkormányzatának 54/2008.(VIII.12.) ör. rendeletét a távhőszolgáltatás legmagasabb hatósági áráról és az áralkalmazás feltételeiről szóló 41/2008. (V.29.) ör. rendelet módosításáról. A rendelet a jegyzőkönyv melléklete. 10. Napirendi pont: Javaslat a város tulajdonában és kezelésében lévő közutak, valamint járdák burkolatbontási tilalmáról szóló 29/2003. (VI.16.) esztergomi ör. rendelet módosítására Nyíri Attila: A Felügyelő Bizottság meghallgatta a Kft. ügyvezetőjének beszámolóját ebben a kérdésben is, és a rendeletmódosítást megnézve nagyobb megkötések vannak benne, mint eddig volt. A Zöld-Út Kft. kezébe adtuk a bontást és a visszaállítást, amit el lehet fogadni, de a procedúra ezzel kapcsolatosan bonyolódott. Az volt az Ügyvezető úr kérése, tudnának-e valamilyen keret-megállapodást kötni, hogy egy féléves vagy éves intervallumra előre kaphatnae felbontási, visszaállítási, karbantartási engedélyt, ez megkönnyítené a dolgukat, nem kellene a hosszadalmas procedúrát végigjárni, hozzá futnának be a dolgok, és tudnának intézkedni. 14

15 Meggyes Tamás: Egyetért a javaslattal, ha az eljárást lehet egyszerűsíteni, akkor tegyék meg, tárgyaljon a Bizottság, és a javaslatot hozzák be a testületi ülés elé, akár rendkívüli ülésen is tárgyalhatnak róla. Most arról döntenek, hogy különleges helyzetekben a Bizottság tudjon felmentést adni. Vámos Attila tájékoztatásul elmondta, hogy a Zöld-Út Kft.-nek van burkolatbontási engedélye 2008 teljes évre. Idén május 15-én kapták meg az engedélyt Polgármester úr és Jegyző úr együttes aláírásával. Burkolatbontási engedély kapcsán csak bejelentési kötelezettsége van, amikor elkezdi a munkát, és amikor befejezi. Valószínűleg a közterület-használati díj kérdéses. Meggyes Tamás kérdése, mi értelme külön kiállítani az ingyenes közterület-használati megállapodásokat, ha általános engedély van erre, és ha a visszaállítást is be kell jelenteni. Véleménye szerint nincs értelme a közterület-használatbavételi engedélyeket egyenként kiállítani. Vámos Attila válasza, hogy a közterület-használati díj tekintetében a Zöld-Út Kft. szerződést köt a Hivatallal a közterület-használati rendelet értelmében. Ez nem ingyenes, ezért fizetni kell. Meggyes Tamás: Véleménye szerint ezt is lehetne egyszerűsíteni, ahogy Nyíri képviselő úr is mondja, hogy havonta utólag jelentenék be a négyzetmétert, és azután fizetnének. Vámos Attila elmondta, hogy volt ilyen kezdeményezés a Zöld-Út Kft. és a Hatósági Osztály részéről is. A következő ülésre elő tudják készíteni az előterjesztést. Ivanov Mihály: Néhány héten belül megtörténik a Budapesti, Bartók, Virágos utcák műszaki átadása. Szeretné, ha ezek az utcák is bekerülnének a burkolatbontási tilalmi rendeletbe. Meggyes Tamás válasza, hogy beszéltek már Vámos úrral arról, hogy az ősszel megtörténik az idei útépítések kapcsán a rendelet mellékletének az aktualizálása. Szavazásra bocsátotta a rendeletalkotási javaslatot, amelyet a Képviselő-testület 18 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály, Dr. Jónás László, Kiss Tamás, Koditek Pál). Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja Esztergom Város Önkormányzatának 55/2008.(VIII.12.) ör. rendeletét a város tulajdonában és kezelésében lévő közutak, valamint járdák burkolatbontási tilalmáról szóló 29/2003.(VI.16.) esztergomi ör. rendelet módosításáról. A rendelet a jegyzőkönyv melléklete. 15

16 11. Napirendi pont: Javaslat az Esztergom Város forgalmi rendjéről szóló 45/2007. (VI. 28.) esztergomi ör. rendelet módosítására Ivanov Mihály: A Városfejlesztési Bizottság ülésen is elmondta, hogy nemcsak a gépjárművek zaja zavarja az üdülőterületeket, hanem sokan panaszkodnak arra, hogy hétvégén jönnek a pesti üdülőtulajdonosok, és szombaton, vasárnap berregtetik a motoros fűnyírógépeket, elviselhetetlen a zaj. A lenyírt füvet elégetik, ami óriási füsttel jár. Valahogyan intézkedni kellene a zaj megszüntetésével kapcsolatban. Meggyes Tamás: A tűzgyújtással kapcsolatosan van rendeletünk, ezt a Hatósági Osztálynak, közterület-felügyelőknek ellenőrizni kellene, s ha lehet, a polgárőröket is bevonhatnánk. Szavazásra bocsátotta a rendeletalkotási javaslatot, amelyet a Képviselő-testület 16 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály, Dr. Jónás László, Kiss Tamás, Koditek Pál). Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja Esztergom Város Önkormányzatának 56/2008.(VIII.12.) ör. rendeletét az Esztergom Város forgalmi rendjéről szóló 45/2007. (VI. 28.) esztergomi ör. rendelet módosításáról. A rendelet a jegyzőkönyv melléklete. 12. Napirendi pont: Javaslat a parkolás rendjéről, a kerékbilincs használatáról, valamint a parkolóhelyek megváltásáról szóló 14/2004. (IV.1.) esztergomi ör. rendelet módosítására Meggyes Tamás ismertette az előterjesztést. Eck Alajos: Módosító javaslata, hogy a rendelet 2. (13) bekezdése utolsó mondatának második tagmondata módosuljon úgy, hogy vasárnap és ünnepnapokon. Meggyes Tamás elfogadta a módosító javaslatot, ezzel együtt bocsátotta szavazásra a rendeletalkotási javaslatot, amelyet a Képviselő-testület 18 igen szavazattal egyhangúlag elfogadott (távol van: Horváth Mihály, Dr. Jónás László, Kiss Tamás, Koditek Pál, Miavecz Jenő). Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megalkotja Esztergom Város Önkormányzatának 57/2008.(VIII.12.) ör. rendeletét a parkolás rendjéről, a kerékbilincs használatáról, valamint a parkolóhelyek megváltásáról szóló 14/2004. (IV.1.) ör. rendelet módosításáról. 16

17 A rendelet a jegyzőkönyv melléklete. 13. Napirendi pont: Javaslat a Jurop Telekom és Esztergom Város Önkormányzata között kötendő együttműködési megállapodás jóváhagyására Ivanov Mihály: Kérte, hogy valamelyik ütemtervben szerepeljen a Kiss János utca, ugyanis a Matáv nem teljesítette az ott vállalt szerződését. Egyedül az Aranyhegyi kábelnek van légvezeték kábele, ami rossz minőségű képet ad, és félnek, hogy kimaradnak ebből a rendszerből is. A körforgalomtól a Kincses-patakig tart ez a szakasz. Meggyes Tamás: Az a megállapodás lényege, hogy úgy teremtünk lehetőséget egy második alternatív szolgáltatónak, hogy vélhetőleg egy olcsóbb szolgáltatást, de még inkább egy fejlettebb technológiát, jobb színvonalat fog teremteni. Valószínűleg a szerződést majd módosítani kell, vagy meg kell bízni a Városfejlesztési Bizottságot az egyes utcákkal kapcsolatos döntéshozatalra és módosításokra. Nem lehet előre pontosítani az ütemtervet, de a szerződés aláírása után nem fogunk semmilyen út- vagy járdafelújítást végezni anélkül, hogy figyelembe ne vennénk ennek a rendszernek a kiépítését. Miavecz Jenő: Kérdése, hogy a hálózat kiépítésével járó útjavítási munkákat hogyan fogja kifizetni az Önkormányzatnak a cég. Ezt be kell venni a megállapodásba és egyeztetni a költségeket. Meggyes Tamás válasza: Azért nem kell kifizetni a cégnek, mert akkor fogják letenni a kábeleket, amikor mi amúgy is út- vagy járdafelújítást végzünk, tehát nekünk ez plusz költséget nem jelent, vagy ha igen, akkor csak a védőcsövet, ami jelentéktelen kiadás az út- és járdaépítéshez képest. Vagy például az E-ON magántulajdonában lévő légvezetékének földbe helyezéséért is a közösség szokott fizetni, ami csillagászati összeg. A lényeges különbség, hogy míg az E-ON kábelek akkor is magántulajdonban vannak, ha a mi pénzünkből kerülnek a földbe, a telekommunikációs hálózat védőcsövei viszont önkormányzati tulajdonban maradnak. Ez annyival jobb, hogy megtartunk bizonyos tulajdonosi jogokat, attól még a piaci szereplő fogja az árakat meghatározni és a szolgáltatást nyújtani. Miavecz Jenő: Javaslata, hogyha ennyi kedvezményt kap a társaság, hogy helyette igen jelentős nagyságrendű munkát elvégzünk, akkor hirdessük meg. Más társaság, lehetséges, hogy sokkal kedvezőbb feltételeket fog javasolni ugyanezen ajánlat alapján. Emlékei szerint a Matáv abba bukott bele, hogy rákényszerítettük teljes joggal -, hogy vigye föld alá a hálózatát, viszont ez olyan horribilis költségekkel járt, amit nem gondolt végig, emiatt látható, hogy a városban nem is működik megfelelően a rendszerük. Meggyes Tamás: Annak idején, amikor a Matáv nyert, nem kényszerítettük bele semmibe, verseny volt. Emlékezete szerint Képviselő úr igen pártolta a Matáv Kábeltévét, és talán Képviselő úr volt annak a bizottságnak az elnöke, aki kiválasztotta a céget. Jelentős problémát okozott, hogy a szerződést nem tartotta be a cég, lehet, hogy akkor kellett volna nagyobb körültekintéssel eljárni. 17

18 Nyíri Attila: Úgy gondolja, hogy az együttműködést jóvá lehet hagyni, talán szerződéskötés fogja követni. Szeretné, hogy a későbbi testületi ülésre vagy a szerződéskötés előtti időre jó lenne tudni, mennyibe fog kerülni ez Esztergomnak. Meggyes Tamás: Azért nehéz ezt megmondani, mert ha úgy csináljuk, hogy emiatt nem bontunk és építünk át, hanem más, amúgy is tervezett munkákhoz kapcsoljuk, akkor meglehetősen nehéz előre meghatározni a kiadásokat és a program idejét. Ebben sok a bizonytalanság, de a lehető legolcsóbb megoldás. Vámos úr talán meg tudja mondani, hogy a Budapesti, Bartók, Virágos utcákban mennyibe került ennek a plusz védőcsőnek a berakása a megrendelt munkák mellett. Vámos Attila elmondta, hogy a T-Kábellel még nem kötöttük meg az együttműködési megállapodást, de a három utcának és a Kovácsi utcának az alépítményi hálózati része 4 millió forint összesen, a teljes beruházás 1 %-át nem érte el. Meggyes Tamás: Véleménye szerint a fél százalékát, mert ez egy 800 milliós beruházás volt. Ha ugyanígy fogjuk csinálni, és kihasználjuk az alkalmat, amikor az állam felújítja a burkolatot a Suzuki úttól a Terézia utcáig, mi pedig mellette a zöld sávon elvezetjük a kábelt, akkor fillérekbe fog kerülni. Egy felvonulás, egy építkezés ennek a védőcsőnek a lerakása. A technikai eszközt a Jurop Telekom telepíti, így tulajdonképpen jelentéktelen városi kiadások mellett több százmilliós, vagy több év alatt milliárdos beruházást végez el a magánbefektető. Vámos Attila tájékoztatta a Képviselő-testületet, hogy a Jurop Telekom kétmilliárd forintra becsülte a beruházását, az alépítményi beruházás 5 %-át sem éri el a teljes város tekintetében. Miavecz Jenő: Ügyrendben kért szót. Módosító indítványa, hogy ne szavazzanak az előterjesztésről, hanem hirdessenek pályázatot. Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta Miavecz Jenő módosító indítványát, amelyet a Képviselő-testület 8 igen szavazattal, 7 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett elutasított (távol van: Horváth Mihály, Dr. Jónás László, Kiss Tamás, Koditek Pál). Szavazásra bocsátotta az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot, amelyet a Képviselőtestület 14 igen szavazattal, 1 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály, Dr. Jónás László, Kiss Tamás, Koditek Pál). 564/2008.(VIII. 5.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a határozat mellékletét képező tartalommal elfogadja Esztergom Város Önkormányzata és a JUROP TELEKOM Telekommunikációs Egyéni Cég között, a városi telekommunikációs hálózat kiépítése tárgyában kötendő együttműködési megállapodás tervezetét. 2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a Polgármestert az együttműködési megállapodás aláírására. Határidő: az együttműködési megállapodás aláírására: a döntést követő 15 napon belül. 18

19 A melléklet a 381. számú előterjesztés mellett található. 14. Napirendi pont: Az Esztergom, Bajcsy-Zs. u szám alatti ingatlanok apportálása a Strigonium Zrt.-be Nyíri Attila: Módosító javaslata, hogy a október 16-ai képviselő-testületi ülésre a Strigonium Zrt. nyújtson be egy hasznosítási tanulmányt árral, határidővel a fenti és a már korábban beapportált Széchenyi téri lakások vonatkozásában is. Meggyes Tamás elfogadta a módosító indítványt, ezzel együtt bocsátotta szavazásra a határozati javaslatot, amelyet a Képviselő-testület 19 igen szavazattal egyhangúlag elfogadott (távol van: Horváth Mihály, Dr. Jónás László, Kiss Tamás, Koditek Pál). 565/2008.(VIII.5.) esztergomi öh. 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elviekben úgy dönt, hogy az alábbi ingatlanokat apportálni kívánja a Strigonium Zrt-be: Cím Esztergom, Bajcsy-Zs. u. 20. fszt. 1. Esztergom, Bajcsy-Zs. u. 20. fszt. 8. Esztergom, Bajcsy-Zs. u. 22. fszt. 3. Esztergom, Bajcsy-Zs. u. 22. I/5. Esztergom, Bajcsy-Zs. u. 22. I/6. Esztergom, Bajcsy-Zs. u. 22. I/7. Esztergom, Bajcsy-Zs. u. 22. I/8. Esztergom, Bajcsy-Zs. u. 22. I/9. Esztergom, Bajcsy-Zs. u. 24. I/5. Esztergom, Bajcsy-Zs. u. 24. Esztergom, Bajcsy-Zs. u. 24. Esztergom, Bajcsy-Zs. u. 24. Esztergom, Bajcsy-Zs. u. 24. Esztergom, Bajcsy-Zs. u. 24. Esztergom, Bajcsy-Zs. u. 24. Esztergom, Bajcsy-Zs. u. 24. HRSZ 19784/A/1 hrsz /A/7 hrsz /A/3 hrsz /A/5 hrsz /A/6 hrsz /A/7 hrsz /A/8 hrsz /A/9 hrsz /A/5 hrsz /B/1 hrsz /B/2 hrsz /B/3 hrsz /B/4 hrsz /B/5 hrsz /B/6 hrsz /B/7 hrsz. A végleges döntést az apportálásról a fenti ingatlanok forgalmi értékének ismeretében a október 16-i képviselő-testületi ülésen hozza meg. 2. A október 16-ai képviselő-testületi ülésre a Strigonium Zrt. nyújtson be a Testületnek egy hasznosítási tanulmányt árral, határidővel a fenti és a már korábban beapportált Széchenyi téri lakások vonatkoztatásában. Határidő: az apportálásról szóló döntés Képviselő-testület elé terjesztésére október

20 15. Napirendi pont: Döntés a Babits Mihály utcában található, hrsz-ú ingatlanon álló garázsokról szóló döntés tárgyú 488/2006. (XI. 30.) esztergomi öh. módosításáról Meggyes Tamás ismertette az előterjesztést. Petrovics János: Elmondta, hogy ez a terület az ő választási körzetébe tartozik. Felkeresték őt az ott lakók, akik érintettek a garázsok értékesítése tárgyában, és kérték, hogy próbáljon valamit segíteni, hogy az értékbecslő által megállapított árból valamilyen kedvezményt kaphassanak, valamint kérték azt is, hogy részletekben fizethessék be az árat. Módosító javaslata, hogy a garázsterület vételárát a területek elhelyezkedése miatt csökkentsék bruttó forint/m 2 összegre, valamint, hogy a vételárat egy éven belül, három egyenlő részletben fizethessék ki. Meggyes Tamás: El tudja fogadni Képviselő úr módosító indítványát. A fennmaradó garázsterületek értékesítésére vonatkozóan pedig a Városfejlesztési Bizottságot hatalmazzák fel azzal, hogy pontos térkép szükséges a garázsterületek vonatkozásában, mert a jelenlegi nem megfelelő. Dr. Osvai László: Elmondta, hogy a választási körzetét képviselő Petrovics képviselő úr javaslatát méltányolja, de a határozatban meghatározzák, hogy a bevételt a Kórház műszerparkjának fejlesztésére fordítják. Inkább azt a javaslatot fogadná el, amit Polgármester úr eredetileg javasolt. Petrovics János: Reagált Osvai képviselő úr hozzászólására. Kompenzálva azt az 1000 forintos különbséget, amivel olcsóbban javasolja értékesíteni a területet, az a javaslata, hogy a Városfejlesztési Bizottság minél nagyobb számban adjon el területet, így a jelen esetben kieső pénzt abból pótolhatnák. Nem túl nagy összegről van szó. Meggyes Tamás: Előterjesztőként elfogadja Petrovics képviselő úr javaslatát 14 ezer forintos árban, három egyenlő részletben időben is elosztva, és a Városfejlesztési Bizottság kijelöli a további eladható garázsokat. Ezzel a módosítással bocsátotta szavazásra a határozati javaslatokat, amelyeket a Képviselő-testület 18 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadott (távol van: Horváth Mihály, Dr. Jónás László, Kiss Tamás, Koditek Pál). 566/2008.(VIII. 5.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Babits Mihály utcában található, hrsz-ú ingatlanon álló garázsokról szóló döntés tárgyú 488/2006. (XI. 30.) esztergomi öh. határozatát visszavonja. Határidő: azonnal 20

21 567/2008.(VIII. 5.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Esztergom, Babits Mihály utcában található, hrsz-ú, 760 m2 alapterületű, kórház megnevezésű ingatlant, melyen a valóságban garázs épületek állnak, az alábbiak szerint értékesíti: A felső 9 garázs területét az Önkormányzat értékesíti a garázsok tulajdonosai részére bruttó ,- Ft/m2 vételárért. A vételárnak egy éven belül három egyenlő részletben történő megfizetését engedélyezi a Képviselő-testület a garázsok tulajdonosai részére. A fennmaradó garázs-területek értékesítésének kijelölésére Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a Városfejlesztési Bizottságot. Az értékesített garázsokból befolyt összeg a Vaszary Kolos Kórház, Esztergom eszközbeszerzésére fordítandó. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert az adásvételi szerződések aláírására. Határidő: a garázstulajdonosok értesítésére: a döntést követő 30 napon belül 16. Napirendi pont: A helyrajzi számú, természetben Esztergom, Kossuth L. u szám alatti ingatlan tekintetében az elővásárlási jogról való lemondás Az előterjesztéshez kérdés, hozzászólás nem volt. Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatokat, amelyeket a Képviselőtestület 19 igen szavazattal egyhangúlag elfogadott (távol van: Horváth Mihály, Dr. Jónás László, Kiss Tamás, Koditek Pál). 568/2008.(VIII. 5.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy kezdeményezi az Esztergom, Királyi város (Királyi város, Hévíz, Szentanna, Csutimonostor városrészek) helyi építési szabályzatáról és szabályozási tervéről szóló 43/2006. (VII. 14.) ör. rendeletének módosítását aszerint, hogy a helyrajzi számú, természetben Esztergom, Kossuth L. u szám alatti ingatlanra vonatkozó elővásárlási jog igényét a szabályozási terv 3. számú mellékletéből törli. Felelős : Meggyes Tamás polgármester Határidő: szeptember 4. 21

22 569/2008.(VIII. 5.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy nem kíván élni a helyrajzi számú, természetben Esztergom, Kossuth L. u szám alatti ingatlanra vonatkozó és az ingatlannyilvántartásba 32090/2007 számon bejegyzett elővásárlási jogával, és felhatalmazza a Polgármestert, hogy az Esztergomi Körzeti Földhivatalnál az elővásárlási jogra vonatkozó bejegyzést az építéshatóság útján töröltesse. Határidő: a döntést követő 30 napon belül 17. Napirendi pont: Döntés a képviselői alapítványok támogatásáról Az előterjesztéshez kérdés, hozzászólás nem volt. Meggyes Tamás szavazásra bocsátotta a határozati javaslatokat, amelyeket a Képviselőtestület 19 igen szavazattal egyhangúlag elfogadott (távol van: Horváth Mihály, Dr. Jónás László, Kiss Tamás, Koditek Pál). 570/2008.(VIII.5.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Szentgyörgymezőért Alapítvány részére ,- Ft támogatást nyújt, melynek fedezete a évi önkormányzati költségvetésről és a költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló 22/2008. (III.13.) esztergomi ör. Beruházási tartalék sora. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert, hogy a támogatási szerződést kösse meg az Alapítvánnyal. Határidő: a támogatási szerződés megkötésére: a jogerős bejegyzést követő 15 napon belül 571/2008.(VIII.5.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Búbánatvölgy, Szamárhegy, Szentjánoskút Alapítvány részére ,- Ft támogatást nyújt, melynek fedezete a évi önkormányzati költségvetésről és a költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló 22/2008. (III.13.) esztergomi ör. Beruházási tartalék sora. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert, hogy a támogatási szerződést kösse meg az Alapítvánnyal. Határidő: a támogatási szerződés megkötésére: a jogerős bejegyzést követő 15 napon belül 22

23 572/2008.(VIII.5.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Bánom és Béke Tér Alapítvány részére ,- Ft támogatást nyújt, melynek fedezete a évi önkormányzati költségvetésről és a költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló 22/2008. (III.13.) esztergomi ör. Beruházási tartalék sora. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert, hogy a támogatási szerződést kösse meg az Alapítvánnyal. Határidő: a támogatási szerződés megkötésére: a jogerős bejegyzést követő 15 napon belül 573/2008.(VIII.5.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Aranyhegy, Szentanna Városrészért Alapítvány részére ,- Ft támogatást nyújt, melynek fedezete a évi önkormányzati költségvetésről és a költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló 22/2008. (III.13.) esztergomi ör. Beruházási tartalék sora. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert, hogy a támogatási szerződést kösse meg az Alapítvánnyal. Határidő: a támogatási szerződés megkötésére: a jogerős bejegyzést követő 15 napon belül 574/2008.(VIII.5.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Királyi Város Városrészért Alapítvány részére ,- Ft támogatást nyújt, melynek fedezete a évi önkormányzati költségvetésről és a költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló 22/2008. (III.13.) esztergomi ör. Beruházási tartalék sora. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert, hogy a támogatási szerződést kösse meg az Alapítvánnyal. Határidő: a támogatási szerződés megkötésére: a jogerős bejegyzést követő 15 napon belül 575/2008.(VIII.5.) esztergomi öh. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Szentlázár, Kovácsi Városrészért Alapítvány részére ,- Ft támogatást nyújt, melynek fedezete a évi önkormányzati költségvetésről és a költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló 22/2008. (III.13.) esztergomi ör. Beruházási tartalék sora. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert, hogy a támogatási szerződést kösse meg az Alapítvánnyal. Határidő: a támogatási szerződés megkötésére: a jogerős bejegyzést követő 15 napon belül 23