IV A helyi adatok/információk beszerzésének csatornáinak meghatározása, működésük értékelése (data information map)

Átírás

1 IV A helyi adatok/információk beszerzésének csatornáinak meghatározása, működésük értékelése (data information map) SZOCIÁLIS SZOLGÁLTATÁSOK MODERNIZÁCIÓJA, KÖZPONTI ÉS TERÜLETI STRATÉGIAI TERVEZÉSI KAPACITÁSOK MEGERŐSÍTÉSE, SZOCIÁLPOLITIKAI DÖNTÉSEK MEGALAPOZÁSA A dokumentum a TÁMOP számú kiemelt projekt keretében, a Magyar Addiktológiai Társaság megbízásából készült. Készítette: Nádas Eszter és dr. Varga Orsolya A Szociálpolitikai és Munkaügyi Intézet megbízásából 1 / 246

2 Észak-budai régió Információs térképe 2010 Bevezetés Az információs térkép célja a helyi (illetve országos) szinten rendelkezésre álló adatforrások és az azokból nyerhető adatok részletes bemutatása. Egy adott adatforrás leírásának főbb elemei: az adatgyűjtés/adatbázis célja; az adatgyűjtés módja; a gyűjtött adatok/információk jellemzői; az adatok tulajdonosa és a hozzáférési jogok; illetve az adatok minőségének értékelése. Az információs térkép mind hely szinten, mind országos szinten segítséget nyújthat a különböző adatgyűjtési rendszerek, kutatások erősségeinek és gyengeségeinek feltárásához, hiányterületek azonosításához, illetve a már létező rendszerek/kutatások továbbfejlesztéséhez, vagy újabbal kidolgozásához. A helyi adatok/információk beszerzésének csatornáinak meghatározása, működésük értékelése - összefoglalás - a kábítószer-helyzettel kapcsolatos adatok erősségei és gyengeségei - azonosított hiányosságok - kulcsindikátorok

3 1. Adatbázisok áttekintése Adat típusa (kulcsindikátoron ként) Név és/vagy leírás 1. Kezelés/ellátás Az Észak-budai régióban a szenvedélybetegekkel közvetlenül kapcsolatba kerülő intézmények és az általuk nyújtott programok/szolgáltatások/ellátási formák regisztere 2. Kezelés/ellátás Az Észak-budai régió szenvedélybetegekkel közvetlenül kapcsolatba kerülő intézményeiben kezelt kliensek jellemzői az OSAP adatgyűjtés alapján 3. Kezelés/ellátás Az Észak-budai régióban kezelésbe lépő új kliensek (TDI adatok) Adatszolgáltató (Intézmény neve) Kék Pont Alapítvány Kék Kocka Nonprofit Bt. Gálfi Béla Kht. Kék Pont Alapítvány Kék Kocka Nonprofit Bt. Kék Pont Alapítvány Kék Kocka Nonprofit Bt. 4. Kezelés/ellátás Klienselégedettség vizsgálat az Észak-budai régió igénybe vehető, illegális szerhasználóknak nyújtott szolgáltatások vonatkozásában 5. Kezelés/ellátás Kliensek egyéni szükségleteinek felmérése az Észak-budai régió igénybe vehető, illegális szerhasználóknak nyújtott szolgáltatások résztvevői körében 6. A projekt keretében megvalósított fókuszcsoportok tapasztalatainak összefoglalói Kék Pont Alapítvány Kék Kocka Nonprofit Bt. Kék Pont Alapítvány Kék Kocka Nonprofit Bt. 3

4 2. Adatbázis bemutatása Adatbázis neve: 2 Az Észak-budai régióban a szenvedélybetegekkel közvetlenül kapcsolatba kerülő intézmények és az általuk nyújtott programok/szolgáltatások/ellátási formák regisztere Adatbázisért felelős intézmény neve és címe: 3 Kék Pont Alapítvány Kapcsolattatrtó személy neve: Pászli Lívia tel: fax: lilcoth@gmail.com Az adatgyűjtés/adatbázis célkitűzései: Egységes adatlap segítségével információt gyűjteni a régióban a szenvedélybetegekkel közvetlenül kapcsolatba kerülő intézményekről. (elérhetőségek, infrastrukturális feltételek, finanszírozás, nyújtott programok/szolgáltatások, ellátási formák, együttműködések, programok/szolgáltatások részletes jellemzői, kapacitásuk, alkalmazott módszerek, munkatársak jellemzői, célpopuláció, kliensek jellemzői, értékelés) Az adatgyűjtés statisztikai egysége (pl. személy, teszt, bűncselekmény) és annak meghatározása: intézmény az Észak-budai régióban a szenvedélybetegekkel közvetlenül kapcsolatba kerülő intézmények Földrajzi lefedettség: Észak-budai régió Intézményi lefedettség: N.a. Lefedettségi arány: - Megtalált/ismert, de az adatgyűjtésben nem szereplő statisztikai egységek százaléka: 40% - Nem megfigyelt statisztikai egységek százaléka: 0.% Bekerülési/kizárási kritériumok (ha értelmezhető): a szenvedélybetegekkel közvetlenül kapcsolatba kerülő intézmények Mintavételi eljárás leírása (ha értelmezhető): teljes körű minta, a régió összes szenvedélybetegekkel közvetlenül kapcsolatba kerülő intézménye Monitorozott szerek: opiátok; kokain és stimulánsok Az adatgyűjtés menetének/módszertanának leírása: személyes lekérdezés, adatlap a kezelést-ellátást nyújtó szervezetek számára című dokumentum alapján Az adattárolás módjának leírása: Intézményi profil kérdőív alapján. Az adatfeldolgozáshoz használt software: kérdőívekből software nélkül. 1 Kérjük, hogy minden egyes adatbázisról külön adatlapot töltsenek ki. 2 A fenti táblázatban szereplő adatbázis elnevezés. 3 A fenti táblázatban megnevezett intézmény. 4

5 A projekt számára rendelkezésre álló információk aggregátsági szintje (adatbázis/összesített adatok): adatbázis Az adatbázis jogállása (nyilvános/korlátozott/nem nyilvános): korlátozott Az összesített (feldolgozott) adatok jogállása (publikus/korlátozott/titkos): korlátozott A rendelkezésre álló adatok felvételének időszaka: - első év: utolsó év: 2010 Az adatok minőségének és megbízhatóságának értékelése: - kettős számbavétel (double counting): kontrollálva - torzítások: - következetesség az évek során: megbízhatóság: Egyéb hozzászólások és megjegyzések: Absztrakt/példa az eredményekre: Az intézményi profil kérdőíveiből alapján a területi addiktológiai kábítószer problémával küzdő személyek ellátásában három, illetve négy intézmény vesz részt. Ezekből kettő Kék Pont Alapítvány, Kék Kocka Nonprofit Bt. ellátási profilja kifejezetten a kábítószer problémára fókuszál, míg a Gálfi Béla Kórház, illetve a Szentendrei Mentálhigiénés Központ tágabb spektrumban működik a pszichiátriai betegségek területén, ellátottaik között elsősorban alkohológiai probléma felülreprezentált, az egyéb addiktológiai betegségek között. Irodalomjegyzék/weboldalak: Mellékletek (pl. adatgyűjtő űrlapok, protokollok, kutatási kérdőívek, beszámolók, stb.): Lásd I. Melléklet 5

6 2.2. Adatbázis neve: 4 Az Észak-budai régió szenvedélybetegekkel közvetlenül kapcsolatba kerülő intézményeiben kezelt kliensek jellemzői az OSAP adatgyűjtés alapján Adatbázisért felelős intézmény neve és címe: 5 Kék Pont Alapítvány Kapcsolattatrtó személy neve: Pászli Lívia tel: fax: lilcoth@gmail.com Az adatgyűjtés/adatbázis célkitűzései: Az Észak-budai régióban kezelt szenvedélybetegek jellemzőinek bemutatása Az adatgyűjtés statisztikai egysége (pl. személy, teszt, bűncselekmény) és annak meghatározása: kliensek: az adott évben az Észak-budai régióban kezelt kliensek, akikről jelentettek az OSAP adatgyűjtésben Földrajzi lefedettség: Észak-budai régió Intézményi lefedettség: Kék Pont Alapítvány, Kék Kocka Nonprofit Bt. Lefedettségi arány: - Megtalált/ismert, de az adatgyűjtésben nem szereplő statisztikai egységek százaléka: 50.% - Nem megfigyelt statisztikai egységek százaléka: 0.% Bekerülési/kizárási kritériumok (ha értelmezhető): Mintavételi eljárás leírása (ha értelmezhető): Monitorozott szerek: Opiát típusú szerek: ópium, heroin, morfin, egyéb opiátok, szintetikus kábító fájdalomcsillapítók, metadon, opiát külön megjelölés nélkül; kokain típusú szerek: kokain (só), kokain bázis (crack), kokain külön megjelölés nélkül; kannabisz típusú szerek: marihuána, hasis, kannabisz külön megjelölés nélkül; hallucinogének: LSD, hallucinogén külön megjelölés nélkül; amfetamin típusú szerek: amfetamin, metamfetamin, egyéb amfetamin (ecstasy, MDA, MDMA, MDE, MBDB, 4-MTA), amfetamin külön megjelölés nélkül Az adatgyűjtés menetének/módszertanának leírása: A két intézményben Kék Pont Alapítvány, Kék Kocka Nonprofit Bt. megfordult kliensek adatai alapján kitöltött OSAP kérdőívek. Az adattárolás módjának leírása: excel táblázat Az adatfeldolgozáshoz használt software: excel A projekt számára rendelkezésre álló információk aggregátsági szintje (adatbázis/összesített adatok): összesített adatok Az adatbázis jogállása (nyilvános/korlátozott/nem nyilvános): korlátozott 4 A fenti táblázatban szereplő adatbázis elnevezés. 5 A fenti táblázatban megnevezett intézmény. 6

7 Az összesített (feldolgozott) adatok jogállása (publikus/korlátozott/titkos): korlátozott A rendelkezésre álló adatok felvételének időszaka: - első év: utolsó év: 2009 Az adatok minőségének és megbízhatóságának értékelése: - kettős számbavétel (double counting): nincs kontrollálva - torzítások: - következetesség az évek során: - megbízhatóság: Egyéb hozzászólások és megjegyzések: Absztrakt/példa az eredményekre: Az új kliensek kor és nem szerinti megoszlása Év Korosztály Neme Összesen 18 év alatti 18 év feletti Nő Férfi Kék Pont Kék Kocka Összesen Az új kliensek kor és nem szerinti megoszlásának arányai Év Korosztály Neme Összesen 18 év alatti 18 év feletti Nő Férfi Kék Pont Kék Kocka A táblázatok adataiban tapasztalható eltérések az anonimitás lehetőségeiből adódó adatszolgáltatási hiányosságok következményei. Irodalomjegyzék/weboldalak: Mellékletek (pl. adatgyűjtő űrlapok, protokollok, kutatási kérdőívek, beszámolók, stb.): Lásd II. Melléklet 7

8 2.3. Adatbázis neve: 6 Az Észak-budai régióban kezelésbe lépő új kliensek (TDI adatok) Adatbázisért felelős intézmény neve és címe: 7 Kék Pont Alapítvány és Kék Kocka Nonprofit Bt. Kapcsolattatrtó személy neve: Pászli Lívia tel: fax: lilcoth@gmail.com Az adatgyűjtés/adatbázis célkitűzései: Az Észak-budai régióban kezelésbe lépő új kliensek jellemzőinek bemutatása, kezelési igény meghatározása Az adatgyűjtés statisztikai egysége (pl. személy, teszt, bűncselekmény) és annak meghatározása: kliensek: adott évben az Észak-budai régióban kábítószer-használat miatt kezelésbe lépő személyek Földrajzi lefedettség: Észak-budai régió Intézményi lefedettség: 40% (Kék Pont Alapítvány, Kék Kocka Nonprofit Bt.) Lefedettségi arány: - Megtalált/ismert, de az adatgyűjtésben nem szereplő statisztikai egységek százaléka: 60% - Nem megfigyelt statisztikai egységek százaléka: 0% Bekerülési/kizárási kritériumok (ha értelmezhető): kizárási kritérium: az előző évben kezelést elkezdett személyek következő évben folytatólagos kezelését nem kell rögzíteni Mintavételi eljárás leírása (ha értelmezhető): nem értelmezhető Monitorozott szerek: Opiátok (heroin, metadon, egyéb opiátok); Kokain (kokain, crack); Stimulánsok (amfetaminok, MDMA és egyéb származékok, egyéb stimulánsok); Altatók és nyugtatók (barbiturátok, benzodiazepinek, egyebek); Hallucinogének (LSD, Egyéb hallucinogének); Illékony inhalánsok ( szipu ); Kannabisz; Egyéb anyagok Az adatgyűjtés menetének/módszertanának leírása: A két intézményben Kék Pont Alapítvány, Kék Kocka Nonprofit Bt. megfordult kliensek adatai alapján kitöltött TDI kérdőívek. Az adattárolás módjának leírása: excel táblázatban Az adatfeldolgozáshoz használt software: excel A projekt számára rendelkezésre álló információk aggregátsági szintje (adatbázis/összesített adatok): összesített adatok Az adatbázis jogállása (nyilvános/korlátozott/nem nyilvános): korlátozott 6 A fenti táblázatban szereplő adatbázis elnevezés. 7 A fenti táblázatban megnevezett intézmény. 8

9 Az összesített (feldolgozott) adatok jogállása (publikus/korlátozott/titkos): korlátozott A rendelkezésre álló adatok felvételének időszaka: - első év: utolsó év: 2009 Az adatok minőségének és megbízhatóságának értékelése: - kettős számbavétel (double counting): kontrollálva - torzítások: - következetesség az évek során: - megbízhatóság: Egyéb hozzászólások és megjegyzések: Absztrakt/példa az eredményekre: Elsődleges szerhasználat az új kliensek körében (az említések arányában) Szer fajtája Kék Pont Kék Kocka Marihuána LSD, Hallucinogének 0 0 Amfetamin, Ecstasy 8 5 Heroin 7 0 Más ópiát 1 0 Kokain 2 1 Szerves oldószer 1 0 Politoxikomán, altatók, nyugtatók 3 0 Egyéb 1 0 Alkohol 4 0 Intravénás használók aránya az új kliensekhez viszonyítva Év Összlétszám Intravénás használók Fő % - kal kifejezve Kék Pont Kék Kocka 43 0 Irodalomjegyzék/weboldalak: Mellékletek (pl. adatgyűjtő űrlapok, protokollok, kutatási kérdőívek, beszámolók, stb.): Lásd III. Melléklet 9

10 2.4. Adatbázis neve: 8 Klienselégedettség vizsgálat Budapest III. kerületében és vonzáskörzetében igénybe vehető, illegális szerhasználóknak nyújtott szolgáltatások vonatkozásában Adatbázisért felelős intézmény neve és címe: 9 Kék Pont Alapítvány Kapcsolattatrtó személy neve: Pászli Lívia tel: fax: lilcoth@gmail.com Az adatgyűjtés/adatbázis célkitűzései: A kliensek elégedettségének mérése Budapest III. kerületében és vonzáskörzetében igénybe vehető illegális szerhasználóknak nyújtott szolgáltatások vonatkozásában. Az adatgyűjtés statisztikai egysége (pl. személy, teszt, bűncselekmény) és annak meghatározása: kliensek: A kutatás időtartama alatt az illegális szerhasználóknak nyújtott szolgáltatásokban megjelenő kliensek Földrajzi lefedettség: mérése Budapest III. kerületében, Solymár, Szentendre, Pomáz. Intézményi lefedettség: 40% (Kék Pont Alapítvány, Kék Kocka Nonprofit Bt.) Lefedettségi arány: - Megtalált/ismert, de az adatgyűjtésben nem szereplő statisztikai egységek százaléka: 60.% - Nem megfigyelt statisztikai egységek százaléka: 0% Bekerülési/kizárási kritériumok (ha értelmezhető): A Kék Pont esetében: 1. rendszeres, legalább két hónapja tartó kezelés; 2. egyéni konzultáción részt vevő problémás szerhasználók. A Kék Kocka esetében: 1. a legalább 4 hónapja elterelésben résztvevők, illetve legalább a 12 alkalomból legalább 8-szor megjelentek; 2. megelőző felvilágosító kezelésben részt vevő kliensek. Egyik kezelőhelyen sem tekintették a 18 éves kort a mintába kerülés legalsó határának. Mintavételi eljárás leírása (ha értelmezhető): A kutatás időtartama alatt az illegális szerhasználóknak nyújtott szolgáltatásokban megjelenő kliensek. Az adatfelvétel során a Kék Pont esetében minden olyan klienssel felvették a kérdőívet, aki a kezelésben megjelent. A Kék Kockánál mindenkivel, aki megfelelt a mintába kerülési kritériumnak, és aki hajlandó volt a kérdőív kitöltésére. Monitorozott szerek: Heroin, Alkohol, Alkohol és nyugtatók, Marihuána, Ópium, Extasy, Metadon, Speed, Máktea Az adatgyűjtés menetének/módszertanának leírása: Személyes kérdőíves kérdezés, a kérdőív kitöltése önkéntes volt. 8 A fenti táblázatban szereplő adatbázis elnevezés. 9 A fenti táblázatban megnevezett intézmény. 10

11 Az adattárolás módjának leírása: Egységes kliens elégedettségi kérdőív mentén vizsgáltuk a kezelést befejezett kliensek elégedettségét. Az adatfeldolgozáshoz használt software: SPSS A projekt számára rendelkezésre álló információk aggregátsági szintje (adatbázis/összesített adatok): összesített adatok Az adatbázis jogállása (nyilvános/korlátozott/nem nyilvános): korlátozott Az összesített (feldolgozott) adatok jogállása (publikus/korlátozott/titkos): korlátozott A rendelkezésre álló adatok felvételének időszaka: - első év: utolsó év: 2010 Az adatok minőségének és megbízhatóságának értékelése: - kettős számbavétel (double counting): kontrollálva - torzítások: - következetesség az évek során: - megbízhatóság: Egyéb hozzászólások és megjegyzések: Absztrakt/példa az eredményekre: A kliens elégedettséget mérő kutatás célja volt a Kék Pont Drogkonzultációs Központ és Ambulancia békásmegyeri (III. kerület) kihelyezett kezelőközpontjának, valamint a Pomázon található, Kék Kocka nevű, kábítószer megelőzéssel és felvilágosítással foglalkozó alapítvány klienseinek elégedettség mérése. Az adatok mindkét szervezet esetében magas kliens elégedettséget mutatnak a vizsgált 17 kérdésből álló kérdőív szerint. Mivel az adott pontszámok magasak (1-től 4-ig lehetett osztályozni, az átlag többnyire jóval 3 felett volt), a szórások is kicsik, ezért specifikus következtetéseket nehéz levonni. Mégis, az adatok arra utalnak, hogy kismértékben ugyan, de a nyitvatartással és a megközelíthetőséggel voltak problémáik a klienseknek mind a két szervezet esetén, illetve az egyiknél még a várólista hosszával. A kapott szolgáltatás maximálisan segített abban, hogy hatékonyabban küzdjek meg a problémáimmal : az erre a tételre adott alacsonyabb pontértékek (mindkét szervezetnél) arra utalnak, hogy a kapott szolgáltatás nem kellő mértékben segítette elő, hogy a kliensek hatékonyabban megküzdjenek problémáikkal. Mivel az elemszám alacsony, továbbá az erre a kérdésre adott pontszámok is viszonylag magasak, ezt a kijelentést inkább jelzésértékűnek foghatjuk fel. A válaszok felvetik annak lehetőségét, hogy a kapott szolgáltatás talán droghasználat, drogprobléma specifikus volt, és nem holisztikus, azaz a kliensek általános intra- és interperszonális hatékony megküzdését nem szolgálta kellően. De ez inkább olyan feltételezés, ami további vizsgálatokat igényel. A Kék Kocka esetén kapott alacsony pontszám arra a kérdésre vonatkozóan, hogy visszajönne-e a programba 11

12 (alacsonyabb érték), utalhat arra is, hogy az ellátóhelyre a büntetés helyett kezelés (elterelés) miatt kerültek a kliensek, és a tartózkodásuk talán ennek, és nem az ellátóhelynek tudható be. Már csak azért is, mert egyébként utóbbival kapcsolatban pozitív képet alakítottak ki maguknak. Irodalomjegyzék/weboldalak: Mellékletek (pl. adatgyűjtő űrlapok, protokollok, kutatási kérdőívek, beszámolók, stb.): Lásd IV. Melléklet 12

13 2.5. Adatbázis neve: 10 Rejtőzködő kliensek egyéni szükségleteinek felmérése Budapest III. kerületében és vonzáskörzetében igénybe vehető, illegális szerhasználóknak nyújtott szolgáltatások résztvevői körében Adatbázisért felelős intézmény neve és címe: 11 Kék Pont Alapítvány Kapcsolattatrtó személy neve: Pászli Lívia tel: fax: Az adatgyűjtés/adatbázis célkitűzései: A szükséglet-meghatározás egy specifikus célpopuláció szükségleteinek természetét és azok kiterjedtségét tárja fel, annak érdekében, hogy olyan szolgáltatásokat alakítson ki, amelyek ezekre a szükségletekre válaszolnak. A kliensek egyéni szükségleteinek mérése, olyan helyzet- és szükségletfeltárás, amely meghatározza a kezelésben lévő drogfogyasztó populáció egészségügyi és pszichoszociális ellátással kapcsolatos kielégítetlen szükségleteit. Az adatgyűjtés statisztikai egysége (pl. személy, teszt, bűncselekmény) és annak meghatározása: kliensek: A kutatás időtartama alatt az illegális szerhasználóknak nyújtott szolgáltatásokban megjelenő kliensek. Földrajzi lefedettség: Budapest III. kerülete és vonzáskörzete (Szentendre, Pomáz, Üröm, Solymár) Intézményi lefedettség: u.a. Lefedettségi arány: - Megtalált/ismert, de az adatgyűjtésben nem szereplő statisztikai egységek százaléka: 0.% - Nem megfigyelt statisztikai egységek százaléka: 60% Bekerülési/kizárási kritériumok (ha értelmezhető): Több szert használók: 1. Kor kritérium - 18 évesnél idősebb legyen a megkérdezett, 2. Szerfogyasztási kritérium - illegális szerhasználat, nem kerülhetett a mintába, az intravénás vagy csak egyféle szer használata 3. Kezelési kritérium - Kezelésen még részt nem vett szerhasználó 4. A III. kerületben vagy vonzáskörzetében bejelentett lakos, vagy életvitelszerűen ott tartózkodó személy Intravénás szerhasználók: 1. Kor kritérium - 18 évesnél idősebb legyen a megkérdezett, 2. Elmúlt 30 napban legalább egyszer intravénás szerhasználat 3. Kezelési kritérium - Kezelésen még részt nem vett szerhasználó 4. A III. kerületben vagy vonzáskörzetében bejelentett lakos, vagy életvitelszerűen ott tartózkodó személy Mintavételi eljárás leírása (ha értelmezhető): Hólabda módszer: Mindkét célcsoport esetében a kérdezési láncot több, lehetőleg egymástól minél messzebb eső ponttól indították el: a kérdezők igyekeztek minél több különböző embertől kiindulni. Olyanoktól, akik nem ismerték egymást, vagy akik esetében feltehetően nem ért össze a kérdezési lánc. 10 A fenti táblázatban szereplő adatbázis elnevezés. 11 A fenti táblázatban megnevezett intézmény. 13

14 Monitorozott szerek: Heroin, Alkohol, Alkohol és nyugtatók, Marihuána, Ópium, Extasy, Metadon, Speed, Máktea Az adatgyűjtés menetének/módszertanának leírása: Kérdőíves kérdezés, a kérdőív kitöltése önkéntes volt. Az adattárolás módjának leírása: Két fajta polidrog, illetve intravénás kérdőív mentén. Az adatfeldolgozáshoz használt software: SPSS A projekt számára rendelkezésre álló információk aggregátsági szintje (adatbázis/összesített adatok): összesített adatok Az adatbázis jogállása (nyilvános/korlátozott/nem nyilvános): korlátozott Az összesített (feldolgozott) adatok jogállása (publikus/korlátozott/titkos): korlátozott A rendelkezésre álló adatok felvételének időszaka: - első év: utolsó év: 2010 Az adatok minőségének és megbízhatóságának értékelése: - kettős számbavétel (double counting): kontrollálva - torzítások: - következetesség az évek során: - megbízhatóság: Egyéb hozzászólások és megjegyzések: Absztrakt/példa az eredményekre: A rejtőzködő droghasználókkal kapcsolatban megállapítható, hogy nem elsősorban a droghasználatuk jelent számukra problémát, hanem interperszonális kapcsolataik (család, munkahely, párkapcsolat), illetve a rendőrség. Tehát, nem elsősorban specifikus drogbetegellátásra lenne szükségük, hanem kevésbé specifikus, egyben kevésbé stigmatizáló pszichológiai életvezetés, konzultációs típusú segítő kapcsolatokra. Ezt persze, nyújthatja egy drogambulancia is, de a hangsúly nem a drogon kell, hogy legyen, hanem az említett tényezőkön. feltehető, hogy az ilyen szolgáltatást elvileg nyújtó intézmények (pl. családsegítő, pszichiátriai ambulancia) túlterheltség és egyebek miatt (az adott személy nem beteg, illetve nincs súlyos szociális problémája) látókörébe be sem kerülnek ezek a potenciális kliensek, és fordítva, az ő látókörükbe pedig be sem kerülnek ezek a jól körülírt és erősen stigmatizáló névvel rendelkező szolgáltatók. A súlyosabb droghasználók ellátása kapcsán azt tapasztaltuk, hogy egy földrajzilag is nagy és inhomogén térség ellátását, illetve az ellátás gyakorlati szervezését egy többprofilú drogambulancia képes megvalósítani, ahol pszicho- és farmakoterápia, konzultáció, utcai munka és más megkereső szolgáltatások, szabadidős programok, a gondozást kiegészítő 14

15 szolgáltatások (pl. felépült szenvedélybetegek csoportja), hozzátartozói csoport is rendelkezésre állnak. Ehhez azonban szükség van a térség önkormányzatainak (elsősorban a középponti jelentőségű III. kerületi önkormányzatnak) a drogambulancia ellátás-szervező lehetőségeit támogató, arra építő megközelítésének. Ez megnyilvánulhat a Kábítószerügyi Egyeztető Fórumon keresztül is, de egyéb formális és informális úton is. Irodalomjegyzék/weboldalak: Mellékletek (pl. adatgyűjtő űrlapok, protokollok, kutatási kérdőívek, beszámolók, stb.): Lásd IV. Melléklet 15

16 2.6. Adatbázis neve: 12 A projekt keretében megvalósított fókuszcsoportok tapasztalatainak összefoglalói Adatbázisért felelős intézmény neve és címe: 13 Kék Pont Alapítvány Kapcsolattatrtó személy neve: Pászli Lívia tel: fax: lilcoth@gmail.com Az adatgyűjtés/adatbázis célkitűzései: Annak felmérése, hogy a megszólított intézményekben, szervezeteknél milyen jellemzőkkel és szükségletekkel írhatók le a szenvedélybetegek, illetve iránymutatás kialakítása a rejtőzködő droghasználó populáció feltérképezéséhez Az adatgyűjtés statisztikai egysége (pl. személy, teszt, bűncselekmény) és annak meghatározása: fókuszcsoportok Földrajzi lefedettség: Budapest III. kerülete és vonzáskörzete Intézményi lefedettség: 70% Lefedettségi arány: - Megtalált/ismert, de az adatgyűjtésben nem szereplő statisztikai egységek százaléka: 30 % - Nem megfigyelt statisztikai egységek százaléka: 0% Bekerülési/kizárási kritériumok (ha értelmezhető): A szenvedélybetegek ellátásával közvetlenül nem foglalkozó, de velük kapcsolatba kerülő helyi egészségügyi, szociális és egyéb intézmények szakemberei. Mintavételi eljárás leírása (ha értelmezhető): n.é. Monitorozott szerek: nem értelmezhető Az adatgyűjtés menetének/módszertanának leírása: fókuszcsoportos adatgyűjtés. A fókuszcsoportos interjú, mint módszer alkalmas arra, hogy nyílt beszélgetés keretében a résztvevők megfogalmazhassák az adott témában szerzett különböző tapasztalataikat, véleményüket. A fókuszcsoportokat facilitátorok irányítják, akik mind a résztvevők programban szerzett tapasztalatait, mind pedig a tágabb horizontú kérdéscsoport problémáit előre kidolgozott kérdések megvitatása segítségével hozzák felszínre. A fókuszcsoportokról hangfelvétel készül, ennek elemzése képezi az összefoglaló tanulmány alapját. Az adattárolás módjának leírása: hanganyag továbbá írásos jegyzőkönyv. Az adatfeldolgozáshoz használt software: n.é. 12 A fenti táblázatban szereplő adatbázis elnevezés. 13 A fenti táblázatban megnevezett intézmény. 16

17 A projekt számára rendelkezésre álló információk aggregátsági szintje (adatbázis/összesített adatok): Az adatbázis jogállása (nyilvános/korlátozott/nem nyilvános): Az összesített (feldolgozott) adatok jogállása (publikus/korlátozott/titkos): A rendelkezésre álló adatok felvételének időszaka: - első év: utolsó év: 2010 Az adatok minőségének és megbízhatóságának értékelése: - kettős számbavétel (double counting): - torzítások: - következetesség az évek során: - megbízhatóság: Egyéb hozzászólások és megjegyzések: Absztrakt/példa az eredményekre: A fókuszcsoportos beszélgetés egyik igen fontos tapasztalata a kábítószer-problémával kapcsolatos ismeretek hiánya a munkájuk során ezzel a problémával kapcsolatba kerülő szakemberek között. Emiatt a képzés/továbbképzés alapvető szükségletnek látszik. A másik fontos tapasztalat, hogy a résztvevők úgy látják, a kábítószer-probléma csökkentésére irányuló tevékenységekre nem áll rendelkezésre elegendő anyagi forrás. A kábítószer-probléma visszaszorításának egyértelmű feltételeként fogalmazták meg a társadalmi-gazdasági helyzet javulásának szükségességét. Irodalomjegyzék/weboldalak: Mellékletek (pl. adatgyűjtő űrlapok, protokollok, kutatási kérdőívek, beszámolók, stb.): Lásd V. Melléklet 17

18 I. Melléklet Adatlap A Kezelést Ellátást Nyújtó Szervezetek Számára 2010 Szociálpolitikai és Munkaügyi Intézet, TÁMOP 5.4.1/08/1. sz. kiemelt projekt A kábítószer-problémával küzdők és problémás szerhasználók helyi szinten összehangolt, vagy integrált ellátási modelljeinek kialakítása, a központi és helyi stratégiai tervezési kapacitások megerősítése és fejlesztése. 18

19 Először a szervezettel kapcsolatban teszünk fel néhány kérdést. 1. A szolgáltatást/szolgáltatásokat nyújtó szervezet neve és elérhetősége A szervezet neve: A szervezet-vezető neve: A kérdőív kitöltésében részt vevő személy neve, telefonszáma: A kérdőív kitöltésében részt vevő személy beosztása: A szervezet bejegyzett székhelye: A szervezet elérhetősége (telefon, honlap): A szervezet mely szektorhoz tartozik? Állami Önkormányzati Magán nem-kormányzati (NGO, egyházi) Nem-kormányzati szektorba tartozó szervezet esetén a szervezet jogi formája: Magánalapítvány közhasznú társaság (kht.) egyesület (kör, klub, társaság, szövetség ) köztestület Közalapítvány nonprofit szervezet intézménye Egyház A szervezet bejegyzésének éve: év A szervezet mióta foglalkozik szenvedélybetegek ellátásával: év 2. Kérjük, adjon meg néhány információt a szervezet infrastrukturális feltételeivel kapcsolatosan! A harmadik oszlopban kérjük, jelölje meg egy 7 fokú skálán, hogy mennyire elégedett az adott infrastrukturális feltétellel, ahol az 1 = egyáltalán nem elégedett, 7 = teljes mértékben elégedett. Infrastrukturális feltétel Egység Mennyire elégedett az adott feltétellel? (karikázza be a megfelelő értéket, ahol 1= egyáltalán nem elégedett, 7 = teljes mértékben elégedett) A rendelkezése álló alapterület (m 2 )

20 Rendelkezésre álló helyiségek száma Rendelkezésre álló férőhelyek száma Rendelkezésre álló számítógépek száma Van-e szélessávú internet hozzáférésük? 1 van 2 nincs 4. Kérjük, adja meg a finanszírozás jellemzőit 2009-re vonatkozóan! (Sávonként -1,2,3 - a költséghányadok összege 100%!) A bevétel típusa A bevételek mekkora hányada (%) Állandó (költségkeret, vagy utófinanszírozás) 1.Folyamatossága Pályázati, alkalmi Teljesítményhez kötött Összesen 100% 2. Forrása megnevezése Állami finanszírozói Önkormányzati Alapítványi Egyesülete, karitatív Nonprofit Adományozói Egyházi A megrendelő (piaci) Összesen 100% 3.Kliens fizet-e? Fizet Nem fizet Összesen 100% 5. Mekkora volt a szervezet összes bevétele 2009-ben? (Az adatokat 1000 Ft-ban adja meg!) 1000Ft-ban A szervezet összes bevétele (forrása) évben: 6. Változott-e a szervezet bevétele az elmúlt 3 év során? Kérjük, jelölje meg a megfelelőt! 20

21 1 igen, csökkent 2 igen, nőtt 3 nem változott 4 nem tudom 21

22 7. Az intézmény/szervezet anyagi forrásai elegendőek-e ahhoz, hogy zavartalanul megvalósítsák programjukat/programjaikat? Igen, mindig Többnyire igen Többnyire nem Egyáltalán nem Nem tudja A KÖVETKEZŐKBEN AZ INTÉZMÉNY / SZERVEZET TEVÉKENYSÉGEIRE VONATKOZÓAN TESZÜNK FEL NÉHÁNY KÉRDÉST. 8. Az Önök intézménye/szervezete milyen programokat, szolgáltatásokat biztosít a drog-problémában érintett kliensek számára? Minden sorban jelöljön be valamit! Igen Nem 1 alacsony küszöbű szolgáltatás megelőző-felvilágosító szolgáltatás egészségügyi és/vagy szociális kezelés/ellátás rehabilitáció reszocializáció reintegráció egyéb, éspedig: A kérdésekre csak akkor válaszoljon, ha a 8-as kérdésnél bejelölte a egészségügyi és/vagy szociális kezelés/ellátás -t! 9. A következőken felsorolt egészségügyi ellátási kategóriákból milyen főbb tevékenységeket végeznek, milyen szolgáltatásokat nyújtanak? Minden sorban jelöljön be valamit! 22

23 Egészségügyi ellátás Igen Nem 1 kórházi (osztályos) detoxikálás sürgősségi ellátás addiktológiai kórházi szakellátás pszichiátriai kórházi szakellátás mentálhigiénés vagy pszichoterápiás kórházi ellátás ambuláns detoxikálás addiktológiai ambuláns szakellátás pszichiátriai ambuláns szakellátás mentálhigiénés vagy pszichoterápiás ambuláns 1 2 ellátás 10 rehabilitációt előkészítő program szubsztitúciós terápiák egyéb,éspedig: Milyen főbb tevékenységeket végeznek a következőkben felsorolt szociális ellátási kategóriákból? Minden sorban jelöljön be valamit! Szociális ellátás Igen Nem 1 ápolás, gondozás (szenvedélybetegek otthona, hajléktalanok otthona) nappali ellátás (szenvedélybetegek nappali intézménye, nappali melegedő) átmeneti elhelyezés (szenvedélybetegek átmeneti otthona, hajléktalan személyek átmeneti szállása, 1 2 éjjeli menedékhely) 4 szociális alapellátás (közösségi ellátás, családsegítés/családi konzultáció, speciális alapellátási feladatok, étkeztetés, házi 1 2 segítségnyújtás, utcai szociális munka) 5 egyéb, éspedig: A 11. kérdésre csak akkor válaszoljon, ha a 8-as kérdésnél bejelölte a megelőző-felvilágosító szolgáltatás -t! 11. A megelőző-felvilágosító szolgáltatáson belül milyen főbb tevékenységeket végeznek, milyen szolgáltatásokat nyújtanak? Minden sorban jelöljön be valamit! 23

24 Igen Nem 1 egyéni és/vagy csoportos konzultációs (counselling) technikák és foglalkozások interaktív edukációs foglalkozások támogató (szupportív) folyamatok biztosítása a motiváció megerősítésére törekvő technikák alkalmazása önismereti csoportok szervezése célcsoport-szegmentált foglalkozások szervezése (pl. korosztályi, kulturális, droghasználati stb. 1 2 megkülönböztetésekkel) 7 egészségfejlesztési szemlélet (az Ottawai Charta tükrében) szülők, hozzátartozók bevonása egyéb, éspedig: A 12. kérdésre csak akkor válaszoljon, ha a 8-as kérdésnél bejelölte a rehabilitáció -t! 12. A rehabilitáción belül milyen főbb tevékenységeket végeznek, milyen szolgáltatásokat nyújtanak? Minden sorban jelöljön be valamit! Igen Nem 1 bentlakásos hosszú terápiás rehabilitációs ellátás egészségügyi rehabilitáció utógondozás egyéb, éspedig: A 13. kérdésre csak akkor válaszoljon, ha a 8-as kérdésnél bejelölte a reszocializáció-reintegráció -t! 13. A reszocializáción reintegráción belül milyen főbb tevékenységeket végeznek, milyen szolgáltatásokat nyújtanak? Minden sorban jelöljön be valamit! 24

25 Igen Nem 1 reszocializációs program bentlakásos reintegráció (félutas házak, átmeneti szállás) szenvedélybetegek lakóotthonban történő ellátása védett munkahely egyéb, éspedig: A 14. kérdésre csak akkor válaszoljon, ha a 8-as kérdésnél bejelölte a alacsony küszöbű szolgáltatás -t! 14. Az alacsony küszöbű ellátáson belül milyen főbb tevékenységeket végeznek, milyen szolgáltatásokat nyújtanak? Minden sorban jelöljön be valamit! Igen Nem 1 tűcsere Drop-in ( Toppanj be ) központok megkereső tevékenység, utcai munka sorstárs segítés és edukáció önsegítő és érdekérvényesítő csoportok segélytelefon tanácsadás, konzultáció (pl. jogsegély szolgálat) biztonságos szórakozás (party szerviz) egyéb, éspedig: Kérjük, a következő oldalon nevezze meg, hogy az Ön szervezete milyen más szervezettel/szervezetekkel van kapcsolatban a kliensek teljesebb ellátása érdekében! A negyedik oszlopban kérjük, jelölje meg egy 7 fokú skálán, hogy mennyire elégedett az adott kapcsolattal, ahol az 1 = egyáltalán nem elégedett, 7 = teljes mértékben elégedett. A második oszlopba kérjük, írja be azt a számot, amilyen szolgáltatást az adott együttműködő szervezet végez! Az egyes szolgáltatásokat az alábbi számokkal jelöljék: 1 = Szociális ellátás (higiénés ellátások) 2 = Jogi tanácsadás 3 = Munkahelyi reintegráció 4 = Nappali szociális és közösségi ellátás 5 = Egészségügyi szűrővizsgálatok (HIV, Hepatitis) 6 = Állapotfelmérés 7 = Pszicho-szociális tanácsadás 8 = Pszichoterápia 9 = Csoportterápia 25

26 10 = Elterelés intézménye 11 = Egyéb (kérjük, írja oda, hogy ez pontosan milyen szolgáltatást jelent) 26

27 az együttműködő szervezet megnevezése az együttműködő szervezet által nyújtott szolgáltatás az együttműködés tartalma Elégedettség a kapcsolattal (karikázza be a megfelelő értéket, ahol 1= egyáltalán nem elégedett, 7 = teljes mértékben elégedett)

28 28

29 A következőkben az Ön szervezete által nyújtott szolgáltatások részleteivel kapcsolatos kérdéseket teszünk fel. Míg az eddigi kérdésekre csupán egyszer kellett válaszolni, arra kérjük, hogy a következőkben megjelenő kérdéseket SZOLGÁLTATÁSONKÉNT / PROGRAMONKÉNT külön-külön válaszolja meg! Köszönjük! 16. Kérjük, írja ide, milyen konkrét szolgáltatásra / programra vonatkozóan tölti ki az adatlapot! Kérjük, jelölje be, hogy az adott szolgáltatás melyik kategóriába tartozik az alábbiak közül! alacsony küszöbű szolgáltatás megelőző-felvilágosító szolgáltatás egészségügyi és/vagy szociális kezelés/ellátás rehabilitáció reszocializáció reintegráció egyéb, éspedig: Mióta működik a program/szolgáltatás? (év) Milyen településen/településeken, Budapest esetében mely kerületben/kerületekben működik a szolgáltatás? (A működési területet nevezze meg, és ne azt a területet, amelyre a működési engedély érvényes.) A szervezet tevékenységének hatóköre: egy kerület (Bp. esetében) több kerület (Bp. esetében) egy település több település egy megyére kiterjedő több megyére kiterjedő regionális országos 19. Kérjük, adja meg a szolgáltatás elérhetőségét/nyitva tartását! Napok Nyitva tartás/elérhetőség HÉTFŐ KEDD SZERDA CSÜTÖRTÖK PÉNTEK SZOMBAT VASÁRNAP 20. A szervezet 2009-re vonatkozó 29

30 összes bevételéből mennyit fordítottak a szolgáltatás/program megvalósítására? (lásd szervezeti kérdéssor 4. kérdése) 1000Ft-ban A szervezet összes bevétele (forrása) évben: Ebből mennyit fordított a szolgáltatás megvalósítására: 21. Napi szinten, az Önök programja hány kliens befogadására/ellátására képes? (Kérjük, itt a tényleges kapacitást adja meg, függetlenül a finanszírozott helyek számától!) fő 22. A jelenlegi kapacitássukkal ki tudják-e elégíteni az igényeket, tudnak-e mindenkit fogadni, aki jelentkezik? Teljes mértékben igen Van, amikor igen, van, amikor nem Nem Nem tudom Amennyiben a 22. kérdésre a teljes mértékben igen vagy a nem tudom lehetőséget választotta, kérjük, ugorjon a 26. kérdéshez! 23. Optimálisan napi szinten hány ember befogadására/ellátására lenne igény? fő 24. Jellemzően mit tesznek akkor, ha nem tudják kielégíteni az igényeket? 1 várólistára teszik a klienst 2 nem látják el 3 átirányítják máshová 4 egyéb, éspedig:. 9 Nem tudom 25. Amennyiben van várólista: jelenleg, illetve általában hányan vannak várólistán? Jelenleg várólistán lévők száma: fő nem tudja Általában várólistán lévők száma: fő nem tudja 26. Az Önök programja a kliensek többségénél átlagosan milyen időtávra tervez a sikeres ellátás érdekében? Amennyiben a kérdés nem releváns (pl. tűcsere program esetében), úgy jelölje be a Nem releváns rubrikát!) hónap alkalom Nem releváns 27. A programból kilépő klienseik további útjára mi jellemző? Kérjük, adja meg a becsült értéket százalékos felosztásban aszerint, hogy melyik lehetőség fordul elő gyakrabban-ritkábban! Amennyiben az adott kategória a szolgáltatás esetében nem releváns, úgy írja oda: nem releváns. 30

31 Kliens útja %-os arány 1. Sikeresen befejezi a programot 2. Kilép a programból, a további útja ismert (kapcsolatban maradnak a klienssel) 3. Kilép a programból, a további útja nem ismert 4. Más intézménybe delegálják. Kérjük, írja ide az intézmény(ek) nevét (többet is írhat): A programhoz utánkövetés kapcsolódik 6. Egyéb, éspedig:. 28. Kérjük, nevezze meg a nyújtott szolgáltatás célját/céljait! 29. Kérjük, ismertesse a cél/célok megvalósítása során alkalmazott módszereket! 31

32 A következőkben a program során nyújtott ellátási formákról érdeklődünk. 30. Milyen szociális szolgáltatásokat és közösségi szolgáltatásokat nyújt az Önök programja? Kérem, jelölje meg azt is, hogy az alábbi szolgáltatások közül melyek esetében irányítják tovább a klienseket szakellátó intézményhez! Van továbbirányítás? Van Nincs Van Nincs Alapvető szociális szükségletek azonosítása Jogi tanácsadás Szálláslehetőségekkel kapcsolatos tanácsadás Szociális támogatással kapcsolatos tanácsadás Személyes dokumentumok beszerzésével kapcsolatos segítségnyújtás Munkahelyi reintegráció Tömegközlekedéshez, illetve utazáshoz jegy biztosítása Hozzátartozói konzultáció Gyermekfelügyelet Iskolával/tanulással kapcsolatos tanácsadás Étkezési lehetőség Szórakozási lehetőségek, szabadidős, kulturális programok szervezése Telefonálási lehetőség Internet használat Szálláslehetőség Zuhanyzás/fürdési lehetőség Mosási lehetőség Ruha biztosítása Családtervezéssel kapcsolatos tanácsadás

33 31. Milyen egészségügyi szolgáltatásokat nyújt az Önök programja? Minden sorban egy választ jelöljön! Van Nincs Alapvető egészségügyi szűrés 1 0 A droghasználattal és a szexuális viselkedéssel kapcsolatos kockázati magatartás felbecslése 1 0 Túladagolás esetén sürgősségi ellátás 1 0 Sérült bőrfelület ápolása (pl. tűszúrásos sérülések) 1 0 Terhességi teszt 1 0 HIV teszt 1 0 HCV teszt 1 0 HBV teszt 1 0 Hepatitis B elleni oltás 1 0 Tetanusz oltás 1 0 Óvszer 1 0 Továbbirányítás szakrendelőbe Milyen pszichológiai szolgáltatásokat nyújt a program? Minden sorban egy választ jelöljön! Van Nincs Egyéni tanácsadás (konzultáció) 1 0 Motivációk, szükségletek, tünetek felmérése 1 0 Egyéni terápia 1 0 Csoport terápia 1 0 Krízis intervenció 1 0 Önsegítő csoport 1 0 Relapszus prevenció 1 0 Egyéb, éspedig: A programban létezik-e házirend a kliensek számára? 33

34 1 Igen 0 Nem A továbbiakban a szolgáltatás lebonyolításában résztvevőkről, munkatársairól kérdezünk. 34. Kérjük, adja meg, hogy az egyes munkakörökben hányan dolgoznak, és az egyes munkakörökben mennyi a teljes, ill. részmunkaidős órák száma! Munkakör Fő Teljes munkaidő Rész-munkaidő Pszichiáter Addiktológus szakvizsgával rendelkező orvos Egyéb orvos Pszichológus Klinikai szakpszichológus Mentálhigiénés szakember Addiktológiai konzultáns Ápoló Egyéb egészségügyi dolgozó Szociális munkás Lelkész, lelkipásztor Pszichopedagógus Szociálpedagógus Adminisztrátor Menedzsment (szervezés, koordinálás) Logisztikai személyzet (takarító, sofőr) Leállt droghasználó Önkéntes Gyakornok Egyéb, éspedig:.. 34

35 35. Az imént részletezett személyi állomány megfelelő-e ahhoz, hogy zavartalanul végezzék az szolgáltatást? Kérjük, karikázzon be egy lehetőséget! Teljes mértékben megfelelő Részben igen, részben nem Egyáltalán nem megfelelő Nem tudom Amennyiben a 35. kérdésre a teljes mértékben megfelelő lehetőséget választotta, kérjük, ugorjon a 37. kérdésre! 36. Milyen szakemberre lenn még szükségük a szolgáltatás megfelelő működéséhez? 37. Részt vesznek-e a munkatársak valamilyen képzésben? 1 igen 2 nem 38. Amennyiben részt vesznek a munkatársak valamilyen képzésben, kérjük, fejtse ki, milyen típusú képzésben részesülnek! A következőkben a szolgáltatás célpopulációjának jellemzőiről kérdezünk. 39. Kérjük, jelölje meg a szolgáltatás által közvetlenül elérni kívánt célpopulációt! Célpopuláció az a populáció, amelyre a szolgáltatás irányul. Igen Nem Intravénás droghasználók 1 0 Opiát-használók 1 0 Kokain és stimuláns-használók 1 0 Börtönbeli droghasználók 1 0 Serdülőkorú droghasználók 1 0 Hajléktalanok

36 Droghasználó nők 1 0 Migránsok 1 0 Kisebbségi csoportok 1 0 Homoszexuálisok 1 0 Prostituáltak 1 0 Szociális problémákkal küzdő fiatalok 1 0 Problémás családból származó fiatalok 1 0 Rossz környéken élő hátrányos helyzetű fiatalok 1 0 Fiatal bűnelkövetők 1 0 Iskolából kimaradó fiatalok 1 0 Tanulási problémákkal küzdő fiatalok 1 0 Egyéb, éspedig: A program milyen nyilvántartást (adatgyűjtést) vezet a kliensekről? Több választ is bejelölhet! Kliens alapú (pl. TDI, OSAP) Szolgáltatás szintű Kontaktus alapú (pl. darab) Amennyiben kliens alapú adatgyűjtést végeznek, írja ide, milyen adatgyűjtési eljárással: A kérdéseket csak akkor válaszolja meg, amennyiben a 40. kérdésnél a kliens alapú lehetőséget (is) választotta! 41. Kérjük, adja meg, hogy mennyi volt a program kliensforgalma 2009-ben, illetve egy átlagos évben! Kliensszám: 2009-ben. fő egy átlagos évben.. fő Kliensforgalom: 2009-ben. alkalom egy átlagos évben.. alkalom Kérjük, jelölje meg a megadott adatok forrását! (Pl. regisztrált adat, kutatás, becslés stb.) 42. Hogyan változott a kliensforgalom 2009-ben az előző év azonos időszakához képest? Kérjük, becsülje meg! A kliensek hány százaléka problémás drogfogyasztó? 36

37 Problémás drogfogyasztónak az tekinthető, aki tartósan és/vagy rendszeresen és/vagy intravénásan opiát- vagy amfetaminszármazékokat, illetve kokaint használ. 1 <25% % 3 >50% 0 nincs információ Kérjük, jelölje meg a megadott adatok forrását! (Pl. regisztrált adat, kutatás, becslés stb.) 44. Kérjük, rangsorolja a programban megjelenő kliensek által a négy leggyakrabban használt tiltott szert (opiát, amfetamin, kannabisz stb.) és jelölje meg az adott drog szervezetbe juttatásának leggyakoribb módját! Injektálás Szippantás Elszívás/belégzés Kérjük, jelölje meg a megadott adatok forrását! (Pl. regisztrált adat, kutatás, becslés stb.) 45. Kérjük, nevezze meg a programban megjelenő kliensek által leggyakrabban használt legális szereket (alkohol, gyógyszer, dohány, öngyújtógáz, ragasztó, hígító, stb.) Kérjük, jelölje meg a megadott adatok forrását! (Pl. regisztrált adat, kutatás, becslés stb.) 46. Van-e valamilyen feltétele a kliens programba vételének az Önök által nyújtott szolgáltatás esetében? 1 igen 2 nem 47. Amennyiben van a bekerülésnek valamilyen feltétele, kérjük, fejtse ki azt! 37

38 Amennyiben az adatlapot valamilyen alacsony küszöbű szolgáltatásra vonatkozóan tölti ki, kérjük, ugorjon a 49. kérdésre! 48. A következő kérdés arra vonatkozik, hogy Önökhöz milyen módon kerülnek be a kliensek. Kérem, az alábbiakban felsorolt módozatok mentén becsülje meg, hogy az adott bekerülési mód mennyire jellemző az Önök kliensei között. Beutalás/bekerülés módja senki néhányan jelentős részben szinte mindenki A drogproblémát kezelő egészségügyi ellátó hely, program továbbirányítása révén Ebből: Addiktológiai osztály vagy részleg Addiktológiai gondozó Drogambulancia vagy más addiktológiai járó beteg szakellátás Más drogterápiás intézet A drogproblémát kezelő szociális ellátó hely továbbirányítása révén Ebből: Alacsonyküszöbű szolgáltatás Közösségi ellátás Nem addiktológiai kórházi továbbirányítása révén osztály, vagy szakellátás Háziorvos javaslatára Gyermekvédelmi ellátórendszer javaslatára Kliens szülei, családtagja, egyéb hozzátartozó kezdeményezésére Önsegítő csoport / ex-kliens / felépülőben lévő szenvedélybeteg Rendőrségi eljárás, büntető eljárás keretében A kliens saját elhatározásából jelentkezett, nem volt küldő intézmény vagy személy Egyéb módon, éspedig: 49. Végeznek-e állapotfelmérést a kliens programba kerülésének kezdetekor? 1 igen 2 nem 50. Amennyiben végeznek valamilyen állapotfelmérést, kérjük, fejtse ki, milyen módszerrel! 38

39 51. Készül-e minden kliens számára személyre szabott kezelési terv? 1 igen 2 nem (Ha nem, ugorjon az 53. kérdésre!) 52. Ki készíti ezeket a terveket? (Mindenkit jelöljön, aki részt vesz a terv elkésztésében!) a kliens elsődleges tanácsadója / mentora felvételes munkatárs a személyzet / team egésze vagy esetkonferencia (esetmegbeszélő csoport) keretében más munkatárs, éspedig: Mekkora szerepet kap a kliens a kezelési terv elkészítésében? Kérjük, válaszát egy 5 fokozatú skálán adja meg, ahol a skála egyik végpontja azt jelenti, hogy nem kap szerepet, a másik végpont pedig azt, hogy jelentős szerepet kap nem kap szerepet jelentős szerepet kap 54. Kérjük, határozza meg, átlagosan mennyi ideig van a kliens az Önök által nyújtott szolgáltatásban! A következőkben a szolgáltatással kapcsolatos visszajelzésekről kérdezünk. 55. Létezik az Önök programjában kliens elégedettségi értékelés? 1 Igen, rendszeresen 2 Igen, néha 0 Nem 56. A program részt vett-e vagy jelenleg részt vesz-e belső vagy külső folyamat- és/vagy eredményértékelésében? 39

40 Minden sorban egy választ jelöljön! Igen, belső Igen, külső Nem Folyamatértékelés Eredményértékelés Amennyiben a program nem vett részt értékelésben, tervezi-e annak megvalósítását? 1 Igen 2 Nem KÖSZÖNJÜK SZÉPEN, HOGY SEGÍTETTE MUNKÁNKAT! 40

41 II. Melléklet 41

42 III. Melléklet TDI kérdőív Generált kód: Megjelenés dátuma: 1. Kliens születési (leánykori) első vezetéknevének második betűje, ékezet nélkül 2. Kliens születési (leánykori) első keresztnevének harmadik betűje, ékezet nélkül 3. Kliens születési dátumának (ééééhhnn) negyedik karaktere 4. Kliens születési dátumának (ééééhhnn) nyolcadik karaktere 5. Kliens édesanyja leánykori első vezetéknevének második karaktere, ékezet nélkül 6. Kliens édesanyja leánykori első keresztnevének harmadik karaktere, ékezet nélkül Kezelésre és a kapcsolatba kerülésre vonatkozó adatok 1. Kezelőhely típusa 1 Járóbeteg ellátóhelyek 2 Fekvőbeteg ellátóhelyek 3 Alacsony-küszöbű / drop-in / vagy utcai szolgáltatások 4 Háziorvosok 5 Kezelő egységek a büntetés-végrehajtásban 2. Kezelés kezdete hónap 3. Kezelés kezdete év 4. Állt-e már korábban bármikor kezelés alatt? 1 Soha 2 Korábban már kezelték 0 Nem ismert 5. Beutalás eredete 1 Saját maga jelentkezett 2 Családi- / baráti kör 3 Másik kábítószer kezelő/ellátó hely 4 Háziorvos 5 Kórház / egyéb egészségügyi intézmény 6 Szociális ellátó intézmény 7 Bíróság / feltételes szabadlábra helyezés / rendőrség 8 Egyéb 0 Nem ismert Szocio-demográfiai jellemzők 6. Nem 1 Férfi 42

43 2 Nő 0 Nem ismert 7. Életkor 8. Születés éve 9. Családi állapot (jelenleg kivel él) 1 Egyedül 2 Szülőkkel 3 Gyermekét egyedül nevelő 4 Élettárssal (kettesben) 5 Élettárssal és gyermek(ek)kel 6 Barátokkal 7 Egyéb 0 Nem ismert 10. Lakhatási körülmények (jelenleg hol él) 1 Rendezett szállás-körülmények 2 Rendezetlen szállás-körülmények 3 Intézményben (börtön, klinika) 0 Nem ismert 11. Állampolgárság 1 Magyar állampolgár 2 EU-tagállam állampolgára 3 Egyéb ország állampolgára 0 Nem ismert 12. Munkaügyi státusz 1 Rendszeresen foglalkoztatott 2 Tanuló / hallgató 3 Gazdaságilag inaktív (nyugdíjas, háztartásbeli, rokkantnyugdíjas) 4 Munkanélküli 5 Egyéb 0 Nem ismert 13. Legmagasabb befejezett iskolai végzettség 1 Soha nem járt iskolába / nem fejezte be az alapfokú iskolát 2 Alapfokú iskolai végzettség 3 Középfokú iskolai végzettség 4 Felsőfokú iskolai végzettség 0 Nem ismert A kábítószer-használat jellemzői 14. Elsődleges (primer) kábítószer 1 Opiátok (összes) 11 heroin 12 metadon 13 egyéb opiátok 2 Kokain (összes) 21 kokain 22 crack 43

44 15. 3 Stimulánsok (összes) 31 amfetaminok 32 MDMA és egyéb származékok 33 egyéb stimulánsok 4 Altatók és nyugtatók (összes) 41 barbiturátok 42 benzodiazepinek 43 egyebek 5 Hallucinogének (összes) 51 LSD 52 Egyéb hallucinogének 6 Illékony inhalánsok ( szipu ) 7 Kannabisz (összes) 8 Egyéb anyagok (összes) Már részesült szubsztitúciós kezelésben a Heroin Igen Nem Nem ismert b Metadon Igen Nem Nem ismert c Egyéb opiátok Igen Nem Nem ismert d Más anyagok Igen Nem Nem ismert 16. Szervezetbe juttatás leggyakoribb módja (elsődleges kábítószer) 1 Injekció 2 Elszívás / belégzés 3 Szájon át 4 Szippantás 4 Egyéb 0 Nem ismeretes 17. Használat gyakorisága 1 Az elmúlt hónapban nem használt/ alkalomszerűen használt 2 Hetente egyszer vagy ritkábban 3 Hetente 2-6 napot 4 Naponta 0 Nem ismeretes 18. Életkor az elsődleges kábítószer első használatakor 19. Egyéb jelenleg is használt (szekunder) kábítószerek 1 Opiátok (összes) 11 heroin 12 metadon 13 egyéb opiátok 2 Kokain (összes) 21 kokain 22 crack 3 Stimulánsok (összes) 31 amfetaminok 32 MDMA és egyéb származékok 33 egyéb stimulánsok 4 Altatók és nyugtatók (összes) 44

45 41 barbiturátok 42 benzodiazepinek 43 egyebek 5 Hallucinogének (összes) 51 LSD 52 egyéb hallucinogének 6 Illékony inhalánsok (szipu) 7 Kannabisz (összes) 8 Alkohol 9 Egyéb anyagok 91 Nikotin 92 Egyéb 20. Valaha injektált / jelenleg (az elmúlt 30 napban) injektál-e? 1 Valamikor már igen, de jelenleg nem 2 Jelenleg injektál 3 Soha nem injektált 0 Nem ismeretes 21. Játékszenvedély fennáll? 1 Igen 2 Nem 0 Nem ismert 45