Bánk Község Önkormányzata Képviselő-testületének 9/2015. JEGYZŐKÖNYVE

Átírás

1 Bánk Község Önkormányzata Képviselő-testületének 9/2015. JEGYZŐKÖNYVE Készült: június 25-én órai kezdettel megtartott, telefonon összehívott rendkívüli képviselő-testületi ülésről Ülés helye: Bánk Község Önkormányzata, 2653 Bánk, Hősök tere 11., Polgármesteri iroda Az ülés vezetője: Jelen vannak: Csizmár Gábor képviselő Partos Gábor Antal képviselő Vendég: Aranyosi Miklós Jánosné, Aranyosi Miklós - a 4. napirend tárgyalásánál Köszöntöm a megjelent képviselőket. Megállapítom, hogy az 5 fő képviselő testületi tagból 5 fő jelen van, így az ülés határozatképes és azt megnyitom. Javaslom, hogy a jegyzőkönyv hitelesítője legyen. A polgármester ismertette a javasolt napirendi pontokat. A képviselő-testület a javasolt napirendi pontokat és a jegyzőkönyv hitelesítő személyét 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül egyhangúlag elfogadta. A képviselő-testület - egyhangúlag elfogadva - az alábbi napirendi pontokat tárgyalja: Napirend Napirend előtti tájékoztató 1. Bánki Nyár rendezvények rendezvénybiztosítása Előterjesztő: 2. Tolmács Község Önkormányzat fejlesztési célú kölcsön iránti kérelme Előterjesztő: 3. Járda építés tervezése árajánlat Előterjesztő: 4. Petőfi út 57. számú ingatlan adásvétele Előterjesztő: Napirend előtt Tájékoztató A Tekerj a Tóra fesztivál kapcsán a nagyteremben egy kiállítást szeretne egy hölgy rendezni, a bejárati ajtó fölé kívülre szeretne egy függönyt rakni vastag pvc-ből, az lenne a bejárati ajtó, amit a falra kellene felszerelni. Fúrni kellene a falat, ezért kérem a testület hozzájárulását. A hölgy elmondása szerint ugyan úgy helyreállítaná a fesztivál végén a falat, begipszeli, lefesti. Ugyan olyan színűre nem lehet lefesteni, szerintem az el fog ütni a többi színtől. 1

2 Sokkal egyszerűbb lenne, ha kívülről felállít egy fakeretet, és onnan rá tudja rakni a függönyöket. Segíteni kellene neki, hogy jó, legyen, de így. Talán nem kellene ezzel elrontani az épület falazatát. Dr. Katona Ernő kérése, hogy nem nagyon tetszik neki az az internet, amit direkt ő kért és az ő kérésére rendeltünk az orvosi rendelőbe, voltam Rétságon az RKSZ-nél, és megrendeltük az 50Gb-ot. A Doktor Úr elindította az orvosi rendelővel kapcsolatos privatizációt. Beszélgettünk annak idején és írásba is foglaltuk, hogy vállaljuk a költségeket a takarítás költségének a kivételével, azt beszéljék meg a gyerekorvosnővel. Nem találta a levelet, most ismét leírtuk neki. 1. Napirend Bánki Nyár rendezvények rendezvénybiztosítása Két váci cégtől kértünk ajánlatot. A megkapott ajánlatokat kiosztottam az ülés elején. Ehhez kérnénk a véleményeteket, legyen, ne legyen, vagy melyik cég legyen megbízva. Beszélgettem a polgármesterrel tegnap, én úgy érzem, a Tibi kicsit túlsúlyozta ezt a dolgot, úgy jellemezte, hogy félelmetes volt a tömeg. Soha nem volt még akkora zűr a rendezvényeken, hogy itt valamilyen beavatkozás kellet volna. Én tavaly úgy ítéltem meg, hogy ha valakik között kialakult volna egy kis konfliktus, például mert az egyik rálép a másik lábára, akkor akár egy verekedés is kikerekedhetett volna, és a mi rendezőink ezt nem lennének képesek megfékezni, és a helyzetet kezelni. Azt szeretném, hogy ne is legyen ilyen, ezért engem megnyugtatna, hogy szakemberek felügyelik a rendezvény biztonságát. Mind a két cég árajánlata hasonló. Szerintem, elég lenne öt ember is, annál több nem kell. Javasom, keressünk egy személyes találkozót mindkettővel, és megbeszéljük a részleteket a jövő héten. A képviselő-testület megbízta az alpolgármestert, hogy a biztonsági szolgálat ellátására ajánlatot benyújtó cégek vezetőivel való személyes megbeszélést folytasson, és bízzon meg szakértelemmel rendelkező szervezetet a július 4-ei Mulatós est rendezvény biztosítására. 2. Napirend Tolmács Község Önkormányzat fejlesztési célú kölcsön iránti kérelme Megkaptátok a tolmácsi önkormányzat kérését, a Feriék ipari parkot szeretnének kialakítani Tolmácson, ehhez területet kell nekik venni, amihez pénzre van szükségük. Megkerestek minket, hogy 10 millió Ft kölcsönnel ezt a projektet segítenénk-e. Feri azt mondta, 2 %-os kamatot adnak, gyakorlatilag a dupláját, amennyi a lekötésünk után járó kamat most. Erre kéri a képviselő-testület támogatását. Hajnis Ferenc Tolmács község polgármestere Abból a megfontolásból döntöttünk így, mert földrajzilag Tolmács nagyon jó helyen fekszik, és nagyon sok megkeresés érkezett hozzánk ipari terület iránt. Úgy néz ki, 13 hektáron sikerül ezt kialakítani. Szóban már megegyeztem az eladókkal, ehhez 10 millió Ft hitelt szeretnénk felvenni. Ha elfogadná a testület, akkor Bánktól vennék fel ezt a hitelt. Nagyobb kamatot tudunk ígérni, mint a banki lekötött betét kamata, így az önkormányzat is és mi is jól járnánk, amennyiben a képviselő-testület ezt jóváhagyja. Két éven belül szerintem lezajlik ez, és 2

3 úgy kértem a levélben is, hogy legyen lehetőségünk lejárat előtt törleszteni az alaptőkét, folyamatosan, ahogy veszik a területet. A testületi tagokkal beszéltem, úgy láttam, nem zárkóznak el ettől a kéréstől. Én személy szerint támogatom. A terület vásárlásokon kívül az infrastruktúrát is kiépítitek? Hajnis Ferenc polgármester Valószínű, hogy ezzel megvárjuk a pályázat kiírást, és pályázati támogatásból kerülne sor a közművek és a belső úthálózat kiépítésére. Azért kérdeztem, mert ez a pénzalap csak arra elég, hogy megvegyétek a területet. Hajnis Ferenc polgármester Igen, persze. További hozzászólás, észrevétel, kérdés, más javaslat nem volt. lezárta a napirend tárgyalását és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy Bánk Község Önkormányzata Tolmács Község Önkormányzatának fejlesztési célú kölcsönt nyújtson a kérelemben foglaltak szerint, kérem, kézfeltartással szavazzon! A képviselő-testület megtárgyalta az önkormányzati fejlesztési célú kölcsön iránti kérelmet, és 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a következő határozatot: 75/2015. (VI.25.) Képviselő testületi határozat Bánk Község Önkormányzat képviselő-testülete fejlesztési célú kölcsönt nyújt Tolmács Község Önkormányzata részére. A kölcsön összege: Ft, azaz tízmillió forint. A kölcsön végső lejárat szeptember 30. A kölcsön a futamidő alatt előtörleszthető. Tolmács Község Önkormányzata kötelezettséget vállal a felvételre kerülő fejlesztési célú kölcsön visszafizetésére, legkésőbb a kölcsön végső lejáratának napjáig. A kölcsön kamata fix évi 2 %. A kölcsön biztosítéka: Bánk Község Önkormányzat javára felhatalmazó hozzájárulás Tolmács Község Önkormányzat bankszámlájára vonatkozóan, mely szerint Bánk Község Önkormányzata a kölcsön futamidejének lejártát követően az esetlegesen fennálló tartozás összegét (tőke + kamat) Tolmács Község Önkormányzatának bankszámlájáról azonnali beszedési megbízás (inkasszó) indításával leemelje. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a Tolmács Község Önkormányzata részére nyújtandó fejlesztési célú kölcsönre vonatkozó kölcsönszerződést a fenti tartalommal - megkösse, majd a kölcsön folyósításáról gondoskodjon. Határidő: a kölcsönbe vevő igénye szerint Felelős: polgármester 3. Napirend Járda építés tervezése árajánlat A múltkori testületi ülésen érintőlegesen beszéltünk erről, elmondtam az árajánlatot, azóta beszéltünk a Lantos Úrral, a tervezővel, akkor azt mondtuk, a leszálló peronnak Ft+ áfa volt a tervezési díja, az egész településen lévő járdának pedig Ft+áfa. Amikor Salgótarjánban voltunk az ezzel kapcsolatos megbeszélésen, arról beszéltünk, hogy a leszállóperontól mindkét önkormányzati út irányába ki kellene alakítani 3

4 a járdát, a boltig és a posta irányába is. A testületi ülésen beszéltünk róla, hogy talán elég volna csak a rövidebb szakaszra, de a Lantos Úr szerint lehet, hogy a hatóságok majd azt mondják, mégis meg kell mindkét irányba csinálni. Egy helyszíni bejárást mindenképp igényel majd. Arról kellene most döntenünk, hogy elkészíttessük-e az egész településen a járda tervet, vagy csak a leszálló peront. Az Ft+ áfa díjból alkudtunk, és ez helyett az egész településen a járda megtervezése Ft+áfa lenne, a buszmegálló leszálló peron tervezése az eredeti ajánlatban Ft+áfa, ez Ft+áfa. A kettő együtt tehát Ft + áfa. Erről kellene véleményt mondani, akarjuk e megcsinálni? Én úgy gondolom, bevállalunk egy olyan projektet, ami az állami közúton valósulna meg, és helyközi járatokkal kapcsolatos le és felszállási lehetőséget biztosítunk, ezért én akkor tudom ezt támogatni, ha ez pályázati pénzből valósul meg, ha saját erőből kell megvalósítani, én nem támogatom, hogy ebbe ennyi pénzt rakjunk. Akkor is meg kell csináltatni. Az üdülősök mondták nekem a legtöbb kifogást, hogy milyen ez a busz leszálló, mennyi gödör van, Ők szóltak a legtöbben ez ügyben. Ebből a szempontból ez sajnos igaz! A járda betervezését mindenképp saját költségvetésből kell megcsinálni, ha ki lesz írva a pályázat, akkor nem tudják megcsinálni annyi idő alatt a tervet. Mennyi idő alatt készítik el a tervet? Olyan három hónapot mondott. Csizmár Gábor képviselő Volt egy olyan felajánlás, hogy kapunk rá támogatást, nem? Falun belül, a temetőtől a falu felé eső szakaszon. Igen, de utána azt mondták, hogy nem. Valóban nem kis összeg. Kizártnak tartom, hogy lesz olyan pályázati lehetőség, hogy az egész hosszára tudjunk pályázni, ennek függvényében azt kellene csinálni, hogy tegyünk bele kevesebb pénzt, nézzük meg a legfontosabb szakaszt, mert annyi pénz nem hiszem, hogy lesz, hogy az egész szakaszt meg lehessen csinálni. Úgy beszéltük meg a tervezővel, hogy szakaszolva lenne megtervezve, és a fontosság és a pénz függvényében történne a kivitelezés. Azt gondolom, azt a realitást kellene megnézni, amit három éven belül lehet megcsinálni, melyik a legfontosabb szakasz, és annyit megterveztetni és azt megcsinálni. Csizmár Gábor képviselő Arányaiban én a peron tervezési díját is soknak találom. A kivitelezés a teljes hosszra, a vízelvezetés és az összes technikai résszel együtt, hány millióba kerül? 15 millió Ft-ról beszélünk az első 400 méterről, akkor az 1600 méteren körülbelül 60 millió Ft. 4

5 Nem hiszem, hogy a TOP-ból erre ennyi pénzt lehetne szerezni egy településnek. Én is azt mondom! Én azzal egyetértek, hogy terveztessünk, csak nem tudom, célszerű e az egészet megterveztetni, az én megítélésem szerint ez a kérdés! Azzal egyetértetek, hogy a buszperont megterveztessük? Én kicsit húzósnak tartom, hogy 2,5 millió Ft-ot betegyünk egy viszonylag bizonytalanba, mikor nekünk ott van szennyvíztelepünk, ami sürgős. Partos Gábor Antal képviselő Van klassz rendezési tervünk, szándékunk annak módosítására, meg egy strand elképzelésünk is, hogy majd európai módon nézzen ki a falu még inkább. Az sem holnap lesz, de legalább tudjuk, milyen irányban akarunk haladni, egy normalizálódó irányba, és ebbe nekem belefér az, hogy legyen elképzelésünk a járdával kapcsolatosan is, próbáljuk meg legalább terv szintem megtartani, mint ahogy megtartjuk a patak partnak a hosszú távú fejlesztési lehetőségét, illetve most akarjuk megteremteni többek között. Fontosnak tartom a leszálló peront, azt mindenképp rendezni kell, mert ez nagyon kilóg a sorból már most. A fő utunk a legcsúnyább. Ebből csak úgy tudunk megvalósítani valamennyi szakaszt is, ha kapunk hozzá pénzt. Akkor ez azt jelenti, hogy egyetértetek azzal, hogy a járdát megterveztessük végig a településen, és a leszálló peront is? További hozzászólás, észrevétel, kérdés, más javaslat nem volt. lezárta a napirend tárgyalását és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy Bánk Község Önkormányzata elkészítteti a Bánk számú állami út (Petőfi út) melletti járda építési engedélyezési tervdokumentációját, valamint a Petőfi út 51. számú ingatlan előtti buszmegálló leszállóperon engedélyezési terveit összesen Ft + áfa tervezési díj ellenében, kérem, kézfeltartással szavazzon! A képviselő-testület megtárgyalta a járda és leszálló peron terveztetéséről szóló javaslatot, és 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a következő határozatot: 76/2015. (VI.25.) Képviselő testületi határozat Bánk Község Önkormányzatának képviselő-testülete úgy dönt, hogy elkészítteti a Bánk számú állami út (Petőfi út) melletti járda építési engedélyezési tervdokumentációját, valamint a Petőfi út 51. számú ingatlan előtti buszmegálló leszállóperon engedélyezési terveit. A képviselő-testület a tervdokumentációk elkészítésével megbízza a Salgóterv Mérnöki és Környezetvédeli Kft.-t, az általa benyújtott tervezési ajánlat tartalma szerint, a kölcsönösen kialkudott, összesen Ft + áfa díj ellenében. A képviselő-testület a tervezés és engedélyeztetés költségét az önkormányzat évi költségvetésében biztosítja. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a járda és a buszmegálló leszálló peron építési tervdokumentációjának elkészítésére megbízási szerződést kössön a Salgóterv Mérnöki és Környezetvédelmi Kft.-vel, Lantos László tervezővel, és a terveket elkészíttesse és engedélyeztesse. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 5

6 4. Napirend Petőfi út 57. számú ingatlan adásvétele Az ingatlan adásvétele kapcsán a múltkor beszélgettünk, szóba került mi az ár, elhangzott a múltkor a 18 millió Ft, és még ehhez jön majd a lebontás költsége, ami szerintem több milliós tétel lesz. Nem tudom a 18 millió Ft-os ár és a költségek mennyire járható út? Én igazából a 18 millió Ft-os vételi árat nem javaslom. El kell dönteni, kell-e nekünk ez az ingatlan, vagy nem kell, erről szól a dolog. Ha nem kell, akkor nem kell egyezkedni, de ha igen, akkor ennyire szűk a lehetőségünk. Polgármester Úr, ami neked az aggályod, hogy mennyibe fog kerülni a bontás, én ezzel most azért nem foglalkoznék, mert ha sikerül a strandra valamilyen pályázati pénzt nyernünk, akkor abból a pályázati összegbe bele lehet építeni a bontás, ami helyén megépül ez vagy az. Itt az az egy kérdés, akarjuk e az ez irányú lépést vagy nem. Van egy 13 millió Ft-os értékbecslés, és egy 18 millió Ft-os adásvételi ár, a kettő közötti különbséget azért el kell fogadtatni a településsel. A fejlődés lehetőségét vonja maga után a későbbiekben, de én nem akarok innen majd úgy felállni, hogy azt mondják rám elszórtam a település pénzét. Aranyosi Miklós, és Aranyosi Miklósné megérkeztek az ülésre. Sok szeretettel köszöntünk itt újra Titeket! A múltkori megbeszélésen elhangzott az önkormányzat részéről készítetett értékbecslés, a 13 millió Ft. Ha azt nézzük, hogy Bánkról van szó, mi is úgy éreztük, alacsony ez az értékbecslés. Elhangzott, hogy talán a 15 millió Ft környékén volna az az ár, amit a testület el tud fogadni, és nem akarok megint visszatérni, hogy nekünk igazából csak a terület kell. Közeledjenek az árak a két fél között, ezért azt mondta a testület, hogy 17 millió Ft-ot ajánl az önkormányzat vételárként. Annyi még hozzá tartozik, hogy ennyi pénz rendelkezésre áll az önkormányzatnak, ezt egy összegben át tudnánk utalni, amennyiben megtörténik az egyesség. Aranyosi Miklós vendég Bölcs és nagyvonalú döntést hozott a testület, nincs messze az az összeg attól, amiben meg tudnánk állapodni. Aranyosi Miklósné ingatlan- tulajdonos Saját zsebe ellen senki nem akar dolgozni! Említettem a múltkor is, hogy 18 millió 600 ezer forint vételárra van ajánlatunk, és ez nem kamu. Aranyosi Miklós vendég Korrekt ajánlat történt a részünkről is, nem élünk vissza azzal a lehetőséggel, amit az önkormányzat itt tervez, az az a határ, ameddig mi is el tudunk menni, és úgy érzem, a testület is fog tudni hozni egy nagyvonalú döntést. Gyakorlatilag a másik ajánlatunk olyan szinten van, ha azt mondjuk, oké, akkor megyünk az ügyvédhez. Minket az is óriási kérdés elé állít, hogy szeretnénk majd még másik három házat bevonni ebbe a településfejlesztési tervbe. Ennek a vételárnak a későbbiekre nézve is hatása lesz. Azért rágódunk mi sokat ezen. És ahogy mondtad, közelít az álláspont, akkor próbáljunk közelíteni. Polgármester Úr mondott 17 millió Ft-ot, közelítsünk 17,5 millió Ft-ra. 6

7 Ne hülyéskedjünk, tényleg, gyakorlatilag nekünk van egy árunk, ami egy fix ár. Te sem mondanád azt, hogy ha van egy ajánlatod egy bizonyos összegre, bolond vagyok odaadni nem tudom mennyivel kevesebbért, ilyen a világon nincs! Beszélgettünk a múltkor is arról, amíg nem kell, hogy lebontsuk, használnátok tovább a házat, ez is egy valamilyen lehetőség. Nem biztos, hogy akarjuk használni. Ha mi egyezségre jutunk, az biztos, 100 %, hogy ebben az évben nem lesz lebontva. Gyakorlatilag, amit mondtunk árat, annál kevesebbért nem adjuk el. Nem akarom, hogy nagyképűnek tűnjünk, de nem kell eladni nekünk most ezt a házat. Biztos más volna, ha valaki rá lenne szorulva erre a pénzre. Amit a Jancsi mondott, pillanatnyilag a 17,5 millió Ft az az összeg, amit a testület ajánl, mint végső ár. A vége 18,6 millió forint lehet. Gondoljátok át, nekünk ennyire van ajánlatunk, nem fogjuk odaadni 17,5 millió Ft-ért! Partos Gábor Antal képviselő 18 millió Ft-ért? 18,6 millió Ft. Ez már nagyon közel van, az önkormányzat szándékát látjátok, hogy szeretnénk, rajtunk is vannak terhek, és a testület és az én szemem előtt is a hosszú távú gondolkodás van, ezért fizetnénk 18 millió Ft-ot, ezt még talán el tudnánk fogadtatni a lakossággal is, hogy nem szórtuk a pénzt, hanem olyan dologra költjük, ami a településünk fejlesztését biztosítaná. Gábor javasolta a 18 millió Ft-ot, az összeg mellé hozzátennénk, hogy addig Ti használnátok az ingatlant, amíg nekünk nincs szükségünk ténylegesen a bontásra. És mi volna akkor, ha mi azt mondjuk, amikor szeretnénk lebontani, minden használható anyagot Ti adhatnátok el, cserepet, faanyagot, követ, stb.? Aranyosi Miklósné ingatlan- tulajdonos Meggondolandó! Vagy esetleg gondolkodjunk azon, hogy hogy tudná az önkormányzat a 600 ezer forintot kompenzálni, például a rendezvényekre bemehetnénk ingyen, vagy nem tudom, most hirtelen mondtam egy példát, mert van olyan rendezvény, amit esetleg szívesen megnéznénk. Szerintem ennek nincs akadálya, hogy az önkormányzati szervezésű rendezvényekre biztosítjuk a belépő díj nélküli belépést. Gondoljátok át, jó? Gondolkodunk rajta, jó, ez egy gondolkodási alap. Gondolkodjatok rajta Ti is! Akkor most az a kérésünk, hogy Ti szóljatok, ha eldöntöttétek. 7

8 Rendben! További napirend nem volt, a polgármester a képviselő-testület ülését bezárta. Ivanics András polgármester Torma Andrea jegyző A jegyzőkönyv hiteles. Lomen János képviselő 8