J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Készült Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának szeptember 27-ei Közgyűléséről.

Átírás

1 /2007. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának szeptember 27-ei Közgyűléséről. Jelen vannak: Képviselők, jegyző, aljegyző, Polgármesteri Hivatal iroda- és osztály vezetői és meghívottak a mellékelt jelenléti ív szerint. Köszöntöm a Közgyűlés tagjait és meghívott vendégeinket. A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a közgyűlés határozatképes, a 26 képviselőből 25 fő van jelen. Köszöntöm Medgyes város jegyzőjét, aki a napirend előtt néhány szót szeretne szólni. Sorin Costache Medgyes város jegyzője: Tisztelt Közgyűlés! Nagy öröm számomra, hogy itt lehetek és elmondhatom, hogy a kezdetektől részt vettem a testvérvárosi kapcsolat kialakításában. Medgyes város polgármesterének, képviselőtestületének és lakosainak üdvözletét hozom. Tizennégy évvel ezelőtt Jakab Elek akkori alpolgármester javaslatára vettük fel a kapcsolatot Önökkel, és ez a testvérvárosi együttműködés folyamatosan fejlődött. Nagyon fontosnak tartjuk a két város lakosai között meglévő kapcsolatok fejlesztését is. Négy sürgősségi előterjesztés érkezett, melyek napirendre vételéről egyenként szavazunk. Kérem, szavazzunk a Sürgősségi előterjesztés Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának tulajdonában lévő Sopron, II. Rákóczi F. u. 41. fszt. 1. szám alatti lakás elidegenítéséről című előterjesztésről. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 25 fő képviselő van jelen. A döntéshez egyszerű többség szükséges. A Közgyűlés 25 igen egyhangú szavazattal a sürgősségi előterjesztést napirendjére vette.

2 Kérem, szavazzunk a Sürgősségi előterjesztés az FC Sopron Futball Kft. tulajdonosváltásáról (tájékoztatás) című előterjesztésről. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 25 fő képviselő van jelen. A döntéshez egyszerű többség szükséges. A Közgyűlés 25 igen egyhangú szavazattal a sürgősségi előterjesztést napirendjére vette. Kérem, szavazzunk a Sürgősségi előterjesztés közoktatási intézmények fejlesztését szolgáló pályázat benyújtásáról című előterjesztésről. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 25 fő képviselő van jelen. A döntéshez egyszerű többség szükséges. A Közgyűlés 25 igen egyhangú szavazattal a sürgősségi előterjesztést napirendjére vette. Kérem, szavazzunk a Sürgősségi előterjesztés a helyi önkormányzatok létszámcsökkentési döntéseivel kapcsolatos költségvetési támogatás igényléséről című előterjesztésről. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 25 fő képviselő van jelen. A döntéshez egyszerű többség szükséges. A Közgyűlés 25 igen egyhangú szavazattal a sürgősségi előterjesztést napirendjére vette. A tárgyalási sorrendre vonatkozóan kérem, hogy az ülés előtt kiosztott napirendi javaslatot vegyük alapul. Nagy Tamás képviselő: A napirenddel kapcsolatos ügyrendi javaslatom lenne, hogy a két zárt ülésen tárgyalandó előterjesztést ne az ülésnap végén, hanem ebédszünet táján vegyük sorra. Indokom, hogy az esti órákban a zárt ülés idején általában a hallgatóság és a televízió is távozik, a nap folyamán, néhány perc alatt megtartott zárt ülés senki idejét nem rabolja feleslegesen. Az SZMSZ módosításával az Egyebek kategória maradt számunkra az 2

3 egyetlen, ahol a sajtó nyilvánossága előtt elmondhatjuk véleményünket, ezért ne legyen utolsó a zárt ülés. Kérem, szavazzunk az ügyrendi javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 25 fő képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 8 igen, 16 nem szavazattal és 1 tartózkodással az ügyrendi javaslatot nem fogadta el. Kérem, szavazzunk a napirend elfogadásáról a kiosztott javaslatnak megfelelően. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 25 fő képviselő van jelen. A döntéshez egyszerű többség szükséges. Napirend elfogadása: A Közgyűlés 18 igen szavazattal és 7 tartózkodással a napirendet elfogadta és meghozta a következő határozatot: 237/2007. (IX. 27.) Kgy. H a t á r o z a t : 1. Sürgősségi előterjesztés az FC Sopron Futball Kft. tulajdonosváltásáról (tájékoztatás) 2. Előterjesztés a Pro Kultúra Sopron Színházi és Kulturális Közhasznú Társaság közhasznú szerződéséről 3. Sürgősségi előterjesztés a helyi önkormányzatok létszámcsökkentési döntéseivel kapcsolatos költségvetési támogatás igényléséről 4. Sürgősségi előterjesztés közoktatási intézmények fejlesztését szolgáló pályázat benyújtásáról 5. Előterjesztés Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatai fejlesztésének feladattervére 3

4 6. Előterjesztés közoktatási intézmények minőségirányítási programja jóváhagyásáról 7. Előterjesztés a Polgármesteri Hivatal alapító okiratának módosításáról 8. Előterjesztés a pénzbeli és természetbeni ellátások helyi szabályairól szóló 4/2005. (II. 1.) Ör. módosításáról (rendeletalkotás) 9. Sürgősségi előterjesztés Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának tulajdonában lévő Sopron, II. Rákóczi F. u. 41. fszt. 1. szám alatti lakás elidegenítéséről 10. Előterjesztés az önkormányzati lakások és helyiségek bérletéről szóló 20/2006. (VI. 1.) Ör. módosításáról (rendeletalkotás) 11. Előterjesztés a évi II. féléves munkaterv módosításáról 12. Előterjesztés a Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata közterületek használatáról szóló 14/2006. (VI. 1.) rendelet módosításáról (rendeletalkotás) 13. Előterjesztés a Sopron, Dorfmeister u. 1. szám alatti ingatlan használati jogának rendezéséről 14. Előterjesztés a Sopron Balf 10960/1 helyrajzi számú ingatlannal kapcsolatos kártalanításról 15. Előterjesztés a balfi buszforduló és parkoló, út, ivókút és pihenőpark létesítésének finanszírozásáról 16. Előterjesztés a helyi közút- és közműépítésekről szóló 39/2000. (XI. 1.) Ör. rendelettel kapcsolatos törvényességi észrevételről (rendeletalkotás) 17. Előterjesztés Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának a Kerékpárral a Fertő/Neusiedlersee Kultúrtájon című pályázatban való részvételéről 18. Előterjesztés a Fertői Vízitelep Szabályozási Tervéről és Helyi Építési Szabályzatáról (rendeletalkotás) 19. Előterjesztés a Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 18/2007. (VI. 1.) Ör.-rel kapcsolatos törvényességi észrevételről és a rendelet módosításáról (rendeletalkotás) 20. Előterjesztés a Polgármesteri Hivatal köztisztviselői és ügykezelői közszolgálati jogviszonyának egyes kérdéseiről szóló 44/2001. (X. 1.) 4

5 Ör. módosításáról (rendeletalkotás) 21. Előterjesztés Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése által alapított cím, valamint díjak és elismerések adományozásának rendjéről szóló 34/2005. (IX. 6.) Ör. módosításáról (rendeletalkotás) 22. Előterjesztés Sopron Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala évi kiemelt teljesítménycéljairól 23. Előterjesztés alapítványi támogatásokról 24. Beszámoló Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának I. félévi költségvetési gazdálkodásáról 25. Előterjesztés költségvetési tételek átcsoportosításáról 26. Tájékoztató a évi költségvetési rendeletmódosítást követő központi pótelőirányzatokról és az intézmények saját hatáskörű előirányzat-módosításairól 27. Előterjesztés intézményi jogviszony megszüntetéséről (zárt ülés) 28. Előterjesztés lakásfenntartási támogatási kérelem elutasításának tárgyában benyújtott fellebbezésről (zárt ülés) 1. napirendi pont: Sürgősségi előterjesztés az FC Sopron Futball Kft. tulajdonosváltásáról (tájékoztatás) Abdai Géza alpolgármester: Köszöntöm megjelent vendégeinket, az olasz delegáció tagjait. A városban már hosszabb ideje téma az FC Sopron tulajdonosváltása. Ismeretes, hogy Vizer László Marius úr 2005-ben szerzett többségi tulajdont, amikor a csapat komoly gondokkal küszködött. Neki köszönhetjük, hogy akkor megmentette a soproni focicsapatot és a mai napig a legfelső osztályban játszik az FC Sopron. Egyúttal gratulálni is szeretnék neki a Judo Világszövetség elnöki tisztségéhez. Ő az elmúlt években a tulajdonjog 79%-át birtokolta a 21% tulajdonnal rendelkező soproni önkormányzat mellett. Most ezt a többségi tulajdonrészét értékesítette az általa megkeresett befektetési csoportnak, mellyel a szerződést megkötötte és 5

6 bejegyzés alatt van a változás. Sopron városának elővásárlási joga lett volna, mellyel ez esetben nem kívántunk élni. Azt viszont szeretnénk, hogy a soproni klub továbbra is sikeres legyen és jó kapcsolatra törekszünk az új tulajdonosokkal. Képviselőjük kért szót, kérem, hallgassuk meg terveiket. Antonio Righi elnök: Sok szeretettel köszöntök mindenkit és köszönöm azt a hozzáállást, amellyel bennünket fogadtak. Vizer László Marius úr több irányú elkötelezettsége miatt nem tudja folytatni az FC Sopron irányítói tevékenységét és adja át nekünk a stafétabotot. Természetesen arra törekszünk, hogy a város futball-csapata megállja a helyét a bajnokságban, de más irányú kapcsolatok, illetve befektetési lehetőségek is érdekelnek bennünket. Személyesen szeretném bemutatni az FC Sopron új vezetőségét. Dr. ifj. Arszin Miklós, a Jogi és Ügyrendi Bizottság elnöke: A Jogi és Ügyrendi Bizottság megtárgyalta a tájékoztatót és egyhangúlag tudomásul vette. Rádonyi László, a Gazdasági Bizottság elnöke: A Gazdasági Bizottság megtárgyalta a tájékoztatót és tudomásul vette. Rádonyi László képviselő: Sok sikert kívánunk a labdarúgó csapat többségi tulajdonosának és reméljük, hogy együtt sikerre visszük a soproni futball ügyét! Nagy Tamás képviselő: Köszöntöm a delegációt és kívánom a befektetőknek, hogy sikeresek legyenek az FC Sopronnál. Kérem a városvezetést, hogy a jövőben az ilyen ügyeket a sport szakbizottság is megismerhesse és tárgyalhassa! A napirendi pont vitáját lezárom, a közgyűlés a tájékoztatót tudomásul vette. 2. napirendi pont : 6

7 Előterjesztés a Pro Kultúra Sopron Színházi és Kulturális Közhasznú Társaság közhasznú szerződéséről Kiosztásra került a Felügyelő Bizottság véleménye és egy előterjesztői kiegészítés. Sass László, a Kulturális, Oktatási és Sport Bizottság elnöke: A Kulturális, Oktatási és Sport Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és a jelenlévő négy tag egyhangúlag támogatta. Rádonyi László, a Gazdasági Bizottság elnöke: A Gazdasági Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és a határozati javaslatot egyhangúlag támogatta. Dr. ifj. Arszin Miklós, a Jogi és Ügyrendi Bizottság elnöke: A Jogi és Ügyrendi Bizottság megtárgyalta és jogi szempontból egyhangúlag támogatta az előterjesztést. Hruby József, a Pénzügyi Bizottság elnöke: A Pénzügyi Bizottság megtárgyalta az előterjesztést és 3 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett nem támogatta. Kóczán Zoltán képviselő: Az előző városvezetés nagy figyelmet fordított a balfi kultúrház felújítására és működésére. A tavalyi költségvetésben 30 millió forint szerepelt és a GYIK közhasznú szerződésében is külön megjelent ez a feladat. Most, a Pro Kultúra Kht. előttünk lévő közhasznú szerződésében nem található meg, miért? Dr. Szekeres Csaba képviselő: A Felügyelő Bizottság véleményében három kérdés, illetve javaslat szerepel. Kérdezem az előterjesztőtől, ezeket támogatja-e? Biczi László képviselő: A Pénzügyi Bizottság ülésén érintőlegesen foglalkoztunk a finanszírozási kérdésekkel. Az előterjesztői kiegészítés I. pontjában a szerződés kiegészítésre kerül a évi arányosított feladatellátással, de nem 7

8 látom ennek a pénzügyi fedezetét. Hogyan történik majd ennek biztosítása? Dr. Simon István alpolgármester: Számunkra is fontos a balfi közművelődés, de ez a feladat valóban kimaradt a közhasznú szerződés tervezetéből. Más módon gondoskodni tudunk majd erről a területről. Szekeres képviselő úr kérdésére választ ad az előterjesztői kiegészítés. A közhasznú szerződés feladatainak arányosítását kérjük ez évre a beolvadás napjától kezdődően, addig a két külön Kht. az eddigi szerződésével dolgozik. Biczi képviselő úrnak mondanám, hogy ez az új közhasznú szerződés a korábbi két különállóhoz viszonyítva 70 millió forinttal többet irányoz elő a feladatellátásra. Biczi László képviselő: Kérdésem nem arra vonatkozott, amit alpolgármester úr az imént elmondott. Azt szeretném tudni, hogy a évre a várhatóan rövid időn belül bekövetkező cégbírósági átvezetés időpontjától vállalt többletfeladatok finanszírozása is arányosítva történik-e? Dr. Simon István alpolgármester: A cégbírósági bejegyzés várhatóan a következő hetekben megtörténik. Az előterjesztői kiegészítésben szó van a hátralévő időszak arányos feladatellátásáról, melyhez külön pénzügyi fedezet, illetve költségvetési rendeletmódosítás nem szükséges. Néhány hónapja döntöttünk arról, hogy 50 millió forintos folyószámla hitelkeret állhat a Pro Kultúra Kht. rendelkezésére, mely fedezetet biztosíthat. Hruby József képviselő: A mai előterjesztés a GYIK Kht. megszüntetési folyamatának végét jelenti. Még az év elején kértem annak a tanulmánynak a részemre történő kiadását, mely alapján ez a döntés megszületett. Három hónapja, itt a Közgyűlésen, ígérte meg polgármester úr, hogy megtekinthetem ezt a háttéranyagot, de sajnos erre azóta sem került sor. Amennyiben ezek az információk rendelkezésünkre állnának, valószínűleg kevesebb kérdést kellene feltennünk, és egyszerűbb lenne a döntéshozatal is. Dr. Simon István alpolgármester: Ismét mondom, hogy ez az anyag rendelkezésre áll, nem titkos. A gazdasági előnyök egyértelműek, a párhuzamosságok megszüntetése evidens. Biczi László képviselő: 8

9 Alpolgármester úr szavait úgy értem, hogy erre az évre a Pro Kultúra Kht. újabb finanszírozást nem kap, a rendelkezésre álló keretből kell gazdálkodnia. A Kht. ügyvezetőjétől kérdezném, hogy ezek szerint az előttünk álló utolsó negyedévre a Pro Kultúra nem kér a várostól újabb támogatást? Nyerges Ferenc, a Pro Kultúra Sopron Kht. ügyvezetője: A Pro Kultúra Kht. és a GYIK Kht. költségvetésének maradványösszege fog szolgálni az ez évi feladatellátásra. Mágel Ágost képviselő: Kérdezném, hogy várható-e változás a szolgáltatás minőségében? Dr. Simon István alpolgármester: A gazdasági szempontok mellett fontosnak tartjuk a szakmai munka legalább olyan színvonalú ellátását, mint amilyen a korábbi időszakban volt. A közhasznú szerződés előkészítése megtörtént, a szakbizottság alapos elemzést folytatott. Úgy ítéljük meg, hogy a többletfeladatokat többletfinanszírozás biztosítja, ez jelenik meg az előttünk lévő közhasznú szerződésben. Kalmár István képviselő: Mi hónapokkal ezelőtt, a zárt ülésen fejtettük ki álláspontunkat, mely szerint a két Kht. ilyen összevonása törvénytelen, hiszen nem érkezett meg akkorra a minisztériumi állásfoglalás. Jegyző úrtól kérdezném, hogy a hivatal megkapta-e a Nyugat-dunántúli Regionális Közigazgatási Hivatal levelét ez ügyben? Amennyiben ez az irat megérkezett, miért nem csatolták az előterjesztéshez és miért nem kerül ismertetésre? Kérdezem még, ha az összevonás eleve törvénytelen, miért tárgyaljuk most a közhasznú szerződés tervezetét? Dr. Dobos József jegyző: Az előterjesztés utolsó mondata szerint a közgyűlési döntésről az Oktatási és Kulturális Minisztert és a Nyugat-dunántúli Regionális Közigazgatási Hivatalt azonnal tájékoztatni fogjuk. A Közigazgatási Hivatal észrevételében az alábbi kifogás szerepelt: a miniszteri vélemény kialakítására szolgáló 30 nap eltelte előtt tárgyalta a közgyűlés az összevonást. Ugyanakkor megállapította, hogy a miniszter sem tartotta be a jogszabályban megállapított határidőt. A Közigazgatási Hivatal egy alkotmánybírósági döntésre hivatkozva orvosolhatónak ítélte az általunk elkövetett hibát, azzal, hogy újbóli előterjesztés készüljön. Kalmár István képviselő: 9

10 Értelmezésem szerint a hivatalvezető asszony az előterjesztés újratárgyalását kérte a Közgyűléstől. Szeretném összevetni a két levelet, tehát most, helyben kérem ennek a hivatalhoz érkezett iratnak az áttanulmányozási lehetőségét! Rádonyi László képviselő: Szeretném megkérdezni, hogy a Közigazgatási Hivatalnak véleményezési vagy vétó joga van? Dr. Dobos József jegyző: A Közigazgatási Hivatalnak csak véleményezési joga van. Dr. Simon István alpolgármester: Eredetileg is szándékomban állt miniszter úr, illetve a hivatalvezető asszony levelének ismertetése. Kalmár képviselő úr előbbi felvetése miatt hosszabban tekintenénk át a történéseket és az ez ügyben érkezett iratokat. A gazdasági törvény szerint a gazdasági társaság átalakulásáról a társaság legfőbb szerve két alkalommal kell, hogy döntést hozzon. Március 29-én egy elvi döntést hoztunk. A jogi szabályozás ellentmondásos, hiszen a közművelődési törvény az intézmény átalakítása előtt 30 napos határidővel kéri a szakminiszter előzetes állásfoglalását. A fenti törvény egyértelműen intézményről beszél, nekünk viszont közhasznú társaságaink vannak ezen a területen. Ennek ellenére április 16-án kértük a minisztériumi véleményt, melyre május 9-én hiánypótlást kérve reagáltak. Június 22-én több dokumentumot is postáztunk a 28-ai közgyűlési anyag tervezetei közül. Amikor a közgyűlés meghozta döntését az átalakulásról, a határozatokat is elküldtük. (A gazdasági törvény szerinti második tárgyalásnak ez a közgyűlési nap tekinthető.) Ekkor valóban nem állt rendelkezésre a miniszter úr véleménye, bár az indítástól számított 30 nap eltelt. A minisztériumi állásfoglalást július 20- án kaptuk meg és a kérésnek megfelelően Jegyző úr rögtön felolvassa. A Közigazgatási Hivatal levele augusztus 8-án érkezett, ebben megállapítást nyert, hogy a jogi szabályozás nem egyértelmű, valamint azt, hogy a hiánypótlás időpontját is figyelembe véve, a minisztériumi vélemény nem érkezett meg. A Közigazgatási Hivatal azt kérte, hogy az Alkotmánybíróság határozata alapján, a következő közgyűlésen a minisztériumi iránymutatást figyelembe vevő előterjesztés kerüljön megvitatásra. Az előttünk lévő közhasznú szerződés ennek megfelelően készült, és azt is meg kell állapítanom, hogy jelenleg még nincs meg a szerződő fél, hiszen az új Kht. cégbírósági bejegyzése folyamatban van. Dr. Dobos József jegyző: Ismertetem az Oktatási és Kulturális Minisztérium Miniszterének levelét. A levél másolata a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 10

11 Kalmár István képviselő: A Közigazgatási Hivatal vezetője dr. Németh Éva megállapította a törvénysértést, kérdezem, egyetértenek vele? Dr. Simon István alpolgármester: Nem. Kóczán Zoltán képviselő: A balfi kultúrház ügyében elhangzott választ csak részben tudom elfogadni. Lehet az ottani közművelődést más módon támogatni, de az elmúlt években elnyert érdekeltségi támogatások pályázatának ismeretében mondom, hogy előfeltétel a tevékenység megjelenítése közhasznú szerződésben. Biczi László képviselő: A cég ügyvezetője és az alpolgármester úr által elmondottak között ellentmondást érzek. Javaslom, hogy a beolvadás utáni időszakra vonatkozó arányos feladatellátáshoz megfelelő finanszírozást rendeljenek és ez ügyben időben egyeztessenek. A rémhír nem lett igaz, nem került bezárásra a Gyermek- és Ifjúsági Központ. Az új felállásban az ifjúsági korosztály programjaihoz a Pro Kultúra Kht.-nál rendelkezésre álló személyi és anyagi források is felhasználhatók lesznek. Ez a közhasznú szerződés a bizonyíték arra, hogy a minisztériumi kérésnek megfelelően, legalább olyan vagy jobb szakmai ellátást biztosítunk ezen a területen a városnak. Dr. ifj. Arszin Miklós képviselő: A közhasznú szerződést jogi szempontból vizsgálva meg kell állapítani, hogy a bizottsági ülésen felvetett hatályba lépési kérdés megvitatása időszerű. A felügyelő bizottság véleményében szereplő megoldási javaslat jogilag nem kivitelezhető. Simon alpolgármester úr által ismertetett gazdasági törvény előírásai szerint lefolytatott, átszervezés jogi szempontból szigorúan szabályozott. Az eljárás menetének hibái és a hiányosságok szankciói súlyos jogkövetkezménnyel járnak, míg a közművelődési törvény feltételes módban megfogalmazott miniszteri véleményének hiánya nem végzetes törvénysértés. Hruby József képviselő: Meg kell ismételnem, hogy 218 napja nem tudom kézbe venni az összeolvadást indukáló háttéranyagot. Valószínűleg azért nem adják át számomra, mert az egyértelműen a GYIK bezárását javasolta. Hogy ez 11

12 nem történt meg, véleményem szerint, annak köszönhető, hogy mi időben szóltunk és a sajtó segítségével nyilvánossága elé tártuk ezt a szándékot. Mágel Ágost képviselő: Elképesztő politikai hadjárat folyik a GYIK bezárása kapcsán. Az ellenzék azt a vezető beosztású városi alkalmazottat védi, aki az újságcikkben státuszához méltatlan képen látható. Az MSZP olyan hangulatot keltett, mely alapján ezt megengedhette magának. A GYIK bezárása nem volt és nem lesz terv, a további működtetés a város ifjúsága érdekében biztosított. Kóczán Zoltán képviselő: Ügyrendi szavazást kérek, hogy a napirend vitájához tartozott-e az iménti hozzászólás. Kérem, szavazzunk az ügyrendi javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 25 fő képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. Kalmár István képviselő: A Közgyűlés 11 igen, 9 nem szavazattal és 5 tartózkodás mellett az ügyrendi javaslatot nem fogadta el. Hozzászólásomban három témáról szeretnék beszélni. A Közigazgatási Hivatal vezetője levelében ezt írja: Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése a döntéshozatali eljárás során jogszabályt sértett, hiszen a törvényben előírt véleményt beszerezte ugyan, de a miniszter részére nyitva-álló véleménynyilvánítási határidő előtt meghozta a döntést... A legközelebbi testületi ülésre szíveskedjék előterjesztést készíteni az Oktatási és Kulturális Miniszter iránymutatásának megfelelően és kezdeményezze a Közgyűlés döntését. Tehát egyértelmű, hogy törvénysértést követtünk el és új előterjesztést, valamint döntéshozatalt várt volna a Közigazgatási Hivatal. Az előttünk lévő anyag egy közhasznú szerződés, holott a korábbi döntés újratárgyalását indítványozta a hivatal. A törvénysértés tényével Simon alpolgármester úr nem ért egyet, azt vitatja szerintünk ez nem szerencsés. Mi úgy gondoljuk, hogy az eljárás törvénysértő, így az utolsó fázisaként előadott közhasznú szerződés tervezetet sem fogjuk megszavazni. Sass László képviselő: Eredeti szándékom szerint nem szóltam volna a vitához. Az elhangzottak viszont arra ösztönöztek, hogy néhány kiegészítést tegyek. A szakértői 12

13 tanulmány valóban létezik, abban több lehetőség került felvázolásra. A lehetőségek összegyűjtése azonban nem azt jelenti, hogy azokkal élni kell vagy egytől egyig megvalósítani őket. A balfi közművelődés ügye, illetve a kultúrház pillanatnyilag még valóban nem szerepel a közhasznú szerződésben, de akár a végleges változat elkészítéséig megjeleníthető. Az alapító okirat, illetve a közhasznú szerződés ilyen irányú változtatására, bizottsági elnökként ígéretet teszek. Havas András alpolgármester: Ismerjük a Közigazgatási Hivatal feladat- és hatáskörét. A Polgármesteri Hivatalban csak úgy, mint a Közigazgatási Hivatalban végzett jogászok dolgoznak és mindannyian tudjuk, hogy a jelenlegi jogi szabályozás esetén az álláspontjuk különböző lehet. A Közigazgatási Hivatal észrevételeket tesz, normái sem kötelezőek. Emlékeim szerint az elmúlt években is többször előfordult, hogy az önkormányzatunk a Közigazgatási Hivataltól érkezett észrevételeket nem fogadta el. Javaslom, hogy a határozat szavazásakor ezt is mérlegeljék az ellenzéki képviselők. Dr. Simon István alpolgármester: Jelen gazdasági helyzetben a városnak minden forintra szüksége van, ezért a racionalizálás indokolt. Az ellenzék ebben a témában ártalmas politikai magatartást tanúsított. Dr. Dobos József jegyző: Kalmár úr szerint a jelenlegi előterjesztés törvénytelen, erre reagálnom kell. A Közigazgatási Hivatal nem törvényességi észrevételt tett, hanem levelet írt a Polgármester úrnak. Ebben megtalálható az a tény, hogy az önkormányzat jogszabálysértést követett el, de az is, hogy a minisztérium túllépte a véleményezésre előírt határidőt. Hivatalvezető asszony orvosolhatónak minősítette az elkövetett szabálytalanságot azzal, hogy a miniszter úr véleményének megfelelő közművelődési megállapodást készítünk elő. Mi ennek érdekében készítettük ezt az előterjesztést, amely szerintem törvényes és meg lehet szavazni. Biczi László képviselő: A politikai műbalhét Önök gerjesztették. Így tudtak félreállítani egy embert, aki nem tetszett Önöknek. Dr. Simon István alpolgármester: A közhasznú szerződésről melyet reményeim szerint hamarosan elfogad a Közgyűlés azonnal tájékoztatni fogjuk az Oktatás és Kulturális Minisztert és a Közigazgatási Hivatalt. Sass László képviselő: 13

14 Nem lett senki kirúgva, lehetetlenné téve, viszont az ésszerű takarékosság a jövőben működni fog. Dr. ifj. Arszin Miklós képviselő: Visszautalva jegyző úr iménti felszólalására, jogi szempontból azt mondhatom, az a képviselő jár el helyesen, aki megszavazza az előttünk lévő közhasznú szerződést. Aki nem -mel szavaz, tulajdonképpen konzerválja a törvénysértő helyzetet. Amennyiben érdemi kifogása az ellenzéknek nincs, akkor jelen esetben formai, alaki vagy eljárásjogi kifogása sem lehet. Kalmár István képviselő: Jegyző úr és mi más nézőpontból látjuk a törvénysértést. Szerintünk törvénysértést egy másik jogszabálysértéssel nem lehet legalizálni. A vitában kiderült, hogy a városvezető koalíció képviselői nem az előterjesztéssel, hanem az ellenzékkel foglalkoztak hozzászólásaikban. A javuló helyzet ígérete, a szolgáltatás minőségének változása a közhasznú szerződésben fellelhető, néhány év múlva meglátjuk, megérte-e a GYIK önállóságát megszüntetni. Egy pozitívum azonban említésre méltó, amikor a vita elfajult, többen is úgy vélték pártállástól függetlenül hogy nem szabad abba az irányba menni és politikai vádaskodás helyett érdemi munkát kell folytatni. Dr. Simon István alpolgármester: Véleményem szerint a cégjogi kérdések nem, csupán a közhasznú szerződéssel biztosítandó feladatellátás tartozik a miniszter véleményezési jogkörébe. Kérem, szavazzunk az előterjesztői kiegészítéssel módosított határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 26 fő képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 17 igen, 6 nem szavazattal és 3 tartózkodással a határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 238/2007. (IX. 27.) Kgy. H a t á r o z a t : Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése a mellékelt tartalommal elfogadja a Pro Kultúra Sopron Színházi és Kulturális Közhasznú Társaság 14

15 közhasznú szerződését tartalmazó dokumentumot. A GYIK Kht. közhasznú szerződése a jelen szerződés életbe lépésével érvényét veszti. A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a szükséges intézkedések megtételéről gondoskodjon. Felelős: dr. Fodor Tamás polgármester Határidő: szeptember 30. A 238/2007. (IX. 27.) Kgy. határozat melléklete KÖZHASZNÚ SZERZŐDÉS mely létrejött egyrészről Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata (képviseli: dr. Fodor Tamás polgármester) 9400 Sopron, Fő tér 1. sz., adószám: , KSH kód továbbiakban, Megbízó másrészről a PRO KULTÚRA SOPRON Színházi és Kulturális Közhasznú Társaság (képviseli: Nyerges Ferenc ügyvezető) 9400 Sopron Liszt Ferenc utca 1. sz., adószám: , cégjegyzékszám: , továbbiakban, Megbízott között az alulírott időben és helyen az alábbi feltételek mellett: I. Megbízó (Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata) a törvény erejénél fogva kötelező és önként vállalt egyes kulturális és közművelődési feladatai ellátásával megbízza Megbízottat, az általa alapított egyszemélyes PRO KULTÚRA SOPRON Színházi és Kulturális Közhasznú Társaságot, amely a megbízást elfogadja, és kötelezettséget vállal a jelen szerződésben részletezett feladatok színvonalas ellátására. Megbízott vállalja, hogy az általa működtetett színtereken az alább részletezett közművelődési formák szerint a város lakosságának, önszerveződő kulturális - közművelődési közösségeinek a lehetőségek korlátai között teret biztosít. A Megbízott részt vesz Sopron művészeti értékeinek feltárásában, gazdagításában, az ünnepek kultúrájának, az ismeretszerző, az amatőr művészeti tevékenységeknek a gondozásában, a nemzeti és a nemzetiségi kultúra értékeinek megismertetésében. Ennek keretében Sopron gyermek, ifjúsági és felnőtt korosztályainak közösségi teret biztosít, elősegíti és koordinálja a szabadidő hasznos és kulturált eltöltésének lehetőségeit. 1) Megbízott fentiekre figyelemmel működteti az állandó társulattal rendelkező Petőfi Színházat és a Kisszínházat. Ennek keretében: a) Vállalja évente 6 saját nagyszínházi bemutató létrehozását, melyben a vígjátékok és zenés darabok, valamint a színművek és drámák aránya 50-50%. A 6 nagyszínházi bemutatóból 15 bérletes sorozatot, azaz 90 előadást mutat be, valamint 5 ifjúsági bérletes sorozatban, összesen 20 előadást biztosít. 15

16 b) Kötelezettséget vállal a megbízott arra, hogy évente 6 bérletes sorozatban 3-3- előadással, gyermekek részére színházi produkciókat biztosít. c) Köteles a Megbízott a fent részletezett bérletes előadásokon kívül igénytől függően további nem bérletezett előadások biztosítására. d) A Kisszínházban évente 3 saját vagy vásárolt bemutatót tart, minimum 50 előadással bérletes és bérleten kívüli előadások keretében. 2) Megbízott működteti a Liszt Ferenc Konferencia és Kulturális Központot és a Gyermek és Ifjúsági Központot. Ennek keretében színvonalas gyermek, ifjúsági és felnőtt kulturális, közművelődési, szabadidős és közösségi programokat szervez és bonyolít. a) Január elsején Újévi koncert -et, és decemberben Szent Miklós Napok rendezvénysorozatot szervez. b) Évente legalább 8 különböző, saját szervezésű komolyzenei koncertet rendez, ideértve a Filharmóniával közösen létrehozott bérletes koncertsorozatot is. c) További zenei kamara hangversenyeket, ifjúsági zenei programokat, valamint jazz és könnyűzenei koncerteket szervez. d) Évente legalább kétszer koncert lehetőséget biztosít a Liszt Ferenc Szimfonikus Zenekarnak. e) Évente négy esetben fellépési lehetőséget biztosít a soproni művészeti együtteseknek (pl. fúvós zenekarok, énekkarok, néptánc együttesek) f) Évi két alkalommal koncert lehetőséget biztosít a Horváth József Művészeti Iskola részére. g) Képzőművészeti és más kiállításokat szervez. h) Táncfórum rendezvénysorozatot hoz létre. i) Biztosítja a 3-14 éves korosztályt magába foglaló gyermekcsoportok (gyermektanfolyamok, - klubok) működési feltételeit. j) A 14 éven felüli korosztály részére ifjúsági csoportokat, klubokat szervez és működtet. k) Próba- és fellépési lehetőséget biztosít ifjúsági művészeti csoportok részére, és feladatát képezi a város egyéb ifjúsági önszerveződő művészeti csoportjai próbáinak és fellépéseinek támogatása is. l) Városi diákszínpadot hoz létre, és működtet. m) Szerepet vállal az ifjúság egészséges életmódra, természet- és környezet-védelemre nevelésében, illetve a mentális kultúra fejlesztésében. 16

17 n) Készségfejlesztő, tehetséggondozó, hagyományőrző csoportokat és közösségeket hoz létre és működtet. o) Segíti az iskolai nevelő és oktató munkát, ehhez kapcsolódóan találkozókat, vitaesteket, beszélgetéseket, előadásokat szervez meghívott előadók közreműködésével. Kiemelt figyelmet szentel az iskolai közösségépítés előremozdításának. p) Az önálló iskolai csoportok részére városi színtű bemutatkozási lehetőséget biztosít, így iskolai diákszínpadoknak, énekkaroknak, zenekaroknak, iskolai kiállításoknak ad teret. q) Szakmai keretet biztosít a városi ifjúsági rendezvények megvalósítására. Segíti a soproni hagyományőrző rendezvényeket. r) Az ifjúság segítése érdekében működteti a városi Ifjúsági Információs és Tanácsadó Irodát (pld. az Iroda működése során pályaválasztási, álláskeresési, jogi, személyes életvezetési problémák megoldására tanácsadást lát el, programszervezésben, pályázatírásban segítséget nyújt stb.) s) Közreműködik a városi ifjúság nemzetközi kapcsolatainak szervezésében, így különösen feladatát képezi a testvérvárosok ifjúsági szervezeteivel való szoros kapcsolattartás. Elősegíti kulturális csoportok produkcióinak nemzetközi cseréjét. t) Együttműködik a város más ifjúsággal foglalkozó kulturális és közéleti szervezeteivel. u) Helyiséget biztosít az ifjúsági szórakoztató célú szabadidőeltöltés színvonalas lebonyolításához (iskolai bálok, tánciskolák, koszorúcskák, könnyű- és komolyzenei hangversenyek, discok, egyéb zenés rendezvények, iskolanapok stb.) részére. v) Előre egyeztetett időpontban a Liszt Központ és a Gyermek és Ifjúsági Központban, évente két-két alkalommal teret ad a polgármester által meghatározott városi rendezvényeknek. 3/a) Megbízott szervezi és bonyolítja a Soproni Ünnepi Hetek programsorozatát. Az Ünnepi Hetek alatt Megbízott kötelezettséget vállal a Fő téri nyitórendezvény megszervezésére, a Régi Zenei Napok bonyolítására, valamint a soproni művészeti együttesek és partner együtteseik bemutatkozásának biztosítására, a Festőteremben kiállítás megrendezésére. Szabadtéri, udvari és utcai programokat, szórakoztató színházi előadásokat szervez. Évente egy-egy előre egyeztetett testvérváros részvételével kulturális, turisztikai, gasztronómiai bemutatkozást szervez. Megbízott működteti Megbízó használatában, de Fertőrákos község tulajdonában lévő Barlangszínházat. A Soproni Ünnepi Hetek keretében köteles ott legalább 8 zenés előadást bemutatni. 3/b) Megbízott kötelezettségét képezi a Tavaszi Napok megrendezése és szervezése. Ezen belül feladata saját színházi bemutató 17

18 színrevitele és további programok keretében zenei, színházi, táncelőadások, gyermekprogramok szervezése, a soproni művészeti együttesek bemutatkozásának biztosítása, egy kiállítás megrendezése. 3/c) Megbízott feladata a Liszt Fesztivál megszervezése és lebonyolítása, a hagyományok ápolása. Megbízó az előbbi feladat ellátására egy fő szakalkalmazottat foglalkoztat. 4) Megbízott működteti a Festőtermet, melyben évente legalább 4 kiállítást rendez. Ezen belül legalább évi egy kiállítást soproni művész vagy művészek alkotásaiból kell létrehozni. 5) Megbízott működteti a Tourinform Sopron Irodát és a Turisztikai Központot, melynek keretében feladata Sopron turisztikai arculatának fejlesztése, különös tekintettel az EU-tagságra és ennek hatásaira. Feladata továbbá a soproni önkormányzat non profit turisztikai rendezvényeinek megszervezése és bonyolítása, a turisztikai marketing anyagok elkészíttetése, és terjesztése. A fentiekre figyelemmel a Széchenyi István Városi Könyvtárral, illetve a város egyéb művelődési intézményeivel közösen ellátja az évi CXL. tv ában, valamint a helyi közművelődési rendeletben meghatározott és az Önkormányzatot terhelő közművelődési feladatokat. Megbízott vállalja, hogy ezen feladatok magas szinten történő ellátása érdekében figyelemmel a hivatkozott törvény 79. (2) bekezdésének f) pontjára legalább öt felsőfokú végzettségű és szakképesítésű közművelődési szakembert foglalkoztat. II. Az I. fejezetben részletezett önkormányzati feladatok színvonalas ellátása érdekében 1.a) Megbízó vállalja, hogy a I/1. feladat ellátására 2008-ban a Petőfi Színház és a Soproni Kisszínház részére támogatásként, 12 havi bontásban, a Megbízott számlájára évi Ft-ot utal át. A havi átutalást a tárgyhónap 5. napjáig kell teljesíteni. 1.b) Megbízó a I/2. pontban foglalt kulturális, közművelődési, szabadidős, és közösségi közhasznú feladatok ellátására évben, 12 havi bontásban évi Ft támogatást utal át Megbízott számlájára. A havi átutalást a tárgy hónap 5. napjáig kell teljesíteni. 1.c) Megbízó a Soproni Ünnepi Hetek támogatására (I/3/a. feladat ellátására) a évben Ft-ot utal át. A támogatást a tárgyév június 15. napjáig kell átutalni. 1.d) Megbízó a Liszt Fesztivál szervezésére és bonyolítására a évben Ft támogatást biztosít. A támogatást 4 részletben, a tárgy negyedévek első hónapjának 5. napjáig kell teljesíteni. ( I/3/c. feladat ellátásának támogatása) 1.e) Megbízó a évben a Tourinform Sopron Iroda és a Turisztikai Központ működtetésének támogatására évi 18

19 Ft támogatást, Sopron várospropagandájának támogatására évi Ft-ot utal át. Az utalásokat 2 részletben, az l. és a 3. tárgynegyedév utolsó napjáig kell teljesíteni (I./5. pont feladat ellátásának támogatása). 1.f) A szerződés december 31. napjáig szól, a töredék évre arányosítva történik a feladatellátás. 2) Megbízó vállalja, hogy az állami költségvetésből a Petőfi Színházra és a Pro Kultúra Sopron Kht.-ra kapott támogatási összegeket havi bontásban, a Megbízóhoz történő megérkezésétől számított 5 banki napon belül a Kht. bankszámlájára teljes egészében átutalja. 3) Megbízott vállalja, hogy a Tavaszi Napok programsorozatát, a Festőterem fenntartását és programjait, valamint a Liszt Ferenc Konferencia és Kulturális Központ üzleti működtetésének költségeit saját bevételeiből fedezi. Megállapodtak a felek abban, hogy amennyiben Megbízó az I. fejezetben meghatározott és elvárt feladatok ellátásán kívül más további feladattal is meg kívánja bízni Megbízottat, úgy annak finanszírozását a felek külön megállapodásban fogják rögzíteni. 4) Felek megállapodtak abban, hogy együttműködve mindent megtesznek annak érdekében, hogy Megbízott további állami, pályázati, alapítványi stb. támogatásokhoz jusson. Az így elnyert pénzek nem csökkentik a Megbízó II/1. pontban megjelölt támogatásait. 5) A Megbízott saját költségvetése terhére fizeti a kötelező könyvvizsgáló megbízási díját, továbbá a 3 tagú Felügyelő Bizottság tiszteletdíját, illetve az ügyvezető munkabérét és járulékait. 6) Megbízó (Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata) hatáskörébe tartozik a színházi és egyéb kulturális rendezvények jegyárainak megállapítása. Az adott naptári évre vonatkozó jegyárakat az üzleti tervvel együtt állapítja meg a Megbízó. Az elfogadott árak jegyzéke az éves üzleti terv melléklete. 7) Megbízott vállalja, hogy az alapító okiratában is meghatározott üzleti tervét minden évben február 28-áig, míg mérlegét a tárgyi évet követő március 31-éig elfogadás végett a Megbízóhoz megküldi. 8) A fenti pontokban érintett ingatlanok beruházásaival, felújításával, rekonstrukciójával, használatával kapcsolatos kérdéseket felek szükség szerint külön szerződésekben rögzítik. 9) Megbízott vállalja, hogy az apportált ingóságok, eszközök pótlását, felújítását nettó 1 millió forint egyedi értékhatárig saját forrásaiból biztosítja. Ugyancsak gondoskodik a működtetett ingatlanok karbantartási feladatainak folyamatos ellátásáról. 10) Megállapodtak a felek abban, hogy az 1 millió forint egyedi értékhatár feletti, alapfeladatot szolgáló, vagy apportált eszközök pótlási, beszerzési árából 50%-ot Megbízott saját forrásaiból biztosít, míg a másik 50%-ot előzetes hozzájárulás után az alapító önkormányzatot terheli. Az évi beszerzések önkormányzatra eső hányada azonban nem 19

20 haladhatja meg az alapító által a Megbízottnak biztosított évi támogatás 5%-át. 11) Az 1 millió forint nettó értékhatárt meghaladó egyedi beszerzések indokoltságát a Felügyelő Bizottságnak kell igazolnia. 12) Felek közös akarattal leszögezik, hogy értékhatártól függetlenül a Megbízott tulajdonát képező gépkocsik pótlásának, illetve javításának költségeit Megbízott saját forrásaiból fedezi. III. 1) Felek megállapodtak abban, hogy a fenti közhasznú szerződésük közös akarattal bármikor módosítható. 2) Megállapodtak a felek abban is, hogy amennyiben az állami támogatási rendszer, vagy annak összege Megbízottra nézve hátrányosan változik, úgy az ez irányú állami döntést követően a szerződés felülvizsgálatát Megbízó legkésőbb 60 napon belül köteles napirendre tűzni. 3) A jelen közhasznú szerződés december 31. napjáig van hatályban, ezért felek megállapodnak abban, hogy legkésőbb október 31-ig a közöttük létrehozandó új szerződést előkészítik és aláírják. 4) A fenti megállapodás Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlésének jóváhagyásától függő hatályú, és hatályának kezdete a Gyermek és Ifjúsági Központ Közművelődési Közhasznú Társaságnak a Pro Kultúra Sopron Színházi Kulturális és Közhasznú Társaságba történő beolvadását rögzítő cégbírósági bejegyzés napja. 5) Ezen közhasznú szerződés hatályba lépésének napjával érvényét veszti minden korábbi, a felek között megkötött közhasznú szerződés. Kelt: Sopron, Dr. Fodor Tamás polgármester Nyerges Ferenc ügyvezető 3. napirendi pont: Sürgősségi előterjesztés a helyi önkormányzatok létszámcsökkentési döntéseivel kapcsolatos költségvetési támogatás igényléséről Rádonyi László, a Gazdasági Bizottság elnöke: A Gazdasági Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és a határozati javaslatot 6 igen egyhangú szavazattal támogatta. 20

21 Hruby József, a Pénzügyi Bizottság elnöke: A Pénzügyi Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és a határozati javaslatot 5 igen egyhangú szavazattal támogatta. Képviselői kérdés, hozzászólás nincs. Kérem, szavazzunk a határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 24 fő képviselő van jelen. A döntéshez egyszerű többség szükséges. A Közgyűlés 24 igen egyhangú szavazattal a határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 239/2007. (IX. 27.) Kgy. H a t á r o z a t : Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése a 205/2007. (VI. 28.) Kgy. határozatában a közoktatási intézményekben szeptember 1-jétől a foglalkoztatottak létszámkeretét a határozat 1. számú melléklete szerint hagyta jóvá. A döntés végrehajtása érdekében szükséges létszámcsökkentéssel érintett közalkalmazottak száma, munkakör és beosztás szerinti megoszlása intézményenkénti bontásban a következő: Deák Téri Általános Iskola: 1 fő pedagógus Vas- és Villamosipari Szakképző Iskola: 1 fő pedagógus Középiskolai Kollégium: 1 fő pedagógus Széchenyi István Gimnázium 1 fő pedagógus A 205/2007. (VI. 28.) Kgy. határozat következtében kialakuló összesített létszámot (Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának fenntartásában működő valamennyi intézmény és a polgármesteri hivatal létszámadatát) jelen határozat Összesített létszámkeret melléklete tartalmazza. A létszámcsökkentési döntéssel érintett álláshelyeken foglalkoztatott közalkalmazottak munkaviszonyban töltött ideje folyamatosságának megszakítása nélküli foglalkoztatására az önkormányzat költségvetési szerveinél meglévő üres álláshelyeken, az előreláthatólag megüresedő álláshelyeken vagy a tervezett új álláshelyeken, illetve szervezeti változás, feladatátadás következtében az önkormányzat fenntartói körén kívüli munkáltatónál nincs lehetőség. 21

22 A létszámváltozással egyidejűleg az Önkormányzat az ellátandó feladatokat mind a tárgyévben, mind az azt követő években változatlan színvonalon biztosítja. A megszüntetett álláshely legalább 5 évig nem állítható vissza, kivéve, ha a jogszabályváltozásból adódó, és az önkormányzat számára kötelezően ellátandó többletfeladatok ezt indokolttá teszik. Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri a polgármestert, hogy a helyi önkormányzatok létszámcsökkentési döntéseivel kapcsolatos egyszeri költségvetési hozzájárulást a pályázati feltételeknek megfelelően igényelje meg. Felelős: dr. Fodor Tamás polgármester Határidő: október 1. Sopron Megyei Jogú Város A 239/2007. (IX. 27.) Kgy. határozat melléklete Összesített létszámkeret Költségvetési szervek teljes munkaidőben foglalkoztatottak számában kifejezett évi létszámkerete szeptember 1. állapot K ö l t s é g v e t é s i s z e r v e k, s z e r v e z e t e k é s f e l a d a t o k M u n k a k ö r i c s o p o r t o k Felsőfokú szakdolgozó (fő) Középfokú szakdolgozó (fő) Egyéb dolgozó (fő) Összesen (fő) Szociális szervezetek és feladatok Egyesített Bölcsődék 1,00 56,00 46,00 103,00 Családsegítő Intézet 21,50 31,50 53,50 106,50 Sopron és Környéke Gyermekjóléti és Családsegítő Szolgáltató Központ 33,25 10,50 2,00 45,75 Egyesített Szociális Intézmény Sopron 7,50 71,50 73,50 152,50 NapSzak Integrált Intézmény 11,00 35,00 36,00 82,00 Szoc. szervezetek és feladatok összesen: 74,25 204,50 211,00 489,75 Egészségügyi szervezetek és feladatok Orvos, gyógysz., egyéb felsőfokú fogl.létszám (fő) Szakdolgozói létszám (fő) Gazd., műsz., ügyviteli, egyéb fogl. létszám (fő) Összesen (fő) SMJV Erzsébet Kórház, a D.E.O.E.C. Oktató Kórháza 135,50 501,60 323,20 960,30 Egészségügyi Alapellátási Igazgatóság 6,50 40,50 11,50 58,50 Egészségügyi szervezetek és feladatok összesen: 142,00 542,10 334, ,80 Közoktatási szervezetek és feladatok Pedagógus létszám (fő) Nev.-okt. munkát segítők létszáma (fő) Egyéb munkaköri létszám (fő) Összesen (fő) Alapfokú oktatási szervezetek, feladatok Király Jenő Utcai Óvoda 9,00 4,40 1,50 14,90 Jereváni Kék Óvoda 13,00 6,70 1,50 21,20 Halász Utcai Óvoda 15,00 7,80 2,00 24,80 Bánfalvi Óvoda Kindergarten Wandorf 29,00 15,90 3,75 48,65 Hermann Alice Óvoda 19,00 9,90 2,75 31,65 Trefort Téri Óvoda 13,00 6,60 1,50 21,10 Jegenye Sori Óvoda 11,00 5,50 5,60 22,10 Dózsa György Utcai Óvoda 9,00 4,50 0,50 14,00 Kőszegi Úti Óvoda 12,00 6,00 0,50 18,50 Pedagógiai Szakszolgálati Központ 19,60 2,00 2,00 23,60 Intézményi Gondnokság 14,00 14,00 Deák Téri Általános Iskola 53,30 1,00 18,00 72,30 Gárdonyi Géza Általános Iskola 45,90 1,00 21,00 67,90 Soproni Német Nemzetiségi Általános Iskola 60,20 1,00 22,50 83,70 Petőfi Sándor Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény 38,80 1,00 17,00 56,80 22

23 Lackner Kristóf Általános Iskola 41,90 1,00 20,25 63,15 Kozmutza Flóra Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Általános Iskola és Speciális Szakiskola 44,70 8,00 10,00 62,70 Horváth József Alapfokú Művészetoktatási Intézmény 33,50 0,70 7,00 41,20 Központi Gyermekkonyha 59,00 59,00 Alapfokú oktatási szervezetek, feladatok összesen: 467,90 83,00 210,35 761,25 Középfokú oktatási szervezetek, feladatok Handler Nándor Szakképző Iskola 80,40 1,00 32,50 113,90 Széchenyi István Gimnázium 42,80 1,10 9,75 53,65 Soproni Idegenforgalmi, Kereskedelmi és Vendéglátó Szakképző Iskola 49,40 1,00 19,00 69,40 Vas- és Villamosipari Szakképző Iskola és Gimnázium 68,20 1,00 36,00 105,20 Fáy András Közgazdasági, Üzleti és Postai Szakközépiskola 39,10 1,00 14,00 54,10 Középiskolai Kollégium 10,20 3,00 30,00 43,20 Középfokú oktatási szervezetek és feladatok összesen: 290,10 8,10 141,25 439,45 Kulturális szervezetek és feladatok Szakdolgozói létszám (fő) Egyéb dolgozói létszám (fő) Összesen (fő) Széchenyi István Városi Könyvtár 25,78 14,27 40,05 Kulturális szervezetek és feladatok összesen: 25,78 14,27 40,05 Védelmi szervezetek és feladatok Hivatásos áll.-i létszám (fő) Ügyvviteli létszám (fő) Összesen (fő) SMJV Hivatásos Önkormányzati Tűzoltósága 67,00 1,00 68,00 Védelmi szervezetek és feladatok összesen: 67,00 1,00 68,00 Igazgatási szervek Összesen (fő) Polgármesteri Hivatal 235,00 Helyi kisebbségi Önkormányzat 2,00 Igazgatási szervek összesen: 237,00 Intézmények összesen: 3 054,30 4. napirendi pont: Sürgősségi előterjesztés közoktatási intézmények fejlesztését szolgáló pályázat benyújtásáról Sass László, a Kulturális, Oktatási és Sport Bizottság elnöke: A Kulturális, Oktatási és Sport Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és az I., II. és III. határozati javaslatot egyhangúlag támogatta. Hruby József, a Pénzügyi Bizottság elnöke: A Pénzügyi Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és a határozati javaslatokat egyhangúlag támogatta. Nagy Tamás képviselő: Kránitz László országgyűlési képviselő úr korábban felajánlotta, hogy segíti a város pályázatait. Kérem az MSZP frakció segítségét, hogy ez a három intézmény megfelelő pályázaton nyerjen. 23

24 Hruby József képviselő: Köszönöm Nagy Tamás képviselő úr észrevételét, természetesen ezt külön kérés nélkül is meg fogjuk tenni. Kérem, szavazzunk a I. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 24 fő képviselő van jelen. A döntéshez egyszerű többség szükséges. A Közgyűlés 24 igen egyhangú szavazattal a I. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 240/2007. (IX. 27.) Kgy. H a t á r o z a t : Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése úgy határoz, hogy a Nyugat- Dunántúli Operatív Program /2F kódszámú, a Közoktatási infrastruktúra és szolgáltatások fejlesztésére szóló pályázati felhívására a Fáy András Közgazdasági, Üzleti és Postai Szakközépiskola javára pályázatot nyújt be. A közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a II. fordulót megelőzően a pályázatról nyújtson be előterjesztést. Felelős: Határidő: dr. Fodor Tamás polgármester folyamatos Kérem, szavazzunk a II. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 24 fő képviselő van jelen. A döntéshez egyszerű többség szükséges. A Közgyűlés 24 igen egyhangú szavazattal a II. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 241/2007. (IX. 27.) Kgy. H a t á r o z a t : Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése úgy határoz, hogy a Nyugat- Dunántúli Operatív Program /2F kódszámú, a Közoktatási 24

25 infrastruktúra és szolgáltatások fejlesztésére szóló pályázati felhívására a Petőfi Sándor Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény javára pályázatot nyújt be. A közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a II. fordulót megelőzően a pályázatról nyújtson be előterjesztést. Felelős: Határidő: dr. Fodor Tamás polgármester folyamatos Kérem, szavazzunk a III. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 24 fő képviselő van jelen. A döntéshez egyszerű többség szükséges. A Közgyűlés 24 igen egyhangú szavazattal a III. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 242/2007. (IX. 27.) Kgy. H a t á r o z a t : Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése úgy határoz, hogy a Nyugat- Dunántúli Operatív Program /2F kódszámú, a Közoktatási infrastruktúra és szolgáltatások fejlesztésére szóló pályázati felhívására a Trefort Téri Óvoda javára pályázatot nyújt be. A közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a II. fordulót megelőzően a pályázatról nyújtson be előterjesztést. Felelős: Határidő: dr. Fodor Tamás polgármester folyamatos 5. napirendi pont: Előterjesztés Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatai fejlesztésének feladattervére Sass László, a Kulturális, Oktatási és Sport Bizottság elnöke: 25

26 A Kulturális, Oktatási és Sport Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és a határozati javaslatot 4 igen egyhangú szavazattal támogatta. Osváth András, a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: A Szociális és Egészségügyi Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és a határozati javaslatot 5 igen egyhangú szavazattal támogatta. Nagy Tamás képviselő: Abdai Géza alpolgármester úrtól szeretném kérdezni, hogy az Intézkedési tervben az Ifjúsági korosztály pszichés problémáinak kezelése december 31-i dátummal szerepel. Van-e mód ezt a határidőt előbbre hozni? Boros László képviselő: Az intézkedési terv második sorában a Pénzbeli ellátások felülvizsgálata szeptember 30-ai határidővel van ellátva. Nem túl közeli ez a dátum? Abdai Géza alpolgármester: Nagy Tamás képviselő úrnak szeretném válaszolni, hogy természetesen előre lehetne hozni a határidőt, de úgy gondolom, hogy nem lenne kellőképpen előkészítve, másodszor pedig ez pénz kérdése is. Boros László képviselő úrnak javaslom, hogy nézze meg a mai 8. napirendi pontot. Kérem, szavazzunk a határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 23 fő képviselő van jelen. A döntéshez egyszerű többség szükséges. A Közgyűlés 23 igen egyhangú szavazattal a határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 243/2007. (IX. 27.) Kgy. H a t á r o z a t : Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése e határozat mellékleteként jóváhagyja a gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok fejlesztésére készített intézkedési tervet, és egyben felkéri Abdai Géza alpolgármestert az abban szereplő feladatok kitűzött határidőben történő megvalósításának koordinálására, végrehajtására. 26