JEGYZŐKÖNYV az IPA Magyar Szekció Küldöttgyűléséről november 9.

Méret: px
Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "JEGYZŐKÖNYV az IPA Magyar Szekció Küldöttgyűléséről 2012. november 9."

Átírás

1 INTERNATIONAL POLICE ASSOCIATION MAGYAR SZEKCIÓ 1139 Budapest Teve u Szám: JEGYZŐKÖNYV az IPA Magyar Szekció Küldöttgyűléséről november 9. Készült az ORFK Készenléti Rendőrség nagytanácstermében Budapest, Kerepesi u Jegyzőkönyv megnyitva november 09-én órakor. Jelen vannak: a mellékelt jelenléti ív alapján Németh Lajos elnök úr az Elnökség nevében köszöntötte a küldöttgyűlésen résztvevőket. Tájékoztatta a jelenlévőket, hogy a küldöttgyűlés előtt itt volt az ORFK szakmai vezetése képviseletében dr. Balogh János r. dandártábornok úr, az ORFK Készenléti Rendőrség Parancsnoka, az Országos Rendőrfőkapitány helyettese. Elnézését kérte a résztvevőknek, de az ORFK vezetői értekezletére kellett mennie, amely egy időben van az IPA küldöttgyűléssel. Külön köszöntötte Kardos Pál urat az Országos Polgárőr Szövetség alelnökét, aki egyben az IAPA elnöke is, továbbá Dr. Herold Károly Detektív Szövetség elnökét, valamint valamennyi meghívott vendéget, akik elismerésben részesültek Felkért mindenkit, hogy állva hallgassa meg az IPA himnuszát. - Himnusz 2 perc Ezt követően került sor az Aranydiplomák átadására, mely során elnök úr segítségére Mészáros Mária alelnök asszony volt. Az elismerésben részesültek neve az alábbi táblázatban található: ARANYDIPLOMA: IPA MSZ Nemzeti Adó- és Vámhivatali Szervezete IPA MSZ Nemzeti Adó- és Vámhivatali Szervezete IPA MSZ BRFK Közhasznú Egyesülete IPA MSZ Heves Megyei Szervezete IPA MSZ Heves Megyei Szervezete IPA MSZ Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Szervezete IPA MSZ Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Szervezete IPA MSZ Szombathelyi Szervezete IPA MSZ Szombathelyi Szervezete Kovács Gyula dr. Demeter Tamás pénzügyőr alezredes Török Csaba Domoszlai Béla Ferencz Mihály Kiss József Czimre János Molnár Sándor Csébits Ferenc

2 2 IPA MSZ Közép-magyarországi Szervezete IPA MSZ Közép-magyarországi Szervezete IPA MSZ Baranya Megyei IPA-tagok Egyesülete IPA MSZ Baranya Megyei IPA-tagok Egyesülete IPA MSZ Zala Megyei Egyesülete IPA MSZ Csongrád Megyei Egyesülete IPA MSZ Debreceni Szervezete IPA MSZ Debreceni Szervezete IPA MSZ Kecskeméti Szervezete IPA MSZ Pest Megyei Szervezete IPA MSZ Pest Megyei Szervezete IPA MSZ Tapolcai Szervezete IPA MSZ Tapolcai Szervezete IPA MSZ Kalocsai Szervezete IPA MSZ Paksi Szervezete IPA MSZ Vas Megyei Szervezete IPA MSZ Vas Megyei Szervezete IPA MSZ Készenléti Rendőrség Szervezete Baldauf Llászló Kovács Tibor Bujdosó Attila Schneider & Saltz Reklámügynökség Pálfi László Kovács Zoltán Buga Imre dr.kolozsvári Bence Lajos tanársegéd Vörösmarti László Jung Vilmos Budai Pál Bognár Ferenc Kulcsár Zoltán Jelasity Márk Bokor László Dr. Horváth Gyula Tomcsányi Levente Francsicsné Kapócs Éva Ezt követően Mészáros Mária felolvasta az IPA Kiváló Munkáért Emlékéremben részesültek névsorát. A névsort a táblázat tartalmazza. KIVÁLÓ MUNKÁÉRT EMLÉKÉREM: Tomka György IPA MSZ Készenléti Rendőrségi Szervezete dr. Francsics Ottó IPA MSZ Heves Megyei Szervezete Németh Zoltán IPA MSZ Kalocsai Szervezete dr. Rákosi Mihály IPA MSZ Kecskeméti Szervezete Havasi József Zoltánné IPA MSZ Pest Megyei Szervezete Szarka István IPA MSZ Győr-Moson-Sopron Megyei Szervezete Dörmő János IPA MSZ Csongrád Megyei Szervezete dr. Major Mária IPA MSZ Nemzeti Adó- és Vámhivatali Szervezete Zsíros Gábor IPA MSZ Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Szervezete dr. Domján Sándor IPA MSZ Debreceni Szervezete Ezt követően Sándor László vett át két oklevelet abból a célból, hogy azokat a hamburgi rendőriskola vezetőinek továbbítsa, a Körmendi Rendőr Szakközépiskolával megkötött együttműködés emlékére.

3 3 Az elismerések kiosztást követően Németh Lajos elnök úr megköszönte az elismerésben részesültek segítségét és munkáját, kérte, ha idejük engedi, maradjanak a rendezvény további részén perckor 15 perc szünetet rendelt el órakor a küldöttgyűlés folytatódott. Németh Lajos : Kérte Szilágyi Attila főtitkár urat, hogy olvassa fel a tagszervezetek névsorát, hogy megállapíthassuk, hogy a küldöttgyűlés határozatképes-e. Szilágyi Attila főtitkár: felolvassa a tagszerveztek regisztrációs névsorát 1 IPA MSZ Baranya Megyei IPA-tagok Egyesülete igen 2 IPA MSZ Békés Megyei Szervezete igen 3 IPA MSZ Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Szervezete igen 4 IPA MSZ BRFK Közhasznú Egyesülete igen 5 IPA MSZ Csongrád Megyei Egyesülete igen 6 IPA MSZ Debreceni Szervezete igen 7 IPA MSZ Fejér Megyei Szervezete igen 8 IPA MSZ Győr-Moson-Sopron Megyei Szervezete igen 9 IPA MSZ Gyulai Szervezete igen 10 IPA MSZ Heves Megyei Szervezete igen 11 IPA MSZ Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Szervezete igen 12 IPA MSZ Kalocsai Szervezete igen 13 IPA MSZ Kecskeméti Szervezete igen 14 IPA MSZ Készenléti Rendőrségi Szervezete igen 15 IPA MSZ Keszthelyi Szervezete igen 16 IPA MSZ Komárom-Esztergom Megyei Szervezete? 17 IPA MSZ Közép-Magyarországi Szervezete igen 18 IPA MSZ Nagykanizsai Szervezete igen 19 IPA MSZ NAV Szervezete igen 20 IPA MSZ Nógrád Megyei Szervezete igen 21 IPA MSZ NOK Tagszervezete igen 22 IPA MSZ Paksi Szervezete igen 23 IPA MSZ Pest Megyei Szervezete igen 24 IPA MSZ Rendészeti Szakközépiskolai Szervezete, Szeged igen 25 IPA MSZ Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Szervezete? 26 IPA MSZ Szombathelyi Szervezete igen 27 IPA MSZ Tapolcai Szervezete igen 28 IPA MSZ Vas Megyei Szervezete igen 29 IPA MSZ Veszprém Megyei Szervezete igen 30 IPA MSZ Zala Megyei Egyesülete igen 31 IPA MSZ Budapesti Közhasznú Szervezete igen 32 IPA MSZ Tolna Megyei Szervezete igen

4 4 A felolvasást követően tájékoztatja az elnököt, hogy a részvételét jelző 32 tagszervezet közül 2 nem jelent meg. Németh Lajos : megköszöni a főtitkár tájékoztatóját és megállapítja, hogy 30 tagszervezet van jelen. Tájékoztatja a jelenlévőket, hogy az alapszabály értelmében az a szervezet rendelkezik szavazati joggal, amelynek a taglétszáma legalább 30 fő. Ennek alapján kettő szervezet az IPA MSZ Budapesti Közhasznú Szervezete és az IPA MSZ Tolna Megyei Szervezete nem rendelkezik szavazati joggal. Ezért a képviselőik megfigyelőként vesznek részt a küldöttértekezleten. Ez alapján 28 szavazati joggal rendelkező szervezet van jelen. A határozatképességhez a tagszervezetek felének jelenléte szükséges. Az alapszabály módosításhoz a tagszervezetek 2/3-nak jelenlétére van szükség. A jelenleg szavazati joggal rendelkező tagszervezet jelenlévő számaránya alapján megállapítja, hogy a küldöttértekezlet határozatképes. Bejelenti, hogy a küldöttértekezletről hangfelvétel készül, ezért kért minden hozzászólót, hogy a mobil mikrofon használatával először a nevét jól érthetően közölje és utána kezdje el mondandóját. Kérte a hozzászólni szándékozókat, hogy annak ellenére, hogy nem limitáljuk a hozzászólás időtartamát igyekezzenek rövidre fogni a mondanivalójukat, mivel sok napirendi pont van, amit meg kell tárgyalni. Felhívja a jelenlévők figyelmét, hogy az Alapszabály 10.1 pontja értelmében, hogy a tagszervezeteket 1 küldött és 2 megfigyelő képviselheti, de szavazati joggal csak a küldött rendelkezik. A küldöttgyűlés folytatásához ki kell jelölni két személyt, aki a szavazatokat a terem két oldalán összeszámolja. Erre kért egy-egy önként jelentkezőt. Jobb oldalról Kunos Tamás, bal oldalról Kovács István jelentkezett. Szavazásra teszi fel, hogy a jelenlévők elfogadják-e a két számláló személyét? A két személyt ellenszavazat, valamint tartózkodás nélkül elfogadták a jelenlévők. A jegyzőkönyv vezetésére Darázs Márta IPA tagot kérte fel. A jegyzőkönyv vezető személyét ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag elfogadtak a küldöttek. Kéri, hogy a jelenlévők közül jelentkezzen két személy, akik a jegyzőkönyv hitelesítését fogják majd elvégezni. Két jelentkező Dr. Pappné Végső Julianna és Kemenes Péter. Szavázásra teszi fel a két hitelesítő személyt. Tartózkodás és ellenszavazat nélkül egyhangúlag a küldöttek elfogadták a két hitelesítő személyét. Folytatásként elmondja, hogy az elnökség azzal a javaslattal él a küldöttgyűlés felé, hogy kerüljön sor az alapszabály módosítására. Amennyiben van más indítvány azt megkérdezi majd. Úgy gondolja, hogy mindenki tisztában van azzal, hogy az alapszabály módosításának már nekifutottunk, de a bíróság részéről jött vissza néhány olyan aggály, amelynek megszavazására évközben nem volt lehetőség. Ezért most úgy gondolja, hogy a Magyar Szekció és az új elnökség munkáját is segítené, ha a mai napon tudnánk élni az alapszabály módosítással. A küldöttgyűlésnek van joga arra, hogy a Magyar Szekció Alapszabályát megváltoztassa. Ezzel szeretné kiegészíteni a tervezett napirendi pontokat. Ezután kérdezi a küldöttgyűlést, hogy van-e olyan, aki más rendkívüli napirendi pontot szeretne beiktatni? Megadja a szót az első jelentkezőnek, Szalai Lászlónak.

5 5 Szalai László Tapolcai Szervezet : emlékeztetni szeretné az elnökséget az előző küldöttértekezletre, mivel akkor is jelezte, hogy az alapszabály módosítást ilyen módon nem lett volna szabad véghezvinni. Éppen ezért nem véletlen dobta vissza a bíróság. Arra szeretné kérni az elnökséget, hogy nagyon megfontoltan és körültekintően csináljuk ezt az alapszabály módosítást, mert már most lát olyan dolgot az előterjesztésben, amely később visszaüthet. Például a 30 fő alatti taglétszámú tagszervezetek kérdése. Amikor ez rá lett erőltetve a tagszervezetekre, ezt akkor sem szavazta meg, de sokan megszavazták és így lett 30 fő a taglétszám. Az egyesületi törvény szerint ez 10 fő. A többség elfogadta a 30 főt, de nem került bele az alapszabályba az, ami az egyesületi törvényben benne van, ha 30 fő alá esik a taglétszám, attól még a jogosan vesz részt a küldöttértekezlet munkájában. Felhívta a figyelmet, hogy amit a törvény, vagy az alapszabály nem tilt, azt szabad. Kérdezi az elnökség tagjaitól, hogy ha valaki tavaly 33 taggal rendelkezett és az idén csak 29 tagja van, az a jelenlegi alapszabály szerint nem zárható ki, hogy részt vegyen a küldöttértekezlet munkájában és szavazati joggal rendelkezzen. Nem szerepel az alapszabályunkban, hogy ilyen esetben nem vehet részt. Csak figyelmeztetésnek szánja, mert szerinte az a tagszervezet, amely létszáma 29 főre csökkent és nem vehet részt szavazati joggal és megpanaszolják akár a bíróságon, félő, hogy neki adnak igazat. Németh Lajos : megköszöni a felvetést. Igazából ezelőtt is az elnökség szándéka az volt, hogy igenis harmonizálni kell az IPA Magyar Szekció alapszabályát a magyar törvényekkel, nevezetesen a civil törvénnyel. Ez lenne az egyik célja az alapszabály módosításnak. A küldöttgyűlésnek felhatalmazása van arra, hogy változtasson. A létszám adatokkal kapcsolatosan van egy aktuális kimutatás. Nem vitatkozni kíván egyetlen egy felvetéssel sem, de a jelenleg hatályos alapszabályban foglaltakat vettük figyelembe. Az abban szereplő 30 fős kitételhez lett igazítva a lehetőség. Kéri a jelenlévőket, hogy határozzon abban a küldöttgyűlés, hogy bír-e szavazati joggal a két tagszervezet, amely eddig megfigyelőként volt jelen? Felteszi a kérdést, hogy van-e más módosító javaslat? Javasolja, hogy döntsön a küldöttgyűlés, hogy a kiegészítő javaslat alapján fogadja el a napirendi pontokat, vagy más javaslat szerint haladjunk tovább. Mivel jelentkezett egy hozzászóló, megadja a szót Renner Róbertnek. Renner Róbert IPA Budapesti Közhasznú Szervezet elnöke: elhangzott egy javaslat a tapolcai kolléga részéről. Kérdezi, hogy annak a javaslatnak mi lesz a sorsa. Erről nem beszéltünk. Ezt akkor meg kellene szavaztatni. Ez volt az egyik, a másik meg úgy gondolja, hogy ha az országos egyesületnek van egy alapszabálya, ami nem kompatibilis az ide vonatkozó törvénnyel, akkor az az alapszabály nem jó. Németh úr megismételteti az utolsó mondatot. Renner Róbert: ha az országos egyesületnek van egy alapszabálya, ami nem kompatibilis az ide vonatkozó törvénnyel, akkor az az alapszabály nem jó. Németh Lajos: az utolsó felvetéssel kapcsolatosan annyit, hogy az időrendiség befolyásolja a diszharmóniát, mert előbb volt a Magyar Szekció Alapszabálya, mint a hatályos Civil törvény. Ezt a kettősséget a küldöttgyűlés tudja csak feloldani. Pontosan erre irányult az elnökség javaslata. Joga van a küldöttgyűlésnek másképpen dönteni. A Szalai László javaslata arra irányul, hogy ne legyen napirendi pont az alapszabály módosítása. Visszakérdezi, hogy jól értette-e? Kategorikus megfogalmazást kér Szalai úrtól, hogy mire irányult a javaslata.

6 6 Szalai László : a javaslata arra irányult, hogy az egyesületi törvény kimondja, hogy 10 főnek kell lenni a minimális létszámnak. De azt is kimondja, hogy ha 10 fő alá esik, akkor automatikusan megszűnik az egyesület. A mi alapszabályunk azt mondja, hogy 30 főnél kevesebb nem lehet, de azt nem mondja ki, hogy ha időközben lesz kevesebb 30 főnél az automatikusan megszűnik. 30 főnél kevesebbel nem lehet, de ha 32 fővel megalapítottam 2 évvel ezelőtt és időközben csökkent a szervezet 29 főre a szavazati joga megmaradt, mert nem tértünk ki erre az alapszabályban. Ezért figyelmeztette az elnökséget, hogy ha azok a szervezetek, amelyek létszáma objektív okok miatt csökken 30 fő alá és nem szavazhatnak és bírósághoz fordulnak, nekik adnak igazat. Németh Lajos : megköszöni Szalai László kiegészítését és azt javasolja, hogy a két érintett szervezetet adjon tájékoztatás mikor volt utoljára 30 főnél magasabb a taglétszám? Utána eldönti közgyűlés, hogy melyik megközelítést alkalmazza. Renner Róbert : Most egy alapszabályra hivatkozunk és egy törvényben biztosított jogra. Németh Lajos : nem kívánja korlátozni az elnökség a szavazati jogokat, de valamilyen szinten tartani kell magunkat az alapszabályzathoz. Még egyszer hangsúlyozza, hogy nincs kifogása, hogy legyen szavazati joga a két szervezetnek, ha nyilatkoznak arról, hogy milyen létszámokat vegyünk figyelembe? Arra is nyitott, hogy a 3 éves mandátumra vonatkozó adatokat adjanak meg. Szavazásra bocsátja a kérdést, hiszen a küldöttgyűlés jogosult dönteni. Dr. Törökné Dr. Kaszás Rozália Tolna Megyei Szervezet: 2011-ben 37 fő Lovasi Viktor: IPA Közép-Magyarországi Szervezet: a 89. évi II. törvény is 10 főben határozta meg, tehát az előző törvény is egybevág a civil törvénnyel. Amikor a bíróság visszadobta az alapszabály módosítást, nem lett közzétéve, hogy mit kifogásolt. Tulajdonképpen nem tudjuk, hogy mi volt a kifogás és mit és miért kellene kijavítani, módosítanunk. Németh Lajos : megköszöni és közli, hogy az alaphelyzeten ez sem változtat. Továbbra is 30 fős alapszabály, és 10 fős törvényi kikötésünk van. Lovasi József: elnézést kér, hogy késett, de bírósági tárgyaláson volt. Már 2008 óta jogellenes, törvénysértő az az alapszabály, amely 30 főben mondja ki azt, hogy a tagszervezet ekkor működhet. Ezt minden alkalommal elmondta itt, de sajnos akkor sem hallgatta ezt meg senki sem. Amit az előbb a Lovasi Viktor mondott az alapszabály módosításról, itt ne döntsünk. Egy vagy két héttel ezelőtt kapták meg, hogy a Szekció alapszabályának módosítását kezdeményezi az elnökség, ezt itt most megvitatni érdemben nem lehet. Mivel senki nem tudta véleményezni, kifogásolni, hogy esetleg a javaslatok közül mi az, ami odakerült vagy nem került, ami előzőleg meg lett küldve. Megint olyanról fogunk vitatkozni és eltölteni az egész napot, amit tulajdonképpen nem is ismerünk, mivel nem tudjuk, hogy a bíróság mit kifogásolt a 2008-as alapszabályunkba, illetve a 2011-es módosításban. Németh Lajos: megköszöni a hozzászólást. Tájékoztatja jelenlévőket, hogy a mai küldöttgyűlésünknek alapvetően nem tervezett napirendi pontja az alapszabály módosítás. Nem kívánja ragozni a kérdést az elnökség tesz egy ilyen indítványt, utána - ha kell - tételesen a napirendi pontokról szavazni fog a küldöttgyűlés. Ha úgy dönt a küldöttgyűlés, hogy nekifut az alapszabály módosításnak, akkor lesz alapszabály módosítás, bekerül a napirendbe, amennyiben úgy dönt, hogy nem kíván vele foglalkozni, nem kerül be. Akkor nem fogunk az

7 7 alapszabály módosításról tárgyalni, de ez nehezíti a Szekció működését. Ez olyan disszonanciához vezet, amelyhez itt már 3-4-en hozzászóltatok. Még Ribes Attilának megadja a szót. Ribes Attila Szombathelyi Szervezet: Bizonyos mértékben tévedésben vannak a hozzászólók, mert az, hogy a törvény meghatároz valamit, nem jelenti azt, hogy az egyesületi alapszabályban nem lehet szigorúbb kitételt, követelményeket meghatározni. Enyhébbeket viszont nem lehet. Tehát ez így rendben van. A szavazati jogról innentől kezdve fölösleges is vitatkozni. Az alapszabály módosítás részét ő készítette elő és csak azok a javaslatok vannak benne, amit már egyszer megtárgyalt és megszavazott a küldöttgyűlés. Ami vitás kérdés volt, az nincs benne. A bírósági észrevételekkel kapcsolatban pont ezek szerepelnek a lista elején, amit megszavaztatok. Olyan régen volt már az előző szavazás, hogy nem lehet visszahivatkozni arra, hogy ezt már valahol eldöntötték, a javaslatokat egyenként meg kell szavazni. Ezt meg kell tenni, hogy nehogy belefussunk egy bírósági visszadobásba, a felesleges szószaporítás helyett gyorsítsuk meg a dolgokat. Németh Lajos: megköszöni Ribes úr hozzászólását és mielőtt szavazásra bocsátja a napirendi pontokat, előtte megkérdezi a küldöttértekezletet, hogy felhatalmazza-e a jelen lévő Budapesti Közhasznú Szervezet és a Tolna Megyei Szervezet képviselőjét, hogy szavazati joggal vegyen rész a küldöttgyűlés munkájában? Kéri, aki egyetért azzal, hogy szavazati joggal legyen jelen a két szervezet képviselője az kézfelemeléssel jelezze! Számlálás kér a két oldal számlálóitól. Megállapítja, hogy 22 igen, 4 ellenszavazattal, és 9 tartózkodás mellett a küldöttgyűlés felhatalmazza a két szervezet képviselőjét szavazati joggal való részvételre. Az első megállapított szavazati joggal rendelkező szerveztek száma 28-ról 30-ra nő. Technikai szünetet kér ( vita van, hogy az elnökségnek kell-e szavazni ebben az esetben) Figyelmeztették, hogy az elnökségi szavazatokat nem vette figyelembe, akkor kiegészíti háttérben Szilágyi Attila és Mészáros Mária beszélget a szavazás végrehajtásáról az elnökség részéről - 7 fő az elnökség tagjai tartózkodnak. Bejelentése alapján ismerteti a napirendi pontokat. Napirendi pontok: 1. Elnökségi beszámoló 2. Kincstárnok beszámolója 3. Számvizsgáló Bizottság beszámolója 4. Etikai Bizottság beszámolója 5. A Magyar Szekció évi munkaterve évi költségvetési javaslat 7. Az Alapszabály módosítás elterjesztése, vitája és elfogadása 8. Egyebek 9. Tisztújítás Kéri, hogy, aki a felsorolt napirendi pontokat elfogadja az kéz felemeléssel szavazzon. Számlálást kér. 35 igen, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodással a napirendi pontokat a küldöttgyűlés elfogadta. Megállapítja, hogy az elfogadott napirendi pontok az alapja a mai Küldöttgyűlésnek. Megadja a szót Tóth Sándor úrnak.

8 8 Tóth Sándor Készenlét Rendőrség Szervezete : itt van előtte a hatályos alapszabálya, amely azt írja, hogy A Küldöttgyűlésen a Magyar Szekció Elnöke elnököl. Az Elnökség minden tagja és valamennyi tagszervezet küldöttje egy és azonos szavazati joggal rendelkezik. A küldött akadályoztatása esetén a szavazati jogot valamelyik megfigyelő gyakorolhatja. Szerinte nem így lett rögzítve, hanem azt mondták, hogy 30 szavazati jog van.. Németh Lajos : A tagszervezetek létszámát próbálta tisztázni. Megköszöni a kiegészítést. Az elnökség beszámolójával egy rövid kiegészítéssel folytatja a mai napirendi pontokat. Németh Lajos elnök : ( kivetítést kér ) Engedjék meg, engedjétek meg, hogy az elnökség beszámolóját elétek tárjam. (a beszámolóját a kivetítőn megjelent címszavak alapján tartotta meg ) 2009-ben kezdtük a munkát. Ugyanebben az évben a nagy árvizek kárvallott IPA tagjainak szekciós támogatást biztosítottunk, emellett nemzetközi segítséget kértünk és kaptunk. A Nemzetközi Szociális Bizottság elnöke, Gal Sharon az IYG (Nemzetközi ifjúsági Találkozó) záró rendezvényén adta át a segélyt magyar barátainak. A bizottság által megítélt támogatáson túl az IPA Német és Osztrák Szekcióitól külön támogatás érkezett, amelyet az érintetteknek továbbítottunk. Tótpál Ágnesnek, Havasi József Zoltánnénak, Mészáros Máriának, dr. Bődi Juditnak és Véninger Renátának. Itt kell megjegyezni, hogy a következő elnökségnek nem kell olyan kötelezettség vállalással szembesülnie részünkről, amelynek megvalósításához nem rendelkezünk a szükséges feltételekkel. Hasonló módon járt el az elnökség a vörösiszap katasztrófát követően. A kárt szenvedett IPA tagjainknak direkt támogatást nyújtottunk, míg a települések számára segélyszállítmányt vitt a szekció alelnöke, Dr. Paukert Tamás, és dr. Bődi Judit, valamint a Zala Megyei Egyesület képviseletében Kisházi Gábor. Mészáros Mária révén az IPA Osztrák Szekciójától érkezett anyagi segítség rászoruló IPA barátainknak. Az együttműködéssel kapcsolatos egyeztetések során fogalmazódott meg az az elvárás az ORFK részéről, hogy az uniós elnökséggel összefüggő rendőri feladatok zavartalan ellátása érdekében az IPA Magyar Szekció első félévében ne szervezzen az aktív állományt érintő rendezvényeket. Eleget tettünk és azért csúszott őszre. A fenti változások ellenére júliusban az ORFK-val aláírásra került a jelenleg is hatályos Együttműködési Megállapodás, amely lényegesen szűkebb körű támogatást tartalmaz, de ugyanakkor garancia a további, hosszú távú együttműködésre. Több aggály fogalmazódott meg a szervezetek részéről irányunkba a megállapodás szűkös tartalma miatt, de mostanra mindenki előtt ismert, hogy nem csak az IPA Magyar Szekció támogatottsága csökkent, hanem valamennyi más ORFK partner beleértve a szakszervezeteket is lényegesen kevesebb juttatásban részesül, mint korábban. Az elmúlt három esztendő eseményeinek rövid összefoglalójában szeretnék átfogó képet adni az IPA Magyar Szekció működésének körülményeiről, a bekövetkezett változásokról, ezek hátteréről, továbbá a szervezet külső és belső kapcsolatrendszeréről, a szervezet aktuális helyzetéről. Jubiláltunk 2012-ben, amikor az alapító tagok, tagszervezetek képviselői, illetve tizennégy szekció képviseletében kilencvenhét külföldi vendég részvételével az IPA Magyar Szekció megalakulásának 20. évfordulójára ünnepséget, majd Barátság Hetet szerveztünk. A változatos programok vonzerejét mutatja, hogy a meghirdetett létszámkeret megtelte után is

9 9 számos jelentkezés érkezett, de ezeket a fogadó kapacitás véges volta miatt el kellett utasítanunk. A rendezvényt követően rengeteg pozitív visszajelzés érkezett. Elsősorban a közreműködőknek, akik saját szabadidejük terhére kalauzolták vendégeinket Mészáros Mária, dr. Bődi Judit, dr. Hartai Magdolna, Havasi József Zoltánné, de az IPA Magyar Szekciónak is sokan fejezték ki szóban és írásban köszönetüket, elégedettségüket. Különösen örvendetes a Barátság Hét sikere annak fényében, hogy a nagy volumenű esemény megvalósítása nem vont el forrásokat szűkös költségvetésünkből, mert a részvételi díjak fedezték az összes kiadásunkat. A leköszönő elnökség az elmúlt három év során biztosította az IPA Magyar Szekció működését, küldetésének megfelelően képviselte a szervezetet nemzetközi rendezvényeken, koordinálta a tagszervezetek tevékenységét, elvégezte az adminisztrációs feladatokat. Tettük ezt annak ellenére, hogy gyakorlatilag hivatalba lépésünket követően folyamatosan szűkülő források, csökkenő infrastruktúra és sajnálatos módon személyi ellentétek nehezítették munkánkat. Folytatódott a német és izraeli csereprogram, amelynek keretében tovább mélyült a szakmai és kulturális együttműködés az érintett nemzeti szekciók között. A német szakmai csereprogram melynek felelőse az elmúlt három évben Juhász Ferenc volt jövőbeni kereteit az idei izraeli Világkongresszuson Együttműködési Megállapodásban határoztuk meg. Az Izraelben járt magyar IPA barátaink felejthetetlen élményekben részesültek. Az izraeli kollégák fogadásában és programjuk megszervezésében a Magyar Szekció Elnökségének csaknem valamennyi tagja részt vállalt. A hagyományoknak megfelelően évente megrendezésre került a diák-járőr tábor. A Zala Megyei Egyesület tagjainak köszönhetően IPA tagjaink gyermekei, unokái nagyszerű programok során ismerkedhettek egymással és a rendőri munkával. Mindhárom évben képviseltettük a szekciót a Nemzetközi Ifjúsági Találkozón, Magyarországon, Írországban és Csehországban vettek részt IPA kötődésű fiataljaink a rendezvényeken. Évtizedes hányattatás után nyugvópontra került az Arthur Troop hagyaték sorsa azzal, hogy azt dr. Francsics Ottó átadta az IPA Magyar Szekció számára. Az országos főkapitány engedélyével Juhász Ferenc alelnök úr áldozatos munkájának köszönhetően a hagyaték méltó helyen, a rendőrpalotában került kiállításra. A Teve utcai székház első emeletén vitrinekben lett elhelyezve. Két olyan örökség terheli az IPA Magyar Szekciót, amelyeknek megoldására nem volt elég a leköszönő elnökség mandátuma. A jobb sorsra érdemes Troop szobor helyzete álláspontunk szerint nem befolyásolható az IPA Magyar Szekció által. Mind a terület, mind pedig a szobor tulajdonjogát a birtokon belül lévő Stuchlik házaspár gyakorolja, akik elzárkóznak a szobor esetleges áthelyezésétől. Ebből adódóan együttműködésre csak akkor van lehetőség, ha a szekció, vagy tagszervezetei a szobor tőszomszédságában lévő képző központ szolgáltatásait a helyszínen veszik igénybe. Menjenek oda az IPA tagok egyfajta zarándokútra és jutányos áron biztosítanak lehetőséget és ebből tudják fenntartani a szobor környékét.

10 10 Ez a jászszentandrási elhelyezés nem biztos, hogy egy országos rendezvény keretében szerencsés megoldás, úgy gondolja, hogy a következő elnökség megpróbálja megoldani vagy kezelni. A másik hosszú évek óta húzódó Barátsággal Segítünk Alapítvány megszűntetését, felszámolását, sajnálatos módon ebben az elnökség nem tudott eredményt elérni. Ezt már az előző elnökség elkezdte, megörököltük. Az erre a feladatra kijelölt, illetve önként jelentkező dr. Juhász Tamás főtitkár-helyettes elnökségből történő kiválása, aki leszerelt a rendőrség állományából, így ez a kérdés nyitva maradt. Nem másra mutogatva, de azt kell mondja, hogy sajnos az a személy is, aki ezzel a dologgal foglalkozott kivált körünkből és így nem sikerült megoldani. Van még egy probléma amiről beszélni kell az a bizonyos Gimborni Magyar Héttel kapcsolatos. Be kellett látnunk, hogy bár nagy hagyományokkal bíró esemény, de a támogatások megszűntével fenntarthatatlan volt, hogy húsz IPA tag öt napos programjára 1.5 millió Ft-ot költsön a szekció. Sokat dilemmáztak azon, hogy folytassuk, illetve egyáltalán folytassuk-e a sorozatot. Szándékos a függőben lévő megfogalmazás a gimborni részvételünket a képző központtal történt egyeztetés alapján nem megszüntettük, csak felfüggesztettük. Az IPA Magyar Szekció a létszámarányos tagdíjrész befizetésével továbbra is támogatja a központ működését. Amennyiben a jövőben megfelelő forrás áll a szekció rendelkezésére, úgy folytatásra érdemesnek tartjuk a programot. Sajnálatos módon megszűntek a külső támogatások az ORFK részéről, amely korábban ingyen biztosított buszt a kiutazáshoz, akkor az elnökség úgy döntött, hogy nem fog 20 egynéhány IPA barátunkat hozzásegíteni ahhoz, hogy egy hétig Gimbornban tanácskozzanak, hanem az erre szánt pénzt szétosztjuk pályázat útján a tagszervezetek között. Ez egy átmeneti döntés volt. Nyilvánvaló, hogy a későbbiekben a küldöttgyűlés, illetve az elnökség felülírhatja ezt. Az elmúlt időszakban kétszer kötöttünk megállapodást az ORFK-val. Kritika érte az elnökséget, hogy egy kivesézett megállapodásba mentek bele. Azt kell mondja, hogy az adott környezetben, amibe az elnökség, illetve az IPA Magyar Szekció az eltelt 3 évben működött, illetve működhetett, ez is egy eredmény, hogy van egy hatályos megállapodásunk, amely kiterjed a szolgálatmentességre és még néhány területére az együttműködésnek. Sajnálatos a legfontosabb partnerünk, az ORFK egy év alatt minimálisra csökkentette az IPA Magyar Szekció támogatását. Az ingyenes gépjármű használatot megszüntette. Ugyanakkor a társadalmi kapcsolatainkat erősítve az elmúlt három évben együttműködési megállapodásokat kötöttünk az alábbi szervezetekkel: 1. Országos Polgárőr Szövetséggel 2. Nemzetközi Testőr és Biztonsági Szolgálatok Szövetsége 3. Nemzetközi Polgárőr Szövetség 4. Magyar Detektív Szövetség 5. Cerberos Állatvédő Egyesület Bízik benne, hogy ezek az együttműködések tovább folytatódnának a későbbi elnökség irányítása mellett is, mindenki megelégedettségére. Az ORFK-val kötött megállapodás alapján sok támogatás leredukálódott, az a minimálisra csökkent tavaszán az IPA Nemzeti Iroda a korábbi négy fős létszámról két főre

11 11 csökkentve átkerült Csopakról Székesfehérvárra. A döntéssel egyidejűleg az iroda technikai eszközeinek egy része átkerült a csopaki bázis állományába. Egyik napról a másikra az elnökségnek kellett megoldani, hogy működni tudjon márciusában megszűnt az iroda, ettől kezdve az adminisztrációt csak szabadidőben, ellenszolgáltatás nélkül végezte az iroda korábbi vezetője, az iroda megszüntetésével egyidejűleg valamennyi, még a szekció használatában lévő eszközt vissza kellett szolgáltatnunk az ORFK-nak. Szintén az iroda megszűnésének időpontjától a szervezet csak a tagdíj bevételekből gazdálkodik Fejlesztettük az IPA Magyar Szekció honlapját. Érthetetlen módon csak jelszavas módon lehetet hozzáférni. A jelszavas honlap hozzáférést feloldották és megoldódott, hogy mindenki hozzáférjen az információhoz. A honlap kiszolgálásáért és üzemeltetéséért külön köszönetet mond Huszár László úrnak. A támogatások megvonásával egy időben a gazdálkodás visszafogásával úgy szerveztek programokat és adtak támogatást a tagszervezeteknek. Ezt mindenki a maga szája íze szerint értékelheti. Bízik benne, hogy a következő elnökségnek anyagilag nagyobb mozgástere lesz, mint a mostaninak volt. Ennek ellenére a kincstárnok úrtól kapunk majd egy részletes beszámolót arról, hogy gyakorlatilag a visszafogott gazdálkodás kézzelfogható és a Szekció működőképes legalább olyan szinten mint amikor átvették. Mindezeken túl az immár egyszemélyes Nemzeti Iroda végig biztosította a folyamatos adminisztrációt, a tagsági igazolványokkal való ellátást, a rendezvények szervezését, lebonyolítását. Köszönet érte dr. Bődi Juditnak, aki teljes adminisztratív hátteret egyedül egy személyben biztosította. Igazolványokat nyomtatott és levelezett, ezt ti jobban tudjátok. Az Elnökség mandátuma alatt bekövetkező, a Rendőrséget érintő szervezeti változások érintették az egyes IPA szervezeteket is. Ilyen átalakítást követően szűnt meg a Rendőrtiszti Főiskola Szervezete és a Köztársasági Őrezred Tagszervezete. Örömteli azonban, hogy elnökségünk három éve alatt megalakult a Közép-Magyarországi, a Lenti és a Zalaegerszegi Szervezet. A Jászszentandrási IPA Szervezet bírósági bejegyzési folyamata pedig megkezdődött. A tagszervezetek létszámának alakulását ha összesítjük a tendencia az nem megnyugtató és örömteli. Bízik benne, hogy a későbbiekben hátha az új elnökségnek sikerül ezt a tendenciát megfordítani. Sajnálatos módon már az előző Elnökség idején megindult a tagszervezetek így a Magyar Szekció létszámának csökkenése, mely folyamatot mi sem tudtuk megállítani. Azt azonban tudomásul kell venni, hogy mind a nemzetközi porondról kapott visszajelzések alapján, mind a Magyarországon működő civilszervezetek jelzései alapján nem egyedi és nem csak az IPA létszáma csökken. Általában a civil szervezetek vesztettek a taglétszámaikból. Sok sikert kíván az utánuk jövőknek, hogy taglétszám alakulást meg tudják fordítani. IPA Magyar Szekció taglétszáma az alábbiak szerint alakult: évben: 5013 fő évben: 4354 fő évben: 4281 fő évben: 3896 fő évben: 3511 fő

12 12 A Baráti kör taglétszám alakulásában jelentős változás nem látható, nem mérhető. Minimális a csökkenés annak a taglétszám csökkenésnek a vonzata, amely az előbb is említésre került. A gazdasági jelenségek is befolyásolhatják a vállalkozásokat és gazdasági tevékenységet folytató szervezeteket, egységeket mélyen érinti és így a támogatókból is kevesebb van nem csak a tagjainkból. A kiadott Baráti Kör kártyák számának alakulása: 2009: 2025 db 2010: 2279 db 2011: 2142 db 2012: 1887 db Nemzetközi kapcsolatok terén a PEP foglalkozott velünk a Baráti kör kártyák miatt. PEB által tárgyalt magyar vonatkozású ügyekre tekintettel, az ezekkel kapcsolatos határozott tiltakozásunk eredményeképpen a Nemzetközi Elnökség kétfős delegációt küldött Budapestre a helyzet tisztázására. Az itt történt egyeztetéseket követően a PEB elfogadta a Magyar Szekció álláspontját. Az IPA Magyar Szekció három javaslatot tett a Nemzetközi Alapszabályba történő módosítására. Kevés nemzeti szekció mondhatja el magáról, hogy egy időben három javaslata is meghallgatásra talált. Kezdeményezésünkre a Nemzetközi Kongresszus 2012-ben olyan alapszabály módosítást fogadott el, amely ezután az említett esetekre is tekintettel kötelezővé teszi az érintett nemzeti szekció tájékoztatását. Nem kérdezték meg, hogy működik a baráti kártya. Elfogadták, hogy amennyiben egy szekció napirendre kerül akkor azt értesíteni kell. Ugyanígy elfogadásra került az a magyar javaslat, amely a PEB működésének átláthatóságára, a hozott döntések nyilvánosságára vonatkozik, továbbá, hogy senki sem tölthet be nemzetközi pozíciót saját nemzeti szekciójának támogatása nélkül. A következő javaslat volt, hogy senki ne tölthessen be pozíciót a nemzeti szekciója támogatásának hiányába. Erről különösebben nem kívánt beszélni. Meggyőződése, hogy egy nemzetközi rendezvényen, egy nemzeti szekciót képviselő személynek, úgy kell odakerülnie, hogy őt a nemzeti szekciója támogatta. Ezt is elfogadta a nemzetközi kongresszus. Még egy magyar kezdeményezés szerepel immár 3 éve a PEB asztalán, amely az úgynevezett Baráti Kör Kártya kiadásának szabályozására vonatkozik. Jelenleg nincs általános előírás a kártyák kiadására, illetve az IPA logó használatára. Ezen a kérdésen a Nemzetközi Szakmai Bizottság még egy újabb évig dolgozik. Majd egyszer talán kitalálnak egy szabályozást, hogy hogyan szabad és nem szabad, akkor majd ahhoz fogjuk tartani magunkat. Mindaddig a Szekció önállóan dönt arról, hogy hogyan működteti ezt a Baráti kör kártya intézményt. Mint ahogy már mondta, kizárólag a tagdíj bevételekből gazdálkodtunk elmúlt három évben. Megfontolt gazdálkodás eredményeként a Szekció működőképes maradt és úgy gondolja az is marad, ha az új elnökség hivatalba lép. A lekötött betétek nem kerültek megbontásra. Azt javasolja, értékelje mindenki a saját szája íze szerint, hogy ebben a nehéz időszakban így sikerült ezt a három évet lezárni. A leköszönő elnökség nevében megköszönöm minden szervezetnek és IPA tagnak a bizalmat, az elmúlt periódusban végzett munkát, partnereinknek az együttműködést, az újonnan megválasztásra kerülő elnökségnek pedig az eddigieknél bővebb forrásokat, több támogatást és sok sikert kívánok.

13 13 Amennyiben van kérdés, hozzászólás, javaslat tegyék meg. Németh Lajos elnök úr megadja a szót Lovasi Viktornak az IPA MSZ KMSZ küldöttének. Lovasi Viktor ( IPA MSZ KMSZ) : Az IPA 22 éve alatt amióta Magyar Szekció tagja a Világszervezetnek ilyen viszontagságos ciklust még nem zártunk. Engedjék, engedjétek meg, hogy néhány gondolatot és észrevétel az elnökség beszámolójához: Sajnos az előző elnökség sem lépte meg azt, amire már több esetben küldöttgyűlésen beszéltünk. Nevezetesen az, hogy a társszervek országos parancsnokságaival is kössünk valamilyen szintű megállapodást. Ez most is elmaradt. Igaz, hogy a határőrséggel már fölöslegessé vált, de még a VÁM, illetve most a NAV mint társszerv még létezik. Így az irodai elhelyezés is elmaradt, holott a megállapodásban lehetőségként ott van. Mit tettünk ezen körülmények javítása, kiküszöbölése érdekébe? Az ifjúsági találkozó sikeres lebonyolítása egyeseknek a részvétellel valósult meg. Az előkészítésben és a végén is kellett volna aktívaknak lenni azoknak, akik hasznot húztak belőle. A Tótpál Áginak a végén senki nem segített. A nyakán maradt 14 gyereket én hívtam meg a saját házamhoz és láttam el őket. Onnét lettek kikísérve a repülőtérre, hogy addig se ott üljenek a reptéren még a gépük nem indul. Ezért hiányos a beszámoló ezen része és a segítők névsora. Nem akár senkit fényezni, de volt még néhány személy, akit megemlített volna. A 20 éves évfordulós Barátság Hét egyik hibája az volt, hogy csak a külföldiek vették komolyan a Magyar Szekció ünnepét. A tagszervezeteink tagsága távol maradt, mint az elnökségeik és a szekció elnökségének néhány tagja is. A záróünnepség üres lett volna, ha nem visszük magunkkal Sass Emíliát, aki egy kicsit segített abba, hogy fél tízkor ne legyen üres a Citadella Börtönudvara. Az IPA MSZ KMSZ 12 fővel vett rész. Megkérdezném a jelenlévőket, hogy mi akadálya volt annak, hogy eljöjjenek ünnepelni és megtisztelni a 92 külföldi vendéget? Tovább megyek Dr. Szőke Zoltán alapító elnökünk özvegye a megnyitóra egyáltalán nem volt meghívva, még a záró ünnepségre mi hívtuk magunkkal, mint a szervezetünk tagját. Az egyszemélyes irodához annyit, hogy akkor, amikor ben egyedül csináltam végig az elnökség munkáját senki nem tette szóvá, még az általam megszervezett II. Közép- Kelet-Európai IPA Szekciók találkozójának záró rendezvényéről még haza is akartak küldeni, mert útban voltam az új elnökségnek. Azonban most sem jut eszébe senkinek, hogy nem a Juditnak volt csak feladata az elmúlt három évben, hanem az elnökség valamennyi tagjának, tehát akkor az elnökségből nem végezte el az Alapszabályban és a - valamilyen oknál fogva lerövidített Szervezeti Működés Szabályzatban leírt feladatokat. A Juditnak meg külön köszönet jár, hogy Arthur Troop eszméjét magáénak vallva, vitte a hátán a Szekciót. Szomorúan kell megállapítani, hogy az Athur Troop szobor immáron 14 éve húzódó dolog. Már akkor egyértelmű volt, hogy nem elég nekilendülni papíron is tisztába kell tenni a

14 14 helyzetét. A tulajdonosok több alkalommal elmondták, hogy mit kérnek és csak legyintve lett rájuk. Az elmúlt 14 év alatt meg lehetett volna teremteni az anyagi fedezetet a szobor kérdés rendezéséhez. Nagy áldozat nem kellett volna hozzá csak szűkebbre vonni a szíjat az elnökség tagjai és mások utaztatásánál, továbbá úgy hiszem, hogy minden IPA tag havonta egy tégla árával hozzájárult volna tovább megyek a Baráti körös ismerősök 3 téglát is megvettek volna -, ha a célt világosan megfogalmaztuk volna a részükre. Remélem, a 15 éves évfordulós rendezvényt méltóképpen tudjuk majd ünnepelni. A taglétszám csökkenésének okait azért érdemes lenne boncolni. Aktív rendőrként sok rossz tapasztalat van. A szekción belül 2006 óta folyó ellenségeskedés, nyílt és burkolt vádaskodás tönkretette az első 15 évünk munkáját. A szakmai vezetéssel való együttműködés hiánya és a volt elnök 2009-et követő nyílt szembefordulása és áskálódások együttesen vezettek oda, hogy a fiatalok nem jelentkeznek a tagjaink sorába, illetve a tagság folyamatosan lemorzsolódott. Amikor az úton ellenőrző rendőr a gépkocsiba kihelyezett IPA jelvényre rámutatva azt mondja, hogy mennyié vette ezt? Hallottam, hogy jó pénzért bárki hozzájuthat., akkor ne csodálkozzunk, hogy nincs presztízse az IPA-nak Magyarországon. Azonban ha az országhatárt átlépjük minden kolléga segítőkész, ha látja az IPA jelvényt, vagy meghallja az IPA kifejezést. Ezt kellene megtanulnunk, és tovább vinni. A rendőrképzésbe résztvevők számára lehetővé tenni, hogy megismerjék az IPA nemzetközi jelentőségét és eszmeiségét. Megtanítani, hogy az IPA miről szól. Ott voltunk Dr. Lukács Gusztávval az IPA Közép-Kelet- Európai Szekciók alakuló ülésén Rigába. Az utazás költségeit a Szekció Lukács úrnak fedezte, de ő nem akart egyedül utazni joggal ezért kezdeményezte akkor, hogy a főtitkár is utazzon vele. Az elnökség akkor úgy döntött Szűcs úr javaslatára, hogy támogatják az utazást, de csak a saját költségemen mehetek. Most hány alkalommal történt ez meg? Mi van illetve lesz a találkozóval, mert beszámolókat erről nem kaptunk az elnökségtől. Várom az elnökség, illetve bizonyos felvetésekre a jelenlévők reakcióját. Németh Lajos : megköszöni a hozzászólást, és válaszol is mindjárt. Az együttműködési megállapodással kezdted, például a NAV-val, úgy tudja biztosan, hogy a NAV szervezetnek van megállapodása. Ez volt az oka, hogy az elnökség nem kötött megállapodást. Ez döntés kérdése. A jelenlegi elnökség úgy döntött, hogy nem próbál a NAV szervezetének rovására külön együttműködési megállapodást kötni. Erre ugyan azt tudná mondani, hogy miért nincs az elnökségnek külön Baráti Köre, azért mert a tagszervezetektől venné el a támogatást. Úgy gondolja, hogy ez volt a megközelítés. A későbbiekben az új elnökség ezt felülírhatja. A nevekkel kapcsolatosan most itt nem tagoltam a neveket, de valóban felsorolhatnám az elnökség valamennyi tagját, mivel a három év alatt rengeteg rendezvény volt, amelyben közreműködtünk. A beszámolóban szerepelt a többiek neve is. Azt, hogy a 20 éves Barátság Héten, hogy ki volt ott és hogy volt ott az összetett kérdés, ebbe nem menne bele. Viszonylag drága volt, nyilvánvaló, hogy a magyaroknak húzós volt. Meghívtuk viszont a Szőke Zoli özvegyét, aki közreműködött benne annak külön köszönöm. Külön köszöni a Közép-Magyarországi Szervezetnek, azt amit ifjúsági találkozónál az Áginak segítettek. Ne feledjék, hogy egy beszámoló a teljesség igénye nélkül készül. Nyilvánvaló, hogy nincs elfeledve a segítség.

15 15 A többi kérdés az, hogy a Troop hagyatékot, a szobrot hogyan lehet a későbbiekben rendezni. Elmondta Lovasi Viktor, hogy pénz egyéb forrás előteremtése. Ez egy nagy kihívás az új elnökség számára. A taglétszámmal kapcsolatos véleményeddel egyetértek, nyilvánvaló, hogy az igazolvány vonzereje nem olyan nagy. Őszintén kell beszélni ebben a körben. Akkor roggyant meg az igazolvány vonzereje, amikor az egyik napról a másikra született egy olyan döntés, aki nem kötődik a rendőrséghez, az nem lehet IPA tag. Ezzel különösen nincsen semmi baj. De aki korábban ugyanazok az emberek, akik felvették, majd egyik napról a másikra kizárták nem jó szemmel néznek ránk. Megnézhető, hogy nem a mostani elnökség mandátuma alatt volt a legnagyobb csökkenés az IPA magyar szekció taglétszámának, illetve támogatói körének, hanem amikor ez a döntés megszületett. Ez a kérdés akkor kerülhet újra napirendre, ha rendőri vezetésnél is és a fiatal rendőröknél is egyfajta nagyobb elismertséget, megismertséget fog szerezni. Feladat lesz, hogy az IPA presztízsét milyen irányból lehet, majd helyreállítani. Az eszmeiséggel amit mondott Lovasi Viktor nem kíván külön kitérni, megköszöni Megadja a szót Dr. Papné Végső Juliannának. Dr. Papné Végső Julianna ( Veszprém Megyei Szervezet ) : A jelenlegi elnökség tagjai az egyéni érdekeik érvényesítésében rendkívül profik voltak az elmúlt három évben. A velük szemben más véleményen lévők ellehetetlenítésében is rendkívül profik voltak. Azt gondolom, hogy a közösségért végzett munkájukra ez már nem mondható el. Az elmúlt 20 évben büszkeséget jelentett benne lenni egy éves beszámolóban. Hiszen mindig pozitív tartalmú híreket soroltunk ebbe a beszámolóban, amit kiadtunk nem csak a küldöttgyűlésen résztvevőknek, hanem a magyar IPA tagjainak is, akit a honlapon vagy más forráson még nem érhettünk el. A jelenlegi elnökség regnálása alatt nem így van. A hat oldalas beszámolóban, ami a három év munkájáról szólt, egy oldalnyi a nemzetközi élet és ebből fél oldal az enyém és ezért gondoltam, hogy mindenféleképpen szólok. Hangsúlyozta az elnökség ebbe a beszámolóban, hogy személyes ellentétek nehezítették az elmúlt három évet és tették lehetetlenné a munkájukat és elmondhatom, hogy az enyémet is. Készítettem nektek egy anyagot. Pontosabban az alapot nem én készítettem, mint ahogy olvashattátok, hanem elhoztam azt az anyagot, amit a jelenlegi elnökség az IPA iroda támogatásával, a Nemzetközi Elnökség ideérkező két tagjának elkészített. Olyan tényeket, általuk tényekként felsorolt pontokat tartalmaz ez az írás, amely tényként bebizonyításra nem került. Amiben nem kaptam lehetőséget egyetlen egyszer sem, habár a küldöttgyűlés előtt is két évvel ezelőtt is ezt próbáltam jelezni, hogy tisztázhassam magam, hogy a szervezetem tisztázhasson ebben a kérdésekben. Ez mind kikerült a nemzetközi porondra. Ebben a fekete listában minden vádpont megtalálható, ami a beszámolóban is említésre került és a hozzászólásban is hallhattatok. Ezért arra kérem a Küldöttgyűlést, hogy a beszámolóját az elnökségnek ne fogadja el. Németh Lajos : megköszöni a hozzászólást. Ha már arányokról beszélünk, és nem kíván vitatkozni. Tényeket szeretnék elmondani. Azt mondtad, hogy a hat oldalas beszámolóban a fél oldal a tiéd. A három évünkből másfél a tiéd volt. Úgy gondolom, nem kívánom ragozni ezt a kérdést. Azt, hogy az IPA Magyar Szekció Nemzeti iroda megszűnt, az adminisztratív háttere gyakorlatilag kiszervezésre került. A szekció legitim megválasztott elnöksége olyan körülmények között tudott dolgozni az elmúlt három évben, amilyen körülmények között dolgoznia kellett, Juli az igen is a te közreműködésednek 99 %-ban köszönhető. Ezt a kérdés nem kívánja tovább ragozni.

16 16 Megkérdezi van-e még más hozzászólás, kiegészítés. Szalai László : Visszatér a Baráti Kör kártyákhoz. Emlékezzetek rá, hogy amikor úgy mond ránk erőltettétek az előző ciklusban ezeket a kártyákat. Mindenki emlékszik, amikor az előző elnök kivetítőn mindenféle példákat hozott itt nekünk, hogy Németországban találtak IPA igazolványt és visszaéltek vele, stb. stb. A mai napig nem tudja egy szervezet sem, hogy történt-e visszaélés vagy nem történt visszaélés. Semmi probléma nincs ezekkel a kártyákkal csupán csak egy dolog, úgy ahogy említetted, hogy kint nyugaton nem ismerték ezt a szisztémát. Igen nem ismerték, mert rugalmasan az elmúlt évben ezt megoldották. Mi is meg akartuk oldani ezt rugalmasan és meg is fogjuk ezután is oldani. Csodálkozom azon, hogy még a mai nap is vannak etikai problémák, hogy melyik szervezet hol milyen emblémás ajándékokat gyártott. Úgy gondolom, hogy addig, amíg annak a szervezetnek, amíg a pártoló tagjával, szponzorával nincs probléma, addig is minden szervezet meg fogja oldani azt, hogy milyen formában, milyen ajándékot készít és ad át, vagy ajándékozza meg azt a szponzorát, aki őket támogatja. Nem hiszem, hogy 89-től fogva tagja vagyok az IPA-nak a Grázi IPA-nak is tagja volt már akkor voltak szponzorok, akiknek átadtak különböző tárgyakat. Ma is vannak a németeknél is és az osztrákoknál is tagok. Nem csináltak ebből problémát, nem vették fel az etikai bizottságba, nem tudom, hogy nekünk miért kell ilyenekkel húzni az időt. Miért kell ezzel foglalkozni az elnökségnek? Ezt rá kell hagyni a szervezetekre és addig, amíg nincs probléma nem kell vele foglalkozni, majd azok elviszik a felelősséget, ha lesz velük valami. Nagyon sok energiát leköt nektek a Baráti kör igazolvány, ez arra jó, hogy van egy tagnyilvántartás. Ez arra jó, hogy párhuzamos, mivel ez a szervezeteknél is megvan odalent. Ezt a kártyát mi is meg tudjuk csinálni valószínű ugyanannyiért, mint ti. Nem értettem akkor sem és ma sem, csak ennyit akarok erről mondani. Visszatérve a 20 éves jubileumi rendezvényre én is úgymond elégtelenek minősítettem már akkor, amikor hazamentünk. Azt vettem észre, hogy nagyon-nagyon sok régi, öreg alapító tagoknak a nevét elfelejtettük. Elfelejtett részben az elnökség és mi is. Biztos, hogy megvolt ennek az oka, megvolt az adminisztratív indoka. A következő elnökségnek erre sokkal jobban oda kell figyelni. Elhangzottak itt nyugdíjas kollégák, meghalt kollégák megérdemelték volna, hogy az alapító tagok, akik már a es évben, a nemzetközi szervezeteknek is tagjai voltak valamilyen formában róluk is megemlékezzünk. Nem tudom, hogy mi volt az oka, hogy ilyen kevés szervezet képviseltette magát ezen a 20 éves rendezvényen, de nagyon szomorú volt. Német Lajos: megköszöni. Amivel befejezted én azzal kezdeném. Mindenkit meghívtunk, akit mi elértünk és fel tudtunk kutatni azt meghívtunk. Aki valaha volt alapító tag mi azt kerestük és meghívtuk erre a rendezvényre. Úgy gondolja, hogy megtettünk mindent, amit megtehettünk. A Baráti kör kártyákkal kapcsolatban úgy látszik ez még mindég grandiózus kérdés marad. Annyit kell tudni, hogy nyilvánvaló, hogy a nemzetközi alapszabályzat is kontrolálni kívánja az IPA logót, amely védett logó. Nem lehet kontrolálatlanul kiadni és ezért született egy olyan döntés, hogy egy centrális központi kiadásra kerüljön sor. És így megvan az a kontrol, amit a nemzetközi szövetség elnöksége elvár tőlünk, illetve van egyfajta kontrol, ami egységessé teszi az IPA Baráti kör igazolvány kártyák kiadását, hogy ne 30 féle legyen, jelen pillanatban amennyi tagszervezet van. Úgy gondolom, nem kell ebbe bele menni. Nem az IPA Magyar Szekció elnöksége volt az, amely ezt napirendi pontra tűzte, nem a mostani mandátum alatt történt a Baráti kör kártyák összeférhetetlenségéről, vagy eljárásról nem kaptunk megkeresést, ami nyilvánvaló, hogy azt is jelenti, hogy kevesebb kártya is lett kiadva, nyilván kontroláltabban, megfontoltabban adjuk ki, illetve adják ki a tagszervezetek ezeket a

17 17 kártyákat. A Szekciónak, illetve az elnökségnek nincsen baráti köre. Csak a tagszervezetek adnak ki ilyen kártyát. Még egyszer csak annyit, hogy legálisan úgy adjuk ki, hogy az a nemzetközi formának az megfelel. Ahogy megteheti ezt a lengyel, az osztrák, úgy megteheti ezt a magyar Szekció is, amíg nincs más szabályozás, jelen pillanatban nincsen. Még az azért lényeges, az érvényesítéssel kapcsolatosan szeretne valamit megmutatni, amire külön nem tért ki a beszámolóban, kitérhetett volna akár. Van egy rövid kimutatás arról, hogy ha az elnökségi tagoknak előminősítéséről van szó. Abban a ciklusban, amiről a mi mandátumunk szól megnézhetitek, hogy hányan utaztak ki a szekció költségén nemzetközi kongresszusra, rendezvényre, akkor itt látható ( kivetítőn ), pirossal az összesen 7 fő. Előttünk évente több elnökségi tag utazott külföldre, illetve IPA tag utazott ki úgy, hogy azt a Magyar Szekció fizette. A mi időnkbe 7 olyan kiutazás volt, amely a szekciónak költséget jelentett. Ebbe nem akar, nem akarok belemenni higgyétek el készültem sok mindennel, adatokkal tényekkel, de ez az önérvényesítés, ön érdekérvényesítés nem engem bánt, hanem az elnökség tagjait. Ez a minimum, amire nekem reagálni kell. Van e más hozzászólás? Megadja a szót Augusztini Tamásnak! Augusztini Tamásnak (IPA-NAV Szervezet ) : a NAV jelen lévő vezetősége és tagsága nevében nagyrabecsüléssel és IPA barátsággal köszöntöm a jelenlévőket. Olvasni fogom, mert az elnökség rám rótta ezt a feladatot, a saját elnökségem. Jelzem, hogy a napirendi pontok közül a 4. ponttól kezdve ( ez a kiküldött napirendek, de abból az első három nem érdemi tárgyú jkv. vezető) valamennyi ponthoz hozzá kívánok szólni. Sorrendiségében és fontossági sorrendben az elnökségi beszámolóval kapcsolatosan szeretnék véleményt nyilvánítani, kérdéseket feltenni és a kérdésekre konkrét válaszokat várok. Az elnökség beszámolóját bátran nevezhetjük kritikusnak, és önkritikamentesnek. A konkrétság nevében megjegyezném, hogy a tisztségviselők közül Mészáros Mária alelnök asszony az önéletrajzában tesz említést, hogy követtünk el hibákat, de ezt nem fejti ki. Jól fogalmazza meg, hogy milyen IPA vezetésben venne részt szívesen. Köszönöm az őszinteségét. Az alapszabályban rögzített kötelességek elmulasztásának milyen okai lehettek, ezek a kérdések joggal foglalkoztathatják a tagságot. Az alapszabály, amely a legmagasabb rangú szabályozás a szekció életében, és a tagszervezetek életében, kimondja, hogy évente legalább kétszer kibővített elnökségi ülést kötelező összehívni, mint tanácsadó testületet. Erre azonban nem került sor. A tagszervezetünk elnökének felvetésére az október 16-i elnökségi ülésen azt a választ adta az elnökség, mert a megrendezésre nem rendelkeztek anyagi fedezettel. Ezt a választ nem fogadjuk el, és a küldöttgyűlésnek is azt ajánlom, hogy ezt a válasz utasítsa vissza és ne fogadja el. Itt kívánom megjegyezni, hogy annak ellenére, hogy az izraeli kiutazásra volt anyagi fedezet. Kérdés, hogy az elnökség tagjai közül kik utaztak ki a kongresszuson az IPA Magyar Szekció költségvetésére és mi indokolta az ilyen arányú részvételt. Ugyanakkor hiányoljuk, hogy az elnökség beszámolójában nem is szerepel a kiutazás ténye? Várjuk az elnökség válaszát arra vonatkozóan is a kiutazással kapcsolatosan költségekről milyen összetételű testület hozott határozatot? Az izraeli utazás ténye mindössze Tótpál Ági beszámoló jelentésében szerepel. Igen fontos annak a kérdésnek a tisztázása is, hogy a három évre választott elnökség mandátuma lejártának ideje, amely májusban volt, miért novemberben hívta össze az elnökség a küldöttgyűlést? Németh Lajos: megköszöni Augusztini Tamás hozzászólását. Az önkritikával kapcsolatosan, én úgy gondolom, hogy volt ebben önkritika. Legalábbis a kiegészítésben, ha valaki másképp ítéli meg, vagy látja, annak szíve joga. A kibővített elnökségi üléssel kapcsolatosan ( kivetítést kér ), valóban jól idéztek, ahogyan én emlékszem az alapszabályzatot. Ebben az

18 18 van, hogy az elnök évente legalább két alkalommal kibővített elnökségi ülést hív össze. A kibővített elnökségi ülést össze kell hívni, ha a tagszervezetek elnökeinek legalább fele azt kezdeményezi - ez a másik lehetőség. Lehet ezt kötelezettségként értelmezni, ráróni az elnökre, de ugyanakkor a kincstárnok úr beszámol majd az adott esetben egy-egy ilyen rendezvénynek a költségeiről. Valóban elhangzott az, de megmondom őszintén egy kicsit elébe mennék a válasznak, és engedjétek meg, hogy intermezzó keretében megszakítsam a válaszomat. Nem személyeskedés megint csak, a NAV képviselője valamennyi IPA Magyar Szekció elnökségi ülésen meghívottja volt. Ha úgy tetszik, a saját vállamat akarnám veregetni, ez egyfajta gesztus volt az elnökség részéről, hiszen intézményesen nem tagja az elnökségnek. Úgy gondolom, hogy akkor, amikor az elnökségben tanácskozási joggal három éven keresztül részt vehetett a NAV képviselője, nem hiszem, hogy szerencsés az, hogy három év után tesz fel olyan kérdéseket, amit időközben is feltehetett volna. Amire most hivatkoztál az egy héttel ezelőtt hangzott el először, amikor már senki nem várta, hogy most hívjunk össze kibővített elnökségi ülést. Igenis én tartom magam ahhoz, lehet, hogy helytelenül, amikor az ORFK-tól azt kérik, hogy ne tartsunk olyan rendezvényt, ami nagy létszámban érinti az állományt fél évig. Akkor egy őszi időszakban tervezhető, egyébként intézményesen összehívott és lezajlott küldöttgyűlés mellé össze kellett volna hívni a kibővített elnökségi ülést. Bármikor az alapszabály felhatalmaz benneteket, hogy ezt jelezzétek, ha erre igény van. Volt, aki ezt megkérdezte, volt akivel konzultáltam, utána abban maradtunk hogy ez jó lenne, de nem biztos, hogy feltétlenül szükséges, akkor amikor néhány héten, vagy egy-két hónapon belül küldöttgyűlést kerül összehívásra. Ebben az anyagi és ebben a társadalmi környezetben, amiben mi dolgoztunk szükséges lett volna. Én így ítéltem. Ennek a felelősségét maximálisan vállalom. Ez nem befolyásolja az elnökség és ennek a három évnek a megítélését. Ha ezt időben jelezte volna valaki, hogy erre ilyen konkrét igény van, akkor nagy valószínűséggel leültünk volna. Ha valakinek kétségei lennének, szeretném megnyugtatni, hogy három évig igenis demokratikusan működött az elnökség. Aminek legékesebb példája az, hogy a NAV képviselője is ott ülhetett és mindig megkérdeztük és kíváncsiak voltunk a véleményére. Folytassuk azzal, hogy Izraelbe nagy létszámmal utaztunk. ( visszakéri a kiutazások kimutatást ) Tessék nekem megmondani, hogy mihez képest nagy létszám, amikor egy 3500 fős tagság képviseletében öten képviselnek egy tisztújító kongresszuson. Lehet ezt még mindig nagynak ítélni ezt a létszámot. Elmondom, hogy gyakorlatilag az elnökség arról döntött és ezzel válaszolok a következő kérdésedre -, amióta a magyar IPA létezik, mindig az elnökség döntött, kik fogják képviselni személy szerint a nemzetközi rendezvényeken a Magyar Szekciót. Az elnökség döntött, erről valamennyi tagszervezet kapott tájékoztatást az elnökségi döntések, határozatokban, amelyek minden elnökségi ülés után kiküldésre kerültek. Ezt meg lehetett volna akkor is kifogásolni, amikor kézhez kapta valamennyi tagszervezet. 5 fő volt kint valóban az IPA Magyar Szekció költségén. 3 főről döntött az elnökség első körben. Azért háromról, mert ez egy tisztújító Világkongresszus volt az IPA-nak. Úgy gondoltuk, hogy a Magyar Szekciónak a jelenléte, a delegáció álljon legalább három főből, mert 1-2 fő költségvetésileg nem rázná meg a Szekciót. Elhangzott az is, hogy volt itt, aki önkritikát is gyakorolt, meg volt olyan is, aki dolgozott. A kincstárnok úr ki fog térni arra is, hogy hogyan és miből fizettük az izraeli utat. Arra is kitér majd, hogy milyen források álltak rendelkezésre. Generálisan elmondtam, hogy alapvetően tagdíj befizetésekből gazdálkodtunk három éven keresztül, de hozzá kell tennem, hogy annak a kettő főnek, akikkel kiegészítettük a kiutazók keretét Izraelbe, annak a költsége az nem a tagdíj bevételekből került elkülönítésre. A Magyar Szekció fizette, de nem a tagdíj bevételekből, de nem akarok elébe menni a kincstárnok úr beszámolójának. Most is mégegyszer megismétlem igenis vannak olyanok, akik nagyon komolyan dolgoztak azon, hogy a Szekció működőképes legyen három éven keresztül. Dolgoztak úgy, hogy nem volt IPA iroda, dolgoztak úgy nem volt rendőrségi autó, dolgoztak úgy, hogy saját autóval saját költségen mentek el rendezvényekre, vagy

19 19 költségükön szerveztek rendezvényeket. Nem mártírt fogok csinálni sem magamból, sem senkiből, csak azt szeretném visszautasítani, hogy ha valaki előre ezt a hozzáállásunkat, tevékenységünket megkérdőjelezné. Azok, akik még utána kettő fő hozzá került és így lett öt fő, az ő költségüket fizette a Magyar Szekció és kiutazhattak, mert azok a rendezvények, amelyek ő általuk szerveződtek, hoztak annyit, illetve hagytak annyit a kasszánkban a kialkudott kedvezmények révén, hogy igenis bőven fedezték a kiutazás költségét. A Pista ( kincstárnokra utal ) egészen pontosan forintra ki fogja számolni és be fog számolni nektek, hogy mennyi pénzzel vettük át ezt az elnökséget és mennyi pénzzel adjuk át a pénztárat az utánuk jövő új elnökségnek. Akkor bizony pozitívumot fogtok látni. Nem nagy összeget, de pozitív mérleget fogtok látni. Ezek után mindenki vessen számot önmagában. Az elnökségi ülésen az országos főkapitány úr, és mellette ott ült a gazdasági helyettese, akik levezetették nekünk, amikor az ominózus együttműködési megállapodásban megvolt kiváltságokról beszéltünk, bizony el kell olvasni az újságot, meg kell hallgatni a rádiót, meg kell nézni a Tvt, hogy bizony válság van és bizony azóta nem nagyon könnyebbedtek ezek a körülmények. Ennek ellenére támogatások nélkül egyéb források hiányában igenis megtartottuk a működőképességet, és a fizetőképességet. Úgy, hogy lekötött pénze van a szervezetnek és nem mínuszba mentünk, nem éltük fel. Elutazhattunk volna nagyon sok helyre, hiszen meghívásból jön minden héten szinte. Nem biztos, hogy mindenki tudja, de azok a tagszervezetek tudják, amelyeknek a képviselői közül voltak, akik kiutaztak olyan rendezvényekre, amelyre alapvetően az elnökség kap meghívót, ahol a Magyar Szekciót kell képviselni. Mi mégis úgy döntöttünk az első elnökségi ülésünkön, hogy olyan nemzetközi meghívásra, ahol több embert hívnak meg és ahol lehetőség van rá, a tagszervezetek képviselőit is delegálni fogjuk. Körülbelül ennyit az eddig elhangzottakra, illetve bocsánat, a mandátum még egy nagyon fontos kérdés. Miért vagyunk most itt? Utaltam az előbb, a következő van kéri az alapszabályzat ide vonatkozó pontjának kivetítését az előbb már idéztem. ( a kivetőről olvasva idézi ) Az Elnökség Küldöttgyűlést évente, tisztújító küldöttgyűlést háromévente hív össze. Rendkívüli Küldöttgyűlés is összehívható, a Számvizsgáló Bizottság, vagy a tagszervezetek több mint felének indítványára. ilyenre nem került sor. A Küldöttgyűlés összehívása az Elnök kötelessége, helyéről, idejéről és napirendjéről legalább négy héttel az összehívás előtt a küldötteket tájékoztatni kell. úgy gondolom, hogy ez megtörtént. Tehát az alapszabálynak megfelelően jártunk el. Háromévente kell összehívni, ha valaki kiszámolja, valóban május 19-én választottak meg ugyan így minket is, valóban ez a harmadik év még mindig. Ha ezt valaki kifogásolja, én úgy gondolom, hogy az nagy hibát vétett. Ha valaki május 20-án kifogásolta volna ezt, amit feltett, megint csak vissza tudok utalni, akkor lehet, hogy május 20-án döntöttünk volna úgy, hogy 30 nappal, vagy 40 nappal későbbre összehívjuk az IPA Magyar Szekció küldöttgyűlését. De mivel volt benne egy féléves európai elnökség, amikor az ORFK kérésére elhalasztottuk és így alakultak ki ezek a bizonyos rendezvények, ezért én úgy gondolom, hogy a tavaly december 2-án, 3-án, vagy mikor tartottunk küldöttgyűlést, ahhoz képest nem lett volna szerencsés összehívni egy küldöttgyűlést. Ha úgy tetszik, ezt nyugodtan a fejemre lehet olvasni, de azt nem, hogy ez jogszerűtlen lett volna. Van-e még hozzászólás? Megadja a szót Augisztini Tamásnak. Augisztini Tamásnak: Erre még nem reagálok, hanem még folytatom és mondom a többit. Nem történt meg az ügyviteli szabályzat módosítása sem a évi CLXXV. törvényre való hívátkozással, amely hamarabb jelent meg és lépett hatályba, mint a szekció elnökének aláírásával hitelesített szabályzat, ami a mai napig az évi II. törvényre hivatkozik. Dr.

20 20 Juhász Tamás úr volt főtitkár-helyettes mulasztásai a Barátsággal Segítünk Alapítványnak a törvényes működése alaposan megkérdőjelezhető és az esetleges hatósági eljárások által kiszabásra kerülő szankciók a fedezetét hozta olyan helyzetbe, hogy azokat a Magyar Szekciónak kell állnia. Mielőtt még folytatnám, az előbbiekre válaszolok arra, hogy 2009-be, májusba történt ez a vezetőség megválasztása és ha a szabályzatot nézem, most nem akarok belemenni ebbe nagyon, az ugye májusba lett volna, akkor telik le a három év. Tehát a 3 év az nem 3 év és egy, két, négy hónap. Amikor a Sipos úr itt leköszönt itt váratlanul, akkor itt jelen voltak küldöttekként, akkor egy olyan áthidaló megoldás született, hogy az elnökség ideiglenesen, minden korlátozással marad elnökség, mindaddig, amíg az újat össze nem hívtak. Most 2011-ben valóban volt olyan, hogy a főkapitány úr azt kérte, hogy ne legyen, de nem tudom miért nem lehetett 2012-ben. Ez az izraeli utazás mikor is volt, nem szeptemberben? Németh Lajos: Ez most szeptemberben volt. Köszönjük szépen, tehát nem májusba, tehát nem értem ezt a kettő eltérést. Még egyet szeretnék mondani a saját tagszervezetünk nevében. Itt kívánom megjegyezni saját tagszervezetünk gyakorlatára hivatkozva, amely szerint az éves beszámolókat és annak mellékleteit minden évben tájékoztatás céljából megküldjük az együttműködési megállapodás szerint a NAV vezetőjének. Azt javasolnám, hogy itt is tegyék meg. Azt, hogy személyi ellentétek vannak bizonyos emberek és a vezetőség között, azt nem hiszem, hogy a tagság hibája. Jelenleg ennyit szerettem volna mondani. Németh Lajos : megadja a szót Boros Ottónak Boros Ottó ( NAV Szervezet elnöke ) : mivel megszólítást kaptam, engedjétek meg, hogy megköszönjem az elnökségnek, hogy meghívtak az elnökségi ülésekre és részt vehettem a munkába. Úgy gondolom, hogy én mindig ott voltam, ha megnézzük a jelenléti íveket, mert érdekelt a dolog. Tőlünk telhetően igaz, hogy túlzott támogatást nem adtunk, de nem is kértünk. Az elnök urat annyiban egészíteném ki, és a Lovasi felszólalást is, kérem szépen, hogy nincsen együttműködési megállapodás, abból kell kiindulni, hogy amikor Piros tábornok úr ott ült országos főkapitánysági megbeszélésen rögtön azzal kezdte, hogy ti NAV az ORFKtól nem kaphattok támogatást. Ez igaz is bizony tessék megnézni az államháztartási törvényt 47. -át, hogy ki, kit támogathat: mi nem félünk attól, hogy a szekció ha bárkivel együttműködési megállapodást kíván kötni. Mivel mindig kettőn áll a vásár, ez eddig nem merült fel igényként, de még egyszer mondom, hogy okafogyottá vált ez, hiszen mi is címkézetten kapunk támogatást. Az egy másik kérdés, hogy azért kapunk támogatást és azt illik itt elmondani, hogy intaktak legyünk az ellenőrzések során. Kaptunk olyan telefont, hogy öreg baj van, hogy a támogatónknak bezártátok a panzióját. Hát igen be kell tartani a szabályokat. A jövőben is azt tudjuk üzenni, hogy a tagszervezetünk hivatásos állománya és az ellenőrzést végzők nevében nem leszünk, és nem lehetünk tekintettel arra, hogy ki baráti kör tag, mit csinál, és ki- kit támogat, a törvényeket be kell tartani. És a félreértések végett október 16-án én ezt megkérdeztem, én ezt a választ kaptam. Így volt vagy nem így volt? Németh Lajos : A támogatásra gondolsz? Boros Ottó Nem, a tanácsadó testületre, amely összehívását kifogásoltam. Lehet, hogy kaphattatok volna ettől a testülettől egy-két jó tanácsot, ötletet. Lehet, hogy lehet volna dolgoztatni még másokat is, nem tudom. Teljesen mindegy, de még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy nem mondta itt az én küldöttem itt azt, hogy törvénytelenség történt. Ilyet mi nem mondtunk. Még egyszer hangsúlyozom, mondott-e valaki ilyet? Csak kérdésként merült fel. Még egyszer mondom, a 2011-et nem keverjük a 2012-vel. A 2012 az 2012 és nem Nézzük meg a levelezéseket, vitákat egyebeket, ezt mélyen elakartuk kerülni, de

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. 2013. szeptember 27-én 9.30 órakor a Humán és Népjóléti Bizottság rendkívüli ülésén. Dorner László

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. 2013. szeptember 27-én 9.30 órakor a Humán és Népjóléti Bizottság rendkívüli ülésén. Dorner László A J K A V Á R O S Ö N K O R M Á N Y Z A T A HUMÁN ÉS NÉPJÓLÉTI BIZOTTSÁG 8401 AJKA, Városháza Szabadság tér 12. (88) 521-111 fax:(88) 212-794 Ügyszám: 1/50-13/2013. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: 2013.

Részletesebben

Ikt.sz.: 33-80/2014. NÓGRÁD MEGYEI ROMA NEMZETISÉGI ÖNKORMÁNYZAT JEGYZŐKÖNYV

Ikt.sz.: 33-80/2014. NÓGRÁD MEGYEI ROMA NEMZETISÉGI ÖNKORMÁNYZAT JEGYZŐKÖNYV Ikt.sz.: 33-80/2014. NEMZETISÉGI ÖNKORMÁNYZAT JEGYZŐKÖNYV Készült: a Nógrád Megyei Roma Nemzetiségi Önkormányzat 2014. november 20-án, Salgótarjánban, a Megyeháza Hadady-Hargitay termében megtartott ülésén.

Részletesebben

MOZGÁSSÉRÜLTEK MEZŐKÖVESDI EGYESÜLETE

MOZGÁSSÉRÜLTEK MEZŐKÖVESDI EGYESÜLETE MOZGÁSSÉRÜLTEK MEZŐKÖVESDI EGYESÜLETE Tel : 49/411-346; 500-169 Fax : 0649/500-170 Adószám:18417803-1-05 Bank Sz.:55100162-12001462 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: 2011. április 09-én, Mezőkövesden, az

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV A MAGYARORSZÁGI AMERIKAI STAFFORDSHIRE TERRIER EGYESÜLET KÖZGYŰLÉSI JEGYZŐKÖNYV, 2015. MÁJUS 29. 1. OLDAL

JEGYZŐKÖNYV A MAGYARORSZÁGI AMERIKAI STAFFORDSHIRE TERRIER EGYESÜLET KÖZGYŰLÉSI JEGYZŐKÖNYV, 2015. MÁJUS 29. 1. OLDAL 1. OLDAL JEGYZŐKÖNYV Készült a Magyarországi Amerikai Staffordshire Terrier Egyesület (továbbiakban, de nem kizárólagosan: Egyesület) rendkívüli Közgyűlésén, Dunavarsányban, a Gyóni Géza utca 5 szám alatt.

Részletesebben

VÁLASZTÁSI MENETREND 2014-2015.

VÁLASZTÁSI MENETREND 2014-2015. KÖZLEKEDÉSTUDOMÁNYI EGYESÜLET VÁLASZTÁSI MENETREND 2014-2015. A KTE soron következő területi és tagozati tisztségviselők választása 2014 őszén, az országos tisztségviselők választása pedig 2015 tavaszán

Részletesebben

Készült a kerecsenyi Képviselő-testület október 13-án 18 órakor megtartott üléséről.

Készült a kerecsenyi Képviselő-testület október 13-án 18 órakor megtartott üléséről. Készült a kerecsenyi Képviselő-testület 2010. október 13-án 18 órakor megtartott üléséről. Az ülés helye: Önkormányzat hivatali helyisége Kerecseny, Deák F. u. 52. Jelen vannak: polgármester, Bonyai József,

Részletesebben

Jegyzőkönyv. Az elnökségi ülés helyszíne: Magyar Sport Háza (1146 Budapest, Istvánmezei út 1-3.), I. emeleti kocka tárgyaló

Jegyzőkönyv. Az elnökségi ülés helyszíne: Magyar Sport Háza (1146 Budapest, Istvánmezei út 1-3.), I. emeleti kocka tárgyaló Jegyzőkönyv a Fogyatékosok Országos Diák-, és Szabadidősport Szövetségének (a továbbiakban: FODISZ) 2014. szeptember 6-án megtartott elnökségi üléséről (a továbbiakban: ülés) Az elnökségi ülés helyszíne:

Részletesebben

Jegyzőkönyv. amely készült az OTP Önkéntes Kiegészítő Nyugdíjpénztár 2011. január 4-én megtartott Küldöttközgyűlésén

Jegyzőkönyv. amely készült az OTP Önkéntes Kiegészítő Nyugdíjpénztár 2011. január 4-én megtartott Küldöttközgyűlésén Jegyzőkönyv amely készült az OTP Önkéntes Kiegészítő Nyugdíjpénztár 2011. január 4-én megtartott Küldöttközgyűlésén A küldöttközgyűlés helye: OTP Bank Nyrt. Budapesti Régió (Budapest V., Semmelweis u.

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V J E G Y Z Ő K Ö N Y V Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2012. július hó 5. napján, a városháza I. emeleti nagytanácskozó termében megtartott 17. rendkívüli, nyílt ülés jegyzőkönyve. Jelen vannak:

Részletesebben

Sárosd Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestületének. 2013. február 5-én tartott nyilvános rendkívüli ülésének jegyzőkönyve

Sárosd Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestületének. 2013. február 5-én tartott nyilvános rendkívüli ülésének jegyzőkönyve Sárosd Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestületének 2013. február 5-én tartott nyilvános rendkívüli ülésének jegyzőkönyve Határozatok: 17/2013. (II. 05.) 18/2013. (II. 05.) J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült:

Részletesebben

Jegyzőkönyv a Szegedi Szlovákok Egyesülete 2013. június 22 -én 15 órára ősszehívott közgyűléséről

Jegyzőkönyv a Szegedi Szlovákok Egyesülete 2013. június 22 -én 15 órára ősszehívott közgyűléséről Jegyzőkönyv a Szegedi Szlovákok Egyesülete 2013. június 22 -én 15 órára ősszehívott közgyűléséről Mellékletek: jelenléti ív meghívó Módosított alapszabály Közgyűlés helye: Szeged, Szent-Györgyi Albert

Részletesebben

Csetény Község Önkormányzat Képviselőtestülete 8417 Csetény, Rákóczi u. 30. Ikt.sz.: /2014.

Csetény Község Önkormányzat Képviselőtestülete 8417 Csetény, Rákóczi u. 30. Ikt.sz.: /2014. Csetény Község Önkormányzat Képviselőtestülete 8417 Csetény, Rákóczi u. 30. Ikt.sz.: /2014. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: 2014. február 5-én 19 órakor kezdődő Csetény Község Önkormányzat Képviselő-testületének

Részletesebben

Jegyzőkönyv. Készült: Szakáld Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2015.április 29. napján megtartott ülésén.

Jegyzőkönyv. Készült: Szakáld Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2015.április 29. napján megtartott ülésén. Szakáld Község Önkormányzata Képviselő-testülete 3596 Szakáld, Aradi út. 4. Jegyzőkönyv Készült: Szakáld Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2015.április 29. napján megtartott ülésén. Jelen vannak:

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Vál Község Önkormányzat Képviselő-testülete 1/2015. (I.27.) számú határozata a 2015. január 27-i együttes ülés jegyzőkönyv hitelesítőiről

JEGYZŐKÖNYV. Vál Község Önkormányzat Képviselő-testülete 1/2015. (I.27.) számú határozata a 2015. január 27-i együttes ülés jegyzőkönyv hitelesítőiről JEGYZŐKÖNYV Készült: Helye: Vál Község Önkormányzat Képviselő-testülete, Gyúró Község Önkormányzat Képviselő-testülete és Kajászó Község Önkormányzat Képviselő-testülete 2015. január 27-i együttes üléséről

Részletesebben

Közgyűlési jegyzőkönyv

Közgyűlési jegyzőkönyv 1 Közgyűlési jegyzőkönyv Amely készült a Magyar Artériás Stiffness Társaság (1103 Budapest, X. ker. Kőér u. 2/D.) 2010. április 15-én du.17.25 órai kezdettel megtartott megismételt közgyűléséről. Helyszín:

Részletesebben

BFTE - Megismételt rendkívüli taggyűlés 2014. Jegyzőkönyv. Nyílt szavazás. Tartózkodás és nem szavazat nélkül egyhangúlag elfogadva.

BFTE - Megismételt rendkívüli taggyűlés 2014. Jegyzőkönyv. Nyílt szavazás. Tartózkodás és nem szavazat nélkül egyhangúlag elfogadva. Helye: Ökológiai Intézet, BFTE iroda. 3525 Miskolc, Kossuth u. 13. I. emelet Ideje: 2014.10.30., szerda 17.00 óra BFTE - Megismételt rendkívüli taggyűlés 2014. Jegyzőkönyv Boronkai József: Köszöntöm az

Részletesebben

Táp Községi Önkormányzat Tel./Fax: 96/554-120 Polgármester:96/554-127 9095 Táp, Győri u. 39. Jegyző: 96/554-129 e-mail: tap.ph@axelero.

Táp Községi Önkormányzat Tel./Fax: 96/554-120 Polgármester:96/554-127 9095 Táp, Győri u. 39. Jegyző: 96/554-129 e-mail: tap.ph@axelero. Táp Községi Önkormányzat Tel./Fax: 96/554-120 Polgármester:96/554-127 9095 Táp, Győri u. 39. Jegyző: 96/554-129 e-mail: tap.ph@axelero.hu Jegyzőkönyv 10/2014. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: 1példányban

Részletesebben

Jegyzőkönyv. Az elnökségi ülés helyszíne: Magyar Sport Háza (1146 Budapest, Istvánmezei út 1-3.), IV. emeleti ovális tárgyaló

Jegyzőkönyv. Az elnökségi ülés helyszíne: Magyar Sport Háza (1146 Budapest, Istvánmezei út 1-3.), IV. emeleti ovális tárgyaló Jegyzőkönyv a Fogyatékosok Országos Diák-, és Szabadidősport Szövetségének (a továbbiakban: FODISZ) 2015. május 13-án megtartott elnökségi üléséről (a továbbiakban: ülés) Az elnökségi ülés helyszíne: Magyar

Részletesebben

Jegyzőkönyv a Magyar Könyvtárosok Egyesülete (MKE) Küldöttközgyűléséről

Jegyzőkönyv a Magyar Könyvtárosok Egyesülete (MKE) Küldöttközgyűléséről M A G Y A R K Ö N Y V T Á R O S O K E G Y E S Ü L E T E Association of Hungarian Librarians Verein Ungarischer Bibliothekare Association des Bibliothècaires Hongrois Oбщество Венгерских Библиотекарей 1827

Részletesebben

Jegyzőkönyv Készült: MKE Pest Megyei Szervezetének tisztújító közgyűlésén

Jegyzőkönyv Készült: MKE Pest Megyei Szervezetének tisztújító közgyűlésén M a g y a r K ö n y v t á r o s o k E g y e s ü l e t e P e s t M e g y e i S z e r v e z e t e 2 0 0 0 S z e n t e n d r e, P á t r i á r k a u t c a 7. w w w. p e m e k s z. h u Jegyzőkönyv Készült:

Részletesebben

Jegyzőkönyv Dömös Község Önkormányzatának 2013. szeptember 23-án megtartott Rendkívüli Nyílt Képviselő-testületi üléséről

Jegyzőkönyv Dömös Község Önkormányzatának 2013. szeptember 23-án megtartott Rendkívüli Nyílt Képviselő-testületi üléséről Dömös Község Önkormányzata 2027 Dömös Táncsics u. 2 Készült 4 példányban! /2013 4. sz. példány Jegyzőkönyv Dömös Község Önkormányzatának 2013. szeptember 23-án megtartott Rendkívüli Nyílt Képviselő-testületi

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V J E G Y Z Ő K Ö N Y V CEGLÉDBERCELI NÉMET NEMZETISÉGI ÖNKORMÁNYZAT 2012. június 11-i üléséről 39-42/2012. (06. 11.) sz. határozat Készült: A Ceglédberceli Német Nemzetiségi Önkormányzat 2012. június 11-i

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Ádánd Község Önkormányzati Képviselő-testületének 2015.május 27-én tartott rendkívüli, nyilvános üléséről

JEGYZŐKÖNYV. Ádánd Község Önkormányzati Képviselő-testületének 2015.május 27-én tartott rendkívüli, nyilvános üléséről JEGYZŐKÖNYV Ádánd Község Önkormányzati Képviselő-testületének 2015.május 27-én tartott rendkívüli, nyilvános üléséről JEGYZŐKÖNYV Készült: Ádánd Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2015.május 27-én

Részletesebben

VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK ALELNÖKE 8200 Veszprém, Megyeház tér 1. Tel.: (88)545-020, Fax: (88)545-025 E-mail: mokalelnok@vpmegye.

VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK ALELNÖKE 8200 Veszprém, Megyeház tér 1. Tel.: (88)545-020, Fax: (88)545-025 E-mail: mokalelnok@vpmegye. Szám: 14/349-3/2011. VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK ALELNÖKE 8200 Veszprém, Megyeház tér 1. Tel.: (88)545-020, Fax: (88)545-025 E-mail: mokalelnok@vpmegye.hu ELŐTERJESZTÉS a Veszprém Megyei

Részletesebben

TÁRGYMUTATÓ. Fegyvernek Város Önkormányzat Képviselőtestülete 2014. október 21-ei alakuló ülésének jegyzőkönyvéhez

TÁRGYMUTATÓ. Fegyvernek Város Önkormányzat Képviselőtestülete 2014. október 21-ei alakuló ülésének jegyzőkönyvéhez TÁRGYMUTATÓ Fegyvernek Város Önkormányzat Képviselőtestülete 2014. október 21-ei alakuló ülésének jegyzőkönyvéhez 161/2014.(X.21.) sz. önk.hat. 18/2014.(X.29.) önk.rend. 162/2014.(X.21.) sz. önk.hat. Napirendek

Részletesebben

11. Jegyzőkönyv. 2./ Javaslat Egyházasdengeleg Község Önkormányzata vagyonáról szóló rendelet megalkotására

11. Jegyzőkönyv. 2./ Javaslat Egyházasdengeleg Község Önkormányzata vagyonáról szóló rendelet megalkotására 11. Jegyzőkönyv Készült: Egyházasdengeleg Község Önkormányzata Képviselő- testületének 2013. július 2-án 13.00 órától megtartott üléséről. Jelen vannak:, Berkes Balázs polgármester, Jakus Árpádné, Kovácsné

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Fejes Edit, Sariyüce Tolga Deniz, Cardak Salih, Csörgő István kuratóriumi tagok

JEGYZŐKÖNYV. Fejes Edit, Sariyüce Tolga Deniz, Cardak Salih, Csörgő István kuratóriumi tagok JEGYZŐKÖNYV Készült: Török-Magyar Kulturális, Információs és Művészeti Alapítvány Kuratóriumának 2015. szeptember 5-én, szombaton 15 órakor megtartott üléséről Az ülés helye: 1094 Budapest Ferenc tér 5.

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Készült: Foktő Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. február 25-én, 17 órakor kezdődő üléséről

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Készült: Foktő Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. február 25-én, 17 órakor kezdődő üléséről J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Foktő Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. február 25-én, 17 órakor kezdődő üléséről Ülés helye: Önkormányzati Hivatal tanácsterme Jelen vannak: Bakai Károly

Részletesebben

11/2014. 11/2014.(XI.28.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELETE Az útépítési együttműködésről szóló 17/2001.(IX.26.) önkormányzati rendelet módosításáról.

11/2014. 11/2014.(XI.28.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELETE Az útépítési együttműködésről szóló 17/2001.(IX.26.) önkormányzati rendelet módosításáról. ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐTESTÜLET JÁSZSZENTANDRÁS 11/2014. 2014. november 19-én megtartott ülése jegyzőkönyve, rendelete, határozata mutatója. 11/2014.(XI.28.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELETE Az útépítési együttműködésről

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Ceglédbercel Község Önkormányzat Képviselő-testületének. 2013. július 12-i rendkívüli üléséről

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Ceglédbercel Község Önkormányzat Képviselő-testületének. 2013. július 12-i rendkívüli üléséről J E G Y Z Ő K Ö N Y V Ceglédbercel Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. július 12-i rendkívüli üléséről 81-84/2013. (07. 12.) ÖK. sz. határozat 1 Készült: Ceglédbercel Község Önkormányzat Képviselő-testületének

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Dobossy Bea tájékoztatja a jelenlévőket, hogy a közgyűlésről hangfelvétel készül.

JEGYZŐKÖNYV. Dobossy Bea tájékoztatja a jelenlévőket, hogy a közgyűlésről hangfelvétel készül. JEGYZŐKÖNYV A Magyar Biliárd Szövetség Pool Szakágának 2015. május 30. napján, 1145 Budapest, Szugló utca 65. szám alatt (Tájfun Biliárdszalon és Étterem ) 16.00 órai kezdettel megtartott közgyűléséről.

Részletesebben

Szakáld-Hejőkeresztúr községek Képviselő-testületei. Jegyzőkönyv

Szakáld-Hejőkeresztúr községek Képviselő-testületei. Jegyzőkönyv Szakáld-Hejőkeresztúr községek Képviselő-testületei Jegyzőkönyv Készült: Szakáld községben 2014. július 09. napján Szakáld Község Önkormányzata testületének, valamint Hejőkeresztúr Község Önkormányzata

Részletesebben

Jegyzőkönyv. Motoros Könnyűrepülő Sport Szövetség /MKSSZ/ Közgyűlése

Jegyzőkönyv. Motoros Könnyűrepülő Sport Szövetség /MKSSZ/ Közgyűlése Jegyzőkönyv Motoros Könnyűrepülő Sport Szövetség /MKSSZ/ Közgyűlése Az ülés helye: Budapest IV ker. Berlini u. 47-49. (volt gyógyszerkutató) Az ülés időpontja: 2014. március 1. 10 óra Ferinc Vince, az

Részletesebben

INFORMATIKAI VEZETŐK TÁRSASÁGA Közhasznú Egyesület IVETAR

INFORMATIKAI VEZETŐK TÁRSASÁGA Közhasznú Egyesület IVETAR Informatikai Vezetők Társasága Elnökségi Ülés Jegyzőkönyv Az elnökségi ülés időpontja: 2015. február 27, 11:00 óra A helye: 7621, Pécs, Király utca 46. Jelen vannak: a mellékelt jelenléti ív szerint Meghirdetett

Részletesebben

RÁCKERESZTÚR KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT 2465 Ráckeresztúr, Hősök tere 20. Tel: 06\25-517-902; Fax: 06\25-517-901 E-mail: racker.ph@rackeresztur.

RÁCKERESZTÚR KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT 2465 Ráckeresztúr, Hősök tere 20. Tel: 06\25-517-902; Fax: 06\25-517-901 E-mail: racker.ph@rackeresztur. Szám: 600/14/2015. RÁCKERESZTÚR KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT 2465 Ráckeresztúr, Hősök tere 20. Tel: 06\25-517-902; Fax: 06\25-517-901 E-mail: racker.ph@rackeresztur.hu JEGYZŐKÖNYV 2015. július 22. napján 18:00

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Készült Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testületének. 2015. 03. 23-án megtartott testületi üléséről.

JEGYZŐKÖNYV. Készült Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testületének. 2015. 03. 23-án megtartott testületi üléséről. Szám:600/4/2015. 4. JEGYZŐKÖNYV Készült 2015. 03. 23-án megtartott testületi üléséről. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal Nagyterme Az ülés kezdési időpontja: 16:00 óra Jelenlévők: Dr. Szentes-Mabda

Részletesebben

Jegyzőkönyv. Készült: Szakáld Község Önkormányzata képviselő testülete 2013.július 03. napján megtartott rendkívüli ülésén.

Jegyzőkönyv. Készült: Szakáld Község Önkormányzata képviselő testülete 2013.július 03. napján megtartott rendkívüli ülésén. Szakáld Közésg Önkormányzata Képviselő testülete 3596 Szakáld, Aradi u. 4 Jegyzőkönyv Készült: Szakáld Község Önkormányzata képviselő testülete 2013.július 03. napján megtartott rendkívüli ülésén. Jelen

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Tanácskozási joggal meghívottak:

JEGYZŐKÖNYV. Tanácskozási joggal meghívottak: JEGYZŐKÖNYV Készült Tiszalúc Nagyközség Képviselő-testületének 2010. augusztus 26.- napján a Községháza tanácskozó termében megtartott rendkívüli nyílt üléséről. Jelen vannak: Majdanics László polgármester

Részletesebben

Készült: Maglóca Község Képviselő-testületének 2009. június 2-án tartott nyilvános üléséről.

Készült: Maglóca Község Képviselő-testületének 2009. június 2-án tartott nyilvános üléséről. Maglóca Község Képviselő-testülete 2-4/2009/Ny. J e g y z ő k ö n y v Készült: 2009. június 2-án tartott nyilvános üléséről. A képviselő-testületi ülés kezdete: 14 00 óra A képviselő-testületi ülés helye:

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Jelen vannak: A Görög Nemzetiségi Önkormányzat megválasztott képviselői: Mokka Pinelopi Hegedűsné Szambanisz Zója Dr. Pecaszné Leskó Éva

JEGYZŐKÖNYV. Jelen vannak: A Görög Nemzetiségi Önkormányzat megválasztott képviselői: Mokka Pinelopi Hegedűsné Szambanisz Zója Dr. Pecaszné Leskó Éva Miskolc Megyei Jogú Város Görög Nemzetiségi Önkormányzata JK: 271.020-18/2015. JEGYZŐKÖNYV Készült: Miskolc Megyei Jogú Város Görög Nemzetiségi Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. október 2. napján

Részletesebben

Rimóc Községi Önkormányzat. Képviselő-testületi ülésének

Rimóc Községi Önkormányzat. Képviselő-testületi ülésének Rimóc Községi Önkormányzat Képviselő-testületi ülésének J e g y z ő k ö n y v e ( 2014. szeptember 25.) 1 Jegyzőkönyv Készült: Rimóc Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. szeptember 25-én 19.00

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV a Fényszaruiak Baráti Egyesületének Közgyűléséről II. 2014. május 23. 17 óra 30 perc

JEGYZŐKÖNYV a Fényszaruiak Baráti Egyesületének Közgyűléséről II. 2014. május 23. 17 óra 30 perc JEGYZŐKÖNYV a Fényszaruiak Baráti Egyesületének Közgyűléséről II. 2014. május 23. 17 óra 30 perc J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: 2014. május 23-án (péntek) a jászfényszarui Városháza Dísztermében 17 óra

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Alsónemesapáti Óvodai Intézményfenntartó Társulás. 2013. augusztus 12-én. megtartott nyilvános, alakuló üléséről HATÁROZATOK

JEGYZŐKÖNYV. Alsónemesapáti Óvodai Intézményfenntartó Társulás. 2013. augusztus 12-én. megtartott nyilvános, alakuló üléséről HATÁROZATOK JEGYZŐKÖNYV Alsónemesapáti Óvodai Intézményfenntartó Társulás 2013. augusztus 12-én megtartott nyilvános, alakuló üléséről Szám: 1395/2013/ANA. 1/2013. (VIII.12.) határozat Társulási Tanács elnökének megválasztásáról

Részletesebben

A Magyar Műrepülő Klub Közhasznú Sportegyesület Szervezeti és Működési Szabályzata. A Magyar Műrepülő Klub Közhasznú Sportegyesület

A Magyar Műrepülő Klub Közhasznú Sportegyesület Szervezeti és Működési Szabályzata. A Magyar Műrepülő Klub Közhasznú Sportegyesület A Magyar Műrepülő Klub Közhasznú Sportegyesület SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATA 2008. I. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK A Sportegyesület jogállása Az Magyar Műrepülő Klub Közhasznú Sportegyesület alakuló közgyűlése

Részletesebben

ELŐTERJESZTÉS A Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2012. május 2-i ülésére. A Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság Ügyrendje

ELŐTERJESZTÉS A Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2012. május 2-i ülésére. A Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság Ügyrendje Iktató szám: Sz-288/2012. Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzata ELŐTERJESZTÉS A Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2012. május 2-i ülésére Tárgy: Előterjesztő: Készítette: A Pénzügyi és

Részletesebben

N A G Y T E V E L. Német Nemzetiségi Önkormányzat 2015. május 19. napján 16 óra 30 perckor megtartott nyílt üléséről készült jegyzőkönyv

N A G Y T E V E L. Német Nemzetiségi Önkormányzat 2015. május 19. napján 16 óra 30 perckor megtartott nyílt üléséről készült jegyzőkönyv Szám: 221-3/2015. N A G Y T E V E L Német Nemzetiségi Önkormányzat 2015. május 19. napján 16 óra 30 perckor megtartott nyílt üléséről készült jegyzőkönyv Német Nemzetiségi Önkormányzat 8562 Nagytevel,

Részletesebben

Ünnepi elnökségi ülés napirendi pontjai

Ünnepi elnökségi ülés napirendi pontjai Ünnepi elnökségi ülés napirendi pontjai 1./ Az elnökség 2014. évi tevékenységének értékelése, évzáró. Előterjesztő: Kárpáti Zoltán megyei elnök Előterjesztés módja: írásban illetve szóban 2./ A jelenlévők

Részletesebben

A KYOKUSHIN SHINJU-KAI KARATE EGYESÜLET ALAPSZABÁLYA

A KYOKUSHIN SHINJU-KAI KARATE EGYESÜLET ALAPSZABÁLYA A KYOKUSHIN SHINJU-KAI KARATE EGYESÜLET ALAPSZABÁLYA Az alapítók ezen okirattal kinyilvánítják, hogy az 1989. évi II. törvény és a 2000. évi CXLV. törvény alapján, határozatlan időre jogi személynek minősülő

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Az ülés napirendi pontjainak elfogadása. Spóner Tibor megválasztása jegyzőkönyvhitelesítőnek

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Az ülés napirendi pontjainak elfogadása. Spóner Tibor megválasztása jegyzőkönyvhitelesítőnek Községi Önkormányzat Lövő 2-1 /2015. J E G Y Z Ő K Ö N Y V H A T Á R O Z A T N A P I R E N D 4/2015.(II.03.) Az ülés napirendi pontjainak elfogadása 5/2015.(II.03.) Spóner Tibor megválasztása jegyzőkönyvhitelesítőnek

Részletesebben

PUSZTASZABOLCS VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2013. SZEPTEMBER 11-I RENDKÍVÜLI ÜLÉSÉNEK

PUSZTASZABOLCS VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2013. SZEPTEMBER 11-I RENDKÍVÜLI ÜLÉSÉNEK Ikt.szám: 53-20/2013. PUSZTASZABOLCS VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2013. SZEPTEMBER 11-I RENDKÍVÜLI ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE HATÁROZATOK SZÁMA: 557, 558, 559, 560/2013. (IX. 11.) 2 Jegyzőkönyv Készült

Részletesebben

Jegyzőkönyv. készült a Felsőoktatási Kollégiumok Országos Szövetségének Küldöttgyűlésén

Jegyzőkönyv. készült a Felsőoktatási Kollégiumok Országos Szövetségének Küldöttgyűlésén Jegyzőkönyv készült a Felsőoktatási Kollégiumok Országos Szövetségének Küldöttgyűlésén Helyszín: Budapesti Műszaki Főiskola Kollégium Bánki Donát Tagkollégium Időpont: 2008. május 9. (péntek) 11.00 11.00

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V Csetény-Szápár Község Önkormányzat Képviselőtestületei 8417 Csetény, Rákóczi u. 30. Ikt.sz.: /2013. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Csetény és Szápár Község Önkormányzat Képviselőtestületeinek 2013. szeptember

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. P Á K A Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. szeptember 30 -án tartott nyílt üléséről

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. P Á K A Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. szeptember 30 -án tartott nyílt üléséről 170/17/2014. Z A L A megye P Á K A Község Önkormányzata J E G Y Z Ő K Ö N Y V P Á K A Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. szeptember 30 -án tartott nyílt üléséről Határozatok: 110/2014. (IX.30.)

Részletesebben

Kelt: Kapostüskevár, 2010. Február 27. szombat

Kelt: Kapostüskevár, 2010. Február 27. szombat Jegyzőkönyv A Verebélÿ László Vasúttörténeti Egyesület közgyűléséről Időpont: 2010. február 27. szombat Helyszín: Egyesületi iroda helyiség, Kapostüskevár MÁV állomás Jelen vannak: Az egyesület tagjai

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V 1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Jászdózsa Községi Önkormányzat Pénzügyi Bizottságának 2014. március 6-án megtartott rendkívüli ülésén. Az ülés helye: Jelen vannak: A községháza nagyterme mellékelt jelenléti

Részletesebben

a./ Tárgysorozata b./ Jegyzőkönyve c./ Határozata T Á R G Y S O R O Z A T

a./ Tárgysorozata b./ Jegyzőkönyve c./ Határozata T Á R G Y S O R O Z A T EDELÉNY VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2014. augusztus 28-án a Művelődési Központban (Edelény, Borsodi út 9.) megtartott rendkívüli nyílt ülésének a./ Tárgysorozata b./ Jegyzőkönyve c./ Határozata

Részletesebben

Békéscsaba, Szabadság tér 11-17. a Cigány Kisebbségi Önkormányzat székhelyén, a III. emeleti irodában.

Békéscsaba, Szabadság tér 11-17. a Cigány Kisebbségi Önkormányzat székhelyén, a III. emeleti irodában. Békéscsaba Megyei Jogú Város Cigány Kisebbségi Önkormányzata 5600 Békéscsaba, Szabadság tér 11-17. Ikt.sz.: /2008. J E G Y Z Ő K Ö N Y V (Tekintettel az ülés hangfelvételen történt rögzítésére, a jegyzőkönyv

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Készült: 2009.december 15-én du.14.00 órai kezdettel megtartott képviselőtestületi ülésről.

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Készült: 2009.december 15-én du.14.00 órai kezdettel megtartott képviselőtestületi ülésről. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: 2009.december 15-én du.i kezdettel megtartott képviselőtestületi ülésről. Jelen vannak: Morvai István polgármester, Meggyes Attiláné alpolgármester,barna Zoltán, Gál Tiborné,

Részletesebben

Válasz a Felügyelő Bizottság felé írt kérelemre

Válasz a Felügyelő Bizottság felé írt kérelemre Válasz a Felügyelő Bizottság felé írt kérelemre Pásztory Gábor által a Felügyelő Bizottság részére küldött kérelmet 2011.június 2-án megkaptuk. A kérelem pontjaiban foglaltakat Felügyelő Bizottság hatáskörébe

Részletesebben

Monostorpályi Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. szeptember 17-én megtartott rendkívüli nyílt ülésének

Monostorpályi Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. szeptember 17-én megtartott rendkívüli nyílt ülésének Monostorpályi Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. szeptember 17-én megtartott rendkívüli nyílt ülésének a. napirendje b. jegyzőkönyve c. határozatok: 93-96/2013. (IX. 17.) számú határozat.

Részletesebben

MOZGÁSSÉRÜLTEK MEZŐKÖVESDI EGYESÜLETE

MOZGÁSSÉRÜLTEK MEZŐKÖVESDI EGYESÜLETE MOZGÁSSÉRÜLTEK MEZŐKÖVESDI EGYESÜLETE Tel : 49/411-346; 500-169 Fax : 0649/500-170 Adószám:18417803-1-05 Bank Sz.:55100162-12001462 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: 2010. március 27-én Mezőkövesden, az Ipartestületek

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V Tárnok Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testület ülése 2011. július 12. J E G Y Z Ő K Ö N Y V JEGYZŐKÖNYV Készült: Tárnok Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 2011. július 12-én 18.00 órai

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V Tárnok Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testület ülése 2011. augusztus 18. J E G Y Z Ő K Ö N Y V JEGYZŐKÖNYV Készült: Tárnok Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 2011. augusztus 18-án 17.00

Részletesebben

8296 Monostorapáti 8296 H e g y e s d. J e g y z ő k ö n y v

8296 Monostorapáti 8296 H e g y e s d. J e g y z ő k ö n y v Önkormányzati Képviselő-testület Önkormányzati Képviselő-testület 8296 Monostorapáti 8296 H e g y e s d Száma: 332-10/2012. J e g y z ő k ö n y v Készült: Monostorapáti község Önkormányzati Képviselőtestülete,

Részletesebben

J e g y z ő k ö n y v

J e g y z ő k ö n y v Sárospatak Város Önkormányzat Képviselő-testülete 3950 Sárospatak, Kossuth u. 44. Tel.: 47/513-250 Fax: 47/311-404 E-mail: sarospatak@sarospatak.hu 10.416-3/2012. J e g y z ő k ö n y v Készült: Sárospatak

Részletesebben

Jegyzőkönyv. Készült: Szakáld Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2015.február 25. napján megtartott ülésén.

Jegyzőkönyv. Készült: Szakáld Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2015.február 25. napján megtartott ülésén. Szakáld Község Önkormányzata Képviselő-testülete 3596 Szakáld, Aradi út. 4. Jegyzőkönyv Készült: Szakáld Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2015.február 25. napján megtartott ülésén. Jelen vannak:

Részletesebben

J e g y z ő k ö n y v

J e g y z ő k ö n y v J e g y z ő k ö n y v Készült Beleg Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2011. július 14.-én megtartott soron kívüli üléséről. Jelen vannak: Tamás Csaba polgármester, Horváth Józsefné és Major Mária

Részletesebben

NYÍRSÉGI HÁZIORVOSI EGYESÜLET ALAPSZABÁLY

NYÍRSÉGI HÁZIORVOSI EGYESÜLET ALAPSZABÁLY NYÍRSÉGI HÁZIORVOSI EGYESÜLET ALAPSZABÁLY I. Általános rendelkezések A szervezet neve: Nyírségi Háziorvosok Egyesülete A szervezet székhelye: 4400 Nyíregyháza, Szent István út 59. A szervezet működési

Részletesebben

EDELÉNY VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2011. március 31-én megtartott rendkívüli ülésének

EDELÉNY VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2011. március 31-én megtartott rendkívüli ülésének EDELÉNY VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2011. március 31-én megtartott rendkívüli ülésének a./ Tárgysorozata b./ Jegyzőkönyve c./ Határozata T Á R G Y S O R O Z A T 1./ Helyi Építési Szabályzat

Részletesebben

Felsőtárkányi Roma Nemzetiségi Önkormányzat 3324 Felsőtárkány, Fő út 101. E-mail: felsotarkanyicko@freemail.hu

Felsőtárkányi Roma Nemzetiségi Önkormányzat 3324 Felsőtárkány, Fő út 101. E-mail: felsotarkanyicko@freemail.hu Felsőtárkányi Roma Nemzetiségi Önkormányzat 3324 Felsőtárkány, Fő út 101. E-mail: felsotarkanyicko@freemail.hu Jegyzőkönyv Készült a Felsőtárkányi Polgármesteri Hivatal tárgyalójában a Felsőtárkány Roma

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Jelen vannak: Juhász József polgármester

JEGYZŐKÖNYV. Jelen vannak: Juhász József polgármester JEGYZŐKÖNYV Készült: Berente Önkormányzatának képviselő-testülete 2013. március 18.-án a Polgármesteri Hivatal tárgyalójában megtartott rendkívüli nyilvános ülésén, melynek kezdési időpontja 15,00 óra.

Részletesebben

SZIKSZÓ VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE. Szám: 002/12/2014. J e g y z ő k ö n y v

SZIKSZÓ VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE. Szám: 002/12/2014. J e g y z ő k ö n y v 1 SZIKSZÓ VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE Szám: 002/12/2014. J e g y z ő k ö n y v Készült Szikszó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. augusztus 12. napján 7.30 órakor a Szikszói Közös

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. nem képviselő, a bizottság tagja

JEGYZŐKÖNYV. nem képviselő, a bizottság tagja JEGYZŐKÖNYV Készült: Tiszalök Városi Önkormányzat Képviselő- testületének Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság 2010. december 14-én tartott üléséről. Jelen vannak: Zrinszki István B.Tóth Attila

Részletesebben

Román Nemzetiségi Önkormányzat 5665 Pusztaottlaka Felszabadulás 10. Tel. / Fax: 68/428-000 E-mail: ottlaka@freemail.hu JEGYZŐKÖNYV

Román Nemzetiségi Önkormányzat 5665 Pusztaottlaka Felszabadulás 10. Tel. / Fax: 68/428-000 E-mail: ottlaka@freemail.hu JEGYZŐKÖNYV Román Nemzetiségi Önkormányzat 5665 Pusztaottlaka Felszabadulás 10. Tel. / Fax: 68/428-000 E-mail: ottlaka@freemail.hu Iktatószám: 76-6/2014./Önk. JEGYZŐKÖNYV Készült: Pusztaottlaka Román Nemzetiségi Önkormányzat

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV A Magyar Távhőszolgáltatók Szakmai Szövetségének Elnökségi Üléséről

JEGYZŐKÖNYV A Magyar Távhőszolgáltatók Szakmai Szövetségének Elnökségi Üléséről JEGYZŐKÖNYV A Magyar Távhőszolgáltatók Szakmai Szövetségének Elnökségi Üléséről Az ülés időpontja: 2001. december 12. Az ülés helye: Budapest, MaTáSzSz tárgyalóterme Az ülésen jelen voltak: a mellékelt

Részletesebben

Nagycsaládosok Országos Egyesületének a tagja 2030 Érd, Viola u. 35. 2008/2. Jegyzőkönyv

Nagycsaládosok Országos Egyesületének a tagja 2030 Érd, Viola u. 35. 2008/2. Jegyzőkönyv 2008/2. Jegyzőkönyv Készült az Ága-Boga Nagycsaládosok Érdi Egyesülete 2008/2. Közgyűlésén 2008. június 9-én Helyszín: Érd, Kutyavári u. 11. A 17:30 órára meghirdetett kezdési időpontban nem jelent meg

Részletesebben

Tápiószőlősi Községi Sportegyesület

Tápiószőlősi Községi Sportegyesület Tápiószőlősi Községi Sportegyesület JEGYZŐKÖNYV Készült: Tápiószőlős Községi Sportegyesületének 2010. március 27-én megtartott közgyűlésén Az ülés helye: Sportépület-Sport út 3. Jelen vannak: A jelenléti

Részletesebben

J e g y zőkönyv. Ikt. sz.: OTB/44-1/2013. OTB-13/2013. sz. ülés (OTB-101/ sz. ülés)

J e g y zőkönyv. Ikt. sz.: OTB/44-1/2013. OTB-13/2013. sz. ülés (OTB-101/ sz. ülés) Ikt. sz.: OTB/44-1/2013. OTB-13/2013. sz. ülés (OTB-101/2010-2014. sz. ülés) J e g y zőkönyv az Országgyűlés Oktatási, tudományos és kutatási bizottságának 2013. május 14-én, kedden, 9 óra 54 perckor az

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Készült: Egercsehi Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2007. december 18-án 15 00 órakor tartott ülésén, a hivatalban

JEGYZŐKÖNYV. Készült: Egercsehi Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2007. december 18-án 15 00 órakor tartott ülésén, a hivatalban JEGYZŐKÖNYV Készült: Egercsehi Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2007. december 18-án 15 00 órakor tartott ülésén, a hivatalban Határozatok száma és tárgya: 115/2007. (XII. 18.) Jegyző írásbeli

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V Békéscsaba Megyei Jogú Város Román Kisebbségi Önkormányzata 5600 Békéscsaba, Szabadság tér 11-17. Ikt.sz.: /2009. J E G Y Z Ő K Ö N Y V /Tekintettel az ülés hangfelvételen történt rögzítésére, a jegyzőkönyv

Részletesebben

Szabályzat a Magyar Kormánytisztviselő Kar által alapított díjakról és a díjadományozás rendjéről

Szabályzat a Magyar Kormánytisztviselő Kar által alapított díjakról és a díjadományozás rendjéről Szabályzat a Magyar Kormánytisztviselő Kar által alapított díjakról és a díjadományozás rendjéről Elfogadva: 2014. szeptember 8-án a Magyar Kormánytisztviselői Kar Országos Közgyűlésének 1/2014 (IX.08.)

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V Mérges Község Önkormányzatának Képviselő-testülete Mérges, Béke tér 14. 10/2008. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Mérges Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2008. december 16-án 17. 00 órakor a mérgesi

Részletesebben

4. Beszámoló a Nógrád Megyei Önkormányzati Hivatal 2010-2014. években végzett tevékenységéről Előterjesztő: dr. Barta László, megyei főjegyző

4. Beszámoló a Nógrád Megyei Önkormányzati Hivatal 2010-2014. években végzett tevékenységéről Előterjesztő: dr. Barta László, megyei főjegyző Ikt.sz.: 43-13/2014. Jegyzőkönyv Készült: a Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlése Pénzügyi és Ügyrendi Bizottsága 2014. június 26-án, a Megyeháza I. emeleti Hadady-Hargitay termében tartott soron következő

Részletesebben

Békéscsaba Megyei Jogú Város Román Önkormányzata 2013. december 16-án 15.00 órától megtartott, telefonon összehívott ülésén.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Román Önkormányzata 2013. december 16-án 15.00 órától megtartott, telefonon összehívott ülésén. Békéscsaba Megyei Jogú Város Román Önkormányzata 5600 Békéscsaba, Szabadság tér 11-17. Ikt.sz.: I. 347-18/2013. J E G Y Z Ő K Ö N Y V /Tekintettel az ülés hangfelvételen történt rögzítésére, a jegyzőkönyv

Részletesebben

Zártkörű tanácskozás.

Zártkörű tanácskozás. JEGYZŐKÖNYV DUNAKANYAR TÉRSÉGI FEJLESZTÉSI TANÁCS 2007. március 30-ai váci üléséről Készült: A Dunakanyar Térségi Fejlesztési Tanács 2007. március 30-ai alakuló váci ülésén. Jelen vannak: A mellékelt jelenléti

Részletesebben

H O M O K B Ö D Ö G E

H O M O K B Ö D Ö G E Szám: 327-2/2013. H O M O K B Ö D Ö G E Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. február 13. napján 17 óra 30 perckor megtartott képviselő-testületi üléséről készült jegyzőkönyv 2 Homokbödöge Község

Részletesebben

M9 TÉRSÉGI FEJLESZTÉSI TANÁCS ÜGYRENDJE június 7.

M9 TÉRSÉGI FEJLESZTÉSI TANÁCS ÜGYRENDJE június 7. M9 TÉRSÉGI FEJLESZTÉSI TANÁCS ÜGYRENDJE 2012. június 7. 2 M9 TÉRSÉGI FEJLESZTÉSI TANÁCS ÜGYRENDJE Az M9 Térségi Fejlesztési Tanács (a továbbiakban: Tanács) Szervezeti és Működési Szabályzata (a továbbiakban:

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Nyáregyháza Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. november 21. napján délután 17 00 órai kezdettel megtartott rendkívüli, nyilvános üléséről, Nyáregyháza,

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: 2013. július 15-én 8,30 órakor Apc község Önkormányzatának a polgármesteri hivatal tanácstermében megtartott - rendkívüli képviselő-testületi üléséről. Jelen vannak: jelenléti

Részletesebben

Az IPA Magyar Szekció Számvizsgáló Bizottságának Ügyrendje

Az IPA Magyar Szekció Számvizsgáló Bizottságának Ügyrendje Az IPA Magyar Szekció Számvizsgáló Bizottságának Ügyrendje I. A Számvizsgáló Bizottság és tagjai 1. Az IPA Magyar Szekció (a továbbiakban: Magyar Szekció) Számvizsgáló Bizottsága (a továbbiakban: Bizottság)

Részletesebben

Jegyzőkönyv. Készült: Szakáld Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2014. december 23. napján megtartott ülésén.

Jegyzőkönyv. Készült: Szakáld Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2014. december 23. napján megtartott ülésén. Szakáld Község Önkormányzata Képviselő-testülete 3596 Szakáld, Aradi út. 4. Jegyzőkönyv Készült: Szakáld Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2014. december 23. napján megtartott ülésén. Jelen vannak:

Részletesebben

Matkó József néhány szóban tájékoztatja a bizottsági tagokat a beszámolóról.

Matkó József néhány szóban tájékoztatja a bizottsági tagokat a beszámolóról. 1 Püspökladány Város Önkormányzatának Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága 2009. április 21-i ülésének jegyzőkönyve 9/2009. (IV. 21.) sz. Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság A bizottság

Részletesebben

J e g y zőkönyv. Ikt. sz.: FVB/31-1/2013. FVB-14/2013. sz. ülés (FVB-116/2010-2014. sz. ülés)

J e g y zőkönyv. Ikt. sz.: FVB/31-1/2013. FVB-14/2013. sz. ülés (FVB-116/2010-2014. sz. ülés) Ikt. sz.: FVB/31-1/2013. FVB-14/2013. sz. ülés (FVB-116/2010-2014. sz. ülés) J e g y zőkönyv az Országgyűlés Fogyasztóvédelmi bizottságának 2013. május 21-én, kedden, 10 óra 37 perckor a Képviselői Irodaház

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Pluhár László (elnök-elek polgármester) A meghívóban feltüntetett napirendeket tárgyalnánk meg, melyeket ismertetnék:

JEGYZŐKÖNYV. Pluhár László (elnök-elek polgármester) A meghívóban feltüntetett napirendeket tárgyalnánk meg, melyeket ismertetnék: JEGYZŐKÖNYV Készült: Kistérségi Iroda (5700.Gyula, Damjanich. u.6. sz.) 2010. június. 25-én 10.00 órakor kezdődő a Gyula és Környéke Többcélú Kistérségi Társulás Társulási Tanácsa Rendkívüli ülésén. Jelen

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V 25 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Jászdózsa Községi Önkormányzat Pénzügyi Bizottságának 2015. február 18-án megtartott rendkívüli ülésén. Az ülés helye: Jelen vannak: A községháza nagyterme mellékelt jelenléti

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V 2/2015. számú jegyzőkönyv J E G Y Z Ő K Ö N Y V ÚJRÓNAFŐ KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 2015. február 16-án megtartott nyilvános testületi ülésről J E G Y Z Ő K Ö N Y V mely készült Újrónafő

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V Szegedi Szlovák Önkormányzat Segedínska slovenská samospráva Cím: Nemzetiségek Háza Adresa: Dom národností 6721 Szeged, Osztróvszky u. 6. ul. Osztróvszkeho č. 6, H-6721 Segedín, Maďarsko Tel: (62) 424-248,

Részletesebben

Jegyzőkönyv. Készült: Szakáld Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2014. augusztus 06. napján megtartott ülésén.

Jegyzőkönyv. Készült: Szakáld Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2014. augusztus 06. napján megtartott ülésén. Szakáld Község Önkormányzata Képviselő-testülete 3596 Szakáld, Aradi út. 4. Jegyzőkönyv Készült: Szakáld Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2014. augusztus 06. napján megtartott ülésén. Jelen vannak:

Részletesebben

J e g y z ő k ö n y v. Készült: Izsófalva Nagyközségi Önkormányzat 2012. november 27-én megtartott üléséről

J e g y z ő k ö n y v. Készült: Izsófalva Nagyközségi Önkormányzat 2012. november 27-én megtartott üléséről 3741.Izsófalva,Izsó Miklós út 64 sz. Szám: 235/19/2012. J e g y z ő k ö n y v Készült: 2012. november 27-én megtartott üléséről Jelen vannak: Fodor Albert polgármester Andó Zoltánné képviselő Bibliák István

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V E

J E G Y Z Ő K Ö N Y V E SAJÓBÁBONY VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLET 2013. június 12. napján megtartott rendkívüli, nyílt ülésének J E G Y Z Ő K Ö N Y V E HATÁROZAT száma 130/2013. (VI.12.) önkormányzati határozat 131/2013.

Részletesebben