Írásbeli összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Átírás

1 Írásbeli összegezés az ajánlatok elbírálásáról tárgyban, verseny újbóli megnyitásával lebonyolított közbeszerzés eljárásban 1. Az ajánlatkérő neve, címe: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatala (NAV KH) 1054 Budapest, Széchenyi utca 2. Bonyolító: NAV KH Közbeszerzési Főosztály Postai cím: 1363 Budapest, Pf.: 561, Telefon: ; Fax: A közbeszerzés tárgya, mennyisége: Beszerzendő termékek* részteljesítésenkénti bontásban: KEF KEF termékmegnevezés Mennyiség termékazonosító (db) CP-PWR-CUBE-3 IP Phone power transformer for the 7900 phone series * A választott eljárás fajtája: központosított közbeszerzésben verseny újra indításával a évi CVIII. törvény 110. (5) bekezdése, valamint a 168/2004. (V.25.) Korm. rendelet 28. -ában foglaltak alapján. 4. * Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: 5. * Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetve az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetve meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: szeptember a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b) Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 5 db 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont - az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai - szerinti tartalmi eleme, elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): * vagy azzal egyenértékű

2 Értékelési szempont: Kbt. 71. (2) a) alapján a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás Közös ajánlattevők: S&T Consulting Hungary Kft. (2040 Budaörs, Puskás Tivadar utca 14.) és - ALOHA Informatikai Kft. (1117 Budapest, Aliz utca emelet), - AREUS Infokommunikációs Zrt. (1037 Budapest, Montevideo utca 5.), - Bull Magyarország Kft. (1037 Budapest, Szépvölgyi út 43.), - Euro-Profil Rendszerház Kft. (1173 Budapest, Határhalom utca 4.), - IMG Solution Kft. (1146 Budapest, Hermina út emelet), - Invitel Technocom Kft. (2040 Budaörs, Puskás Tivadar utca 8-10.) Ft A Közös ajánlattevők ajánlata a benyújtott hiánypótlással és az ajánlati árra vonatkozó Közös ajánlattevők ajánlata érvényes. Közös ajánlattevők: T-Systems Magyarország Zrt. (1117 Budapest, Budafoki út 56.) és - RacioNet Számítástechnikai Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt. (1117 Budapest, Hauszmann Alajos utca 3/A.), - Tigra Computer- és Irodatechnikai Kft. (1145 Budapest, Törökőr utca 2.) Ft A Közös ajánlattevők ajánlata a benyújtott hiánypótlással és az ajánlati árra vonatkozó Közös ajánlattevők ajánlata érvényes. 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Közös ajánlattevők: Fornax SI Kft. (1123 Budapest, Táltos utca 1.) és - Kapsch BusinessCom Kft. (1113 Budapest, Bocskai út ), - Dimension Data Magyarország Kft. (korábbi nevén: NextiraOne Magyarország Kft.) (1117 Budapest, Budafoki út 60.) Ft A Bíráló Bizottság jelenlévő tagjai a szeptember 23-án tartott bizottsági ülésen egybehangzóan megállapították, hogy az Ajánlattételi felhívásban és az Ajánlatkérési dokumentációban foglaltaknak való megfelelőséghez az Ajánlatban szereplő hiányosságok pótlása szükséges. Ennek érdekében Ajánlatkérő szeptember 29-én október határidővel hiánypótlásra kérte fel Közös ajánlattevőket a Kbt. 67. alapján. Közös ajánlattevők a hiánypótlási felhívásban foglaltaknak a megadott határidőig nem tettek eleget. 2

3 A Közös ajánlattevők köre nem egyértelmű, tekintettel arra, hogy az ajánlat 24. oldalán található meghatalmazásban, valamint a KEF-portálon található együttműködési megállapodás és az egyetemleges felelősségvállalás -ban is megtalálható a SERCO Kft., mint közös ajánlattevő, azonban az ajánlat oldalán lévő együttműködési megállapodás és az egyetemleges felelősségvállalás szerint a SERCO Kft. nem tartozik Közös ajánlattevők körébe. Ebből eredően a Közös ajánlattevők ajánlata nem felel meg az Ajánlattételi felhívásban és az Ajánlatkérési dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, a közös ajánlat a Kbt. 74. (1) e) alapján érvénytelen. A kötelezettségvállaló jóváhagyását követően, az ajánlatok érvénytelenségéről szóló tájékoztatás október 13-án megküldésre került minden ajánlattevő számára. Közös ajánlattevők: Informatikai Kft. (1118 Budapest, Rétköz utca 5.) és - Getronics Magyarország Kft. (1027 Budapest, Henger utca 2/B.), - SzámHead Kft. (1117 Budapest, Budafoki út 95/D.), Ft A Bíráló Bizottság jelenlévő tagjai a szeptember 23-án tartott bizottsági ülésen egybehangzóan megállapították, hogy az Ajánlattételi felhívásban és az Ajánlatkérési dokumentációban foglaltaknak való megfelelőséghez az Ajánlatban szereplő hiányosságok pótlása szükséges. Ennek érdekében Ajánlatkérő szeptember 29-én október határidővel hiánypótlásra kérte fel Közös ajánlattevőket a Kbt. 67. alapján. Közös ajánlattevők a hiánypótlási felhívásban foglaltaknak a megadott határidőig nem tettek eleget. a) Közös ajánlattevők részéről nem került egyértelműsítésre, hogy az ajánlat 6. oldalán lévő ajánlati ár részletezése megnevezésű melléklet mely eljárásra vonatkozik. b) Közös ajánlattevők a Informatika Kft. vonatkozásában nem pontosították a Kbt. 56. szerinti kizáró okokról szóló ( C/1 vagy C/2 jelű melléklet) nyilatkozatot. c) Közös ajánlattevők hiánypótlás keretében nem nyújtották be a szerződéstervezet elfogadásáról szóló nyilatkozatukat, mely szerint D. P. a Kft. cégjegyzésre jogosult képviselőjeként jár el, továbbá, amely tartalmazza, hogy D. P. a Getronics Magyarország Kft. és a SzámHead Kft. Közös ajánlattevők nevében meghatalmazott képviselőként jár el. d) Közös ajánlattevők a Informatika Kft. tekintetében nem oly módon nyújtották be az átláthatósági követelmények teljesüléséről szóló nyilatkozatot, hogy az kiterjedjen a nemzeti vagyonról szóló évi CXCVI. törvény 3. (1) bekezdés 1. b) pontjának egészére, annak minden alpontjára. (Ajánlatkérési dokumentáció E jelű melléklet szerinti nyilatkozat tartalom.) e) Közös ajánlattevők hiánypótlás keretében nem pontosították az Ajánlat 23. oldalán becsatolt, jelen közbeszerzési eljárás tárgyára vonatkozó meghatalmazást úgy, hogy 3

4 annak kelte ne legyen korábbi az ajánlattételi felhívás megküldését megelőző időpontnál, továbbá a meghatalmazásból az sem derül ki egyértelműen, hogy ki a meghatalmazott személye. f) Közös ajánlattevők hiánypótlás keretében nem nyújtottak be - az ajánlattételi felhívás 18. (egyéb információk) pontjában előírtaknak megfelelő - együttműködési megállapodás kiegészítést, vagy más egybehangzó nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy jelen közbeszerzési eljárás alapján kötendő egyedi szerződésben foglalt jótállást és a szavatossági kötelezettségek teljesítését melyik közös ajánlattevő vagy mely Közös ajánlattevők milyen megosztásban teljesítik. Közös ajánlattevők hiánypótlás keretében nem nyújtottak be - az ajánlattételi felhívás 18. (egyéb információk) pontjában előírtaknak megfelelő - valamennyi közös ajánlattevő képviselője által aláírt együttműködési megállapodás kiegészítést, vagy más egybehangzó nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy az együttműködési megállapodásuk hatálya kiterjed a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig. Ebből eredően a Közös ajánlattevők ajánlata nem felel meg az Ajánlattételi felhívásban és az Ajánlatkérési dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, a közös ajánlat a Kbt. 74. (1) e) alapján érvénytelen. A kötelezettségvállaló jóváhagyását követően, az ajánlatok érvénytelenségéről szóló tájékoztatás október 13-án megküldésre került minden ajánlattevő számára. Közös ajánlattevők: Bravonet Kft. (1145 Budapest, Újvilág utca ) és - Euro One Számítástechnikai Zrt. (1145 Budapest, Újvilág utca ), - Telvice Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (2040 Budaörs, Szabadság út 135.), - NETvisor Informatikai és Kommunikációs Zrt. (1119 Budapest, Petzvál József utca 56.), - Szinva Net Informatikai Zrt. (3518 Miskolc, Erenyő út 1.), - Rufusz Computer Informatikai Zrt. (2030 Érd, Retyezáti utca 46.) Ft A Bíráló Bizottság jelenlévő tagjai a szeptember 23-án tartott bizottsági ülésen egybehangzóan megállapították, hogy az Ajánlattételi felhívásban és az Ajánlatkérési dokumentációban foglaltaknak való megfelelőséghez az Ajánlatban szereplő hiányosságok pótlása szükséges. Ennek érdekében Ajánlatkérő szeptember 29-én október határidővel hiánypótlásra kérte fel Közös ajánlattevőket a Kbt. 67. alapján. Közös ajánlattevők a hiánypótlási felhívásban foglaltaknak a megadott határidőig nem tettek eleget. a) Közös ajánlattevők hiánypótlás keretében nem nyújtották be a Kbt. 56. szerinti kizáró okokról szóló nyilatkozatot az Euro One Számítástechnikai Zrt, a Telvice Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., a NETvisor Informatikai és Kommunikációs Zrt., a Szinva Net Informatikai Zrt. és a Rufusz Computer Informatikai Zrt. Közös ajánlattevők tekintetében. 4

5 b) Közös ajánlattevők hiánypótlás keretében sem nyújtották be egyetlen közös ajánlattevő vonatkozásában sem a Magyarország Alaptörvénye 39. cikke (1) bekezdésében foglalt átláthatósági követelmények teljesüléséről szóló nyilatkozatokat (ajánlatkérési dokumentáció E jelű melléklet). c) Közös ajánlattevők hiánypótlás keretében nem nyújtottak be - az ajánlattételi felhívás 18. (egyéb információk) pontjában előírtaknak megfelelő - együttműködési megállapodás kiegészítést, vagy más egybehangzó nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy jelen közbeszerzési eljárás alapján kötendő egyedi szerződésben foglalt jótállást és a szavatossági kötelezettségek teljesítését melyik közös ajánlattevő vagy mely Közös ajánlattevők milyen megosztásban teljesítik. d) Közös ajánlattevők hiánypótlás keretében nem nyújtottak be - az ajánlattételi felhívás 18. (egyéb információk) pontjában előírtaknak megfelelő - valamennyi közös ajánlattevő képviselője által aláírt együttműködési megállapodás kiegészítést, vagy más egybehangzó nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy az együttműködési megállapodásuk hatálya kiterjed a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig. e) Közös ajánlattevők a benyújtott ajánlat 9. oldalán található szerződéstervezet elfogadásáról szóló nyilatkozat megszövegezését nem pontosították, vagyis nem került benyújtásra a szerződéstervezet elfogadásáról szóló olyan nyilatkozat, mely alapján H. I. egyértelműen a Közös ajánlattevők meghatalmazottjaként jár el. Ebből eredően a Közös ajánlattevők ajánlata nem felel meg az Ajánlattételi felhívásban és az Ajánlatkérési dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, a közös ajánlat a Kbt. 74. (1) e) alapján érvénytelen. A kötelezettségvállaló jóváhagyását követően, az ajánlatok érvénytelenségéről szóló tájékoztatás október 13-án megküldésre került minden ajánlattevő számára. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Közös ajánlattevők: S&T Consulting Hungary Kft. (2040 Budaörs, Puskás Tivadar utca 14.) és - ALOHA Informatikai Kft. (1117 Budapest, Aliz utca emelet), - AREUS Infokommunikációs Zrt. (1037 Budapest, Montevideo utca 5.), - Bull Magyarország Kft. (1037 Budapest, Szépvölgyi út 43.), - Euro-Profil Rendszerház Kft. (1173 Budapest, Határhalom utca 4.), - IMG Solution Kft. (1146 Budapest, Hermina út emelet), - Invitel Technocom Kft. (2040 Budaörs, Puskás Tivadar utca 8-10.) Ft Közös ajánlattevők ajánlata a benyújtott hiánypótlással és az ajánlati árra vonatkozó 5

6 Érvényes ajánlatként Közös ajánlattevők ajánlata tartalmazza a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást. Az S&T Consulting Hungary Kft. által, mint Közös ajánlattevők nevében benyújtott felolvasólapon szereplő ajánlati árra a pénzügyi fedezet rendelkezésre áll, Közös ajánlattevők ajánlati ára nem haladja meg a megajánlott termék KEF portálon található árát. b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Közös ajánlattevők: T-Systems Magyarország Zrt. (1117 Budapest, Budafoki út 56.) és - RacioNet Számítástechnikai Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt. (1117 Budapest, Hauszmann Alajos utca 3/A.), - Tigra Computer- és Irodatechnikai Kft. (1145 Budapest, Törökőr utca 2.) Ft Közös ajánlattevők ajánlata a benyújtott hiánypótlással és az ajánlati árra vonatkozó Az érvényes ajánlatok közül a nyertes ajánlatot követően Közös ajánlattevők tették a legkedvezőbb ajánlatot. A T-Systems Magyarország Zrt. által, mint Közös ajánlattevők nevében benyújtott felolvasólapon szereplő ajánlati árra a pénzügyi fedezet rendelkezésre áll, Közös ajánlattevők ajánlati ára nem haladja meg a megajánlott termék KEF portálon található árát. 11. A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 12. * A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 13. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 14. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] kezdőnapja: Az írásbeli összegezés megküldését követő 1. nap. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] utolsó napja: Az írásbeli összegezés megküldését követő 10. nap. 6

7 15. Az összegezés elkészítésének időpontja: november Az összegezés megküldésének időpontja: november * Az összegezés módosításának indoka: 18. * Az összegezés módosításának időpontja: 19. * A módosított összegezés megküldésének időpontja: 20. * Az összegezés javításának indoka: 21. * Az összegezés javításának időpontja: 22. * A javított összegezés megküldésének időpontja: 23. * Egyéb információk: 7