Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése december 14-én tartott nyílt ülésének jegyzőkönyve. Napirend:

Átírás

1 2634 Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése december 14-én tartott nyílt ülésének jegyzőkönyve a./ tárgysorozata: b./ határozatai: /2009. c./ rendeletei: 43-52/2009. Napirend: 1./ Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, a két közgyűlés között történt eseményekről, valamint tájékoztató egyes fontosabb jogszabályokról 2./ Beszámoló Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése évi gazdasági programjának időarányos végrehajtásáról 3./a.Előterjesztés Az érkerti lakótelep nagyvárosias lakókörnyezetének minőségi megújítása című pályázati program Előzetes Akcióterületi Tervének (EATT) elfogadására 3./b.Előterjesztés funkcióbővítő város-rehabilitációs pályázat előkészítésére 4./ Előterjesztés a Sóstó-Gyógyfürdők Zrt. tőkehelyzetének rendezése és a veszteségek csökkentése érdekében tett intézkedésekről szóló 198/2009.(IX.28.) számú határozat felülvizsgálatára és módosítására 5./ Előterjesztés a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség (NFÜ) Észak-alföldi Operatív Program (ÉAOP kódszámú) A térségi közigazgatási és közszolgáltatói informatikai rendszerek továbbfejlesztése című felhívásra történő pályázat benyújtására 6./ Előterjesztés a Társadalmi Megújulási Operatív Program keretében meghirdetett TÁMOP-6.1.2/A/09/01 Egészségre nevelő és szemléletformáló című pályázat benyújtásának támogatására 7./ Előterjesztés a Nyíregyháza, Bessenyei tér 3-4. szám alatti önkormányzati tulajdonú lakóépület Zöld Beruházás Rendszer-Klímabarát Otthon Panel Alpogram című pályázat benyújtására és a szükséges önerő biztosítására 8./ Előterjesztés a Nyíregyházi Északi Temetőben Krematórium megvalósításához történő hozzájárulásra és a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Temetkezési

2 2635 Vállalat hitelfelvételéhez készfizető kezesség vállalására 9./a. Előterjesztés az iparűzési adóról szóló rendelet megalkotására 9./b. Előterjesztés az idegenforgalmi adóról szóló módosított 15/2003.(III.27.) KGY rendelet módosítására 10./ Előterjesztés a közterületek használatának, valamint a közutak nem közlekedési célú igénybevétele engedélyezésével kapcsolatos eljárások szabályozásáról szóló 31/2001.(VI.1.) KGY rendelet módosítására 11./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése évre vonatkozó munkatervének megállapítására 12./ Előterjesztés a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Magyarországi Evangélikus Egyház közötti szociális és gyermekvédelmi ellátási szerződést megszüntető határozat módosítására 13./ Előterjesztés a Tiszalöki Református Egyházzal kötött ellátási szerződés megszüntetésére, valamint Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Kék Nefelejcs Alapítvány között a Reménység Szenvedélybetegek Átmeneti Otthona működtetésére - ellátási szerződés megkötésére 14/ Előterjesztés a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzat és Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata közötti - a gyermekvédelmi szakellátást érintő - ellátási szerződés módosítására 15./ Előterjesztés a Nyírségi Többcélú Kistérségi Társulás társulási megállapodásának módosítására, az ellátási szerződés és a csatlakozó intézmények alapító okiratának módosítására 16./ Előterjesztés a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalában foglalkoztatott köztisztviselők és ügykezelők közszolgálati jogviszonyának egyes kérdéseiről szóló rendelet megalkotására 17./ Előterjesztés a Közterület-felügyelet működéséről szóló 11/2000.(III.1.) KGY rendelet módosítására 18./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata évi gazdálkodásának átmeneti szabályozásáról szóló rendelet megalkotására

3 /a. Előterjesztés a távhőszolgáltatás díjainak megállapításáról és alkalmazásáról szóló 42/2005.(X.27.) KGY rendelet módosítására 19./b. Előterjesztés a nem lakossági célú távhőszolgáltatás díjainak jóváhagyására 20./ Előterjesztés a helyi önszerveződő közösségek pénzügyi támogatásának rendjéről szóló 24/2008.(IV.29.) KGY rendelet alapján a Pályázati önerő és Tartalék alapra benyújtott pályázatok elbírálására 21./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata évi költségvetéséről és a költségvetés vitelének szabályairól szóló 4/2009. (II. 12.) KGY rendelet módosítása 22./ Előterjesztés közterületek elnevezésére 23./ Előterjesztés a Nyíregyházi Regionális Képző Központ alapító okiratának módosítására 24./ Előterjesztés a Rászorulók Életének Segítése Közalapítvány alapító okiratának módosítására 25./ Előterjesztés az AGÓRA megvalósításához szükséges önkormányzati többlet önerő biztosítására 26./ Előterjesztés a Nyíregyháza 8522/132 hrsz-ú ingatlanon (volt SZÁÉV-telep) létesült közforgalmú benzinkúttal kapcsolatos előzmények alapján a rendezési terv módosításának megindítására 27./ Határozat-tervezet a polgármester szabadságának engedélyezésére Nyíregyháza, december 14. Csabai Lászlóné polgármester

4 2637 JEGYZŐKÖNYV Készült: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének december 14-én tartott nyílt üléséről Jelen voltak: Csabai Lászlóné polgármester, Dr. Szemán Sándor címzetes főjegyző, Nagy László alpolgármester, Giba Tamás alpolgármester, Dr. Ajtay-Horváth Magda, Aranyos Gábor, Dévényi József, Dr. Farkas Csilla, Fesztóry Sándor, Földesi István, Dr. Hajzer László, Jászai Menyhért, Jánócsik Csaba, Dr. Jeney István, Jeszenszki András, Lengyel Károly, Lőrincz Tamás, Nagy Károly, Marinka Viktor, Márföldi István, Mikó Dániel, Dr. Moskovits Károly, Dr. Olajos Judit, Palicz György, Szabóné Dr. Csiszár Gabriella, Szabó Attila, Dr. Szilvai Mária, Dr. Szilassy Géza, Szokol Tibor, Dr. Tirpák György, Tormássi Géza, Urbán Judit, Dr. Veréb József, Dr. Vinnai Győző képviselők Hiányoztak: Felbermann Endre, Turcsik László, képviselő (távolmaradásukat bejelentették) Meghívottként részt vettek: Dr. Gál György aljegyző, Dr. Ráczné Dr. Kassy Erzsébet, Hajzer Gábor, Dr. Freidinger Renáta, Dr. Köteles István, Dr. Kádár Csaba, László Géza, Váradi István, Markovics Attila, Kemenes Erika irodavezetők, Ilcsik János Vagyongazdálkodási és Üzemeltetési Iroda helyettes-vezetője, Tasnádi János Közterület felügyelet vezetője, Dr. Bodnár Adrienn jogász, Márczi Imre Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. képviseletében, Veres István városi főépítész, Zolnai Gábor közlekedésmérnök, Kovács Edina politikai tanácsadó, Csisztu Csilla sajtóreferens, Faragóné Széles Andrea közgyűlési referens, Siposné Auxi Katalin jegyzőkönyvvezető, Hámoriné Rudolf Irén Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. ügyvezetője, Ábrányi Mária Városüzemeltetési Kft. gazdasági igazgatója, Dr. Pazonyi Péter Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. jogtanácsos, Gyöngyösi Szabolcs Sóstó-Gyógyfürdők Zrt. vezérigazgatója, Róka László MEGAKOM, Pintye Zsolt újságíró, Saliga Péter Sunshine Rádió riportere. Csabai Lászlóné:(polgármester) Jó napot kívánok, tisztelettel köszöntöm a képviselő-testület tagjait, a kisebbségi és részönkormányzat megjelent képviselőit, irodavezetőket, a napirendeket előterjesztő gazdasági társasági vezetőket, munkatársainkat és köszöntöm a sajtó képviselőit. Természetesen nagy tisztelettel köszöntöm mindazokat, akik a televízió nézői közül figyelmükkel megtisztelnek bennünket. A napirendek elfogadása előtt szeretném elmondani, hogy ezeket a babákat, amiket kaptunk, ezeket az Eötvös Gyakorló Iskola tanárai és gyermekei készítették, akik egy levelet is írtak a képviselő-testület számára. A Pigotta babákat a Nyíregyházi Főiskola Eötvös József Gyakorló Általános Iskola és Gimnázium alsó tagozatos kis diákjai készítették szüleik segítségével. Nevükben kíván békés karácsonyi ünnepeket Bodnárné Csáki Judit DÖK segítő tanár. Aki nem ismeri az eredetét azoknak elmondom, ez az UNICEF programnak a része, aki ilyen babát választ és vásárol, az a gyermekek tehetséggondozása és a gyermekek szegénység elleni

5 2638 programjában vesz részt. Őszintén remélem, hogy minél több képviselőtársunk csatlakozik ebbe a programba. Az előre írásba kiadott napirendekhez képest nincsen módosító indítványom, de van néhány olyan anyag, ami később került az internetre, illetve azt hiszem, hogy az nem is a neten, hanem szövegesen, segítő anyagként lett kiadva, ez a benzinkút problémához tartozó két levél, részben a kamara levele, részben pedig az ott dolgozóknak a levele. Ez azért van, hogy mindenki teljes körűen ismerje meg a körülményeket. Kérdezem, hogy a napirendet illetően kíván-e valaki véleményt megfogalmazni, vagy kérdést feltenni? Palicz Györgyé a szó. Palicz György:(képviselő) A 31. napirendi pontról, ami zárt ülésre van kiadva az előre megfogalmazott napirendben szeretnénk, ha ezt nyílt ülésen tárgyalnánk. Vagy ha ez nem lehetséges, akkor szeretnénk kérni valamilyen magyarázatot, hogy miért kell ezt nekünk zárt ülésen tárgyalni? Csabai Lászlóné: (polgármester) Azért, mert egy zártkörű versenytárgyalásról van szó és szeretnénk, ha ez zárt körben is maradna mindaddig az információig, amíg a döntés meg nem születik. Semmilyen probléma nincs vele, azt szeretnénk, ha egy őszinte vita alakulna ki erről a dologról és azt szeretnénk, hogy mindaddig ez zárt körben maradna, amíg az újabb pályázatok be nem érkeznek. Ha Palicz Györgynek ezzel kapcsolatban problémája van, akkor tegyen javaslatot a nyílt ülésre. Megteheti. Egy módosító indítvány van a napirendi pontokat illetően, aki egyetért Palicz Györggyel, hogy a zárt ülésre javasolt 31. napirendet nyílt ülésen tárgyaljuk kérem szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 29 képviselő. A Közgyűlés 13 szavazással, 13 ellenszavazattal, 3 tartózkodással nem fogadta el. Kérem, aki a meghívóban megadott napirendekkel egyetért szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 30 képviselő. A Közgyűlés 20 szavazattal, 5 ellenszavazattal, 5 tartózkodással elfogadta a napirendet. 1./ napirend: Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, a két közgyűlés között történt eseményekről, valamint tájékoztató egyes fontosabb jogszabályokról Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Csabai Lászlóné:(polgármester) Szóbeli kiegészítésként szeretném elmondani a két ülés között történt eseményekről a tájékoztatást. November 24-én A különbözési egység a különbözőségben című konferencia megrendezésére került sor Nyíregyháza város és a Cigány Kisebbségi Önkormányzat szervezésében, egy jó színvonalú és jó konferencián vitattuk azt a kérdést, hogy lehet esélyt teremteni az esélyteremtésben, hogy lehet a fiatalok és az arra rászorulóknak segítséget nyújtani. November 25-én Váci Mihályra emlékeztünk a költő születésének 25. évfordulóján. November 26-án került véglegesen aláírásra a belváros rehabilitációs programjának támogatási szerződése, ami után megnyílt a forráslehetőség is és a források első ütemét meg is kaptuk, amivel tudtuk finanszírozni az építkezésnek az első ütemét. November 27-én pénteken Nyíregyházára látogatott a Belga Királyság

6 2639 magyarországi nagykövete. Nagy László alpolgármester úr fogadta a Városházán, egy kellemes beszélgetés volt és inkább érdeklődés volt Magyarország és Nyíregyháza politika és gazdasági helyzetéről. November 28-án a Ti Unokáitok vagyunk címmel jubileumi gálaműsort adott a Nyírség Táncegyüttes Nyíregyházán, az egyesület 35 éves évfordulóját ünnepelték, teltházas közönség volt a Buszacsában. December 1-jén kedden a Magyar Mérnöki Kamara és az önkormányzatok közötti együttműködésről volt szó részben a megyei önkormányzattal, részben a nyíregyházi önkormányzattal. Nagyon érdekes, hogy a Mérnöki Kamara egyre több témában szeretne közvetlen és elő kapcsolatot kialakítani az önkormányzatokkal. Ezen az estén gyúltak ki a fények Nyíregyházán a Kossuth téren. December 2-án megye-város egyeztető tárgyalás volt Nyíregyházán, ennek van olyan eleme ami most bekerül a közgyűlésre és van néhány olyan eleme, amely a január 18-ai költségvetésnél fog megjelenni. Részben a közösen fenntartott intézményeknek a finanszírozása, részben néhány olyan beruházás, amit a nyíregyházi önkormányzat és a megyei önkormányzat közösen finanszíroz. Ilyen a megyei önkormányzat tulajdonában levő, de nagyrészt a nyíregyházi önkormányzat által fenntartott Bújtosi Szabadidő Csarnoknak a felújítása, amiben a város 35%-os felelősséget és pénz átadást vállal, és ebbe a kategóriába tartozik a Színház kezelésében lévő Színészháznak a felújítása. Amelyik részben a panelprogramként részben ezen kiterjedően a ház felújítására vonatkozik. Ez nem kevés pénz. Ennek a végső jóváhagyása a január 18-ai költségvetést tárgyaló önkormányzati ülésen kell, hogy sor kerüljön, végső jóváhagyására. December 3-án Nyíregyházán járt az Amerikai Egyesült Államok nagykövetségének ideiglenes ügyvivője. A diplomata a látogatással egy időben a Móra Iskolát látogatta meg, tárgyalt a cigány kisebbségi önkormányzat tisztségviselőivel és meglátogatta a Huszár lakótelepen a Közösségi Házat és a telepet. Ők azt vállalták fel, hogy az amerikai tapasztalatok alapján próbálnak segíteni az integráció és a kisebbség kérdésének megoldásában Magyarországon. December 4-én az idősek karácsonya rendezvény volt a Nyíregyházi Főiskolán, ahol a megyei Közgyűlés elnökével együtt vettünk részt. December 7-én a kultúra szerepéről, a könyvtárak jelentőségéről volt egy egyesületi tanácskozás a Móricz Zsigmond Könyvtárban és ezen a napon tett nálunk látogatást a Német Szövetségi Köztársaság nagykövete, akivel egy nagyon kellemes beszélgetést folytattunk és nagyon érdekes volt, hogy ő hogy lát bennünket. Nyilvánvalóan mi is elmondtuk, hogy hogyan gondoljuk a német-magyar kapcsolatokat, legalábbis azt a kapcsolatot, amit mi Iserlohnal folytatunk. December 9-én átadtuk a Huszár-telepen a szociális központot, a Huszárvárat, sokat várunk ettől az intézménytől, szeretnénk, ha a képviselők minél többször vennének részt az ottani rendezvényeken, mert a személyes ottlétünk is példaértékű lehet. Este Érkerti Lakótelep rehabilitációjáról volt lakossági fórum. December 11-én pénteken Tűz és kvíz címmel a XXI. század egyesület tartott vetélkedőt a városháza Krúdy Termében. Vasárnap civil karácsonyt tartottak Nyíregyházán. Mága Zoltán koncert volt az Evangélikus Templomban és végett ért a városi Ki Mit Tud döntője a Művelődési Házban, amiről a zsűri tagjai azt mondták, hogy jó néhány olyan produkció volt, ami a Csillag Születik-benn is megállta volna a helyét, nyugodtan döntő vagy döntő közeli helyzetbe került volna. Mindez azt bizonyítja, hogy érdemes volt ezt a szervezést megcsinálni és gondolkodni kell azon, hogy a jövő évben hasonlóképpen elindítjuk-e a nyíregyházi Ki Mit Tudott. Ezzel a kiegészítéssel szeretném vitára bocsátani az első napirendet. Kérdezem, hogy van-e kérdés? Kíván-e valaki véleményt nyilvánítani? Dr. Veréb József.

7 2640 Dr. Veréb József:(képviselő) A legutóbb említett eseménnyel kapcsolatban kértem szót, mert a városi Ki Mit Tudott a Kulturális Bizottság kezdeményezésére hirdettük meg, illetve a középiskolás tanulók számára az Oktatási Bizottság is és a Kulturális Bizottság közösen hirdetett meg tanulmányi versenyt, melyet két iskola összesen 4 tantárgyból rendezett meg. Mind a két esemény több 100 tanulót mozgatott meg és mind a kettő elérte azt a célt, hogy egyrészt több tehetség tűnjön fel, másrészt ezek a tehetségek a későbbiekben se veszítsék el a kedvüket saját tehetségük, képességük fejlesztésével. Ezért tisztelettel ajánlom a közgyűlés figyelmébe, hogy a következő években hasonló kezdeményezéseket támogasson és ezt a kettőt, amit említettem, legalább hasonló erővel folytathassuk. Köszönöm a szót. Csabai Lászlóné:(polgármester) Jánócsik Csaba Jánócsik Csaba:(képviselő) Szeretném tájékoztatni képviselő-társaimat az ügyben, hogy október 13-án és november 3-án a Nyíregyházi Városi Bíróság megtartott nyilvános tárgyalása alapján egy ítélet született. Bizonyára emlékeznek rá képviselőtársaim, hogy december 17-én jómagam a véleménynyilvánítás és szólás szabadságával élve politikai véleményt formáltam meg a Kossuth téren akkor már több mint 1 éve hangos nem tetszésüket kifejezésre juttató ottani személyekkel kapcsolatban. Most a bíróság megállapította, hogy Jánócsik Csaba vádlottat az ellene két rendbeli rágalmazás vétsége miatt emelt vád alól felmenti. Indoklásában pedig ismerteti a tisztelt bíróság, hogy bűncselekmény hiányában történik a felmentésem. Az ítélet november 6-án jogerős. Köszönöm szíves figyelmüket. Csabai Lászlóné:(polgármester) Dr. Hajzer László. Dr. Hajzer László:(képviselő) Természetesen nem kértem volna szót, ha az az örömteli bejelentés nem hangzik el Jánócsik Csaba részéről. Tehát azért szabadjon ezzel kapcsolatban annyit mondani, hogy Jánócsik Csaba egy maga számára kedvező hírt közölt. Azt gondolom hogy ha volt ilyen per, akkor annak a pernek volt kezdeményezője és volt valaki aki feljelentette és volt volt valaki, aki a tárgykörben sérelmezte az ő szereplését. Na most én azt gondolom, hogy valami akkor elegáns és valami akkor szabályos, nevezzük etikusnak, hogy ha szabad ilyen erős szót használni, hogy ha megadjuk annak a lehetőségét ennek a közlésére, akit ez sérelmezett. Nem szokás pozitív bizonyítványokat kiállítani, ezt a jegyző is meg tudja említeni az államigazgatásban tehát olyan bizonyítvány nincs, hogy én erkölcsös vagyok. Olyan bizonyítvány van, hogy nincs erkölcsim vagy erkölcstelen vagyok. Jánócsik Csaba most magáról egy pozitív bizonyítványt állított ki, hogy ő valamit nem követett el örülünk neki. Remélem, hogy még sok minden mást nem követett el Jánócsik Csaba, a Btk.-ban vannak kútmérgezéstől a nem tudom, a libalopásig, az állatkínzásig minden. Örülünk neki, hogy ezt az eredményt közölte, hogy nem követte el Jánócsik Csaba, ha nem közölt volna semmit azt hiszem, hogy bölcsebb lett volna. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné:(polgármester) Jánócsik Csaba megkérdezte tőlem, hogy bejelentse-e ezt a bírósági ítéletet, én mondtam neki, hogy igen. És erre az adta az alapot, hogy 2 hónappal ezelőtt Marinka Viktor rám kérdezett arra vonatkozóan, hogy milyen bírósági vitáim vannak, politikai vitáim nyilván, mert csak az van. Nem is két hónapja, talán több is, annál én is be fogom jelenteni, ha az én bírósági döntésem jogerőre fog emelkedni. Tehát azt gondolom, hogy nem mi kezdtük ezt a dolgot. A

8 2641 Fidesz képviselője kezdte, akkor azt gondolom, hogy ezt így végig kell csinálni minden esetben, amikor olyan bírósági döntés születik, amikor közgyűlésen elhangzottak miatt valakit bíróságilag beperelnek. Annyiban tisztességes volt Jánócsik Csaba, hogy nem nevezte meg az ellenfelet, bár azt is megtehette volna, hogy ki ellen született ez a döntést. De ő ezt nem tette meg. Lengyel Károly:(képviselő) Felszólalásom helyi vonatkozású, azonban messzebbről kell kezdenem, kérem, hogy hallgassanak meg türelemmel. Az élet ellentéte nem a halál, hanem a közöny, mindig állást kell foglalnunk. Már nézek mindenfelé nemcsak egy felé. E szavak Elie Wiesel Béke-Nobel díjas írótól vett idézetek. Elie Wiesel 60 év után először Magyarországon járt. A Parlamentben lezajló programok során az emberjogi bizottság elnöke, a Fidesz szakpolitikusa, Balogh Zoltán többek között azt találta mondani, hogy vannak, akik az antiszemitizmus vádját politikai kommunikációs csodafegyverként használják. Amit Balogh Zoltán a jelenlétemben mondott az visszatetsző, sértő és megbocsáthatatlan volt, jelentette ki erre reagálva Wiesel úr. Aki most csodálkozva felkapja a fejét, és megkérdezi, hogy mi volt ebben a megbocsáthatatlan, azt szeretném felébreszteni. A nyugati, civilizált polgári emberi világ teljes kompetenciájával érkező vezetője számára ezek a szavak már szalonképtelennek minősültek. Mi ingerküszöbünket viszont még csak meg sem rezdíti. Milyen folyamatoknak a tanúi vagyunk mi ebben az országban? Vajon mit szólna Elie Wiesel Posta Imre mondataihoz, mondjuk ahhoz, hogy a készülőben levő cigány forradalom csak előzménye annak a háborúnak, melyben a zsidók ki akarják irtani a magyarokat. Posta Imre a múlt vasárnap ismét Nyíregyházán adott elő. Tette ezt a Kölyökvárban, amely a város cége, a Krúdy Art Rendezvénycentrum üzemeltetésében található. Esetleg a Krúdy Art vezetője nem olvasta Nyíregyháza város közgyűlésének 41/2008.(III.3.) számú határozatát? Akkor ezúton is felkérem rá, hogy olvassa el. Egyben követelem, hogy ne adjon helyt szélsőséges, náci nézetek terjesztésének a város intézményeiben. Tisztelt Közgyűlés, tisztelt városlakók! Igen, vannak problémáink, kevés dolgozó adójából tartunk el sok inaktív munkaképes embert ebben a városban is. Rendvédelmi szerveinket jogilag is meg kell említeni, hogy munkájukat ne egzisztenciális fenyegetettség végezhessék. De mindezek kérdések megoldása közben nem akarunk menetoszlopokat, deportálásokat végignézni, szerencsétlen bűnbaknak kikiáltott csoportok kárára. Sokat gondolkodtam, hogy a magam lehetőségeiben hogyan segíthetnék én. A fullasztó közönyt és a riasztó társadalmi folyamatokat látva sok nyíregyházi lakos több hónapos biztatása során úgy döntöttem, hogy megalakítom az Éljen Nyíregyháza című mozgalmat. Minden nyíregyházi polgár, aki rendezné végre közös dolgainkat, de félelem és mások megfélemlítése nélkül egymást tisztelve így nyitott ajtókat talál. Az Éljen Nyíregyháza Mozgalom elsőként antifasiszta nagygyűlést fog tartani a Jobbik Magyarország mozgalom székháza előtt, ahová várunk mindenkit, mert mindig állást kell foglalnunk. A társadalmi igazságosság jegyében pedig szociális-gazdasági párbeszédet kezdeményezünk, szorgalmazni fogjuk többek között, hogy vizsgáljuk meg Nyíregyházán a szociális kártya bevezetésének lehetőségét már 2010-ben. A 14-es választókerületet is képviselve politikai tevékenységemet ezek után az Éljen Nyíregyháza Mozgalom keretein belül fogom kifejteni és a koalíciós szerződést is a mozgalom céljainak fényében fogjuk újra tárgyalni. Az Éljen Nyíregyháza Mozgalom Nyíregyháza város lakossága érdekében fog küzdeni és dolgozni. Köszön szépen, hogy meghallgattak.

9 2642 Fesztóry Sándor:(képviselő) Jánócsik Csaba hozzászólásához szeretnék kapcsolódni annyiban, hogy nemcsak én éreztem úgy, hogy az elhangzottakból mintha az derült volna ki, hogy azt az ominózus feljelentést a Fidesz frakciója vagy a Fidesz frakciójához tartozó személyek tették volna. Úgy gondolom, hogy az lett volna a korrekt Jánócsik úr részéről, ha megnevezi azt, hogy ki indította vele szemben ezt az eljárást, kivel szemben nem sikerült pert nyerni, mert szerintem ezeket a személyeket nem közöttünk kell keresni. Dr. Hajzer László:(képviselő) Lengyel Károly programbeszédére annyit észrevételt szabadjon tenni, hogy nagyon jó, hogy megfogalmazta a programját. Én nem értem kristálytisztán, hogy a közgyűlésnek mi köze van a Kölyökvár igazgatójának a munkajogi felelősségéhez. A Kölyökvár igazgatója az a többség által kinevezett munkaviszonyban álló olyan személy, aki ha náci, fasiszta nézeteket hirdető személyek nagygyűlést vagy konferenciát tartanak a Kölyökvárban, akkor egyszerűen fegyelmi eljárást kell elrendelni vagy felelőségre kell vonni. Akár még meg is kérdezheti Lengyel képviselő úr, hogy ki az igazgatója a Kölyökvárnak és abban a pillanatban hátha egy rövid válasszal elkapja bárkitől és el lehet vele szemben járni, ha ez így volt. A következő észrevételem az, hogy szintén nem tartozik a mi közgyűlésünkre az, hogy Lengyel Károly itt az egyik közéleti szereplőt, nekem semmi közöm sincsen Pozsgai Imréhez, de Pozsgai Imrének szélsőséges náci nézeteket, vagy valami Posta Imréhez, azt se tudom, hogy ki az, szélsőséges náci nézeteket vall, azt sem tudom, hogy kicsoda, azt is megkerestetik. Egyébként, ha pedig szociális kártyát akar kibocsátani, akkor örülünk neki, bocsássa ki a szociális kártyát, csak ehhez valami többségre van szükség, nem pénzbeli fedezetre van szükség. Ezen is érdemes elmélkedni. Egyébként, ha antifasiszta nagygyűlést akar tartani a Jobbik székháza előtt, akkor azt is meg kell tartani véleményem szerint, de én úgy tudom, hogy nincs jobbikos a közgyűlésben és én nem tudom, hogy mi közöm van nekem a Lengyel Károly nagygyűléséhez vagy a közgyűlésnek mi köze van. Egyébként én pedig a létrehozott Éljen Nyíregyháza Mozgalomra azt mondom, hogy Éljen Lengyel Károly! Nagy László:(képviselő) Nagyon rövid leszek, azt gondolom, hogy a napirendekről kell beszélnünk, nem pedig egymással foglalkozni, bár az látszik, hogy a közgyűlést bírálja Hajzer László. Személyében minden napirend előtti hozzászóláshoz, hozzászólóhoz mond véleményt és megalkotja az ítéletet is. És elmondja, hogy kinek mit kéne tennie. Nagyon rövid leszek. Ez a gyakorlat sem innen indult el, az önök képviselőcsoportjából volt egy ember, aki hónapokon keresztül mindig megkérdezte azt, hogy az egyik iskolánkban, közoktatási intézményben miért volt az a bizonyos rendezvény. Miért volt ott az az ember, miért engedtük be és hogy került oda és így és így tovább. Teljesen jogosnak tartom Lengyel Károlynak a felvetését, elhangzott a közgyűlésen, szerintem ez a dolog el is van intézve eddig a részéig, de én meg arra kérem Hajzer Lászlót, hogy ne tegye azt ítélet tárgyává, hogy valamelyik képviselőtársunk elmondta a véleményét, ha lehet, akkor hagy hangozzék el. Nem kell mindenről véleményt alkotni és kihirdetni bíróként azt, hogy én ezt így gondolom, azt úgy gondolom, és ezt itt kell tartani és azt ott kell tartani és minek hol a helye. Így döntöttek örülök, hogy elmondták köszönöm. Csabai Lászlóné:(polgármester) Az elhangzottakból két dologra szeretnék reagálni. Az egyik, a Jánócsik Csaba által elmondottakra azt mondom, hogy nem mi kezdtük, önök kezdték, és egyébként a tájékoztatásnak itt volt a helye. Az ominózus

10 2643 megjegyzés az a képviselő-testület ülésén hangzott el, amiért őt beperelték formálisan, nem a képviselő-testület tagjai perelték őt be. Ezt szerettem volna mondani. A másik, Lengyel Károlynak a megjegyzése az pontosan idevaló, ha egy szervezetet, egy új szervezetet alakít és attól kezdve ő lesz a képviselő-testület tagja, akkor ezt a tájékoztatást neki nemcsak lehetősége, hanem kötelezettsége megtenni. Ez az első megjegyzésem, hogy valóban úgy van, hogy ilyen dolgokért önök szoktak bennünket felelősségre vonni, ha önöket érdekli, akkor meg tudom mondani a jegyzőkönyvben, hogy mikor és hogy tették ezt. Ez sem előzmények nélküli. A harmadik megjegyzés. Ebben az országban, amikor ilyen szituációk alakulnak ki, akkor azt gondolom, hogy igenis egyértelműen kell elhatárolódni bizonyos eseményektől és bizonyos eszméktől. Természetesen nem fogom azt kérni a képviselő-testület tagjaitól, hogy ebben a témában formális határozatot hozzon, ez mindenkinek a saját belső ügye, de hogy ez itt elhangzott azt gondolom, hogy ennek itt helye volt. Kérdezem, hogy szavazhatunk-e az első napirendről? Kérem, aki az első napirend anyagát, a beszámolót elfogadja, szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 31 képviselő. A Közgyűlés 17 szavazattal, 2 ellenszavazattal, 12 tartózkodással meghozta az alábbi határozatot: 273/2009.(XII.14.) számú h a t á r o z a t a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, a két közgyűlés között történt eseményekről szóló beszámoló elfogadásáról, valamint az egyes fontosabb jogszabályokról szóló tájékoztató tudomásul vételéről A Közgyűlés 1/ a polgármester által - a felelősök jelentései alapján - adott előterjesztés szerint - a 7/2009.(I.19.) számú határozat, - a 23/2009.(II.16.) számú határozat, - a 239/2009.(X.26.) számú határozat végrehajtásáról szóló beszámolót elfogadja. 2./ a két közgyűlés között eseményekről szóló beszámolót elfogadja. 3./ az egyes fontosabb jogszabályokról szóló tájékoztatót tudomásul veszi. 2./ napirend: Beszámoló Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése évi gazdasági programjának időarányos végrehajtásáról Előadó: Csabai Lászlóné polgármester

11 2644 Csabai Lászlóné:(polgármester) Nyilván az előterjesztés úgy készült, hogy a különböző irodák értékelték a saját munkájukat, az önkormányzat munkáját és ebből igyekeztünk egy leltárt adni. Oly mértékig leltárt, hogy próbáltunk óvakodni a politikai megjegyzésektől, hanem egy olyan leltárt adtunk, ahol bizonyos feladatok elvégzésénél megjelöltük az utcákat, megjelöltük a mutatókat és az értékelésnél használtuk az ÁSZ vizsgálat már ellenőrzött, többször ellenőrzött adatait. Nem kíván sem több, sem kevesebb lenni ez a beszámoló mint egy leltár. Arra vonatkozóan, hogy mi történt az elmúlt 3 évben és arra vonatkozóan, hogy milyen munkák indultak el. Olyan munkák, aminek a gyümölcse jövőre, vagy 2011-ben, vagy 2012-ben fog beérni. Ezekkel a megjegyzésekkel bocsátom vitára a beszámolót. Kérdezem, hogy van-e kérdés? Bizottságok véleményét kérdezem. Jánócsik Csaba:(Közlekedési és Városfejlesztési Bizottság elnöke) A bizottság megtárgyalván ezt a napirendet, örömmel állapítja meg, hogy nagyon sok fejlesztés, beruházás az még most folyamatában van vagy éppen az előkészítésnek egy olyan stádiumában van, amikor már a döntések megszülettek, de még a munkálatok nem indultak el. Mégis azt mondhatjuk, hogy ez alatt a 3 év alatt, a még előttünk álló 1 év alatt gyakorlatilag Nyíregyháza hihetetlen sok fejlesztéssel, hihetetlen sok változással fog még szembe nézni. Ezért a bizottság szeretné megköszöni a munkáját mind az illetékes irodáknak, mind a Polgármesteri Hivatal dolgozóinak, azoknak a gazdasági társaságoknak, amelyek a különböző beruházások fejlesztésében akár intézményvezetőként, akár cégvezetőként hozzájárultak ahhoz, hogy Nyíregyháza város fejlődjön. Köszönetünket szeretnénk kifejezni a közgyűlés tagjainak a javaslatokhoz, kritikához, véleményekhez. Szeretném megköszöni minden nyíregyházinak a türelmét, amivel egy ilyen nagy horderejű változáshoz pozitívan hozzáálltak és elviselték a változásokkal együtt járó nehézségeket. Tehát a köszönet hangján szerettem volna szólni, a bizottság egyhangú szavazással elfogadásra javasolja az előterjesztést. Dr. Veréb József:(Kulturális és Civil Kapcsolatok Bizottság elnöke) A bizottság 2 tartózkodással, ellenszavazat nélkül javasolja a közgyűlésnek az előterjesztést elfogadásra. Dr. Vinnai Győző:(Oktatási Bizottság elnöke) A bizottság pontosan 1 hete megtárgyalta az előterjesztést és 5 igen és 5 tartózkodás mellett nem támogatta a program elfogadását. Dr. Moskovits Károly:(képviselő) Két bizottsági ülést is elnököltem a múlt héten, tehát mind a kettőt ismertetném egymás után. A Jogi Bizottság egyhangú szavazattal támogatta az előterjesztést, az Európa Uniós Ügyek Bizottsága szintén támogatta 5 igen és 3 nem szavazat mellett. Tormássi Géza:(Közlekedési és Városfejlesztési Bizottság elnöke) A bizottság tárgyalta a napirendi pontot és 3 nem, 2 tartózkodás és 4 igen mellett a beszámolót nem javasolja elfogadni. Mikó Dániel(Költségvetési és Gazdasági Bizottság elnöke) A bizottság is tárgyalta az előterjesztést és a közgyűlésnek elfogadásra javasolja.

12 2645 Jeszenszki András:(Szociális, Egészségügyi, Lakásügyi és Idősügyi Bizottság tagja) A bizottság a beszámoló elfogadását javasolja. Fesztóry Sándor:(Gyermek, Ifjúsági és Sport Bizottság elnöke) A bizottság megtárgyalta és 5 igen szavazattal és 3 nem szavazat ellenében elfogadta a beszámolót. Máföldi István:(Pénzügyi Bizottság elnöke) A bizottság a napirendet a mai napon tárgyalta meg és 5 igen, 4 nem támogató szavazat mellett elfogadásra javasolja. Csabai Lászlóné:(polgármester) Kérdezem, hogy van-e kérdés? Vinnai Győző, Tirpák György. Dr. Vinnai Győző:(képviselő) Polgármester asszony bevezetőjéhez szeretnék kérdést feltenni, ami természetesen a programot érinti. Azt szeretném megkérdezni, hogy mit ért itt Polgármester asszony a bevezetőben, hogy elmaradt ez az önkormányzati reform, amelyet a Kormány beterjesztett, de a parlament nem szavazott meg. Éppen ezért egy alapvető nagy alrendszer, az önkormányzatok rendszere nehéz körülmények között működik, hiszen ön is említi ebben a bevezetőben, hogy a működési költségek hiánya és a fejlesztési lehetőségek sokszínűsége jellemezte a munkánkat. Erre kérnék választ, hogy ki miatt van, mintha a Parlamentet marasztalná el Nyíregyháza polgármestere. A kormányzat pedig egy kidolgozott reformtervet tett le az asztalra, nem tudom, hogy ez így van-e vagy nem. Ezt szeretném megkérdezni. A másik kérdésem, ha még emlékezünk ebben a testületben, én emlékezem és előveszem a Bencs Tervet, lehet, hogy kevesebben emlékeznek rá, ezért felelevenítem azt, hogy 118 milliárd forint fejlesztés volt benne ebben a ciklusban, hogy ha minden uniós forrást elnyernénk. Most pedig azt olvasom, hogy az európai uniós források megszerzésében a legjobbak között vagyunk. Tény, hogy sok forrást sikerült megszerezni, de szeretném azt is, hogy 1/10 körülbelül a polgármester asszony és a nyilatkozatok alapján, a frakcióvezetői nyilatkozatok alapján olyan 16 milliárdost forrást látunk ebben a ciklusban. Nem is csak az elmúlt 3 évben, mert a harmadik kérdésem a műfajra vonatkozik. A második kérdésem, hogy milyen viszonyban van ez a 3 év a Bencs Tervben lefektetett reményekkel? A harmadik kérdésem a műfajra vonatkozik. Itt konvergencia program, költségvetési kiírások, válság is van ebben a bevezetőben. Azt szeretném kérdezni Polgármester asszonytól, hogy a műfaja az beszámoló, vagy a jövőre is kitekintő anyag, mert én tételesen felírtam, hogy több helyen 2011-re, 2012-re, 2013-ra utal, nem baj önmagában, hogy akkor lesz 100%-os. A szennyvízprogramot látjuk, meg az Agóra program is akkor fog megvalósulni. Ezek már elnyert pályázatok, vagy éppen a Sóstó, Parkfürdő fejlesztési programja is. Itt már közbeszerzési döntések is vannak, vagy éppen folyamatban vannak. És az utolsó kérdésem, hogy mit ért a bevezető azon, hogy a szociális ellátórendszer sokszínű? Azt, hogy többféle szereplő van, hogy ellátási szerződéseket civilekkel is kötünk vagy sem? Mert így igaz, de a tartalmára is kérnék egy választ, hogy jobban működik-e a szociális ellátórendszer mint 3 évvel ezelőtt és az intézmények pedig zavartalanul működnek? Engem egy kicsit zavar az a zavartalanul szó, mert eléggé feszített költségvetés szerint működnek. Mit ért a bevezető ezek alatt? Egyéb kérdéseket még az anyaggal kapcsolatban, ha lesz lehetőség felteszem.

13 2646 Dr. Tirpák György:(képviselő) A beszámoló egyik alcíme a Harmónia és racionalitás kifejezést viseli. Én azt szeretném megkérdezni, hogy ez a harmónia, ez az összhang egyes városi részekre vagy területekre vonatkozik-e és hogy fennáll ez valójában? Az Ipari Park vonatkozásában lenne egy kérdésem. Le van írva a beszámolóban, hogy az Ipari Park területén lévő cégeknél 500 fővel emelkedik a létszám, három bekezdéssel lejjebb pedig az van írva, hogy két cég bezárt, a Berwin és a Lindab és emiatt 500 fős létszám leépítésre került sor. Tehát ez a kettő most üti egymást vagy ennek ellenére 500 fővel emelkedett az Ipari Park területén foglalkoztatottak száma? Pezsgő belvárosi program, szintén egy ilyen cím vagy alcím vagy fejezet viseli, amely ír arról, hogy a Zrínyi Ilona utca újjá lesz varázsolva. Megkérdezem akkor, hogy lehetséges lenne-e felülvizsgálni a múlt közgyűlésen meghozott azon döntést, hogy a Zrínyi Ilona utcai üzletek értékesítésre kerülnek? Figyelemmel arra, hogy amennyiben ezek a tervezet beruházások, felújítások megvalósulnak a Zrínyi Ilona utcán, bizonnyal sokkal magasabb áron is növeli ezeknek az üzleteknek az értékét, de nem is inkább az értékesítés érdekel engem, hanem tulajdonképpen lehetséges lenne-e annak a döntésnek a felülvizsgálata. Nyíregyházi Állatpark vonatkozásában a beruházás összköltsége durván 1milliárd 600 milliót tartalmazza az anyag. Emlékezetem szerint már ezt egyszer felemeltük 200 valamennyi millióval, talán 240-el, jelenleg hol áll ez az összköltség 90%-os megvalósulásnál? Sóstó vonatkozásában a volt Szeréna Lak helyén egy projekt cég 80 szabás 4*-os szálloda megvalósítását tervezi, ehhez nyert 542 millió forintot. Az anyag azt tartalmazza, hogy a beruházást a hitelek beszűkülése miatt az elévült határidőre nem tudta befejezni. Egyáltalán elkezdődött ez a beruházás, mert így fogalmaz az anyag? És az így elnyert támogatás visszafizetésre kerül. Ez visszafizetésre került-e, helyesen van írva, hogy visszafizetésre kerül? Tehát a jövő évben fog erre sor kerülni. A közlekedési pályázatok kapcsán mint orosi képviselőt az orosi településrész érinti. A Kállói út és az Orosi út összeköttetése a Tüzér utcán keresztül mikorra várható? Meg fog-e valósulni, mert ott áldatlan állapotok vannak az érintett Napfény utca, Babér utca és egyéb területeken, mivel a Bogyó utcáról a forgalom átjön a 41-esre a Tüzér utcán keresztül. Az anyag biztonságos, középszigettel ellátott gyalogátkelőhelyet írja elő tulajdonképpen a Diák utca és a Szállási út kereszteződésében. A fórumon volt kint polgármester asszony, tájékoztatása szerint a Szállási út és a 41-es kereszteződésénél villanylámpa épülne, a Vezér utcán pedig körforgalom. Tehát most melyik fog ezek közül megvalósulni? Hiszen itt életveszélyes a közlekedés. A hulladékgazdálkodás kapcsán megint egy hasonló kérdésem lenne, hogy az orosi hulladéklerakóhoz az elkerülő út mikor fog végül már megépülni? Ha jól tudom a kivitelezési határidő letelt. Mikor lesz tehermentesítve a Szállási út az irdatlan forgalom alól? A pezsgő kulturális élet kapcsán nyíregyházi kulturális központról ír a beszámoló, illetve arról, hogy Nagyszálláson rövidesen befejeződik a közösségi ház, nagyon örülünk ennek, de Orosról valamiféle döntést próbálok én elősegíteni vagy sürgetni. Tulajdonképpen ha úgy dönt a városvezetés, hogy az iskola legyen a kulturális közművelődésnek a színtere, akkor az iskola bővítéséről, vagy a fejlesztéséről valamit szeretnénk már viszontlátni az anyagokban. Köszönöm. Fesztóry Sándor:(képviselő) Vinnai Győző frakcióvezető úr már megemlítette a Bencs programot, és néhány dolgot viszont a Bencs programból kijegyzeteltem. Szeretném azt megkérdezni, hogy azok a lehetséges fejlesztések, amikről korábban döntött a közgyűlés és beépítette ebbe a programba, azok mikor

14 2647 várhatóak, hogy egyáltalán elkészülnek, hogy lesz-e belőle valami? Néhány érdekességet ha megengedik. A Kiskörút kiépítése, Bocskai, Szent István utca összekötése, Egyház utca, Kálvin tér, Országzászló tér, Széchenyi utca rendezése gyel ennek el kellett volna készülnie. Kertvárosi elkerülő út 2008-ra, Vay Ádám laktanya városkapu központtá történő átépítése, Széchényi úti aluljáró. Bújtosi városliget kialakítása viziatrakcióval, szabadtéri színpaddal. Sóstófürdő rehabilitációja, 50 méteres versenyuszoda készítése. Nem tudom, hogy elkészült el. Óvodai tanmedencék megépítése. Legalább kettőt meg kellett volna építeni, lakossági műjégpálya megépítése. És kérdezek olyan konkrétumot is, ami a évi költségvetésben benne foglaltatik, de tudtommal még sem készült el. Ez pedig az Alkotás utcának a szilárd burkolattal történő ellátása lett volna. Azt szeretném megkérdezni, hogy lesz arra lehetőség ez esetleg a nem is olyan távoli jövőben elkészülhet? Szemben azzal az útépítéssel, amit a közgyűlés hagyott jóvá, tulajdonképpen igazából sehová nem vezet, a 38-as számú főútból fog épülni az út a 36-os út felé és ennek az útnak nem lesz folytatása, de építettünk egy utat, egy olyan képviselői körzetben ami lehetséges, hogy a évi kampánycélokat szolgálja. Tormássi Géza:(képviselő) A 11. oldalon az anyagból megtudhatjuk azt, hogy 2013 és 2019 közötti költségvetési ciklusában az Európai Unió biztos forrása lesz majd a felüljárónak, ami a Nyíregyházi-Záhony vasúti fővonal fölött fog átívelni, azonban a Nagykörút befejezésével kapcsolatban semmiféle információról nem tudunk azon kívül, hogy a környezeti kármentesítés lezárult de az építési engedélyezési eljárás időközben megszűnt. Mi lesz a Nagykörút további sorsa? Ugyanilyen kérdés számomra, hogy 2010-re közlekedési szempontból szerveztünk 1+1-es útépítési konstrukcióban útrekonstrukciókat, úgy tűnik, hogy 2010-ben már a táblázatban semmi nem szerepel. Közösségi közlekedés infrastrukturális fejlesztése. Az anyagban szerepel, hogy évente több 100 millió forinttal, 3 év alatt 700 millió forinttal járul hozzá a város a Volán működtetéséhez. Örömmel láttam volna, hogy ebben is valamilyen koncepció szerepelt volna, hogy mi a későbbiekben a helyzet, ha már egyes pontoknál 2019-ig látunk előre. Ez már a jövő évben is komoly kérdés lesz ben megkapta a város a kerékpárbarát település címet, kérdezném azt, hogy milyen a nem kerékpárbarát település? Mert én azt hiszem, hogy a közelmúltban túl sok olyan kerékpárút nem épült, ami a szabványnak megfelelt volna, illetve jó esetben is a Nagykörútig tudunk eljutni kerékpárúton, onnan a belvárosig semmilyen módon sem. Csapadékvízben ben volt program, ezeket a programokat nem látom folytatni. Tehát jó lenne tudni arról is, hogy csapadékvíz-elvezetésben mire lehet számítani 2010-ben? Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné:(polgármester) Ami itt megfogalmazódott, annak 80%-a bizottságon is megfogalmazódott és a bizottságokon, bizottsági üléseken meg is válaszoltuk, de úgy látszik, hogy ismétlés a tudás atyja, úgyhogy ismét el fogom mondani. De mielőtt ezt megtenném, egy koncepcionális kérdésre szeretnék válaszolni. Néhány képviselőtársam, aki a Bencs-program és a beszámoló viszonyáról kérdezett, nincs tisztában tervek egymásra épüléséről. A Bencsprogram elfogadásakor elmondtuk, hogy 15 éves program, egy gyűjteménye annak, amik beérkeztek a különböző intézményektől, a különböző lakossági fórumoktól, civil szervezetektől, hogy mit látnának szükségesnek, hogy ezekkel a

15 2648 kérdésekkel foglalkozzunk. Így fogadtuk el a Bencs-programot. A Bencs-program elfogadásakor senki nem mondta, hogy ennek minden eleme megvalósul, ha valaki elolvassa a Bencs-programot, erre utalás van a szövegben. A Bencsprogram elfogadásakor még nem tudtuk, hogy milyen európai uniós pályázatok lesznek kiírva. Tehát a Bencs-programot tőlem senki ne kérjen számon, egy 15 éves programot nyilván 3 év alatt nem lehet végrehajtani. A képviselőtestület elfogadta a maga gazdasági programját. A gazdasági program a mai ciklusra vonatkozó gazdasági program, nyilván az akkori információk birtokában, ami akkor volt, és ennek nagy része megvalósul, van ami nem valósul meg, és helyette pedig mások valósultak meg, mert van olyan, ahol az európai uniós pályázati kiírás nem azt finanszírozta, amit ott szerettünk volna. Ez az egyik megjegyzésem és akkor megyek visszafelé. A kerékpáros településre vonatkozóan nekem is van hasonló véleményem, mint Tormássi Gézának. Mi ezt a díjat megnyertük, köszönettel vettük. Nem kívánom sem alá, sem fölül értékelni ezt a díjat, úgy kezelem amilyen. Kész. A közösségi közlekedésre nem tudom milyen koncepciót vár tőlem Tormássi Géza, nem volt koncepciója igazán egyetlen kormánynak sem a közösségi közlekedésre, nem volt a Fidesz-kormánynak, nem volt a Meggyesikormánynak, nincs a mostani kormánynak sem, mert nem tudja eldönteni egyik kormány sem, hogy privatizálni akar-e, vagy részben privatizálni akar-e. Csak a saját véleményemet mondom, én azt gondolom és ezt is fogom követni a következő időszakban, akkor adunk plusz pénzt a Volánnak, ha ezzel tulajdonrészt tudunk szerezni. Nagyon pici tulajdonrészünk lesz, de én azt gondolom, hogy ezt kell tennünk a következő időszakban. Egy plusz egyes utat, ezt az utat mi imádkoztuk ki annak idején néhány budapesti képviselőtársammal 2005-ben, előtte nem volt ilyen pályázat, erre az évre ezt felfüggesztették, én azt gondolom, hogy örüljünk annak, hogy az elmúlt években volt, és nem kívánok ezzel tovább foglalkozni. A Nagykörút valamennyiünk szívfájdalma, csak azt tudom mondani amit én látok, egyre inkább az a tendencia, hogy Budapesthez hasonlóan minden városban a városi utakat át fogják adni önkormányzati utaknak, és csak a városokat, meg a településeket összekötő utak lesznek kormányzati utak, mert egyébként ez más nyugat-európai országban is így van. Ezért nehéz szívvel mondom, nagy valószínűséggel a Nagykörút kiépítése az a Nyíregyházi Önkormányzat feladata lesz a következő ciklusban. Alkotás utca, képviselőtársam tudja, mert itt volt, amikor először arról döntöttünk, hogy megpróbáljuk a 36-os, 38- as összekötő utat megépíteni, és a tervek így készültek el. Amikor a tervek elkészültek, és ezt beárazták, Ön ezt tudja, mert itt volt a testületi ülésen, amikor Hajzer Gábor elmondta, akkor kiderült, hogy ez az út így nem fér bele a programba, mert az Önkormányzat nem tud annyi támogatást lehívni, mint amennyi ehhez az úthoz szükséges lenne. És akkor döntöttünk úgy, hogy pályázati formában megépítjük az útnak a vasút és a 38-as közötti részét, és majd önkormányzati pénzből megépítjük az Alkotás utcát. Ezt is tudja képviselőtársam, részben azért, mert legalább két bizottsági ülésen már elmondtam, és egyébként amikor a pályázatot beadtuk, akkor ezt az előterjesztő elmondta képviselő úrnak. Tehát semmi probléma nincsen, a jövő évi költségvetésben tervezzük az Alkotás utcának a megépítését, és azt szeretnénk, ha megnyernénk a nyugati elkerülő útnak az építését. Amit pedig Ön számon kér tőlem, azok a Bencs-programnak a részei, ami lakossági javaslatok alapján a Bencs-programba bekerült. Tirpák György képviselő úr azt kérdezi tőlem, hogy döntsük el, hogy Oroson mi a kulturális élet központja. Én meg azt kérem tőle, hogy az orosiak döntsék el, hogy mi a kulturális élet központja. Az orosiak ha eldöntik, akkor partnerek tudunk

16 2649 benne lenni. Hulladék, útépítés. Ha a Megyei Önkormányzat elnökétől kérdezné meg, akkor jobb lenne a címzett mint én, mer a Hulladék-gazdálkodási Társulásnak a vezetője nem én vagyok, hanem a Megyei Önkormányzat fidesz-es elnöke, én csak annyit tudok róla mondani, amit hallunk és kérdezgetünk, hogy állítólag az út elkészült, a csomópont építésével vannak még tervezési és egyeztetési gondok, de ha Giba Tamás tud kiegészítést tenni, azt szívesen veszem. A Szállás utcára vonatkozóan megnyertük a pályázatot, terelőszigetes csomópont fog kialakulni, meg lehet nézni Hajzer Gábornál a programot. Nem mi fogjuk kiépíteni, mert állami útról van szó, mi a saját erőt fogjuk hozzá adni, a következő évi költségvetésnek ez része. A Vezér utcán, én most pontosan nem tudom, hogy mi lett a döntés, állami beruházás, mert ott mind a két ága az útnak állami út, tehát itt csak az államtól tudjuk kérni ezt a dolgot. Kállói út, Orosi út átadása. Az én tudomás szerint jövő év vége, vagy jövő év közepe? Jövő év közepe, tehát reméljük, hogy nyárára kész lesz az út. Sajnos olyannal kerültünk szembe, olyan üggyel, hogy az út alatt rengeteg törmelék és szemét volt, aminek az elszállítása szükséges és egyéb más problémák is felmerültek, amit a tervezés eredetileg nem tartalmazott. Szeréna Lak területén jól van fogalmazva az anyag, az anyag azt tartalmazza, hogy a teleknek a tulajdonosa az hitelezési problémák miatt nem tudta határidőre elindítani a beruházást, ezért nagy valószínűséggel a pénzt vissza kell adnia, de tudni kell, hogy ez a pénz nincs nála, csak a pénzlehívás lehetősége van nála. Én nem tudok arról, hogy szerződésmódosítás vagy szerződés bontás megtörtént volna. Lehet, hogy ő még mindig próbálkozik, azt tudom, hogy az indulás határideje lejárt. Az, hogy az irányító hatóság vár-e még a beruházás indításával vagy nem, erről nincsen információm. Az Állatparkba én nem 240 millióra emlékszem, hanem kevesebbre. Ha jól emlékszem 150, nagyon örülök, hogy Vinnai Győző mindent tud, de le fogjuk ellenőrizni már csak azért, hogy pontosak-e az ismeretei, de kérem, hogy egyébként csak akkor szóljon, amikor szót adok. A dolognak az a lényege, hogy nagyon jó ütemben halad, május 1-jére átadásra fog kerülni. Ki lehet menni, meg lehet nézni. Én ajánlanám egyébként valamelyik bizottságnak, hogy menjenek ki, nézzék meg. Ilyen 90%-os készültségi állapotában is nagyon érdekes és nagyon látványos, ami ott történik. A Zrínyi Ilona utcai értékesítésnél nincs vitám Tirpák Györggyel, lehet, hogy nem kellett volna, vagy később kellene eladni a Zrínyi Ilona utcai ingatlanokat. Egy problémám van, hogy vannak pályázataink, a pályázathoz saját erőt kell biztosítani, és 1 Ft saját erővel 5 Ft, 6 Ft pályázati pénzt tudunk szerezni. És hiába most már második éve próbálunk értékesíteni ingatalonokat, ezeknek az értékesítése nem sikeres, mert erre most nincsen szükség. Mondok rá példát. A Kemecsei úton van egy nagyon jó lakóteleknek alkalmas terület, amiből egy darabot szeretne a sóstóhegyi közösség közösségi térnek kialakítani, de nem is pályáztatjuk már, mert miután 5-ször, 6-szor pályáztattuk és nem volt eredménye, nincs értelme most pályáztatni. Azt pedig nem tetetjük meg, hogy ezeket a lehetőségeket elengedjük, ami most a pályázattal van. Nem örömmel, nem nagyon jó szívvel ajánlottam a képviselő-testületnek ezt az ingatlan eladást elfogadásra, inkább ez egy kényszerintézkedés volt, mert van amire van vevő és van amire sajnos nincsen vevő. Pontosan van fogalmazva a gazdasági életre vonatkozó megjegyzés, 500 fővel nőtt az Ipari Parknak a létszáma, de a Lindab és a Berwin nem az Ipari Parkban dolgoznak, hanem a Derkovits utcán és a Huszár lakótelepen és ez azt jelenti, hogy 500-al nőtt és 500-al csökkent a városban az ipari üzemekben foglalkoztatott létszám. Tehát ez nullszaldós. Én azt gondolom, hogy egyébként ez most a válság időszakában ez egy eredmény, mert vannak

17 2650 olyan városok, ahol a létszámcsökkenés az több ezer fő volt. Van olyan dunántúli általam ismert város is, ahol az iparban foglalkoztatott létszám fővel csökkent. Nálunk ez nem következett be, de mégsem mondom azt, hogy a foglalkoztatásban nem következett be csökkenés, mert például az autószalonokban bekövetkezett csökkenés, a kereskedelmi szervek egy részénél bekövetkezett csökkenés, a kórházban bekövetkezett csökkenés, tehát a foglalkoztatásban van némi csökkenés, de messze nincs egyébként annyi a statisztikai adatok alapján, mint amennyi a munkanélküliség növekménye. Ez azt jelenti, hogy egyre több ember kerül be a legális foglalkoztatásba, és egyre több ember kerül be a munkanélküliségi nyilvántartásba, és ez egy jó folyamat, még akkor is, hogyha ennek most nagyon komoly terhei vannak. Harmónia és racionalitás, arra törekszünk, hogy ez a városrészek között legyen. Mindig lesz olyan városrész, amelyik hátrányban fogja magát érezni, ez a dolog természetéből adódik, és én természetesnek veszem, hogy minden városrész többet szeretne annál, mint amennyi tudunk részükre biztosítani. Vinnai Győző kérdésére. Azt gondolom, hogy az intézmények zavartalanul működtek. Volt egy kis csetepaté a Huszár lakótelepi iskola megszüntetésével kapcsolatban. Nem volt problémamentes, de azt gondolom, hogy az első nehézségek után, ha nem is teljesen problémamentesen, de azért mind a két fél elfogadta ezt az intézkedést. Szinte probléma nélküli volt a tagiskola átalakítása, óvodákban, bölcsődében csak pozitív változások voltak, a középiskolákban pedig a TISZK-nek a megalakulásával egy minőségi fejlődés következett be, semmilyen olyan dolgot nem tudok ezen a területen, ami a működést akadályozta volna. Tehát nyilván az iskoláknak a vezetői és a pedagógusai tudnak olyan szakmai problémáról beszélni, amiről én nem beszélek, de a fenntartó részéről nem volt olyan, ami az iskolák működését zavarták volna. Igen, én azt gondolom, hogy a szociális ellátórendszer sokszínű. Ezt mondom annak az ismeretnek a birtokában, hogy nálunk sokkal nagyobb létszámú települések kevesebbet költenek szociális ellátórendszerre. Nálunk sokkal nagyobb létszámú városok intézményhálózata kevésbé fedi le a város egészét, mint nálunk, és mondom annak az ismeretében, hogy a hozzánk hasonló városokhoz képest mi sokkal jobban bevonjuk a civil szférát a szociális intézményhálózatba mint mások, és ezzel mintegy megsokszorozzuk a számunkra rendelkezésre álló pénzforrásokat. Részben az egyházi kiegészítő normatíváknak a lehívásával, részben pedig a civil szervezetek pályázati forrásaival. A Bencs-tervet már elmondtam és nem is akarok erről többet beszélni. Képviselő úr megkérdezte az önkormányzati reformot tőlem bizottsági ülésen, akkor is elmondtam és most is elmondom, hogy először önkormányzati reformot Balsai István volt székesfehérvári polgármester szeretett volna megvalósítani 2000-ben, amikor ő államtitkár volt. Majdnem a megegyezés végéig eljutottunk, akkor az akkori kormány vagy képviselők vagy hatalomban levő önkormányzati vezetők nyomására ez a program leállt. Később a Medgyessykormány idején elkészítettünk egy programot, a program végig ment a négypárti egyeztetésig, azért tudom mondani, mert ott voltam, és szegény Toller László mondta el nagyon sokszor, hogy nagy hibát követtünk el, hogy annak ellenére nem nyújtottuk be ezt a javaslatot, hogy előtte megállapodtunk, de az ellenzék az utolsó pillanatban kiállt a megállapodás végrehajtása alól és jó lett volna, ha ez parlamenti döntéssel valósul meg. Az elmúlt években az önkormányzati szövetségekkel végigvittünk egy megállapodás tervezetet, ami persze nem oldott volna meg minden problémát, de végül is ez a dolog is elhalt, mert az lehetett látni, hogy a parlamentben nem kapja meg a többséget. Csak a saját

18 2651 véleményemet mondom. Három dolgot mindenképpen meg kell oldani. Majdnem mindegy, hogy ki fogja ezt megtenni a következő ciklusban, de úgy gondolom, hogy elkerülhetetlen. Ez a kistelepülések helyzete, mert az nem lehet, hogy a települések több mint fele 1000 lakos alatti és ha jól emlékszem, akkor 1000 olyan településünk van, amelyik 500 lakos alatti teljes hatáskörrel, ugyanazzal a hatáskörrel, mint amivel a megyei jogú város rendelkezik, mindenképpen meg kell oldani ezt a problémát. Meg kell oldani a megyéknek és a középszintnek a problémáját, mert van kistérség, van megyei önkormányzat, megyei fejlesztési tanács és régió. Régió, amelyik választott testülettel nem rendelkezik és meg kell oldani a fővárosnak a problémáját. 23 kerülettel és egy fővárossal, néha egymással párhuzamos jogkörökkel és jogkörök rendezetlenségével. Ez mind nagyon sok pénzébe kerül ennek az országnak, és ha itt lehetne megtakarítást elnyerni, abban az esetben ezt a megtakarítást lehetne az intézmények működésére fordítani. Az nem állapot, hogy vannak olyan iskolák, ahol nyolc osztályos iskola működik mondjuk 60 fővel, tessék végig gondolni, hogy mi ennek a gazdaságossága, és 10 fővel van szociális intézmény, meg kell nézni, hogy mi ennek a gazdaságossága, és tudok még mondani jó néhány olyan példát, ami egészen biztos, hogy nem maradhat így, mert egy nálunk sokkal gazdagabb ország sem ezt nem tudja finanszírozni. Nem hogy mi, akik igazán nagyon gazdagnak nem mondhatjuk magunkat. Szándékaim szerint minden kérdésre válaszoltam, akkor megnyitom a vitát, Fesztóry Sándor jelentkezett. Fesztóry Sándor:(képviselő) Úgy gondolom, hogy pontosan azért kellett volna belefoglalni az anyagba azokat a magyarázatokat, amit polgármester asszony adott az elmúlt húsz perc alatt a képviselő-testület részére, mert így a kevésbé felkészült ellenzéki képviselők is tisztában lennének akkor ezekkel a tényekkel. Néhány dologban azonban szeretném én is kiegészíteni, már csak a tényszerűség kedvéért. Az Alkotás utcával kapcsolatban a közgyűlés a évi költségvetést év elején fogadta el. Ebben szerepel az Alkotás utcának a szilárd burkolattal történő ellátása, mint jogos képviselői igény. Arról az útépítésről, amit ön említett tisztelt polgármester asszony, ha jól emlékszem novemberben döntött a közgyűlés. Miért nem lehet végrehajtani azt, amit betervez a város a költségvetésébe, miért kell mást végrehajtani? Különösen azért is kérdezem, hiszen polgármester asszony utalt arra, hogy erről már szó volt bizottsági ülésen is. Igen, valóban így volt, a Költségvetési és Gazdasági Bizottság ülésen szó volt erről, és hogy ha elkérnénk azt a jegyzőkönyvet, tisztelt polgármester asszony mondta azt, hogy nem érti, hogy ezzel mi a probléma, hiszen ennek az erre betervezett összege az rendelkezésre áll a költségvetésben és ez be lesz fejezve, tehát az Alkotás utca meg lesz csinálva. Szándékosan említettem a Kiskörút második ütemének a részét. Polgármester asszony a válaszában kitért arra, hogy európai uniós forrásoktól függünk nagy mértékben, ez valóban így van, azokban az esetekben amikor ez be is van tervezve, illetve amikor a város ilyen pénzből szeretne fejlesztéseket megvalósítani. Azonban vannak olyan fejlesztéseink, többek között ez is, ami már a tervezésnél sem igényelt egyetlen fillér európai uniós forrást, legalábbis a Bencs-tervben ez olvasható. Tehát itt csak a város saját erejéről beszélhetünk. És a harmonizáció és racionalizáció címszavakhoz is engedje meg polgármester asszony, hogy néhány dolgot hozzáfűzzek. Vannak a városban olyan városrészek, amelyekre lehet mondani, hogy talán egy picit túl vannak fejlesztve, vannak viszont olyan körzetek is, ahol szinte semmi nem történt

19 2652 az elmúlt három évben, és várhatóan nem is fog 2010-ben sem. Hagy mondjak egy példát. Van olyan utcánk, ahová kitelepítettünk egy iskolát, viszont arra már nem jut forrás, hogy egy fedett buszmegállót telepítsünk. Hát úgy gondolom, hogy a harmonizáció és racionalizáció ilyen esetekben értelmezhetetlen és egymásnak ellentmondó fogalmak. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné:(polgármester) Vinnai Győző. Dr. Vinnai Győző:(képviselő) Kicsit értetlenül állok az előtt, hogy a polgármester asszony egy kicsit vehemensebben fogalmaz, hogy a képviselők bizottsági ülésen már föltettek kérdéseket. Véleményem szerint föl lehet tenni ezt a közgyűlésen is, de én nem emlékszem, hogy a bevezetőben az Oktatási Bizottság ülésén tettem volna föl kérdést, az oktatással kapcsolatban tettem föl kérdést. De spongya rá, szerintem rendjén van a dolog, hogy az ellenzéki képviselők megkérdezik, hogy mi valósult meg abból a programból. Talán szerencsésebb lett volna az ígéreteket, a vállalásokat ide tenni elénk és hogy mit sikerült belőle megvalósítani, mert ténykérdés, hogy néhány dolgot sikerült belőle megvalósítani. Emlékszem még az előző ciklusra között, mivel egy táblázatban foglalta össze a város ezt a nagy négyéves programot, hogy épül 500 szociális bérlakás, ilyen összekötő utak épülnek. Benne volt néhány olyan összekötő út, ami most itt szerepel, ciklust csúsztunk, de spongyát rá, nem probléma ez. A lényeg az, hogy infrastrukturálisan tényleg fejlődik a város. Nekem viszont van egy problémám és a frakcióban is beszélgettünk erről, hogy az önkormányzatok a jelenlegi rendszerben, nem kívánok vitát nyitni és polgármester asszony sokkal tapasztaltabb mint én az önkormányzati területen, hogy most a települések száma határozza meg a hatásköröket, a pénzt, a feladatot, tehát, hogy hogyan működik egy nagy alrendszer, de egy biztos, az önkormányzatok az elmúlt időszakban eladósodtak. Kinyitottam a programot és az első oldalon, pontosabban ez már a kettes oldal, versenyképes Nyíregyházáról van szó, és 5 milliárd forinttal nőt, közel 5 milliárd forinttal nőtt a város adósságállománya. Természetesen ennek egy jelentős része a pályázatokhoz biztosítandó önerő, amelyre a város hitelt vett föl, vagy kötvényt bocsátott ki. De nagyon komoly működési problémái is vannak Nyíregyházának, ezért merészeltem kérdezni azt, hogy mi a helyzet a szociális ellátórendszerrel, mi a helyzet az oktatással, mert hogy ha nem tudnánk, de a képviselőtársaim tudják, és szerintem már Nyíregyháza nyilvánossága is, hogy Nyíregyházának az oktatási intézmények fönntartásához milliárdokat kell hozzá tenni, mert a normatívák visszaestek a 2002-es szintre. Na most természetesen ez a színvonalat is befolyásolja. Azt látom, hogy egy olyan anyag készült, hogy siker az elmúlt három év és nem beszélve azokról a nehézségekről és gondokról, amelyek a város működésében, vagy éppen ha az emberek oldaláról nézem, a város polgárainak nehézségében jelenik meg. Polgármester asszony konkrétan elmondta azt hogy a foglalkoztatásban mi a helyzet, hogy csökkent is, meg hogy bezártak üzemek, a Berwin Ruhagyár, meg visszaesett. Én megnéztem egy adatot, ezt ellenőrizheti, a foglalkoztatásban az európai uniós országok közül az utolsó előttiek vagyunk. Máltán alacsonyabb a foglalkoztatottság, 56,9%, ez azt jelenti, hogy valami probléma van azzal, hogy azok az emberek, akik munkát szeretnének, azok nem találnak munkát és a munkanélküliség nőtt országosan is és Nyíregyházán is. Tehát erről az oldalról kellene az önkormányzatoknak is azt a szerepet fölvállalni, amelyet korábban hatékonyabban teljesítettek. Tehát mondjuk vonzották az ide

20 2653 települő befektetőket, vállalkozókat vagy éppen a helyi vállalkozókat, helyi közép - és kisvállalkozókat támogatták. A zavartalan működésre pedig egy mondatot szeretnék mondani, iskolabezárásról én már nem is szólok, mert volt egy ilyen terv, de had említsem meg a mostani költségvetési koncepciót, ha már műfaj, 2010-ben 4%-al kevesebb lesz működési költségre. Ezért bátorkodtam megkérdezni, hogy ez zavartalan? Tehát mindig szorítom a prést, és akkor utána azt mondom, hogy zavaralun működik. Nincs már több tartalék az intézmények működésében. Befejezésül, mert lejárt az időm, úgy látom, hogy különösen felháborító az, hogy ilyen címeket, kicsit ilyen győzelmi propagandára emlékeztető címeket adunk, amelyek elfedik, vagy eltakarják a valóságot. Mondanék néhányat, ez a lendületes Nyíregyháza, turisztikai tájékoztatás felsőfokon, felelős adópolitika, versenyképes Nyíregyháza, véleményem szerint, véleményünk szerint ezek csak részben fedik a valóságot, jobb lenne szembenézni a tényekkel. Csabai Lászlóné:(polgármester) Kérdezem a képviselőket, hogy kívánnak-e még szólni? Veréb József jelentkezett. Dr. Veréb József:(képviselő) A beszámolónak a közoktatási részéhez szeretnék hozzászólni. Való igaz, hogy közoktatási intézményeket csak úgy érdemes fenntartani, hogy ha az a kornak megfelelő színvonalon működni tud. De az is igaz, hogy úgy meg nem érdemes fenntartani, hogy ha a célnak nem felel meg, mivel nincs, aki használja. Magyarországon tudjuk, hogy a jelenlegi általános iskolák kapacitása az 1 millió 200 ezer gyerekre van méretezve, és valójában 800 ezer tanuló van. Ez nem Nyíregyházán sajátosság, tehát hogy kevesebb a tanuló, hanem országosan. Na most a kormányzat többek között a normatívák változtatásával és számítási módjával kényszeríti az iskolafenntartókat arra, hogy racionális méreteket létesítsenek, és ne pedig félig üres intézményeket tartsanak fönn. Lehet tehát bírálni a kormányzatot azért, mert csökkenti a normatívákat, illetve nem a normatívákat, hanem a finanszírozásban szereplő végösszeget, és olyan számítási módokat vezet be, amelynek meghatározó eleme az osztály átlaglétszáma, és ez egy viszonylag magas létszám, de ezzel az önkormányzatokat kívánja rávenni, hogy a helyi politikai konfliktusaikat megoldva, ésszerű méreteket alakítsanak ki. Na most Nyíregyháza város kénytelen valóban éppen ezért a meglévő infrastruktúrájához, közoktatási infrastruktúrájához egy viszonylag nagyobb összeget hozzátenni. És akkor ebben még nem szerepel a felújításra és a fejlesztésre szánt összeg, amiről a beszámoló szól. Ami egyébként, ha megnézzük és megkíséreljük összeadni, az meghaladja a 3 milliárd forintot ebben a pár évben. Ami igazán arra késztetett, hogy szót kérjek, az előterjesztésben szereplő 30-as szám, ami azt jelenti, hogy le van írva, hogy közel vagy körülbelül 30 osztály szűnt meg ebben a rövid beszámolási ciklusban. Tehát ennyivel kevesebb iskolai osztály indult, ami három általános iskola, vagy két középiskola megszűnésével egyenértékű, holott Nyíregyháza csak a Huszár telepi iskolát szüntette meg, azt sem ilyen okokból, hanem a szegregáció előrelépéseként. Ebben a ciklusban szűnt meg a Hunyadi iskola? Nem. A Hunyadi iskola hamarabb szűnt meg, tehát ebben a ciklusban a megszűnésről döntés más nem született. A megszűnésről pedig születhetett volna döntés, ehhez képest ennek a 30 osztálynak a felszámolása különösebb konfliktusok nélkül ment végbe. Én azt szeretném mondani a tisztelt képviselő-testületnek, mivel a gyereklétszám csökkenése nem állt meg és folytatódni fog, ez a fajta higgadt döntéshozatal szükséges ahhoz, egyrészt, hogy racionális méretek alakuljanak ki, másrészt