Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága, valamint a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság

Átírás

1 Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága, valamint a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság szeptember 12-i soron kívüli közös ülésének jegyzőkönyve 59/2012. (IX.12.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata a Turisztikai attrakciók és szolgáltatások fejlesztése című pályázati lehetőségre pályázat benyújtásáról 54/2012. (IX.12.). sz. Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság határozata a Turisztikai attrakciók és szolgáltatások fejlesztése című pályázati lehetőségre pályázat benyújtásáról 60/2012. (IX.12.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata a 23/2012. (II.10.) önkormányzati testületi határozat kiegészítéséről 55/2012. (IX.12.) sz. Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság határozata a 23/2012. (II.10.) önkormányzati testületi határozat kiegészítéséről 61/2012. (IX.12.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata ágaprító beszerzéséről 56/2012. (IX.12.) sz. Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság határozata ágaprító beszerzéséről 62/2012. (IX.12.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata ideiglenes törmelék-lerakóhely rekultiválásához szükséges forrás biztosításáról 57/2012. (IX.12.) sz. Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság határozata ideiglenes törmelék-lerakóhely rekultiválásához szükséges forrás biztosításáról

2 J e g y z ő k ö n y v mely készült a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság, valamint a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság szeptember 12-i soron kívüli közös üléséről Jelen vannak: a mellékelt jelenléti ív szerinti bizottsági tagok Továbbá: Márkus Gábor - alpolgármester Kiss Zsigmond alpolgármester Varga Lajos Püspökladányi Városüzemeltető és Gyógyfürdő Kft. ügyvezetője Dr. Kerekes Ferenc - pályázatíró Nagy Sándorné Városgazdálkodási Iroda vezetője Jeney Tibor Városfejlesztési Iroda vezetője Simainé Lakatos Anikó jegyzőkönyvvezető Napirendek: 1.) Előterjesztés ágaprító beszerzéséről Előadó: Dombi Imréné - polgármester 2.) Előterjesztés a 23/2012. (II.10.) önkormányzati testületi határozat kiegészítéséről Előadó: Dombi Imréné - polgármester 3.) Előterjesztés Turisztikai attrakciók és szolgáltatások fejlesztése ÉAOP-2.1.1/A.I-12. kódszámú pályázat lehetőségeiről Előadó: Dombi Imréné - polgármester 4.) Előterjesztés a Püspökladány, 2646/14. hrsz-ú, Püspökladány, Debreceni u. 1. sz. alatt található ingatlanon kialakított ideiglenes törmelék-lerakóhely rekultivációjához szükséges forrás biztosítására Előadó: Dombi Imréné - polgármester 5.) Különfélék

3 - 2 - Szabó Attiláné és Tóth László bizottsági elnökök megnyitják az ülést, köszöntik az ülésen résztvevőket. Megállapítják, hogy a bizottságok részéről az ülésen jelen van 4-4 fő bizottsági tag, így az ülés határozatképes, azt megnyitják. Javasolják a meghívóban szereplő napirendek tárgyalását oly módon, hogy az első és harmadik napirendi pontok sorrendje felcserélődik. A bizottság a napirendi pontok tárgyalását egyhangúlag elfogadta. 1.) Előterjesztés Turisztikai attrakciók és szolgáltatások fejlesztése ÉAOP-2.1.1/A.I-12. kódszámú pályázat lehetőségeiről Kincses László: Mit takar az ökológiai központ létrehozása? Mit lehetne a pályázatban a fürdő fejlesztése kapcsán tenni? A gáton szabad-e sétányt építeni, mert ott balesetveszélyes lehet a sétálás. Rásó János: Nekem is az lenne a kérdésem, hogy mit takar az öko központ létrehozása. Dr. Kerekes Ferenc: Az ökoturisztikai pályázathoz ki van adva egy útmutató, melyben 2 lehetőség van épület létrehozására, vagy fogadó központ, vagy látogató központ építhető, kiegészítő tevékenységekkel, pl. játszótér stb. A pályázattal ökoturisztikai szolgáltatás megteremtése a cél. A látogató központot elvetettük, a fogadó központ lenne kialakítva, - mely összevonzza, felerősíti a turisztikai szolgáltató részt szociális részleggel, információs pulttal, kiállító térrel. Minimális parkoló igénye van a létesítménynek. A konzorciumra azért van szükség, mert a csónakázó tó üzemeltetésére az önkormányzat nem pályázhat. A Kft. pályázata 50 %-os támogatottságú, a másik 50 % a gazdasági társaságot terheli. Tóth László: A belvíz elvezető csatorna és a tó közötti 5 m elegendő-e? Jeney Tibor: A belvíz elvezető csatorna egy másik pályázat, erre vízjogi engedélyünk van. Nem látom most annak a lehetőségét, hogy a nyomvonalát megváltoztassuk, a csatorna lefedés talán szóba jöhet. Az 5 m távolság jó, a kerítés és a csatorna között kevés hely van. Véleményem szerint ne itt legyen a sétány nyomvonala, hanem a lakóházak oldalában. Kincses László: A lefedett részeken szalonnasütő helyeket lehetne kialakítani, ahol nyitott a csatorna balesetmentessé kell tenni. Kiss Zsigmond: Ha bevisszük az utcába a sétányt, akkor az öko jellege nem sérül?

4 - 3 - Kincses László: Az épület hol lesz elhelyezve? Nyílván a kék faház tájékán. Milyenek lesznek a belső funkciók, mi fér bele a pályázatba? Dr. Kerekes Ferenc: A mellékelt rajzon látszik, hogy hova tervezték a tervezők az épületet. Nyílván az épületnek jól megközelíthetőnek kell lennie, a város rendezési tervével egyeznie kell. Az épületet 300 m2 területűnek terveztük, számításba vettük azt is, hogy fenn is lehessen tartani. Az épület egy szintes lesz, lesz benne kiállító terem (állatvilágról kiállítás) a vidék jellegzetességeiről, információs pult, szociális blokk, akadálymentesítés. Próbálunk olyan helyiségeket tervezni benne, amelyek más célra is hasznosíthatók, pl. rendezvények megtartására helyiségek, oktató-bemutató termek. Jeney Tibor: A termek úgy lesznek kialakítva, hogy egybe nyitható legyen az egész épület. Kincses László: Megfelelő mértékű információt kaptunk a pályázatról. A terv kimunkálásához készítettem egy bemutatót, mely az elképzeléseimet mutatja be. Siófokon több mint 1 milliárd Ft-ból építettek egy öko központot, nagyon jó kihasználtsággal. A tetőtérben a Balaton vasúthálózatát ábrázoló makettet helyeztek el. Itt is lehetne hasonlót létrehozni. Érdemes lenne a tervezőkkel egyeztetni az elképzeléseinkről. Jeney Tibor: Ha most pozitív döntés születik, akkor nagyon felgyorsulnak az események. Egyeztetéseket kell összehívni, soron kívüli bizottsági ülést a tervezési elképzelések miatt. Nagy Sándorné: Előleget lehet igényelni a kivitelezéshez? Az önkormányzatnak nincs forrása a kivitelezés megelőlegzéséhez. Dr. Kerekes Ferenc: Van lehetőség előleg lehívására (25 %), vagy szállítói finanszírozásra. Ha mégis szükség van az önkormányzat finanszírozására, nagy pénzeket akkor sem kell megmozgatni. Tóth László: Ez az előterjesztés most arról szól, hogy indulunk-e a pályázaton, ezt kell eldönteni. Ha indulunk, felgyorsulnak az események a tervezés miatt, soron kívüli ülésre adunk lehetőséget. Én támogatom a pályázatban történő részvételt. Varga Lajos: A Városüzemeltető Kft. érdekelt a pályázatban, mivel konzorciumi partnerként be leszünk vonva. A Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági bizottság a határozati javaslatot 4 igen szavazattal támogatja.

5 - 4-59/2012. (IX.12.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága a Turisztikai attrakciók és szolgáltatások fejlesztése című pályázati lehetőségre a pályázat benyújtását javasolja. Felelős: Tóth László bizottság elnöke A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság a határozati javaslatot 4 igen szavazattal támogatja. 54/2012. (IX.12.) sz. Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzatának Pénzügyi és Ügyrendi Bizottsága a Turisztikai attrakciók és szolgáltatások fejlesztése című pályázati lehetőségre a pályázat benyújtását javasolja. Felelős: Szabó Attiláné bizottság elnöke Jeney Tibor: Szeretnénk Rásó János úr segítségét kérni a szakmai tartalom meghatározásában (sétányok, tanösvények kialakításában). Rásó János: Segítek, a rendelkezésre állok. Varga Lajos: A csónakázó tó műszaki tartalmának kialakításában segíteni tudok, van ismeretségem hozzá. Kincses László: A tervezők részére szívesen átadom az általam készített vázlatokat.

6 - 5-2.) Előterjesztés a 23/2012. (II.10.) önkormányzati testületi határozat kiegészítéséről Jeney Tibor: Kiderült, hogy van egy villanyoszlop a nyomvonalon, ezért még 2 db hrsz-ú területet érint a kerékpárút építés. Ezek megjelenése is szükséges a határozati javaslatban. A Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági bizottság a határozati javaslatot 4 igen szavazattal támogatja. 60/2012. (IX.12.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága a 23/2012. (II.10.) önkormányzati testületi határozat kiegészítését javasolja. Felelős: Tóth László bizottság elnöke A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság a határozati javaslatot 4 igen szavazattal támogatja. 55/2012. (IX.12.) sz. Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzatának Pénzügyi és Ügyrendi Bizottsága a 23/2012. (II.10.) önkormányzati testületi határozat kiegészítését javasolja. Felelős: Szabó Attiláné bizottság elnöke

7 - 6-3.) Előterjesztés ágaprító beszerzéséről Rásó János: Lehetne-e többet tudnunk a gépről? Jeney Tibor: Van egy tájékoztató az ágaprítóról, mely tartalmazza a gép műszaki tartalmát. Oda tudom adni tanulmányozásra. Kincses László: A határozati javaslatban szereplő összegért egy személygépkocsit lehet vásárolni. Ha van távolabbi tervünk a biomasszás fűtéskorszerűsítésre, akkor kérdezem, hogy ez az aprítékoló megfelelő lesz? Dieselmotoros hajtású aprítékoló lesz, megoldható-e a Polgármesteri Hivatal udvarán történő üzemeltetése. Nem tudjuk mennyi fát fogunk vele aprítani és mennyi a gép kapacitása. Sajnos megint a kibocsátott kötvény terhére akarjuk megvásárolni. Ennek a kazánnak semmi haszna nem lesz. A jelenlegi kazánhoz egy kisebb teljesítményű aprítékoló is elég lenne, a hőközpontnál kialakítandó biomassza kazánhoz viszont nem. Jeney Tibor: Több típust is megvizsgáltunk, így hívtunk a Polgármesteri Hivatalba egy szakértőt. Elmondtam azt is, hogy lehetséges lesz az is, hogy egy nagyobb biomassza kazánhoz is fogjuk használni a jövőben. Referencia miatt felhívtam egy települést, akik nem javasolták a kisebb teljesítményű aprítékolót. Egy nap alatt 6 zsákot tud aprítani, liter benzint fogyaszt. Az általunk megvásárolni kívánt gép 10 m3-t tud aprítani egy nap alatt, diesel motor meghajtású, jobb mint a benzines gép. Az aprítékoló gép nem a Polgármesteri Hivatal udvarán lesz elhelyezve, hanem a letermelés helyén. Ledarálva kerül beszállításra. Nagyobb teljesítményű kazánt is el tudunk vele látni, a mi céljainkra ezt javasolták. A 2 millió forint értékű gép nekünk nem megfelelő. Fekete László: Lemondtunk Balmazújváros javára az aprítékoló gépről. Nem-e lehetne tárgyalni Balmazújváros Önkormányzatával, hogy járuljanak hozzá a költségeinkhez, ugyanis a gép közös használatra lett volna. Jeney Tibor: Amikor kértük az aprítékolót, arra hivatkoztak, hogy nem működik. Tóth László: Tárgyalást kell folytatnunk Balmazújváros Önkormányzatával. (Megérkezett Petőné Papp Margit bizottsági tag.) Márkus Gábor: Dátum hiba van az előterjesztésben, ki kellene javítani. Hányszor voltunk személyesen Balmazújvárosban ebben az ügyben? Nem tudjuk, hogy ez a gép megfelelő lesz-e a későbbiekben, alapanyagunk van, meg kell venni a gépet. Azt javaslom, hogy fogadjuk el a határozati javaslatot.

8 - 7 - Petőné Papp Margit: Mennyibe került az az aprítógép, ami Balmazújvárosba került? Kérjük tőlük az arányos összeget, ami ránk esik. Támogatom az ágaprító megvásárlását. Kincses László: A Polgármesteri Hivatal fűtésszámlája Ft. Kiváltására kaptuk meg a 7 millió forintos kazánt + veszünk most egy 4 millió forintos aprítékoló gépet. Kérdezem, hogy mit takarítunk meg? Nálunk nincs kellő mennyiségű alapanyag. Nem biztos, hogy vásárolnunk kellene egy aprítékoló gépet, én nem támogatom a vásárlást. Kiss Zsigmond: Részben egyetértek Kincses Úrral. A közfoglalkoztatás miatt kellett foglalkoznunk a kazánnal, így tudunk adni munkát a foglalkoztatottaknak. Kezelni kell az alapanyagokat, mindenképpen megoldást kell találnunk. Korábban a kötvényt azért kértük, hogy beruházásra fordítsuk, ami indokolttá válik. Azt javaslom, hogy támogassuk az ágaprító beszerzését. Rásó János: Ez a probléma évek óta húzódik, meg kell oldani. Az alapanyagra lehet megoldást találni. Márkus Gábor: Vegyük meg az aprítékolót, feltudjuk dolgozni a felgyűlt alapanyagokat és így ez a probléma rendeződik. Balmazújvárossal pedig fel kell venni a kapcsolatot. Kincses László: Nem közfoglalkoztatás kell, hanem Püspökladányban egy vállalkozó végezné ezt a feladatot és ő alkalmazna embereket. (Szabó Attiláné bizottsági elnök elment az ülésről.) Tóth László: A határozati javaslat kiegészítését javaslom azzal, hogy Püspökladány Város Önkormányzata a kártalanítással kapcsolatban vegye fel a kapcsolatot Balmazújváros Város Önkormányzatával. A Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság 4 igen és 1 tartózkodással javasolja a határozati javaslatot azzal a kiegészítéssel, hogy Püspökladány Város Önkormányzata a kártalanítással kapcsolatban vegye fel a kapcsolatot Balmazújváros Város Önkormányzatával.

9 - 8-61/2012. (IX.12.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága javasolja, hogy az önkormányzat a Peruzzo T/5 típusú dieselmotoros hajtású ágaprítót szerezzen be, továbbá azt, hogy Püspökladány Város Önkormányzata a kártalanítással kapcsolatban vegye fel a kapcsolatot Balmazújváros Város Önkormányzatával. Felelős: Tóth László bizottság elnöke A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság 3 igen szavazattal javasolja a határozati javaslatot azzal a kiegészítéssel, hogy Püspökladány Város Önkormányzata a kártalanítással kapcsolatban vegye fel a kapcsolatot Balmazújváros Város Önkormányzatával. 56/2012. (IX.12.) sz. Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzatának Pénzügyi és Ügyrendi Bizottsága javasolja, hogy az önkormányzat a Peruzzo T/5 típusú dieselmotoros hajtású ágaprítót szerezzen be, továbbá azt, hogy Püspökladány Város Önkormányzata a kártalanítással kapcsolatban vegye fel a kapcsolatot Balmazújváros Város Önkormányzatával. Felelős: Szabó Attiláné bizottság elnöke 4.) Előterjesztés a Püspökladány, 2646/14. hrsz-ú, Püspökladány, Debreceni u. 1. sz. alatt található ingatlanon kialakított ideiglenes törmelék lerakóhely rekultivációjához szükséges forrás biztosítására Kincses László: A törmelék lerakó kialakulásáról nem tudok elég információt, például ki engedte meg, hogy odavigyék az emberek a törmeléket? Mitől lett hirtelen bírság fenyegetés? Nem tudom, hogy mi az a műszaki tartalom, ami beruházásra utal. Lesz-e közbeszerzés? Kinek adjuk a munkát?

10 - 9 - Rásó János: Az itt lerakott hulladék honnan származik? Tartalmazhat-e olyan anyagot, amit ártalmatlanítani kell? Jeney Tibor: A lakosság hordta oda az építési törmeléket. Kardos István: A szeméttelepen is rekultiválás van. Az nem pályázati pénzből valósul meg? Nem lehetne ezt is pályázati pénzből megvalósítani? A hulladékot el kell szállítani, vagy lefedni? Varga Lajos:Mi szembesültünk ezzel a hatósági határozattal. Rácz Attila vezetése alatt már adtak határidőt a szeméttelep felszámolására, de már most nem adnak december 31-ig meg kell szüntetni az ideiglenes törmeléklerakót, szét kell válogatni és el kell szállítani a hulladékokat. Jeney Tibor: Pályázati lehetőség hulladéklerakó rekultivációjára van, illegális törmelék lerakóhely rekultivációjára nincs. Fekete László: A város polgáraival nem lehet megértetni, hogy mindenkinek saját pénzén kell elvinni a törmeléket a Bihari Hulladéklerakóba? Nincs arra törvény, hogy ki kell jelölni építési törmelék lerakó helyet? Jeney Tibor: A Bihari Hulladéklerakóba kell vinni a törmelékeket. Márkus Gábor: Bármilyen rossz vélemény van a Bihari Hulladéklerakóról, de minden lehetőség adott, hogy fizetés ellenében elszállítható a törmelék a lerakóba. Messzire visszanyúló probléma ez, de szerencsések vagyunk, hogy tudunk rá forrást biztosítani. Kiss Zsigmond: 2006-ban azzal robbant ki ez a probléma, hogy valaki feljelentést tett. Fekete László: Egyszer már el lett szállítva a hulladék, de az emberek ugyanúgy oda viszik a törmelékeket. Varga Lajos: Ha nem engedik meg, hogy ezen a helyen törmelék lerakó legyen, akkor mi lesz? Rásó János: Végre kell hajtani a rekultivációt. Valamit tenni kell, hogy ne ismétlődhessen meg ez az állapot. Tóth László: Mindenképpen rendbe kell tenni a problémát. Bízunk benne, hogy megengedik, hogy törmelék lerakó helyet létesítsünk. Valakinek azt üzemeltetni kell majd, pénzért lehetne odaszállítani a törmeléket. Javaslom a határozati javaslat elfogadását

11 Kincses László: Biztos, hogy más helyszínen kell kialakítani. Azon is kell gondolkozni, hogy hol lehetne megvalósítani a törmelék lerakó helyet. Ha meg lesz tisztítva a terület, mennyivel növekszik a terület értéke? A holnapi testületi ülésre szeretnék választ kapni. A Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság 4 igen és 1 tartózkodással támogatja a határozati javaslatot. 62/2012. (IX.12.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága a Püspökladány 2646/14. hrsz-ú, Püspökladány, Debreceni u. 1. sz. alatt található ideiglenes törmelék lerakó hely rekultiválásához szükséges forrás biztosítását javasolja. Felelős: Tóth László bizottság elnöke A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság 3 igen szavazattal javasolja a határozati javaslatot. 57/2012. (IX.12.) sz. Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzatának Pénzügyi és Ügyrendi Bizottsága a Püspökladány 2646/14. hrsz-ú, Püspökladány, Debreceni u. 1. sz. alatt található ideiglenes törmelék lerakó hely rekultiválásához szükséges forrás biztosítását javasolja. Felelős: Szabó Attiláné bizottság elnöke Különfélék: Rásó János: A Mikszáth utcai vasúti átjáró átépítésénél ha kár keletkezik, a kivitelező költsége lesz? Jeney Tibor: A munkálatok megkezdése előtt a kivitelező lefotózta és levideózta a helyszínt, ha kár keletkezik a kivitelezés során, az az ő költsége lesz

12 Petőné Papp Margit: Sikerült-e a Mikszáth utcai lakó-pihenő övezet kialakításában lépéseket tenni? Jeney Tibor: Bejárást hívtunk össze. Márkus Gábor: Mi az oka annak, hogy nem minden képviselő lett meghívva a bejárásra? Jeney Tibor: A Városfejlesztési Bizottság ülésén vetődött fel ez a probléma, ezért lettek csak a tagok meghívva. Kincses László: Kaptunk levelet a napkollektor létesítésével kapcsolatban. Át kellene a város energetikai helyzetét vizsgálni. Ez az ajánlat jobb, mint amit májusban kaptunk. Meg kellene vizsgálnunk a benne rejlő lehetőségeket. Jeney Tibor: Polgármester Asszony és Jegyző Úr kompetenciája, hogy bekerüljön-e bizottság és Képviselő-testület elé. k.m.f. Szabó Attiláné Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság Elnöke Tóth László Városfejlesztési, Környvéd. és Mezőgazd. Bizottság Elnöke Simainé Lakatos Anikó jegyzőkönyvvezető