J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Készült: a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés június 26-i üléséről.

Átírás

1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés június 26-i üléséről. Az ülés helye: a Megyeháza, Díszterme. Jelen vannak: Andrási András Pál, Baráth Zsolt György, Berec Zsolt Miklós, Borbás Zoltán, Budai Lóránt, Csányi Tamás, Dobos László, Fazekas Szabolcs, Fehér Petra, Dr. Horváth Róbert, Dr. Jernei Zoltán, Kovács Sándor, László Ágnes, Molnár Imre, Piroska Miklós, Rózsa Endre, Rózsa Lajos, Soós Antal és Dr. Szabó Tamás, a közgyűlés tagjai. Továbbá jelen vannak: Dr. Gömbös Sándor rendőr dandártábornok, Dr. Urbán Zoltán László r.ezredes, megyei rendőrfőkapitány, Lovas Attila igazgató, Közép-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság; Dr. Pástét Rita főosztályvezető, Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Foglalkoztatási Főosztály; Rentzné Dr. Bezdán Edit megyei főjegyző; a Megyei Önkormányzati Hivatal irodavezetői, a sajtó képviselői, meghívottak. Kovács Sándor: a jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a Megyei Közgyűlés tagjai határozatképes számban jelen vannak. Munkánk törvényes feltételei biztosítottak, a Közgyűlés ülését megnyitom. Kovács Sándor szavazásra teszi fel a napirendi javaslatot. A Közgyűlés a napirendi javaslatot 19 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadja és az alábbi határozatot hozza: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 67/2015. (VI.26.) számú határozata a Megyei Közgyűlés június 26-i ülése napirendi pontjainak megállapításáról A Megyei Közgyűlés a június 26-i ülésének napirendi pontjait az alábbiak szerint fogadja el: 1. Beszámoló Jász-Nagykun-Szolnok megye évi közbiztonságának helyzetéről, a közbiztonság érdekében tett intézkedésekről és az ezzel kapcsolatos feladatokról Előadó: Dr. Urbán Zoltán László r.ezredes, megyei rendőrfőkapitány Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Rendőr-főkapitányság 2. Tájékoztató Jász-Nagykun-Szolnok megye ár- és belvízvédelmi helyzetéről Előadó: Lovas Attila igazgató, Közép-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság 3. Tájékoztató Jász-Nagykun-Szolnok megye évi és I-V. havi munkaerőpiaci helyzetéről Előadó: Dr. Pástét Rita főosztályvezető, Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Foglalkoztatási Főosztály

2 2 4. Előterjesztés a Megyei Közgyűlés alelnökének megválasztására Előadó: Kovács Sándor, a Megyei Közgyűlés elnöke 5. Előterjesztés a Megyei Közgyűlés alelnöke illetményének és költségtérítésének megállapítására Előadó: Kovács Sándor, a Megyei Közgyűlés elnöke 6. Előterjesztés a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Önkormányzat évi költségvetésének megállapításáról szóló 2/2015. (II.19.) ÖR számú rendelet módosítására Előadó: Kovács Sándor, a Megyei Közgyűlés elnöke 7. Előterjesztés a Tisza Vízgyűjtő Programrégió Önkormányzati Társulás társulási megállapodásának módosítására Előadó: Kovács Sándor, a Megyei Közgyűlés elnöke 8. Előterjesztés a Tisza-menti nemzetközi együttműködés kezdeményezésére Előadó: Kovács Sándor, a Megyei Közgyűlés elnöke 9. Előterjesztés a Megyei Értéktár Bizottság elnökének megválasztására Előadó: Kovács Sándor, a Megyei Közgyűlés elnöke 10. Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról Előadó: Kovács Sándor, a Megyei Közgyűlés elnöke Zárt ülés: Előterjesztés a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Önkormányzat kitüntető címeinek adományozására Előadó: Kovács Sándor, a Megyei Közgyűlés elnöke Napirend előtti felszólalások Kovács Sándor: Felhívom mindenkinek a figyelmét, hogy rendszerünkön szoftverfrissítés történt, mérni fogja a felszólalási időket. Jelzi a rendszer, amikor letelik a felszólalások ideje. Ez egymás idejével és a saját időnkkel való takarékosság szempontjából fontos. Kérem, hogy mindenki férjen bele a megadott időkeretbe. Csányi Tamás: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Közgyűlés! Már sejtettem, hogy valami hasonló készülhet, ezért leírtam, amit el akarok mondani, így nem fogok beleesni abba a hibába, hogy mindenfelé csapongok. Két hónappal ezelőtt két képviselőtársunk meglepett bennünket napirend előtt, amikor egy nyilatkozatot osztottak ki a közgyűlés tagjainak. Úgy tűnik, vannak olyan helyzetek, amikor ilyen eszközökhöz kell nyúlnunk, most mi is ezt az eszközt fogjuk magunkhoz venni. A Parlament hétfői ülésnapján Vona Gábor a Jobbik frakcióvezetője azonnali kérdést intézett Orbán Viktor miniszterelnökhöz: lezárult-e a brókerbotrány? Hozzászólásában az elmúlt 25 év legsúlyosabb pénzügyi visszaélés-sorozatának nevezte a brókerbotrányként elhíresült eseményt. A frakcióvezető úr rávilágított, hogy a Quaestor és a Kunmediátor botránya kapcsán politikai felelősség terheli, mind a volt szocialista, mind pedig a Fideszes kormányzatokat a pénzügyi felügyelet nem megfelelő működtetése kapcsán. Sőt,

3 3 olyan gyanú is felmerült, hogy egyes politikusok a botrány kirobbanása előtti napokban pénzt menekítettek ki a Quaestor-ból, mintha látták volna a borús jövendőt. Vona Gábor arra kérte a miniszterelnököt, hogy nyilatkoztassa a Fidesz-KDNP frakció tagjait, hogy volt-e közöttük olyan, aki így cselekedett. Orbán Viktor erre nem volt hajlandó. Mi úgy gondoljuk, hogy a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés tagjai ennél konstruktívabbak és hisszük azt is, hogy nincs takargatnivalójuk ebben az ügyben. Ezért kiosztjuk azt a nyilatkozatot, amellyel a sunyiság látszatát is el lehet kerülni mindannyiunknak. Kérem, a közgyűlés minden tisztelt tagját, hogy a nyilatkozatot amennyiben egyetért azzal töltse ki. Járjunk elől követendő, jó példával ebben az ügyben. A nyilatkozatban 3 helyen kell a nevet ráírni és így a sunyiság látszatát is elkerüljük. A konstruktivitást előre is köszönöm. Kovács Sándor: Köszönöm szépen. Mi köze ennek a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés képviselőinek? Döntéshozó helyzetben ebből a szempontból nincsenek. Az, hogy ki hova fektette be a pénzét törvényes feltételek mellett, az a vagyonnyilatkozatban megtalálható. Nem javaslom. Önnek tudok nyilatkozni, hogy a megtakarításaim hol vannak, de nem szólítom fel a képviselőtársaimat arra, hogy egy ilyen nyilatkozatot megtegyenek. Megtakarításaim kincstárjegyben és az OTP Banknál vannak. A megyei közgyűlési képviselőknek ilyen nyilatkozatot nem kell megtenni. Ez egy országos ügy. Az egyik egy pénzügyi, a másik pedig bűncselekmény. Ha a rendőrség megkérdez valakit ezzel kapcsolatban, az nyilatkozni köteles, ezt nem tartom idevalónak. A nyilatkozatot nem fogom aláírni. A megtakarításaim minden évben be vannak írva a vagyonnyilatkozatomba, az ugyan nincs, hogy melyik bankcsoportnál, befektetési résznél. De elmondom, hogy számláim, megtakarításaim az OTP-nél vannak. Nem gondolom, hogy képviselőtársaimnak ilyen nyilatkozatot kellene tennie, mert ez olyan dolgokhoz fog vezetni, hogy egyéb kérdéseket is tehetünk fel közösen: szemezgethetünk abban, hogy ki hányszor házasodott, kinek milyen kapcsolatai vannak. Nem találom túl szerencsésnek. Nem javaslom képviselőtársaimnak. Aki akar, ír ilyet, aki nem akar, nem ír. Én nem fogom aláírni. Ha valaki megkérdezi, nyugodt szívvel tudok ebben a témában nyilatkozni. Rózsa Endre: A nyilatkozat kiosztások szezonja van, ebben a történetben mi sem szeretnénk lemaradni. Sokkal inkább a megyénket közvetlenül érintő témában kezdeményeznénk: az M4- es ügyében. Sokat beszéltünk ezek között a falak között is az M4-es autópálya, most már autóút ügyéről. Azt gondoljuk, hogy az elmúlt hetek fejleményeinek tükrében nincs okunk hátradőlni. Az április 24-i ülésen kiosztott nyilatkozatot egyhangúlag elfogadta a közgyűlés, egyetlen mondatot szeretnék ebből idézni. Szükséges, hogy a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés foglaljon állást és hívja fel a Kormány figyelmét arra, hogy az M4-es autópálya teljes kiépítése 25 év halogatás után nem tűr további halasztást. Azt látjuk, az elmúlt hetek eseményeiből, hogy bizony tűr halasztást kormányzati oldalról az M4-es ügye. Heteken keresztül, vagy talán mondhatom, hogy hónapokon keresztül kormányzati megszólalók tulajdonképpen csak Szolnok autópálya-hálózatba történő bekötéséről beszéltek, az Abony- Fegyvernek között félbemaradt szakaszról sokkal kevesebb szó esett. Utólag el lehet mondani, hogy nem véletlenül. Mielőtt a miniszterelnök a megyénkbe érkezett, sokan várták, hogy megígéri az azonnali folytatását az M4-esnek. Sajnos ez nem így történt. Egy héttel ezelőtt megjelent a vonatkozó kormányrendelet is, amiben a Budapest-Szolnok szakasz szerepel 2019-es határidővel, immár nem autópályaként. Miközben az Abony-Fegyvernek közötti szakasz megépítését illetően még határidőt sem tartalmaz. Tartalmaz egy szomorú kitételt, mely szerint a leállítást követő két éven belül kell újraindítani a munkálatokat. Azt gondoljuk, hogy ez elfogadhatatlan és egy nyilatkozatot szeretnénk épp ezért kiadni a közgyűlési tagoknak. Azt kérem, hogy az április 24-i üléshez hasonlóan Elnök úr

4 4 szíveskedjen elrendelni egy olvasási szünetet és azt követően szavazzunk erről a nyilatkozatról. Köszönöm szépen. Kovács Sándor: Nem hiszem azt, hogy jó lenne azt gondolni, hogy a megyei közgyűlés határozatai, javaslatai, nyilatkozatai kötelező erővel bírnak, biztosítanak dolgokat. Azt gondolom, hogy a közösen elfogadott nyilatkozat után nem kisebbítve a beterjesztők érdemeit, a kormány 1403/2015 kormányhatározatban döntött az autóút folytatásáról, hogy a projekt lezárását követően két éven belül kerüljön megindításra. Az Abony- Törökszentmiklós-Szolnok elkerülő szakasz kivitelezése az eddigi nyomvonalon, műszaki tartalom csökkentésével, 2x2 sávú gyorsforgalmi út kiépítésével, új Tisza-híd megépítésével. A kormányhatározat megtörtént, felelőse a nemzeti fejlesztési miniszter, határidő azonnal. Azt gondolom, hogy szeretnénk azt, hogy van egy határozat és másnap már meglenne az út. Ez lenne a legjobb. A kormány döntött, nem akarom magunknak vndikálni az elképzelést, hogy a nyilatkozatunk miatt. Azt gondolom, jó irányba mennek a dolgok. Olvasási szünetet rendelek el. Az olvasási szünetet követően. Kovács Sándor: Amennyiben kéri képviselő úr, szavazásra bocsájtom a javaslatot, azonban lenne egy áthidaló javaslatom. A következő közgyűlésre kérünk egy beszámolót az illetékesektől ennek a haladásával kapcsolatban. A tájékoztatás szerintem úgy lesz jó, hogy akár az útügyi biztos urat megkérjük, a minisztérium képviseletét, vagy a megyei fejlesztési biztost, hogy erről egy tájékoztatást adjon a megyei közgyűlés részére. Igazából sok kifogásolnivalót nem találok az anyagban, de az előrelépés szempontjából azt javaslom, hogy napirendi pontban tárgyaljuk. Erre teszek javaslatot, ha a beterjesztők ezt el tudják fogadni. A téma fontossága miatt jobban tudunk haladni, ha egy szóbeli és írásos tájékoztatót kapunk az illetékesektől. Szavazzunk-e? Kérem képviselő urat, nyilatkozzon. Rózsa Endre: Üdvözlöm azt a javaslatot, ha a következő közgyűlésen is foglalkozunk az üggyel, mert sajnos az események azt vetítik előre, hogy a következő két év valamennyi közgyűlésén akár lehetne ezzel a témával foglalkozni. Kérem Elnök urat, legyen szíves szavazást elrendelni. Ezt követően ismételten foglalkozzunk a témával, ha vannak újabb fejlemények. Kovács Sándor: aki támogatja Rózsa Endre és Dr. Jernei Zoltán képviselő urak javaslatát, az kérem, most szavazzon. A közgyűlés a képviselői javaslatot 7 igen és 8 nem, 4 tartózkodás mellett elutasítja. Kovács Sándor: A következő közgyűlésre felkérem az illetékeseket beszámolóra folytatása és a jelenlegi helyzet tisztázására. Andrási András Pál: Köszönöm a lehetőséget. Úgy gondolom, megyét érintő kérdés. A kormány hozott egy határozatot, illetve egy kormányrendeletet, mely május 21-én lépett érvénybe, ez a 120/2015. számú kormányrendelet. A nevelési intézmények fenntartásáról szól. Olvasva a rendeletet feltételezhető és eléggé prognosztizálható, hogy nagyjából 80 intézmény, amelyben a gimnáziumi oktatás megszűnhet. Vannak olyan intézmények a megyében, amelyek érintettek: Túrkeve, Kunhegyes, Kunszentmárton. Kérdésem az lenne, hogy valóban megszűnhet ezekben az intézményekben a gimnáziumi szintű oktatás? Ha igen,

5 5 mi lesz az ottani gyerekekkel, az intézményekhez tartozó környékbeli települések gyermekeivel, akik gimnáziumi oktatásban szeretnének részt venni. Kovács Sándor: A kérdése nagyon jó. Ez a 80 intézmény nem a megyében szűnik meg, hanem országosan. Tennék Önnek egy javaslatot. Ha körbenéz a teremben, látja a megyei települések címerét. Ez többek között azt is jelenti, hogy ez a megyei önkormányzat, melynek törvényben meghatározott feladatai és lehetőségei vannak. Az összes kormányrendelet, kivéve, ha az Budapestről, vagy valamelyik más városról, vagy bankokról szól, valószínűleg az nem érinti a megyét, az összes többi igen. Ha képviselő úr az összes kormányrendeletet, ami a megyét is érintheti, ide fogja hozni a közgyűlés elé, akkor nem fogjuk azokat a munkákat, feladatokat elvégezni, ami közvetlenül a hatáskörünkben van. Képviselő úr tud-e olyan jogszabályt, határozatot, amiben döntést hozhat ebben az ügyben a megyei önkormányzat, vagy feladatunk lenne az iskolák fenntartása, a tanulóknak elhelyezése. Meg fogom kérdezni a hatóságokat, amit Ön is megtehetne egy levélben, hogy mi lesz ezekkel a gyermekekkel, milyen iskolában, milyen gimnáziumi oktatás szűnik meg. Egyetértek azzal a döntéssel, hogy azokban a valamikori szakmunkásképzőkben, ahol alacsony a gimnáziumi oktatás színvonala, azokban a gimnáziumi oktatás megszűnik és csak a szakmára fognak figyelni és a gimnáziumi képzés a gimnáziumokban fog folytatódni ezután. Megpróbálok információt gyűjteni, ami nekem is annyiban tart, mint Önnek. Írok az illetékeseknek levelet, s amikor ez a válasz megérkezik, továbbítani fogom. Egyszerűbb, ha ezzel a dologgal a Magyar Postához fordul, s feladja a levelet az oktatási minisztériumnak, amit én fel fogok adni. Bizonyára rengeteg olyan kérdése van, amit szeretne még megkérdezni rajtam keresztül, de én csak ennyit tudok válaszolni ebben az egyébként nagyon fontos dologban. Ez egy országos dolog. Csányi Tamás: Ez egy nagyon rövid nyilatkozat és nem azt kérdezi, hogy kinek hol van a befektetése, hanem arra kérdez rá, hogy vett-e ki valaki a nevezett cégtől a botrány előtti utolsó napokban pénzt. Tehát, hogy tudott-e valami olyan információról, amely esetlegesen, vélelmezhetően ismerté válhatott. Pusztán csak ennyi. Nem kérdeztük, hogy az OTP-nél van, vagy bárhol. Mindenkinek magánügye, bár közszereplők vagyunk. Azt gondolom, hogy a nyilatkozat aláírása amennyiben nincsen takargatnivaló, nem igényel különösebben nagy erőfeszítést, de megértem Elnök Úr álláspontját is. Köszönöm. Kovács Sándor: a magam nevében tudok nyilatkozni. Ezek a nyilatkoztatások nem idevalók, mert utána hozzákezdünk, hogy egymással foglalkozva lenyilatkoztatjuk egymást és nézzük azt, hogy ki-mit csinál. Nem szólítom fel, nem is szólíthatom fel a közgyűlés tagjait ilyen típusú nyilatkoztatásokra. Amint már mondtam, nem is vehettem ki, hisz sosem volt befektetésem más területen. Akár alá is írhatom Önnek, de nem fogom. Nem fogom felszólítani a közgyűlés tagjait erre a dologra, mert utána következnek az ilyen típusú dolgok és elkezdjük egymás nyilatkoztatni a megyei közgyűlés munkáját közvetlenül nem érintő feladatokban. Nem támogatom. Andrási András Pál: köszönöm. Az előző témához kapcsolódva... Körülnéztem és tényleg itt vannak a címerek. Közte van Túrkeve, Kunhegyes, Kunszentmárton, tehát ezeken a településeken valószínűleg be is zárják majd az intézményeket. Ha megszűnik ez a típusú oktatás, akkor teljesen felesleges fenntartani. Kérdésem, a gyerekeken kívül az oktatókkal, a tanárokkal mi lesz? Ez nem csupán egy egyszerű oktatási kérdés, annál jóval több. Megértem, hogy Elnök urat nem nagyon foglalkoztatja ez a kérdés, nem is a megyére tartozik. Tudomásul veszem, hogy ez egy országos kérdés, hogy jóval felénknől ez a dolog. Gondoltam, hogy ezek a városok itt vannak a megyénkben, ezeknek a városoknak a

6 6 problémája megér annyit, hogy idehozzuk a megye elé. Úgy gondoltam a megyei közgyűlés, esetleg az elnökség tud, és van annyi lobbi ereje, hogy megfelelő jelzést juttasson el a kormány irányába, vagy bizony ebből probléma lehet. Csak ilyen szerény gondolatok fordultak meg a fejemben. Ha Önöket nem érdekli, nincs ezzel különösebb probléma. Levelet írtunk a megfelelő minisztériumba, kikérjük a tájékoztatásokat, esetleg összehasonlíthatjuk majd alkalmasint a postán kapott választ. Kovács Sándor: senki nem mondta, hogy nem érdekel valakit a megyében a tanintézmények átszervezése. Ez országos döntés, ahogy Ön is fogalmazott 80 iskolát érint, hogy tisztaprofilú intézmények legyenek, ahol szakmákat tanítanak. A gimnáziumi oktatás, pedig gimnáziumban történjen. Az elmúlt tizenegynéhány év bebizonyította, hogy tisztaprofilú intézményekben lehet koncentrálni arra, hogy az oktatás magasabb színvonalon történjen. Ezekben az iskolákban bizonyára az átszervezés gondokkal jár, nem lesz kevesebb gyermek, nem kell kevesebb oktató, csak az iskolák profilja fog megváltozni. Remélhetőleg ez a következő tanévektől zökkenőmentesen fog lezajlani. Ez a kormányhatározat azt a problémát próbálta orvosolni, hogy nagyon sok gyerek kerül ki úgy a munkaerőpiacra, hogy gimnáziumi érettségivel rendelkezett, egyéb szakmával nem, továbbtanulni nem tudott a továbbtanulási rendszerben és igazából nem volt olyan szaktudása, amivel a munkaerőpiacon el tudott volna helyezkedni. Ennek a problémának az orvosolására született véleményem szerint ez a döntés. Úgy gondolom, hogy ez előremutató és hasznos lesz. Dobos László: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Közgyűlés! Pedagógusként szeretnék hozzászólni a témához. Andrási András Pál képviselőtársamnak és minden jelenlévőnek hadd mondjam, hogy kicsikét ez a kép bonyolultabb. Azt is tudjuk, hogy a megyei önkormányzatok feladata megváltozott, ezt a ciklus elején is elmondta Elnök úr az intézményfenntartó szerepköre megszűnt a megyéknek. Település és területfejlesztéssel foglalkozik minden megyei közgyűlés és annak hivatala. Az, hogy milyen oktatási rendszer alakul ki egy-egy településen a helyi önkormányzat felelőssége. Tudjuk, hogy iskolafenntartó lehet önkormányzat, állam, minisztérium, alapítvány, akár egyház. Sokszínű a kép. Ahol bölcsen végiggondolták, hogy a környékbeli fiatalok milyen középiskolákba járhatnak, azok a települések valószínűleg nagyon színessé tették az oktatási palettájukat, hogy mindenki megtalálja a saját szájízének megfelelő középiskolai intézményt. Ha egy település úgy döntött, hogy minden intézményét átadja az egyháznak, vagy egy alapítványnak onnantól kezdődően az állam sem tud beleszólni. Egy biztos az önkormányzatiság alapelve, hogy helyben döntenek. Legyen az helyi vagy megyei önkormányzat. Úgy gondolom, hogy a megyének - azon túl, hogy természetesen érdekel bennünket minden megyei fiatal továbbtanulási lehetősége - nincs arra módja, hogy befolyásoljon bármilyen egyéb más önkormányzatot, akár helyit is. Köszönöm szépen. Kovács Sándor: köszönöm polgármester úr. Lezárom ezt a vitát. Főjegyző asszonyt kérném arra, hogy a megyei önkormányzatról szóló törvényeket, a megyei önkormányzat szervezési és működési szabályzatát ossza ki a képviselőknek, ami valószínűleg a ciklus elején meg is történt. Tekintettel Andrási András Pál képviselő úrra. Baráth Zsolt György: köszönöm Elnök úr. Egészen más témát szeretnék napirend előtt felvezetni még a mai napon, amikor a Quaestor ügyek több milliárd forintot mozgatnak meg Magyarországon belül. Amikor Magyarországon közel 4 millió szegény ember van és ebből hatszázezren mélyszegénységben élnek, akkor mindenképpen felszeretném vetni azt a 30 milliárdos tételt, ami mellesleg kormányzati szándék hiányában ugyan nem jut el a szociális szférában dolgozók béremeléséhez hangsúlyozom nem bérkompenzációról lenne szó. Még

7 7 azt is hozzáteszem, hogy a 4-es út eddig különféle médiahírek szerint 60 milliárdot nyelt be és egyelőre az sem halad semmire, csak a pénzt elvitte. Akkor mindenképpen és nem szeretnék előremenni, mert elnök úr hatásköre, hogy a napirendi pontokat felvezeti, de mindenképpen szeretném a 3. napirendi ponthoz kiadott beszámoló 4. oldalát idézni, amikor a megyéről van szó, konkrétan arról, hogy hol volt bércsökkentés 2014-ben és ez a tendencia 2015-ben is érzékelhető. Legfőképpen azt, hogy az egészségügyi és szociális ellátás, szociális ágazatban 5,5%-os bércsökkentés zajlott le az elmúlt évben. Arról nem beszélve, hogy amikor kimondjuk ezeket az előbb felvezetett számokat, egyszerűen elképesztő, hogy ebben a beszámolóban olvashatjuk azt, hogy a legalacsonyabb átlagbér a humán egészségügy szociális ellátás területén dolgozók bruttó Ft-ot keresnek. Ami az éhenhaláshoz sok, a megélhetéshez kevés. Arra szeretném kérni elnök urat, a közgyűlést saját hatáskörében, és előbb mondtam azt, hogy ha béremelést már kormányzati szándék nem támaszt alá, akkor a megyében mindenképpen a megyében próbáljunk megvalósítani, valamiféle bérkompenzációt, mert a szociális ellátásban és az egészségügyben ennyi pénzből nem lehet megélni. Köszönöm szépen. Kovács Sándor: amit Baráth Zsolt György képviselő úr mondott, azzal egyet tudok érteni. Hiszen a helyzet a szociális ágazatban évtizedek óta, igazából nem is tudok olyan időszakot, amikor azt lehetett volna mondani, hogy méltón és helyén kezelte volna akár volna a magyar társadalom a szociális ágazatban dolgozókat. A bérek ebben az ágazatban ön tudja, hogy mindig alacsonyak voltak. A másik dolog, hogy mekkora a hatásköre a megyei önkormányzatnak. Kérem a tisztelt közgyűlési tagokat, hogy foglalkozzunk ilyen témákkal, de hiába hozunk olyan témákat fel, amiben nincs hatáskörünk, amiben a törvény nem ad mozgásteret. Nagyon szívesen beszélgetünk róla, de nem tudunk mit kezdeni. A másik pedig az, hogy a napirend előtti felvetéseknél, ha van olyan, ami napirendnél elmondható, azt a napirendnél mondjuk el. Amellett, hogy egyetértek abban, hogy a szociális ágazatban mindenképpen kellene bért emelni, rendezni ezt az ágazatot, de azt gondolom, hogy mióta én a közéletben vagyok, vagy még előtte is mindig azt láttam, hogy a szociális ágazat maradék elven működött. Ez nem megyei probléma, nem kormányprobléma, hanem társadalmi jellegű probléma. Szemléletet kellene változtatni mindannyiunknak. Minden tiszteletem a szociális ágazatban dolgozóknak, hiszen nehéz helyzetben lévő emberekkel, családokkal foglalkoznak, nagyon nehéz a munkájuk. Jobb lenne, ha nagyobb anyagi megbecsülést kapnának, de ha körbenézünk, akik nem a közgyűlési tagok, mert a közgyűlési tagokat nem illik sajnáltatni, gondolom a rendőrök sincsenek túlfizetve, sem a köztisztviselők. Mindenkinél egy fokozatos béremelés időszerű, jó lenne. Persze, ahogy a Quaestor ügybeni nyilatkozat, mindenki a maga nevében, persze én is örülnék neki, ha magasabb lenne a fizetésem, de ezzel gondolom mindenki így van. Azzal, amit Ön mondott, azzal mélységesen egyetértek. Nagyobb megbecsülés kellene ennek az ágazatnak. Sajnos a hatáskörünk kicsi. Örülök, látom, hogy felcsillant a szemük a Jobbikos képviselőknek, hogy iménti mondatomat idézni fogják tőlem. Bolond az az ember, aki nem örülne magasabb fizetésnek. De ezt is a törvény szabja. Örömmel fogom majd visszaolvasni a nyilatkozatomat. Az elfogadott napirendi pontok tárgyalása következik.

8 8 1./ NAPIRENDI PONT: Beszámoló Jász-Nagykun-Szolnok megye évi közbiztonságának helyzetéről, a közbiztonság érdekében tett intézkedésekről és az ezzel kapcsolatos feladatokról Előadó: Dr. Urbán Zoltán László r.ezredes, megyei rendőrfőkapitány Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Rendőr-főkapitányság Kovács Sándor: köszöntöm Dr. Gömbös Sándor rendőr dandártábornok, rendőrségi főtanácsos urat, az ORFK hivatalvezetőjét, valamint Dr. Urbán Zoltán László rendőr ezredes urat, megyei rendőrfőkapitányt, továbbá a megyei főkapitányság felsővezetőit és a városi rendőrkapitányokat. Érdeklődöm, hogy az írásos beszámolóhoz kíván-e szóbeli kiegészítést tenni? Dr. Urbán Zoltán László megyei rendőrfőkapitány az írásos beszámolóhoz szóbeli kiegészítést tesz Power Point előadás kivetítésével. Statisztikai adatokat ismertet részletesen a regisztrált bűncselekmények, emberölések, rablótámadások, lopások felderítése kapcsán Részletesen beszél a kábítószer bűnözésről, mely egy össztársadalmi probléma. Kiemeli, hogy fontos a preventív megelőzés, a tájékoztatás nyújtása a fiatalok körében. Beszél a közterületek biztonságának javítása érdekében tett intézkedésekről. A közterületi óraszámot eredményesen emelték, igyekeznek, hogy minél több legyen a gyalogos rendőri jelenlét. Indult egy 24 órás rendőrségi lefedettséget biztosító program elejétől már éreztette hatását a megvizsgált területeken, ahol ez visszatérő, vagy folyamatos jelleggel működik. A készenléti rendőrség is segítséget nyújt a közterületek rendjének fenntartásában. Kiemeli a körzeti megbízottak lakossággal történő kapcsolattartásának fontosságát. Beszélt az átszervezés kapcsán újonnan felállított Tevékenység Irányítási Központok működéséről. A közlekedésbiztonság területéről kiemeli, hogy Jász-Nagykun-Szolnok megye 2014-ben az eddigi legjobb eredményt érte el, mióta mérik a halálos balesetek számát, ez országosan is jó eredmény. Továbbá beszél a bűnmegelőzési tevékenységről, a különböző szervezetekkel történő közös együttműködésről, a főbb célkitűzésekről. Az előadás Power Point anyaga a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Kovács Sándor: megkérdezem, hogy a beszámolóval kapcsolatban kinek van kérdése? Borbás Zoltán: köszönöm a szót Elnök úr. Az illegális bevándorlók kapcsán szerettem volna kérdezni, de főkapitány úr kiegészítésében megkaptam rá a választ. Gratulálok az eredményekhez és mindannyiunk érdekében további sok sikert kívánok. Köszönöm a beszámolót. Csányi Tamás: három dologban szeretnék kérdést feltenni a beszámolóval és a prezentációval kapcsolatosan. Először is egy adatpontosítást szeretnék kérni. Százezer lakosra lebontva láttunk adatokat, és olvastunk is. Az általam olvasottban szerepelt a regisztrált bűncselekmények esetében, a prezentációban jelent meg, a 2-es számú mellékletben pedig Kérem szépen, hogy pontosítsuk, hogy akkor melyikkel lehet számolni. Egy a lényeg, ahogyan a beszámoló is őszintén megvallja az országos átlag Budapest kivételével. Ha a et tekintem megyénkre vonatkozólag irányadónak, akkor ez 20%-os meghaladása az országos átlagnak, ezt igen elszomorítónak tartom. A szép eredmények mellett azért ez még nem a rend irányába való haladás, ha ilyen módon meghaladjuk az országos átlagot. Hiányoltam, a látenciáról, ami feltételezhető ugye a nem regisztrált bűnesetekkel kapcsolatban, ezzel összefüggésben tud-e valamit mondani főkapitány úr. A mádik kérdés a kábítószerrel kapcsolatos. Elmondta, hogy a legfőbb feladat megakadályozni a

9 9 fiatalok kábítószerhez való jutását, ezt csak támogatni és segíteni lehet. Azonban 8 esetről ír a beszámoló, amely azt gondolom, hogy nevetségesen kevés, ahhoz képest, hogy tisztában vagyunk azzal, hogy a fiatalok milyen nagymértékű kábítószer használók. Azt is lehet tudni, hogy egyes településeken a rendőrök ismerik a kábítószer terjesztőket, azonban mégsem lépnek fel ellenük. Miért van ez, illetve történik-e ebben változás is? A közterületi járőrök kapcsán elmondta, hogy pozitív dolog a rendőrség részéről. Én is így vélem, viszont azt látjuk, hogy a 78 település közül a megyében 11 településen nincs rendőri jelenlét és ez az én választókerületemben 6 települést is érint ez a hiány. Kérdezem, hogy van-e szándék, lehetőség, hogy Kuncsorbán, Szelevényen, Mesterszálláson, Mezőhéken, Tiszainokán és Nagyréven is legyen rendőri jelenlét? Andrási András Pál: a beszámoló elég mélyreható és sok pozitívumot tartalmaz valóban. Elhangzott egy mondat az emberölésekkel kapcsolatban, s azoknak a felderítésével. Nekem rémlik, hogy történt egy sorozatgyilkosság a 4-es számú főútvonal mentén. Nem most, évekkel korábban. Ha jól emlékszem prostituáltak sérelmére követték el. Nem tapasztalatból, nem azért mert szermélyes, hanem egyéb iratokból tudok róla. Ebben az ügyben nem tudom, hogy van-e előrelépés, a felderítés, a nyomozás hogyan áll ebben a kérdésben? Ez a mi városunkat is érintette, az egyik áldozat karcagi illetékességű volt. A másik kérdés azzal kapcsolatos, hogy a beszámolóban kiskorúak veszélyeztetése a bűncselekmények száma növekedett. Mennyi a családokból való kiemelés, erre vonatkozóan van-e adat, és van-e valami intézkedés, intézkedési foganatosítás? Köszönöm szépen a figyelmet. Kovács Sándor: két héttel ezelőtt volt egy bűnmegelőzési konferencia, jó lett volna, ha képviselő úr el tud erre jönni. A gyámhatóság, a rendőrség, főkapitány helyettes úr is előadást tartott, nagyon jó konferencia volt a megyei helyzetről. Legközelebb ha ilyen lesz külön értesítem képviselő urat. Dr. Jernei Zoltán: az áltanunk tárgyalt beszámoló több helyen is hivatkozik a megerősített közterületi jelenlétre, illetve az ebből fakadó eredményekre. Főkapitány úr is tett erről említést. Azt szeretném megkérdezni, hogy a tavaly, a belügyminiszter úr által többször is meghirdetett Magyarország lakosságának szubjektív biztonságérzetét javító közbiztonsági programok finanszírozása nevet viselő akcióterv valójában mekkora segítséget nyújtott a megyei rendőr-főkaptányságnak, mennyire volt ez valós segítség, mennyiben nyújtott tényleg ahhoz segítő kezet, hogy a közterületi létet fokozni és erősíteni tudják? Soós Antal: egy korábbi beszámoló alapján kaptunk ígéretet, hogy a kábítószerek felderítésében civil ruhás rendőrök fognak felderítést végezni. Úgy gondolom, hogy ez megyénkben nem jött létre. Ez pedig magával hozza azt a véleményünket, hogy nem rendelkeznek megfelelő gárdával ahhoz, hogy ezeket az ügyeket fel tudják deríteni. Ez nem légből kapott, nyilván meg fogják cáfolni, de megyénk jelenleg nem rendelkezik olyan emberanyaggal, amely képes beépülni különböző településekre, ahol fel tudnák deríteni ezeket a visszaéléseket. Számtalan olyan településünk van, ahol a herbál nevezetű droggal találkoznak rendőreink és nem tudnak vele mit csinálni. Konkrétan Jászberény Neszűr részében szinte mindenki fogyasztja ezt a kábítószert. Erre szeretnék választ kapni. Ha Önök nem képesek arra, hogy olyan emberanyagot szerezzenek rendőrnek, akik be tudnak épülni, akkor miért nem kérnek a központtól segítséget és képeztetnek ki olyan embereket, akik képesek erre. Következő kérdésem Tiszafüredre vonatkozik. Olvastam a beszámolóban, hogy ártalmas közfogyasztási cikk gondatlan forgalomba hozatalának vétsége. 4 gyanúsított van, az eljárás folyamatban jelenleg. Fazekas miniszter úr holdudvarába tartozik az ügy. Az ő ismerősei forgalmazták úgy tudjuk ezeket a húsokat, amelyekben pozitívak voltak a minták.

10 10 Erről szeretnék egy kis tájékoztatót kapni, hogy jelenleg hogy áll az eljárás, annak fényében, hogy utána maga az egység újból forgalmazta az ételeket. A barátság 2 kőolajvezetéket hogyan és milyen módon fúrták meg, mekkora kárt okoztak az elkövetők? Köszönöm. Kovács Sándor: érdekes, képviselő úr a rendőrszakmai dolgokba is belemegy, nem ismerte fel a beépített civil ruhás rendőröket? Kérném főkapitány urat, hogy valami ismertető jelet adjon képviselő úrnak, ha netán fedett nyomozók dolgoznak egy témában, hogy azt felismerje képviselő úr. Mert ha nem értesül róla, akkor bizonyára nincsenek. A másik. Kinek ki az ismeretségi köre. Ön is az én ismeretségi körömbe tartozik, de sok felelősséget Önért nem tudnék vállalni. Ezek elég érdekes felvetések. Baráth Zsolt György: olyan szerencsés helyzetben vagyok, hogy elmondhatom magamról, hogy az utóbbi évtizedben sikerült elég testközelből, korábbi foglalkozásom folytán meg között országgyűlési képviselőként is nyomon követni a megye rendőri tevékenységét és a köz biztonságát. Ezért elmondanám, hogy igazából ez a 2,2%-os emelkedés nem tűnik olyan nagyon durvának, viszont a lebontásban, ahogy írja a beszámoló azért vannak olyan amplitúdók, amik bőven kilengenek és ha a kiemelten kezelt bűncselekményeket nézzük akkor érdekes tendenciákat figyelhetünk meg az elmúlt év során is. Az első kérdésem az lenne: a második oldalon, képviselő társam már felvetette ezt a témát a kiskorúak veszélyeztetése kapcsán. Az emelkedések milyen eseteket tükröznek, lehet-e ezt tudni, illetve az eltűnések száma és nem csak a gyermekvédelmi eltűnésekre gondolok, hanem akár a civil családokból is, hogy hogyan alakul, illetve a megkerülések száma, mert ezzel kapcsolatban nem találtam adatot. A második kérdésem, hogy magasságában szolnoki újságírók írtak egy könyvet süllyedő világ címmel, ami még ma is megtalálható a könyvesboltokban. Ott elég sötéten festették le a megye bűnügyi helyzetét, de ugye ez egyfajta megközelítés. Rengeteg szó esett fejezetenként is, külön fejezet szólt az uzsora bűncselekményekről. A kérdésem ezzel kapcsolatban az, hogy az uzsora bűncselekmények mint kiemelten kezelt bűncselekmények megszűntek, vagy valami más kategóriába mentek át, léteznek? Mert emlékszem rá néhány napja, vagy egy hete egy kormánypárti, megyei országgyűlési képviselő azt találta mondani, hogy az uzsora bűncselekmények megszűntek. Hát ezzel nagy fenntartással vagyok. A negyedik oldalon a 2. ponthoz a bűnüldöző munka értékelésének első mondatába az van, hogy a regisztrált befejezett nyomozások eredményessége 49%-ról 60%-ra javult. Ez megint csak egy pozitív adat, ez azt jelenti-e, hogy 100-ból 60 regisztrált bűncselekményt sikerült felderíteni, hatékonyan kezelni? Már más képviselők is rátértek erre a témára, az illegális migráció kezelésére mennyire vannak felkészülve? Konkrét kérdésem az lenne, hogy várható-e, hogy Jász-Nagykun-Szolnok megye területén a felfokozott helyzetet ismerjük ugye mostanában, menekülttábor fog-e létesülni. Ilyen egyszerű kérdésem lenne még, hogy a 8. pontban igazgatásrendészeti tevékenységnél van egy olyan mondat, hogy az értékelt évben 150 millió stb. volt a beszedett pénzbírság, ebbe benne vannak a traffipaxos szabálysértési büntetések vagy az külön kategória? Soós Antal: szeretném megköszönni az építő jellegű hozzászólását a beépüléssel kapcsolatban. Viszont akkor nyilván azért nem találtam a beszámolóban, mert annyira titkos, hogy nem merték leírni. Gondolom, csak ez lehet az oka, viszont a kapitány úr elismerte, hogy gondjaik vannak a kábítószerrel kapcsolatban, a terjesztőkkel kapcsolatban, ezért is szerettük volna megkérdezni, hogy milyen fázisban áll ez a dolog. Nyilván nem ismerjük fel a civil ruhásokat, de azért rendelkezünk ennyi kapacitással. Egy párbeszédet kell megkezdjünk a rendőrséggel, tájékoztatást kell kapjunk a folyamatról, hogy mi is átláthassuk ezt a dolgot. Nem szeretnénk a rendőrséget piszkálni, csak tájékoztatást szeretnénk kérni, ami szerintem

11 11 teljesen normális. A rózsaszín párducokat pedig nyilván nem vesszük észre az utcán. Erre ne reflektáljon kérem. Kovács Sándor: köszönöm, hogy megvonta a szót képviselő úr tőlem. Mindenképpen örülök, hogy tudtam segíteni a tisztánlátásban. Reggel 8-tól este 8ig bármikor állok rendelkezésére. Dr. Urbán Zoltán főkapitány: a beszámoló és a prezentáció közötti eltérés regisztrált bűncselekmények száma kapcsán 8 egységnyi különbség van, ez abból adódik, hogy a rendőrségi nyomozások felderítése folyamatos. A felfüggesztett ügyeket felderítjük, amikor készült az írásos beszámoló, az volt valamikor április végén, május elején, a PPT készítése pedig az elmúlt napokban történt. Úgy gondolom 8 cselekményen nem fog múlni a megyének a sorsa. A látencia vizsgálata pedig külön tudomány úgy gondolom, egész szociológiai tanszékek végzik. A magyar rendőrség ilyen típusú adatgyűjtéseket nem végez, mert nekünk azokkal a bűncselekményekkel kell foglalkoznunk, amelyek a tudomásunkra jutnak. A bűnmegelőzési tevékenységünk pedig arra irányul, hogy ne követődjenek el bűncselekmények, megelőzzük a bűncselekményeket. 11 településen nincs közterületi jelenlét. Minden településen vagyunk, vannak körzeti megbízottaink, akik átdolgoznak másik településre, de nyilvánvalóan ettől függetlenül annak a településnek van körzeti megbízottja, hogy mondjuk nem egy adott településen van az irodája. A körzeti megbízottak a feladataikat ellátják minden településen, előre meghatározott szolgálatszervezéssel elvégzik azt a munkát, amelyet nekik adott területen el kell végezni. Az emberölésekkel kapcsolatban, körülbelül egy hónapja volt Szolnokon az országos rendőr-főkapitányság kiemelt életellenes ügyek főosztályvezetője Dr. Petőfi Attila r.vezérőrnagy sajtótájékoztatót tartott a szolnoki rendőrkapitányságon ebben az ügyben. Ezt az ügycsoportot nem a szolnoki kapitányság nyomozza, tekintettel arra, hogy ez egy sorozat ügy, melynek szálai valószínűleg nem Szolnokhoz kötődnek. Ezt a nyilatkozatot, ha kéri, sajtósunk elküldi Andrási András Pál képviselő részére, ebben én nem tudok nyilatkozni. Két képviselő is kérdést tett fel a kiskorú veszélyeztetése kapcsán. Azt szeretném kiemelni, hogy a kiskorú veszélyeztetéssel kapcsolatos bűncselekmények számának növekedése egyetlen egy dolog miatt történt. A rendőrség az elmúlt két évben komolyan minden egyes ügyben, ahol családok bűnöznek, ahol kiskorú van a családon belül, minden esetben vizsgálja a rendőrség, hogy a kiskorú személlyel kapcsolatban történt-e bármi olyan esemény, ami az ő normális személyiségfejlődését befolyásolja-e. Korábban ez a rendőrségnek hiányossága volt. Megszüntettük ezt a hiányosságot. Ennek tudható be, ebben közösen dolgozunk a gyámhivatallal. Folyamatosan tartjuk a kapcsolatot. A családból kiemelés nem a rendőrség dolga, gyámügyi igazgatási feladat. Mi maximum jelezzük a dolgot. A megerősített közterületi jelenlét program egyértelműen pozitív hatást gyakorolt a megye közrendjére, közbiztonságára. Ez az a program, amivel meg tudtuk oldani azt, hogy a beszámolóban említett településeink, előzetes kockázatelemzés alapján azt igényelték, hogy folyamatos rendőri jelenlétet biztosítsunk, oda folyamatosan rendőri jelenlétet tudtunk biztosítani. Kábítószer felderítéssel kapcsolatban szeretném leszögezni, hogy nem nekem és nem a megyének van problémája a kábítószer bűnözéssel, hanem az országnak. Ez ahogy mondtam, egy össztársadalmi probléma. Ez nem a megyei főkapitányság közbiztonsági és bűnügyi tevékenységétől fog megoldódni, hanem a mindannyiunk által a civil életben is végzett tevékenységtől. Amit a rendőrségnek el kell végeznie, azt elvégezzük. Rendelkezünk minden erővel, eszközzel, módszerrel ahhoz, hogy eredményesen tudjuk ezeket az ügyeinket felderíteni. Azok a kategóriák, amiket képviselő úr feszegetett a rendőrségi törvény által biztosítottan rendelkezésre állnak, de meghatározott jogi keretek között használhatóak csak fel. Ahogy elnök úr is fogalmazott, az lenne a legnagyobb baj, ha itt a teremben, rajtam kívül bárki tudná azt, hogy hol és milyen erőket vetünk be civil ruhában, vagy egyéb más módon. A kábítószer bűnözés tekintetében a minősített adatok

12 12 védelméről szóló törvény alapján nincs olyan törvényi lehetőség, hogy ezt önökkel megosszuk ezeket az adatokat. Tiszafüred vonatkozásában - folyamatban lévő ügyről a rendőrség nem nyilatkozik, az adott ügy pillanatában, amikor megtörténik kiadunk egy sajtóközleményt, de folyamatban lévő ügyről nem nyilatkozunk az ügy eredményessége érdekében. Tekintettel arra, hogy a büntető eljárásban résztvevő személyek ugyan úgy olvashatják a nyilatkozatokat, bármilyen más megszólalásokat. Ugyan ez vonatkozik a barátság 2-es kőolajvezetékre is. A kiemelten kezelt bűncselekmények tekintetében uzsora ben a jogszabályokat megváltoztatta a jogalkotó, az országos rendőr-főkapitányság indított egy komoly országos akciót, egy nagyon komoly felderítő munka eredményeképpen azokon a településeken, ahol az uzsora legjellemzőbben megjelent, nagyon jelentős bűnelkövetői kör került elfogásra. Az előbb a látenciára azt mondtam, hogy nem a rendőrség vizsgálata, itt is azt kell mondja, hogy a rendőrség azokban az ügyekben tud eljárni, azokban az ügyekben tud nyomozni, amelyek a tudomásunkra jutnak. Jelen pillanatban a megyei rendőr-főkapitányság nem nyomoz jelentős számú uzsora bűncselekményben. Tekintettel arra, hogy nem jönnek bejelentések, feljelentések. Regisztrált bűncselekmények, hogy 100- ból 60-at derítünk fel, azt gondolom, hogy a statisztika, az egy furcsa tudomány. Objektív alapon matematikát aki tanult valamikor, az valóban tudja, hogy ha 100-ból 60-at felderítünk, akkor az a 60 %, ezt nem tudom bővebben magyarázni. Az illegális migráció tekintetében pedig azt gondolom, hogy a megye érintettsége azokon a csempészútvonalakon keresztül történik, amelyek már évek óta bevezetett és bevált útvonalai az embercsempészeknek, az illegális bevándorlóknak. A menekülttáborok tekintetében nem nekem és nem a megyei rendőr-főkapitányságnak kell döntést hozni, hanem mindig országos hatáskörű szerv döntésébe tartozik. Jellemzően a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal az aki a menekült táborok létrehozásáról a döntést meghozza. Traffipaxos büntetések esetében - szabálysértési bírságról beszélünk. A sebességmérő eszközöknél pedig egy objektív felelősségű közigazgatási bírásról beszélünk. Az objektív felelősség az üzembentartóhoz tapad, a szabálysértés pedig az elkövetőhöz. A két kategória nem fedi egymást. Andrási András Pál: a beszámolóból nekem egy picit hiányzik a megye rendőri állományának az állapota. Tehát gyakorlatilag hogy állunk, milyen az utánpótlás, mire számíthatunk, milyen mértékű lesz majd a nyugdíjba-vonulás. Hogyan állunk azzal, hogy a rendőrállomány változhat-e pozitív vagy negatív irányba. Úgy gondolom egy fontos kérdés. Illetve hát az a bolond ember, aki a fizetés emelést nem szereti. Nem szorosan tartozik ide, de a rendőri fizetések tudomásom szerint emelkedni fognak július 1-jével. Ezzel kapcsolatban egy pici pontosítást kérek, mert a sajtóból elég különböző visszajelzések vannak. Nem egyértelmű, hogy hogyan alakul a rendőri állomány fizetése az elkövetkező időszakban. Baráth Zsolt György: valószínűleg nem egészen érthetően fogalmaztam meg főkapitány úr felé a kérdésemet. A kiskorú veszélyeztetésével kapcsolatban az lett volna a kérdésem, hogy mennyi az eltűnések, megkerülések száma. Az igazgatásrendészeti tevékenységen belüli 2014-es értékelt évben pedig az volta konkrét kérdésem, hogy a 150millió forint pénzbírság kiszabásában benne van-e a traffipaxos tevékenységből származó pénzbírság, vagy külön értendő? Dr. Urbán Zoltán főkapitány: a beszámolót a rendőrségi törvény alapján tartom és tartották meg az elődeim is, mely meghatározza, hogy milyen adatokra térhetünk ki. A rendőri állomány állapotáról, nyugdíjba-vonulásáról, béremelésről nem kell beszámolnunk, a törvény erre nem hatalmaz fel. Mennyi az eltűnés és a megkerülés a kiskorúak tekintetében. A kiskorú veszélyeztetése és az eltűnés és megkerülés két különböző dolog. Kiskorú nem attól van veszélyeztetve, hogy eltűnik. Az eltűnések száma az olyan gyermekvédelmi intézményekből

13 13 történik, ahol az olyan kiskorúakat gondozzák, nevelik, akik egyébként nem tudnak családban felnőni. Képviselő úrnak azt tudom mondani, hogy amennyiben a kiskorú veszélyeztetésére kíváncsi nagyon szívesen fogadom az irodámban és átbeszélhetjük ezt a kategóriát, számadatonként, bűncselekményenként. A 150 millió pedig ugyan csak a rendőrségi törvény alapján, gazdasági kérdésekben nem kell beszámolnom a közgyűlésnek. Köszönöm szépen. Kovács Sándor: Baráth Zsolt György képviselő úr helyében én kihasználnám ezt a lehetőséget. Ez egy komoly szakmai beszélgetés lehet főkapitány úr és Ön között. Andrási András Pál képviselő úrnak pedig a rendőrségi állomány elégedettségével kapcsolatban annyit, hogy nézzen hátra, mosolygós, vidám rendőrségi vezetők ülnek itt. Köszönöm főkapitány úrnak és dandártábornok úrnak, hogy itt volt a közgyűlésen, kérem, hogy tolmácsolja az állomány felé a megyei közgyűlés köszönetét. Köszönöm a beszámolót. Dr. Jernei Zoltán: a vélemények kifejtésére nem adódott lehetőség. Csak a kérdésekbe futottunk két kört és szerintem több képviselőtársam is szeretne véleményt fűzni az elhangzottakhoz, az írásbeli beszámolóhoz. Kovács Sándor: elnézést kérek, igaza van képviselő úrnak, én egy kicsit már a holnapi birkafőző versenyre készülök és nekem még Túrkevére kell mennem, ott nyúzás, vágás, darabolás van. Budai Lóránt: ebben a teremben vannak már néhányan, akiknek nem lesz újdonság, hogy egy József Attila idézettel kezdem: Érted haragszom, nem ellened. Azért mondom, ezt hiszen amikor elkezdtem olvasni ezt a beszámolót, én bár megértem és teljesen elfogadom, hogy kapitány úr a pozitívumokat emelte ki elsősorban a prezentációjában. Azért mégis csak nagyon sok olyan tétellel találkoztam, amelyek elszomorodásra adtak okot. Itt olvastam a regisztrált bűncselekmények száma növekedését, vagy a szabálysértési eljárások számának növekedéséről, méghozzá az országos átlag feletti emelkedésről van szó. A megyénk mutatja a legmagasabb bűncselekményi fertőzöttségi értéket. Azt gondolom, hogy ennél egy picit mindenképpen muszáj megállni. A 4. oldalon olvastam a beszámolóban, hogy a közterületek biztonságosabbak lettek. Ezredes úr elmondta a maga verzióját, hogy miért is van ez, miből is lehet ezt megítélni. Egy egészen más aspektusból szeretném megközelíteni. Az elmúlt évben, amiről ugye a beszámoló is szól, jómagam a kampányidőszakban a Jászság mind a 20 települését végigjártam. Szintén több helyen elmondtam már azt, hogy minden egyes lakossági fórumon, településen elsőként ötlött fel a közbiztonság hiányának a problémája. A legtöbben a közbiztonság hiányára panaszkodtak. Nem kívánok egyet sem kiemelni, mindenki tisztában van vele, hogy a Jászság milyen településéről is lehet szó. Viszont azért, hogy ez mind változzon mivel az nagyon kevés, hogy valaki kritikát fogalmazzon meg jóval több rendőrre és nagyobb anyagi támogatásra volna szükség a rendőrség részére. Ezt jómagam is minden évben képviselem Jászberényben is. Természetesen egyenlőre eredménytelenül, de biztosíthatom a rendőrséget, hogy a jövőben is, ha oda kerül a sor a Jobbik mindenképpen nagyobb támogatásáról biztosítja a rendőrséget. Fontos elmondani, hogy pozitívumként, előre mutató dolog ezeket a prevenciós előadásokat folytatni, akár a szabályos közlekedésről, akár a drog-prevencióról. Jómagam is részt vettem több ilyenen és igen hatékonynak találom, nagyon szeretném, ha ezt minél több településen átvennék és folytatnák. Fontos kiemelni a polgárőrök munkáját. A beszámoló kitér erre, hogy nagyon fontos a hatékony polgárőri munka, azonban sok településen ez sajnos elmarad és csak névlegesen működi, csak nagyobb rendezvényeken láthatóak. Azt a fajta munkát, amire hivatottak nem teljes mértékben látják el. Milyen a sors. Tegnap voltam egy szakmai konferencián Jászberényben. A szakmai

14 14 konferencián elhangozott, hogy a Jászságban is és gondolom a megyében is az idősek körében az egyik legáltalánosabb és legnagyobb probléma a biztonságérzet hiánya. Legtöbben erre panaszkodtak a megyében is. Itt meg kell említenem Jászfényszarut, Jászfelsőszentgyörgyöt, Jászjákóhalmát, Jásztelket és Pusztamonostort ahol leginkább félnek szüleink és nagyszüleink az áldozattá válástól. Mint megoldást a szakemberek is azt javasolták, hogy hatékonyabb, kiterjesztett polgárőri munkára volna szükség. Attól, hogy nem mondjuk ki a problémát, attól az még ott van. Amilyen erőforrások rendelkezésre állnak azt a leghatékonyabban próbáljuk meg kihasználni. Végezetül a megye minden bűnüldözője számára jó egészséget és hatékony munkát kívánok a Jobbik frakciója nevében. Kovács Sándor: a hozzászólással, mind hangnemével, mind mondanivalójával egyet tudok érteni. Lehetne támogatni a több rendőrt a közterületeken, hiszen bebizonyította a készenléti rendőrség munkája is, hogy minél több rendőr van, annál hatékonyabban tudják végezni a munkát. Az állomány feltöltés, bővítése mindenképp a hatékonyság felé mutat. Természetesen ehhez több pénz is kellene. A másik dolog, amit mondott a polgárőrségről, azzal is egyet tudok érteni. Mindannyian lehetünk polgárőrök és tekinthetünk úgy a környezetünkre. Hiszen azok a mozgalmak, azok a szemléletek, hogy ha idegen van, bűncselekményre utaló jelet látunk a környezetünkben ezeket figyeljük, jelentsük. Figyeljünk az idős szomszédra, házára. Szemléletváltozás szükséges. Ha mindannyian ilyen szemlélettel figyelünk egymásra, településünkre akkor sokkal hatékonyabbak leszünk és nagyobb eredményeket érhet el a rendőrség is. Dr. Jernei Zoltán: köszönöm a szót. Mindenekelőtt köszönetünket szeretném kifejezni az MSZP frakció nevében a megyei rendőr-főkapitányság valamennyi dolgozójának, valamennyi szolgálatot teljesítő rendőrnek. A beszámolóból látszik, hogy több területen javulást mutatnak a statisztikai adatok még akkor is, ha a helyzet messze nem tökéletes, nem megfelelő. Elég utalni csak a beszámoló első oldalán található mondatra, amely úgy szól, hogy Budapesten kívül megyénk mutatja a legmagasabb bűncselekményi fertőzöttségi értéket. De a javuló statisztikák nyilván nem lennének lehetségesek az Önök lelkiismeretes és nagyon komoly szakmai munkája nélkül, illetve azon civil szervezetek, mint kiemelten a polgárőrség, a települési önkormányzatok nélkül, akikkel nap, mint nap együttműködésben dolgoznak. Köszönjük ezt a tevékenységet és jó erőt, egészséget kívánunk ennek a folytatásához. Aggasztónak tartjuk, hogy a jövő évi költségvetés nagy vesztese a rendőrség. A számokból egyértelműen látszik, hogy a dologi kiadások 10%-al csökkennek majd. Ez olyan súlyos probléma, hogy a kormánnyal egyébként általában nagyon lojális állami számvevőszék is úgy fogalmazott, hogy nagyon komoly kockázatokat lát a rendőrség mindennapi működését fedező dologi kiadások csökkenésében. Attól félünk, hogy ennek egészen biztosan negatív következményei lesznek majd itt Jász-Nagykun-Szolnok megyében is a rendőrség munkájában. Ami a közterületi rendőri jelenlétet illeti, főkapitány úr megerősítette azt a vélekedésemet, hogy az a bizonyos belügyminisztérium által meghirdetett szubjektív biztonságérzetet javító közbiztonsági program jelentősen hozzájárult a közterületi jelenlét javításához. Éppen ezért fájlaljuk, hogy az erre az évre eredetileg tervezett 1,7 milliárd forint a jövő évi költségvetésben nem jelent meg. Tartunk attól, hogy ez itt, megyénkben is negatív következményekkel jár. Sokkal nehezebb lesz félelmeink szerint a közterületi létet megszervezni, azt tovább erősíteni. Ezek olyan külső körülmények, amelyek sajnálatos módon nehezíteni fogják véleményünk szerint a rendőrség jövőbeni munkáját. Mindig is az volt a véleményem, hogy a bűnmegelőzés egy nagyon fontos küldetése a rendőrségnek, nem csupán a bűnüldözés. Mindig örömmel látom, hogy a megyei rendőr-főkapitányság szerepfelfogásának megfelel ez a véleményem, a beszámolóban is olvashattunk nagyon sok hasznos ilyen irányú tevékenységről. Ezek közül csak egyet szeretnék kiemelni, mégpedig a

15 15 kábítószer prevenciós tevékenységet. Tapasztalataim szerint ezen a területen rendkívül nagy a látencia. Amit látunk statisztikai adatokban, amikről hivatalosan tudomásunk van, az csak a jéghegy csúcsa. Pedagógusokkal, iskolaigazgatókkal, szülőkkel beszélgetve szinte egyértelműen kijelenthető az, hogy a kábítószerek jelen vannak a legtöbb iskolában, a legtöbb fiatal közösségben. Ezekről informális keretek között, a folyosón sugdolózva egymás között, a tanáriban is beszélnek, mégis mindenki valahogy fél ezt a problémát az asztalra tenni, vagy nem tudja, hogy mi a jó megoldás ebben. Éppen ezért tartom fontosnak ezt a prevenciós tevékenységet, hogy a lehetséges, a potenciális felhasználók tudjanak ismereteket szerezni, hogy ez miért is káros, és ezzel a tevékenységgel tudjuk őket visszatartani a kábítószer fogyasztóvá válástól. Éppen ezért helyesnek tartjuk, hogy a fő célkitűzések között szerepel a kábítószer bűnözés elleni még hatékonyabb fellépés. A beszámolót a megyei főkapitányság szakmai munkája miatt elfogadjuk, de szeretnénk azt világossá tenni és kiemelni, hogy nagyon sok még a teendő, ami természetesen nem csak önökön múlik, hanem ehhez nagyon komoly kormányzati segítségre is szükség lesz, lenne a jövőben is. Kovács Sándor: van amire főkapitány úr valószínűleg nem tud válaszolni. A dologi kiadás az egy érdekes dolog. Hiszen nem egyformák minden évben a dologi kiadások. Ebben az évben megjelent több nagy értékű gépkocsi vásárlása a megyei rendőr-főkapitányság részére, ezek közül néhány átadásán én is jelen tudtam lenni. Néhány presztízs márka is volt köztük, ami különlegesnek tűnt, de amikor beültem látszott, hogy az Audi belülről kicsinek tűnik, hiába egy nagy értékű gépjármű. Azt gondolom, hogy a dologi kiadások nem minden évben egyformán jelentkeznek. Ebből komoly, hosszú távú következtetést nem lehet levonni, ezeket a tendenciákat csak évek alatt lehet figyelni. A kábítószer látenciával kapcsolatban, maximálisan igaza van képviselő úrnak. Ismeretségi körben, iskolákban, fiatalok között mindenki beszél a kábítószerről, tudja, hogy ki a terjesztő, kik a fogyasztók, ellenben a rendőrök előtt nem akarnak az istennek sem beszélni. Akiket tetten érnek, még azokból is nehéz információt kiszedni. Azt kellene elérni, hogy az úgymond mindenki által tudott információk eljussanak a rendőrséghez is. Azt gondolom, hogy a rendőrség a magatartásával, a lakosság irányába tett lépésekkel minden évben egyre közelít ahhoz, hogy nagyobb bizalommal forduljanak a fiatalok is a rendőri állományhoz. Sokszor beszéltem rendőri vezetőkkel, eljutnak ezek az információk, hallják ezeket a dolgokat, csak nekik az is a feladatuk, hogy ezeket bizonyítani is tudják, ami sokkal nehezebb feladat. Akár hónapokba, akár évekbe is telik mire ilyen típusú terjesztőkre bizonyítani is tudják a bűncselekményt. Kovács Sándor: a beszámolót megtárgyalta az Ügyrendi Bizottság. Érdeklődöm a Bizottság elnökétől az ülésen kialakított állásfoglalásról. Molnár Imre: az Ügyrendi Bizottság a beszámolót megtárgyalta, elfogadásra javasolja a közgyűlésnek. Természetesen a Fidesz frakció is tárgyalta az előterjesztést, mi úgy állapítottuk meg, hogy összességében pozitív adatokat tartalmaz a beszámoló. Nyilvánvaló, hogy mi is érzékeljük, hogy negatív adatokat is tartalmaz. Nagyon sajnálattal vettem, hogy a Jobbik frakció szinte csak azt a pár negatív adatot emelte ki, és folyamatosan arra reagált. A szocialista frakció értékelése ez esetben sokkal közelebb áll hozzánk, hiszen sokkal reálisabban értékelte. Frakciónk nevében szeretném megköszönni a beszámolót, természetesen mi elfogadjuk a beszámolót. Köszönjük mindnyájuk munkáját, köszönöm, hogy nagy erőkkel felvonultak és megtiszteltek bennünket. Köszönöm szépen. Kovács Sándor: azt látom, eddig mindenki a közgyűlésen pozitívan állt a rendőrség munkájához, elismerte az eredményeket. Egy dolog a statisztika. Aki készített már statisztikát tudja, hogy nagyon sok mindent ki lehet húzni, de az, amit a lakosság és mindannyian érzünk,

16 16 hogy ezek a statisztikák nem ellen mondanak annak, amit a lakosság érez, az a legfontosabb dolog. Lehetne bármilyen statisztikát készíteni, ha ez az általunk érzékelt valóságnak ellentmondana. Mindannyian érzékeljük az elmúlt években lévő pozitív változást. Az iránnyal mindannyian egyetértünk, csak hát mindig olyanok vagyunk, hogy lehetne jobb, lehetne szebb, a mértékben vannak csak különbségek. Soós Antal: én is szeretném, ha Molnár Imrének teljesülne a kívánsága, igazából nélküle is elmondtam volna, hogy szeretném megköszönni az egész állománynak a megfeszített munkáját. Tudjuk, hogy milyen áldozatot hoznak a hazáért, elismerjük és a negatívnak tűnő hozzászólásaink nem Önöket hivatottak sérteni. A kérdéseinkre kapott válaszok, a nem, nem lehet, a törvényi háttér nem engedi, azt mutatja előre, hogy nem tudjuk elfogadni a beszámolót. Kovács Sándor megköszönöm a beszámolót, a megye valamennyi rendőrének további jó munkát kívánok. Kovács Sándor szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Közgyűlés az írásos beszámoló alapján 14 igen és 1 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 68/2015. (VI.26.) számú határozata Jász-Nagykun-Szolnok megye évi közbiztonságának helyzetéről, a közbiztonság érdekében tett intézkedésekről és az ezzel kapcsolatos feladatokról szóló beszámolóról 1. A Megyei Közgyűlés a Jász-Nagykun-Szolnok megye közbiztonságának helyzetéről, a közbiztonság érdekében tett intézkedésekről és az ezzel kapcsolatos feladatokról szóló beszámolót a melléklet szerint elfogadja. 2. A Megyei Közgyűlés megköszöni és elismeri a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Rendőrfőkapitányság szakmai tevékenységét. Erről: 1. Megyei Közgyűlés tisztségviselői 2. Dr. Urbán Zoltán László rendőr ezredes, megyei rendőrfőkapitány 3. megyei főjegyző értesülnek. 2./ NAPIRENDI PONT: Tájékoztató Jász-Nagykun-Szolnok megye ár- és belvízvédelmi helyzetéről Előadó: Lovas Attila igazgató, Közép-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság Kovács Sándor: köszöntöm Lovas Attila igazgató urat. Érdeklődöm, hogy az írásos tájékoztatóhoz kíván-e szóbeli kiegészítést tenni?

17 17 Lovas Attila rövid szóbeli kiegészítésében elmondja, hogy az elmúlt év végén újraszámolásra került a mértékadó árvízszint, utoljára a 70-es években számolták újra. Ennek mértéke a Tisza teljes hosszában 1,5 méterrel magasabb lett, ezzel kapcsolatosan újra kellett számolni a kiépítettségi értékeket is. A klímaváltozás kedvezőtlen folyamatai befolyásolják az árvizi biztonságot. Beszél a jelenleg rendelkezésre álló tározókról, a következő uniós költségvetési időszakban is várható, egy újabb tároló megépítése, a belvízi biztonság tekintetében az igazgatósághoz került csatornahálózatokról. Folyamatosan készülnek a vízhiány okozta helyzetek kezelésére is, az aszályosabb periódusokra. Kovács Sándor: köszönöm szépen igazgató úrnak a szóbeli kiegészítést. Az évek alatt a beszámolókból azt vehettük észre, hogy nagyon komoly munkát végez a vízügyi igazgatóság, amit emberileg, műszakilag, szakmailag meg lehet tenni, azt mindent megtettek. Idén egy nagyobbat léptek előre, hiszen az aszály, az árvíz és a belvíz igazából embertől független dolog, de igazgató úr most a fenti hatóságokkal is igyekezett jóba lenni, az El Camino zarándokutat megtette. Most azokkal, akik az esőt és az árvizet tudják befolyásolni is jó kapcsolatot ápol. Köszönöm szépen a beszámolót, az elvégzett munkát. Ha van eszköz és pénz, akkor nagyon komoly munkákat tudnak végezni, és ezeket el is végezték. A híradásokban hallottam, hogy átadták a Beregi tározót is. A tájékoztatót megtárgyalta a Tervezési és Monitoring Bizottság. Érdeklődöm a Bizottság elnökétől az ülésen kialakított állásfoglalásról. Szabó Tamás: a tájékoztatót megtárgyalta a Tervezési és Monitoring Bizottság és elfogadásra javasolja. Kovács Sándor: megkérdezem, hogy a tájékoztatóval kapcsolatban kinek van kérdése? Kovács Sándor: kinek van véleménye, észrevétele? Kérdés, észrevétel nem hangzik el. Kovács Sándor szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Közgyűlés az írásos tájékoztató alapján 14 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közgyűlés 69/2015. (VI.26.) számú határozata Jász-Nagykun-Szolnok megye ár- és belvízvédelmi helyzetéről 1) A Megyei Közgyűlés Jász-Nagykun-Szolnok megye ár- és belvízvédelmi helyzetéről szóló tájékoztatót a melléklet szerint megtárgyalta és az abban foglaltakat tudomásul veszi. 2) A Megyei Közgyűlés megköszöni a tájékoztató elkészítését a Közép-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóságnak.

18 18 Erről: 1. Megyei Közgyűlés tisztségviselői 2. Megyei főjegyző 3. Irodavezetők 4. Lovas Attila igazgató, Közép-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság értesülnek. Kovács Sándor: Megköszönöm a tájékoztató elkészítését, további jó munkát kívánok. 3./ NAPIRENDI PONT: Tájékoztató Jász-Nagykun-Szolnok megye évi és I-V. havi munkaerő-piaci helyzetéről Előadó: Dr. Pástét Rita főosztályvezető, Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Foglalkoztatási Főosztály Kovács Sándor: köszöntöm Dr. Pástét Rita főosztályvezető asszonyt. Érdeklődöm, hogy az írásos tájékoztatóhoz kíván-e szóbeli kiegészítést tenni? A tájékoztatót a Tervezési és Monitoring Bizottság megtárgyalta. Érdeklődöm a Bizottság elnökétől az ülésen kialakított állásfoglalásról. Szabó Tamás: a tájékoztatót megtárgyalta a Tervezési és Monitoring Bizottság és elfogadásra javasolja. Kovács Sándor: megkérdezem, hogy a tájékoztatóval kapcsolatban kinek van kérdése? Soós Antal: egy olyan kérdésem lenne, hogy a Kunszentmártoni régióban az a plusz 15,2%- os emelkedés hogyan és miképpen jött létre? Van elképzelésem arról, hogy nyilván a Mercedes húzta fel ezeket a statisztikákat, de szeretném megkérdezni, hogy mi okozta ezt a változást. Köszönöm. Baráth Zsolt György: a bizottsági ülésen már feltettem néhány kérdést és kaptam is rá választ. Azonban összefüggésében egy olyan kérdést tennék fel, ami mindennel összefügg, de legfőképpen itt szó van a közfoglalkoztatásról, a közmunkaprogramokról. Különféle adatok vannak a beszámolóban ezzel kapcsolatban. Konkrétan az, hogy Jász-Nagykun-Szolnok megyében 2014-ben fő volt a közfoglalkoztatásban érintett belépő létszám. Azt már több tanulmányból ismerhetjük, hogy a közmunkaprogram, az alacsony státuszban konzerválja a szegények foglalkoztatását. A kérdésem ezzel kapcsolatban annyi lenne, hogy a közmunkaprogramot fel tudjuk-e úgy váltani, - mert ezt a beléptető fő nagyon soknak tűnik aktív dolgozói létszámra, vagy áttudjuk-e alakítani, hogy ez által csökkentsük a közmunkások számát. Jól tudjuk azt, hogy a közmunkában foglalkoztatottaknak elenyésző jövedelme van, még az országos átlaghoz, a minimálbérhez képest is. Legalább egy olyan távlatot tudunk-e nekik mondani, például, hogy ezzel is tudjuk őket motiválni ebben a hierarchiában, ebben a foglalkoztatási hierarchiában, hogy ki tudja azt egy közmunkás tűzni célul, hogy aktív dolgozó is lehetek. Arról nem beszélve, hogy a nyugdíj, meg mindenféle járulékok és egyéb távlatok hogyan vetülnek az emberekre, a munkavállalókra.

19 19 Kovács Sándor: igaza van képviselő úrnak. A kormányzat és sokan mások is foglalkoznak azzal, hogy a közmunkából a szabad munkaerőpiacra minél több ember jusson ki. Ön is pedagógus végzettségű, és tudja azt, hogy bárminek a tanítás, aki nem rendelkezik bizonyos képességgel, sok embernek az első lépés volt megtanítani a közmunkába rendszeres munkavégzést, a következő lépésnek pedig annak kell lenni, hogy mindegyik közmunkás, vagy aki alkalmas rá a szabad munkaerőpiacon találjon munkát, még ha idényjellegű munka is. Dr. Jernei Zoltán: főosztályvezető asszonynak szeretnék két kérdést feltenni. Az egyik, hogy mi a tapasztalat a közfoglalkoztatásból az elsődleges munkaerőpiacra történő visszatérés tekintetében, mennyire sikeres, hogy látják, az érintetteknek kb. mekkora hányada tud visszakerülni a munka világába, van-e erre vonatkozóan felmérésük. A másik kérdésem pedig arra irányul, hogy a beszámolóban felsorolt munkaerő-piaci szolgáltatásokat mennyire lehet sikeresnek nevezni. Mekkora hányada tud elhelyezkedni az érintetteknek, ezen személyre szabott tanácsadások, képzések és egyéb szolgáltatások eredményeképpen. Csányi Tamás: köszönöm szépen a szót. Egyetlen egy kérdésem lenne. Az anyagban nem találunk utalást a sajnos eléggé tendenciózussá váló gazdaság menekültekkel kapcsolatosan mármint a magyarok, akik külföldön vállalnak munkát, Londonban és más egyéb külföldi nagyvárosban. Ezzel kapcsolatban tudhatunk-e valamit a megyei szintről, illetve beletartoznak-e a KSH adatokba a kint foglalkozó magyarok is a foglalkoztatási arányba, illetve ezzel a kérdéssel kapcsolatban önök tudnak-e foglalkozni, minket tájékoztatni. Dr. Pástét Rita főosztályvezető: az lehangzott kérdésekre próbálok viszonylag pontos választ adni. A kunszentmártoni térségre vonatkozóan annyi tájékoztatást szeretnék adni, ez a beszámolóban is leírásra került, hogy 2013-ban volt egy illetékességi területváltozás, amely érintette ezt a térséget is. A kunszentmártoni térség adatai mutathatnak olyan anomáliákat, amelyekre ez az illetékesség változás kihatással történt. Ez az adat, nem mondhatom, hogy hajszálpontos. A közfoglalkoztatottak elsődleges munkaerőpiacra történő visszavezetésére vonatkozóan annyi tájékoztatást tudok adni, hogy a közfoglalkoztatás időszaka alatt különböző képzésekben részesülnek a közfoglalkoztatottak, továbbá a jelenlegi hatályos jogszabályok alapján a munkaerőpiacra történő bejutásuk segítésére, abban az esetben ha állásinterjún vesznek részt, akkor köteles a munkáltató, a közfoglalkoztató erre az időre őket elengedni. Erre az időre állásidőre járó összeg kerül megítélésre. A hatályos jogszabályoknak megfelelően eljárva a közfoglalkoztatottak, közfoglalkoztatotti időszakuk alatt képzésben vesznek részt, a képesítésük és a meglévő végzettségük is figyelembevételre kerül. A járási foglalkoztatási osztály dolgozói mindezen adatokra figyelemmel megfelelő, elsődleges munkaerő-piaci álláshelyre közvetítik ki ezeket a dolgozókat. Törekszünk arra a hatályos jogszabályoknak megfelelően, hogy az elsődleges munkaerőpiacon tudjanak elhelyezkedni. Tulajdonképpen ezzel a válasszal a munka világába történő visszavezetésükre is próbáltam kitérni. A rendelkezésre álló programok munkaerő-piaci programok, szolgáltatások, ezek segítik őket abban, hogy az elsődleges munkaerőpiacon elhelyezkedni tudjanak. Andrási András Pál: köszönöm szépen. Arra lennék kíváncsi, hogy hogyan alakul a kulturális közfoglalkoztatottak száma a megyében és a kulturális közfoglalkoztatáson belül a foglalkoztatottak óvodákban, iskolákban, esetleg önkormányzatoknál töltenek-e be feladatköröket?

20 20 Baráth Zsolt György: valószínűleg gyengébb napom lehet, hogy nem igazán tudom megfogalmazni a kérdéseket. Felteszem még egyszer igazgató asszonynak azt a kérdés, hogy ebből a 2014-es fős beléptető létszámból, a közfoglalkoztatási érintettségben 2014-ben konkrétan hány főt sikerült visszavezetni a munka világába az úgynevezett aktív dolgozói létszámba. Ezt eleve is magas létszámnak tartom, tehát a közfoglalkoztatás ugye tudjuk, elnök úr is megerősített ebben, hogy a kormánynak is az a szándéka, hogy nem lehet hosszú távú cél, ez csak egy ideiglenes megoldás. Azon kívül tudjuk, hogy azt a fajta szegénységet nem is szünteti meg, legfeljebb rövidtávon. Tehát konkrétan mennyit sikerült a főből aktív dolgozói létszámba átirányítani. Köszönöm. Kovács Sándor: több vállalkozótól hallom azt, hogy munkaerőt keresnek. A megyében nőtt-e a munkaerőt keresők vállalkozások száma, milyen szakmákban, milyen területeken keresnek munkaerőt, ha keresnek? Dr. Pástét Rita főosztályvezető: arra vonatkozóan pontos adatot, hogy ténylegesen a közfoglalkoztatotti álláshelyből és a 35 ezer közfoglalkoztatottból mennyi közfoglalkoztatott került visszavezetésre az elsődleges munkaerőpiacra, a tájékoztató alapján, a rendelkezésre álló információk alapján most önöknek pontos adatot mondani nem tudok, de képviselő urat írásban fogjuk tájékoztatni. Arra vonatkozóan, hogy mennyi és milyen típusú álláshelyekre érkezik kérés, munkaerő igény elsősorban a feldolgozó ipar az, ahol a legnagyobb számban történik az álláskeresők elhelyezkedése. Összességében 47 ezer újonnan bejelentett álláshely bejelentésére került sor 2014 évben a megyében. Kovács Sándor: köszönöm. Ebből is látszik az, hogy a közmunkában lévők és a munkaerőigény még nem fedi egymást, erősen kellene a képzésben előrelépni. Kovács Sándor: kinek van véleménye, észrevétele? Soós Antal: nagyon sajnálom, hogy nem tudtam választ kapni a kérdésemre. Nyilván összefüggésben van a térképen látottak az ön beszámolójával. Van igény nyilván, most rengeteg munkahely szabadul fel, hogy ennyi fiatalunk megy ki külföldre, így lehet kicsit az adatokkal játszani. A saját térségünkben a kunszentmártoni régiónak a helyzete elszomorító, azért is furcsállottuk a plusz 15%-ot, mert nem tudunk jelentős beruházásról. A megye déli végei eléggé elmaradottak, mezőgazdaságból él jelentős része, és semmilyen nagyobb befektetés nem történt, ami tömegeket tudna munkával ellátni. Azért is mondtam azt, hogy nyilván, vagy szerintem a kecskeméti Mercedes adatait láthatjuk ezen a térképen, amit nagyon sajnálok, mert a problémát nem oldja meg, hogy igazából képtelenek már évtizedek óta ebben a régióban normális munkahelyet teremteni és mindig csak Szolnok és Jászberény térség van, igazából a térképen ez látszik. Nyilván a vasúti csomópontjából is adódik, illetve a megközelítéséből, de úgy gondolom attól függetlenül, hogy ezeket az embereket is képviselni kellene valakinek. Igen is a befektetőket el kellene vinni ebbe a régióba is, hogy ezeket az embereket a mélyszegénységből fel tudjuk hozni, egy normális életvitelre. Ez a személyes véleménye, nyilván más is osztja. Köszönöm szépen a beszámolót, de ebben a formában nem tudjuk elfogadni. Budai Lóránt: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Főosztályvezető Asszony! Életkoromnál fogva 22,8%, végzettségemnél fogva pedig a 3,3%-ba beleesett friss álláskeresőként hadd mondjak néhány véleményt. Egy másik megközelítést szeretnék tenni, mint ahogyan azt gondolom megszokhatták tőlem. Számokról, adatokról, statisztikáról van