JEGYZŐKÖNYV. Készült: Felsőzsolca Város Önkormányzat Képviselő-testületének május 17-én 9 09 órakor tartott ülésén.

Átírás

1 2-8/2017. JEGYZŐKÖNYV Készült: Felsőzsolca Város Önkormányzat Képviselő-testületének május 17-én 9 09 órakor tartott ülésén. Helye: Városháza Díszterme. Jelen vannak: Dr. Tóth Lajos polgármester, Nádi Gyula alpolgármester, Hogya Zsolt, Kassai Attila, Kucskár Tibor, Nagy Zoltán (távozása a 19., visszaérkezése a 21. oldalon jelezve), Pásztor Erik, Rimán János és Széchenyi Sándorné képviselők. Tanácskozási joggal vesznek részt az ülésen: Kolenkó Gábor, a nem a Képviselő-testület tagjai közül választott alpolgármester és Kovács Zsuzsanna jegyző. Meghívottként vesznek részt az ülésen: Szőkéné Bűdi Andrea gazdálkodási osztályvezető, Kálvin Rita szervezési osztályvezető, Kádasné Radvai Katalin hatósági osztályvezető, Gaál Imre GAMESZ igazgató, Csonka Ferencné, a Felsőzsolcai Napközi Otthonos Óvoda óvodavezetője, Gladics Jánosné, a Felsőzsolcai Szociális Szolgáltató Központ vezetője, Rácz Attila, a Felsőzsolcai Vagyonkezelő és Fejlesztő Kft. ügyvezetője, Ravasz Tiborné, a Rendezvények Háza ügyintézője, Aranyosi Elemér, a Roma Nemzetiségi Önkormányzat elnöke. Meghívottként az ülésen nem jelentek meg: Mezei Marianna, a Felsőzsolcai Közművelődési Intézet és Városi Könyvtár igazgatója, Major Ádámné, a Bolgár Nemzetiségi Önkormányzat elnöke, Farkas Miklós, Rohály Istvánné, Lászka Béláné, Danyluk Emil és Várszeginé Kiss Katalin civil szervezeti képviselők. Jegyzőkönyvvezető: Kálvin Rita szervezési osztályvezető és Rásztóczky Szilvia ügyintéző. Dr. Tóth Lajos polgármester köszöntötte az ülésen megjelenteket. Megállapította, hogy a Képviselő-testület 9 tagja jelen van, az ülés határozatképes, azt megnyitotta. Jegyzőkönyv hitelesítőknek Nádi Gyula alpolgármestert és Rimán János képviselőt jelölte ki, amit a testület 9 igen szavazattal elfogadott. Dr. Tóth Lajos polgármester ismertette a napirendi javaslatot, amelyet kiegészített a 12. napirendi ponttal, az Egyebekkel. A 9-10.; 12. napirendi pontokat zárt ülésen javasolta tárgyalni, mivel azok nyílt ülésen való tárgyalása sértené az önkormányzat gazdasági érdekeit. Nagy Zoltán képviselő jelezte az Egyebekben való véleménynyilvánítását. Széchenyi Sándorné képviselő: Az egyebekben neki is lenne mondanivalója, a zárt ülésen pedig módosító indítványa.

2 Kucskár Tibor képviselő: Az Egyebekben ő is szót kér. Rimán János képviselő: Szintén az Egyebekben szólna. Dr. Tóth Lajos polgármester megjegyezte, hogy minden képviselőnek lesz lehetősége hozzászólni. Ezután szavazásra bocsátotta a napirendi javaslatot a fentiek szerint. A döntésben résztvevő képviselők száma: 9 fő. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal az alábbi napirendet fogadta el: NAPIREND: 1. Jelentés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról és a két ülés közötti időszak eseményeiről Előterjesztő: Dr. Tóth Lajos polgármester 2. Beszámoló a Rendezvények Háza évi működéséről Előterjesztő: Ravasz Tiborné ügyintéző 3. Beszámoló az Ügyrendi Bizottság évi tevékenységéről Előterjesztő: Pásztor Erik, az Ügyrendi Bizottság elnöke 4. Tervezet a hivatali helyiségen kívüli és a hivatali munkaidőn kívül történő házasságkötés engedélyezéséről és az anyakönyvi eljárásban fizetendő szolgáltatási díjakról Előterjesztő: Kovács Zsuzsanna jegyző 5. Javaslat közkegyelmi törvény kezdeményezésére Előterjesztő: Rimán János képviselő 6. Javaslat az európai béruniót célzó polgári kezdeményezés támogatására Előterjesztő: Rimán János képviselő 7. Javaslat évi Támogatási Alapra benyújtott ismételt igények elbírására Előterjesztő: Dr. Tóth Lajos polgármester 8. Javaslat a Bódva-völgyi Tömegsport Egyesület részére pályázati önrész biztosítására Előterjesztő: Dr. Tóth Lajos polgármester 9. Javaslat a Felsőzsolca, külterület 040/2 hrsz-ú út 039/4, 039/5, 039/6 hrsz-ú és a 056 hrszú területek között elhelyezkedő szakaszának hasznosítására (zárt ülés) Előterjesztő: Dr. Tóth Lajos polgármester 10. Javaslat a Magyar Államvasutak Zrt. által felajánlott együttműködési megállapodásra - (zárt ülés) Előterjesztő: Dr. Tóth Lajos polgármester 2

3 11. Javaslat kitüntető cím és kitüntető díj adományozására (zárt ülés) Előterjesztő: Dr. Tóth Lajos polgármester 12. Egyebek (zárt ülés) Az 1. napirendi pont keretében a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról és a két ülés közötti időszak eseményeiről szóló jelentést tárgyalta meg a testület Dr. Tóth Lajos polgármester előterjesztésében. (A jelentés a jegyzőkönyv melléklete.) Dr. Tóth Lajos polgármester a jelentés II. részét kiegészítette a 16. ponttal. Elmondta, hogy több pályázatot adtak be, EFOP pályázatokat. Bejelentette, hogy tegnap három nyertes pályázatról kaptak értesítést, összességében 616 M Ft értékben. Csapadékvíz-elvezetésre 289 M Ft-ot, Zöld városra 277 M Ft-ot, a szociális épület infrastruktúra bővítésére 50 M Ft-ot nyertek. Várnak még további értesítéseket, reméli, lesz még nyertes pályázatuk. A jelentés 13. pontját kiegészítette azzal, hogy május 11-én lakossági fórumot tartottak és előzetes tájékoztatást adtak a tervezett településrendezési terv módosításáról. Ezt követte az egyeztetés az MVM-mel a tervezett beruházásról. A jelentés keretében el kell fogadniuk egy határozati javaslatot a településrendezési terv K-6 módosításáról, amelynek előzetes tájékoztatási szakaszában a partnerségi egyeztetés lezárult. Megnyitotta a vitát a javaslat felett. Hozzászólás nem volt, a polgármester ismertette és szavazásra bocsátotta a jelentéshez csatolt határozati javaslatot. A döntésben résztvevő képviselők száma: 9 fő. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 65/2017. (V. 17.) Kt. határozat Tárgy: Felsőzsolca város Településrendezési Tervének K-6 jelű módosítás előzetes tájékoztatási szakasz partnerségi egyeztetés lezárása 1. Felsőzsolca Város Önkormányzat Képviselő-testülete Felsőzsolca város Településrendezési Tervének K-6 jelű módosítás előzetes tájékoztatás partnerségi egyeztetését lezárja, miután a teljeskörű nyilvánosság biztosítása során észrevétel, javaslat a módosításhoz a partnerektől nem érkezett. 2. Felhatalmazza polgármestert, hogy a Településrendezési Terv K-6 jelű módosítás végső szakmai véleményezési terv elkészítése ügyében a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős: Dr. Tóth Lajos polgármester Határidő: értelemszerűen Nádi Gyula alpolgármester: A második oldalon gondolja, elírás történt, mert még nem szerelte fel a ledes fénycsöveket az ÉMÁSZ. Erről szeretne többet tudni. 3

4 Dr. Tóth Lajos polgármester elmondta, nem szerelték még fel, de folyamatban van. Tegnap kaptak egy levelet az ÉMÁSZ-tól, amiben jelezték neki azt, hogy különböző területeknek eltérő felelősei lettek. Szomolya István fog felelni Felsőzsolcáért, még nem jutottak odáig, hogy effektív munkát végezzenek. A tervezés már megtörtént, ígéretet kapott arra, hogy a jövő héten befejeződik a ledes fénycsövek felszerelése. A József Attila utca elejére kompakt, a másik részébe pedig ledes lámpákat szerelnek fel. A különbség látható lesz, testületileg majd megtekintik és eldöntik, hogy mit akarnak. Nádi Gyula alpolgármester: A jelentés 9. pontjánál az orvosi ügyelettel kapcsolatban született döntés? Dr. Tóth Lajos polgármester elmondta, hogy elkészítette és elküldte a szerződést a polgármestereknek. Egyetlenegy érkezett eddig vissza. 50,-Ft-ban egyeztek meg január 1-től visszamenőleg. A dokumentumok visszaérkezése után küldi a MOBIL-MED Kft.-hez a szerződést. Rimán János képviselő: Egy hónapja megkísérelte megnézni az ítéletet dr. Pataki Anett ügyében, akkor nemleges választ kapott. Most írásban is megpróbálja ezt úgy, hogy 6 képviselő is csatlakozott hozzá. Kaptak egy anyagot hétfőn reggel a telefonnal kapcsolatban. Szeretne tisztán látni. Most, a lejárt határidejű határozatoknál beszélnek róla vagy zárt ülésen, az Egyebekben? Dr. Tóth Lajos polgármester azt a választ adta, hogy az Egyebekben térnek vissza a telefon ügyére. Rimán János képviselő: Erre tanácskozási joggal meghívják a külsős Papp Gyulát? Dr. Tóth Lajos polgármester kijelentette, hogy nem hívnak meg senkit. Rimán János képviselő: Tisztán szeretne látni, kíváncsiak az ő véleményére is. Dr. Tóth Lajos polgármester elmondta, hogy meghallgathatják a zárt ülés után Papp Gyulát. Egyelőre gazdasági érdek miatt úgy javasolja, hogy ne hívjanak meg senkit. Az informatikai mérnök véleményét tegnap megkapta, ezt megmutatja a képviselőknek, utána meghallgathatják Papp Gyulát, de ott nincs rá szükség. Sajnálja, hogy ő nem kapta meg azt az anyagot, amit a többi képviselő. Nem ártott volna, ha ő is látja. Hogya Zsolt képviselő: Az óvodavezetői pályázat ismételt kiírásával kapcsolatban olvasta, hogy a pályázat benyújtásának határideje június 2., ez megjelent a Kulturális Közlöny 17/6-os számában. Megnézte és valóban megjelent abban a számban az óvodavezetői álláspályázat, viszont hivatkozik egy korábbi, április 19-én tartott ülésre, melyen polgármester úr közölte, hogy az Oktatási Közlöny részére elküldte a pályázatot, hogy jelentessék meg február 24-én sürgősséggel kérte a megjelentetést, még akkor is, ha az díjköteles. 4

5 2017. március 20-án ellenőrizte és megállapította, hogy az nem jelent meg, ezért indítványozta a pályázat kiírásának visszavonását és azt, hogy miután meg tud jelenni a Közlönyben, utána írják ki a pályázatot. Megnézte, hogy mely időpontokban jelent meg az Oktatási Közlöny: február 8-án, február 24-én, március 22-én, április 3-án, április 10-én, majd április 28-án. Aggálya, hogy polgármester úr február 24-én elküldte a pályázat megjelentetésére az igényt sürgetve, azt március 20-án ellenőrizte, és még mindig nem jelent meg. Kiszámította, hogy mikor kellett volna megjelennie a kiírásnak. A Közlönyben való megjelenést ő is ellenőrizte, 5-6 hétre vállalja a szerkesztőség, sürgetéssel 3-4 hét. Egy hónap eltelt és még akkor sem jelent meg. Tehát ha polgármester úr sürgetve adta volna fel, akkor meg kellett volna, hogy jelenjen március 20-án ellenőrizte polgármester úr, és akkor még nem jelent meg a kiírás. Akkor még nem is jelenhetett meg, mert március 22-én jelent meg a Közlöny. Viszont az konkrétum, hogy április 28-án megjelent a Közlöny és abban az óvodavezetői pályázat február 24- től 9 hét telt el, így a rendes átfutási idő szerint számolva akár kétszer is meg kellett volna jelennie a Közlönyben a pályázati felhívásnak. Csodálkozik, hogy ez nem történt meg, sürgetve akár háromszor is meg kellett volna jelennie, annyi idő telt el. Az előző ülésen felvetette, hogy polgármester úr valószínűleg lekéste az átküldés határidejét, erre ő azt a kioktató választ adta, hogy a polgármester legfeljebb az autóbuszt tudja lekésni, a határidőket nem. Ezt a hangvételt nehezményezi és visszautasítja. Ha polgármester úr valóban sürgetve adta fel a Közlönynek ezt a kérelmet, akkor szeretné látni a levél, vagy az iktatásának dátumát. Ha polgármester úr nem késte le a határidőt, akkor pedig a Közlönyt kellene megkérdezni, hogy miért nem jelent meg, miért kellett rá várni? Erre szeretne választ kapni. Dr. Tóth Lajos polgármester elmondta, hogy Hogya Zsolt képviselő gondja az, hogy feltételezte, hogy ő későn adta fel a hirdetést. Azt nem tudhatja, hogy ez őt sértette-e vagy sem, ugyanakkor, amit válaszolt, az sérti. Itt nincs sértődés, nem kell egyikőjük részéről sem, hogy legyen. Az legyen magánügy, hogy kit sértett a megjegyzés. Kovács Zsuzsanna jegyző elmondta, hogy nem készült pontos dátumokkal, mert nem tudta, hogy ez kérdés lesz, de meg tudja mutatni az -eket. Beszélt a Főszerkesztőséggel is, ők elismerték, hogy megérkezett a levél februárban. Azonban nem adtak választ arra a kérdésére, hogy miért nem jelent meg, elnézést kértek és megígérték, hogy beleteszik a következő lapszámba. Ennyi volt a Kulturális Közlöny véleménye. Meg fogja mutatni az iktatott leveleket, eket, azt, hogy mikor adták fel a hirdetést és azt is megmondja, mikor beszélt velük telefonon. A határidőket tartották. Feltételezi, hogy látták, hogy februárban elküldték az igényt, ezért tették be a következő lapszámba. Hogya Zsolt képviselő: A két ülés közötti időszak eseményeiről szóló jelentésben olvashatták, hogy április 26-án a NISZ Zrt. felmérést végzett az ASP rendszerrel kapcsolatban. Azt szeretné megtudni, mit állapítottak meg. Dr. Tóth Lajos polgármester elmondta, hogy megnézték a helyszínt, a szerverszobát és a kérésük az volt, hogy szeretnének felhelyezni egy tányért, kérdés az, hogy hová. A Hivatal szerverszobája nem érdekli őket, teljesen külön vonalon fog futni az ASP. Egészen más szituáció az ASP feljuttatása a központi rendszerbe. 5

6 Hogya Zsolt képviselő: május 5-én sor került az informatikai rendszer átadására, mivel Papp Tamás informatikus felmondta a szerződést. Ez összefüggésben áll a telefonszámok elvesztésével, megszűnésével, ha jól tudja. Nagyon sok lakossági megkeresés érkezett hozzá, kérdezték tőle többen, hogy miért történt ez. Sokáig nem tudták elérni az Egészségházat, többeknek ez bonyodalmat, gondot okozott. Nem tudott konkrét választ adni, hogy ez miért és hogyan fordulhatott elő, mivel kevés információval rendelkeznek ez ügyben. Szeretné, ha polgármester úr elmondaná konkrétan, hogy milyen dolgok rejlenek a háttérben ezzel az üggyel kapcsolatban, ami miatt a telefonszámokat el kellett, hogy veszítsék. Sokan fejből tudják a régi telefonszámokat, és hiába csörgetik azokat, nem tudnak segítséget kérni orvosi tekintetben. Megtudhatják-e, hogy mi van a konkrét ügyben? Dr. Tóth Lajos polgármester elmondta, hogy az Egyebekben visszatér rá. Felhívhatta volna képviselő úr akár őt, akár jegyző asszonyt, hogy mi történt, ha lakossági kérdésben bizonytalan vagy nem tudja a választ, elmondta volna akkor rögtön, hogy miről van szó. Hogya Zsolt képviselő: Úgy gondolta, hogy a testületi ülés megfelelő arra, hogy megbeszéljék ezt, mert úgy mindegyik képviselő hallhatja a konkrétumokat és nem kell találgatniuk, nem kell fals információkra odafigyelniük. Dr. Tóth Lajos polgármester elmondta, hogy lezárult az átadás, a végeredményt a zárt ülésen, az Egyebekben fogja ismertetni. Minden intézményt (ügyeletet, háziorvosi rendelőket) elláttak mobiltelefonnal, hirdették is, minden lakoshoz bedobtak egy értesítést az átállás alatt elérhető telefonszámokról, hogy addig is el tudják érni az orvost, az ügyeletet. Megtették a szükséges intézkedéseket és sajnálja, hogy nem hívták fel a képviselők ezzel az üggyel kapcsolatban, ha nem tudtak választ adni. Hogya Zsolt képviselő: Mondta polgármester úr, hogy a zárt ülésen térnek vissza erre az ügyre. Mivel úgy látja, hogy itt van Papp Gyula, aki korábban informatikusként dolgozott a Hivatalban, szeretné, ha meghívnák őt és esetleg meghallgatnák, hogy hogyan látja ő a kialakult helyzetet, amit polgármester úr megvilágított az egyik oldalról. Indítványozza a testületnek, szavazzák meg, hogy Papp Gyulát meghívják erre a tanácskozásra. Dr. Tóth Lajos polgármester elmondta, hogy természetesen sor kerülhet erre, de akkor, amikor az átvevő is itt van, aki átvette a rendszert, hiszen ez akkor fair, ha mindketten itt vannak, mert ne vele vitatkozzanak, hiszen ő nem ért hozzá. Meg lehet hallgatni Papp Gyulát, de nem a zárt ülésen. Az átvevő véleményét ismertetni fogja a képviselőkkel. Egy időpontot kitűznek, eljön mindkét fél és mondják el mindketten együtt az álláspontjukat, ez lenne a célszerű. Ő nem tud hozzászólni, nem szakember. Gondolkodni kell, hogyan csinálják a dolgukat. Széchenyi Sándorné képviselő: Abszolút egyetért két ponttal Hogya Zsolt képviselő úr hozzászólásában. Az óvodavezetői pályázati kiírással kapcsolatban kérte, hogy nagyon precízen figyeljenek arra oda, hogy rendesen folyjon le. Felajánlotta segítségét pedagógusként, talán támogatást is tud nyújtani. 6

7 A másik ügyben valóban valamennyi képviselőt kérdezték a lakosok a telefonnal kapcsolatban. Az emeleti tárgyalóteremben konkrétan beszéltek arról, hogy az a levél, ami a családok postaládájába bekerült, az egy kis segítséget nyújtott, de ettől még a lakosság izgatott volt a telefonszámok változása miatt. Ő kétszer is bement és megkérdezte erről polgármester urat és akivel még e tekintetben tudott beszélni. Ez izgatja a lakosságot, az lesz a megnyugtató, ha minden működik és zökkenőmentessé válik. Dr. Tóth Lajos polgármester elmondta, hogy megtörtént az átadás, azóta rendben működik minden. Széchenyi Sándorné képviselő: Ha rendbetették, akkor működnie kell. Dr. Tóth Lajos polgármester megjegyezte, hogy ez azt jelenti, hogy eddig nem volt rendben. Kovács Zsuzsanna jegyző hozzátette, hogy az óvodavezetői pályázat ügyiratát bekérette, minden dátumot pontosan megad Hogya Zsolt képviselőnek. A polgármester ezután szavazásra bocsátotta a lejárt határidejű határozatokról és a két ülés közötti időszak eseményeiről készült jelentést. A döntésben résztvevő képviselők száma: 9 fő. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 66/2017. (V. 17.) Kt. határozat Tárgy: május havi jelentés elfogadása Felsőzsolca Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadta a lejárt határidejű határozatokról és a két ülés közötti időszak eseményeiről szóló jelentést. Felelős: Dr. Tóth Lajos polgármester Határidő: értelemszerűen A 2. napirendi pont keretében a Rendezvények Háza évi működéséről szóló beszámolót tárgyalta meg a Képviselő-testület Ravasz Tiborné ügyintéző előterjesztésében. (Az előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete.) Dr. Tóth Lajos polgármester összegzésként elmondta, hogy a Rendezvények Háza 9 éve folyamatosan működik. A jelenlegi cél azon kívül, amit a Minisztérium megfogalmazott nekik az átvétel során, hogy a szabad kapacitáshoz mérten történjen a feltöltés. A Rendezvények Házát a város kezdi megszokni, érzik az emberek, hogy ott van lehetőség sportolásra. Szép színfoltja a városnak. Sajnos a bevétel jelenleg is jóval alatta marad a fenntartási költségeknek, de kezdetben is tudták, hogy erre az önkormányzatnak fordítani kell bizonyos összeget. Megkérdezte az előterjesztőt, hogy kíván-e szóbeli kiegészítést tenni. 7

8 Ravasz Tiborné ügyintéző: Nem kíván hozzászólni, de a kérdésekre szívesen válaszol. A polgármester ezután megnyitotta a vitát a beszámoló felett. Rimán János képviselő: Egy kulturális létesítmény nem lehet nyereséges, mindig pénzbe kerül. A beszámoló mellékletéből kiderült, hogy 2016-ban a 2015-öshöz képest a ráfordítások és a költségek csökkentek, a bevételek nőttek. A telefonátállás okozott-e gondot? A külső partnereket kiértesítették a telefonszám-változásokról? Ha nem, akkor meg kell tenni. Ravasz Tiborné képviselő: Jellemzőbb a mobilhasználat. Rendelkezésére áll egy céges mobiltelefon, az emberek azon keresik, nem a vezetékes telefonon, célszerűbb is, hiszen elég sokat mozog az épületben. Kisebb gondot okozott csak a telefonnal kapcsolatos probléma, hiszen a riasztó azon van bekötve. Rimán János képviselő: Ez jó hír, örömmel hallja, az átállás gazdasági kárt nem okozott nekik. Hogya Zsolt képviselő: Megköszönte a bizottsági ülésen is Ravasz Tiborné beszámolóját, jól átgondolt, összeszedett beszámolót olvashattak. A kissé veszélyessé vált linóleumok cseréjét gondolják át a jövőben, mert balesetveszélyes azokon a rendezvényeken, amikor a sportpadló le van takarva, hogy azt megóvják. Tudja, hogy költséges, de fordítani kellene rá egy bizonyos összeget. Széchenyi Sándorné képviselő: A Humánpolitikai Bizottság tárgyalta, valamennyi tag hozzászólt a beszámolóhoz. Mindannyian azt mondták, komoly munka folyik a Rendezvények Házában, amit meg is köszöntek és gratuláltak hozzá. A későbbiekben is folyamatosan pozitív irányba fog ez haladni, ez nyilvánvaló. Akkor még jobb lesz a bevételi oldal, ha az elmaradt befizetések is befolynak. Látják, hogy a vezető minden igyekezetével ezen van, de ez nem a vezetőtől függ. Elfogadásra javasolták a beszámolót. A polgármester további hozzászólás hiányában kérte a Bizottságok véleményének ismertetését. Széchenyi Sándorné képviselő: A Humánpolitikai Bizottság 5 igen szavazattal elfogadta és a Képviselőtestületnek is elfogadásra javasolja a Rendezvények Háza évi működéséről készült beszámolót. Kucskár Tibor képviselő: A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal elfogadta és a Képviselő-testületnek is elfogadásra javasolja a Rendezvények Háza évi működéséről szóló beszámolót. A polgármester ismertette, majd szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. 8

9 A döntésben résztvevő képviselők száma: 9 fő. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 67/2017. (V. 17.) Kt. határozat Tárgy: Beszámoló a Rendezvények Háza évi működéséről Felsőzsolca Város Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta és elfogadja a Rendezvények Háza évi működéséről készített beszámolóját. Felelős: Ravasz Tiborné ügyintéző Határidő: értelemszerűen Kovács Zsuzsanna jegyző az előző napirendi pont során az óvodavezetői pályázat kiírásával kapcsolatban felmerült kérdésre válaszolva elmondta, hogy a levél iktatószáma 419-6/2017., február 24-én keltezett, azt február 24-én órakor küldte el Jávorszki Klára kolléganő a Közlöny szerkesztőségére. A levelet a visszaigazolás szerint március 2-án 9 08 órakor olvasták. Ha szükséges, körbeadja az iratot. A következő, a 7-es alszámú irat március 20-i dátumú, ezt március 20-án órakor küldte el a kolléganő és órakor érkezett az olvasás-visszaigazolás. Az új pályázatot április 25-én küldték be. Dr. Tóth Lajos polgármester elmondta, hogy a lekésésről ennyit, egyikük sem vethet semmit a másik szemére. A 3. napirendi pont keretében az Ügyrendi Bizottság évi tevékenységéről szóló beszámolót tárgyalta meg a Képviselő-testület Pásztor Erik, az Ügyrendi Bizottság elnöke előterjesztésében. (Az előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete.) Dr. Tóth Lajos polgármester megkérdezte az előterjesztőt, hogy kíván-e hozzászólni. Pásztor Erik képviselő elmondta, hogy 3 fővel működik a bizottság, elég sokszor csak 2 fővel tudnak megjelenni. A továbbiakban annak örülne, ha a Bizottság 3 fővel működne, vagy ha esetleg emelnék a létszámot, mert ez így néha kellemetlen. Nagy Zoltán képviselő: Nem kell emelni, elég ez a 3 fő. Széchenyi Sándorné képviselő: Ha ott van Nagy Zoltán képviselő úr. Nádi Gyula alpolgármester: Meg kell jelenni. Dr. Tóth Lajos polgármester szerint, amikor kellett, ott volt a képviselő úr. 9

10 Pásztor Erik képviselő: Ez most nem szemrehányás, de meg kell jelenni az ülésen. Nagy Zoltán képviselő: Egyetért a 3 fővel, egy kicsit nagyobb fegyelem kell, nem az ő részéről, mert ő mindig megjelenik. Széchenyi Sándorné képviselő: Pásztor Erik képviselővel ért egyet, mert ha 3 főből nem jelenik meg csak 2 fő vagy 1, akkor probléma van. A 2 eleve páros, az nem jó. Emelni kell a létszámot. Meg tudják nézni, hogy mely bizottsági tagok mikor hiányoznak, ez nem vita kérdése, ez egyértelmű tény. Ő is azt gondolja, hogy emelni kell a létszámot. Kolenkó Gábor alpolgármester: Most nem lehet, mert ehhez SZMSZ-t kell módosítani. Kucskár Tibor képviselő: Jól működik 3 fővel is az Ügyrendi Bizottság, nem kellene megbontani. Dr. Tóth Lajos polgármester elmondta, ez csak Kucskár Tibor képviselő úr véleménye. Nagy Zoltán képviselő: Megerősítette a Pénzügyi Bizottság, hogy jól működik az Ügyrendi Bizottság, 100%-on. Nádi Gyula képviselő: Ha van olyan külsős tag, aki rendszeresen nem tud eljönni, akkor le kell cserélni. A polgármester további hozzászólás hiányában kérte az Ügyrendi Bizottság véleményének ismertetését. Pásztor Erik képviselő: Az Ügyrendi Bizottság 3 igen szavazattal elfogadta és a Képviselő-testületnek is elfogadásra javasolja az Ügyrendi Bizottság évi tevékenységéről szóló beszámolót. A polgármester ismertette és szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A döntésben résztvevő képviselők száma: 9 fő. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 68/2017. (V. 17.) Kt. határozat Tárgy: Beszámoló az Ügyrendi Bizottság évi tevékenységéről Felsőzsolca Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Ügyrendi Bizottság évi tevékenységéről szóló beszámolót megtárgyalta és elfogadja. Felelős: Pásztor Erik képviselő Határidő: értelemszerűen 10

11 A 4. napirendi pont keretében a hivatali helyiségen kívüli és a hivatali munkaidőn kívül történő házasságkötés engedélyezéséről és az anyakönyvi eljárásban fizetendő szolgáltatási díjakról szóló tervezetet tárgyalta meg a Képviselő-testület Kovács Zsuzsanna jegyző előterjesztésében. (Az előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete.) Dr. Tóth Lajos polgármester röviden ismertette a tervezet indokolását, majd megadta a szót Kovács Zsuzsanna jegyzőnek. Kovács Zsuzsanna jegyző elmondta, hogy a felmerülő kérdésekre szívesen válaszol. Megemelkedett az anyakönyvi események száma, mert Miskolc előszeretettel küldi ide az ügyfeleit, ezért emelték részben a szolgáltatási díjakat, azonban úgy gondolták, hogy a felsőzsolcai lakosoknak kedvezményeket tesznek azzal, hogy részükre visszacsökkentik azokat. Dr. Tóth Lajos polgármester megnyitotta a tervezet felett a vitát. Kucskár Tibor képviselő: Az anyakönyvvezető szabadideje terhére végzett munkájának javadalmazására hívja fel a figyelmet. Kovács Zsuzsanna jegyző elmondta, hogy a munkaidőn túli anyakönyvi események esetében az anyakönyvvezetőt választása szerint a közszolgálati tisztviselőkről szóló törvényben meghatározott szabadidő, vagy a kifizetéskori illetményének a szabadidőre járó arányos összege illeti meg. Mai napon is írt alá illetménykifizetést, hiszen a hét végén volt egy házasságkötés. Rimán János képviselő: Gyakorlatilag a felsőzsolcai lakosoknak 5000,-Ft-tal kevesebb a díj. Ez azokra is vonatkozik, ahol az egyik fél felsőzsolcai, a másik nem? Kovács Zsuzsanna jegyző válaszában elmondta, hogy igen, legalább az egyik félnek felsőzsolcainak kell lenni. Dr. Tóth Lajos polgármester szerint ezzel ösztökélik a felsőzsolcaiakat a házasságkötésre. További hozzászólás hiányában kérte a Pénzügyi Bizottság és az Ügyrendi Bizottság véleményének ismertetését. Kucskár Tibor képviselő: A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal elfogadta és a Képviselő-testületnek is elfogadásra javasolja a hivatali helyiségen kívüli és a hivatali munkaidőn kívül történő házasságkötés engedélyezéséről és az anyakönyvi eljárásban fizetendő szolgáltatási díjakról szóló rendelettervezetet. Pásztor Erik képviselő: Az Ügyrendi Bizottság 3 igen szavazattal elfogadta és a Képviselő-testületnek is elfogadásra javasolja a hivatali helyiségen kívüli és a hivatali munkaidőn kívül történő házasságkötés engedélyezéséről és az anyakönyvi eljárásban fizetendő szolgáltatási díjakról szóló rendelettervezetet. 11

12 A polgármester szavazásra bocsátotta a rendelettervezetet. A döntésben résztvevő képviselők száma: 9 fő. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal az alábbi rendeletet alkotta: FELSŐZSOLCA VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 12/2017. (V. 22.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELETE A HIVATALI HELYISÉGEN KÍVÜLI ÉS A HIVATALI MUNKAIDŐN KÍVÜL TÖRTÉNŐ HÁZASSÁGKÖTÉS ENGEDÉLYEZÉSÉRŐL ÉS AZ ANYAKÖNYVI ELJÁRÁSBAN FIZETENDŐ SZOLGÁLTATÁSI DÍJAKRÓL Felsőzsolca Város Önkormányzat Képviselő-testülete az anyakönyvi eljárásról szóló évi I. törvény 96. a)-b) pontjában kapott felhatalmazás alapján, az Alaptörvény a 32. cikk (1) bekezdés a) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, a Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 20/2016. (IX. 19.) önkormányzati rendelet 20. (7) bekezdés d) pontjában biztosított véleményezési jogkörében eljáró Felsőzsolca Város Önkormányzat Képviselő-testülete Ügyrendi Bizottsága véleményének kikérésével a következőket rendeli el: A rendelet hatálya 1. A rendelet hatálya Felsőzsolca Város Önkormányzata közigazgatási területén történő házasságkötés során az e rendeletben megjelölt szolgáltatásokat igénybe vevőkre, valamint a Felsőzsolcai Polgármesteri Hivatalnál (a továbbiakban: Hivatal) közszolgálati jogviszonyban álló anyakönyvvezetőkre terjed ki. Értelmező rendelkezések 2. (1) E rendelet alkalmazásában: a) hivatali helyiség: a Hivatal Díszterme Felsőzsolca, Szent István utca 20. b) hivatali munkaidő: a Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatában meghatározott munkarend c) alapszolgáltatás: az anyakönyvi eseményen az anyakönyvvezető közreműködése hivatali munkaidőben, hivatali helyiségben (jogszabályban rögzített hivatalos szöveg, köszöntő, zeneszolgáltatás). (2) Amennyiben az (1) bekezdés a) pontban meghatározott hivatali helyiség rendkívüli ok (pl. vis maior, átépítés) miatt nem áll rendelkezésre, hivatali helyiségnek a Bárczay-kastély (3561 Felsőzsolca, Szent István utca 2.) minősül. 12

13 A hivatali munkaidőn kívül történő házasságkötés engedélyezésének szabályai 3. (1) Hivatali munkaidőn kívül történő házasságkötés - pénteken: és óra között - szombaton: és óra között engedélyezhető. (2) A hivatali munkaidőn kívül történő házasságkötés engedélyezésére irányuló kérelmet az anyakönyvi esemény bejelentésével egyidejűleg írásban kell benyújtani az anyakönyvvezető útján az önkormányzat jegyzőjéhez az 1. melléklet szerinti nyomtatványon. (3) Az engedélyezés tárgyában a jegyző az anyakönyvvezető javaslatára nyolc naptári napon belül dönt. A hivatali helyiségen kívüli házasságkötés engedélyezésének szabályai 4. (1) A hivatali helyiségen kívül történő házasságkötés engedélyezésére irányuló kérelmet az anyakönyvi esemény bejelentésével egyidejűleg írásban kell benyújtani az anyakönyvvezető útján az önkormányzat jegyzőjéhez a 2. melléklet szerinti nyomtatványon. (2) A kérelemnek tartalmaznia kell az ügyfelek nyilatkozatát arról, hogy az anyakönyvi eljárásról szóló törvényben meghatározott jogszabályi feltételeket biztosítják és a jelen rendelet 5. -ában meghatározott díjat megfizetik. (3) Az engedélyezés tárgyában a jegyző az anyakönyvvezető javaslatára nyolc naptári napon belül dönt. Szolgáltatási díjak 5. (1) A hivatali helyiségben munkaidőn túl megtartott anyakönyvi esemény szolgáltatási díja: ,-Ft+áfa/anyakönyvi esemény abban az esetben, amennyiben a házasulók közül legalább az egyik fél felsőzsolcai lakos. (2) A hivatali helyiségben munkaidőn túl megtartott anyakönyvi esemény szolgáltatási díja: ,-Ft+áfa/anyakönyvi esemény. (3) A hivatali helyiségen kívül, hivatali munkaidőben és munkaidőn túl megtartott anyakönyvi esemény díja: ,-Ft+áfa/anyakönyvi esemény abban az esetben, amennyiben a házasulók közül legalább az egyik fél felsőzsolcai lakos. (4) A hivatali helyiségen kívül, hivatali munkaidőben és munkaidőn túl megtartott anyakönyvi esemény díja: ,-Ft+áfa/anyakönyvi esemény. (5) Nem kell díjat fizetni, ha a hivatali helyiségen kívüli anyakönyvi eseményre rendkívüli körülmény miatt kerül sor. 13

14 (6) Az (5) bekezdésben meghatározott rendkívüli körülménynek minősül különösen, ha valamelyik házasuló súlyos mozgáskorlátozottsága, egészségi állapota, kora miatt különös erőfeszítés lenne számára a hivatali helyiségben való megjelenés. 6. (1) A hivatali helyiségen kívül megtartandó anyakönyvi események szolgáltatási díja nem tartalmaz hangosítást, zeneszolgáltatást, eszközhasználatot. (2) A hivatali helyiségen kívül megtartandó anyakönyvi eseményekhez a szükséges hangosítás, zeneszolgáltatás és egyéb eszközök biztosítása házassági lap aláírásához megfelelő asztal, pezsgőfogyasztás kellékei, szükség szerint székek az igénybe vevők feladata. 7. (1) A szolgáltatási díjat a Hivatal pénztárában kell befizetni legkésőbb az anyakönyvi eseményt megelőző 10. napig. (2) Amennyiben az anyakönyvi esemény elmarad és azt 3 nappal korábban bejelentik, a szolgáltatási díjat a Hivatal visszafizeti. (3) Amennyiben a szolgáltatási díjat határidőben nem fizetik meg, úgy az alapszolgáltatást vehetik igénybe. Az anyakönyvvezető díjazása 8. Az anyakönyvi eseményen közreműködő anyakönyvvezetőt a munkaidőn túli anyakönyvi események esetében választása szerint a közszolgálati tisztviselőkről szóló törvényben meghatározott szabadidő, vagy a kifizetéskori illetményének a szabadidőre járó arányos összege illeti meg. Záró rendelkezések 9. (1) Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba. (2) E rendelet rendelkezéseit a hatályba lépését követően bejelentett házassági szándék alapján indult eljárásokban kell alkalmazni. (3) Hatályát veszti Felsőzsolca Város Önkormányzat Képviselő-testületének 6/2017. (III. 13.) önkormányzati rendelete a hivatali helyiségen kívüli és a hivatali munkaidőn kívül történő házasságkötés engedélyezéséről. KOVÁCS ZSUZSANNA S. K. DR. TÓTH LAJOS S. K. jegyző polgármester 14

15 1. melléklet a 12/2017. (V. 22.) önkormányzati rendelethez K é r e l e m hivatali munkaidőn kívül történő házasságkötés engedélyezéséhez Alulírottak kérjük házasságkötés létesítésének hivatali munkaidőn kívül történő engedélyezését. A házasságkötés tervezett időpontja: év hó nap óra. Név Lakcím Kézbesítési cím Telefonszám Menyasszony Vőlegény Az eseményen közreműködő anyakönyvvezető: A határozat közlésétől számított 15 munkanapon belül, de legkésőbb az anyakönyvi eseményt megelőző 10. napig a szolgáltatási díjat megfizetjük. Felsőzsolca, év hó nap. menyasszony aláírása vőlegény aláírása Az engedély megadását javasolom (a kívánt rész aláhúzandó) nem javasolom, mert Engedélyezés esetén a közszolgálati tisztviselőkről szóló törvényben meghatározott szabadidőt/az önkormányzati rendeletben meghatározott mértékű díjazást kérem (a kívánt rész aláhúzandó). A szolgáltatási díjat a kérelmező a házipénztárba befizette: közreműködő anyakönyvvezető pénztáros 15

16 2. melléklet a 12/2017. (V. 22.) önkormányzati rendelethez K é r e l e m hivatali helyiségen kívül történő házasságkötés engedélyezéséhez Alulírottak kérjük házasságkötés létesítésének hivatali helyiségen kívül (hivatali munkaidőben vagy azon kívül) történő engedélyezését. A házasságkötés tervezett időpontja: év hó nap óra. A házasságkötés helyszíne: Szabad téren tartandó házasságkötés esetén fedett helyszín: Név Lakcím Kézbesítési cím Telefonszám Menyasszony Vőlegény Az eseményen közreműködő anyakönyvvezető: A határozat közlésétől számított 15 munkanapon belül, de legkésőbb az anyakönyvi eseményt megelőző 10. napig a szolgáltatási díjat megfizetjük. Tudomásul vesszük, hogy engedély esetén az anyakönyvvezető kizárólag akkor működik közre a házasságkötés létesítésének hivatali helyiségen kívüli lebonyolításában, ha a tanúk és - ha szükséges - a tolmács jelenlétét biztosítjuk, gondoskodunk az anyakönyvvezető helyszínre és hivatali helyiségbe való utazásáról és a hivatali helyiségen kívüli helyszínen történő lebonyolítást lehetetlenné tévő körülmények bekövetkezte esetére a házasságkötésre alkalmas helyiséget jelölünk meg. Felsőzsolca, év hó nap. menyasszony aláírása vőlegény aláírása Az engedély megadását javasolom (a kívánt rész aláhúzandó) nem javasolom, mert Engedélyezés esetén a közszolgálati tisztviselőkről szóló törvényben meghatározott szabadidőt/az önkormányzati rendeletben meghatározott mértékű díjazást kérem (a kívánt rész aláhúzandó). közreműködő anyakönyvvezető A szolgáltatási díjat a kérelmező a házipénztárba befizette: pénztáros 16

17 Az 5. napirendi pont keretében a közkegyelmi törvény kezdeményezésére szóló javaslatot tárgyalta meg a Képviselő-testület Rimán János képviselő előterjesztésében. (Az előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete.) Dr. Tóth Lajos polgármester megkérdezte az előterjesztőt, kíván-e hozzászólni. Rimán János képviselő kiegészítette javaslatát, mert felmerült benne, hogy nem mindenki értette pontosan. Ez a közkegyelmi törvény kezdeményezésére szóló javaslat csak arra a 18 emberre vonatkozik, akiket akkor elítéltek, ez nem általános amnesztia. Indokolásként elmondta, hogy akkor valóban törvénysértések történtek mindkét részről. Véleménye szerint Magyarországon nem igazságszolgáltatás van, hanem jogszolgáltatás. A rendőrség vezetőit, akik sokszor a békés emberek közé is lövettek, vagy felmentették, vagy potom pénzbírságra ítélték. A másik oldalról - akikről nem mondja, hogy ártatlanok voltak - 18 embert elítéltek. Eltelt 10 év, eljött az ideje, hogy fátylat borítsanak erre az eseményre. Nem akarja számon kérni azokat, akik ártatlan embereket lőttek meg, viszont cserébe kéri, hogy azokat se büntessék, akik a másik oldalon voltak. Mondhatják, hogy tüntetésen nem lehet így viselkedni, de azért ez valahol több volt, mint egy egyszerű tüntetés. Dr. Tóth Lajos polgármester megnyitotta a vitát a javaslat felett. Nagy Zoltán képviselő: Csatlakozik Rimán János képviselő úrhoz. Rimán János képviselő kiegészítette azzal, hogy utólag felmerült, hogy ez egy politikai jellegű előterjesztés. Ez nem az. Egy ehhez hasonló javaslatot tárgyalt a Borsod-Abaúj- Zemplén Megyei Közgyűlés is, azt minden FIDESZ-es képviselő megszavazta. Ez nem politikai kérdés. Kucskár Tibor képviselő: Tehát ez szimpátia-szavazás, nincsen súlya. Rimán János képviselő: Igen, nagyjából. Nádi Gyula alpolgármester: Említette Rimán János képviselő, hogy ez 18 emberről szól. Azokról, akik nevesítve vannak, pl. Budaházy? De ők nem csak tüntettek, ott robbantás is volt. Rimán János képviselő elmondta, hogy az más kérdés. Ez csak erre vonatkozik, ezért mondta csak a zavargásokat. Nádi Gyula alpolgármester: Akkor ebben nem tud állást foglalni. Dr. Tóth Lajos polgármester szerint beavatkoznak olyan dologba, ami nem a Képviselőtestület feladata, ez a véleménye. Széchenyi Sándorné képviselő: Sok ilyen van. 17

18 Nagy Zoltán képviselő: A lényeg, hogy a felsőzsolcai Önkormányzat ezt jónak látja. Országos szinten sokat tud erről a dologról. Dr. Tóth Lajos polgármester elmondta, hogy a gondja az, hogy meghallgatják az egyik felet, de nem tudják, mi történt valójában, tájékoztatást nem kaptak. Állást foglalnak arról, amiről kevés információval rendelkeznek. Amit tudnak, hogy le vannak tartóztatva jelen pillanatban, de nem tudják, hogy miért, nem is biztos, hogy ez volt a vád. Rimán János képviselő megismételte, hogy a évi zavargások miatt, ha volt más köztörvényes ügyük, ezt nem érinti. Dr. Tóth Lajos polgármester szerint ezt a képviselő úr mondja. Erre mondta az imént, megint olyanban döntenek, amiről nem tudnak valójában, de legyen ez a testület dolga. További hozzászólás hiányában kérte az Ügyrendi Bizottság véleményének ismertetését. Pásztor Erik képviselő: Az Ügyrendi Bizottság 2 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadta és a Képviselő-testületnek is elfogadásra javasolja a közkegyelmi törvény kezdeményezésére készült "A" határozati javaslatot. Dr. Tóth Lajos polgármester feltette a kérdést az Ügyrendi Bizottság véleménye alapján, hogy a Képviselő-testület támogatja-e a javaslatot? Miért kell nekik Kerepes várost támogatni? Rimán János képviselő elmondta, hogy országos kezdeményezést indított Kerepes, ehhez sok önkormányzat csatlakozott. Ne kezdjenek új utat. Dr. Tóth Lajos polgármester kijelentette, hogy nem kezdenek új utat, de mindig kell valakit követniük? Rimán János képviselő elmondta, hogy azért, mert ha újat kezdenek, akkor megint telik az idő, nem lesz aktuális. Most ez a legjobb forgatókönyv. Dr. Tóth Lajos polgármester ezután ismertette és szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A döntésben résztvevő képviselők száma: 9 fő. A Képviselő-testület 3 igen, 4 nem szavazattal és 2 tartózkodással nem hozott döntést a közkegyelmi törvény kezdeményezésére szóló javaslat tekintetében. A 6. napirendi pont keretében az európai béruniót célzó polgári kezdeményezés támogatására szóló javaslatot tárgyalta meg a Képviselő-testület Rimán János képviselő előterjesztésében. (Az előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete.) Dr. Tóth Lajos polgármester megkérdezte az előterjesztőt, kíván-e szóbeli kiegészítést tenni. 18

19 Rimán János képviselő elmondta, hogy van egy olyan érzése, hogy beszélhet akármit, érvelhet, de lehet a háttérben megbeszélték, hogy nem szavazzák meg az előterjesztést, akárcsak az előzőt. Miért érveljen feleslegesen? Nagy Zoltán képviselő 9 56 folytatódott tovább. órakor elhagyta a termet, az ülés 8 fő képviselő jelenlétével Dr. Tóth Lajos polgármester megnyitotta a vitát a javaslat felett. Hozzászólás nem volt, ezért a polgármester kérte az Ügyrendi Bizottság véleményének ismertetését. Pásztor Erik képviselő: Az Ügyrendi Bizottság 2 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadta és a Képviselő-testületnek is elfogadásra javasolja az európai béruniót célzó polgári kezdeményezés támogatására készült "A" határozati javaslatot azzal, hogy a bérfelzárkóztatásnak együtt kell járnia egy adó- és járulékreformmal. A polgármester ezután ismertette, majd szavazásra bocsátotta az "A" határozati javaslatot az Ügyrendi Bizottság kiegészítésével. A döntésben résztvevő képviselők száma: 8 fő. A Képviselő-testület 4 igen szavazattal és 4 tartózkodással nem hozott határozatot az európai béruniót célzó polgári kezdeményezés támogatására szóló javaslat tekintetében. Rimán János képviselő megkérdezte, hogy ez igen vagy nem? Egyszerű többség szükséges az elfogadáshoz. Kérné, hogy hívják be Nagy Zoltán képviselőt. Nádi Gyula alpolgármester: Egyszer már szavaztak. Széchenyi Sándorné képviselő: Szerinte is hívják be. Dr. Tóth Lajos polgármester kijelentette, hogy be lehet hívni, de még egyszer nem szavaznak. Ez 4 igen és 4 tartózkodás. Rimán János képviselő megkérdezte, hogy ezt hogy kell értelmezni jogilag? Elméletileg az egyszerű többség megvan, mert 4 igennel és 4 tartózkodással szavaztak. Kovács Zsuzsanna jegyző megállapította, hogy nem született döntés. Széchenyi Sándorné képviselő: Egyszerűbb lenne behívni Nagy Zoltán képviselőt. Mivel egyenlő szavazat született, az ő szavazata dönt. Rimán János képviselő elmondta, hogy a döntés egyszerű többséget igényel. 19

20 Dr. Tóth Lajos polgármester elmondta, hogy be lehet hozni még egyszer a javaslatot a testület elé, de jelenleg ez döntetlen. Rimán János képviselő állította, hogy ez nem döntetlen. 4 igen, 4 tartózkodás, az egyszerű többség az elméletileg megvan. Dr. Tóth Lajos polgármester kérte, hogy folytassák az ülést, erről lehet később is tárgyalni. A 7. napirendi pont keretében a évi Támogatási Alapra benyújtott ismételt igények elbírására szóló javaslatot tárgyalta meg a Képviselő-testület Dr. Tóth Lajos polgármester előterjesztésében. (Az előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete.) Dr. Tóth Lajos polgármester ismertette a javaslatot, majd megnyitotta felette a vitát. Rimán János képviselő: Részben eltér a tárgytól, a Polgárőrséget hozza fel példaként, ők kapnak támogatást ebben az évben? Tavaly volt olyan koncepció, hogy támogatni kellene őket. Azért nem kaptak, mert tavaly jó lehetőség volt arra, hogy új autót szerezzenek be nekik, de nem lett belőle semmi. A pletykák szerint egy 12 éves használt autót fognak kapni, de ezt senki nem erősítette meg. A Polgárőrséget is támogatnia kellene a Képviselő-testületnek. Meg kell vizsgálni a lehetőségét, hogy tudják-e támogatni őket. Dr. Tóth Lajos polgármester kérte, hogy maradjanak a napirendi pontnál, ne térjenek el tőle. Széchenyi Sándorné képviselő: Ez kapcsolódik a napirendi ponthoz. Az adott összeg fölött ne adjanak több támogatást azoknak, akik már megkapták az összeget. E fölött kért két közösség még támogatást. Jegyző asszony ragaszkodott hozzá, hogy tervezzenek előre. Úgy gondolja, hogy ezt át lehet gondolni egy évre előre és a szervezetek 95%-a ezt meg is teszi. Ennek dacára sokszor kényelmetlen helyzetbe hozzák a testületet, aki e felett kell, hogy döntsön. A polgármester további hozzászólás hiányában kérte a Pénzügyi Bizottság véleményének ismertetését. Kucskár Tibor képviselő: A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadta és a Képviselő-testületnek is elfogadásra javasolja a évi Támogatási Alapra benyújtott ismételt igények elbírására készült javaslatot. A polgármester ismertette és szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A döntésben résztvevő képviselők száma: 8 fő. A Képviselő-testület 6 igen szavazattal 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 20

21 69/2017. (V. 17.) Kt. határozat Tárgy: A évi Támogatási Alapra benyújtott ismételt igények elbírálása Felsőzsolca Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Zsolca Kulturális Egyesület /Rozmaring Népdalkör/ részére és a Berki-tó Horgász Egyesület részére a Támogatási Alapból kiegészítő támogatás nyújtásához nem járul hozzá. Felelős: Dr. Tóth Lajos polgármester Határidő: értelemszerűen A 8. napirendi pont keretében a Bódva-völgyi Tömegsport Egyesület részére pályázati önrész biztosítására szóló javaslatot tárgyalta meg a Képviselő-testület Dr. Tóth Lajos polgármester előterjesztésében. (Az előterjesztés a jegyzőkönyv melléklete.) Dr. Tóth Lajos polgármester ismertette a javaslatot, majd megnyitotta felette a vitát. Hozzászólás nem volt, ezért kérte a Pénzügyi Bizottság véleményének ismertetését. Nagy Zoltán képviselő az ülésre órakor visszaérkezett, a testület 9 képviselővel folytatta tovább az ülést. Kucskár Tibor képviselő: A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal elfogadta és a Képviselő-testületnek is elfogadásra javasolja a Bódva-völgyi Tömegsport Egyesület részére pályázati önrész biztosítására tett "A" határozati javaslatot azzal, hogy 1,5 M Ft-ot biztosít a maradvány terhére. A polgármester ismertette és szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A döntésben résztvevő képviselők száma: 9 fő. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 70/2017. (V. 17.) Kt. határozat Tárgy: Bódva-völgyi Tömegsport Egyesület részére pályázati önrész biztosítása Felsőzsolca Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Bódva-völgyi Tömegsport Egyesület részére 1,5 M Ft pályázati önrészt biztosít a maradvány terhére, ezzel egyidejűleg a 13/2017. (II. 15.) Kt. határozatát visszavonja. Felelős: Dr. Tóth Lajos polgármester Határidő: értelemszerűen 21

22 A napirendi pontok tárgyalására zárt ülésen került sor, melyről külön jegyzőkönyv készült. Miután egyéb napirendi pont, bejelentés nem volt, a polgármester megköszönte a részvételt és a nyílt ülést órakor bezárta. K. m. f. KOVÁCS ZSUZSANNA jegyző DR. TÓTH LAJOS polgármester NÁDI GYULA RIMÁN JÁNOS jegyzőkönyv hitelesítők 22