Jegyzőkönyv A Képviselő-testület március 14-i nyílt üléséről

Átírás

1 Jegyzőkönyv A Képviselő-testület március 14-i nyílt üléséről Időpontja: március :04 órai kezdettel Helye: Kiskunlacháza Polgármesteri Hivatal Tanácsterme Jelen vannak: a jelenléti ív szerint valamint Pénzes Andrásné pénzügyi vezető Dr. Sződi Károly osztályvezető Kovács Jánosné intézményvezető Horákné Kaczur Tímea intézményvezető Dr. Kun Lászlóné igazgató Orosné Dávid Ildikó óvodavezető Gyovai Margit főszerkesztő Bukri Sándor ügyvezető Huszty Sándorné TICS csoportvezető dr. Kereszturi Zita Ráckevei Járási Hivatal vezetője Óvodai Társulás dolgozói Tóth Attila lakos Németh Mihály lakos Gerecz Bernadett lakos Kovács János laktanyát őrző cég képviselője Mindenkit szeretettel köszöntök a mai rendes képviselő-testületi ülés alkalmával. Megállapítom, hogy a képviselő-testület tagjai teljes létszámban jelen vannak, tehát a testület határozatképes. Jegyzőkönyv hitelesítők személyére teszek javaslatot, Foki Vilmos és Gerecz Attila képviselő urakat javaslom jegyzőkönyv hitelesítőnek. Aki elfogadja Foki Vilmos képviselő úr személyét, kérem jelezze. 8 fő igen, 1 fő tartózkodás, ellenszavazat nem volt 54/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete jegyzőkönyv hitelesítőnek elfogadja Foki Vilmos képviselő személyét. Határidő: azonnal Aki Gerecz Attila képviselő úr személyét elfogadja, kérem, jelezze. 8 fő igen, 1 fő tartózkodás, ellenszavazat nem volt 1

2 55/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete jegyzőkönyv hitelesítőnek elfogadja Gerecz Attila képviselő személyét. Határidő: azonnal A meghívóban szereplő napirendi pontokhoz annyi kiegészítést tennék, hogy Áporka Önkormányzata jelezte, hogy nem tud részt venni a mai együttes ülésen, ettől függetlenül nekünk a közös napirendi pontokat meg kell tárgyalnunk, mert ők ezt megteszik Áporkán. Ezekről a napirendi pontokról mindenféleképpen kellene beszélni, és utána rátérnénk a saját napirendi pontjainkra. Annyi kiegészítést tennék hozzá, hogy a polgármesteri beszámolóm mellett néhány gondolatot szeretnék mondani a Duna-parttal kapcsolatos fejlesztések elindításáról. A 4. napirendi pontot a) és b) pontra osztjuk. Az a) az adósságot keletkeztető ügyletekről való döntés, a másik ténylegesen a évi költségvetés. A 12. napirendi pontot leveszem tárgyalásról, mert még a Földhivatalnak vannak bizonyos bejegyzési kötelmei, ettől függetlenül korábban beszélgettünk ezzel a kérdéssel kapcsolatban. 12. napirendi pont lenne a hivatalos közbeszerzési tanácsadó megbízása, ezt azért gondolom önálló napirendi pontként, mert jelentős döntéshozatalról van szó. 13. szintén önálló napirendi pontként a szennyvízszállítással kapcsolatos rendeletmódosítás, melyet szintén a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság tárgyalt. Az Egyebek lenne a 15. számú napirendi pont. Napirend előtt szeretnék szót adni dr. Kereszturi Zita járási hivatalvezető asszonynak, akit ezúton is sok szeretettel köszöntök képviselő-testületünk, Önkormányzatunk nevében. Szeretném elöljáróban elmondani, hogy az áprilisi képviselő-testületi ülésen fogunk ismételten találkozni Hivatalvezető asszonnyal, akkor úgyis egy olyan testületi ülést tervezünk, ahol a ráckevei Kapitány úr, az Őrsparancsnok úr, és Hivatalvezető asszony is részletesen fog a célokról beszélni. Tehát önálló napirendi pont lesz azon a társszervek vezetőinek a bemutatása, akikkel önkormányzatunk együttműködik. Napirend előtt még Gerecz Attila képviselő úr kért szót. Van-e valakinek kérdése, észrevétele a napirendi pontok tekintetében? Nincs, köszönöm. Aki a napirendi pontokat az általam meghatározott formában elfogadja, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 56/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a napirendi pontokat az alábbiak szerint: I. Együttes ülés Áporka Képviselő-testületével: 1. Társulásban működtetett intézmények évi költségvetés előirányzatainak módosítása Előadó: dr. Répás József polgármester dr. Kovács Tibor polgármester Gerecz Attila PÜF elnöke 2. Társulásban működtetett intézmények évi elemi költségvetéseinek elfogadása Előadó: dr. Répás József polgármester dr. Kovács Tibor polgármester Gerecz Attila PÜF elnöke II. Kiskunlacháza Képviselő-testülete 2

3 1. Előző képviselő-testületi üléseken hozott határozatok végrehajtásáról szóló beszámoló Előadó: dr. Répás József polgármester 2. Beszámolók Előadó: dr. Répás József polgármester Huszty Sándorné TICS csoportvezető Soós Zsoltné jegyző évi költségvetés módosításának elfogadása Előadó: dr. Répás József polgármester Gerecz Attila PÜF elnöke 4. a) Adósságot keletkeztető ügyletekről döntés b) évi költségvetés elfogadása Előadó: dr. Répás József polgármester Gerecz Attila PÜF elnöke dr. Galambos Eszter JÜB elnöke Petőné Horváth Éva ESZB elnöke dr. Szabó Attila MOS elnöke 5. A Képviselő-testület évi munkatervének elfogadása Előadó: dr. Répás József polgármester Gerecz Attila PÜF elnöke dr. Galambos Eszter JÜB elnöke Petőné Horváth Éva ESZB elnöke dr. Szabó Attila MOS elnöke 6. Óvodavezetői álláshelyre vonatkozó pályázati kiírás elfogadása Előadó: dr. Répás József polgármester dr. Szabó Attila MOS elnöke dr. Galambos Eszter JÜB elnöke 7. Szervezeti és Működési Szabályzat elfogadása Előadó: dr. Répás József polgármester Gerecz Attila PÜF elnöke dr. Galambos Eszter JÜB elnöke Petőné Horváth Éva ESZB elnöke dr. Szabó Attila MOS elnöke 8. GYEJÓ alapító okirat módosítása Előadó: dr. Répás József polgármester dr. Galambos Eszter JÜB elnöke 9. Polgármesteri Hivatal alapító okiratának módosítása Előadó: dr. Répás József polgármester dr. Galambos Eszter JÜB elnöke 10. Óvoda Szervezeti és Működési Szabályzatához és Házirendjéhez egyetértési jog gyakorlása Előadó: dr. Répás József polgármester dr. Szabó Attila MOS elnöke dr. Galambos Eszter JÜB elnöke 11. Településrendezési eljárásokhoz kapcsolódó rendeletek elfogadása a) a településképi véleményezési eljárásról b) a településképi bejelentési eljárásról, és c) a helyi településrendezési előírások tartalmáról szóló előzetes tájékoztatás és a tervekkel kapcsolatos szakmai konzultáció szabályairól Előadó: dr. Répás József polgármester 3

4 Gerecz Attila PÜF elnöke 12. Hivatalos közbeszerzési tanácsadó megbízása Előadó: dr. Répás József polgármester Gerecz Attila PÜF elnöke dr. Galambos Eszter JÜB elnöke 13. A települési folyékony hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatásról és a szennyvízelvezetésről szóló rendelet módosítása Előadó: dr. Répás József polgármester Gerecz Attila PÜF elnöke dr. Galambos Eszter JÜB elnöke 14. Bizottsági beszámolók Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság Jogi és Ügyrendi Bizottság Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság Egészségügyi és Szociális Bizottság 15. Egyebek Határidő: azonnal Átadom Hivatalvezető asszonynak a szót. dr. Kereszturi Zita Jó napot kívánok! Szeretettel üdvözlök mindenkit. Köszönöm szépen Polgármester úrnak, Jegyző asszonynak a meghívást. Nagyon igyekeztem már a kiskunlacházi testületi ülésre is eljutni. Pár szóval bemutatkoznék önöknek, mert sokukat még nem ismerem. dr. Kereszturi Zita vagyok a Ráckevei Járási Hivatal vezetője január 1-jétől. A ráckevei járáshoz 11 település tartozik, köztük Kiskunlacháza is, ahol kirendeltség is működik. Magáról a Hivatal működéséről, szervezeti felépítéséről az áprilisi testületi ülésen adnék egy rövid összefoglalót. Addig is, ha képviselő asszonyoknak, uraknak kérdése van, címünk, telefonos elérhetőségünk a kiskunlacházi honlapon is szerepel, úgyhogy előre egyezetett időpontban bármikor készséggel állok mindenki rendelkezésére. Köszönöm szépen. Köszönöm szépen Hivatalvezető asszonynak. Gerecz Attila képviselő úr kért napirend előtt szót. Gerecz Attila Az elmúlt rendes testületi ülésen Petőné Horváth Éva tett fel kérdést képviselő úrnak a Mindenki Karácsonyán elhangzott ominózus eset kapcsán. Én vártam, hogy valamiféle választ kapunk erre a kérdésre, fogadatlan prókátorként a Művelődési ház vezetőjét nem megvédendő, de kérdésként továbbra is felmerül, hogy ez a bocsánatkérés megtörténik-e. A másik dolog amiben kértem Polgármester urat, hogy adjon szót, az egy felvezetés a évi költségvetéshez, amit három képviselő társunktól kaptunk. Akkor is elmondtam a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság ülésén, de akkor nem voltak teljes létszámmal jelen a képviselő társaim: az, hogy ez egy politikai indíttatású, és politikai arroganciával rendelkező testület, ezt visszautasítom. Visszautasítom az Alpolgármester urat illető szóhasználatot, ami ott előfordul. A magam személyéről pedig annyit, hogy én úgy érzem, hogy a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság üléseit nem a politikai befolyásoltságom által vezetem, hanem megpróbálok teljesen objektív maradni. Ez ügyben kérném, hogy pár szóban 4

5 a magyarázatot kapjam meg, és akkor térjünk vissza arra az ominózus Mindenki Karácsonyára, és zárjuk is le, hogyha ez most lehetséges. Köszönöm szépen. Köszönöm szépen. Alpolgármester úr jelezte, hogy miután megemlítésre került a neve, ezért ő is szeretne néhány mondatot hozzászólni. Dr. Fábián Miklós Köszönöm a szót, és kérek néhány pillanatnyi türelmet. Bizonyos leírt mondatok között vélem felfedezni: nevezzük ki alpolgármesternek. Ugye, nem törvényadta lehetősége, nem önkormányzati törvény alapján, nem a képviselő-testület nevezi ki, tehát mindenképpen ezen kérem módosítani még a véleményt is. Polgármester javaslatára, annak egyetértésével, támogatásával a képviselő-testület szavazza meg. A díjazásával kapcsolatban, már 2010-ben is szóba került, én nem kértem, ami elhangzott, a képviselő-testület megszavazta. Hozzá szeretném tenni, hogy 18 éve önkormányzati képviselőként, két cikluson, 8 éven keresztül nem vett fel senki tisztelet díjat. Én úgy gondolom, hogy azok kritizálják az én tiszteletdíj felvételemet, akik már legalább 3-4 évig tiszteletdíj nélkül csináltak valamit. Én azt kérem ezektől a személyektől, akik nem értenek egyet, vagy soknak tartják, hogy azt csinálják végig, és én kérem azt, hogy a támogatásokban is intézmények fele, vagy valamilyen ügy érdekében elhangzik, vagy vendéglátás, külföldi kapcsolatok ápolása, azon való részvétel, ugyanolyan szinten legyenek szívesek támogatni azt, részt venni azokon, és akkor talán nem fogják sokallni a tiszteletdíjat. Nem kívánok lemondani, hogy itt mindenki előtt tisztáb legyen a dolog. Nem kívánok lemondani a tiszteletdíjamról. Számtalan alkalommal az ország legkülönbözőbb részein vagyok a polgármester helyett, tisztességgel próbálom ott helyettesíteni. Én mindig találtam nemes célt, amiért tiszteletdíjam jelentős részét feláldozom, odaadom, és akkor is, ha nem kerül a nevem kinyomtatásra, akkor is ott van az anyagi támogatásom, az erkölcsivel együtt természetesen. Még azt szeretném kérni, hogy az az arrogáns dolog, ami a múltkor történt, még egyszer ne forduljon elő. Bizottsági ülés, testületi ülés nem erről szól, térjünk vissza egy normális kerékvágásba. Én csak annyi tiszteletet fogok elvárni mindenkitől, amennyit én adok. A napirend előtti kérdéseket ezzel lezártuk, áttérünk az első napirendi pontra. Az együttes ülés keretében megtárgyalandó kérdésekről lenne szó. Az első a társulásban működtetett intézmények évi költségvetés előirányzatainak módosítása. Mindenki megkapta az anyagot. Értelemszerűen az óvodai társulás, az általános iskola, valamint a gyermekjóléti szolgálat vonatkozásában kell a évi költségvetés előirányzatának módosításáról beszélni. Megkérem a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság elnökét, terjessze elő a bizottság javaslatát. Gerecz Attila A bizottság megtárgyalta, szóban a kiegészítést pénzügyi osztályvezető asszonytól megkapta, és ezekkel egyetemben elfogadásra ajánlja. Kérdés, észrevétel van-e? Nincsen, akkor aki az első határozati javaslatot elfogadja, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 5

6 57/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a évi költségvetés módosításáról szóló előterjesztés alapján a társulásban működtetett oktatási intézmények költségvetési előirányzatát a.) Kiskunlacháza-Áporka Társulás Általános Iskolája és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézménye évi költségvetés módosított előirányzatát e Ft bevételi és kiadási főösszeggel elfogadja, melyből Áporka Község tagintézményének bevételi és kiadási főösszege e Ft b.) Kiskunlacháza-Áporka Óvodai Tárulás évi költségvetés módosított előirányzatát e Ft bevételi és kiadási főösszeggel, melyből Áporka Község tagintézményének bevételi és kiadási főösszege e Ft. Határidő: folyamatos Akkor rátérnénk ugyanezen napirenden belül a kettesre, a gyermekjóléti szolgálat költségvetésének módosítására. Ezzel kapcsolatban kérdés, észrevétel van-e? Nincs, aki ezt a javaslatot elfogadja, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 58/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a évi költségvetés módosításáról szóló előterjesztés alapján a tárulásban működtetett Családsegítő és Gyermekjóléti intézmény költségvetés módosított előirányzatát e Ft összegben elfogadja, melyből Áporka társult intézmény bevételi és kiadási főösszege 955 e Ft Határidő: folyamatos Rátérünk a 2. napirendi pontra, a társulásban működtetett intézmények évi elemi költségvetéseinek elfogadása. Gerecz Attila A bizottság elfogadásra ajánlja. Itt már két társulásról van szó, hiszen az általános iskolát már nem érinti. Az óvodai és a gyermekjóléti szolgálat. Az óvodai társulás költségvetési előirányzatával kapcsolatban van-e valakinek kérdése, észrevétele? Nincs, aki elfogadja, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 6

7 59/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a évi költségvetésről szóló előterjesztés alapján a társulásban működtetett Kiskunlacháza-Áporka Óvodai Társulás költségvetési előirányzatát az alábbiak szerint hagyja jóvá: Kiskunlacháza-Áporka Óvodai Társulás évi költségvetési előirányzatát e Ft bevételi és kiadási főösszeggel, melyből Áporka Község tagintézményének bevételi és kiadási főösszege e Ft. Határidő: folyamatos A másik: a gyermekjóléti szolgálat költségvetési előirányzatával kapcsolatban van-e valakinek kérdése, észrevétele? Nincs, aki elfogadja, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 60/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a évi költségvetésről szóló előterjesztés alapján a társulásban működtetett Családsegítő és Gyermekjóléti intézmény évi költségvetési előirányzatát e Ft összegben elfogadja, melyből Áporka társult intézmény bevételi és kiadási főösszege 880 e Ft. Határidő: folyamatos 1. napirend Akkor rátérünk a második fő csoportban lévő napirendi pontokra. Az első az előző képviselőtestületi üléseken hozott határozatok végrehajtásáról szóló beszámoló. Megkérdezem, hogy ezzel kapcsolatban van-e valakinek kérdése, észrevétele? Gerecz Attila A 33/2013. számú határozatot kérdezem Jegyző asszonytól, hogy felül kell-e vizsgálnunk, vagy mi ezzel pontosan a helyzet? Ez a rendőrök élőerős kamerafigyelése, mert a határozat úgy szól, hogy január 1-jétől nem finanszírozzuk, a felmondási idő, ha jól emlékszem, augusztus 31. Kell-e ezért a határozatot módosítani? Soós Zsoltné Mindenképpen kell, de a költségvetésben úgy szerepel, hogy az az összeg van benne, ami biztosítja a fedezetét ennek a térfigyelésnek augusztus 31-ig. Gerecz Attila Tehát akkor augusztus 31-ig. Köszönöm. Másnak észrevétele, ezzel a napirenddel kapcsolatban? Soós Zsoltné 7

8 Szeretnék egy kiegészítést tenni a 47/2013. számú határozathoz. Az intézkedéseknél azt jelöltük meg, hogy még nem került aláírásra a kirendeltség működtetésével kapcsolatos, a közös használatú helyiségek rezsiköltségére vonatkozó megállapodás, ugyanis, amit a képviselő-testület az elmúlt testületi ülésen látott, ez formájában változott, azok az összegek, illetve százalékos arányok, amit majd a kormányhivatal vállal ennek az épületrésznek a működtetéséből villamos energia, víz, csatorna, gáz, telefon, internet használat, takarítás, szemétszállítás -, igazából nem változott sem arányában, sem összegében, csak a formája a táblázatnak, és ma sikerült véglegesíteni a kormányhivatal munkatársával, most már elfogadták abban a formában a táblázatot, ahogy ez nekik megfelel. Nem rajtunk múlt, náluk történt egy kis változás a személyekben, és más formában kérték, de gyakorlatilag az összeg tekintetében nem történt változás. Bízunk benne, hogy most már az aláírás is megtörténik. Kérdés, észrevétel esetleg még? Foki Vilmos A 36/2013. számú határozatnál annyi, hogy a székely zászló kihelyezésével kapcsolatban a határozatban homlokzatot írtunk, de nem oda került. Ha ez gond a határozatban, akkor azt javítsuk ki. Jogos az észrevétel. Módosítjuk, hogy nem a homlokzatára, hanem a dísztérre került. Foki Vilmos Nyilván akkor ki is kellene vágni a fát egyébként, mert nem látszana. Aki a módosítással egyet ért, mely szerint ezt a határozatot úgy módosítjuk, hogy nem a községháza homlokzatára, hanem a községháza előtti dísztéren kerüljön felvonásra, aki ezzel egyetért, az kérem, jelezze. 61/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete módosítja a 36/2013. (II. 04.) határozatát azzal, hogy a székely nemzeti közösségi zászló nem a Polgármesteri Hivatal homlokzatára, hanem a Polgármesteri Hivatala előtti dísztérre kerül. Határidő: azonnal Másnak kérdés, észrevétel? Nincs, aki a határozatok végrehajtásáról szóló beszámolót elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. 62/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja az előző testületi üléseken hozott határozatok végrehajtásáról szóló beszámolót. Határidő: azonnal 8

9 2. napirend Rátérünk a vezetői beszámolókra. Először a polgármesteri beszámoló következik. Rövid kis kiegészítést szeretnék tenni. Két dologról beszélnék, az egyik: Kiskunlacházán, különösen a peregi településrészen az elmúlt időszakban a közbiztonság jelentősen megromlott. Több alkalommal tettünk Őrsparancsnok úrral, Kapitány úrral bejárást ezeken a területeken, és beszélgettünk az ott élő emberekkel, hogy melyek azok a gondok, problémák, melyek sújtják az itt élő lakosokat. Az elmúlt időszakban több igen sikeres akciót folytattak le a rendőrök ezen a településrészen, melynek révén sikerült olyan személyeket is elkapni, akit már régóta keresnek, illetve több olyan személy is látótérbe került, akinek a jelenléte ezeken a területeken nem kívánatos. Továbbá az ELMŰ munkatársaival több illegális árambekötést is feltárt a rendőrség, és a szükséges eljárást meg is indították. Ezen történések alapján jutottam arra a döntésre, hogy március 21-én, csütörtökön 18 órakor a Szent Imre úti Iskolában egy településrészi lakossági fórumot szeretnék összehívni. Ezen fórum első és legfontosabb célja, hogy a rendőrkapitányság vezetőinek részvételével mit, és hogyan tudunk megtenni annak érdekében, hogy ennek a településrésznek a közbiztonsága jelentős mértékben javuljon. Ide hívjuk, és várjuk azokat a lakosokat, akik ezeken a területeken élnek. Kb lakost szólítunk meg. Tankerületi Igazgató asszonytól kértük ennek az iskolának a rendelkezésre bocsájtását, meg is kaptuk ingyen. Erre a fórumra minden képviselő társamat szeretettel hívom, és várom. Azt gondolom, hogy minden településen a legfontosabb kérdés, hogy az ott élő állampolgárok biztonságban érzik-e magukat, mert ha nincs biztonság, akkor az emberek nem szívesen élnek azon a településen. Még annyit itt megemlítenék, hogy a rendőrségi őrs részére átadandó épületből a polgárőrség és a Kunépszolg Kft. is kiköltözött, és a jövő héten megkezdődik az épületrésznek az átalakítása (fegyverszoba, egyéb biztonsági intézkedések). Várhatóan május környékén lenne átadva ez a rendőrőrs, ettől függetlenül a rendőrőrs már működik, csak a rendőrök tényleges elhelyezése még nem biztosított. Reményeink szerint májusban ez a 16 rendőr már kulturált körülmények között tudja ellátni a szolgálatot. Ez az egyik, amiről szerettem volna beszélni, a másik: a képviselő-testület február 14-én létrehozott egy munkacsoportot a Duna-parti fejlesztések célja, megfogalmazása, illetve felvázolása érdekében. Erről röviden annyit, hogy javasoltam a központi Duna-parti részt - mivel frekventált területen helyezkedik el -, jelentős fejlesztésének elindítását. Az önkormányzat mellett szükséges azon civil egyesületek, sportegyesületek részvétele is, akik érdekeltek ezen terület fejlesztésében, közösen fogalmazódjanak meg a jövőbeni elképzelések. Ez egy három pillérre épülő fejlesztési koncepció (önkormányzat, vállalkozások, sportegyesületek). Két alkalommal is ülésezett már ez a munkacsoport, többé-kevésbé megfogalmaztuk azokat az irányokat, melyek felé el kellene indulnunk. Mindenképpen valamilyen hazai, vagy uniós pályázatból kell itt egy látványos fejlesztést megvalósítani, amely nem csak a település polgárainak az érdekeit szolgálja, hanem az iskolai oktatás, sportnevelés szempontjából előrelépés, illetve a turizmus, idegenforgalom szempontjából is vonzóbbá tudja tenni a Kis- Dunánkat. Ehhez a szükséges önrészt is biztosítani kell. Több lehetőség felmerült az önrész biztosítására, az egyik az önkormányzat tulajdonában lévő csónakház esetleges értékesítése, a másik: vállalkozói tőke bevonása, a harmadik: területek pénzügyi hasznosítása. Ez csak akkor valósul meg, ha látjuk, hogy milyen pályázati konstrukciók vannak. Van ráció arra, hogy itt egy mintaprojekt megvalósuljon, hiszen a Kis-Duna frekventált szerepet tölt be. 9

10 Bár még nincs pályázati kiírás, de közösen egyetértettünk abban, hogy lassan valamilyen lépéseket tennünk kell annak érdekében, hogy ez a fejlesztés elinduljon. Ezért fontos, hogy rögzítsünk egy megállapodást a vállalkozói szféra, a sportegyesületek, és az önkormányzat között, hogy mi célból, és milyen fejlesztéseket szeretnénk megvalósítani. A határozati javaslatom arról szól, hogy az önkormányzat támogassa azt, hogy a hivatal egy olyan megállapodás tervezetet készít el, amely megállapodás tartalmazná a legfontosabb célokat. A határozati javaslat másik része pedig azt tartalmazná, hogy ezen a Duna-parti területen lévő, elbontásra ítélt faházakat elbontsuk. Abban maradtunk a csoport tagjaival, hogy április második felében egy két napos önkéntes munka keretében megkezdenénk ennek a területnek a rendbetételét, ahová várok minden képviselő társamat. A faházakat elbontanánk, kicsit a terepet elrendeznénk. Ez azt a célt is szolgálná és én ebben hiszek -, hogy bizonyos politikai különbségek vannak közöttünk, de egy közös cél érdekében képesek vagyunk összefogni. Tehát a határozat második fele erről szólna, hogy a testület hozzájárulna, hogy az önkormányzat tulajdonában lévő faházak ezen a területen elbontásra kerülnének. Ezen rendbetételnél a Kunépszolg Kft. segítségére is számítunk. Sikeres együttgondolkodás elindult, szándék, akarat megvan, most már konkrét lépéseket kell tenni. Ennyit szerettem volna ezzel kapcsolatban elmondani. Foki Vilmos Úgy néz ki, hogy ebben a kérdésben egy konszenzus fog kialakulni, és ez igazából a Dunának köszönhető, a Duna iránti lelkesedésnek. Úgy gondolom, hogy ezzel a határozattal a képviselő-testület egy nagyon fontos lépést tesz meg. Gyakorlatilag eldöntjük azt, hogy azon a területen mi egy szabadidős célú, az egész lakosságot, az üdülőterületet szolgáló fejlesztést hajtunk végre. A jelenlegi lépés igazából erről szól. Több alternatívában gondolkodunk, de remélhetőleg meg fojuk találni a legmegfelelőbbet. Ma is beszéltem a Kajak-kenu Szövetség egyik illetékesével, aki elvi támogatásáról biztosított, és ha pályázat lesz, nagyon szívesen közreműködnek. Egy bővített projektben gondolkodunk, amelyet lépésenként valósítanánk meg, az adott lehetőségeknek megfelelően. Az elmúlt évek rendezvényei kapcsán nagyon komoly igény merül fel, a lakosság részéről is nagyon sokan kérik, és úgy gondolom, hogy ezt a fejlesztést a civil szféra, és az iskolák is ki tudják majd használni. Kérdés, észrevétel van-e ezzel kapcsolatban? Ha nincs, akkor ezt a határozati javaslatot felolvasnám (Polgármester úr felolvassa javaslatát). Foki Vilmos A határozatba az oktatásit be lehetne tenni esetleg. Rendben. (tovább olvassa) Kérem, aki a javaslatot támogatja, kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 63/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elvi támogatását adva a 44/2013.(II.14.) határozattal létrehozott munkacsoport által megfogalmazottaknak 1. felkéri a jegyzőt egy háromoldalú megállapodás előkészítésére az Önkormányzat, a Kiskunlacházi DSE, a Vizivándor Természetjáró Egyesület, valamint a vállalkozói szféra képviselője között, a Duna-parti strand és környéke rendbetétele, európai uniós 10

11 források felkutatása, valamint sport-, oktatási, egészségnevelési és turisztikai fejlesztések megvalósítása céljából, 2. hozzájárul ahhoz, hogy a Duna-parti strand és környéke területén az önkormányzati tulajdonú faházak elbontásra kerüljenek. Határidő: folyamatos Soós Zsoltné jegyző Még a beszámolómhoz szeretném azt elmondani, hogy aláírásra került az adósságátvállalással kapcsolatos megállapodás a Belügyminisztérium és a Nemzetgazdasági Minisztérium közreműködésével. Egy nagyon szép kék mappában kaptuk meg Ft. összegű adósságot és ennek járulékait vállalja át az állam. Ez 45 %-ot jelent a hitelállományunk tekintetében. Ez egy keretösszeg, az, hogy a meglévő hitelfajták közül melyiket milyen arányban vállalják át, az ezután dől el. Majd értesítenek, hogy mikor kell mennünk tárgyalni az érintett szereplőkkel. Polgármesteri beszámolóval kapcsolatban valakinek kérdése, észrevétele van-e? Dr. Vancsura Tamás Rendőrőrs támogatással kapcsolatban szeretnék kérdezni, hogy hogy áll? Ez az egyik, a másik, hogy több nyugdíjas jelezte, hogy támogatná, esetleg az A Mi Újságunk következő számaiban egy számlaszámmal megerősítve, erre gyűjteni lehetne. Mint tudjátok a rendőrőrs tekintetében úgy döntött a bizottság, hogy ingyen bocsájtjuk az épületet a rendőrség rendelkezésére, a rezsiköltséget az önkormányzata állja. Az átalakítás költségeit a Megyei Rendőr-főkapitányság finanszírozza. Dr. Vancsura Tamás Teljesen? Teljesen, az átalakítás költségeit teljes egészében. Azt gondolom, hogy egy számlaszámot lehetne nyitni, ahol a közbiztonságért történő felajánlásokat lehetne gyűjteni. Szerencsére sokan jelentkeztek arra, hogy Peregen a Szabadság utcában segítenének a rendőrség részére egy szolgálati lakás felújításában. Sokan járják ez ügyben a települést, beszélnek a polgárokkal. Nehezen gyűlik össze a pénz, hiszen az emberek egyrészt szkeptikusak, másrészt gondot okoz 1-2 ezer forint befizetése is. Azt gondolom, hogy számlaszámot tudunk nyitni, de sokkal eredményesebb, ha az embereket személyesen keressük fel, mert akkor nagyobb az esélye annak, hogy a polgárok, ha csak keveset is, de adakoznak. Ettől függetlenül képviselő úr javaslatát figyelembe véve honlapon, újságban közzéteszünk egy számlaszámot. Másnak kérdése? Olvasom, hogy február 22-én Domonkos Béla úrnál jártál, és úgy tudom, hogy neki is fizettünk a szobor felállításával kapcsolatosan, az 56-os emlékmű pályázatával kapcsolatosan. Ennek a pályázatnak hivatalosan még nem ismertük meg a sorsát, hogy nyertünk, nem nyertünk, és szeretném megkérdezni, hogy kb. ez nekünk mennyibe került? 11

12 Ezen a 22-i találkozón az 56-os Emlékbizottság, és az Országzászló bizottság tagjai, akik ráértek, vettek részt. Megtekintettük az otthonában, hogy milyen elképzelések vannak. Domonkos Béla úrnak mi 200e Ft-ot fizettünk ki, amely költség azt tartalmazza, hogy amikor benyújtottuk a pályázatot, akkor egy pályamunkát készített, egy művészeti indoklást, egy rajzot, tehát ezt a költséget tartalmazta. Ez a pályázatunk sajnos elutasításra került. Pánczél Károly képviselő úr a szívén viseli ennek az 56-os emlékműnek a sorsát, és igyekszik nekünk abban segíteni, hogy valamilyen központi keretből kapjunk erre pénzt. A Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság elnökével, a két alpolgármester úrral abban maradtunk, hogy március 31-ig megnézzük a két emlékmű vonatkozásában, hogy ténylegesen mennyi pénz áll rendelkezésünkre, és ennek a pénznek a függvényében fogjuk Domonkos úrtól megrendelni az emlékművet. A két műre már 3,5 milló forintos felajánlás van. Úgy gondolom, hogy az Országzászló a Turul madár nélkül egy 2 millió forintból felállítható, az 56-os emlékműnél még dolgoznak a bizottság tagjai, hogy mennyi pénzt tudnak közadakozásból összeszedni. Dr. Budai Gyula államtitkár úrtól is van ígéret, hogy lehetősége szerint támogatni fogja ennek megvalósulását. Domonkos Béla úrral abban maradtunk, hogy április elején véglegesítjük, hogy a két emlékmű vonatkozásában mi az, ami megvalósítható ezen összegből. Szeretném megköszönni, hogy telefonon Dr. Budai Gyulát megkerested, és a Nyárfás dűlővel kapcsolatos dolgot megbeszélted vele. Nem tudom, elmondható-e, hogy államtitkár úr mit mondott. Természetesen Elmondta, hogy mivel itt egy 10 éves jogügyletről van szó, az elévülési idő, mint olyan, szerepet játszik. Bárminemű eljárást kezdeményezni. Csak megalapozott bizonyítékok mellett lehetséges. Illetve az ő megbízatása, mint elszámoltatási kormánybiztosa augusztus 31-vel lejárt, ő tehát már csak a Vidékfejlesztési Minisztérium államtitkára. Nagyon meg kell fontolni, hogy bárki ilyen vizsgálatot kezdeményezzen. Ő a maga részéről nem látja ennek indokoltságát, de bárki, magánszemély kezdeményezheti a vizsgálatot, ha megfelelő bizonyíték áll rendelkezésére. Számítottam rá, hogy a mai nap a Nyárfás dűlő elő fog kerülni, de nem láttam a napirendek között, de arról volt szó, hogy szerződést kötünk. Bizottsági jegyzőkönyveknél tárgyaljuk. Akkor majd ott elmondom. Másnak van-e a polgármesteri beszámolóhoz kérdése? Ha nincs, aki a beszámolót elfogadja, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 12

13 64/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja dr. Répás József polgármester írásos és szóbeli beszámolóját az előző ülés óta eltelt időszak önkormányzatot érintő fontosabb eseményeiről. Határidő: azonnal Rátérnénk a TICS csoportvezető asszony beszámolójára. Magdika kívánod-e kiegészíteni? Huszty Sándorné Nem, köszönöm. Kérdés van-e csoportvezető asszonyhoz? Petőné Horváth Éva Láttam a beszámolóban, hogy mennyiféle dolgot készítettetek el. Előző héten volt egy egészségügyi kerekasztalunk, és megmondom őszintén, hogy nagyon rosszul éreztem magam atekintetben, hogy bizony én sem jártam a peregi védőnői szobában. Az elmúlt héten ezt megtettem, és azt kell mondjam, hogy egy kötelezendően ellátandó önkormányzati feladatról van szó, és amit ott tapasztaltam, az megdöbbentett. A műszerek elavultak, tudom, ez pénzbe kerül. Viszont, ami nem kerül pénzbe, ebben szeretném a Magdi segítségét kérni. Az udvar rendbetételére, a kerítés lefestésére, virágládák kihelyezésére gondolok. Akár én is kimegyek segíteni, de úgy gondolom, hogy egy egészségügyi intézmény ilyen környezetet nem engedhet meg magának. A másik: láttam, hogy a központi orvosi rendelőnél kitakarítottátok az ereszcsatornát, és be lett ragasztva. Tóth Lilla nekem megmutatta, hogy a peregi orvosi rendelőnél, pont az ajtó felett, teljesen el van tömítődve az ereszcsatorna, csorog le a víz az ajtóhoz, és emiatt rohadt el az ajtó. Szerintem ezt az ajtót is egy kis festékkel fel lehetne javítani. Rengeteg dolog van, amit majd összeírok, hogy mi az, amit anyagi ráfordítással kell létrehoznunk, de én azt gondolom, hogy az, hogy valamilyen módon kulturáltabbá tegyük valamely intézmény környezetét, az nem anyagi kérdés, hanem tényleg egy kis jó szándék. Szeretném még kérni, hogy ami a dr. Vass Lucia doktornő mellett van szoba, az ott lévő vasanyagot ha leadnánk, abból a pénzből lehetne venni linóleumot, és a várót egy kicsit kultúráltabbá tehetnénk. Abban szeretném a Magdi segítségét kérni, hogy próbáljunk meg tenni valamit, mert én szégyelltem magam, mikor oda elmentem. Huszty Sándorné Eddig még minden ajtót kicseréltünk ott dr. Bertényi Dominika doktornőnél -, ha szóltak. Mindig megcsináltuk. Decemberben a fiúkkal kint voltunk Lúcia doktornőnél, és megbeszéltük, hogy abból a szobából el fogjuk vinni az egyéb fémhulladékokat, de közbejött az akkori még nagy TICS-nek a nagy munkája, most meg kevesen vagyunk, de el fogjuk vinni. Tóth Lilla ajtaját a Simon Zoliék megnézték, tehát minden folyamatban van. Ehhez majd fogom kérni a Kunépszolg Kft. segítségét is. Nincs elfelejtve, csak rengeteg más dolog volt. Köszönöm szépen. Annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy ha bárki részéről jelzés érkezett hozzánk, akkor azt a TICS mindig megcsinálta. Azt tudom mondani, hogy szólni kell, és a szűkös lehetőségeink ellenére is igyekszünk megcsinálni mindent. Természetesen a felmérés 13

14 elindult, hogy hol, mire lenne szükség, melyek azok a berendezési tárgyak, eszközök, melyek cseréje szükséges. Dr. Fábián Miklós alpolgármester úr felajánlotta, hogy két magzati ultrahang vizsgálati gépet megvesz, és átadja a védőnőknek. Vannak ilyen típusú felajánlások is. Petőné Horváth Éva Ez két nagy értékű, de vannak még más műszerek is. Például Tóth Lillának nincs sztetoszkópja a vérnyomásmérőhöz. Huszty Sándorné Ez nem egy nagy összeg, szólni kell, és beszerezzük. Kérdés Husztynéhoz van-e még? Gerecz Attila Megragadnám az alkalmat, és köszönetet mondanék a TICS vezetőjének, dolgozóinak, a Művelődési Központ vezetőjének és dolgozóinak: a székely zászló kihelyezésének ünnepségét csodálatosan megszervezték, levezényelték. Tóth Imre Ehhez szólnék hozzá én is. Van egy mondat a beszámolóban, hogy ezen ünnepség végén egyedül maradtak a TICS dolgozói az elpakolásnál. Azt gondolom, hogy egy ilyen községi rendezvénynél az ott közreműködő intézményeknek együtt kellene működni. Az egyeztetés máskor térjen ki a rendezvény végére is, legyen meghatározva, hogy kinek mi lesz a feladata, hogy legközelebb ne legyen ilyen. Visszatérve Éva hozzászólására, azt gondolom, hogy a képviselő-testületnek majd a munkatervében kell foglalkozni azzal, hogy minden év októberében az illetékes bizottság hívja meg annak a szakterületnek az alkalmazottait, képviselőit, azért, hogy fel tudjuk mérni, hogy mire van igény, és ezt a költségvetésbe be tudjuk építeni. Azt gondolom, hogy az egészségügyi kerekasztal rávilágított arra, hogy milyen hiányosságok vannak, és azt gondolom, hogy más területeken pl. oktatás, stb. is kellene egy ilyen felmérés. Az ütemezés szempontjából is nagyon fontos lenne ez. Ha lesz egy olyan állásfoglalás, hogy mire van szükség, akkor én is szeretnék hozzájárulni, mint Fábián alpolgármester úr, hiszen tényleg a saját egészségügyünkről van szó. A TICS tehát március végéig el fogja készíteni ezt az igénylistát, melyet az egészségügyi bizottság és a fejlesztési bizottság is megkap. Van-e kérdés még Magdika felé? Ha nincs, aki elfogadja a TICS vezetőjének beszámolóját, kérem kézfelemeléssel jelezze. 65/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja Huszty Sándorné TICS csoportvezető írásos és szóbeli beszámolóját. Határidő: azonnal Soós Zsoltné jegyző 14

15 Jegyző asszony beszámolója következik, ki kívánod-e egészíteni? Kérdés Jegyző asszony felé van-e? A belső ellenőrt akkor sikerült megválasztani? Soós Zsoltné Igen, április 2-tól jön az úr hozzánk próbaidőre, félállásba, és bízunk benne, hogy hathatósan tudunk együttdolgozni. Nem tudom, hogy ez a beszámoló februári, vagy március is van benne. Soós Zsoltné Március is van benne. 11-én volt egy megbeszélés a Művelődési Központ vezetőjével, az nincs benne. Dr. Galambos Eszter Nem, mert 8.-i keltezésű. Soós Zsoltné A 11-i megbeszélés a költségvetéssel kapcsolatos egyeztetés volt, és minden intézményvezető itt volt, aki érintett volt. Mivel a bizottságon felmerültek ezek a témák, örültem volna, ha ezt a feljegyzést megkapom, de a mai napon megkaptam, úgy hogy köszönöm szépen. Másnak van-e kérdése Jegyző asszony felé? Ha nincs, aki elfogadja a jegyzői beszámolót, kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 66/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja Soós Zsoltné jegyző írásos és szóbeli beszámolóját. Határidő: azonnal Soós Zsoltné jegyző 3. napirend Rátérnénk a 3. napirendi pontra: a évi költségvetés módosításának elfogadására. Megkérem a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság elnökét, hogy a bizottság állásfoglalását terjessze a testület elé. 15

16 Gerecz Attila Erre is megkaptuk bizottsági ülésen a pénzügyi osztályvezető asszony szóbeli tájékoztatását, és ennek megfelelően a bizottság elfogadásra ajánlja. Kérdés, észrevétel van-e? (Polgármester úr megvárja, míg a könyvvizsgálói véleményt, mely helyben kiosztásra kerülő anyag volt, a képviselők elolvassák.) Természetesen a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság ezt már látta, és ennek függvényében hozta meg támogató javaslatát. Soós Zsoltné Annyit szeretnék mondani, hogy már a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság ülésén is elmondtam, hogy úgy volt, hogy könyvvizsgáló asszony jön az ülésre, de az útviszonyok miatt nem indult el. Természetesen telefonon fel tudjuk hívni, ha kérdés merül fel. Ha kérdés, észrevétel nincs, akkor aki a évi költségvetés módosítását elfogadja, az kérem kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 8 fő igen szavazat, 1 fő ellenszavazat, tartózkodás nem volt. Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának 2/2013. (III.18.) önkormányzati rendelete az Önkormányzat évi költségvetéséről szóló 26/2012. (XI.13.), a 18/2012. (IX.12.), a 15/2012. (VI.6.) és a 16/2012. (VI.21.) rendelettel módosított 6/2012. (III.6.) rendelet módosításáról 4. napirend Rátérnénk a 4. napirendi pontra, mint említettem ez a) és b) pontból áll. Az a) pontja az adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségek megállapítása, ez törvényi kötelezettség, ezt minden évben kötelező elfogadni. A 4 b) pont lenne a évi költségvetés elfogadása. A költségvetés elfogadása tekintetében név szerinti szavazást kérek, azért, mert korábban megállapodtunk arról, hogy minden szennyvízberuházást érintő kérdés esetében név szerint szavazunk, és a költségvetésünk legfontosabb része a működtetés mellett a szennyvízberuházás elindítása. Most a 4 a) pontról beszélünk, az önkormányzat adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségek megállapításáról, az erről szóló határozat megvitatásáról. Gerecz Attila A bizottság elfogadásra ajánlja. Kérdés, észrevétel van-e? Ha nincs, aki a határozati javaslatot elfogadja, az kérem, kézfelemeléssel jelezni szíveskedjék. 16

17 67/2013. (III. 14.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a saját bevételei összegét, valamint az adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek három évre várható összegét a mellékelt táblázatban bemutatottak szerint (1. számú melléklet) változatlan formában jóváhagyja. Határidő: március 14. Rátérünk a 4 b) pontra, a évi költségvetéssel kapcsolatos kérdések megvitatására. Ehhez szeretnék két-három mondatot elmondani. A költségvetés összeállításánál három olyan fő szempont volt, amely a költségvetésünk készítését meghatározta. Egyik fő pont önkormányzatunk működésének zavartalan biztosítása. Mindenki jól tudja, hogy ettől az évtől kezdődően a közigazgatás jelentős mértékben átalakult. Új közigazgatási egység, a járás került a közigazgatási szervezetrendszerben kialakításra. Reményeink szerint ez a rendszer hatékonyan, és eredményesen tud majd működni. Bizonyos feladatok elkerültek a járáshoz, melyeket ők látnak el ezek után. Ugyanígy részét képezik az oktatási rendszer átalakítása, átszervezése is. Így feladataink bizonyos mértékben csökkentek, költségvetésünk tekintetében ez nagymértékben jelentkezik. Kormányzati intézkedések révén az önkormányzat bevételei, forráslehetőségei szűkültek, hiszen így, hogy feladatok kerültek át az államhoz, így az állam az önkormányzatok által beszedett adók jelentős részét is elvette. Pozitívum az, hogy az önkormányzat adósságrendezése megtörtént, de ezt több alkalommal is elmondtam, hogy ez egy hosszú, több év alatt jelentkező folyamat. Amikor a tervezetet összeállítottuk, akkor azt kellett megállapítani, hogy az önkormányzati szféra pénzügyi finanszírozása továbbra sem látványos. Komoly hiány jelentkezett ezen egyenleg összeállításánál, egyik oka az, hogy a költségvetésünk vonatkozásában több olyan feladatunk is van, amely nem kötelezendően ellátandó feladat, de Kiskunlacháza vonatkozásában már több, mint 20 éve meglévő feladat, és az itt élő polgárok életminőségét jelentős mértékben javítja. Olyan típusú ellátások ezek, melyek esetében visszalépést senki sem támogat, illetve ennek meglépése több kárt okoz, mint előnyt. Másik lényeges szempont volt a költségvetés összeállításánál, hogy megőrizzük a munkahelyeket az önkormányzati szféra tekintetében. Mindenhol leépítés tapasztalható, a családi vállalkozások is inkább a családtagokat alkalmazzák, mert így olcsóbban kijönnek. Az önkormányzat egyfajta védelmet biztosít azon dolgozóinak, akik itt vannak, igyekszünk részükre munkát, és jövedelmet biztosítani. A harmadik fontos szempont, ami a költségvetés összeállításakor meghatározó volt, az az induló fejlesztésekhez szükséges tőke biztosítása. Reményeink szerint április közepén elindul a szennyvízberuházás, amely mintegy 1,5 év alatt fog megvalósulni. Másik nagyobb volumenű beruházás az ősszel induló ivóvízminőség javító pályázatunk, bár még a második fordulóról döntés nincsen, de bármikor megkaphatjuk az értesítést, hogy pozitívan bírálták a pályázatunkat. Az arzénmentesítés kiemelt kormányzati feladat, állami támogatással fog megvalósulni, tehát önrészt nem igényel. A harmadik projekt a Ráckevei-Soroksári Duna-ág Önkormányzati Társulás keretében a Kis-Duna-menti területek szennyező anyagainak kivezetése a parti sávból, vagyis a Duna-parti területek csatornázása. Reményeink szerint március vége felé kiírásra kerül a tender, bízunk benne, hogy ez év nyarán ez a projekt is elindulhat. Tehát komoly fejlesztések várhatók az elkövetkező időkben településünk egésze tekintetében. Fontosnak tartottuk azt is, hogy az a cafeteria, ami tavaly megvolt, idén is meglegyen dolgozóinknak. Eleinte úgy volt, hogy csak félévtől tudjuk adni, de örömmel jelentem, hogy mostani költségvetésünkbe már be van tervezve. 17

18 Még egy fontos elem a költségvetésünkben: ha az időjárás is engedi, szeretnénk jövő héttől a települési utak rendbetételét megkezdeni. Ez kátyúzást, gréderezést, padkanyesést és árokásást jelent. Csak azokon az útjainkon végezzük el ezeket a javításokat, melyek nincsenek érintve a szennyvízberuházással kapcsolatosan. Ezek az utcák a műszaki osztály,és a Kunépszolg Kft. bevonásával felmérésre kerültek, és reményeink szerint ma fogunk tudni ebben dönteni. Van még egy fejlesztés, amihez két irányból próbáljuk a szükséges pénzt megnyerni. Egyrészt a Leader támogatási rendszeren keresztül van már egy benyújtott pályázatunk, a Lacházi piactérnek az uniós normák szerinti átépítésére. Áprilisban meg fog jelenni a Vidékfejlesztési Minisztérium által kiírt pályázat, ami nagyobb megítélhető összeget foglal magába. Ha ezen tudunk indulni, reményeink szerint ősszel a lacházi piac átépítési is megindulhat. Ezek azok a célok, elképzelések, amelyeket megfogalmaztunk. Mivel a költségvetést csak pozitívummal, vagy nullával lehet elfogadni, ezért a kieső bevételeket ingatlanértékesítésből szeretnénk fedezni. A 124 millió forintos hiánynak, melyet ingatlanértékesítésből kívánunk fedezni, két fő iránya van: a peregi Vásártér, illetve a Bankházi repülőtérnek az a része, mely az önkormányzat tulajdonát képezi. Nem az a cél, hogy ennyiért adjuk el ezeket a területeket, hiszen, ha sikerül, akkor ennél jóval többért is el lehet adni. Ezen bevételnek csak egy részét szeretnénk működésre fordítani, a többit úgy szeretnénk megforgatni, hogy a település vagyona nőjön. Az adóbevételek tervezésénél a realitások talaján maradtunk, ezért inkább pesszimistább variációt terveztünk. Mindenki tudja, hogy a telekadó tekintetében jelentős könnyítéseket vezetett be önkormányzatunk, kedvezményeket építettünk be. Semmiféle új adó bevezetését nem tervezi önkormányzatunk, inkább arra törekszünk, hogy a meglévő adókból minél több befolyjon. Nem az a célunk, hogy a lakosokat minél jobban megterheljük, mint más településeken, ahol a látványos fejlesztések gyakran lakossági hozzájárulásból valósulnak meg, melyek mértékét gyakran rendeletben írnak elő. Nekünk még ide nem kellett folyamodnunk. Ennyit szerettem volna a költségvetéshez elmondani, még Pénzes Andrásné kiegészíti, és utána a testületé a szó. Pénzes Andrásné Kérném a testület tagjait, hogy a rendelet 9. mellékletéhez lapozzanak.(javításokat egyeztet pénzügyi osztályvezető a jelenlévőkkel, mivel a mellékletek sorszámozása hibásan lett kinyomtatva, valamint új táblázatokat oszt ki) Soós Zsoltné Én is elnézést szeretnék kérni ezekért a javításokért, de valóban olyan technikai problémák okozták ezt, amit csak az utolsó pillanatban vettünk észre. Természetesen minden összeg úgy szerepel, ahogy azt a pénzügyi bizottság megtárgyalta, elfogadta. Még egyszer a hibáért elnézést kérek a Hivatal nevében is. Pénzes Andrásné (Bevételi és kiadási összegnél még javításokat kér.) Az anyaggal kapcsolatban, ha bármiféle kérdés van, szívesen válaszolok. Kérem Elnök urat, hogy a bizottság álláspontját mondja el, utána lehet kérdezni. Gerecz Attila Először is köszönöm Pénzes Andrásné munkáját. A bizottság éjszakába nyúlóan tárgyalta a költségvetést, sok vita után elfogadásra ajánljuk. Mindemellett megjegyezni kívánom, hogy 18

19 aki részt vett azon a lakossági fórumon, melyen Bukri úr ott volt, Alpolgármester úr, Feith Zsolt úr, és jómagam, a tengelyen történő szennyvíz szállítás ügyében, örülök, hogy ebben is sikerült konszenzusra jutni a lakókkal. Ugyanígy örülök, hogy a cafeteria ügyben is sikerült egyezségre jutnunk. Ezek után a viták után így egységes formában elfogadásra ajánljuk. Petőné Horváth Éva A segélyek sorban (táblázat) benne van, hogy a kiadás az 54 millió 100 e Ft., az állami támogatás meg 57 millió 565 e Ft. Itt az szerepel, hogy az önkormányzat pénzeszköze -3 millió 468 e Ft. Kérdésem lenne, hogy a megmaradt állami pénzt beépítjük a költségvetésbe? Pénzes Andrásné Igen, kapunk normatívát, és kapunk év közben igényelhető segélyeket, és ezeknek az összesítéséből tudjuk a segélykeretet finanszírozni. Bevételi forrásként itt az 54 millió Ft az, ami normatívaként szerepel. Évközben igényelhető, ahogy törvény mondja, hogy a teljes egyének 90%-át, és a határozatok alapján készítjük el, az pedig egy további forrása a segélyeknek. Az a táblázat, melyet nézel, egy munkatáblázat, igazából, ami itt az önkormányzatnál található bevételek-kiadások sora, és elképzelhető, hogy az már segélyként van beépítve, és nem található már itt meg, mert az csak egy segédmunka anyag volt, amiből a véglegeset elkészítettük, amit itt az önkormányzat elemi költségvetésében lehet megtalálni. Az egészben ez okozza a bonyodalmat, hogy több helyről, több címen kapunk összeget. Dr. Vancsura Tamás A költségvetéssel kapcsolatban nagyon komoly, nagy tervek vannak, de a kis dolgokról sem feledkezzünk meg. Pénzügyi Bizottsági ülésen is említettem, valamilyen szinten, ha júliusban visszatérünk, ha találunk kisebb összegeket, akkor az Petőné Horváth Éva által említett dolgokra is fordítsunk figyelmet, meg az útjavításokra is. Foki Vilmos Úgy gondolom, hogy ez a költségvetés nem úgy sikerült, mint ahogy azt mi szerettük volna, ezért készítettünk költségvetési javaslatot is. Egy olyan előkészítést nagyon nehéz tolerálni, ahol a beadott javaslatra a mezőőrség már teljes létszámmal reagált. A bizottság még nem is tárgyalta, de a mezőőrség vezetője több oldalas irománnyal készült. Ami a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottságnak nagy vitát okozott, az, hogy a kötelezeően ellátandó feladatokat teljesíteni kell, a nem kötelező feladatoknál gyakorlatilag mindegyikkel probléma van, ezt a javaslatba le is írtuk. Ezek nagyon nagy százalékban nem is valósultak meg. Ezeket a problémákat ez az önkormányzat hosszú idő óta tolja maga előtt, és ha nem fog rá normális megoldást adni, akkor jövőre ugyanez lesz a helyzet, annyi különbséggel, hogy senki sem fog már javaslatot benyújtani, mert arról szólt a dolog, hogy négy képviselő adott be javaslatot, a többi pedig ezt kritizálta. Ezek a taposóaknák ebbe a költségvetésbe szépen el vannak helyezve, és amivel ezt az egészet egyensúlyba próbáljuk hozni, az az ingatlanok értékesítése, amely már több év óta nem sikerül. Ennél sokkal jobb ingatlankörnyezetben sem tudtunk megfelelőképpen ingatlanokat értékesíteni, az ingatlaneladásaink előkészítetlenek. Egyik részről a Vásártér, ezt majd Attila részletesen el fogja mondani, a másik a repülőtérnél úgy gondolom, hogy van egy elmaradt kötelezettségünk, amit vállaltunk, sőt pénzt tartalékoltunk rá, ami elfogyott, és nincs a repülőtéren rendezési terv. Itt Balogh képviselő úrnak az értékesítéshez lesz hozzáfűznivalója. Így nagyon nehéz lesz ezt a költségvetést teljesíteni. Ami tényleg jó benne, hogy olyan jellegű beruházásaink indulnak el, melyek alapszükségleteket elégítenek ki. Nagyon indokolt a szennyvízfejlesztés, hiszen az egyik oka, hogy ilyen nagymértékű támogatást kaptunk, az az, hogy élővízzel kerül kapcsolatba az itt 19

20 keletkező szennyvíz. A másik az ivóvíz. Ott voltunk az előkészítésnél, elmentünk Dombóvárra, én úgy gondolom, ez nagyon jó lesz, hiszen az emberek egyre inkább aggódnak az egészséges ivóvíz miatt. Ha ez megvalósulna Kiskunlacházán, akkor egy nagyon jó állapot alakulhatna ki. Ezek a fejlesztések nagyon fontosak lennének, de a helyi dolgokat is rendbe kellene tenni úgy, hogy ez hosszabb távon is fenntartható legyen. Az uniós pályázatokba beleírják, hogy fenntartható. Ez 5-10 év, attól függ, hogy milyen a pályázat. Ez a mi költségvetésünk, ez nem fenntartható. Ilyen számokkal, ilyen körülmények között szerintem már jövőre sem lesz fenntartható. Úgy érzem, ennek a költségvetésnek a 124 millió vagyonhasznosítás bevétel a legnagyobb problémája. Nem találkoztam olyan anyaggal, ami bemutatná azt, hogy ez szakmailag kellően alá van támasztva. Dr. Fábián Miklós alpolgármester urat kérdezném, hogy ő már régóta testületi tag, hogy hány hektárt akarunk mi a peregi Vásártérnél értékesíteni, és körülbelül mennyi bevételre számítunk? Meg tudnád-e mondani? Dr. Fábián Miklós Nem tudom megmondani. Nyilván ez a piaci helyzettől függ. Végül is, hogy mi lesz, mennyi részét, hogy csak az út melletti részét, vagy milyen terület kerül bevonásra. Hány hektárt akarunk ott értékesíteni? Dr. Galambos Eszter 4,5 ha. Dr. Fábián Miklós 4 hektárt. Mennyiért akarjuk értékesíteni? Dr. Fábián Miklós Úgy tudom, hogy megkerestünk ingatlanértékelő céget,és 4000 Ft/m2, de ez máskor elhangzott. Gerecz Attila képviselő urat is kérdezném, hogy Jogi és Ügyrendi bizottságon is mondott egy számot, hogy mennyi pénzt remélünk mi a Vásártértől? Gerecz Attila Ha elkezdjük számolgatni ezt a 4,5 hektárt, akkor ebből hasznosíható 1,5 hektár, ami az út közelében van. 1,2 Gerecz Attila Szakértő véleménye szerint, ha jól emlékszem 8 Ft. híjján Ft. A bizottság Ft-ot fogadott el. Szorzással kijön a végösszeg millió forint. A reptérnél már volt egy