J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Átírás

1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete március 27-én megtartott üléséről Az ülés helye: Jelen vannak: Radnóti Miklós Városi Könyvtár (Vadász utcai bejáratnál lévő rendezvényterem (Dózsa György u. 15/a) Kocsi János polgármester, dr. Salibané dr. Pap Terézia alpolgármester, Agócs Pál tanácsnok, Agonács Lászlóné Botka Sándor, Czakó László, Farsang István, Fodor Györgyné, Horváth Nóra, Koncz Gábor, Magoss György, Marton István, Németh László, Radics Imre, Simos László, Simon Zoltán, Szabó Károly képviselő, Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes jegyző, Mészáros Szilveszter aljegyző Az ülésről igazoltan maradt távol: Csóka Károlyné képviselő Az ülésen kb. 50 fő volt jelen. Kocsi János: Köszönti az ülésen megjelenteket, meghívottakat. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy a megválasztott 18 képviselő közül 16 fő van jelen, így a testület határozatképes. A kiadott napirendi pontokhoz képest a napirendi pontok módosítását kéri, az 1. napirendi pontnak kéri a lejárt határidejű határozatok tájékoztatójának felvételét. A képviselőtestületi ülés végén zárt ülést szeretne elrendelni egy fegyelmi eljárás miatt. Kéri a napirendi pontokhoz ennek felvételét. A képviselők részéről kérdés, vélemény nem hangzott el. Kéri, hogy aki az általa javasolt módosítással a napirendi pontokat elfogadja, kézfelemeléssel jelezze. A képviselő- testület 15 igennel, 1 tartózkodással és nem szavazat nélkül az alábbi napirendi pontokat fogadta el: Napirendi pontok: 1./ Lejárt határidejű határozatokról tájékoztató Előadó: Polgármester 2./ Beszámoló Nagykáta Város közbiztonsági helyzetéről Előadó: Városi Rendőrkapitány 3./ Beszámoló az önkormányzat évi I-II. havi pénzügyi (átmeneti időszak) gazdálkodásáról Előadó: Polgármester 4./ évi pénzügyi előirányzatok ütemterve Előadó: Polgármester 5./ A strandfürdő igénybevételéért fizetendő évi díjak megállapítása Előadó: Polgármester

2 - 2-6./ Az önkormányzat évi közbeszerzési tervének elfogadása Előadó: Jegyző 7./ Bírósági - ülnökválasztás Előadó: Jegyző 8./ Egyebek - Kele Ernő ingatlanvásárlási kérelme Előadó: Polgármester - Lovas István ingatlanvásárlási kérelme Előadó: Polgármester - Czakó Sándor ingatlanvásárlási kérelme Előadó: Polgármester - Személygépkocsi vásárlása a polgármesteri hivatal részére Előadó: Polgármester - Bangó Zoltán Nagykáta, Szabolcs u. 1. sz. alatti lakos fellebbezése Előadó: Jegyző - Gáspár Anna Nagykáta, Tölgyfa u. 13. sz. alatti lakos fellebbezése Előadó: Jegyző 1. Napirendi pont - Bartók Béla Művelődési Központ igazgatója ellen fegyelmi eljárás kezdeményezése Előadó: Polgármester Kocsi János: Várja az 1. napirendi ponttal kapcsolatos észrevételeket, kérdéseket. Kéri, aki a leírtakkal egyetért kézfelemeléssel jelezze azt. A Képviselő-testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül a lejárt idejű határozatok tájékoztatóját elfogadta. 2. Napirendi pont (Németh László Képviselő megérkezik.) Kocsi János: Beszámoló Nagykáta Város közbiztonsági helyzetéről, felkéri Zajacz Ágnes Kapitányságvezető Asszonyt a beszámoló megtartására. Zajacz Ágnes: Szeretettel köszönti a Képviselő- testület tagjait és minden megjelentet. A beszámoló előtt szeretné bemutatni vezető társait, hiszen az utóbbi időben személye kapcsán több vezető váltásra is sor került. Szeretné bemutatni Veres Ferenc Őrgy. Urat, aki a Nagykátai Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztályának megbízott vezetője és távollétében a helyettesítését is Ő látja el. Kiszel Csaba alezredest, aki a Közrendvédelmi Osztály vezetője, Polyák Péter alezredest a Közlekedésrendészeti Osztály vezetőjét. Csütörtökön a Bűnmegelőzési Bizottság ülésén igényként merült fel a körzeti megbízott kollegák bemutatása is. Fodor Tamás nagykátai lakos régebb óta lát el körzeti megbízotti feladatokat Nagykátán. Új kollegánk Kiss László

3 - 3 - Ferenc Szentmártonkátán volt eddig körzeti megbízott, kérte Nagykátára való áthelyezését, mivel itteni lakos, illetve Gulyás Gábor főtörzsőrmestert, aki a körzeti megbízottjaink munkáját segíti. Rátér a beszámolóra egy-két dolog részletes kiemelésével. Nagykátán a bűncselekmények száma 10,5%-kal csökkent ról 1622-re csökkent az ismerté vált bűncselekmények száma. A bűnözés szerkezetét tekintve nagyrészt a vagyon elleni bűncselekmények teszik ki, ez az összes bűncselekmények 75%-a. Itt is 1220-ról 1191-re csökkent a bűncselekmények száma. Ez 2,7%-os csökkenés. A közrend elleni bűncselekmények száma szintén csökkent 317-ről 183-ra, ami 42,3%-os csökkenés és nagyon kedvező. Biztos Önök előtt is ismert, hogy 2005-ben a súlyadó kapcsán szigorítás lépett fel és az Okmányirodák részéről kaptak hamis adás-vételi szerződéseket, melyekben eljárást kellett indítani. A nagyszámú csökkenés mutatja, hogy ezek a dolgok már lecsengtek. Tavaly és az idén már kevés ilyen eljárást indítottak. Sajnos nem ilyen kedvező a helyzet a személy elleni bűncselekményeket illetően, ugyanis 68-ról 88-ra emelkedett a számuk. Ez 29,4%-os emelkedés. Főképpen a családon belüli erőszakot kell kiemelni, mely a Budapestről és környékéről leköltözött hátrányos helyzetű családoknál következik be. A többi bűncselekmény fajtát nem ismerteti, de 1-2 dologról, melyre nagyobb hangsúlyt fektet a Nagykátai Rendőrkapitányság szeretne szólni. Gyorsított eljárás keretében az egyszerű megítélésű ügyeket Bíróság elé viszik, ami azt jelenti, hogy a bűncselekményekben az elkövetéstől számított 15 napon belül a Bíróság ítéletet hoz. Ennek nagy visszatartó hatása van ban 23 ilyen eljárást kezdeményeztek, melyből 21 esetben volt eredményes befejezés. Szeretne még beszélni a szabálysértési eljárásról, melyeket szintén gyorsított eljárás keretében tudnak vizsgálni. A szabálysértési törvényben 5 olyan szabálysértés található, mely elzárással sújtható, ezekben az esetekben a rendőrségnek hatásköre van arra, hogy 72 órára őrizetbe vegye a szabálysértőt. Ez az 5 bűncselekmény kategória: a veszélyes fenyegetés, rendzavarás, tiltott kéjelgés, járművezetéstől eltiltás hatálya alatt vezetés és a tulajdon elleni szabálysértés (erdőkből falopást hajtanak végre és a mezőgazdasági terménylopás). Szabálysértési gyakorlatukról szeretne még beszélni. A megyében a legszigorúbb gyakorlat Nagykátán van, ugyanis a figyelmeztetés jogintézményét nem gyakorolják, csak abban az esetben figyelmeztetnek, ha a törvény nem enged más lehetőséget. Kimondottan csak a fiatalkorú szabálysértőket figyelmeztetik, mert őket nem lehet büntetni. Az állomány nagyon megfiatalodott 31 év az átlagéletkor. Sokan nyugállományba vonultak a nyugdíjrendszer változása miatt. A közterületi jelenlétről szeretné elmondani, hogy óra szolgálatot teljesítettek kollegái közterületen 3590 fő tekintetében. Nagyon kedvező mutató, 93 körözött személyt fogtak el, az előző évben ez 62 volt. A bűncselekményen tetten ért elkövetők száma 52-ről 105-re emelkedett. Az elfogott személyek száma 139-ről 209-re emelkedett, az előállított személyek száma pedig 296-ról 732-re emelkedett. Azt gondolja, annak ellenére, hogy a kollegák nagyon sokat el voltak vonva a közterülettől mint ismeretes a választások alkalmával tavasszal, illetve az ősz folyamán, valamint egyéb kulturális rendezvények, és demonstrációk miatt)ennek ellenére minden közterületi mutatójuk emelkedett. Az elővezetések az átkísérések szintén a közterületi jelenlétet visszafogták. Nagyon sok előzetes letartóztatottúk volt ez egyrészt öröm, viszont tudni kell, hogy nincs fogda, ezért Ceglédre viszik a fogvatartottakat. A szigorítások történtek a fogvatartás területén a bíróság nagyon sok esetben azonnal BV intézetet jelöl ki és Önök előtt is ismeretes, hogy Budapest és Szolnok a legközelebbi BV intézet. Szeretne áttérni Nagykátára az ismertté vált bűncselekmények száma nagyon kedvezően alakult 17,3%-al, 364-ről 301-re csökkent. Ugyanaz jellemző mint az össz mutatókra itt is a vagyon elleni bűncselekmények száma jelentős 67%, a 301 bűncselekményből 202 vagyon elleni bűncselekmény. 20,2%-al csökkent a vagyonelleni bűncselekmények száma, ezen belül a lopások száma szintén

4 - 4 - csökkent 164-ről 141-re, a betöréses lopások száma 30-ról 27-re, a rablások száma 5-ről 3- ra, a rongálások száma 29-ről 19-re, illetve jármű önkényes elvételét 2006-ban nem regisztráltak. A személy elleni bűncselekmények száma 20 volt Nagykáta területén és sajnos volt egy kiemelkedő bűncselekmény emberölés, melybe a Pest Megyei Rendőrfőkapitányság folytatja az eljárást és kollegái adatai alapján előzetes letartóztatásba vettek egy személyt. Súlyos testi sértések száma 13-ról 15-re emelkedett. Minden egyes olyan esetben, amikor a családon belüli erőszakot észlelnek illetve a hátrányos helyzetű családok körében elkövetett bűncselekményeket, a gyámüggyel és a családsegítő szolgálattal felveszik a kapcsolatot, tájékoztatják őket és folyamatos a kapcsolattartás. A közrendvédelmi mutatók tekintetében elmondja, hogy két körzeti megbízott teljesített szolgálatot a tavalyi év folyamán szolgálati órát teljesítettek közterületen és 433 közterületi intézkedésük volt. Elfogás 92, bűncselekmény alapos gyanúja és egyéb ok miatt 100 főt állítottak elő, 113 főt helyszíni bírságoltak szabálysértési elkövetése miatt, 13 fő ellen büntető feljelentést tettek, 115 fővel szemben szabálysértési feljelentést tettek. Ezenkívül nagyon sok a megkeresésük más kapitányságokról, 90 esetben jártak el általános megkeresésben a kollegák, 75 bűnügyi iratot dolgoztak fel 33%-os eredményességgel. A baleseti helyzetről szeretne még szólni 120- ról 84-re csökkent az ismertté vált balesetek száma, ez 28%-os csökkenés. Minden kategóriában csökkenés mutatkozik, a halálos balesetek száma 9-ről 5-re, a súlyos sérüléses 46-ról 37-re, a könnyű sérüléses 65-ről 45-re csökkent. Az anyagi káros balesetek száma 213-ról 216-ra emelkedett, ez egy nagyon minimális emelkedés. Nagykátán 1 halálos baleset volt, súlyos sérüléses baleset 8, könnyű sérüléses 9, az anyagi káros baleset 51 volt. Ez összesen 69 balesetet jelent és két esetben tudták az ittasság szerepét kimutatni. Az együttműködésről szeretne még beszélni. Úgy gondolja nagyon jó együttműködést sikerült az önkormányzatokkal kialakítani minden településen, de ugyanez igaz a Gyámhivatalra, Gyámügyre, Családsegítő Szolgálatra is. Polgárőrséget szeretné kiemelni, akik nagyon sokat segítenek a munkájukban, ezenkívül az Erdészettel szintén nagyon jó a kapcsolatuk re vonatkozó feladataikat ismertetné még. A közterületi jelenlétet szeretnék fokozni. A 2005-évben elindított kampányukat szeretnék folytatni, az ittas vezetők kiszűrését, a biztonsági eszközök használatának elmulasztóival szembeni eljárás kezdeményezését, illetve a kivilágítatlan kerékpárosokkal szembeni intézkedések megsokszorosításával. A guruló akcióról szeretne még szólni, ebből 250-et tartottak a tavalyi év folyamán, előtte 130-at. Ez azt jelenti, hogy rendőr polgárőrrel parancsnoki irányítással egy-egy községben megjelenik, végig fésülik a községet, 2-3 óránál tovább nem maradnak egy helyen és sok intézkedés szokott születni. Szorgalmazni szeretné a FÁMA Laser üzemeltetést a területükön, nemcsak Nagykátán, hanem az illetékességi területükön is. A tavalyi évtől a Nagykőrösi Rendőrkapitánysággal közösen egy készüléket üzemeltetnek, ez azt jelenti, hogy 2-3 hetente váltják a használatot. Aki közlekedik, az tapasztalhatja is, hogy hol az egyik, hol a másik községben dolgoznak ezzel a kollegái. Sarkalatos pontjuk a vasútállomás, az igazság az, hogy nagyon sokszor a tudomásukra jut, hogy a vasútállomás felé tartó diákok sérelmére bűncselekményt követnek el, megkeressük ezeket a diákokat nagyrészt a szakmunkás képző iskola tanulói- sajnos nem partnerek és abban az esetben, ha ők tagadják, hogy bármilyen bűncselekményt elkövettek volna sérelmükre nem lehet eljárást indítani. Nagyon sokszor nagyon sok információnk van, de nem tudunk intézkedni. A megelőzésre szeretne sokkal nagyobb hangsúlyt fektetni, ezért a Gulyás Úr a körzeti megbízottakat mindenképpen erősíteni fogja és 3-an fogják ezt a feladatot ellátni és napi szinten a vasútállomáson fognak szolgálatot teljesíteni. Példa értékű társadalmi összefogás van kibontakozóban, egy alapítványt hoztak létre a rendőrség munkájának segítésére. Reméli, hogy a térségben lesz összefogás, akarnak segíteni a közbiztonság érdekében. Keretgazdálkodás alapján működnek és sok esetben azért volt Nagykátán a gépkocsi, mert üzemanyagra már nem volt pénzük. Természetesen ki kellett menniük, most az alapítvány létrehozásával van reményük, hogy üzemanyagra

5 - 5 - tudnak pénzt kapni és hathatósabban tudják ellátni a feladatukat. Zárásként elmondaná, hogy csütörtökön a Bűnmegelőzési Bizottság megtárgyalta a Nagykátai Rendőrkapitányság munkájáról a beszámolót és egyhangúan elfogadták azt, melyet külön köszön. Köszöni Agonács Lászlónénak, hogy a munkájukat megköszönte és kérte, hogy ezt az állomány felé is tolmácsolja. Kocsi János: Várja a kérdéseket. Marton István: Neki és gondolja mindenkinek feltűnt az utóbbi időben a nagykátai kisebbség autózása. Kérdése, hogy vizsgálják- e hol szereznek jogosítványt, mert oktató autóban még nem látta egyiket sem. Zajacz Ágnes: A roma származású és nem roma származású személyek, amikor jogosítványt szereznek, ott ahol jelentkeznek, kitöltenek egy nyilatkozatot. Abban az esetben, ha valamilyen információjuk van, akkor természetesen foglalkoznak ezzel és megkísérlik beszerezni, hogy 8 általános iskolai végzettséggel rendelkeznek-e. Ez azt jelenti, hogy valamilyen információval kell, hogy rendelkezzenek. Egy-egy ügy kapcsán, amikor balesetet okoznak vagy más szabálysértés kapcsán a hatóság látókörébe kerülnek, akkor egyértelmű, hogy ezt is vizsgálják. Volt is már jogosítvány elvétel és közokirat hamisítás miatt eljárás lefolytatása, nemcsak roma származású személyeknél. Agonács Lászlóné: Ezúton is szeretné megköszönni Kapitány Asszonynak a részletes beszámolót. Felcsillanhat a szemünk, hogy térségünkben egy kicsit csökkent a bűnözés 1-2 kategóriát kivéve. A célkitűzéseket nézve, ha sikerül megvalósítani őket, akkor reméli következő évben még szebb beszámolót kapnak. Ezúttal köszöni az állomány munkáját is. A Jogi- és Bűnmegelőzési Bizottság a beszámolót egyhangúlag elfogadta. Farsang István: A tisztelt Képviselő társak nem régen foglaltak állást azzal kapcsolatban, hogy támogatják Zajacz Ágnes Nagykátai Rendőrkapitánnyá történő kinevezését, úgy gondolja, hogy itt a bizonyíték, hogy jól döntöttek. Gratulál a kinevezéshez maga és képviselő társai nevében. Kivesézték több fórumon és még ki is fogják vesézni ezt a beszámolót, úgy értékeli, hogy jó munkával nem nehéz jó jelentést írni, igazi profi munka volt ez is. Elgondolkodott, hogy mennyit kellett dolgozni, hogy ez a jó jelentés, ami a valóságot tükrözi létrejöjjön és milyen sokan és sokat dolgoztak rajta. Nemcsak tőlük függ az eredmény, ez már többször bizonyított, ehhez partnerek is kellenek, a lakosság elsősorban és a megelőzés terén nagyon sokat számít az, hogy jó a kapcsolatuk a lakossággal, a civil szervezetekkel és a társszervekkel is. A másik fontos dolog a bizalom szerzés. Azt tapasztaltuk, hogy a járőrök udvariasak, látjuk őket az utakon sűrűn, az állomáson annak ellenére, hogy sok a probléma és az iskolák környékén, ami a szülőkben erősíti a biztonságérzetet. Tudni kell, hogy a kapitányság a munkája alapján mindig megyei dobogós helyen van, reméljük ebben az évben is elérik a dobogó valamelyik fokát. Nem panaszkodnak a munkájukra, ami azelőtt feltűnő volt, ebből lehet egy civilnek lemérni, hogy milyen a rendőrség munkája. Sok sikert kíván a további szakmai munkához. Koncz Gábor: Ő is jelen volt a Jogi Bűn és Balesetmegelőzési Bizottság ülésén, ahol elég hosszasan megtárgyalták a kapitányság munkáját. Rövid volt az idő ennek a beszámolónak az elkészítéséhez a Kapitány Asszonynak. Nemrégen volt kapitány váltás, igazából ez amit összeállítottak ez régi alapokra kellett, hogy épüljön. A régi Kapitány Úr tevékenységét nem tiszte minősíteni, arról az állományról, mely a régi Kapitány Úr idejében működött nem jókat hallott, még maguk a beosztottak is negatív véleménnyel voltak. Bizonyítja ezt az is, hogy az Ő időszaka alatt mekkora elvándorlás volt a Nagykátai Rendőrkapitányságról. Ez a múlté, úgy gondolja Kapitány Asszonynak új alapokat kell

6 - 6 - építeni, egy új csapatot kell felépíteni és ezzel az új csapattal kell hathatós és lakosság barát rendőrséget kialakítani. A bizottsági ülésen elmondta, nagyon nehéz a rendőrök megítélése, ha a rendőr humánusan intézkedik az állampolgárral, akkor dicsérjük, hogy mennyire rendesek a rendőrök, ugyanakkor egy másik rendőr ugyanabban az esetben másképpen intézkedik és ez már nem tetszik annyira a lakosságnak. Igazából nehéz a helyzetük. A lakosságnak is toleránsnak kellene lenni, a rendőröknek is és valahogy a kettőt össze kellene kapcsolni és itt Nagykátán egy olyan rendőr és nagykátai lakosság barát kapcsolatot kellene kialakítani, hogy ne legyenek nagyobb konfliktusok. Bizottsági ülésen is elmondta, hogy abban az esetben amikor szigorúan kell eljárniuk a rendőröknek, járjanak el szigorúan, mert erre nagy szükség van, de amikor az elkövető csak kisebb szabálysértést követ el és ez bocsánatos bűnnek számít, akkor legyenek egy kicsit humánusak és legyenek egy kicsit a lakossággal toleránsak. A jogosítvány nélküli vezetéssel kapcsolatban elmondja, hogy a nagykátán szolgálatban lévő rendőrök nagyon sokan tudják, hogy kik azok akik nem rendelkeznek gépjárművezetői engedéllyel. Nem könnyű a helyzetük, valaki nem áll meg, ha int neki tovább hajt, ha megáll jót nevet, feljelentik, elmennek a bíróságra 3-szor 4- szer, vagy most már hallottuk 72 órára őrizetbe vehetők, de ezek az emberek, azért jót nevetnek ezen az egész dolgon. Nem tudja, hogy mi lenne erre a jó megoldás. Itt van a Közlekedésrendészeti Osztály vezetője és felvilágosítást kérne tőle, hogy hogyan lehetne hatékonyan eljárni a gépjárművezető engedéllyel nem rendelkező személyek ellen. A Kapitány Asszonytól szeretné megkérdezni, hogy a női kollegákkal mennyire vannak megelégedve? Zajacz Ágnes: Először is Koncz Úrnak a legelső gondolataival kapcsolatban szeretné elmondani, hogy önzetlen segítőket várnak, akik támogatják az alapítványt nagyon egyet értettek azzal akinek az alapítvány létrehozásában nagy szerepe van, hogy kimondottan önzetlen támogatók segítségét várják- aki bármilyen segítséget vár cserébe, annak a támogatására nincs szükségük. Lakatos Úr munkáját nem tiszte megítélni, augusztus 19-vel került fel a Teve utcába, Ő akkor kapott egy megbízást és 6 hónapig látta el feladatait ilyen formában február 1-jével a Képviselő- testületek hozzájárulásával kinevezte a Főkapitány Úr, tehát nem pályázat útján nyerte el a tisztséget, hanem bizalmat kapott. 29 éve van a Nagykátai Rendőrkapitányságon, közalkalmazottként kezdett és elmondhatja, hogy megmászta a szamárlétrát. A hölgy kollégáival kapcsolatban elmondja, hogy vannak olyan területek, ahol nagyon hathatós munkát tudnak végezni, kimondottan a vizsgálati munkára gondol. Nagyon precízek és szépen feldolgozzák a bűnügyeket, viszont vannak járőr kolleganők is. Nincs diszkrimináció a Nagykátai Rendőrkapitányságon, nagyon sokszor természetesen férfi kollegákkal vannak beosztva, mert sajnos azok az állampolgárok, akik nem tisztelik a jogot, bizony a hölgyekkel kapcsolatban másképp lépnek fel, mint a férfi kollegákkal. Kardos kolleganők vannak kint az utakon és szép intézkedéseket hoznak, van olyan kolleganő aki tevékenységével megszégyeníti a férfiakat. Polyák Péter: A kérdésre vonatkozóan annyit tudna elmondani, hogy az elmúlt időszakban a rendőrség a törvényi feltételeknek mindenféleképpen eleget tett. Tudni kell mindenkinek, hogy az engedély nélküli vezetés az egy szabálysértés, ha valakit ellenőrzések során igazoltatnak és megállapítják, hogy nincs vezetői engedélye, akkor egy elsődleges szabálysértési eljárás folyik le ellene és innentől fogva az Igazgatásrendészeti Osztály tiltja el a járművezetéstől. Itt figyelembe veszik a cselekmény súlyát, társadalomra mért veszélyességét és az időszakot is, hogy mettől meddig tiltják el, innentől kezdve az illető a rendszerbe bekerül. A beszámoló is mutatja, hogy a ös évhez képest 30%-al több eltiltást alkalmaztak, szigorúbban szankcionálták ezeket a szabálysértéseket és továbbra is ezt a gyakorlatot kívánják követni. Vannak olyan helyzetek, melyek mint állampolgárt őt is

7 - 7 - bosszantják, viszont a törvényességi szempontok mindenek felett állnak és ezután is ezt betartva fognak intézkedni. Simon László: Szeretné megköszönni a Kapitány Asszonynak, mint az Ipari Szakközépiskola tanára a feléjük nyújtott segítséget, azt, hogy, amikor bármilyen problémájuk adódik, ahhoz mindig rugalmasan és pozitívan állnak hozzá. Tájékoztatja a Kapitány Asszonyt, hogy ígéretük van a PEMÁK-tól, a 31-es út fenntartójától, hogy a MOL kúttól a bazársor végéig egy forgalomlassításra lesz lehetőség, valószínűleg egy 30-as tábla formájában. Ennek a sebességkorlátozásnak a betartatásában próbáljanak meg hatékonyan részt venni. Nagyon nagy az átmenő forgalom, akik veszélyeztetik gyerekeink biztonságát, testi épségét, akár egy állandó trafipax telepítése is gyorsan megtérülő beruházás lenne. Ebben kérné a segítséget. Zajacz Ágnes: Már a Bizottsági ülésen is volt már erről szó, Németh Úr felvetette, hogy lesz erre lehetőség, mindenképpen odafigyelnek egyrészt, közel lesz a sebességkorlátozó tábla, de önkormányzati beszámolókon vesz részt és képviselőktől, a polgárőr közgyűléseken a polgárőröktől is azt kéri, hogy jelezzék feléjük, hogy melyek azok az útszakaszok, ahol a gyorshajtást tapasztalnak. Kapott a Bizottságtól is jelzést és megígéri, hogy mikor újra itt lesz a tarfipax készülék az István király útra ki fogja küldeni. Külön köszöni ezeket a jelzéseket és fognak rájuk figyelni és reméli minél előbb ki lesz téve a korlátozó tábla is. Ez nekik is céluk, hiszen a közlekedési balesetek számát csökkenti majd. Kocsi János: Amennyiben több kérdés nincs, kéri, hogy aki a beszámolót elfogadja, kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő-testület 17 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 58/2007. (III. 27.) számú képviselő- testületi h a t á r o z a t Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete a Nagykátai Rendőrkapitányság évben végzett szakmai tevékenységéről és Nagykáta Város közbiztonsági helyzetéről szóló beszámolóját elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Zajacz Ágnes: Köszöni a bizalmat. 3./ Napirendi pont Kocsi János: Beszámoló az önkormányzat évi I-II. havi pénzügyi gazdálkodásáról, kérdezi képviselő társait, hogy van- e valakinek kérdése, észrevétele. Simon László: A Pénzügyi Bizottság a napirendi pontot megtárgyalta és a határozati javaslatban foglaltakat támogatja. Kocsi János: Várja a kérdéseket, észrevételeket. Kéri, hogy aki a beszámolót elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt.

8 - 8 - A képviselő-testület 17 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 59/2007. (III. 27.) számú képviselő- testületi h a t á r o z a t Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő- testülete az Áht. 77. (2) bekezdése alapján az önkormányzat évi módosított költségvetési előirányzatának két havi összegét e Ft-ban elismeri január 1-től február 28-ig a teljesített bevételeket e Ft-ban a kiadásokat e Ft-ban elfogadja. A képviselő- testület a év első két hónapjában realizálódott bevételeket és a teljesített kiadásokat (pénzforgalmat) a 4/2007. (II.14.) önkormányzati rendelettel megállapított költségvetés részeként elismeri. Utasítja a polgármestert a pénzügyi egyensúly folyamatos fenntartására. Határidő: azonnal, folyamatos Felelős: polgármester 4./ napirendi pont Kocsi János: évi előirányzatok pénzügyi ütemterve, ezzel kapcsolatban várja kérdéseket, észrevételeket. Simon László: A Pénzügyi Bizottság megtárgyalta és egyhangúan támogatta a határozati javaslatot. Kocsi János: Várja a kérdéseket, észrevételeket. Kérné, hogy aki a beszámolót elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő-testület 17 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 60/2007. (III.27.) számú Képviselő-testületi h a t á r o z a t Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő- testülete az előterjesztés mellékletét képező évi költségvetési előirányzat teljesítési ütemtervet a 4/2007. (II. 14.) önkormányzati rendelet alapján elfogadja. Határidő: azonnal, illetve folyamatos, december 31. Felelős: Polgármester 5./ Napirendi pont Kocsi János: Strandfürdő igénybevételéért fizetendő évi díjak megállapítása, ezzel kapcsolatban várja a kérdéseket, észrevételeket.

9 - 9 - Botka Sándor: Tisztelt Polgármester Úr, Tisztelt Képviselő- testület a bizottsági ülésen elég alapos vita folyt ezekről a díjakról. A Káta-Hidro Kft. vezetőjétől egy pontos számot kaptak arra vonatkozóan, hogy a tavalyi évben milyen látogatottság volt és milyen bevételek keletkeztek. Nem akarja a cég üzleti titkait sérteni, ezért a bevételeket nem említi, de a most előterjesztett árak és a tavalyi árak között 22,3%-os átlag emelés lenne a beterjesztés szerint. Maga ez a szám nem is mond semmit, hogy 22,3 %, kicsit magasnak tűnik a 8-10%-os inflációhoz képest, de ezt még el is tudná fogadni, azonban ha tételesen végig nézzük a különböző kategóriákban végrehajtott emeléseket, ott már komoly problémái vannak. Az egyszeri belépésre jogosító felnőtt napi belépőjegy ára, amit az igazgató úr elmondása szerint túlnyomórészt nem a nagykátai lakosok vesznek igénybe, ezt 11%-al kívánjuk emelni. 16%-al emelnénk minden diáknak és nyugdíjasnak a belépőjét, és ennél sokkal jobban aggasztja, hogy a túlnyomórészt nagykátaiak által igénybe vett úszómedence használatot 66%-al emelnék. A diák bérletet 47%-al, az egyszeri belépésre jogosító 16 óra utáni belépőt, ami megint csak nagykátaiakat érint, azt 450 Ft- ról 600Ft-ra emelnék meg. A 16 óra utáni gyermekbelépőt pedig 400 Ft- ról 600 Ft-ra emelnénk meg, ami 50%-os emelés. Úgy gondolja, hogy azokat a tételeket akarják drasztikusan megemelni, amelyek számszerint kevés embert érintenek, ezért túl nagy bevételt nem jelentenek a Káta-Hidro Kft-nek. Azok az emberek, akik ezt igénybe vették és ezután is igénybe szeretnék venni azok számára a Ft-os helyett a Ft-os úszóbérlet vétele vagy a Ft-os helyett Ft-os felnőtt bérlet vétele igen drasztikus emelést jelent. Kérné a Képviselő- testülettől és a Polgármester Úrtól, hogy ezeket, az árakat gondolják át még egyszer. Nem az emelés ellen van tudja, hogy a Káta- Hidro Kftnek bevételt kell produkálnia, tudja, hogy az ÁFA emelés hatása Ft-os kiadást jelentett az éves költségvetésében. Úgy gondolja vagy egységes akár módosító javaslatnak is lehet tekinteni- 10%-os emelést vagy esetleg vigyük vissza ezeket, az árakat bizottság elé és újból beszéljék meg, hogy egy igazságosabb teherviselést alkalmazhassanak. Kocsi János: Szeretne válaszolni Botka Úrnak, hogy megfeledkezett arról, hogy volt egy ÁFA emelés is január 1-jétől. Az, hogy valaki ft-ért 150 napon keresztül ki tud menni a fürdőbe, ha ott bármit tesz- egyszer lezuhanyzik- az többe kerül, mint Ft. Utána néztek, máshol Ft az éves bérlet. Nem tartja magasnak az árakat, ha az ÁFA emelést és a környék strandjainak árait figyelembe veszi. Szerinte ez megfelelő piaci ár. Koncz Gábor: Tisztelt Képviselő-testület, Tisztelt Botka Úr, erről a témáról is elég heves vita folyt a bizottsági ülésen, mint a Kapitányság beszámolójáról. Nem érti Botka Úr felvetését, hiszen a Bizottság ülésén is megkérték, ha módosító indítványa van, akkor azt szíveskedjen behozni a Képviselő- testületi ülésre. El kell olvasni az SZMSZ-t. Botka Sándor: Itt is megteheti a módosító indítványt. Elolvasta az SZMSZ-t. Koncz Gábor: A Káta Hidro Kft. elénk tett egy anyagot, gondolja, hogy ez valós számításokon alapult. Az időjárással igaz, hogy kalkulálni nem tudott. Az 5%- os ÁFA emelés, a villamos energia és gázáremelés miatt mindenféleképpen emelkedtek a költségek és emiatt a Káta- Hidro Kft. egy olyan előterjesztést tett elénk, amit a heves viták során megpróbáltak kompromisszumosan alakítani. Hozzátették azt is Bizottsági ülésen,hogy jó lenne, ha a strandunk továbbra is úgy működne, ne hozzon veszteséget és a Képviselőtestületnek ne kelljen a zsebébe nyúlnia, hiszen egy forintunk nincs, csak hiteleink vannak. Az úszni és fürdeni vágyóknak megpróbálják az igényeit úgy kielégíteni, hogy nagyon durva emelést ne csináljanak és továbbra is igénybe tudják venni a strandot. Ez a bizonyos 22,3 %-os átlagolt emelés, amit a Botka Úr kiszámolt egy átlag szám. A strandi belépőkön 10 variáns van, nagyon kevés az olyan strand, ahol 10 lehetőség közül

10 választhat a fürdeni vágyó. Mindenki kiválaszthatja a számára legkedvezőbb megoldást. A felnőtt bérlettől kezdve a füzetjegyig 10 variációt tartalmaz, úgy érzi olyan széles a paletta, hogy mindenképpen érdemes elfogadni. A Káta- Hidro Kft-t és magát az önkormányzatot sem akarják olyan helyzetbe hozni, hogy a végén ne tudják kifizetni a villanyszámlát. Szerinte megalapozott számításokon alapszik és időjárástól függetlenül alakították ki, szakmai munkának tekinti szakmai munkát általában el szokta fogadni-, ezért a Képviselő- testületnek is elfogadásra javasolja. Ha belekalkulálják, hogy máshová el kellene menni a Nagykátaiaknak vagy a vidékieknek fürödni és hozzáadják az útiköltséget az már drágább mint ez. Nem szeretné, ha az önkormányzat és a Káta-Hidro Kft. ráfizetne, ezért ezt a határozati javaslatot támogatja és kéri, hogy a Képviselő- testület fogadja el. Még két dologról szeretne szólni. Bizottsági ülésen már erről is beszélt az ajándék belépőjegyekről van szó. A Káta Hidro Kft. nagyon nemes gesztust gyakorolt néhány közalkalmazott, köztisztviselő és önkormányzati képviselő felé azzal, hogy megajándékozta őket belépővel. Kéri Juhász Kálmánt, hogy ezt fejezzék be, senki ne kapjon, a képviselő-testület minden egyes tagja rendelkezik saját fizetéssel és vásárolják meg saját maguknak a jegyet, ne tegyenek különbséget a nagykátai polgárok és néhány úri ember között. Ez az egyik javaslata Juhász Kálmán felé. Szuverén joga volt ez a Káta- Hidro Kft-nek, ha folytatni akarja a gyakorlatot meghajlik előtte, de Ő ezt nem igényli. A másik dolog, amit Bizottsági ülésen elmondott és ezt a hivatali dolgozók is megerősítették, hogy jó néhányszor megcsörrent a telefon szeptemberben, hogy nyitva van-e még a strand. Láthatjuk, hogy a budapesti nagy strandok is augusztus végén becsuknak. A javaslata a következő volt: szabad kezet kell adni a Kft-nek, ha beáll a rossz idő szeptemberbe zárjuk be a strandot és ne kelljen a napi Ft üzemeltetési költséget a Káta Hidro Kft-nek állni, hogy 2-3 ember esetleg ott úszkál. Ennyire megint nem vagyunk gazdagok. Ezt a lehetőséget mindjárt a bérlet vásárláskor el kell mondani a vásárlóknak, hogy amennyiben beáll a rossz idő bezár a strand, de ha történetesen szeptember 5-én még +35C lesz,akkor nyugodtan nyitva lehet tartani. Arra kéri Juhász Kálmán Urat, hogy ezt rugalmasan oldják meg. Fodor Györgyné: Bizottsági ülésen is nagy port kavart ez a téma, Ő ott is a 10% -os emelést javasolta, amit mindenki elutasított. A gázáremelés úgy gondolja nem igazán befolyásolta a strand működését, ezt ott is megbeszélték, ugyanis az ipari gázár nem változott. Aláírja, hogy a villamos energia ára változott. Nagyon örül, hogy vannak ráérő idős emberek, akik ki tudnak menni strandra és élvezhetik a strandunknak a gyógyító hatását és nem büntetné 60%-os áremeléssel ezeket az embereket. A Káta- Hidro Kft. hál Istennek a tavalyi évben is nyereséggel dolgozott. Simon László: A képviselő társai megjegyzésére szeretne reagálni. A tavalyi év az jó volt, de ez köszönhető volt a szenzációs időnek, de lehet, hogy most júniusban fog kezdődni a tél. Nincs rá garancia, hogy ez az év is ilyen lesz. Juhász Úrék egy átlagot próbáltak számolni és ebből vezették le ezeket az árakat. Egy valamit szeretne még a magas bérlet árakhoz hozzátenni, ha valaki sokallja az úszóbérlet Ft-os árát, ezt kompenzálandó bevezetésre kerül a 10 belépésre jogosító füzetjegy, ami Ft ba fog kerülni. Azt mindenki tudja, hogy kb. 35-ször, 40-szer, 70-szer vagy esetleg 120-szor fog úszni, akkor úgy gondolja, hogy az a Ft megfizethető lesz, ha pedig kéthetes szabadsága alatt tudja igénybe venni, akkor ez a füzetjegy optimális lesz. Botka Sándor: Koncz Gábornak elmondja még egyszer, hogy nem az emelés ellen van. Azt tette szóvá, hogy aránytalan az emelés mértéke a nem nagykáta lakosokkal szemben, illetve főleg a nagykátai lakosok által igénybevett szolgáltatások díjának emelkedése között. Úgy gondolja, hogy az az egy tétel magában, hogy a 4 óra utáni diák belépő ára 50%-al fog megemelkedni, megint csak a diákokkal és a nagykátaiakkal szemben

11 méltatlan. Inkább azokat a díjakat kellene megemelni, amit többen igénybe vesznek és ott bejönne az ami a nagykátai lakosok kedvezménye miatt elmegy. Az arányokkal volt gondja nem az emelés mértékével. Simon Zoltán: Tavaly nyáron járt a jászberényi strandon, záróra előtt egy órával sikerült megérkezni a gyerekekkel és az egész napi díjat ki kellett fizetnie, tehát nem volt olyan kedvezmény, amit 16 órától lehet igénybe venni, ott vagy befizetik az egész napidíjat vagy nem mehetnek be. Olyan strand, ahol 16 órától kedvezmény van szerinte a környéken nincs. Az úszóbérlet Ft, ha május 1-jétől szeptember 30-ig számolja, durván 150 napot vehet igénybe az úszni vágyó- időjárástól függetlenül- akkor 133.-Ft kerül egy napi úszás. Nem hiszi, hogy valaki ilyen olcsón tud úszni bárhol a világon. Szabó Károly: A Bizottsági ülésen is elmondta, hogy a Káta- Hidro Kft. egy önálló költségvetési intézmény, neki kell kigazdálkodnia az éves működési költségét és nyilvánvaló, hogy nagyon sokrétű feladatot kell végrehajtaniuk. Akkor is elmondta és most is elmondja, hogy az Önkormányzat képviselő- testületének, akkor kell beavatkoznia az ár és egyéb költségvetési ügyekbe, amikor a város lakosságát általában szociálisan érzékenyen érinti. Elvárások vannak a Káta- Hidro Kft-vel szemben, működjön önállóan, lehetőleg termeljen még az önkormányzatnak némi nyereséget, hasznot is. Elnézést kér a Bizottság tagjaitól, említették, hogy másfél órán keresztül vitatkoztak erről, ezzel szemben a 3,5 milliárd Ft-os városi költségvetést, volt olyan Bizottság, amely 2 perc alatt elfogadta, tehát ehhez értünk, mert ezek részletek, de ehhez nem kellene értsünk, mert önálló gazdálkodású szerv. Ha a Káta- Hidro Kft. vezetése átgondoltan, így tervezte meg, akkor Ő azt elfogadja. Az is nyilvánvaló, hogy nem szívesen veszi tudomásul az áremelést. Bizottsági ülésen kifejtette a véleményét is, két ponton meggondolásra javasolja az emelés mértékét, a felnőtt bérletnél, a gyermek, nyugdíjas, valamint nappali tagozatos diákigazolvánnyal rendelkező tanuló bérletnél az emelés mértékét 50%-al csökkentené. Szerinte ez nem nagy létszám, viszont érinti az ifjúságot. Miután egy határozattal döntünk a strandfürdő nyitásáról, valamint az önkormányzat és a civil szervezetek által április 29-én megrendezésre kerülő majálisról, szeretne 3-4 mondatot hallani róla, hol tart most ennek a szervezése, egyeztetése. Kocsi János: Ez egy következő napirendi pont lenne. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Egy napirendi ponton belül, de külön tárgyalnánk. Kocsi János: Botka Úr javaslata az volt, hogy az eredeti árakhoz képest 10%-os emelést tegyünk. Kérdése, hogy fenntartja továbbra is a javaslatát? Botka Sándor: Igen. Kocsi János: Még egy javaslat volt Szabó Károly Képviselő Úrtól, aki kérte, hogy 50%-kal emeljük meg csak a felnőtt bérletek és a gyermek, nyugdíjas, valamint diákigazolvánnyal rendelkező tanuló bérlet árát. Kérdése, hogy javaslatát fenntartja-e? Szabó Károly: Igen. Kocsi János: Amennyiben más kérdés, vélemény nincs, akkor kéri, hogy aki egyetért Botka Sándor képviselő javaslatával, az kézfelemeléssel jelezze azt. A Képviselő-testület 12 nem szavazat, 4 igen és 1 tartózkodás mellett Botka Sándor javaslatát elutasította.

12 Kocsi János: Kérem, hogy aki Szabó Károly Képviselő Úr javaslatával egyetért, az kézfelemeléssel jelezze azt. A Képviselő-testület 11 nem szavazat, 4 igen és 2 tartózkodás mellett Szabó Károly javaslatát elutasította. Kocsi János: Kéri, hogy aki az eredeti határozati javaslatot elfogadja az kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő-testület 11 igennel, 4 nem szavazat és 2 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 61/2007. (III.27.) számú Képviselő-testületi h a t á r o z a t Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő- testülete a Nagykátai Gyógy- és strandfürdő igénybe vételéért bruttó összegben fizetendő díjakat május 1-től az alábbiak szerint állapítja meg: 1./ Egyszeri belépésre jogosító felnőtt napi belépőjegy Ft 2./ Egyszeri belépésre jogosító gyermek, nyugdíjas, valamint nappali tagozatos, diákigazolvánnyal rendelkező tanuló napijegy 700.-Ft 3./ Tíz belépésre jogosító felnőtt füzetjegy (9 órától) Ft 4./ Tíz belépésre jogosító gyermek, nyugdíjas, valamint nappali tagozatos, diákigazolvánnyal rendelkező tanuló füzetjegy (9 órától) Ft 5./ Úszómedence használatára, tíz belépésre jogosító füzetjegy (6-9 óráig) Ft 6./ évi nyitvatartási időszakra vonatkozó bérlet úszómedence használatára (6-9 óráig) Ft 7./ évi nyitvatartási időszakra vonatkozó felnőtt bérlet (9 órától) Ft 8./ évi nyitvatartási időszakra vonatkozó gyermek, nyugdíjas, valamint nappali tagozatos, diákigazolvánnyal rendelkező tanuló bérlet (9 órától) Ft 9./ Egyszeri belépésre jogosító felnőtt, napi belépőjegy 16 órától 600.-Ft 10./ Egyszeri belépésre jogosító gyermek, nyugdíjas, valamint nappali tagozatos, diákigazolvánnyal rendelkező tanuló napijegy 16 órától 500.-Ft Az árak az ÁFA összegét tartalmazzák. A fenti határozat hatályba lépésével a képviselő- testület a 67/2005. (III.29.) határozatát hatályon kívül helyezi. Felkéri a Polgármestert a szükséges intézkedések megtételére.

13 Határidő: azonnal Felelős: polgármester, Káta-Hidro Kft. ügyvezetője Kocsi János: Rátérnénk a strandnyitásával kapcsolatos ügyre. Szabó Károly képviselő Úrnak volt ehhez kérdése, kéri ezt most tegye meg. Szabó Károly: Sem bizottsági, sem Képviselő- testületi ülésen, sem egyéb hírből eddig nem értesültek, hogy május ben április 29-én lesz megtartva. Ez eddig mindig május 1-jén történt többé-kevésbé Nagykátán. Kérdése az, hogy a civilszervezetekkel mennyire van ez egyeztetve, milyen fázisban van a szervezés, és milyen vélemények voltak ezzel kapcsolatban? Nyilvánvaló, hogy május 1-je után el kell menni dolgozni, április 29-e után pedig még 2 napot lehet pihenni. Farsang István: Az előterjesztéssel kapcsolatban annyi véleménye van, hogy van egy régi önkormányzati határozat arról, hogy május 1-jén a belépés a strandfürdőbe díjtalan. Most ez a díjtalanság a nyitás napjára vonatkozik vagy május 1-jére, mert akkor ezt a határozatot vissza kellene vonni és egy új határozattal ezt valamilyen formában megvalósítani. Amikor a strand létrejött volt egy önálló képviselői indítvány, amely alapján született ez a határozat, hogy május 1-je a strand nyitás napja és akkor a belépés ingyenes. Ez az ingyenesség továbbra is fennáll-e vagy ilyen formában nem? Kocsi János: Farsang Úr kérdésére szeretne először válaszolni. A strand április 27-én fog nyitni, 27-én 28-án próbaüzem lesz. Április 29-én pedig városnapot tervezünk, mely már a civilszervezetekkel le van egyeztetve, egész napos program és műsor várja a vendégeket és a város lakóit. A strandra ezen a napon ingyenes lesz a belépés, tehát nem május 1-jén, hanem április 29-én. Farsang István: Igen, de a köztudatban a május 1-je él, akkor ezen a határozaton kellene módosítani. Kocsi János: Megtesszük ezt, módosítani fogjuk, hogy április 29-én legyen ez a nap a város napja. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Ezt a Káta-Hidró Kft. saját hatáskörében megoldja. Úgy gondolja, hogy ezt jól meg kell hirdetni. Közhírré kell tenni, hogy április 29-én a majális alkalmával lesz ingyenes a strandbelépés. Célszerű a rendezvény megrendezésekor ingyenessé tenni a strandbelépést. Kocsi János: A civilszervezetekkel történt egyeztetésekkor ők kérték, hogy ne 1-jén legyen -miután ez négyes ünnep-, hanem 29-én. Kérné, aki a határozati javaslatot elfogadja az kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő-testület 17 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 62/2007. (III. 27.) számú Képviselő-testületi h a t á r o z a t Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő- testülete a Nagykátai Gyógy és Strandfürdő nyitva tartását évben április 27-től (péntek) engedélyezi.

14 Az önkormányzat és a civil szervezetek április 29-én a fürdő területén majálist szerveznek. Felkéri a polgármester a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester, Káta-Hidro Kft. ügyvezetője Kocsi János: Az üggyel kapcsolatban még le fognak ülni, mert most kezdték a szervezéseket és még nem tudnak semmit mondani. Egy olyan napot szeretnének tartani, ahonnan a Pártok ki vannak zárva, abban az értelemben, hogy nem pártok színeiben zajlik a rendezvény. 6./ Napirendi pont Kocsi János: Az önkormányzat évi közbeszerzési tervének elfogadása, felkéri Jegyző Asszonyt a napirendi pont ismertetésére. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: A közbeszerzés hatálya alá tartozó ajánlat kérőknek az a kötelezettsége, hogy az éves közbeszerzéseikről, amelyeket lefolytatni szándékoznak tervet kell készítsenek legkésőbb április 15-ig. A képviselő- testület elé került közbeszerzési tervvel kapcsolatosan el szeretné mondani, hogy ezek olyan beruházások, melyek jelenleg az álom szintjén vannak, úgy véli azonban, hogy ezek olyan célok, melyekre lesz pályázati lehetőség. A tervet valós álmok alapján állították össze, amihez most még nincs meg a pénz, de elképzelhető, hogy meg lesz. A közbeszerzési tervnek éppen az a lényege, hogy ez terv és lehet módosítani, attól függően, hogy a beruházások hogyan valósíthatóak meg. A közbeszerzési törvénynek teljes mértékben megfelel az elkészített terv. A Településfejlesztési Bizottság ülésén felmerült és a bizottság elfogadta, hogy a terv elfogadását úgy javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a Tüzelő utca felújítása beruházás mellé még kerüljön be a Petőfi Sándor utca felújítása is. Az előterjesztő polgármester úgy gondolta, hogy a terven nem módosít, hanem ezt hozza be a Képviselő- testület ülésére. A Bizottság javaslatát módosító indítványként itt kellene megszavazni, hogy bekerüljön a tervbe vagy se. Németh László: Bizottsági ülésen valóban elhangzott ez a kérés, hogy a Petőfi utca felújítása is kerüljön bele a tervbe. Kéri, hogy 6. pontba vegyék fel a Petőfi Sándor utca felújítását, melyet a Bizottság egyhangúan elfogadott. Botka Sándor: Úgy tudja, hogy az első vagy második képviselő- testületi ülésen elfogadtak egy 7,5 millió Ft-os tervezést arra a 17 utcára, melyet a tavalyi év folyamán zúzott kővel felszórtak azzal, hogy ha lesz rá lehetőség aszfaltburkolat is kerüljön rá. Ennek a 17 utcának a közbeszerzését hiányolja ebből a táblázatból, úgy gondolja, ha megszavazták és a tervek készek, akkor az a legkevesebb, hogy belekerüljenek a tervbe, legfeljebb nem lesz pénzünk a megvalósításra. Szabó Károly: Ha álmodunk merjünk álmodni, csak nem voltunk konzekvensek az álmodásra, mikor a 2007-es költségvetési koncepciót megálmodtuk. Elvileg- kiszámoltaezzel a módosító indítvánnyal 274 millió Ft-ban gondolkozunk. Jegyző Asszony elmondta, hogy a keret úgy alakul, ahogy alakul. Ezek az álmaink pályázati úton teljesülhetnek be, a legjobb kondíció, ha 50% támogatást kapunk egy- egy pályázatra. Ez esetben 137 millió Ft önrészt kellene biztosítani, tehát pont annyit, amennyit megnyerünk. Ezek az összegek

15 előirányzatként sem szerepelnek a költségvetésben. Ám legyen, kell egy közbeszerzési terv jövőre biztosan fogunk ebből is majd álmodni, ha jobban előkészítjük. Ha most az a csoda megtörténne, hogy minden pályázatot megnyerünk, akkor azért nem tudnánk megvalósítani, mert nincs önrészünk. Útépítésekről van szó, a Petőfi utcával kapcsolatban kétsége van, hogy erre még egyszer nyerhetünk pályázatot, mert már visszaadtunk pályázati pénzt. A Petőfi utca és a Tüzelő utca is és majd a csatorna-beruházás II. üteménél a közműszerelvények cseréje nincs bekalkulálva és javasolja, hogy 50 millió forintot tervezzenek be erre, mert a csatornázás I. ütem kivitelezési fázisában is voltak meglepetések a közműveket illetően, habár állapotukat tekintve ez nem is meglepő. Javasolja ennek betervezését is, habár a Bizottsági ülésen, ezt senki nem támogatta. Mielőtt egy utat szilárd útburkolattal látunk el, rakjuk rendbe az alatta lévő közműveket is, hogy meghibásodásuk miatt ne kelljen az utat felbontani. Kocsi János: Szeretne erre válaszolni, az a baj, hogy erre semmiféle támogatást nem kapunk, ezt 100% -ig saját erőből tudjuk csak megtenni. Jogos és ésszerű lenne csak sajnos a pályázati kiírás nem ad erre lehetőséget. Szabó Károly: Akkor viszont egy következő testületi ülésen hozzanak rá határozatot, hogy ha a kivitelezésre kerül sor, ne legyen probléma. Tudja, hogy most nehéz pénzről beszélni, de be kellene tervezni legalább. Kocsi János: Kellene egy olyan tervet készítenünk, hogy Nagykáta Városa vízügyileg milyen bombán fekszik, miután a régi rendszerben a vízhálózatot eternit csövekkel építették ki. Ez elavult, rákkeltő hatású, ezenkívül nagyon nehezen javítható. Az első dolgunk az lenne, hogy a várost 3 részre osztva a főgerinc vezetékeket kicseréljük. Ezzel kapcsolatban van még valakinek konkrét módosító javaslata? Botka Sándor: A 17 utcát szeretné, ha beletennék. Kocsi János: A 17 utcának folyamatban vannak a tervezései és megkéri Agócs Pál Urat, hogy tájékoztassa a Képviselő- testületet erről. Agócs Pál: A 17 utca első harmadának terveit leszállították, a második részlet a közeljövőben kerül leszállításra, de április végéig mind a 17 utca terve megérkezik. Nem hiszi, hogy ebbe a tervbe be kellene kerülnie. Kocsi János: Szeretné elmondani, hogy az utcák szilárd útburkolattal való ellátásához is érvényes építési engedélyre van szükség. Ezekből az utcákból 7-nek a terve elkészült és reméli mire a pályázatok kiírásra kerülnek érvényes építési engedéllyel is fogunk rendelkezni és ez végén vagy jövő év elején ez a 17 utca szilárd burkolatot kap. Kérdezi Botka Sándor Urat,hogy ezt a választ elfogadja-e? Botka Sándor: Elfogadja, de kérné a 17 utca építésének közbeszerzési tervbe való felvételét. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Esély sincs mind a 17 utca aszfaltozására, akkor csak egy részét tegyük bele. Agonács Lászlóné: Botka Sándor képviselőtársának szeretné elmondani, hogy csak az ez évi közbeszerzési tervről tárgyalunk és nem a 4 éves ciklusról. Szerinte is felesleges mind a 17 utcát beletenni, mert 1 éven belül ez úgysem valósítható meg, bármilyen álmokat is

16 szövögetünk, viszont, ha a 4 éves ciklusról beszélnénk Ő is azt mondaná, hogy tegyük bele. Ebben az évben, ha a két utcát megvalósítjuk az is nagy eredmény lesz. Botka Sándor: Ezt a közbeszerzési tervet igazából azért készítjük, ha bemegy egy építési vállalkozó a Nagykátai Önkormányzathoz és elkéri az ez évi közbeszerzési tervünket, akkor ehhez tudja igazítani az esetleges munkáit. Vitatkozni lehet, hogy melyik beruházás áll meg és melyik nem, akkor szerinte ezzel a tervvel is nagyon félre vezetjük a vállalkozóinkat. Kocsi János: Botka Sándor Úrnak teljesen igaza van, de a korrekt tájékoztatáshoz sokkal többet kellene, hogy tudjunk, mint amit most tudunk. Amennyiben más javaslat nincs, kéri képviselő társait, aki elfogadja, hogy a közbeszerzési tervbe 6. pontként bekerüljön Petőfi Sándor utca az kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 16 igennel, 1tartózkodás és nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: 63/2007. (III. 27.) számú Képviselő-testületi h a t á r o z a t Nagykáta Város Önkormányzata képviselő- testülete a közbeszerzésről szóló többször módosított évi CXXIX. törvény 5. (1) bekezdésének rendelkezése alapján a évi közbeszerzési eljárásairól az alábbi tervet elfogadja szám beszerzés megnevezése 1. ivóvízhálózat építése 2. Vízmű erősáramú rendszer rekonstrukció 3. Tüzelő út felújítása 4. Városközpont kialakításának tervezése 5. Általános iskola épületének felújítása, bővítése 6. Petőfi Sándor utca felújítása megindítás tervezett időpontja 2. negyedév 2. negyedév 2. negyedév 3. negyedév 3. negyedév 2. negyedév közbeszerzés tárgya építési beruházás Építési beruházás Építési beruházás Szolgáltatás Építési beruházás Építési beruházás eljárás fajtája Nemzeti nyílt Nemzeti nyílt Nemzeti nyílt Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos Közösségi tárgyalásos Nemzeti nyílt tárgy szerinti nettó becsült érték (e/ft) pénzügyi forrás pályázati támogatás és önrész pályázati támogatás és önrész pályázati támogatás és önrész pályázati támogatás és önrész pályázati támogatás és önrész pályázati támogatás és önrész

17 Határidő: azonnal Felelős: polgármester, jegyző 7./ Napirendi pont Kocsi János: Felkéri Jegyző Asszonyt, hogy a napirendi pontot ismertesse. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Tisztelt Képviselő- testület az előterjesztéshez képest történtek személyi változások az ülnök jelöltek között. Felhívja a figyelmet, hogy az ülés előtt kiosztott határozati javaslat a helyes, ugyanis összeférhetetlenségi okokra derült fény, természetesen a jelöltek így visszaléptek. Erről a dologról azt kell tudni, hogy a bíróságnak vannak olyan tárgyalásai, amikor ülnököket vesz igénybe a hivatásos bírák mellett. Teljesen olyan joggal rendelkeznek a tanácskozás alkalmával, mint a hivatásos bírók. Egyre kevesebb azoknak az ügyeknek a száma, melyhez az ülnököket igénybe veszik. Korábban a Nagykátai Bírósághoz 40 ülnököt kértek, erre a 4 éves ciklusra már csak 20-at. A Bíróság Elnöke kiküldte a illetékességi területének települései részére a kiírást, a települések viszont nagyon kevés számban ajánlottak ülnököt. Tápiószecsőről 2, Szentmártonkátáról 3, Tóalmásról 1 ülnök ajánlás érkezett, a többi ülnök nagykátai lesz. Egyre kevésbé hívják be őket, tehát nem jelent nagy elfoglaltságot, ennek ellenére nem volt könnyű összeállítani a 20 főt. A határozati javaslatban szereplő 20 fő közül 10 már a korábbi időszakban is volt bírósági ülnök, őket a bíróság elnöke is javasolta. Kéri a Képviselő- testületet a bírósági ülnökök megszavazására. Kocsi János: Kéri, aki elfogadja a határozati javaslatban szereplő személyek bírósági ülnökké választását az kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 17 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotta: 64/2007. (III.27.) számú Képviselő-testületi h a t á r o z a t Nagykáta Város Önkormányzata képviselő- testülete az alábbi személyeket Nagykáta Városi Bíróságra ülnöknek megválasztotta: 1. Ambrózi István (szül.: 1949.) Nagykáta, Vágóhíd út Árvai Lajosné Gregus Ida (szül.:1951.) Nagykáta, Harang u Bíróné Palotai Éva (szül.: 1964.) Tápiószecső, Liszt F. u Bódi Istvánné Botka Margit (szül.: 1946.) Nagykáta, Vágóhíd út 17/a. 5. Bodócs Lászlóné Vonnák Mária (szül.: 1941.) Nagykáta, Dózsa Gy. út 4/A II/3. 6. Botka Sándorné Bozsik Mária (szül.:1943.) Nagykáta, Ond út Burján Lászlóné Gulyás Ilona (szül.: 1947.) Nagykáta, Víztorony út Búzás Lászlóné Maka Ilona (szül.: 1948.) Nagykáta, Ady E. u Fejős Istvánné Hajnal Mária (szül.: 1949.) Szentmártonkáta, Bacsó B. u Földesi Andrásné Halmai Zsuzsanna (szül.:1940.) Tóalmás, Szabadság út Gazsi Jánosné Bata Ilona (szül.:1944.) Tápiószecső, Kölcsey F. u Halassyné Sződy Mária (szül.:1944.) Nagykáta, Petőfi S. u Horváth Pálné Ötvös Klára (szül.:1942.) Nagykáta, Petőfi S. u Kalla Józsefné Fehér Mária (szül.: 1946.) Nagykáta, Rezeda út 20.

18 Káplár Józsefné Sas Margit (szül.:1952.) Szentmártonkáta, Temető u Mészáros Istvánné Molnár Ágnes (szül.:1948.) Nagykáta, Bem József u Molnár Istvánné Sípos Terézia (szül.:1955.) Nagykáta, Görgey út Rédei Sándor (szül.: 1944.) Nagykáta, Jászberényi út Tuska Ferencné Bozsik Anna (szül.: 1942.) Nagykáta, Mező I. u Végh Jolán (szül.: 1960.) Szentmártonkáta, Vasút sor 71. A Képviselő- testület felkéri a polgármestert a további szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 8./ Napirendi pont Kocsi János: Az Egyebek napirendi pontban Kele Ernő és felesége ingatlan vásárlási kérelemmel fordult a Képviselő testülethez a 2612/1 hrsz-ú belterületi ingatlanra vonatkozóan. Farsang István: Úgy tudja, hogy ha önkormányzati tulajdon elidegenítését tárgyalják, azt zárt ülés kereteiben kell tenni. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Az önkormányzati törvény értelmében személyi-és, kinevezési ügyek, fegyelmi tárgyalások és az önkormányzat gazdasági érdekeit sértő ügyekben kell, illetve lehet zárt ülést tartani. Az elidegenítés nem tartozik ide. Kocsi János: Kele Ernő Úr szeretné megvásárolni a szóban forgó 314 m2-es területet és a vételárat bruttó 1 millió Ft-ban kéri megállapítani. Várja a kérdéseket, észrevételeket. Németh László: A Településfejlesztési Bizottság a határozati javaslatot tárgyalta és azt elfogadásra javasolja. Simon László: Pénzügyi Bizottság a határozati javaslatot tárgyalta és azt elfogadásra javasolja. Kocsi János: Kocsi János: Kéri aki a határozati javaslattal egyetért az kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 17 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotta: 65/2007. (III.27.) számú Képviselő-testületi h a t á r o z a t Nagykáta Város Önkormányzata képviselő- testülete, értékesíti az önkormányzat tulajdonát képező nagykátai 2612/1 és 2613 hrsz-ú ingatlanaiból, a határozat mellékletét képező, a Dorner BT. által i dátummal készített telekalakítási változási vázrajz szerinti 319 m 2 területű földrészletet. Vevőként Kele Ernő és felesége Kele Ernőné Nagykáta, István király út 82. szám alatti lakosokat jelöli ki ½- ½ - ed arányban. A vételárat bruttó 1 millió, azaz egymillió forintban állapítja meg, melyet a vevő az adás vételi szerződés megkötésével egyidejűleg köteles megfizetni. A telekalakítás költségeit az önkormányzat, míg az ügyvédi és földhivatali átvezetés költségeit a vevő viseli. A vevőkijelölés 60 napig érvényes.

19 A Képviselő- testület felhatalmazza a polgármester, hogy az adás- vételi szerződést kösse meg, és a szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester - Lovas István Nagykáta István király u. i lakos ingatlanvásárlási kérelme Németh László: A Településfejlesztési Bizottság tárgyalta a kérelmet, az ingatlant először forgalomképessé kell nyilvánítani, csak utána lehet eladni. Koncz Gábor: A területet bejárta, jelezte a Jegyző Asszonynak is, hogy a földterületet ki kell mérni újra, ha megtörténik a forgalomképessé nyilvánítás. A hídba most benyúlik ez a telek, lehajtóból mindenképpen el kell venni a telek szűkülni fog, tehát a 404 m2 nem biztos, hogy 404 m2 lesz. Javasolja vázrajz készítését. Kocsi János: Az ingatlanért 3 millió Ft vételárat ajánlott fel. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: A határozati javaslatban szerepel, hogy az ingatlan értékbecslését el kell végeztetni. Kocsi János: Kéri aki elfogadja az ingatlan forgalomképessé nyilvánításának előkészítését az kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő-testület 17 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotta: 66/2007. (III.27.) számú Képviselő-testületi h a t á r o z a t Nagykáta Város Önkormányzata képviselő- testülete elhatározza a Nagykáta 163/2 hrsz-ú ingatlanának elidegenítését. Az ingatlan a nyilvántartás szerint közterület és az önkormányzat forgalomképtelen vagyonába tartozik. A Képviselő- testület felhatalmazza a polgármestert, hogy az ingatlan értékesítéséhez szükséges ingatlan besorolás módosítását készítse elő és az ingatlan értékbecslését végeztesse el. Határidő: folyamatos Felelős: polgármester, jegyző - Czakó Sándor és Czakó Sándorné Nagykáta, Görgey u. 34. szám alatti lakosok ingatlan vásárlással kapcsolatos kérelme Kocsi János: Az ingatlan eladásáról a képviselő testület már január 30-i ülésén döntött. A vevő 10 % kedvezmény helyett 20 % kedvezmény megállapítását kérte, melyet megtárgyaltunk és elfogadhatónak találtunk. Várja véleményeket, észrevételeket. Szabó Károly: A Bizottsági üléseken aggályoskodott ugyan, hogy még további kedvezményeket adjanak az ingatlan vásárlónak, hiszen beszámolták a felújításokat és

20 egyebeket is. Egyetért a javaslattal amennyiben 90 napon belül egy összegben kifizeti a vételárat, ha nem akkor nincs 20% kedvezmény és egyéb kedvezmény sem, hiszen az önkormányzat most már elment a végsőkig ebben az ügyben. Németh László: A Településfejlesztési Bizottság a határozati javaslatot megtárgyalta és azt egyhangúan elfogadta. Simon László: Pénzügyi Bizottság a határozati javaslatot megtárgyalta és azt elfogadta. Kocsi János: Kéri aki elfogadja a határozati javaslatban foglaltakat az kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő-testület 17 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotta: 67/2007. (III.27.) számú Képviselő-testületi h a t á r o z a t Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő- testülete módosítja a 11/2007. (I.30.) számú határozatát. egyösszegű befizetés esetén a vételárból további 20%-ot, Ft-ot enged el. A befizetendő vételár Ft + ÁFA. A vevőkijelölő határozat 90 napig érvényes. A határozat egyéb része változatlan marad. Határidő: a határozat közlésére azonnal Felelős: jegyző - Személygépkocsi vásárlás a polgármesteri hivatal részére Kocsi János: Szeretné Képviselő társait tájékoztatni, hogy a polgármesteri hivatal egyik gépkocsija 11 éves. Ezzel a 11 éves autóval járnak a Térség településeire dolgozóink, ezenkívül a közeljövőben még 6 település fog Nagykátához csatlakozni építési ügyben és mivel felelősséget érez az önkormányzat dolgozói iránt, úgy gondolja, hogy egy új gépkocsit kellene vásárolni. Ebben az ügyben kérné a Képviselő- társai segítségét, olyan szegény nem lehet ez az önkormányzat, hogy 11 éves gépkocsikkal kelljen járni. Nem egy nagy értékű gépkocsira gondolt, hanem kb. bruttó 5 millió Ft értékűre. A napirendi pontot a következő alkalommal szeretné megtárgyaltatni, mivel még a Pénzügyi Bizottság sem tárgyalta meg. Hangsúlyozza, hogy a gépkocsikat Ő nem veszi igénybe, saját autójával jár mindenhová, amivel most járunk abba nem ülne bele. Szabó Károly: Támogatja a gépkocsi vásárlást, mert az önkormányzat dolgozóinak munkáját segíti elő, de amikor majd a konkrét döntés előterjesztésre kerül, akkor kéri majd, hogy szíveskedjenek előterjeszteni a vételárát, és a várható éves üzembentartási költségét. Kocsi János: Garanciális néhány százezer kilométerig, vagy most már 5 évre is, és az üzemeltetése sokkal gazdaságosabb, mint a régi autóknak, hiszen kevesebbet is fogyasztanak.