Hétköznapjaink. Gyors hír a hurmáról 2 / 50. Jakócs Dániel. Gyors hír a hurmáról

Átírás

1 32.szám 1 / 50

2 2 / 50 Hétköznapjaink Gyors hír a hurmáról Jakócs Dániel "... javasoljuk, hogy sürgősen olvassák el az erről írt cikkünket a Világszabadságon." Gyors hír a hurmáról Már néhány hete erősen sárgulnak a gyümölcsök, számukat megszámolni még pontosan nem lehetett a lombok miatt. A termések mérete egyenletes, kb. 130 lehet a fán. Egy gyümölcs súlya 27 dkg. A fát 2002-ben ültettem, kezdetben lassan fejlődött, de az utóbbi években gyors növekedésnek indult. Hamarosan szedésre érett lesz, de csak utóérlelés után fogyasztható. Az utóérés ideje nap. A Tescoban már árusítani kezdték egyik izraeli fajtáját sharon fruit néven. Mindenik fajtája nagyon finom és tápláló, ha időben kezdjük fogyasztani, de vigyázzunk!!! Mivel nálunk új gyümölcs, ezért nem ismerik ellenjavallatait. Akinek bármilyen hasüregi műtétje volt és bélösszenövése keletkezett, annak életveszélyes bélelzáródása lehet tőle, függetlenül attól, hogy milyen régen volt a műtét. Ezért javasoljuk, hogy sürgősen olvassák el az erről írt cikkünket a Világszabadságon. Az ellenjavallatokat sem orvosaink, sem az eladók nem ismerik. A hurma glükoz tartalma nagyon magas, elérheti a százalékot, ezért cukorbetegek sem fogyaszthatják. Különben gyógynövény, csökkenti a magas vérnyomást, a fogínygyulladást, a vitaminhiányt. Gazdag karotinban, C, B1, P, B2,és E vitaminban. Nagy a kálium magnézium,vas, kalcium, foszfor, mangán, réz és különösen a jód tartalma. Hűtőszekrényben plusz 1-2 fokon március végéig tárolható. Nekem akkor ízlik a legjobban, amikor az íze édes vörös borra emlékeztet. Sajnos a magas cukortartalma miatt én is csak kóstolgatom, nem fogyaszthatok belőle legfeljebb egy felet. A nők különösen vigyázzanak. Az utóbbi időben gyakran szülnek császármetszéssel, de egyéb nőgyógyászati műtétek is veszélyt okozhatnak. Ne felejtsük el, hogy évnél régebbi műtét is veszélyt okozhat!!! Jakócs Dániel

3 3 / 50 Hírek Javaslat Kossuth Lajos Baráti Társaság megalakítására szervezők Alulírott népi értelmiségiek kénytelenek voltunk megállapítani, hogy nemzeti kultúránk legfontosabb és legértékesebb részeit honfitársaink egyre kevésbé ismerik. A nemzeti öntudat, a nemzeti önismeret üressé, tartalmatlanná vált és néhány szimbólumra redukálódott az utolsó húsz évben. Javaslat Kossuth Lajos Baráti Társaság megalakítására Alulírott népi értelmiségiek kénytelenek voltunk megállapítani, hogy nemzeti kultúránk legfontosabb és legértékesebb részeit honfitársaink egyre kevésbé ismerik. A nemzeti öntudat, a nemzeti önismeret üressé, tartalmatlanná vált és néhány szimbólumra redukálódott az utolsó húsz évben. Ez teljesen érthető, hiszen nemzeti eszményeink legjobb megfogalmazójának és kifejezőjének a legfontosabb gondolatait szinte senki sem ismeri. Kossuth alkotmánytervezete modellje lehetne annak, hogy milyen a ténylegesen demokratikus alkotmány, konföderációtervezete pedig annak, hogy milyen elvek alapján lehetne megoldani több nép békés, gyümölcsöző együttműködését. Természetesen a konkrét helyzet változott, és ennek megfelelően lehetne alkalmazni az elveket, de tenni kell már most valamit, mert a nemzeti tudat elsorvadásával párhuzamosan nő a nacionalizmus, a szomszéd népek közötti gyűlölködés, amely minden népnek egyformán sok kárt és szenvedést okozott, és valószínűleg a jövőben is okozni fog. Kossuth eszmerendszerének e két sarokköve általánosítása volt az 1848-as európai forradalmi hullám eredményeinek és bukásának. Kossuth gondolatai elnyerték Lincoln Ábrahám, Herzen és Lev Tolsztoj elismerését. Herzen hatalmas ívű memoárjában az európai gondolkodás hegycsúcsának nevezte Kossuth-ot, angol költők verset írtak a tiszteletére. A balkáni szociáldemokrata pártok regionális szervezete pedig a XIX. század végén pártprogramjuk részévé tette Kossuth konföderációs elméletét. Egyetlen magyar gondolkodónak sem volt akkora hatása és tekintélye, mint neki, és egyben ő volt a legmagyarabb gondolkodó, mert hasznosította gyötrelmes történelmünk tapasztalatait és kifejezte dolgozó népünk eszményeit és vágyait, de úgy, hogy közben összeurópai távlatokban vizsgálta az eseményeket. Kossuth mellett Petőfi volt, aki nemzeti öntudatunk megfogalmazásában a legnagyobb szerepet játszotta. Egész Európában a költészetnek nagy szerepe volt a nemzeti öntudat kialakításában, nálunk különösen. Petőfi látnoki fantáziája erős érzelmi hevülettel fejezte ki azokat a vágyakat és eszményeket, amelyeket a magyar nép homályosan érzett és akart, de világosan megfogalmazni nem tudott, amikor a következő sorokat írta: Ha majd a bőség kosarából Mindenki egyaránt vehet, Ha majd a jognak asztalánál Mind egyaránt foglal helyet, Ha majd a szellem napvilága Ragyog minden ház ablakán: Akkor mondhatjuk, hogy megálljunk, Mert itt van már a Kánaán! És addig? Addig nincs megnyugvás, Addig folyvást küszködni kell. Nem folytatjuk, minden művelt magyar embernek tudnia illene. Inkább arra hívjuk fel a figyelmet, hogy milyen messze vagyunk mindettől. Bőség kosara helyett hajléktalanság ezrek számára, éhezés milliók számára, a jogi egyenlőségnek még csak a látszata sincs meg stb., stb. Az utolsó 23 évben messzebb kerültünk Petőfi eszményeitől, mint korábban voltunk, de ez nem változtat azon, hogy Petőfi hosszú időre, lehet, hogy századokra előre meghatározta népi-nemzeti fejlődésünk feladatait. A fenti eszmények külön-külön már Petőfi előtt megvoltak nemzeti költészetünkben, elég utalni itt Csokonaira vagy Vörösmartyra, de Petőfi foglalta össze őket és tette egységes

4 rendszerré, tette érzékelhetőé belső összefüggéseiket. Mivel Petőfi eszményei más népek kultúrájában különböző változatban, de szintén megvoltak, az ő költészete vált a legnépszerűbbé a magyar költészetből az egész világon. Egyedül Petőfi az a magyar írók közül, akinek még az ötvenes években az összes költeményét lefordították oroszra, és nem is olyan régen kínai nyelvre is. Így legnemzetibb költőnk egyben a legsikeresebb, legnépszerűbb költőnk lett, mert nemzeti eszményeink egyben a legáltalánosabb emberi eszmények is. Jelenleg az orosz nyelv kb. 170 millió embernek az anyanyelve és 350 millió passzívan ért oroszul. Kínaiul beszél és ért a legszerényebb számítások szerint is 1200 millió, így Petőfi összes költeményei érthetővé váltak legalább 1500 millió ember számára, és a legtöbb ember megértheti hazánk keleti határától a Csendes-óceán partjaiig. Petőfi költészete, mint nemzeti eszményeink kifejezője és hordozója, magyarságunk lényege, már régen átlépte anyanyelvünk határait és száz és százmilliók kulturális közkincse lett. Ki merjük mondani, hogy lelkileg magyarnak csak azt lehet tekinteni, aki ismeri és vallja Petőfi összes költeményeinek eszmei üzenetét. Ez a legkisebb közös nevező. Tőlünk nyugatra - teljesen érthetően német nyelvterületen ismerhető meg legjobban Petőfi költészete. Kossuth és Petőfi szellemiségét természetesen többen folytatták és védték a magyar kultúrában, elég csak futólag utalni olyan nevekre, mint Vajda János, Ady Endre, Juhász Gyula, József Attila és még sokan mások kultúránk különböző területein. Ahhoz, hogy bárki a nemzettudat szempontjából igazán magyarrá váljon, nyelvünk ismerete csak lehetőséget nyújt, minden nemzedéknek meg kell tanulni magának azokat a kulturális értékeket, amelyek bennünket magyarrá tesznek. Tanuljunk meg magyarnak lenni, és ebből a szempontból a hazafias szólamok és a szimbólumok semmit sem segítenek. Az igazi magyar nemzeti öntudat szempontjából most nagyon rosszul állunk, rossz a helyzet Kossuth elméleti hagyatéka szempontjából, ma alig ismerik. Ez érthető, mert az 1848/49-es szabadságharc bukása után néhány év kivételével a hivatalos hatalom nem szerette, iskolában nem tanították, és csak egy szűk népi értelmiség őrizte gondolatrendszerét. Megpróbáljuk ismertetni jogrendszerének legfontosabb alaptételeit, de semmilyen ismertetés nem helyettesíti teljes koncepciójának tanulmányozását. Alkotmánytervezetében éppúgy, mint A dunai állam-konföderáció és a nemzetiségi kérdés -ről írt munkájában azt vizsgálta, hogy miként lehet a magyar és szomszéd népek konkrét körülményei között a lehető legnagyobb szabadságát biztosítani minden vonatkozásban. Kiinduló pontja: Szabad embert nem elégítheti ki a politikai szabadságnak azon paránnyá szétmosott adaga, mely abban határozódik, hogy időszakonként egy-egy szavazatot vet vagy milliók szavazata közé a választásoknál, neki sérthetetlennek kell magát éreznie egyéni jogaiban, s szakadatlan befolyással kell bírnia községi s megyei ügyeiben. Ez a tétel már önmagában erős bírálata annak, a választási rendszernek, és az arra épülő politikai berendezkedésnek, amely most papíron uralkodik Európában, még akkor is, ha a konkrét megvalósítás szabályai nem teszik még ezt a parányi politikai szabadságot is látszatszabadsággá. A valóságban azonban azzá teszik. Az ember egyéni jogai nem függhetnek a család, a község, a megye, az állam kényétől. Az egyéni jogoknak éppúgy, mint a politikai jogoknak minden csorbítás ellen biztonságban kell lenniük. Az egyén szabadságjogait alkotmányba kell foglalni. Az alkotmányt a nemzetgyűlés nem változtathatja meg és nem sértheti meg. Kossuth e két művében nem ír arról, hogy ki alkotmányozhat. Mivel azonban világosan leszögezte, hogy a törvénykezésnek két fő alapelve kell, hogy legyen, a népfelség és az önkormányzat, jogosan feltételezhetjük, hogy az alkotmányról népszavazásnak kell döntenie. Miután leszögezte, hogy a személyes szabadságjogokat semmilyen felsőbb szerv nem változtathatja meg és nem veheti el, velük többet nem foglalkozik. Az egyéni szabadságjogok: a gondolkodás szabadsága, a lelkiismereti szabadság, az egyesülés (társulás) szabadsága. Az egy hiten lévők társulása az egyház, éppen ezért az egyháznak semmi köze sincs az államhoz, az államnak pedig az egyházhoz. Az egyház állami funkciókat nem tölthet be, bármelyik egyházból ki lehet lépni. A hitoktatás minden egyháznak a saját ügye, állami jövedelem nem jár érte. Megjegyezni csak annyit szükséges, hogy ez az elv biztosítja a tényleges vallásszabadságot is, mert az az egyház, amely anyagi támogatást kap a kormánytól, nehezen tekinthető teljesen függetlennek. A valláshoz hasonlóan Kossuth az azonos nyelvet beszélők közösségét is társulásnak tekinti és a nemzeti nyelvet nem tekinti a nemzet egyetlen kritériumának. Jól érzi, hogy a nemzet fogalma nem esik egybe az azonos nyelvet beszélők fogalmával, hogy a nemzeti nyelv egysége mögött mélyebb tényezők húzódnak meg s ezért a territórium azaz a terület s nem nyelv szerint lehet és kell kormányozni. A nyelv is, mely maga egyedül még nem nemzetiség, s még a complet nemzetiség sem igényelheti azt, hogy ő legyen egyedüli factora a status organismusának írta Kossuth. Mindezt akkor írta az 1850-es években, amikor a nacionalista őrület csak kezdődött Európában és még senki sem gondolhatott arra, hogy olyan nemzetállamokat akarnak majd létrehozni, ahol mindenki anyanyelve azonos, és az egynyelvű nemzet érdekében népességcseréket hajtanak majd végre és milliókat telepítenek ki otthonaikból szerte Európában. Kossuth összes javaslatának az alapja az egyéni szabadságjogok biztosítása mindenki számára, és ebből következett a kisebbségek jogainak feltétlen elismerése. Az állam szervezetét három szinten tekintette át: község (település általában), megye, ország. Az egyes országok felett állt az összes szövetséges államot összefogó konföderáció. A konföderáció hatásköre a közös honvédelemre, a közös vámokra és a közös diplomáciára szorítkozott. Minden egyéb kérdés a konföderációba tömörült országok hatáskörében maradt, így a nemzeti függetlenség nem sérülhet. A konföderáció szükségességét éppen azzal indokolja, hogy: Kisebb nemzetek csak egymás közti szoros föderáció által biztosíthatják politikai létüket, s nemzeti önállóságukat és függetlenségüket. Más különben politikai létüket a nagyobb hatalmak túlfajától örökké fenyegetve, nemzetiségük pedig elnyeletésnek kitéve lesz. Ehhez és a következő részekhez több megjegyzésünk van, de az egységes megfogalmazás érdekében külön utószóban fejtjük ki. Kossuth alkotmánytervezetét úgy írta meg, hogy a konföderáció lehetőségéből indult ki. Az egyéni szabadságjogok biztosítása feltételezte azt, hogy az összes politikai intézmény az önkormányzatiság elve alapján épüljön fel. A helyi település (ez Kossuth-nál a község), a megye és az ország összes vezetőjét közvetlenül választják. Választásra minden állampolgár egyaránt jogosult. A községek és a megyék vezető szervei helyi kérdésekben teljes autonómiával rendelkeznek, ezeket a döntéseiket felsőbb szervek nem változtathatják meg, tehát községi kérdésekben a község, megyei kérdésekben a megye függetlenül dönt. A felsőbb szervek jogköre az alkotmányosság ellenőrzésére terjed ki. Sem a nemzetgyűlés, sem a kormány nem változtathatja meg az alkotmányt. Minden képviselő bármikor visszahívható, ha elvesztette választói bizalmát. Szerintünk is ez a tényleges demokratizmus legfőbb garanciája. A megválasztott szervek egyszerű többséggel döntenek, de Kossuth gondolt a kisebbség jogainak a biztosítására, különösen ott, ahol ennek gyakorlati jelentősége van. Ilyen a nyelvhasználat, és ennek kapcsán az oktatás kérdése. A községben a helyi többség nyelve a hivatalos nyelv, a megyében szintén, de a kisebbségnek mindenütt joga van megkövetelni, hogy az összes hivatalos dokumentum minden kisebbségi nyelven megjelenjen, hogy mindenhol az anyanyelvén beszélhessen, hogy gyermekei az anyanyelvükön tanulhassanak. A nyelvtanítás kötelező, de mindenki maga (vagy a szülő) dönti el, hogy milyen nyelven tanul. Kötelező nyelv nincs. Kossuth-nak gyakorlatilag igaza volt. A régi Jugoszláviában a Vajdaság területén a magyarok megtehették, hogy csak magyarul tanulnak, a szerbek természetesen csak szerbül. Éppen ezért a magyarok közül szinte mindenki, a szerbek közül az abszolút többség megtanulta mindkét nyelvet anyanyelvi szinten, természetesen általános műveltségének megfelelő 4 / 50

5 5 / 50 szókinccsel. Ott az emberekről nyelvtudásuk alapján nehezen lehetett megállapítani, hogy ki a szerb és ki a magyar. Ennek megvolt az eredménye. A vajdasági magyarok összehasonlíthatatlanul jobban tudtak szerbül, mint a szlovákiaiak szlovákul és a romániaiak románul. A kölcsönös tiszteletnek és a szabadságnak nagyon nagy felhajtó ereje van. Még csak annyit kell megjegyezni, hogy Kossuth szükségesnek tartotta községi és megyei szinten is megvitatni az egész ország ügyeit, és ha kell, a kormány döntéseit elemezni és megbírálni. Kossuth konföderációs gondolkodási rendszerének megfelelően a Kossuth Lajos Baráti Társaság szervezését nem csak a magyarországi határok között gondoljuk, hanem a szomszéd államok népeivel együtt. A Baráti Társaságot asztaltársaságok szövetségének képzeljük el, ahol a kölcsönös barátságok kiépítése, egymás megismerése és tényleges segítése ugyanolyan fontos cél lenne, mint az elméleti kérdések megbeszélése. Véleményünk szerint a közeli jövőben még nehéz sors vár ránk. A kölcsönös segítség megszervezését azonban már a létező baráti társaság tagjaival kell és érdemes megbeszélni, de a szervezést már most el kell kezdeni, mert így is késésben vagyunk. Bócz Ferenc Gyimesi László Dr Jakócs Dániel Dr Tütő László Putyin elmondta az orosz álláspontot Junge Welt... a G20 alkalmából Putyin a G20 alkalmából tárgyalt Merkellel és Junckerral és elmondta az orosz álláspontot. Kifogásolja, hogy nem közlik a híreket, amely szerint Kiev fegyveresen támadja politikai ellenzékét, Oroszország pedig meg fogja védeni. A német televíziónak adott nyilatkozatát adták tegnap este. MEGHÍVÓ Angyalföldi önkormányzat MEGHÍVÓ Györe Imre emléktábla-avatás A XIII. kerületi önkormányzat tisztelettel meghívja Önt GYÖRE IMRE költő, drámaíró és publicista ( ) 80. születésnapja alkalmából megejtendő emléktábla-avatásra. Az esemény helye: Budapest XIII. Babér utca 21., ideje: december óra Tóth József XIII. ker. polgármester Baranyi Ferenc Kossuth-díjas költő Méltató beszédet mond

6 6 / 50 Merényi Judit előadóművész Közreműködik Meghívó ELTE BTK Ruszisztikai Központja és Kelet-Európa Története Tanszéke Az antiszemitizmus történeti formái a cári birodalomban és a Szovjetunió területein Meghívó Az ELTE BTK Ruszisztikai Központja és Kelet-Európa Története Tanszéke tisztelettel meghívja Önt Az antiszemitizmus történeti formái a cári birodalomban és a Szovjetunió területein (Szerk.: Barta Tamás és Krausz Tamás) című konferenciakötet bemutatójára. Helyszín: ELTE BTK, Főépület II. emelet 252. terem (I. Tóth Zoltán terem) Időpont: december 3., 18 óra A kötetet bemutatja: Halász Iván egyetemi tanár, MTA TK JTI és Krausz Tamás egyetemi tanár Moderátor: Juhász József tanszékvezető, egyetemi docens Tiszteletpéldányok a helyszínen vehetők át.

7 7 / 50 MIKSz állásfoglalás az USA világuralmi törekvéseiről Magyar Ifjúsági Közösségi Szervezet A hideghábor úbefejeződése óta az USA különös céltudatossággal tör a világuralom megszerzésére. Útjában posszibilis hatalomként egyedül Oroszország áll. Hogyan alakulnak ezen konfliktus szempontjából a Magyarországgal kapcsolatos USA elvárások? ÁLLÁSFOGLALÁSUNK AZ AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOK VILÁGURALMI TÖREKVÉSEIRÖL Azt, hogy az Egyesült Államok céltudatosan a világuralom megszerzésére tör, régen tudhatja a világ Chomskynak a világon közismert művéből.: Mit akar Samu bácsi ténylegesen? Ebben a műben Chomsky az 1945 és 1990 közötti amerikai külpolitikát elemzi. Ezt a művet világszerte ismerik, Magyarországot kivéve. Az USA külpolitikájának célja a világuralom megszerzése volt és maradt végig, ezt a célt követte minden lépése, intézkedése és nem válogatott az eszközökben: nemzetek között feszültséget szított, uszított és háborúkat robbantott ki. Az Egyesült Államok vezető köreinek politikája most érte el Európát, melynek első célpontja Oroszország volt, mivel a Szovjetunio felbomlása után sem tudta uralma alá hajtani. E cél érdekében akarta megszerezni a Krím-félsziget orosz tulajdonban lévő haditengerészeti támaszpontjait (1960 előtt nem volt Ukrajna része). Emiatt kellett összeugrasztani Ukrajnát Oroszországgal. A mai ú.n. ukrán válság nem egy nemzetek közti ellentét, hanem az Oroszország elleni amerikai ármánykodás áldozata. Oroszország részéről teljesen érthető, hogy nem akar az USA gyarmata lenni és védi nemzeti függetlenségét. Nekünk magyaroknak hosszú távon történelmi érdekünk volt és maradt, hogy jó viszonyban legyünk szomszédainkkal és érdekünk Oroszország sikeres gazdasági fejlódése, hiszen korábban, még a szovjet korszakban, ahogy most is, tőlük függött energiaellátásunk. Annak ellenére, hogy az elmúlt 24 év alatt bizonyos magyar körökből érték támadások az orosz kormányt és Oroszországot. Most az Egyesült Államok kormánya Magyarországot Oroszország ellen eszközként akarja használni és nem törődik azzal, hogy ez a mi közvetlen elemi érdekeinkkel ellentétes. Oroszországnak meg van a katonai ereje, hogy ha kell, meg tudja védeni magát a NATO-val szemben! (A sors mentse meg a világot attól, hogy ez bekövetkezzen!) Nagyon örülnénk, ha az Egyesült Államok vezető körei a kölcsönös előnyök alapján hajlandóak lennének feltételek nélküli gazdasági együttműködésre Magyarországgal is, egyenlőre azonban ennek még látszata sincs meg. Az USA vezetése nyíltan befolyásolni akarja, hogy milyen legyen Magyarország kormánya, kikkel legyen szövetséges és milyen politikát folytasson. Természetesen ez a politika nem csak ellenünk irányul, hanem az összes közép-európai nép ellen is. Ennek ellensúlyozása érdekében keresnünk kell a kapcsolatot azokkal az erőkkel, akik készek összefogni az USA világuralmi törekvései ellen. Ez nyilvánvaló nemzeti érdekünk, éppen ezért a mai kormány is okosabban tenné, ha a régi ellentéteket igyekezne megszűntetni, mert azoknak nincs értelme és tartós szövetségi politikát alakítana ki a szomszéd országok népeivel. További fejlődésünk lehetősége, de még a németeké is ezt követeli. Akik a korábbi határokat feszegetik és revidiálni akarják, a múltban élnek és veszélyeztetik nemzeti függetlenségünket.

8 8 / 50 BUDAPEST, 2014 december 10. MAGYAR IFJÚSÁG KÖZÖSSÉGI SZERVEZETE BALOLDALI FRONT - Kommunísta Ifjúsági Szövetség FÓRUM SZÍRIÁÉRT SZERVEZET JOGÁLLAMISÁG EGYESÜLET KIÁLLUNK VENEZUELÁÉRT - FB old. szerk. KIÁLLUNK OROSZORSZÁG MELLETT - FB old. szerk. Meghívó: Tüntetések és politikai alternatívák Magyarországon A Marx Károly Társaság Fóruma és a Május Elseje Társaság Fáklya Klubja KRAUSZ TAMÁS vitabevezető előadása M E G H Í V Ó A Marx Károly Társaság Fóruma és a Május Elseje Társaság Fáklya Klubja szervezésében KRAUSZ TAMÁS vitabevezető előadása: Tüntetések és politikai alternatívák Magyarországon január 16-án, pénteken 16 órakor

9 9 / 50 a Bp. VIII. ker., Magdolna u. 5 alatt, a földszinti klubhelyiségben (A József körúttól egy megálló kifelé a 9-es busszal, vagy a 83-as trolival.) Minden érdeklődőt szeretettel várunk. Kérjük, értesítsétek tagtársainkat, hívjatok másokat is! Vezetőségek MEGHÍVÓ Hungarovox Kiadó BARANYI FERENC Kossuth-díjas költő, műfordító születésnapi köszöntése M E G H Í V Ó A Hungarovox Kiadó tisztelettel meghívja Önt, kedves Hozzátartozóit, Barátait BARANYI FERENC Kossuth-díjas költő, műfordító születésnapi köszöntésére Közreműködik: KERES EMIL Kossuth-díjas színművész Moderátor: KAISER LÁSZLÓ költő, író, a kiadó vezetője Helyszín: RAM - Radnóti Miklós Művelődési Központ Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár Budapest XIII. Kárpát u. 23.

10 10 / 50 Időpont: január 28. (szerda) 17 óra 11 nap alatt 14-en fagytak meg hazánkban MSZF SZK "Az odafigyelés és a segítség életeket menthet" 11 nap alatt 14-en fagytak meg hazánkban Budapest, január 21. (MSZF) 90-re emelkedett a fagyhalál áldozatainak száma, mivel a január között eltelt időszakban 14-en fagytak meg Magyarországon jelentette a Magyar Szociális Fórum szerdán reggel. A legújabb áldozatok többsége saját fűtetlen otthonában hűlt ki, illetve kórháza kerülése után halt meg, mert már nem tudtak segíteni rajta. Két nő van köztük. A 13 áldozat közül a legfiatalabb 39 éves volt, a legidősebb pedig 88. Átlagos életkoruk 65,5 év. Magyarországon október eleje és január 19. között összesen 90 rendkívüli kihűléses haláleset következett be. A megfagyott emberek közül 35-en a szabad ég alatt haltak meg, 33-an saját fűtetlen otthonukban, 22-en pedig kórházba szállításuk közben, vagy oda érkezésük után. A legfiatalabb áldozat 36, a legidősebb pedig 92 éves volt. A 90 elhunyt közül 15-en nők. A Magyar Szociális Fórum arra kéri a lakosságot, hogy segítsen a bajba jutott embereknek, és hívja a 112 vagy a segélyhívó számot. Az odafigyelés és a segítség életeket menthet ajánlja a lakosság figyelmébe az emberjogi társadalmi mozgalom.+++ Kiadta: MSZF SZK 11 nap alatt 14-en fagytak meg hazánkban MSZF SZK "Az odafigyelés és a segítség életeket menthet" PUBLIKÁLVA 11 nap alatt 14-en fagytak meg hazánkban Budapest, január 21. (MSZF)

11 11 / re emelkedett a fagyhalál áldozatainak száma, mivel a január között eltelt időszakban 14-en fagytak meg Magyarországon jelentette a Magyar Szociális Fórum szerdán reggel. A legújabb áldozatok többsége saját fűtetlen otthonában hűlt ki, illetve kórháza kerülése után halt meg, mert már nem tudtak segíteni rajta. Két nő van köztük. A 13 áldozat közül a legfiatalabb 39 éves volt, a legidősebb pedig 88. Átlagos életkoruk 65,5 év. Magyarországon október eleje és január 19. között összesen 90 rendkívüli kihűléses haláleset következett be. A megfagyott emberek közül 35-en a szabad ég alatt haltak meg, 33-an saját fűtetlen otthonukban, 22-en pedig kórházba szállításuk közben, vagy oda érkezésük után. A legfiatalabb áldozat 36, a legidősebb pedig 92 éves volt. A 90 elhunyt közül 15-en nők. A Magyar Szociális Fórum arra kéri a lakosságot, hogy segítsen a bajba jutott embereknek, és hívja a 112 vagy a segélyhívó számot. Az odafigyelés és a segítség életeket menthet ajánlja a lakosság figyelmébe az emberjogi társadalmi mozgalom.+++ Kiadta: MSZF SZK Oroszország melletti rokonszenv-tüntetés Az Orientalista.hu és a Kiállunk Oroszország mellett Facebook-oldal "... kiállni Magyarország keleti nyitása és az Eurázsiai Gazdasági Unióval való kapcsolatfelvétel mellett" Az Orientalista.hu és a Kiállunk Oroszország mellett Facebook-oldal, 2015 február 17.-én közös, Oroszország melletti rokonszenv-tüntetést tart Vlagyimir Putyin elnök budapesti munkalátogatásának napján. Az Orientalista.hu és a Kiállunk Oroszország mellett Facebook-oldal egyrészt ezzel kíván kiállni Magyarország keleti nyitása és az Eurázsiai Gazdasági Unióval való kapcsolatfelvétel mellett. Másrészt szükségesnek tartja ellensúlyozni egyes, magyarországi politikai szervezetek felelőtlen, ruszofób uszítását, egyoldalú amerikai orientációját és a látogatást ellenző megmozdulásait. Harmadrészt úgy véljük, a Vlagyimir Putyin vezette Oroszország kiállása lehet a biztosítéka annak, hogy a világ nemzetei megőrizhessék szuverenitásukat a nyugati, észak-amerikai, atlantista elnyomással szemben. Oroszország fellépése biztosíték arra is, hogy az ukrajnai polgárháborúnak ne essenek áldozatául az ország kisebbségei: magyarok, ruszinok, oroszok, románok, lengyelek. Magyarország érdeke a nemzetközi párbeszéd; a magyar függetlenség és szabadság záloga, hogy ez mind a Nyugat, mind a Kelete felé biztosítva legyen.

12 12 / 50 Várjuk a különböző társadalmi egyesületek és civilszervezetek csatlakozását a következő drótposta címre: keleti.nyitas2015@gmail.com. A SZERVEZŐK FELHÍVÁSA (ENGLISH DESCRIPTION IN THE BOTTOM!) Február 17.-én Vlagyimir Putyin orosz elnök Budapestre látogat. Az atlantista, Amerikából pénzelt erők erre a napra provokációt készítenek elő. Lépni kell! Az egyoldalú nyugati függést elutasítóknak is fel kell emelniük a hangjukat. Éppen ezért hívunk mindenkit február 17.-re, budapesti megmozdulásunkra. Az Orientalista.hu és a Kiállunk Oroszország mellett Facebook-oldal Oroszország melletti rokonszenv-tüntetést tart az orosz államfő budapesti munkalátogatásának napján. Elég Brüsszel és Washington diktátumaiból! Csatlakozzon hozzánk mindenki, aki ki kíván állni Magyarország keleti nyitása és az Eurázsiai Gazdasági Unióval való kapcsolatfelvétel mellett, és aki úgy gondolja, hogy a nyugati elnyomással szemben csak Oroszország képezhet ellensúlyt! Elég a felforgatókból, és a majdani forgatókönyv producereiből! Csatlakozzon hozzánk mindenki, aki szükségesnek tartja ellensúlyozni egyes, magyarországi politikai szervezetek felelőtlen, oroszellenes uszítását, egyoldalú amerikai orientációját és a látogatást ellenző provokatív megmozdulásait. Elég a NATO rejtett, népirtó háborújából! Csatlakozzon hozzánk mindenki, aki úgy véli, hogy Oroszország, és Vlagyimir Putyin kiállása lehet a biztosítéka annak, hogy a Don-medencében folyó konfliktusnak ne essenek áldozatul az ukrajnai kisebbségek: magyarok, ruszinok, oroszok. Magyarország érdeke a nemzetközi párbeszéd; a magyar függetlenség és szabadság záloga, hogy ez mind a Nyugat, mind a Kelete felé biztosítva legyen. Mutassuk meg, hogy mi vagyunk többen! Mutassuk meg, hogy Magyarország erős, független és nyitott! Mutassuk meg, hogy meg akarjuk menteni Kárpátalja és a Don-medence népét! Mutassuk meg, hogy Budapest nem a Majdan! Движение Анти-Майдан Венгрии! Венгерские друзья России и республики Донбасс проведут демонстрацию. Вы можете найти нас и присоединиться к нашей акции здесь: Мы приглашаем общественные организации и иные движения присоединиться к нам. Способ связи: keleti.nyitas2015@gmail.com Официальное заявление движения «Анти-Майдан Венгрии»: (оригинал: Президент Российской Федерации Владимир Путин посетит с визитом Будапешт 17 февраля 2015 года. Ряд про-американские политиков Венгрии готовят провокацию к его прибытию. По факту, это те же силы, что провели кровавый переворот на Украине осенью 2013 года. Мы должны действовать! «Мы» - это те, кто считает необходимым заставить американских прихвостней считаться с нашим мнением! На данном основании мы приглашаем всех неравнодушных присоединиться к нам на демонстрации 17 февраля в Будапеште. Информационный сайт Orientalista.hu (сообщество востоковедов Венгрии1 ) и сообщество Фейсбук Kiállunk Oroszország mellett («За Россию горой») проведут митинг в поддержку России, в день визита российским лидером нашей столицы. Хватит слушать байки Вашингтона и Брюсселя! Присоединяйтесь к нам, если вы поддерживаете стремление правительства

13 13 / 50 Венгрии наладить диалог со славянскими странами. Присоединяйтесь к нам, если считатете Россию силу, противостоящей агрессии западных стран. Не потерпим провокаций со стороны агентов и организаторов «Будапешт-Майдана». Присоединяйтесь к нам если вы против русофобской пропаганды некоторых наших политиков, спонсируемых Белым Домом. Не повторим ошибок Украины, павшей в пучину братоубийственной бойни на радость Пентагону. Присоединяйтесь к нам, если считаете Россию державой, способной уберечь жителей Украины, Венгрии, России, Беоруссии, Польши и народ русинов от ужасов гражданской войны! Диалог народов- вот чего хотят венгры! Только разумный диалог Востока и Запада сможет гарантировать нашу свободу, достоинство и независимость. Присоединяйтесь к нам! Покажем им, что нас большинство! Покажем им, что Венгрия сильная, открытая и независимая! Покажем им, что стремимся спасти жителей Донбасса и Закарпатской области! Покажем им, что Будапешт не Майдан! Descr iption in English: The 'Orientalista.hu' webpage and the 'Kiállunk Oroszország mellett' ('Together we stand with Russia!') Facebook-page will hold a demostration in support of Russia in Budapest in 17 february, This is the day, when the Russian President, Vladimir Putin will visit Budapest, the capitol city of Hungary. We would like to support the decision of the Hungarian Government to become more open towards Eastern countries. We urge Hungary to contact the Eurasian Economic Union. On the other hand we would like to raise our voice against the irresponsible, Russophobe warmongering, extreme Pro-American commitment of certain Hungarian political forces and against the Anti-Putin demonstration they would like to held. We also think that Russia and its President are forces, which will secure the sovereignity of the World`s nations against the threat of American, Western and Atlanticist opression. Russia is the force which can ensure that the minorities of Ukraine, especially the Hungarian, Russian, Romanian, Polish and Ruthenian people won`t become victims of the civil war! International dialogue is in the best interest of Hungary. Only dialogue toward with both Eastern and Western nations can ensure our freedom, liberty and independence! We are looking forward NGOs and other organizations to join us! Write here: keleti.nyitas2015@gmail.com. A MIKSZ Ügyvezető Testület nyilatkozata MIKSZ Ügyvezető Testület " aület keresztény felebaráti szeretetben bízva" A hideg szedi áldozatait! Sajnos a mostani téli szezonban is tömegesen fagytak halálra (nem csak az utcán, hanem saját otthonaikban is) honfitársaink.

14 14 / 50 Ezen tragédiák sorozatának megfékezése érdekében javasoljuk minden egyháznak, hogy legalább a hideg, fagyos időkben (természetesen az éjszakákra is) nyissák meg a templomok kapuit, ajtajait és az egyházak tulajdonában lévő, erre a célra alkalmas összes helyiséget, az arra rászorultak számára, hogy ne legyen több ember a fagyhalál áldozata! Mi a keresztény felebaráti szeretetben bízva tesszük meg ezt a javaslatot. Bizakodásunk alapjául szolgál, hogy Ferenc Pápa születésnapján több száz hálózsákot osztott ki hajléktalanoknak, illetve a hírek szerint zord időkben be is engedte őket a Szent Péter Bazilikába. Emellett a világ evangélikusainak 2015-ös jelszava is reményt kelt bennünk, mely így szól: Fogadjátok be egymást, ahogyan Krisztus is befogadott titeket Isten dicsőségére (Rm 15,7). Úgy gondoljuk, hogy a kiemelt állami támogatással rendelkező történelmi egyházaknak nem kellene nehezére esnie egy ilyen gesztus megtételének a sanyargó tömegek felé MIKSZ Ügyvezető Testület Mégis gyarmat leszünk! - az Európai Baloldal tiltakozása Európai Baloldal Sajtóiroda "Magyarország nem vehet részt agresszív jellegű katonai fenyegetésben" Mégis gyarmat leszünk! Az Európai Baloldal tiltakozik a terv ellen, hogy a NATO a kelet-európai csapattelepítés részeként Magyarországra is katonákat küldjön. Az Egyesült Államok képtelen gazdasági eszközökkel uralni az évek óta tartó és nem szűnő gazdasági válságot, ezért katonai eszközökhöz nyúl a piacai fenntartásához és kiszélesítéséhez. Oroszországgal kapcsolatban a gazdasági szankciók után megkezdődik a katonai fenyegetés azzal, hogy 7 országba telepítenek harci egységeket. Magyarország nem vehet részt ilyen agresszív jellegű katonai fenyegetésben, különösképp, hogy annak fő célja egy illegitim, fasisztákkal kollaboráló puccsista junta támogatása. A több százmilliárd forintos amerikai helikoptervásárlási projekt, a transzatlanti kereskedelmi paktum tárgyalásai és a 150 fős afganisztáni magyar haderő felajánlása után most a NATO csapattelepítésben való szervilis részvétel is csak azt erősíti, hogy a kormány semmiféle szabadságharcot nem vív az amerikai érdekek hazánkra erőltetése ellen. A magyar társadalomnak nem más országok, hanem a korrupció ellen kell fegyverkeznie a nyilvánosság, a szólásszabadság fegyvereivel. Nem helikopterekre, hanem ingyenes internetre van szükségünk. Európai Baloldal Sajtóiroda

15 15 / 50 Alekszandr Zaharcsenko és Igor Plotnyickij, a Donyecki és a Luganszki Népköztárs Bedő János szerkesztésében Hallgattassék meg a másik fél is! Hallgattassék meg a másik fél is! KELET-UKRAJNA: Alekszandr Zaharcsenko és Igor Plotnyickij, a Donyecki és a Luganszki Népköztársaság államfőinek közös nyilatkozata A fordító megjegyzései háttérismertetője Január 31-én ismét eredménytelenül zárult az un. Konzultatív Csoport megbeszélése Minszkben augusztus végén a donyecki néphadsereg lendületes ellentámadást indított a Donyecki (és Luganszki) Népköztársaság területének megtisztításáért a kijevi juntának ott május eleje óta büntető terrorhadjáratot folytató csapataitól. A junta csapatai az összeomlás szélére jutottak. Ebben a helyzetben Kijev fegyverszünetet kezdeményezett. A kezdeményezést (sajnos, máig érthetetlen okokból) felkarolta az orosz diplomácia is, amelynek vezetője mindmáig rögeszmésen ragaszkodik az un. tárgyalásos, békés rendezéshez. (Mintha, mondjuk, 1942 elején amikor a győztes moszkvai csata után a Vörös Hadsereg ellentámadásban volt valaki, a szovjet-német konfliktus békés rendezése érdekében leállíttatta volna a szovjet támadást, és tárgyalásokat kezdeményezett volna Moszkva és Berlin között a háború beszüntetéséért.) Szeptember 5-én elvi megállapodás született, amit 19-én egy Memorandum aláírása követett az 5-i megállapodás végrehajtásáról. Mind a két megállapodás elért katonai sikereihez képest hátrányos volt a Donbassz népi erői számára, amennyiben megfosztotta volna őket katonai sikereik jelentős részétől, és ezt az új, máris kedvezőtlenebb helyzetet konzerválta volna. A LEGFONTOSABB AZONBAN: KIJEVNEK ESZE ÁGÁBAN SEM VOLT BETARTANI SEM AZ EGYIK, SEM A MÁSIK MEGÁLLAPODÁST SEM. Sőt, az azt követő (novemberi, majd újévi) fegyverszüneteket sem. KIJEVBEN NEM IS TITKOLTÁK: A FEGYVERSZÜNETTEL: 1. lélegzethez kívántak jutni; 2. végrehajtani a megtépázott haderők, jórészt megsemmisült haditechnika cseréjét; 3. FELKÉSZÜLNI A MAJDANI ELLENTÁMADÁSHOZ, FELVONULTATNI A HADERŐKET ÉS FEGYVERZETEKET A TÁMADÁS KIINDULÓ PONTJAIHOZ. Miközben: 4. A fegyverszünettel gúzsba kötött néphadsereg meg volt fosztva az ellenlépésekkel, a szaporodó támadásokkal szembeni védekezés, illetve válaszcsapások lehetőségeitől is. FOLYTATÓDOTT A BÉKÉS TELEPÜLÉSEK ÁGYÚZÁSA IS: a helyi lakosság szerint ENNEK INTENZITÁSA FELÜLMÚLTA A FEGYVERSZÜNET ELŐTTI SZINTET IS. Miközben a néphadsereg visszavonta minden nehéztüzérségét a tűzszünet által előírt vonalak mögé (15-15 km a két fél közötti arcvonaltól) A JUNTA A HELYÜKÖN HAGYTA EZEKET A FEGYVEREKET, sőt, a tűzszünet leple alatt, újakat is felvonultatott. E TAKTIKA EREDMÉNYEKÉNT A NÉPHADSEREG STRATÉGIAI POZÍCIÓI ÉSZREVEHETŐEN ROMLOTTAK, számos, stratégiai fontosságú települést, harcálláspontot a junta ismét hatalmába kerített, másokat például Mariupol városát pedig katonai szempontból megerősített (ennek, persze, időnként az ellenkezője is előfordult). Január 15-én Putyin elnök levelet írt Porosenko bábelnöknek, amelyben a tűzszüneti megállapodás értelmében ismét szorgalmazta a nehéztüzérség (kölcsönös) visszavonását (minthogy a pravoszláv karácsony idején, és után, teljes erővel kiújultak a békés települések elleni tüzérségi támadások). A néphadsereg ekkor visszavágott. Ennek hatására a kijevi bábelnök aki figyelmen kívül hagyta Putyin levelét, rá négy napra maga volt kénytelen kérni a tárgyalások felújítását. ÁM EKÖZBEN IS UTASÍTÁST ADOTT CSAPATAINAK A DONBASSZ NÉPHADSEREGE ELLENI TÁMADÁSRA, A TÜZÉRSÉGI TÁMADÁSOK FOLYTATÁSÁRA. Kétszer is január 16-án, és 30-án meghiúsította a minszki tárgyalásokat, amennyiben NEM KÜLDTE EL KÉPVISELŐJÉT a helyszínre. Majd január 31-én képviselője mégis, váratlanul megjelent. És az EBESZ képviselőjétől megtámogatottan nagyjelenetet rendezett: mi az, hogy a két népköztársaság nem küldte el államfőit a tárgyalásra (merthogy, úgymond, ez a két vezető politikus is a minszki megállapodások aláírói között volt). Kijev egyik másik kifogása az volt: minthogy a két népköztársaság az előbb említett okokból, január közepén ismét megindította támadását, aminek eredményeként számos stratégiailag fontos pontot, települést vissza-, illetve elfoglalt ezek után már nem volt hajlandó visszatérni a frontvonalak szeptember 19. szerinti állapotához. A minszki, un. konzultatív csoport tárgyaló delegációinak vezetői: az EBESZ (Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet) kijevi képviseletének vezetője; OROSZORSZÁG kijevi nagykövete; UKRAJNÁT Leonyid Kucsma, az ország 2004-ben

16 16 / 50 megbuktatott elnöke (jelenleg tisztázatlan jogállású nyugdíjas) képviseli. A KÉT NÉPKÖZTÁRSASÁGOT szeptemberben még valóban a két államfő képviselte (amivel kapcsolatban megjegyzendő, hogy a kijevi junta, a két új államot el nem ismerve, MÉG VELÜK SEM HAJLANDÓ TÁRGYALNI így, végülis, nem érthető a junta kifogása, illetve az, hogy egy merőben részletkérdésekről tárgyalgató testületben miért kell a két államfőnek részt vennie. Akiknek otthon ezerszer fontosabb dolguk van. És hogy legyen is, arról a minden képzeletet felülmúlóan barbár és kegyetlen, immár mindennapos ágyúzás is gondoskodik.). Annak idején Leonyid Kucsma nyugdíjas, pályafutása során csúfosan leszerepelt államfőt Porosenko bábelnök nevezte ki személyes képviselőjének a tárgyalásokon. ÁMDE CSAK SZAVAKBAN ennek mindmáig sehol sincs írott nyoma. Amely KINEVEZÉSI OKMÁNYBAN TÉTELESEN FÖL KELLENE, HOGY LEGYENEK SOROLVA AZ EXELNÖK, mint a mostani államfő személyes megbízottjának HATÁSKÖREI, JOGOSÍTVÁNYAI. Miután a két népköztársaság hónapok óta hiába sürgeti egy ilyen, jogilag is érvényes és kötelező kinevezési okmány prezentálását (MELY OKMÁNY HIÁNYÁBAN KIJEV BÁRMIKOR, BÁRMILYEN, E KÉPVISELŐJE ÁLTAL ALÁÍRT MEGÁLLAPODÁST, A MAGA SZÁMÁRA ÉRVÉNYTELENNEK NYILVÁNÍTHAT) ezért a két államfő is kijelentette: szükségtelennek tartják a maguk számára a személyes jelenlétet. Így annak rendje és módja szerint: KINEVEZTÉK SZEMÉLYES MEGBÍZOTTAIKAT, ELLÁTTÁK ŐKET AZ ELŐBB VÁZOLT, SZÜKSÉGES OKMÁNYOKKAL E DÖNTÉSÜKET PEDIG HIVATALOSAN, ÍRÁSOS FORMÁBAN IS KÖZZÉTETTÉK. Partnereikhez képest e politikusok még így is messze a legmagasabb rangúak: Gyenyisz Pusilin a donyecki, Vlagyiszlav Gyejnego a luganszki parlament első elnökhelyettese MINDKETTŐ HIVATALBAN LÉVŐ POLITIKUS. Február 2-án a két államfő együttes sajtótájékoztatóján tett közös nyilatkozatot a minszki tárgyalások kudarcának okairól. Alekszandr Zaharcsenko és Igor Plotnyickij, a Donyecki és a Luganszki Népköztársaság államfőinek közös nyilatkozata: A minszki tárgyalások nem vezettek eredményre. A tárgyalások meghiúsulása kizárólag az ukrán fél hibájából következett be. Újfent megerősítjük: személyes meghatalmazottaink, Gyenyisz Pusilin és Vlagyiszlav Gyejnego, rendelkeztek mindazon meghatalmazással, amelyre a tűzszünetre, a nehézfegyverzeteknek az arcvonalról történő visszavonására vonatkozó dokumentumról szóló egyeztetéshez, illetve az újabb elválasztó vonalról 1történő egyeztetéshez szükségeltetett. Meghatalmazásukat nyilvánosan is megerősíti a DNR, illetve az LNR államfői által kiadott Rendelet. Ezzel szemben Kijev képviselői először meg sem jelentek a tárgyalásokon, majd, valamifajta érthetetlen meghatalmazásokkal a tarsolyukban, érkeztek meg oda. Ezzel összefüggésben Kijev és az EBESZ képviselőjének azokat a nyilatkozatait, miszerint a minszki tárgyalások a DNR és az LNR képviselőinek a hibájából hiúsultak volna meg, abszolút valótlan, a tényleges helyzetet elferdítő megnyilatkozásoknak tartjuk. Kijev, Porosenko úr az, aki nem kész a tárgyalásokra az a Porosenko úr, aki ide-oda kapkod, és aki fél magára vállalni a felelősséget. Hadd emlékeztessünk arra, hogyan is kezdődött a büntető hadjárat újabb hulláma. Az ukrán hadsereg parancsba kapta a donyecki repülőtér teljes visszafoglalását2, amelynek mint emlékezetes a minszki megállapodások értelmében a DNR ellenőrzése alá kellett volna kerülnie. Kénytelenek voltunk ezért, válaszul, kiszorítani az ellenséget a repülőtérről. Ahonnan, ne feledjük, állandóak voltak a Donyeck lakónegyedeire, más településekre mért tűzcsapások. És mi történt azután? Ezt mindenki tudja, aki képes látni, hallani. Porosenko úr nyilvános hadparancsot adott a front teljes vonalán indítandó támadásra. Luganszkot, Donyecket, a Donbassz tucatnyi más városát rettenetes tűzcsapások érték. E bűntettek jellege, mértéke nyilvánvalóan tanúsítja: Kijev jó előre készült ezekre a cselekményekre, eltervezte azokat. Lakónegyedekkel szemben vetettek és vetnek is be mindmáig olyan harceszközöket, mint nagy magasságból ledobott nehéz légibombákat,3 reaktív sorozatvetőket, nagy kaliberű tüzérséget és aknavetőket. Az ellenség válogatás nélkül tüzel mindenre mindegy, csak a mi térfelünkön legyen. Ezek nem tekintenek minket embereknek, és rögeszméjükké vált, hogy a Donyec-medencében elpusztítanak mindent, ami él és mozog. Ilyen körülmények között meghoztuk az egyetlen lehetséges döntést: ezeket a fegyveres bandákat, a tüzérségükkel együtt minél távolabb szorítjuk Luganszktól és Donyecktől megfosztandó őket még a lehetőségétől is annak, hogy e bűncselekményeiket megvalósíthassák. Bajtársaink hősiességével, életük árán is ez a cél immár megvalósulóban van. Január folyamán, a civil lakosság körében 242 fő volt a halálos áldozat, 273-an megsebesültek, 434 épületet pedig leromboltak. A DNR és az LNR fegyveres erőinek 92 harcosa esett el a harcokban, közülük 411 a sebesültek száma. Kijev részéről felkészítetlen tartalékosokat vetnek be a harcokba. Mi több, idegen zsoldosok jelenlétével is harcra kényszerítik őket. Az ember szinte sajnálja őket. Az igazi légiósok viszont a

17 17 / 50 főtisztikar és kurátoraik4 már az első lövések után kereket oldanak. És mit hallottunk Minszkben? Azok után, hogy ők voltak azok, akik elkezdték a háború újabb hullámát, még azt ajánlják nekünk, hogy állítsuk vissza a tavaly szeptemberi választóvonalakat. De minek? Hogy ismét lőhessék a városainkat? Hogy ismét védtelen emberek pusztuljanak: nők, öregek, gyerekek? Nem, urak, felejtsék el! Maguk most ismét elszenvedik legújabb nagy vereségüket. A megkötött fegyverszünet után maguk újból becsaptak minket. Amikor mi beleegyeztünk a szeptember 19-i elválasztó vonalakba, tisztában voltunk azzal, hogy azok túl közel húzódnak a városainkhoz. De abból indultunk ki, hogy, a minszki memorandumnak megfelelően, a tüzérséget majd visszavonják. A nehéztechnika visszavonása helyett azonban maguk átcsoportosították, megnövelték erőiket, majd támadásba lendültek. Nem mi kezdtük a harccselekményeket, ilyen parancsokat mi nem adtunk ki. Mi kiálltuk a nyomást, súlyos védelmi harcokat folytattunk, és visszavetettük a támadókat. Maguk viszont százával pusztítják az ukránokat. Maguk bűntetteket követnek el a saját népük ellen. Mi nem akarunk vért. Készek vagyunk megállnia de csak ott, ahol jelenleg vagyunk. Nem leszünk hűtlenek a januárban elpusztult polgári lakosok, a januárban elesett bajtársaink emlékéhez. Mi a béketárgyalások hívei vagyunk. Kijevtől azt követeljük, hogy üljön le a tárgyalóasztalhoz, és tárgyaljon.5 Megismételjük: a mi képviselőinknek a magukéival ellentétben megvan minden szükséges felhatalmazásuk. Felhívjuk a világközvéleményt, az európai szervezeteket, hogy végre vegyék már észre azt, ami itt folyik, hassanak oda a kijevi vezetésre, és ne engedjék tovább a háború további eszkalációját. Most az ukrán néphez fordulunk. Barátaink, testvéreink ne higgyetek a hatalombitorló kijevi juntának! Ne engedjétek meg neki, hogy testvérgyilkos háború folytathasson! Évszázadokig éltünk együtt, egymás mellett, tisztelve egymást. Az ő érdekeik: nem Ukrajna érdekei! Ők elmennek, de mi maradunk. És békés életünket fogjuk építeni. Eredménnyel járt a MIKSZ fölhívása A MIKSZ Ügyvezető-Testülete "A hideg szedi áldozatait!" A MIKSZ Ügyvezető-Testületének án, 'A hideg szedi áldozatait!' címmel kiadott állásfoglalása elérte célját! Javaslatainkat illetve kérésünket elküldtük a magyarországi keresztény egyházaknak is, és a Magyarországi Evangélikus Egyház részéről az alábbi válaszlevelet, és cikket kaptuk: Magyar Ifjúság Közösségi Szervezete Barabás György főtitkár Tisztelt Főtitkár Úr! Gáncs Péter elnök-püspök megkapta Ü-T-4/2015-ös iktatószámú levelét és az abban tett javaslatával egyetért. Egyházunk lehetőségeihez mérten próbál válaszólni a kihívásra. Ehhez kapcsolódóan küldjük tájékoztatásul az alábbi friss cikket. Tisztelettel, Jó Angelika hivatalvezető

18 18 / Belvárosi krízispontot nyit az Evangélikus Diakónia Az Evangélikus Diakónia a Magyarországi Evangélikus Egyház Országos Irodájának épületében február 2-án megnyitja krízispontját a belvárosban, a Kálvin tértől két perc sétatávolságra. Az Üllői út 24. szám alatti központ utcára nyíló helyiségét tették alkalmassá arra, hogy tíz olyan rászorulót tudjon fogadni, akiknek akár van saját otthonuk, akár nincs nem áll módjukban nappal fűtött helyen tartózkodni. Az Evangélikus Diakónia belvárosi krízispontja február 27-ig munkanapokon reggel 8-tól délután 4-ig nyújt menedéket a hideg elől a betérőknek. A krízispont működtetésében a hivatásos szakemberek munkáját önkéntesek, valamint az Evangélikus Egyház Országos Igazgatóságán dolgozók szolgálata egészíti ki. A krízispont megnyitásának ötlete egybeesett dr. Fabiny Tamásnak, a Magyarországi Evangélikus Egyház diakóniai munkáért felelős püspökének mozgósításával. Felhívásában a püspök az egyház gyülekezetén túl megszólít minden jóakaratú embert, hogy vegye számba környezetében azokat, akik télen fokozott veszélyhelyzetben vannak, látogassa meg őket és biztosítsa számukra a túléléshez, az emberi méltóság helyreállításához szükséges segítséget. Felszólítja emellett a híveket, hogy nyissák meg a gyülekezetek fűtött helyiségeit a rászorulók előtt, ahogy tette már korábban a Szarvas-Ótemplomi Evangélikus Egyházközség Lázár Zsolt szervezésével és teszi más közösségek mellett az Evangélikus Egyház Országos irodája is (Kapcsolódó állásfoglalásunk a facebook-on: / /?type=1 MEGHÍVÓ ANTIFASISZTA TILTAKOZÓ GYŰLÉSRE A Magyar Antifasiszta Liga Ügyvezető Testülete 2015 február 13-án a Szabadság térre Antifasiszta Barátunk! Az alkalom, hogy annak az országnak a vezetője fog pár nap múlva hazánkba érkezni, amelyik kiváló geostratégiai adottságai, hatalmas gazdasági és katonai ereje következtében, az egyik legszámottevőbb energia- és nyersanyag készletekre támaszkodó autarkt gazdálkodási képessége folytán ismét a világpolitikai események meghatározó állama lett, különös fontosságát adják a látogatásnak. Világosan fel kell ismernünk ugyanis, hogy gyakorlatilag Oroszország az egyetlen olyan állam mai világunkban, amelyik érdemi ellenpólust képes képezni éppen az energiahordozók, a nyersanyagkészletek birtoklásában, az egyes országok által követett gazdasági rend és társadalmi rendszer meghatározásában kizárólagos világuralomra törő Egyesült Államokkal szemben. Nem lehet nem észrevenni, hogy az USA napjainkban is változatlanul folytatja az erővel történő arcátlan és felelőtlen fenyegetéseknek, az állami szinten gyakorolt zsarolásnak, a közvélemény ipari mértékű félrevezetésének a politikáját, a más államok életébe, döntéseibe való cinikus és erőszakos beavatkozás gyakorlatát. És nem lehet nem felismerni, hogy éppen ez a stílus, az iszlám világ eltökéltebb érdekérvényesítésre irányuló politikai fordulatával szemben általa kezdeményezett terrorizmus ellenes fellépés eredményezte aztán magát a személytelen terror és erőszak valóban elítélendő világméretű fellángolását, a gazdasági-szociális helyzetük fokozatos ellehetetlenülése következtében radikalizálódó, az emberi méltóságuk, életfeltételeik megőrzésére amúgy esélytelen tömegeknek a jobboldali radikalizmus, a fasiszta ideológiai háttér felé közelítő, akár automatikusnak is mondható átcsoportosulását. És ami különösen negatív hatást gyakorol a világban uralkodó állapotokra, e társadalmi mozgások egyenesen elősegítik a szemétből előkapart sötét eszméknek és a nyomukban felidéződő, erő-centrikus rettenetes történelem látásnak a nagy testvér politikai irányvonalához igazodó, szinte elkerülhetetlen újjáéledését. Szomorú, de jellemző aktualitását adja e jelenségeknek az Ukrajnában kirobbantott, egyértelműen az USA érdekei által szorgalmazott testvérháború, melynek igazi célja az egyetlen potenciális ellenfél, Oroszország katonai-gazdasági erejének csökkentése, támaszpontokkal fenyegetésének növelése akár még nyílt katonai konfliktusba rántásával is. De nem kevésbé célozza az EU és Oroszország kölcsönös érdekeken alapuló együttműködésének megtorpedózását is, a saját termékei és a monopoltőke kezében lévő termelő kapacitások számára világrésznyi kivételes piaci előnyök kieröltetését persze az ukrán nép vérének ontatásával!

19 19 / 50 Putyin elnök felelőssége óriási: egyrészt saját népének, másrészt a csak Oroszország segítségében reménykedhető Donyecki- és Luganszki Népköztársaságok elképzelhetetlen szenvedésekre kárhoztatott lakosainak érdekeit kell mérlegelnie, miközben egy éles és valóságos szárazföldi háborúba sodródás lehetséges elkerülésére is tekintettel kell lennie. De nem hagyhatja figyelmen kívül országában az egyértelműbb és határozottabb fellépés mind hangosabb követelését sem. Az illegitim, tömeggyilkos, a saját vétlen és védtelen, fegyvertelen civil lakossága ellen hagyományos haditechnikai eszközök tömeges bevetésével írtóhadjáratot folytató, lemoshatatlanul náci-fasiszta beágyazottságú ukrán báb-rezsimnek a kardcsörtető USA adminisztráció általi bősz támogatása világosan megmutatja: az elvtelen és parttalan USA-imádatuk folytán a hazai ruszofób burzsoá/liberális körök által közellenségnek kikiáltani óhajtott Putyin elnök mellett és az amerikai, tipikusan imperialista körök ellenében, ez utóbbiakat mélyen elítélve kell napjainkban a hazai antifasiszta közvéleménynek magát megjelenítenie!!! Ebből a célból hirdetünk 2015 február 13-án a Szabadság térre tiltakozó gyűlést, 16:00 órai kezdettel, a Szovjet Hősi Emlékmű és az USA Nagykövetsége találkozásának emblematikus helyszínén, a Budapest felszabadulásának 70. évfordulója tiszteletére a Szovjet Hősi Emlékműnél a MEASZ és a Magyar Munkáspárt által szervezett megemlékezések befejeződése után, az Emlékmű előtti térségen. A gyűlés a fenti gondolatokkal konform álláspontunk kifejezésével az USA által tömeggyilkos fasisztákat támogató és a más országok szuverenitását, jogos érdekeit semmibe vevő, nyíltan Oroszország ellen irányuló politizálásának elutasítását, és ugyanezen okok következtében az Oroszországot támogató antifasiszta kiállást hivatott kifejezni; ezzel készülve Putyin elnök hivatalos látogatására. Kérünk, terjeszd felhívásunkat és részvételeddel erősítsed mondanivalónk hangját! A Magyar Antifasiszta Liga Ügyvezető Testülete

20 20 / 50 Művészet Megszállt bennünket a náci német hadsereg Szász Benjamin 10.részlet Kortársam története II. kötet Első fejezet Szász Benjamin Megszállt bennünket a náci német hadsereg 10.részlet Kortársam története II. kötet Első fejezet Kellemes, langyos márciusi nap volt, már tavasziasan öltözve mentünk hazafelé Sz-i bácsi udvarának drótkerítése mellett. Hogy ne kelljen kerülnünk, Sz-i bácsi és szomszédja kertjét elválasztó barázdában örvényt tapostunk ki magunknak, és a velünk párhuzamos utcából ezen jártunk haza. Mivel senkinek nem okozott kárt ez a szokásunk, egyik szomszéd sem tiltakozott. Én már az iskolából mentem haza és velem volt még Anyám és véletlen útitársként két-három felnőtt. A kerítésen belül az udvaron szokatlan látvány fogadott bennünket. Bent minden rend nélkül néhány ágyú vagy valamilyen más tüzérségi fegyver volt elhelyezve. Pontosan soha nem igazodtam el a tüzérségi fegyverek között, akkor pedig még nekem nem is kellett volna. Mindenestre kerekük volt és vastag csövük és ebből látszott, hogy egyik helyről a másikra saját kerekükön kellett odahúzni. Most is néhány katona a kerekek karbantartásával, tisztogatásával, olajozásával foglalkozott. Látszott, hogy fontosnak tartották, hogy bármikor útra kerekedhessenek. Az is lehet, hogy két nappal előtte ők sem sejtették, hogy ezen a napon Sz-i bácsi udvarán találják magukat. Köztük két bajtársuk konyhaszékekre tett lavórban hideg vízben derékig levetkőzve mosakodott. Társaságunk nőtagjai ezt látva csak annyit mondtak, hogy brrr. Nálunk akkor még nem nagyon volt szokásban teljesen hideg vízben mosakodni. A gondoskodó feleségek vagy anyák mindig megmelegítették a vizet. Ezeket a katonákat nem zavarta, hogy hideg vízben kell mosakodni, vidáman locsolták magukra a vizet és egyenesen élvezték, hogy megmosakodhatnak. Különben is, hol lehettek azok a gondoskodó anyák. A nők miután kifejezték csodálkozásukat a hideg víz miatt, jobban megnézték a mosakodó fiúkat, és ez teljesen érthető. Hamarosan egyikük csodálkozva felkiáltott: Te jó ég, hiszen ezek még gyerekek, szakálluk sincs nem lehetnek több évesnél! A társaság tagjai hamarosan arra a következtetésre jutottak, hogy rosszul állhat a németek dolga, ha ezt a korosztályt is be kellet hívni. A magyar lakosság jelentős része még mindig nem érzékelte eléggé, hogy a háború bennünket is nagyon érint, pedig egyre több család kapott értesítést arról hogy a családapa vagy a fiuk hősi halált halt. Ezzel az álszent frázissal akarták leplezni, hogy egy újabb áldozata lett annak az értelmetlen háborúnak, amelyet magyar uralkodó osztályok folytattak, hogy hatalmukat néhány hónappal meghosszabbítsák. Ekkor már a nép abszolút többsége tudta, hogy a németek elveszítették a háborút. Így kívülállóként harmadik személyben beszéltek a háborúról. Sajnos még nem sejtettük, hogy milyen szenvedések várnak ránk a következő hónapokban. Véletlenül összeverődött társaságunk egyetlen férfi tagja odament a kerítéshez és hangosan azt mondta a fegyvereket karban tartó német katonáknak, hogy Sztálingrád, Sztálingrád. Nem lehetett pontosan tudni, mit akart a német katonáknak ezzel mondani. Mert egy szót sem tudott németül. Mivel a katonák pedig egy szót sem tudtak magyarul, egy kényszeredett mosollyal válaszoltak és folytatták munkájukat. Beszélgetés nem alakulhatott ki. Én mint koravén gyerek Apám és Megyeri bácsi beszélgetéseiből pontosan tudtam, hogy a náci német hadsereg döntő vereséget szenvedett Sztálingrádnál és azóta kénytelen folyamatosan visszavonulni, valamint azt is, hogy közeledik a szovjet hadsereg végső győzelme. Nekem pedig megmagyarázták, hogy ezt idegen embereknek nem szabad mondani, mert az ország urainak ez nem tetszik és csak árthatunk maguknak. Hallgatni kell, mert akármit mondunk a szovjet hadsereg fog győzni, a győzelem nem tőlünk függ, várjunk türelmesen. Én ennek megfelelően hallgattam. Az természetesen érthető volt nekem, hogy Sztálingrád emlegetését nem tekinthetjük udvarias tettnek, de ezen túl sok mindent jelenthetett. Jelenthette azt a kérdést is, hogy Sztálingrádtól vonultak-e vissza ezekkel az ágyúkkal. Ez a kérdés azonban csak téves ismereteken alapulhatott volna, mert a német hadsereg még bent volt Romániában és ellenőrzése alatt tartotta még a bolgár határt is. Kelet felől tehát még nem kellett neki a szovjet hadsereg elől menekülni. Sztálingrád neve persze jelenthette azt is, hogy már Sztálingrádnál eldőltek régen a dolgok. Ezért fiúk nincs értelme tovább harcolni, hagyjátok abba az egészet és harc nélkül menjetek haza. A magyar dolgozó emberek akkori észjárása szerint ez lett volna a természetes és útitársunk valószínűleg ezt akarta megbeszélni a német katonákkal, csak éppen fogalma sem volt a náci német hadsereg belső szeleméről. Ott vitatkozni azon, amit Hitler megparancsolt elképzelhetetlen volt, arról már nem is beszélve, amit Sz-i bácsi és bajtársai csináltak, hogy egyáltalán nem lőttek a szovjet repülőgépekre, azok pedig viszonzásként nem bombázták őket. Tovább találgatni azonban, hogy mit beszéltek volna meg, teljesen fölösleges lenne, egyik fél sem tudta a másik nyelvét, társalgásról szó sem lehetett. Egyetlen személy beszélgethetett volna a német katonákkal mégpedig akcentus nélkül, folyékonyan, anyanyelvi szinten, bár tájszólással: Anyám: Ő azonban nem tárta fel német nyelvtudását, mert nem akart sem a német náci hadsereg, sem a helyi magyar urak ingyen tolmácsa lenni, egyik felet sem szerette. Ha tolmács kell neki hozzanak magukkal. Nép-és emberellenes erőket nem akart szolgálni. A helyi magyar uraknak, a jegyzőnek, a csendőröknek a kegyetlenkedéseit jól ismerte, a náci német hadsereg európai tevékenységeiről is jó ismeretei voltak, ezért jobbnak látta hallgatni. A fiatal német katonák kézzel-lábbal megmagyarázták, mit szeretnének illetve mit kérnek, már amennyire lehetett, és igyekeztek nagyon illemtudóak és udvariasak lenni. Örültek, hogy tiszta